El testimonio es una declaración solemne sobre la verdad de un asunto.
Las palabras "testimonio" y "testificar" derivan de la palabra latina testis , que se refiere a la noción de un testigo tercero desinteresado. [1] [2]
En la ley , el testimonio es una forma de prueba en la que un testigo hace una "declaración o afirmación solemne... con el propósito de establecer o probar algún hecho". [3] Según Bryan A. Garner , editor del Black's Law Dictionary , la palabra "testimonio" se usa correctamente como sustantivo masivo (es decir, siempre sin inflexión independientemente del número ), y no como sustantivo contable . [4]
El testimonio puede ser oral o escrito, y generalmente se realiza mediante juramento o afirmación bajo pena de perjurio . Históricamente, para ser admisible ante el tribunal y garantizar la máxima confiabilidad y validez, el testimonio escrito presentado en forma de declaración jurada (es decir, el testigo no comparecería ante el tribunal en la audiencia en la que la declaración jurada se consideró como prueba) generalmente era presenciado. por otra persona (en muchas jurisdicciones de derecho consuetudinario, un notario público ) que también debía jurar o afirmar su autenticidad, también bajo pena de perjurio. En 1976, el Congreso de los Estados Unidos promulgó un estatuto que permitía el uso de una declaración no jurada bajo pena de perjurio en lugar de una declaración jurada en los tribunales federales . [5] En otras palabras, la firma del declarante junto con una declaración de que estaba haciendo la declaración no jurada bajo pena de perjurio se consideró como una cuestión de derecho lo suficientemente solemne como para recordar al declarante su deber de decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad (lo que significa que ya no se requería la certificación notarial). [5] En 2006, unos 20 estados también tenían estatutos similares que permitían el uso de declaraciones no juradas en sus tribunales estatales . [5]
A menos que un testigo testifique como perito , el testimonio en forma de opiniones o inferencias generalmente se limita a aquellas opiniones o inferencias que se basan racionalmente en las percepciones del testigo y son útiles para una comprensión clara del testimonio del testigo.
Los peritos legítimos con un conocimiento genuino del proceso legal y los peligros inherentes de un testimonio falso o engañoso se abstienen de hacer declaraciones de hecho. También reconocen que, de hecho, no son testigos de un presunto delito u otro evento de ninguna manera o forma. Su experiencia está en el examen de pruebas o hechos relevantes en el caso. No deben emitir ningún juicio firme, reclamo o acusación sobre ningún aspecto del caso fuera de su limitado rango de experiencia. Tampoco deberían alegar ningún hecho que no puedan probar científicamente de forma inmediata y creíble.
Por ejemplo, un testigo experto debe describir una muestra de cabello de la escena de un crimen presentada como prueba por la fiscalía como "consistente con" una muestra recolectada del acusado, en lugar de describirla como una "coincidencia". Una amplia gama de factores hacen que sea físicamente imposible demostrar con certeza que dos muestras de cabello o tejido provienen de una fuente común.
Al no haber presenciado realmente al acusado en el lugar de los hechos, el perito no puede afirmar con certeza que la muestra coincide con la del acusado, particularmente cuando las muestras fueron recolectadas en diferentes momentos y diferentes lugares por diferentes recolectores utilizando diferentes métodos de recolección. En última instancia, se considera que el testimonio de los peritos respalda la evidencia más que la evidencia en sí misma, y un buen abogado defensor señalará que el perito no es en realidad un testigo de nada, sino más bien un observador.
Cuando se le hace una pregunta a un testigo, el abogado de la parte contraria puede presentar una objeción , que es una medida legal para rechazar o impedir una pregunta inapropiada a otros, preferiblemente antes de que el testigo responda, y mencionando una de las razones estándar, que incluyen:
También puede haber una objeción a la respuesta, que incluye:
Hasta mediados del siglo XX, en gran parte de los Estados Unidos , un abogado a menudo tenía que seguir una objeción con una excepción para preservar el asunto para la apelación. Si un abogado no "hacía una excepción" inmediatamente después del fallo del tribunal sobre la objeción, renunciaba al derecho de su cliente a apelar la cuestión. Desde entonces se han abolido las excepciones, debido al reconocimiento generalizado de que obligar a los abogados a aceptarlas era una pérdida de tiempo.
Cuando una parte utiliza el testimonio de un testigo para demostrar pruebas, la parte contraria a menudo intenta impugnar al testigo. Esto se puede hacer mediante un contrainterrogatorio , poniendo en duda la competencia del testigo o atacando el carácter o los hábitos del testigo. Entonces, por ejemplo, si un testigo testifica que recuerda haber visto a una persona a las 2:00 p. m. de un martes y su costumbre es estar en su trabajo de escritorio el martes, entonces la parte contraria intentaría impugnar su testimonio relacionado con ese evento. .
Los cristianos en general, especialmente dentro de la tradición evangélica , utilizan el término "testificar" o "dar el testimonio" en el sentido de "contar la historia de cómo uno se convirtió en cristiano". Comúnmente puede referirse a un evento específico en la vida de un cristiano en el que Dios hizo algo que se considera particularmente digno de compartir . Los cristianos a menudo dan su testimonio en su propio bautismo , servicios religiosos y eventos evangelísticos . Muchos cristianos también han publicado su testimonio en Internet. [6]
Después de que la iglesia primitiva comenzó a predicar sobre la muerte y resurrección de Jesucristo , Pedro y los demás apóstoles afirmaron que "somos testigos de estas cosas". [7] El Papa Francisco ha comentado que Pedro era "fuerte en su testimonio", describiendo el "testimonio" como el "alma vital" de la iglesia. [8]
Muchas iglesias metodistas en la tradición de santidad dedican una parte de su servicio dominical por la tarde y/o servicio de adoración los miércoles por la noche entre semana para permitir a los miembros dar un testimonio personal sobre su fe y sus experiencias al vivir la vida cristiana: [9]
203. ¿Qué entendemos por testimonio?
Por testimonio generalmente nos referimos a testificar ante otros del hecho de que Dios ha perdonado nuestros pecados.
204. ¿A quién beneficia el testimonio?
Un testimonio ayudará a quien lo haga; fortalecerá su fe. También es un estímulo para quienes escuchan.
205. ¿Qué dice la Biblia sobre el testimonio?
"Con el corazón se cree para justicia, pero con la boca se confiesa para salvación" (Romanos 10:10)."Y le vencieron por la sangre del Cordero y por la palabra de su testimonio" (Apocalipsis 12:11). —Catecismo de la Iglesia de la Columna de Fuego [9]
En la Sociedad Religiosa de Amigos , la palabra testimonio se utiliza para referirse a las formas en que los Amigos testifican o dan testimonio de sus creencias en su vida cotidiana. En este contexto, la palabra testimonio no se refiere a la creencia subyacente, sino a la acción cometida que surge de sus creencias, que da testimonio de sus creencias. Áreas comunes en las que se dicen Amigos modernos [ ¿por quién? ] testificar incluye testimonio hacia la paz , testimonio sobre la sencillez , testimonio sobre la verdad y la integridad , y testimonio sobre la igualdad .
En algunas religiones (sobre todo el mormonismo y el islam ) muchos seguidores testifican como profesión de su fe , a menudo ante una congregación de creyentes. En el mormonismo , testificar también se conoce como "dar el propio testimonio" y, a menudo, implica compartir una experiencia personal, que va desde una simple anécdota hasta un relato de revelación personal , seguida de una declaración de creencia que ha sido confirmada por esta experiencia. Dentro de la cultura mormona , la palabra "testimonio" [10] se ha convertido en sinónimo de "creencia". Aunque "testimonio" y "creencia" a menudo se usan indistintamente, son intrínsecamente diferentes. La mayoría de los mormones creen que cuando se actúa sobre la fe, las personas pueden recibir un testimonio espiritual que solidifica la creencia en testimonio; que si el ejercicio de la fe conduce a buenas obras, pueden saber que sus principios religiosos son verdaderos. Se puede decir que una persona que ya no cree en la religión "ha perdido su testimonio".
En el contexto de la capacitación en concientización en grupos grandes , el testimonio anecdótico puede operar en forma de " compartir " o entregar una "compartición". [11] [12]
Algunas narrativas autobiográficas orales o escritas publicadas se consideran " literatura testimonial ", particularmente cuando presentan evidencia o relatos en primera persona de abusos de derechos humanos , violencia y guerra , y de vivir bajo condiciones de opresión social . Este uso del término proviene originalmente de América Latina y del término español "testimonio" cuando surgió de tribunales de derechos humanos , comisiones de la verdad y otros instrumentos internacionales de derechos humanos en países como Chile y Argentina . Una de las obras más famosas, aunque controvertidas, que se traducirá al inglés es Yo, Rigoberta Menchú . Las autobiografías de Frederick Douglass pueden considerarse entre las primeras obras importantes en lengua inglesa de este género . Las biografías de mujeres marginadas como Jesusita Aragón y María Elena Lucas , realizadas a partir de grabaciones y transcripciones del historiador oral Fran Leeper Buss , son ejemplos más recientes. [13]
En filosofía , el testimonio es una proposición transmitida por una entidad (persona o grupo) a otra entidad, ya sea a través del habla, la escritura o la expresión facial, que se basa en la base de conocimientos de la entidad. [14] La proposición creída sobre la base de un testimonio se justifica si se cumplen condiciones que evalúen, entre otras cosas, la confiabilidad del hablante (si su testimonio es cierto a menudo) y la posesión por parte del oyente de razones positivas (por ejemplo, que el hablante es imparcial). [15]
También podemos aceptar racionalmente un reclamo sobre la base del testimonio de otra persona a menos que se determine que al menos uno de los siguientes es cierto:
La posibilidad de contagio del tratamiento es especialmente relevante [...]. porque a los participantes LGAT se les pide que "compartan" sus experiencias con miembros de su red social (Bry, 1976; Winstow, 1986).
Se instruye a los alumnos a aplaudir después de cada intercambio.