stringtranslate.com

Escala internacional de eventos nucleares

Una representación de los niveles INES

La Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos ( INES ) fue introducida en 1990 [1] por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con el fin de permitir la rápida comunicación de información significativa para la seguridad en caso de accidentes nucleares .

La escala está pensada para ser logarítmica , similar a la escala de magnitud de momento que se utiliza para describir la magnitud comparativa de los terremotos. Cada nivel creciente representa un accidente aproximadamente diez veces más grave que el nivel anterior. En comparación con los terremotos, donde la intensidad del evento se puede evaluar cuantitativamente, el nivel de gravedad de un desastre provocado por el hombre , como un accidente nuclear, está más sujeto a interpretación. Debido a esta subjetividad, el nivel INES de un incidente se asigna mucho después del hecho. Por lo tanto, la escala está destinada a ayudar en el despliegue de ayuda en caso de desastre.

Detalles

Se han definido una serie de criterios e indicadores para garantizar la coherencia en la notificación de los sucesos nucleares por parte de las distintas autoridades oficiales. Hay siete niveles distintos de cero en la escala INES: tres niveles de incidente y cuatro niveles de accidente . También hay un nivel 0.

El nivel en la escala está determinado por la puntuación más alta de tres: efectos fuera del sitio, efectos en el sitio y degradación en profundidad de la defensa .

Desproporcionado

También existen eventos sin relevancia para la seguridad, caracterizados como “fuera de escala”. [37]

Ejemplos:
  • 5 de marzo de 1999: San Onofre , Estados Unidos: Descubrimiento de un objeto sospechoso, que originalmente se creyó que era una bomba, en una planta de energía nuclear. [38]
  • 29 de septiembre de 1999: HB Robinson , Estados Unidos: Se observa un tornado dentro del área protegida de la planta de energía nuclear . [39] [40] [41]
  • 17 de noviembre de 2002, Planta de combustible de óxido de uranio natural en el complejo de combustible nuclear de Hyderabad (India): una explosión química en una instalación de fabricación de combustible. [42]

Crítica

Las deficiencias en el INES existente han surgido a través de comparaciones entre el desastre de Chernóbil de 1986 , que tuvo consecuencias graves y generalizadas para los seres humanos y el medio ambiente, y el desastre nuclear de Fukushima de 2011 , que causó una víctima mortal y una liberación comparativamente pequeña (10%) de material radiológico al medio ambiente. El accidente nuclear de Fukushima Daiichi fue calificado originalmente como INES 5, pero luego ascendió a INES 7 (el nivel más alto) cuando los eventos de las unidades 1, 2 y 3 se combinaron en un solo evento y la liberación combinada de material radiológico fue el factor determinante para la calificación INES. [43]

Un estudio concluyó que la escala INES del OIEA es sumamente inconsistente y que las puntuaciones proporcionadas por el OIEA son incompletas, y que muchos eventos no tienen una calificación INES. Además, los valores reales de los daños causados ​​por accidentes no reflejan las puntuaciones INES. Una escala cuantificable y continua podría ser preferible a la INES. [44]

Se han presentado tres argumentos: primero, la escala es esencialmente una clasificación cualitativa discreta, no definida más allá del nivel de evento 7. Segundo, fue diseñada como una herramienta de relaciones públicas, no como una escala científica objetiva. Tercero, su defecto más grave es que confunde magnitud e intensidad. El experto británico en seguridad nuclear David Smythe propuso una escala de magnitud de accidentes nucleares alternativa (NAMS) para abordar estas cuestiones. [45]

Alternativas

Escala de magnitud de accidentes nucleares

La Escala de Magnitud de Accidentes Nucleares (NAMS, por sus siglas en inglés) es una alternativa a la INES, propuesta por David Smythe en 2011 como respuesta al desastre nuclear de Fukushima Daiichi . Existían algunas preocupaciones de que la INES se utilizaba de manera confusa, y la NAMS tenía como objetivo abordar las deficiencias percibidas de la INES.

Como señaló Smythe, la escala INES termina en 7; un accidente más grave que Fukushima en 2011 o Chernobyl en 1986 también se mediría como categoría 7 de INES. Además, es discontinua, lo que no permite una comparación detallada de incidentes y accidentes nucleares. Pero el elemento más urgente identificado por Smythe es que INES confunde magnitud con intensidad; una distinción que los sismólogos hacen desde hace mucho tiempo para comparar terremotos . En esa área temática, la magnitud describe la energía física liberada por un terremoto, mientras que la intensidad se centra en los efectos del terremoto. Por analogía, un incidente nuclear de gran magnitud (por ejemplo, una fusión del núcleo) puede no dar lugar a una contaminación radiactiva intensa , como lo demuestra el incidente en el reactor de investigación suizo de Lucens , pero se encuentra en la categoría 4 de INES, junto con el incendio de Windscale de 1957, que causó una contaminación significativa fuera de sus instalaciones.

Definición

La definición de la escala NAMS es:

NAMS = logaritmo 10 (20 × R)

donde R es la radiactividad liberada en terabecquerelios , calculada como la dosis equivalente de yodo-131 . Además, solo se considera la liberación atmosférica que afecta al área exterior de la instalación nuclear para calcular el NAMS, lo que otorga una puntuación NAMS de 0 a todos los incidentes que no afectan al exterior. El factor de 20 asegura que tanto la escala INES como la NAMS se encuentren en un rango similar, lo que facilita la comparación entre accidentes. Una liberación atmosférica de cualquier radiactividad solo ocurrirá en las categorías INES 4 a 7, mientras que NAMS no tiene tal limitación.

La escala NAMS todavía no tiene en cuenta la contaminación radiactiva de líquidos como la contaminación de océanos, mares, ríos o aguas subterráneas en la proximidad de cualquier central nuclear .

La estimación de la magnitud parece estar relacionada con la definición problemática de una equivalencia radiológica entre diferentes tipos de isótopos involucrados y la variedad de caminos por los cuales la actividad podría eventualmente ser ingerida, [46] por ejemplo, comiendo pescado o a través de la cadena alimentaria .

Smythe enumera estos incidentes: Chernóbil, ex URSS 1986 (M = 8,0), Three Mile Island, EE. UU. (M = 7,9), Fukushima-Daiichi, Japón 2011 (M = 7,5), Kyshtym, ex URSS 1957 (M = 7,3). [47]

Véase también

Notas y referencias

  1. ^ "Se revisó la escala de eventos para mayor claridad". World-nuclear-news.org. 6 de octubre de 2008. Consultado el 13 de septiembre de 2010 .
  2. ^ Parfitt, Tom (26 de abril de 2006). «La opinión sigue dividida sobre el verdadero costo de Chernóbil». The Lancet . pp. 1305–1306 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  3. ^ Ahlstrom, Dick (2 de abril de 2016). «Aniversario de Chernóbil: las controvertidas cifras de víctimas». The Irish Times . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  4. ^ Mycio, Mary (26 de abril de 2013). "¿Cuántas personas han muerto realmente en Chernóbil? Por qué las estimaciones difieren en decenas de miles de muertes". Slate . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  5. ^ Ritchie, Hannah (24 de julio de 2017). "¿Cuál fue el número de muertos en Chernóbil y Fukushima?". Our World in Data . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  6. ^ Highfield, Roger (21 de abril de 2011). «¿Cuántos murieron a causa del desastre de Chernóbil? No lo sabemos realmente (artículo actualizado el 7 de mayo de 2019)». New Scientist . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  7. ^ "Japón: La crisis nuclear se eleva al nivel de Chernóbil". BBC News . 12 de abril de 2011 . Consultado el 12 de abril de 2011 .
  8. ^ "El gobierno de Japón rebaja sus perspectivas de crecimiento". BBC News . 13 de abril de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2011 .
  9. ^ McCurry, Justin (12 de abril de 2011). «Japón eleva la crisis nuclear al mismo nivel que Chernóbil». The Guardian . Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
  10. ^ "Desastre de Kyshtym | Causas, ocultamiento, revelación y hechos". Enciclopedia Británica . Consultado el 11 de julio de 2018 .
  11. ^ abc "Los peores desastres nucleares del mundo". Power Technology . 7 de octubre de 2013.
  12. ^ Sociedad Nuclear Canadiense (1989) El incidente NRX por Peter Jedicke Archivado el 21 de mayo de 2015 en Wayback Machine.
  13. ^ Preguntas frecuentes sobre energía nuclear canadiense ¿Cuáles son los detalles del accidente en el reactor NRX de Chalk River en 1952?
  14. ^ Richard Black (18 de marzo de 2011). «Fukushima: ¿desastre o distracción?». BBC . Consultado el 7 de abril de 2011 .
  15. ^ Black, Richard (18 de marzo de 2011). «Fukushima: ¿desastre o distracción?». BBC News . Consultado el 30 de junio de 2020 .
  16. ^ Ahlstrom, Dick (8 de octubre de 2007). «El inaceptable costo del desastre nuclear británico». The Irish Times . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  17. ^ Highfield, Roger (9 de octubre de 2007). "Incendio de Windscale: 'Estábamos demasiado ocupados para entrar en pánico'". The Telegraph . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020. Consultado el 15 de junio de 2020 .
  18. ^ Spiegelberg-Planer, Rejane. "Una cuestión de grado" (PDF) . Boletín del OIEA . OIEA . Consultado el 24 de mayo de 2016 .
  19. ^ Webb, GAM; Anderson, RW; Gaffney, MJS (2006). "Clasificación de eventos con un impacto radiológico externo en el sitio de Sellafield entre 1950 y 2000, utilizando la Escala Internacional de Eventos Nucleares". Journal of Radiological Protection . 26 (1). IOP: 33–49. Bibcode :2006JRP....26...33W. doi :10.1088/0952-4746/26/1/002. PMID  16522943. S2CID  37975977.
  20. ^ Сафонов А, Никитин А (2009). Ядерная губа Андреева (PDF) .
  21. ^ Lermontov, M.Yu. «Muerte del oficial Kalinin SV por sobredosis de radiación en la bahía de Andreev». Archivado desde el original el 2 de junio de 2016. Consultado el 20 de febrero de 2020 .
  22. ^ Brian, Cowell. "Pérdida de energía fuera del sitio: la perspectiva de un operador, EDF Energy, generación nuclear" (PDF) . Compañía Francesa de Energía Nuclear (SFEN) . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  23. ^ Información sobre accidentes de criticidad en Japón,
  24. ^ "Declaración de incidentes civiles que cumplen los criterios notificables a la ONR según el Ministerio de Relaciones Exteriores (MRC) - T1 2017". www.onr.org.uk . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
  25. ^ "Informes y avisos de incidentes de Sellafield Ltd". www.gov.co.uk . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
  26. ^ Prohíben el uso del río tras una fuga de uranio en Francia. The Guardian (10 de julio de 2008).
  27. ^ (AFP). "AFP: Incidente" significativo "à la centrale nucléaire de Gravelines, dans le Nord". Archivado desde el original el 16 de agosto de 2009 . Consultado el 13 de septiembre de 2010 .
  28. ^ (ASN) – 5 de abril de 2012. «ASN ha decidido levantar su organización de crisis de emergencia y ha clasificado temporalmente el evento en el nivel 1». ASN. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012. Consultado el 6 de abril de 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  29. ^ "Declaración de incidentes civiles que cumplen los criterios notificables a la ONR según el Ministerio de Relaciones Exteriores (MRC) - T1 2018". www.onr.org.uk . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  30. ^ "Declaración de incidentes civiles que cumplen los criterios notificables a la ONR según el Ministerio de Relaciones Exteriores (MRC) - 2.º trimestre de 2018". www.onr.org.uk . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 14 de mayo de 2019 .
  31. ^ "Informes y avisos de incidentes de Sellafield Ltd". www.gov.co.uk . Consultado el 19 de octubre de 2019 .
  32. ^ Forepoint (http://www.forepoint.co.uk). «Informes de incidentes». Sellafield Ltd. Archivado desde el original el 12 de julio de 2017. Consultado el 9 de marzo de 2021 .
  33. ^ http://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (en japonés)
  34. ^ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf [ enlace muerto permanente ]
  35. ^ Noticias | Administración de Seguridad Nuclear de Eslovenia [ enlace muerto permanente ]
  36. ^ "Más información sobre la perturbación de la planta en Olkiluoto 2".
  37. ^ OIEA: "Este evento se clasifica como fuera de escala de acuerdo con la Parte I-1.3 del Manual del Usuario del Proyecto INES de 1998, ya que no implicó ningún posible riesgo radiológico y no afectó a las capas de seguridad. [ enlace muerto permanente ] "
  38. ^ Descubrimiento de un elemento sospechoso en una planta | Energía nuclear en Estados Unidos. Climatesceptics.org. Consultado el 22 de agosto de 2013.
  39. ^ "NRC: SECY-01-0071 – Participación ampliada de la NRC en el uso de la escala internacional de eventos nucleares". Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. 25 de abril de 2001. pág. 8. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010. Consultado el 13 de marzo de 2011 .
  40. ^ "SECY-01-0071-Attachment 5 – INES Reports, 1995–2000". Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos. 25 de abril de 2001. pág. 1. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2010. Consultado el 13 de marzo de 2011 .
  41. ^ Avistamiento de tornado en zona protegida | Energía nuclear en Europa. Climatesceptics.org. Recuperado el 22 de agosto de 2013.
  42. ^ [1] Archivado el 21 de julio de 2011 en Wayback Machine.
  43. ^ Geoff Brumfiel (26 de abril de 2011). "La agencia nuclear se enfrenta a las demandas de reforma". Nature . 472 (7344): 397–398. doi :10.1038/472397a. PMID  21528501.
  44. ^ Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool y Didier Sornette De desastres y reyes dragones: un análisis estadístico de incidentes y accidentes de energía nuclear, Physics Society , 7 de abril de 2015.
  45. ^ David Smythe (12 de diciembre de 2011). "Una escala objetiva de magnitud de accidentes nucleares para la cuantificación de eventos graves y catastróficos". Physics Today (12). doi :10.1063/PT.4.0509. S2CID  126728258.
  46. ^ Smythe, David (12 de diciembre de 2011). "Una escala objetiva de magnitud de accidentes nucleares para la cuantificación de eventos graves y catastróficos". Physics Today (12): 13. doi : 10.1063/PT.4.0509 .
  47. ^ "David Smythe - Accidentes nucleares". www.davidsmythe.org . Consultado el 9 de mayo de 2024 .

Enlaces externos