stringtranslate.com

Acceso abierto

Logotipo de acceso abierto, diseñado originalmente por la Biblioteca Pública de Ciencias
Una introducción de PhD Comics al acceso abierto

El acceso abierto ( OA ) es un conjunto de principios y una gama de prácticas a través de las cuales los resultados de la investigación se distribuyen en línea, sin cargos de acceso ni otras barreras. [1] Con el acceso abierto estrictamente definido (según la definición de 2001), o acceso abierto libre , las barreras a la copia o reutilización también se reducen o eliminan mediante la aplicación de una licencia abierta de derechos de autor. [1]

El foco principal del movimiento de acceso abierto es la " literatura de investigación revisada por pares ". [2] Históricamente, esto se ha centrado principalmente en revistas académicas impresas . Mientras que las revistas que no son de acceso abierto cubren los costos de publicación mediante peajes de acceso , como suscripciones, licencias de sitio o cargos de pago por visión , las revistas de acceso abierto se caracterizan por modelos de financiación que no requieren que el lector pague para leer el contenido de la revista, dependiendo en cambio, en los honorarios de los autores o en la financiación, subvenciones y patrocinios públicos. El acceso abierto se puede aplicar a todas las formas de resultados de investigación publicados, incluidos artículos de revistas académicas , artículos de conferencias , tesis , [3] capítulos de libros, [1] monografías , [4] informes de investigación e imágenes , revisados ​​y no revisados ​​por pares. [5]

Definiciones

Existen diferentes modelos de publicación en acceso abierto y los editores pueden utilizar uno o más de estos modelos.

Sistema de denominación de colores

Actualmente, los distintos tipos de acceso abierto se describen habitualmente mediante un sistema de colores. Los nombres más comúnmente reconocidos son acceso abierto "verde", "dorado" e "híbrido"; sin embargo, también se utilizan otros modelos y términos alternativos.

OA de oro

En el modelo dorado de acceso abierto, el editor pone a disposición todos los artículos y el contenido relacionado de forma gratuita e inmediata en el sitio web de la revista. En dichas publicaciones, los artículos tienen licencia para compartir y reutilizar mediante licencias Creative Commons o similares. [1]

Muchas editoriales Gold OA cobran una tarifa de procesamiento de artículos (APC), que normalmente se paga a través de financiación institucional o de subvenciones. La mayoría de las revistas de acceso abierto de oro que cobran APC siguen un modelo de "pago por el autor", [10] aunque esto no es una propiedad intrínseca del acceso abierto de oro. [11]

OA verde

El autoarchivo por parte de los autores está permitido en OA verde. Independientemente de la publicación por parte de un editor, el autor también publica el trabajo en un sitio web controlado por el autor, la institución de investigación que financió o alojó el trabajo, o en un repositorio abierto central independiente, donde las personas pueden descargar el trabajo sin pagar. [12]

Green OA es gratuito para el autor. Algunos editores (menos del 5% y disminuyendo a partir de 2014) pueden cobrar una tarifa por un servicio adicional [12] , como una licencia gratuita sobre las partes sujetas a derechos de autor de la versión impresa de un artículo.

Si el autor publica la versión casi final de su trabajo después de la revisión por pares de una revista, la versión archivada se denomina "postimpresión". Este puede ser el manuscrito aceptado tal como lo devuelve la revista al autor después de una revisión por pares exitosa.

OA híbrido

Las revistas híbridas de acceso abierto contienen una combinación de artículos de acceso abierto y artículos de acceso cerrado. [13] [14] Un editor que sigue este modelo se financia parcialmente mediante suscripciones y solo proporciona acceso abierto a aquellos artículos individuales por los cuales los autores (o el patrocinador de la investigación) pagan una tarifa de publicación. [15] La OA híbrida generalmente cuesta más que la OA de oro y puede ofrecer una calidad de servicio inferior. [16] Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es la " doble inmersión ", donde se cobra tanto a los autores como a los suscriptores. [17] Por estas razones, las revistas híbridas de acceso abierto han sido llamadas una " invención mefistofélica ", [18] y no se considera que la publicación en revistas híbridas de acceso abierto cumpla con el mandato de acceso abierto . [19]

Bronce OA

Los artículos de bronce de acceso abierto se pueden leer de forma gratuita únicamente en la página del editor, pero carecen de una licencia claramente identificable. [20] Estos artículos normalmente no están disponibles para su reutilización.

Diamante/platino OA

Las revistas que publican en acceso abierto sin cobrar a los autores cargos por procesamiento de artículos a veces se denominan OA diamante [21] [22] [23] o platino [24] [25] . Dado que no cobran directamente a los lectores ni a los autores, estos editores a menudo requieren financiación de fuentes externas, como la venta de anuncios , instituciones académicas , sociedades científicas , filántropos o subvenciones gubernamentales . [26] [27] [28] En la actualidad existen más de 350 revistas de acceso abierto de platino con factores de impacto en una amplia variedad de disciplinas académicas, lo que brinda a la mayoría de los académicos opciones de acceso abierto sin APC. [29] Las revistas Diamond OA están disponibles para la mayoría de las disciplinas y suelen ser pequeñas (<25 artículos por año) y es más probable que sean multilingües (38%); Existen miles de revistas de este tipo. [23]

OA negro

Tarifa de descarga de artículos en Sci-Hub (acceso abierto negro) [30]

El crecimiento de las copias digitales no autorizadas por infracción de derechos de autor a gran escala ha permitido el acceso gratuito a literatura de pago . [31] [32] Esto se ha hecho a través de sitios de redes sociales existentes (por ejemplo, el hashtag #ICanHazPDF ), así como sitios dedicados (por ejemplo, Sci-Hub ). [31] En cierto modo, se trata de una implementación técnica a gran escala de una práctica preexistente, mediante la cual aquellos con acceso a literatura de pago compartirían copias con sus contactos. [33] [34] [35] [36] Sin embargo, la mayor facilidad y escala a partir de 2010 han cambiado la forma en que muchas personas tratan las publicaciones por suscripción. [37]

Gratis y libre

De manera similar a la definición de contenido libre , los términos "gratis" y "libre" se utilizaron en la definición de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest para distinguir entre lectura gratuita y reutilización gratuita. [38]

Acceso abierto gratuito (Icono de acceso gratuito) se refiere al acceso gratuito en línea, para leer, de forma gratuita, sin derechos de reutilización. [38]

Acceso abierto y gratuito (Icono de acceso abierto) también se refiere al acceso gratuito en línea, para leer, sin costo, más algunos derechos de reutilización adicionales, [38] que cubren los tipos de acceso abierto definidos en la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest , la Declaración de Bethesda sobre Publicaciones de Acceso Abierto y la Declaración de Berlín . Declaración sobre Acceso Abierto al Conocimiento en las Ciencias y las Humanidades . Los derechos de reutilización del acceso abierto libre suelen estar especificados en varias licencias Creative Commons específicas ; [39] todos los cuales requieren como mínimo la atribución de autoría a los autores originales. [38] [40] En 2012, se consideró que el número de obras en acceso abierto había aumentado rápidamente durante algunos años, aunque la mayoría de los mandatos de acceso abierto no imponían ninguna licencia de derechos de autor y era difícil publicar oro libre OA. en revistas heredadas. [2] Sin embargo, no hay costos ni restricciones para el OA libre verde, ya que las preimpresiones pueden autodepositarse libremente con una licencia gratuita, y la mayoría de los repositorios de acceso abierto utilizan licencias Creative Commons para permitir la reutilización. [41]

JUSTO

FAIR es un acrónimo de "encontrable, accesible, interoperable y reutilizable", cuyo objetivo es definir más claramente lo que se entiende por el término "acceso abierto" y hacer que el concepto sea más fácil de discutir. [42] [43] Propuesto inicialmente en marzo de 2016, posteriormente ha sido respaldado por organizaciones como la Comisión Europea y el G20 . [44] [45]

Características

El surgimiento de la ciencia abierta o la investigación abierta ha sacado a la luz una serie de temas controvertidos y acalorados debatidos.

La publicación académica invoca diversas posiciones y pasiones. Por ejemplo, los autores pueden pasar horas luchando con diversos sistemas de envío de artículos, a menudo convirtiendo el formato de los documentos entre una multitud de estilos de revistas y conferencias, y a veces pasan meses esperando los resultados de la revisión por pares. La prolongada y a menudo polémica transición social y tecnológica hacia el Acceso Abierto y la Ciencia Abierta/Investigación Abierta, particularmente en América del Norte y Europa (América Latina ya ha adoptado ampliamente el "Acceso Abierto" desde antes de 2000 [ 46] ) ha llevado a unas políticas cada vez más arraigadas. posiciones y mucho debate. [47]

El área de las prácticas académicas (abiertas) ve cada vez más un papel para los responsables de la formulación de políticas y los financiadores de la investigación [48] [49] [50] , centrándose en cuestiones como los incentivos profesionales, la evaluación de la investigación y los modelos de negocio para la investigación financiada con fondos públicos. Plan S y AmeliCA [51] (Conocimiento Abierto para América Latina) provocaron una ola de debate en la comunicación académica en 2019 y 2020. [52] [53]

Licencias

Licencias utilizadas por revistas OA híbridas y de oro en DOAJ [54]

La publicación basada en suscripción normalmente requiere la transferencia de derechos de autor de los autores al editor para que este último pueda monetizar el proceso mediante la difusión y reproducción de la obra. [55] [56] [57] [58] Con la publicación OA, normalmente los autores conservan los derechos de autor de su trabajo y otorgan licencia de reproducción al editor. [59] La retención de los derechos de autor por parte de los autores puede respaldar las libertades académicas al permitir un mayor control de la obra (por ejemplo, para la reutilización de imágenes) o acuerdos de licencia (por ejemplo, para permitir la difusión por parte de otros). [60]

Las licencias más comunes utilizadas en la publicación de acceso abierto son Creative Commons . [61] La licencia CC BY, ampliamente utilizada, es una de las más permisivas y solo exige la atribución para poder utilizar el material (y permite derivaciones y uso comercial). [62] También se utiliza una variedad de licencias Creative Commons más restrictivas. Más raramente, algunas de las revistas académicas más pequeñas utilizan licencias personalizadas de acceso abierto. [61] [63] Algunos editores (por ejemplo, Elsevier ) utilizan "derechos de autor nominales del autor" para artículos de acceso abierto, donde el autor conserva los derechos de autor sólo de nombre y todos los derechos se transfieren al editor. [64] [65] [66]

Fondos

Dado que la publicación en acceso abierto no cobra a los lectores, se utilizan muchos modelos financieros para cubrir los costos por otros medios. [67] El acceso abierto puede ser proporcionado por editoriales comerciales, que pueden publicar revistas en acceso abierto y por suscripción, o editoriales dedicadas al acceso abierto, como Public Library of Science (PLOS) y BioMed Central . Otra fuente de financiación para el acceso abierto pueden ser los suscriptores institucionales. Un ejemplo de esto es el modelo de publicación Suscríbete al Abierto introducido por Annual Reviews ; si se alcanza el objetivo de ingresos por suscripción, el volumen de la revista determinada se publica en acceso abierto. [68]

Las ventajas y desventajas del acceso abierto han generado un debate considerable entre investigadores, académicos, bibliotecarios, administradores universitarios, agencias de financiación, funcionarios gubernamentales, editores comerciales , personal editorial y sociedades editoriales. [69] Las reacciones de los editores existentes ante la publicación de revistas en acceso abierto han variado desde moverse con entusiasmo hacia un nuevo modelo de negocio de acceso abierto, hasta experimentos para proporcionar tanto acceso gratuito o abierto como sea posible, hasta lobby activo contra las propuestas de acceso abierto. Hay muchas editoriales que comenzaron como editoriales de acceso abierto únicamente, como PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in... Journals, MDPI y BioMed Central.

Cargos por procesamiento de artículos

Cargos por procesamiento de artículos de revistas OA doradas en DOAJ [54]

Algunas revistas de acceso abierto (bajo los modelos dorado e híbrido) generan ingresos cobrando tarifas de publicación para que el trabajo esté disponible abiertamente en el momento de la publicación. [70] [21] [22] El dinero puede provenir del autor, pero más a menudo proviene de la beca de investigación o del empleador del autor. [71] Si bien los pagos generalmente se realizan por artículo publicado (por ejemplo, revistas BMC o PLOS ), algunas revistas los aplican por manuscrito enviado (por ejemplo, Atmospheric Chemistry and Physics hasta hace poco) o por autor (por ejemplo, PeerJ ).

Los cargos suelen oscilar entre $ 1000 y $ 3000 ($ 5380 para Nature Communications ) [72] [54] [73] , pero pueden ser inferiores a $ 10 [74] o más de $ 5000. [75] Los APC varían mucho según el tema y la región y son más comunes en revistas científicas y médicas (43% y 47% respectivamente), y más bajos en revistas de artes y humanidades (0% y 4% respectivamente). [76] Los APC también pueden depender del factor de impacto de una revista. [77] [78] [79] [80] Algunos editores (por ejemplo, eLife y Ubiquity Press ) han publicado estimaciones de los costos directos e indirectos que fijan sus APC. [81] [82] La OA híbrida generalmente cuesta más que la OA de oro y puede ofrecer una menor calidad de servicio. [83] Una práctica particularmente controvertida en las revistas híbridas de acceso abierto es la " doble inmersión ", donde se cobra tanto a los autores como a los suscriptores. [17]

En comparación, las suscripciones a revistas equivalen a entre 3.500 y 4.000 dólares por artículo publicado por una institución, pero varían mucho según el editor (y algunas cobran tarifas por página por separado). Esto ha llevado a la evaluación de que hay suficiente dinero "dentro del sistema" para permitir una transición completa a OA. [84] Sin embargo, existe un debate en curso sobre si el cambio ofrece una oportunidad de ser más rentable o promueve una participación más equitativa en la publicación. [85] Se ha observado la preocupación de que el aumento de los precios de suscripción a las revistas se refleje en un aumento de los APC, creando una barrera para los autores menos privilegiados financieramente. [86] [87] [88]

El sesgo inherente de las actuales publicaciones de acceso abierto basadas en APC perpetúa esta desigualdad a través del 'efecto Mateo' (los ricos se vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres). El cambio de pagar por leer a pagar por publicar ha dejado esencialmente atrás a las mismas personas, y algunos académicos no tienen suficiente poder adquisitivo (individualmente o a través de sus instituciones) para ninguna de las opciones. [89] Algunas editoriales Gold OA eximirán total o parcialmente de la tarifa a los autores de economías menos desarrolladas . Normalmente se toman medidas para garantizar que los revisores pares no sepan si los autores han solicitado o obtenido exenciones de tarifas, o para garantizar que cada artículo sea aprobado por un editor independiente sin participación financiera en la revista. [ cita necesaria ] El principal argumento en contra de exigir a los autores que paguen una tarifa es el riesgo para el sistema de revisión por pares , que disminuye la calidad general de la publicación de revistas científicas. [ cita necesaria ]

Subvencionado o sin coste

Las revistas de acceso abierto sin costo, también conocidas como "platino" o "diamante" [21] [22] no cobran ni a los lectores ni a los autores. [90] Estas revistas utilizan una variedad de modelos comerciales que incluyen subsidios, publicidad, cuotas de membresía, donaciones o trabajo voluntario. [91] [85] Las fuentes de subvención van desde universidades, bibliotecas y museos hasta fundaciones, sociedades o agencias gubernamentales. [91] Algunas editoriales pueden recibir subvenciones cruzadas de otras publicaciones o servicios y productos auxiliares. [91] Por ejemplo, la mayoría de las revistas libres de APC en América Latina están financiadas por instituciones de educación superior y no están condicionadas a la afiliación institucional para su publicación. [85] Por el contrario, Knowledge Unlatched obtiene financiación colectiva para que las monografías estén disponibles en acceso abierto. [92]

Las estimaciones de prevalencia varían, pero aproximadamente 10.000 revistas sin APC figuran en DOAJ [93] y Free Journal Network . [94] [95] Las revistas libres de APC tienden a ser más pequeñas y de alcance más local-regional. [96] [97] Algunos también exigen que los autores que presentan tengan una afiliación institucional particular. [96]

Uso de preimpresión

Flujo de trabajo de publicación típico para un artículo de revista académica ( preimpresión , posimpresión y publicación ) con derechos de acceso abierto para compartir según SHERPA/RoMEO

Una " preimpresión " suele ser una versión de un trabajo de investigación que se comparte en una plataforma en línea antes o durante un proceso formal de revisión por pares. [98] [99] [100] Las plataformas de preimpresión se han vuelto populares debido al creciente impulso hacia la publicación de acceso abierto y pueden estar dirigidas por editores o comunidades. Actualmente existe una variedad de plataformas disciplinarias o multidominio. [101] La publicación de preimpresiones (y/o versiones manuscritas de los autores) es coherente con el modelo Green Open Access.

Efecto de las preimpresiones en la publicación posterior.

Una preocupación persistente en torno a los preprints es que el trabajo puede correr el riesgo de ser plagiado o "excavado", lo que significa que la misma investigación o una similar será publicada por otros sin la debida atribución a la fuente original, si está disponible públicamente pero aún no está asociada con un sello. de aprobación de revisores pares y revistas tradicionales. [102] Estas preocupaciones a menudo se amplifican a medida que aumenta la competencia por los trabajos y la financiación académicos, y se perciben como particularmente problemáticas para los investigadores que inician su carrera y otros grupos demográficos de mayor riesgo dentro del mundo académico.

Sin embargo, las preimpresiones, de hecho, protegen contra la primicia. [103] Teniendo en cuenta las diferencias entre los modelos de publicación tradicionales basados ​​en revisión por pares y la deposición de un artículo en un servidor de preimpresión, es menos probable que se realice una "recogida" de manuscritos enviados por primera vez como preimpresiones. En un escenario de publicación tradicional, el tiempo desde el envío del manuscrito hasta la aceptación y la publicación final puede variar desde unas pocas semanas hasta años, y pasar por varias rondas de revisión y reenvío antes de la publicación final. [104] Durante este tiempo, el mismo trabajo habrá sido ampliamente discutido con colaboradores externos, presentado en conferencias y leído por editores y revisores en áreas de investigación relacionadas. Sin embargo, no existe un registro oficial abierto de ese proceso (por ejemplo, los revisores pares normalmente son anónimos, los informes permanecen en gran medida inéditos), y si se publicara un artículo idéntico o muy similar mientras el original todavía está bajo revisión, sería imposible. para establecer procedencia.

Las preimpresiones proporcionan una marca de tiempo en el momento de la publicación, lo que ayuda a establecer la "prioridad de descubrimiento" de las afirmaciones científicas (Vale y Hyman 2016). Esto significa que una preimpresión puede actuar como prueba de procedencia de ideas, datos, códigos, modelos y resultados de investigación. [105] El hecho de que la mayoría de las preimpresiones vengan con una forma de identificador permanente, generalmente un identificador de objeto digital (DOI), también hace que sean fáciles de citar y rastrear. Por lo tanto, si alguien fuera "sacado" sin el reconocimiento adecuado, sería un caso de mala conducta académica y plagio, y podría ser perseguido como tal.

No hay evidencia de que exista una "extracción" de investigaciones a través de preimpresiones, ni siquiera en comunidades que han adoptado ampliamente el uso del servidor arXiv para compartir preimpresiones desde 1991. Si el improbable caso de expropiación surge a medida que continúa el crecimiento del sistema de preimpresiones, puede ser tratado como negligencia académica. ASAPbio incluye una serie de escenarios hipotéticos de extracción como parte de sus preguntas frecuentes sobre preimpresiones y descubre que los beneficios generales del uso de preimpresiones superan ampliamente cualquier problema potencial relacionado con la extracción. [nota 1] De hecho, los beneficios de los preprints, especialmente para los investigadores que inician su carrera, parecen superar cualquier riesgo percibido: compartir rápidamente la investigación académica, acceso abierto sin cargos para el autor, establecer la prioridad de los descubrimientos, recibir una retroalimentación más amplia en paralelo con o antes de la revisión por pares, y facilitar colaboraciones más amplias. [103]

Archivar

La ruta "verde" hacia el OA se refiere al autoarchivo del autor, en el que una versión del artículo (a menudo la versión revisada por pares antes de la composición tipográfica editorial, llamada "postprint") se publica en línea en un repositorio institucional y/o temático. Esta ruta a menudo depende de las políticas de la revista o del editor, [nota 2] que pueden ser más restrictivas y complicadas que las respectivas políticas "oro" en cuanto a la ubicación del depósito, la licencia y los requisitos de embargo. Algunos editores exigen un período de embargo antes de su depósito en repositorios públicos, [106] argumentando que el autoarchivo inmediato corre el riesgo de perder ingresos por suscripción.

Períodos de embargo

Duración de los tiempos de embargo para las revistas de bronce de Elsevier [107]

Entre el 20 y el 40% de las revistas imponen embargos , [108] [109] durante el cual un artículo tiene un muro de pago antes de permitir el autoarchivo (OA verde) o publicar una versión de lectura gratuita (OA bronce). [110] [111] Los períodos de embargo suelen variar de 6 a 12 meses en STEM y >12 meses en humanidades , artes y ciencias sociales . [85] No se ha demostrado que el autoarchivo sin embargo afecte los ingresos por suscripción , [112] y tiende a aumentar el número de lectores y las citas. [113] [114] Se han levantado embargos sobre temas concretos, ya sea por tiempo limitado o en curso (por ejemplo, brotes de Zika [115] o salud indígena [116] ). El Plan S incluye embargos de duración cero sobre el autoarchivo como principio clave. [85]

Motivaciones

El acceso abierto (principalmente ecológico y gratuito) comenzó a ser buscado y proporcionado por los investigadores en todo el mundo cuando la propia posibilidad se abrió con la llegada de Internet y la World Wide Web . El impulso se vio incrementado aún más por un creciente movimiento a favor de la reforma de la publicación de revistas académicas, y con ello el oro y el acceso abierto libre.

Las premisas detrás de la publicación en acceso abierto son que existen modelos de financiación viables para mantener los estándares de calidad tradicionales de revisión por pares y al mismo tiempo realizar los siguientes cambios:

Una ventaja obvia de las revistas de acceso abierto es el acceso gratuito a artículos científicos independientemente de la afiliación a una biblioteca suscrita y un mejor acceso para el público en general; Esto es especialmente cierto en los países en desarrollo. En la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest se han afirmado costos más bajos para la investigación en la academia y la industria , [118] aunque otros han argumentado que el acceso abierto puede aumentar el costo total de la publicación, [119] y aumentar aún más los incentivos económicos para la explotación en las publicaciones académicas. [120] El movimiento de acceso abierto está motivado por los problemas de desigualdad social causados ​​por la restricción del acceso a la investigación académica, que favorece a las instituciones grandes y ricas con los medios financieros para comprar el acceso a muchas revistas, así como por los desafíos económicos y la insostenibilidad percibida de publicación académica. [117] [121]

Partes interesadas y comunidades interesadas

Una nota ficticia de agradecimiento del futuro a los investigadores contemporáneos por compartir abiertamente sus investigaciones.

El público objetivo de los artículos de investigación suelen ser otros investigadores. El acceso abierto ayuda a los investigadores como lectores al abrirles el acceso a artículos a los que sus bibliotecas no están suscritas. Todos los investigadores se benefician del acceso abierto, ya que ninguna biblioteca puede permitirse el lujo de suscribirse a todas las revistas científicas y la mayoría sólo puede permitirse una pequeña fracción de ellas; esto se conoce como la " crisis de las publicaciones periódicas ". [122]

El acceso abierto extiende el alcance de la investigación más allá de su círculo académico inmediato. Un artículo de acceso abierto puede ser leído por cualquier persona: un profesional en el campo, un investigador en otro campo, un periodista , un político o funcionario público , o un profano interesado. De hecho, un estudio de 2008 reveló que los profesionales de la salud mental tienen aproximadamente el doble de probabilidades de leer un artículo relevante si está disponible gratuitamente. [123]

Financiadores de investigación

Las agencias de financiación de la investigación y las universidades quieren garantizar que la investigación que financian y apoyan de diversas maneras tenga el mayor impacto posible. [124] Como medio para lograrlo, los financiadores de la investigación están empezando a esperar un acceso abierto a la investigación que apoyan. Muchos de ellos (incluidos todos los Consejos de Investigación del Reino Unido) ya han adoptado mandatos de acceso abierto , y otros están en camino de hacerlo (ver ROARMAP ).

universidades

Un número cada vez mayor de universidades está proporcionando repositorios institucionales en los que sus investigadores pueden depositar sus artículos publicados. Algunos defensores del acceso abierto creen que los repositorios institucionales desempeñarán un papel muy importante a la hora de responder a los mandatos de acceso abierto de los financiadores. [125]

En mayo de 2005, 16 importantes universidades holandesas lanzaron cooperativamente DAREnet , los Repositorios Académicos Digitales, poniendo a disposición más de 47.000 trabajos de investigación. [126] Desde el 2 de junio de 2008, DAREnet se ha incorporado al portal académico NARCIS . [127] En 2019, NARCIS brindó acceso a 360.000 publicaciones de acceso abierto de todas las universidades holandesas, KNAW , NWO y varios institutos científicos. [128]

En 2011, un grupo de universidades de América del Norte formaron la Coalición de Instituciones de Políticas de Acceso Abierto (COAPI). [129] Comenzando con 21 instituciones donde el cuerpo docente había establecido una política de acceso abierto o estaban en proceso de implementar una, COAPI ahora tiene casi 50 miembros. Los administradores, profesores, bibliotecarios y personal de estas instituciones apoyan el trabajo internacional de la Coalición de sensibilización y promoción del acceso abierto.

En 2012, el Proyecto de Acceso Abierto de Harvard publicó su guía de buenas prácticas para políticas universitarias de acceso abierto, [130] centrándose en políticas de retención de derechos que permiten a las universidades distribuir investigaciones de los profesores sin pedir permiso a los editores. A partir de noviembre de 2023, un número cada vez mayor de universidades del Reino Unido también están adoptando políticas de retención de derechos. Para obtener una lista de instituciones en todo el mundo que actualmente defienden la retención de derechos, consulte la lista en Políticas de acceso abierto para la retención de derechos de las universidades.

En 2013, un grupo de nueve universidades australianas formaron el Grupo Australiano de Estrategia de Acceso Abierto (AOASG) para defender, colaborar, crear conciencia y liderar y desarrollar capacidades en el espacio de acceso abierto en Australia. [131] En 2015, el grupo se expandió para incluir las ocho universidades de Nueva Zelanda y pasó a llamarse Grupo de Apoyo de Acceso Abierto de Australasia. [132] Luego pasó a llamarse Grupo de Estrategia de Acceso Abierto de Australasia Archivado el 10 de febrero de 2018 en Wayback Machine , destacando su énfasis en la estrategia. Las actividades de sensibilización del AOASG incluyen presentaciones, talleres, blogs y una serie de seminarios web Archivado el 5 de febrero de 2018 en Wayback Machine sobre cuestiones de acceso abierto. [133]

Bibliotecas y bibliotecarios

Como profesionales de la información, los bibliotecarios suelen ser defensores activos y vocales del acceso abierto. Estos bibliotecarios creen que el acceso abierto promete eliminar las barreras de precio y permiso que socavan los esfuerzos de las bibliotecas para brindar acceso a becas, además de ayudar a abordar la crisis de las publicaciones seriadas . [134] El acceso abierto proporciona un complemento a los servicios de acceso a bibliotecas, como el préstamo interbibliotecario , apoyando las necesidades de los investigadores de acceso inmediato a becas. [135] Los bibliotecarios y las asociaciones de bibliotecarios también lideran iniciativas de educación y divulgación para profesores, administradores, la comunidad bibliotecaria y el público sobre los beneficios del acceso abierto.

Muchas asociaciones de bibliotecarios han firmado importantes declaraciones de acceso abierto o han creado las suyas propias. Por ejemplo, la IFLA ha elaborado una Declaración sobre el acceso abierto. [136] La Asociación de Bibliotecas de Investigación ha documentado la necesidad de un mayor acceso a la información académica y fue uno de los principales fundadores de la Coalición de Publicaciones Académicas y Recursos Académicos (SPARC). [137] [138] Los bibliotecarios y las asociaciones de bibliotecarios también desarrollan y comparten recursos informativos sobre publicaciones académicas y acceso abierto a la investigación; el Scholarly Communications Toolkit [139] desarrollado por la Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Investigación de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas es un ejemplo de este trabajo.

En la mayoría de las universidades, la biblioteca gestiona el depósito institucional, que proporciona acceso gratuito al trabajo académico del profesorado de la universidad. La Asociación Canadiense de Bibliotecas de Investigación tiene un programa [140] para desarrollar repositorios institucionales en todas las bibliotecas universitarias canadienses. Un número cada vez mayor de bibliotecas ofrecen servicios de publicación o alojamiento de revistas de acceso abierto, con la Library Publishing Coalition como organización miembro. [141]

En 2013, el activista del acceso abierto Aaron Swartz recibió póstumamente el premio James Madison de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas por ser un "defensor abierto de la participación pública en el gobierno y el acceso irrestricto a artículos académicos revisados ​​por pares". [142] [143] En marzo de 2013, todo el consejo editorial y el editor en jefe del Journal of Library Administration dimitieron en masa, citando una disputa con el editor de la revista. [144] Un miembro de la junta escribió sobre una "crisis de conciencia por publicar en una revista que no era de acceso abierto" después de la muerte de Aaron Swartz. [145] [146]

Público

El público puede beneficiarse del acceso abierto a la investigación académica por muchas razones. Grupos de defensa como la Alianza para el Acceso de los Contribuyentes de SPARC en Estados Unidos sostienen que la mayor parte de la investigación científica es financiada por los contribuyentes a través de subvenciones gubernamentales , que tienen derecho a acceder a los resultados de lo que han financiado. [147] Ejemplos de personas que podrían desear leer literatura académica incluyen personas con condiciones médicas y sus familiares, aficionados serios o eruditos "aficionados" (por ejemplo, astrónomos aficionados ) y estudiantes de secundaria y universitarios . Además, es posible que los profesionales de muchos campos, como los que realizan investigaciones en empresas privadas, empresas emergentes y hospitales, no tengan acceso a publicaciones detrás de muros de pago, y las publicaciones OA son el único tipo al que pueden acceder en la práctica.

Incluso aquellos que no leen artículos académicos se benefician indirectamente del acceso abierto. [148] Por ejemplo, los pacientes se benefician cuando su médico y otros profesionales de la salud tienen acceso a las últimas investigaciones. Sus defensores sostienen que el acceso abierto acelera el progreso de la investigación, la productividad y la traducción del conocimiento. [149]

Países de bajos ingresos

En los países en desarrollo, el archivo y la publicación en acceso abierto adquieren una importancia única. Los científicos, los profesionales de la salud y las instituciones de los países en desarrollo a menudo no cuentan con el capital necesario para acceder a la literatura académica.

Muchos proyectos de acceso abierto implican colaboración internacional. Por ejemplo, SciELO (Biblioteca Electrónica Científica en Línea), [150] es un enfoque integral para la publicación de revistas de acceso abierto, que involucra a varios países latinoamericanos . Bioline International , una organización sin fines de lucro dedicada a ayudar a los editores de países en desarrollo, es una colaboración de personas del Reino Unido, Canadá y Brasil; El software Bioline International se utiliza en todo el mundo. Research Papers in Economics (RePEc), es un esfuerzo colaborativo de más de 100 voluntarios en 45 países. El Public Knowledge Project de Canadá desarrolló el software de publicación de código abierto Open Journal Systems (OJS), que ahora se utiliza en todo el mundo, por ejemplo, por el grupo African Journals Online , y uno de los grupos de desarrollo más activos es el portugués. Esta perspectiva internacional ha resultado en la promoción del desarrollo de tecnología apropiada de código abierto y el necesario acceso abierto a información relevante para el desarrollo sostenible . [151] [152]

Historia

Proporción de artículos híbridos de acceso abierto (OA) en las revistas por suscripción de las tres principales editoriales. JCR, Informes de citas de revistas. Reproducido

Medida

Varios estudios han investigado el alcance del acceso abierto. Un estudio publicado en 2010 mostró que aproximadamente el 20% del número total de artículos revisados ​​por pares publicados en 2008 se podían encontrar de forma abiertamente accesible. [154] Otro estudio encontró que para 2010, el 7,9% de todas las revistas académicas con factores de impacto eran revistas Gold de acceso abierto y mostraba una amplia distribución de revistas Gold Open Access en todas las disciplinas académicas. [155] Un estudio de revistas aleatorias de los índices de citas AHSCI, SCI y SSCI en 2013 llegó al resultado de que el 88% de las revistas eran de acceso cerrado y el 12% eran de acceso abierto. [21] En agosto de 2013, un estudio realizado para la Comisión Europea informó que el 50% de una muestra aleatoria de todos los artículos publicados en 2011 indexados por Scopus eran de libre acceso en línea a finales de 2012. [156] [157] [158 ] Un estudio de 2017 de la Sociedad Max Planck sitúa la proporción de artículos con acceso Gold en revistas de acceso abierto puro en alrededor del 13 por ciento del total de artículos de investigación. [159]

En 2009, había aproximadamente 4.800 revistas activas de acceso abierto, que publicaban alrededor de 190.000 artículos. [160] En febrero de 2019, más de 12.500 revistas de acceso abierto figuran en el Directorio de revistas de acceso abierto . [161]

La imagen de arriba es interactiva cuando se hace clic.
OA dorado versus OA verde por institución para 2017 (el tamaño indica el número de resultados, el color indica la región). Nota: los artículos pueden ser OA tanto verdes como dorados, por lo que los valores xey no suman el OA total. [162] [163]

Un informe de 2013-2018 (GOA4) encontró que en 2018 se publicaron más de 700.000 artículos en acceso abierto dorado en el mundo, de los cuales el 42% fue en revistas sin honorarios pagados por los autores. [72] La cifra varía significativamente dependiendo de la región y el tipo de editorial: 75% si es administrada por una universidad, más del 80% en América Latina, pero menos del 25% en Europa Occidental. [72] Sin embargo, el estudio de Crawford no contó los artículos de acceso abierto publicados en revistas "híbridas" (revistas por suscripción que permiten a los autores abrir sus artículos individuales a cambio del pago de una tarifa). Análisis más completos de la literatura académica sugieren que esto resultó en una subestimación significativa de la prevalencia de las publicaciones de acceso abierto financiadas con honorarios de los autores en la literatura. [164] El estudio de Crawford también encontró que aunque una minoría de revistas de acceso abierto imponen cargos a los autores, una mayoría cada vez mayor de artículos de acceso abierto se publican bajo este acuerdo, particularmente en las disciplinas científicas (gracias a la enorme producción de "mega revistas" de acceso abierto). ", cada uno de los cuales puede publicar decenas de miles de artículos en un año y se financian invariablemente con cargos del autor (consulte la Figura 10.1 en GOA4).

Trama OA

La adopción de la publicación en Acceso Abierto varía significativamente de una editorial a otra, como se muestra en la Fig. OA-Plot, donde solo se muestran las editoriales más antiguas (tradicionales), pero no las editoriales más nuevas, que utilizan exclusivamente el modelo de Acceso Abierto. , que desde 2010 el Instituto de Física tiene el mayor porcentaje de publicaciones OA, mientras que la Sociedad Química Estadounidense tiene el más bajo. Tanto el IOP como la ACS son editoriales sin fines de lucro. El aumento en el porcentaje de acceso abierto para los artículos publicados antes de ca. 1923 está relacionado con la expiración de un plazo de derechos de autor de 100 años. Algunos editores (por ejemplo, IOP y ACS pusieron a disposición muchos de estos artículos en acceso abierto, mientras que otros ( Elsevier en particular) no lo hicieron.

El Registro de Repositorios de Acceso Abierto (ROAR) indexa la creación, ubicación y crecimiento de repositorios de acceso abierto y sus contenidos. [165] A febrero de 2019, se han registrado en ROAR más de 4.500 repositorios institucionales e interinstitucionales. [166]

Efectos sobre las publicaciones académicas

Impacto del artículo

Comparación de publicaciones OA con publicaciones que no son OA para citas académicas (n=44), [167] vistas HTML (n=4), [168] [169] [170] [171] descargas PDF (n=3), [ 169] [170] [171] Twitter (n=2), [172] [168] Wikipedia (n=1) [173]

Dado que los artículos publicados informan sobre investigaciones que normalmente son financiadas por subvenciones gubernamentales o universitarias, cuanto más se utilice, cite, aplique y desarrolle el artículo, mejor para la investigación y para la carrera del investigador. [174] [175]

Algunas organizaciones profesionales han fomentado el uso del acceso abierto: en 2001, la Unión Matemática Internacional comunicó a sus miembros que "el acceso abierto a la literatura matemática es un objetivo importante" y los animó a "[poner] a disposición electrónicamente la mayor parte de nuestro propio trabajo". en la medida de lo posible" para "[ampliar] la reserva de material matemático primario disponible gratuitamente, ayudando en particular a los científicos que trabajan sin un acceso adecuado a la biblioteca". [176]

Número de lectores

Los artículos de acceso abierto generalmente se ven en línea y se descargan con más frecuencia que los artículos de pago, y el número de lectores continúa por más tiempo. [168] [177] El número de lectores es especialmente mayor en grupos demográficos que normalmente carecen de acceso a revistas por suscripción (además de la población general, esto incluye a muchos profesionales médicos, grupos de pacientes, formuladores de políticas, trabajadores del sector sin fines de lucro, investigadores de la industria e investigadores independientes). ). [178] Los artículos de OA se leen más en programas de gestión de publicaciones como Mendeley. [172] Las prácticas de acceso abierto pueden reducir los retrasos en la publicación, un obstáculo que llevó a algunos campos de investigación, como la física de altas energías, a adoptar un acceso generalizado a las preimpresiones. [179]

Tasa de citas

Los autores pueden utilizar un lenguaje formal como este para solicitar una licencia de acceso abierto al enviar su trabajo a un editor.
Una entrevista de 2013 sobre muros de pago y acceso abierto con el director de los NIH, Francis Collins , y el inventor Jack Andraka.

Una razón principal por la que los autores hacen que sus artículos sean abiertamente accesibles es para maximizar el impacto de las citas . [180] Los artículos de acceso abierto suelen citarse con más frecuencia que los artículos equivalentes que requieren suscripciones. [2] [181] [182] [183] ​​[184] Esta 'ventaja de citación' se informó por primera vez en 2001. [185] Aunque dos estudios importantes cuestionan esta afirmación, [186] [177] el consenso de múltiples estudios respalda la efecto, [167] [187] con una ventaja de citación OA medida que varía en magnitud entre 1,3 y 6 veces, dependiendo de la disciplina. [183] ​​[188] [189]

La ventaja de las citas es más pronunciada en artículos de acceso abierto en revistas híbridas (en comparación con los artículos que no son de acceso abierto en esas mismas revistas), [190] y con artículos depositados en repositorios de acceso abierto verdes. [154] En particular, los artículos ecológicos de acceso abierto muestran beneficios similares en cuanto al recuento de citas que los artículos de acceso abierto de oro. [189] [184] Los artículos en revistas de acceso abierto de oro generalmente se citan con una frecuencia similar a la de los artículos de pago. [191] La ventaja de las citas aumenta cuanto más tiempo lleva publicado un artículo. [168]

Altmétricas

Además del formato de cita académica , otras formas de impacto de la investigación ( altmetrics ) pueden verse afectadas por la publicación OA, [178] [184] constituyendo un efecto "amplificador" significativo para la ciencia publicada en dichas plataformas. [173] Los estudios iniciales sugieren que los artículos de acceso abierto tienen más referencias en blogs, [192] en Twitter, [172] y en la Wikipedia en inglés. [173] La ventaja de OA en altmetrics puede ser menor que la ventaja en citas académicas, aunque los resultados son mixtos. [193] [184] [189]

Factor de impacto de la revista

El factor de impacto de la revista (JIF) mide el número promedio de citas de artículos en una revista durante un período de dos años. Se utiliza comúnmente como indicador de la calidad de la revista, el impacto esperado de la investigación de los artículos enviados a esa revista y el éxito del investigador. [194] [195] En las revistas de suscripción, el factor de impacto se correlaciona con el recuento general de citas; sin embargo, esta correlación no se observa en las revistas doradas de acceso abierto. [196]

Las iniciativas de acceso abierto como el Plan S suelen exigir una adopción e implementación más amplia del Manifiesto de Leiden [nota 3] y la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA), junto con cambios fundamentales en el sistema de comunicación académica. [nota 4]

Procesos de revisión por pares

La revisión por pares de los artículos de investigación antes de su publicación ha sido común desde el siglo XVIII. [197] [198] Por lo general, los comentarios de los revisores solo se revelan a los autores y las identidades de los revisores se mantienen anónimas. [199] [200] El auge de las publicaciones OA también ha dado lugar a la experimentación en tecnologías y procesos de revisión por pares. [201] El aumento de la transparencia de la revisión por pares y el control de calidad incluye la publicación de resultados en servidores de preimpresión , [202] prerregistro de estudios, [203] publicación abierta de revisiones por pares , [204] publicación abierta de conjuntos de datos completos y código de análisis, [205] [ 206] y otras prácticas de ciencia abierta. [207] [208] [209] Se propone que una mayor transparencia de los procesos de control de calidad académica facilite la auditoría del expediente académico. [204] [210] Además, el aumento de las megarevistas de acceso abierto ha hecho viable que su revisión por pares se centre únicamente en la metodología y la interpretación de los resultados, ignorando la novedad. [211] [212] Las principales críticas a la influencia del acceso abierto en la revisión por pares han incluido que si las revistas de acceso abierto tienen incentivos para publicar tantos artículos como sea posible, entonces los estándares de revisión por pares pueden caer (como aspecto de la publicación predatoria), un mayor uso de preimpresiones puede poblar el corpus académico con propaganda y basura no revisada, y que los revisores pueden autocensurarse si su identidad es abierta. Algunos defensores proponen que los lectores tendrán un mayor escepticismo ante los estudios preimpresos, un sello tradicional de la investigación científica. [85]

Publicación predatoria

Los editores depredadores se presentan como revistas académicas, pero utilizan procesos de revisión por pares laxos o inexistentes, junto con publicidad agresiva para generar ingresos a partir de los cargos de procesamiento de artículos de los autores. Las definiciones de editores/revistas "depredadoras", "engañosas" o "cuestionables" suelen ser vagas, opacas y confusas, y también pueden incluir revistas totalmente legítimas, como las indexadas por PubMed Central. [213] En este sentido, Grudniewicz et al. [214] propuso una definición consensuada que es necesario compartir: "Las revistas y editores depredadores son entidades que priorizan el interés propio a expensas de la erudición y se caracterizan por presentar información falsa o engañosa, desviarse de las mejores prácticas editoriales y de publicación, falta de transparencia y/o el uso de prácticas de solicitación agresivas e indiscriminadas".

De esta manera, las revistas depredadoras explotan el modelo OA eliminando engañosamente el principal valor agregado por la revista (revisión por pares) y parasitan el movimiento OA, ocasionalmente secuestrando o haciéndose pasar por otras revistas. [215] [216] El auge de este tipo de revistas desde 2010 [217] [218] ha dañado la reputación del modelo de publicación OA en su conjunto, especialmente a través de operaciones encubiertas en las que se han publicado con éxito artículos falsos en dichas revistas. [219] Aunque comúnmente se asocian con modelos de publicación de acceso abierto, las revistas por suscripción también corren el riesgo de tener estándares de control de calidad laxos y políticas editoriales deficientes. [220] [221] [222] Por lo tanto, los editores de OA pretenden garantizar la calidad mediante auditorías realizadas por registros como DOAJ , OASPA y SciELO y cumplir con un conjunto estandarizado de condiciones. La lista negra de Cabell (sucesora de Beall's List ) también mantiene una lista negra de editores depredadores . [223] [224] Se ha propuesto una mayor transparencia del proceso de revisión y publicación por pares como una forma de combatir las prácticas predatorias de las revistas. [85] [204] [225]

Ironía abierta

La ironía abierta se refiere a la situación en la que un artículo de una revista académica aboga por el acceso abierto, pero solo se puede acceder al artículo en sí pagando una tarifa al editor de la revista para leer el artículo. [226] [227] [228] Esto se ha observado en muchos campos, con más de 20 ejemplos aparecidos desde alrededor de 2010, incluso en revistas ampliamente leídas como The Lancet , Science y Nature . Un grupo de Flickr recopiló capturas de pantalla de ejemplos. En 2012 Duncan Hull propuso el premio Open Access Irony para humillar públicamente a las revistas que publican este tipo de artículos. [229] Se han compartido y discutido ejemplos de estos en las redes sociales utilizando el hashtag #openirony (por ejemplo, en Twitter). Por lo general, estas discusiones son exposiciones humorísticas de artículos/editoriales que favorecen el acceso abierto, pero encerrados detrás de muros de pago. La principal preocupación que motiva estas discusiones es que el acceso restringido al conocimiento científico público está frenando el progreso científico. [228] La práctica se ha justificado como importante para crear conciencia sobre el acceso abierto. [230]

Infraestructura

Número de repositorios de acceso abierto incluidos en el Registro de Repositorios de Acceso Abierto [231]

Bases de datos y repositorios

Existen múltiples bases de datos para artículos, revistas y conjuntos de datos de acceso abierto. Estas bases de datos se superponen, sin embargo, cada una tiene diferentes criterios de inclusión, que generalmente incluyen una investigación exhaustiva de las prácticas de publicación de revistas, consejos editoriales y declaraciones de ética. Las principales bases de datos de artículos y revistas de acceso abierto son DOAJ y PMC . En el caso de DOAJ, solo se incluyen revistas de acceso abierto totalmente Gold, mientras que PMC también alberga artículos de revistas híbridas.

También hay varios servidores de preimpresión que alojan artículos que aún no han sido revisados ​​como copias de acceso abierto. [232] [233] Estos artículos se envían posteriormente para revisión por pares tanto en revistas de acceso abierto como de suscripción; sin embargo, la preimpresión siempre permanece abiertamente accesible. En ResearchPreprints se mantiene una lista de servidores de preimpresión. [234]

Para los artículos que se publican en revistas de acceso cerrado, algunos autores depositan una copia postimpresa en un repositorio de acceso abierto , donde se puede acceder a ella de forma gratuita. [235] [236] [237] [165] [238] La mayoría de las revistas por suscripción imponen restricciones sobre qué versión del trabajo puede compartirse y/o requieren un período de embargo después de la fecha original de publicación. Por lo tanto, lo que se deposita puede variar, ya sea una preimpresión o una posimpresión revisada por pares , ya sea el borrador final revisado y evaluado por el autor o la versión del registro del editor , ya sea depositada inmediatamente o después de varios años. [239] Los repositorios pueden ser específicos de una institución , una disciplina (por ejemplo, arXiv ), una sociedad académica (por ejemplo, MLA 's CORE Repository) o un financiador (por ejemplo, PMC). Aunque la práctica se propuso formalmente por primera vez en 1994, [240] [241] algunos informáticos ya practicaban el autoarchivo en archivos FTP locales en la década de 1980 (posteriormente recopilados por CiteSeer ). [242] El sitio SHERPA/RoMEO mantiene una lista de las diferentes políticas de autorarchivo y derechos de autor de los editores [243] y la base de datos ROAR alberga un índice de los propios repositorios. [244] [245]

Representatividad en bases de datos propias

La cobertura desigual de las revistas en las principales bases de datos de índices de citas comerciales (como Web of Science , Scopus y PubMed ) [246] [247] [248] [249] tiene fuertes efectos en la evaluación tanto de investigadores como de instituciones (por ejemplo, el UK Research Excellence Ranking Framework o Times Higher Education [nota 5] [250] [251] ). Si bien estas bases de datos seleccionan principalmente en función del proceso y la calidad del contenido, existe la preocupación de que su naturaleza comercial pueda sesgar sus criterios de evaluación y representación de revistas fuera de Europa y América del Norte. [85] [65] En el momento de ese estudio en 2018, no existían bases de datos académicas completas, de código abierto o no comerciales. [252] Sin embargo, en años más recientes, The Lens surgió como una base de datos académica universal adecuada fuera de los muros de pago.

Distribución

Al igual que los artículos autoarchivados de acceso abierto verde, la mayoría de los artículos de revistas de acceso abierto de oro se distribuyen a través de la World Wide Web , [1] debido a los bajos costos de distribución, el creciente alcance, la velocidad y la creciente importancia para la comunicación académica. El software de código abierto se utiliza a veces para repositorios de acceso abierto , [253] sitios web de revistas de acceso abierto , [254] y otros aspectos de la provisión de acceso abierto y la publicación de acceso abierto.

El acceso al contenido en línea requiere acceso a Internet, y esta consideración distributiva presenta barreras físicas y, a veces, financieras para el acceso.

Existen varios agregadores de acceso abierto que enumeran revistas o artículos de acceso abierto. ROAD (el Directorio de recursos académicos de acceso abierto) [255] sintetiza información sobre revistas de acceso abierto y es un subconjunto del registro ISSN . SHERPA/RoMEO enumera editoriales internacionales que permiten que la versión publicada de los artículos se deposite en repositorios institucionales . El Directorio de revistas de acceso abierto (DOAJ) contiene más de 12.500 revistas de acceso abierto revisadas por pares para realizar búsquedas y navegar. [256] [161]

Los artículos de acceso abierto se pueden encontrar con una búsqueda en la web , utilizando cualquier motor de búsqueda general o especializado en la literatura académica y científica, como Google Scholar , OAIster , base-search.net , [257] y CORE [258] . Los repositorios de acceso ofrecen una interfaz programable para consultar su contenido. Algunos de ellos utilizan un protocolo genérico, como OAI-PMH (por ejemplo, base-search.net [257] ). Además, algunos repositorios proponen una API específica, como la API arXiv , la API Dissemin, la API Unpaywall /oadoi o la API base-search.

En 1998, varias universidades fundaron el Public Knowledge Project para fomentar el acceso abierto y desarrollaron el sistema de publicación de revistas de código abierto Open Journal Systems , entre otros proyectos de software académico. En 2010, lo utilizaban aproximadamente 5.000 revistas en todo el mundo. [259]

Varias iniciativas ofrecen una alternativa al predominio del idioma inglés en los sistemas de indexación de publicaciones existentes, incluidos Index Copernicus (polaco), SciELO (portugués, español) y Redalyc (español).

Políticas y mandatos

Muchas universidades, instituciones de investigación y financiadores de investigaciones han adoptado mandatos que exigen que sus investigadores hagan que sus publicaciones de investigación sean de acceso abierto. [260] Por ejemplo, los Consejos de Investigación del Reino Unido gastaron casi 60 millones de libras esterlinas en apoyar su mandato de acceso abierto entre 2013 y 2016. [261] A menudo se anuncian nuevos mandatos durante la Semana del Acceso Abierto, que se lleva a cabo cada año durante la última semana completa de octubre. .

La idea de exigir el autoarchivo se planteó al menos ya en 1998. [262] Desde 2003 [263] los esfuerzos se han centrado en exigir el acceso abierto por parte de los financiadores de la investigación: gobiernos, [264] agencias de financiación de la investigación, [265] y universidades. [266] Algunos editores y asociaciones de editores han presionado contra la introducción de mandatos. [267] [268] [269]

En 2002, la Facultad de Electrónica y Ciencias de la Computación de la Universidad de Southampton se convirtió en una de las primeras escuelas en implementar una política significativa de acceso abierto obligatorio, en la que los autores debían contribuir con copias de sus artículos al repositorio de la escuela. Más instituciones siguieron su ejemplo en los años siguientes. [2] En 2007, Ucrania se convirtió en el primer país en crear una política nacional de acceso abierto, seguida por España en 2009. Argentina, Brasil y Polonia se encuentran actualmente en el proceso de desarrollar políticas de acceso abierto. Hacer que las tesis de maestría y doctorado sean de acceso abierto es un mandato cada vez más popular por parte de muchas instituciones educativas. [2]

En Estados Unidos, la Política de Acceso Público de los NIH exige desde 2008 que los artículos que describen investigaciones financiadas por los Institutos Nacionales de Salud estén disponibles para el público de forma gratuita a través de PubMed Central (PMC) dentro de los 12 meses posteriores a su publicación. En 2022, la Oficina de Política Científica y Tecnológica del presidente estadounidense Joe Biden emitió un memorando pidiendo la eliminación del embargo de 12 meses. [270] Para fines de 2025, las agencias federales de EE. UU. deben exigir que todos los resultados (artículos, documentos y datos) producidos como resultado de investigaciones financiadas por el gobierno de EE. UU. estén disponibles para el público inmediatamente después de su publicación. [271]

En 2023, el Consejo de la Unión Europea recomendó la implementación de un modelo de acceso abierto y sin fines de lucro para la publicación de investigaciones por parte de la Comisión Europea y los estados miembros. Estas recomendaciones no son jurídicamente vinculantes y generaron reacciones encontradas. Si bien algunos miembros de la comunidad académica lo recibieron con agrado, los editores argumentaron que el modelo sugerido no es realista debido a la falta de detalles cruciales sobre la financiación. Además, las recomendaciones del consejo generaron preocupaciones dentro de la industria editorial con respecto a las posibles implicaciones, y también enfatizaron la importancia de la integridad de la investigación y la necesidad de que los estados miembros aborden las revistas depredadoras y las fábricas de papel . [272]

Cumplimiento

Hasta marzo de 2021, más de 100 financiadores de investigación y 800 universidades de todo el mundo han registrado mandatos de acceso abierto , compilados en el Registro de Mandatos y Políticas de Repositorios de Acceso Abierto . [273] A medida que este tipo de mandatos aumentan en prevalencia, los investigadores que colaboran pueden verse afectados por varios a la vez. Herramientas como SWORD pueden ayudar a los autores a gestionar el uso compartido entre repositorios. [2]

Las tasas de cumplimiento de las políticas voluntarias de acceso abierto siguen siendo bajas (tan sólo el 5%). [2] Sin embargo, se ha demostrado que se logran resultados más exitosos mediante políticas que son obligatorias y más específicas, como especificar los tiempos máximos permitidos de embargo. [2] [274] El cumplimiento de los mandatos obligatorios de acceso abierto varía entre los financiadores del 27% al 91% (con un promedio de 67%). [2] [275] A partir de marzo de 2021, Google Scholar comenzó a rastrear e indicar el cumplimiento de los mandatos de acceso abierto de los financiadores, aunque solo verifica si los artículos son de lectura gratuita, en lugar de tener licencia abierta. [276]

Desigualdad y acceso abierto

Desigualdad de género

La desigualdad de género todavía existe en el sistema moderno de publicación científica. En términos de citación y posición de autoría, se pueden encontrar diferencias de género que favorecen a los hombres en muchas disciplinas como las ciencias políticas, la economía y la neurología, y la investigación en cuidados críticos. Por ejemplo, en la investigación sobre cuidados críticos, el 30,8% de los 18.483 artículos de investigación publicados entre 2008 y 2018 fueron dirigidos por autoras y tenían más probabilidades de publicarse en revistas de menor impacto que aquellos dirigidos por autores masculinos. [277] Tal disparidad puede afectar negativamente la carrera científica de las mujeres y subestimar sus impactos científicos para la promoción y la financiación. La publicación en acceso abierto (OA) puede ser una herramienta para ayudar a las investigadoras a aumentar la visibilidad de sus publicaciones, medir el impacto y ayudar a cerrar la brecha de citas por género. La publicación en acceso abierto es una práctica bien defendida para proporcionar una mejor accesibilidad al conocimiento (especialmente para los investigadores de países de ingresos bajos y medios), así como para aumentar la transparencia junto con el procedimiento de publicación [21,22]. La visibilidad de las publicaciones se puede mejorar mediante la publicación OA debido a su alta accesibilidad al eliminar los muros de pago en comparación con la publicación que no es OA.

Además, debido a esta alta visibilidad, los autores pueden recibir más reconocimiento por sus trabajos. También se sugiere que la publicación AA es ventajosa en términos de número de citas en comparación con la publicación no AA, pero este aspecto sigue siendo controvertido dentro de la comunidad científica. La asociación entre el acceso abierto y un mayor número de citas puede deberse a que los artículos de mayor calidad se autoseleccionan para su publicación como acceso abierto. Teniendo en cuenta las cuestiones de género en el mundo académico y los esfuerzos para mejorar la igualdad de género, el acceso abierto puede ser un factor importante cuando las investigadoras eligen un lugar para publicar sus artículos. Con un sistema de apoyo y financiación adecuados, se ha demostrado que las publicaciones en acceso abierto han aumentado la productividad de las investigadoras. [278]

Desigualdad entre países de ingresos altos y bajos

Un estudio de 2022 encontró que "la mayoría de los artículos de acceso abierto fueron escritos por autores de países de altos ingresos y no había artículos en revistas Mirror de autores de países de bajos ingresos". [279] "Una de las grandes ironías del acceso abierto es que se otorga a los autores de todo el mundo la posibilidad de leer finalmente la literatura científica que estaba completamente cerrada para ellos, pero termina excluyéndolos de publicar en las mismas revistas", dice Emilio Bruna, académico de la Universidad de Florida en Gainesville. [280]

Por país

Ver también

Notas

  1. ^ "Preguntas frecuentes de ASAPbio". Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 ..
  2. ^ "SHERPA/RoMEO". Archivado desde el original el 30 de agosto de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .base de datos.
  3. ^ "El Manifiesto de Leiden para las métricas de investigación". Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .2015.
  4. ^ "Pautas de implementación del Plan S". Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 ., febrero de 2019.
  5. ^ Las publicaciones en revistas incluidas en WoS tienen un gran efecto en el Marco de Excelencia en Investigación del Reino Unido . Los datos bibliográficos de Scopus representan más del 36% de los criterios de valoración en los rankings THE .

Referencias

  1. ^ ABCDE Suber, Peter. "Descripción general del acceso abierto". Archivado desde el original el 19 de mayo de 2007 . Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
  2. ^ abcdefghi Cisne, Alma (2012). "Lineamientos de política para el desarrollo y promoción del acceso abierto". UNESCO . Archivado desde el original el 14 de abril de 2019 . Consultado el 14 de abril de 2019 .
  3. ^ Schöpfel, Joaquín; Prost, Hélène (2013). "Grados de secreto en un entorno abierto. El caso de las tesis y disertaciones electrónicas". ESSACHESS – Revista de Estudios de la Comunicación . 6 (2(12)): 65–86. Archivado desde el original el 1 de enero de 2014.
  4. ^ Schwartz, Meredith (2012). "Se pone en marcha el directorio de libros de acceso abierto". Diario de la biblioteca . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013.
  5. ^ "Términos y condiciones para el uso y redistribución de datos de Sentinel" (PDF) . No. versión 1.0. Agencia Espacial Europea. Julio de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 8 de febrero de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
  6. ^ "DOAJ: Directorio de revistas de acceso abierto". doaj.org . 1 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013.
  7. ^ Morrison, Heather (31 de diciembre de 2018). "Crecimiento espectacular del acceso abierto". Portal de académicos Dataverse . hdl :10864/10660.
  8. ^ "Descarga de la lista completa de revistas de PMC". Centro Nacional de Información Biotecnológica . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  9. ^ "Catálogo NLM". Centro Nacional de Información Biotecnológica . Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  10. ^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). "Edición de acceso abierto y modelos de negocio de pago por autor: una encuesta sobre el conocimiento y las percepciones de los autores". Revista de la Real Sociedad de Medicina . 99 (3): 141-148. doi :10.1177/014107680609900316. PMC 1383760 . PMID  16508053. 
  11. ^ Eve, Martin Paul (3 de diciembre de 2023). "Introducción o ¿por qué acceso abierto?". Acceso Abierto y Humanidades. Núcleo de Cambridge. págs. 1–42. doi :10.1017/CBO9781316161012.003. ISBN 9781107097896. Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
  12. ^ ab Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 de marzo de 2019). "¿Qué significa acceso abierto 'verde'? Seguimiento de doce años de cambios en las políticas de autoarchivo de las editoriales de revistas". Revista de Biblioteconomía y Ciencias de la Información . 51 (1): 106–122. doi :10.1177/0961000616657406. ISSN  0961-0006. S2CID  34955879. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  13. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2016). "Acceso abierto híbrido: un estudio longitudinal". Revista de Informetría . 10 (4): 919–932. doi : 10.1016/j.joi.2016.08.002 .
  14. ^ Suber 2012, págs. 140-141
  15. ^ Suber 2012, pag. 140
  16. ^ Confianza, bienvenido (23 de marzo de 2016). "Gasto en acceso abierto de Wellcome Trust y COAF, 2014-15". Bienvenido Blog de Confianza . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  17. ^ ab "Política de doble inmersión de acceso abierto". Núcleo de Cambridge . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
  18. ^ Björk, antes de Cristo (2017). "Crecimiento del acceso abierto híbrido, 2009-2016". PeerJ . 5 : e3878. doi : 10.7717/peerj.3878 . PMC 5624290 . PMID  28975059. 
  19. ^ "Elección abierta versus acceso abierto: ¿Por qué las revistas" híbridas "no califican para el fondo de acceso abierto? | Biblioteca SFU". 26 de julio de 2020.
  20. ^ Piwowar, brezo; Priem, Jason; Larivière, Vicente; Alperín, Juan Pablo; Matías, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; Oeste, Jevin; Haustein, Stefanie (13 de febrero de 2018). "El estado del acceso abierto: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acceso abierto". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  21. ^ abcd Fuchs, cristiano; Sandoval, Marisol (2013). "El modelo diamante de las publicaciones de acceso abierto: por qué los responsables políticos, los académicos, las universidades, las bibliotecas, los sindicatos y el mundo editorial deben tomar en serio el acceso abierto no comercial y sin fines de lucro". TripleC . 13 (2): 428–443. doi : 10.31269/triplec.v11i2.502 .
  22. ^ abc Gajović, S (31 de agosto de 2017). "Diamond Open Access en la búsqueda de la interdisciplinariedad y la excelencia". Revista médica croata . 58 (4): 261–262. doi :10.3325/cmj.2017.58.261. PMC 5577648 . PMID  28857518. 
  23. ^ ab Bosman, Jeroen; Frantsvåg, Jan Erik; Kramer, Bianca; Langlais, Pierre-Carl; Proudman, Vanessa (9 de marzo de 2021). Estudio de revistas OA Diamond. Parte 1: Hallazgos (Informe). doi :10.5281/zenodo.4558704.
  24. ^ Machovec, George (2013). "Una entrevista con Jeffrey Beall sobre publicaciones en acceso abierto". El asesor de Charleston . 15 : 50. doi : 10.5260/chara.15.1.50.
  25. ^ Öchsner, A. (2013). "Empresas editoriales, tarifas de publicación y revistas de acceso abierto". Introducción a la edición científica . SpringerBriefs en Ciencias Aplicadas y Tecnología. págs. 23-29. doi :10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN 978-3-642-38645-9.
  26. ^ Normand, Stephanie (4 de abril de 2018). "¿Es Diamond Open Access el futuro del acceso abierto?". The IJournal: Revista de estudiantes de posgrado de la Facultad de Información . 3 (2). ISSN  2561-7397. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2019 .
  27. ^ Rosenblum, Brian; Greenberg, Marc; Bolick, Josh; Emmet, Ada; Peterson, A. Townsend (17 de junio de 2016). "Subvencionar un acceso verdaderamente abierto". Ciencia . 352 (6292): 1405. Bibcode : 2016Sci...352.1405P. doi : 10.1126/ciencia.aag0946. hdl : 1808/20978 . ISSN  0036-8075. PMID  27313033. S2CID  206650745.
  28. ^ Hasta (1 de junio de 2017). "Diamante Acceso Abierto, Sociedades y Misión". La cocina erudita . Archivado desde el original el 24 de junio de 2019 . Consultado el 25 de junio de 2019 .
  29. ^ Pearce, Joshua M. (2022). "El auge de las revistas platino de acceso abierto con factores de impacto y cero cargos por procesamiento de artículos". Conocimiento . 2 (2): 209–224. doi : 10.3390/conocimiento2020013 . ISSN  2673-9585.
  30. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodríguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Antonio; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastián; Greene, Casey S (1 de marzo de 2018). "Sci-Hub brinda acceso a casi toda la literatura académica". eVida . 7 . doi : 10.7554/eLife.32822 . ISSN  2050-084X. PMC 5832410 . PMID  29424689. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 . 
  31. ^ ab Björk, Bo-Christer (2017). "Acceso abierto dorado, verde y negro". Publicaciones aprendidas . 30 (2): 173–175. doi : 10.1002/salto.1096 . ISSN  1741-4857.
  32. ^ Verde, Toby (2017). "Hemos fracasado: el acceso abierto negro pirata está triunfando sobre el verde y el oro y debemos cambiar nuestro enfoque". Publicaciones aprendidas . 30 (4): 325–329. doi : 10.1002/leap.1116 . ISSN  1741-4857.
  33. ^ Bohannon, John (28 de abril de 2016). "¿Quién descarga periódicos pirateados? Todos". Ciencia . 352 (6285): 508–12. doi : 10.1126/ciencia.352.6285.508. ISSN  0036-8075. PMID  27126020. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  34. ^ Greshake, Bastian (21 de abril de 2017). "Mirando la caja de Pandora: el contenido de Sci-Hub y su uso". F1000Investigación . 6 : 541. doi : 10.12688/f1000research.11366.1 . ISSN  2046-1402. PMC 5428489 . PMID  28529712. 
  35. ^ Jamali, Hamid R. (1 de julio de 2017). "Cumplimiento e infracción de derechos de autor en artículos de revistas de texto completo de ResearchGate". Cienciometría . 112 (1): 241–254. doi :10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  1588-2861. S2CID  189875585.
  36. ^ Hisopo, Michelle; Romme, Kristen (1 de abril de 2016). "Intercambio académico a través de Twitter: #icanhazpdf Solicitudes de literatura sobre ciencias de la salud". Revista de la Asociación Canadiense de Bibliotecas Sanitarias . 37 (1). doi : 10.5596/c16-009 . ISSN  1708-6892.
  37. ^ McKenzie, Lindsay (27 de julio de 2017). "El caché de artículos pirateados de Sci-Hub es tan grande que las revistas por suscripción están condenadas al fracaso, sugiere un analista de datos". Ciencia . doi : 10.1126/ciencia.aan7164. ISSN  0036-8075. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  38. ^ abcd Suber, Peter (2008). "Acceso Abierto Gratis y Libre". Archivado desde el original el 10 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
  39. ^ Suber 2012, págs. 68–69
  40. ^ Suber 2012, págs. 7–8
  41. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preimpresiones en comunicación académica: reinventar métricas e infraestructuras". Publicaciones . 7 : 6. doi : 10.3390/publicaciones7010006 .>
  42. ^ Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; et al. (15 de marzo de 2016). "Los principios rectores de FAIR para la gestión y gestión de datos científicos". Datos científicos . 3 : 160018. Código Bib : 2016NatSD...360018W. doi :10.1038/sdata.2016.18. OCLC  961158301. PMC 4792175 . PMID  26978244. 
  43. ^ Wilkinson, Mark D.; da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, enero; Neilon, Cameron; Mons, Barend (1 de enero de 2017). "Nublado, cada vez más FAIR; revisando los principios rectores de FAIR Data para la nube europea de ciencia abierta". Servicios y uso de la información . 37 (1): 49–56. doi : 10.3233/ISU-170824 . hdl : 20.500.11937/53669 . ISSN  0167-5265.
  44. ^ "La Comisión Europea adopta los principios FAIR". Centro tecnológico holandés de ciencias biológicas . 20 de abril de 2016. Archivado desde el original el 20 de julio de 2018 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
  45. ^ "Comunicado de los líderes del G20 Cumbre de Hangzhou". europa.eu . Archivado desde el original el 31 de julio de 2019 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
  46. ^ "Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales". Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  47. ^ Vuong, Quan-Hoang (2018). "La consideración (ir)racional del coste de la ciencia en las economías en transición". Naturaleza Comportamiento Humano . 2 (1): 5.doi : 10.1038 /s41562-017-0281-4 . PMID  30980055. S2CID  256707733.
  48. ^ Ross-Hellauer, Tony; Schmidt, Birgit; Kramer, Bianca (2018). "¿Son las plataformas de acceso abierto de financiadores una buena idea?". SABIO Abierto . 8 (4). doi : 10.1177/2158244018816717 .
  49. ^ Vicente-Lamarre, Philippe; Boivin, Jade; Gargouri, Yassine; Larivière, Vicente; Harnad, Stevan (2016). "Estimación de la eficacia del mandato de acceso abierto: la puntuación MELIBEA" (PDF) . Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926 . doi :10.1002/asi.23601. S2CID  8144721. Archivado (PDF) desde el original el 23 de septiembre de 2016 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  50. ^ Futuro de las publicaciones y la comunicación académicas: informe del grupo de expertos a la Comisión Europea. Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. 30 de enero de 2019. ISBN 9789279972386. Archivado desde el original el 3 de junio de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  51. ^ Aguado-López, Eduardo; Becerril-García, Arianna (8 de agosto de 2019). "AmeliCA antes del Plan S - La iniciativa latinoamericana para desarrollar un sistema de comunicación académica cooperativo, no comercial y dirigido por académicos". Impacto de las Ciencias Sociales . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2019 . Consultado el 26 de noviembre de 2022 .
  52. ^ Johnson, Rob (2019). "De la coalición a los comunes: el plan S y el futuro de la comunicación académica". Perspectivas: The UKSG Journal . 32 . doi : 10.1629/uksg.453 .
  53. ^ Pourret, Olivier; Irán, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Hursthouse, Andrés; Van Hullebusch, Eric D. (1 de septiembre de 2020). "El crecimiento de las publicaciones de acceso abierto en geoquímica". Resultados en Geoquímica . 1 : 100001. Código Bib : 2020ResGc...100001P. doi :10.1016/j.ringeo.2020.100001. ISSN  2666-2779. S2CID  219903509.
  54. ^ abc DOAJ. "Metadatos de la revista". doaj.org . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
  55. ^ Matushek, Kurt J. (2017). "Eche otro vistazo a las instrucciones para los autores". Revista de la Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria . 250 (3): 258–259. doi : 10.2460/javma.250.3.258 . PMID  28117640.
  56. ^ Bachrach, S.; Baya, RS; Blume, M.; von Foerster, T.; Fowler, A.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N.; Odlyzko, A.; Okerson, A.; Wigington, R.; Moffat, A. (1998). "¿Quién debería poseer artículos científicos?". Ciencia . 281 (5382): 1459–60. Código Bib : 1998 Ciencia... 281.1459B. doi : 10.1126/ciencia.281.5382.1459. PMID  9750115. S2CID  36290551.
  57. ^ Gadd, Isabel; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "RoMEO Studies 4: Un análisis de los" acuerdos de derechos de autor "de los editores de revistas (PDF) . Learned Publishing . 16 (4): 293–308. doi :10.1087/095315103322422053. hdl :10150/105141. S2CID  40861778. Archivado (PDF) de el original el 28 de julio de 2020. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  58. ^ Willinsky, John (2002). "Contradicciones de derechos de autor en las publicaciones académicas". Primer lunes . 7 (11). doi : 10.5210/fm.v7i11.1006 . S2CID  39334346.
  59. ^ Carroll, Michael W. (2011). "Por qué es importante el acceso totalmente abierto". Más biología . 9 (11): e1001210. doi : 10.1371/journal.pbio.1001210 . PMC 3226455 . PMID  22140361. 
  60. ^ Davies, Mark (2015). "Libertad académica: la perspectiva de un abogado" (PDF) . Educación más alta . 70 (6): 987–1002. doi :10.1007/s10734-015-9884-8. S2CID  144222460. Archivado (PDF) desde el original el 23 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  61. ^ ab Frosio, Giancarlo F. (2014). "Publicaciones en acceso abierto: una revisión de la literatura". SSRN  2697412.
  62. ^ Peters, Diane; Margoni, Thomas (10 de marzo de 2016). "Licencias Creative Commons: potenciando el acceso abierto". SSRN  2746044.
  63. ^ Dodds, Francisco (2018). "El cambiante panorama de los derechos de autor en las publicaciones académicas". Publicaciones aprendidas . 31 (3): 270–275. doi : 10.1002/leap.1157 . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2020 . Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  64. ^ Morrison, brezo (2017). "Desde el campo: Elsevier como editor de acceso abierto". El asesor de Charleston . 18 (3): 53–59. doi :10.5260/chara.18.3.53. hdl : 10393/35779 .
  65. ^ ab Pablo Alperín, Juan; Rozemblum, Cecilia (2017). "La reinterpretación de la visibilidad y calidad de nuevas políticas de evaluación de publicaciones científicas". Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 : 231–241. doi : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  66. ^ W. Frass; J. Cruz; V. Gardner (2013). Encuesta de acceso abierto: exploración de las opiniones de Taylor & Francis y los autores de Routledge (PDF) . Taylor y Francis/Routledge.
  67. ^ "Modelos de negocio de revistas OA". Directorio de acceso abierto . 2009-2012. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  68. ^ "Jisc admite la suscripción al modelo abierto". Jisc . 11 de marzo de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
  69. ^ Markin, Pablo (25 de abril de 2017). "La sostenibilidad de los modelos editoriales de acceso abierto superó un punto de inflexión". Ciencia Abierta . Consultado el 26 de abril de 2017 .
  70. ^ Socha, Beata (20 de abril de 2017). "¿Cuánto cobran los principales editores por el acceso abierto?". openscience.com . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de abril de 2017 .
  71. ^ Pedro, Suber (2012). Acceso abierto . Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC  795846161.
  72. ^ abc Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Artículos en revistas (GOA4) (PDF) . Libros de citas e ideas. ISBN 978-1-329-54713-1. Archivado (PDF) desde el original el 6 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2019 .
  73. ^ Kim, Sang-Jun; Parque, Kay Sook (2021). "Influencia de las revistas de acceso abierto en la comunidad investigadora en Journal Citation Reports". Edición científica . 8 : 32–38. doi : 10.6087/kcse.227 . S2CID  233380569.
  74. ^ "Una revista eficiente". El folleto ocasional . 6 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  75. ^ "Cargos por procesamiento de artículos". naturaleza.com . Comunicaciones de la naturaleza. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  76. ^ Kozak, Marcin; Hartley, James (diciembre de 2013). "Tarifas de publicación de revistas de acceso abierto: diferentes disciplinas, diferentes métodos". Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la Información . 64 (12): 2591–2594. doi :10.1002/asi.22972.
  77. ^ Björk, Bo-Christer; Salomón, David (2015). "Cargos por procesamiento de artículos en revistas OA: relación entre precio y calidad". Cienciometría . 103 (2): 373–385. doi :10.1007/s11192-015-1556-z. S2CID  15966412.
  78. ^ Lawson, Stuart (2014), Precios de APC , Figshare, doi :10.6084/m9.figshare.1056280.v3
  79. ^ "Desarrollo de un mercado eficaz para los cargos por procesamiento de artículos de acceso abierto" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 3 de octubre de 2018 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  80. ^ Schönfelder, Nina (2018). "APC: ¿reflejan el factor de impacto o el legado del modelo basado en suscripción?". Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  81. ^ "Fijar una tarifa por publicación". eVida . 29 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2017 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  82. ^ "Prensa de ubicuidad". www.ubiquitypress.com . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  83. ^ Confianza, bienvenido (23 de marzo de 2016). "Gasto en acceso abierto de Wellcome Trust y COAF, 2014-15". Bienvenido Blog de Confianza . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  84. ^ Schimmer, Ralf; Geschuhn, Kai Karin; Vogler, Andreas (2015). Modelo de negocio "Interrumpiendo las revistas por suscripción" para la necesaria transformación a gran escala hacia el acceso abierto". Repositorio MPG.PuRe . doi :10.17617/1.3.
  85. ^ abcdefgh Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susana; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Arroz, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martín, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Dávila, Jacinto; Crick, Tom; Grúa, Harry; Tennant, Jonathan P. (11 de marzo de 2019). "Diez temas candentes en torno a las publicaciones académicas". Publicaciones . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publicaciones7020034 .
  86. ^ Björk, antes de Cristo (2017). "Crecimiento del acceso abierto híbrido". PeerJ . 5 : e3878. doi : 10.7717/peerj.3878 . PMC 5624290 . PMID  28975059. 
  87. ^ Pinfield, Stephen; Salter, Jennifer; Baño, Peter A. (2016). "El 'costo total de la publicación' en un entorno híbrido de acceso abierto: enfoques institucionales para financiar los cargos de procesamiento de artículos de revistas en combinación con las suscripciones" (PDF) . Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 67 (7): 1751 –1766.doi :10.1002/asi.23446.S2CID 17356533.  Archivado (PDF) desde el original el 5 de junio de 2019. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  88. ^ Verde, Toby (2019). "¿Es asequible el acceso abierto? Por qué los modelos actuales no funcionan y por qué necesitamos una transformación de las comunicaciones académicas en la era de Internet". Publicaciones aprendidas . 32 : 13-25. doi : 10.1002/leap.1219. S2CID  67869151.
  89. ^ Pourret, Olivier; Hedding, David William; Ibarra, Daniel Enrique; Irán, Dasapta Erwin; Liu, Haiyan; Tennant, Jonathan Peter (10 de junio de 2021). "Disparidades internacionales en las prácticas de acceso abierto en las Ciencias de la Tierra". Edición científica europea . 47 : e63663. doi : 10.3897/ese.2021.e63663 . ISSN  2518-3354. S2CID  236300530.
  90. ^ Koroso, Nesru H. (18 de noviembre de 2015). "Acceso Abierto Diamante - Revista UA". Revista UA . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2018 .
  91. ^ abc Suber, Peter (2 de noviembre de 2006). "Revistas gratuitas de acceso abierto". Boletín de acceso abierto SPARC . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2008 . Consultado el 14 de diciembre de 2008 .
  92. ^ Montgomery, Lucy (2014). "Knowledge Unlatched: un modelo de consorcio mundial de bibliotecas para financiar libros académicos de acceso abierto". Ciencias Culturales . 7 (2). hdl :20.500.11937/12680.
  93. ^ "Búsqueda DOAJ". Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 30 de junio de 2019 .
  94. ^ Wilson, Mark (20 de junio de 2018). "Presentación de Free Journal Network: publicación de acceso abierto controlada por la comunidad". Impacto de las Ciencias Sociales . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  95. ^ "¿Es el plan de acceso abierto de la UE un temblor o un terremoto?". Ciencia|Negocios . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  96. ^ ab Bastian, Hilda (2 de abril de 2018). "Una comprobación de la realidad sobre el acceso de los autores a las publicaciones en acceso abierto". Absolutamente tal vez . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  97. ^ Crotty, David (26 de agosto de 2015). "¿Es cierto que la mayoría de las revistas de acceso abierto no cobran un APC? Más o menos. Depende". La cocina erudita . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  98. ^ Ginsparg, P. (2016). "Preimpresión Déjà Vu". La Revista EMBO . 35 (24): 2620–2625. doi :10.15252/embj.201695531. PMC 5167339 . PMID  27760783. 
  99. ^ Tennant, Jonathan; Bauin, Serge; James, Sara; Kant, Juliana (2018). "La evolución del panorama de preimpresiones: informe introductorio para el grupo de trabajo de intercambio de conocimientos sobre preimpresiones". doi : 10.17605/OSF.IO/796TU. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  100. ^ Neilon, Cameron; Pattinson, Damián; Imágenes, Geoffrey; Lin, Jennifer (2017). "Sobre el origen de los estados no equivalentes: cómo podemos hablar de preimpresiones". F1000Investigación . 6 : 608. doi : 10.12688/f1000research.11408.1 . PMC 5461893 . PMID  28620459. 
  101. ^ Balaji, B.; Dhanamjaya, M. (2019). "Preimpresiones en comunicación académica: reinventar métricas e infraestructuras". Publicaciones . 7 : 6. doi : 10.3390/publicaciones7010006 .
  102. ^ Bourne, Philip E.; Polca, Jessica K.; Vale, Ronald D.; Kiley, Robert (2017). "Diez reglas simples a considerar con respecto al envío de preimpresiones". PLOS Biología Computacional . 13 (5): e1005473. Código Bib : 2017PLSCB..13E5473B. doi : 10.1371/journal.pcbi.1005473 . PMC 5417409 . PMID  28472041. 
  103. ^ ab Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Eduardo; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamín; Hensel, Zach (2019). "Sobre el valor de las preimpresiones: una perspectiva de investigador inicial". Más biología . 17 (2): e3000151. doi : 10.1371/journal.pbio.3000151 . PMC 6400415 . PMID  30789895. 
  104. ^ Powell, Kendall (2016). "¿Se necesita demasiado tiempo para publicar una investigación?". Naturaleza . 530 (7589): 148-151. Código Bib :2016Natur.530..148P. doi : 10.1038/530148a . PMID  26863966. S2CID  1013588.
  105. ^ Crick, Tom; Salón, Benjamín A.; Ishtiaq, Samin (2017). "Reproducibilidad en la investigación: sistemas, infraestructura, cultura". Revista de software de investigación abierta . 5 : 32. arXiv : 1503.02388 . doi : 10.5334/jors.73 .
  106. ^ Gadd, Isabel; Troll Covey, Denise (2019). "¿Qué significa el acceso abierto" ecológico "? Seguimiento de doce años de cambios en las políticas de autoarchivo de los editores de revistas". Revista de Biblioteconomía y Ciencias de la Información . 51 : 106-122. doi :10.1177/0961000616657406. S2CID  34955879. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  107. ^ "Buscador de embargos de revistas". www.elsevier.com . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  108. ^ Laakso, Mikael (1 de mayo de 2014). "Políticas verdes de acceso abierto de los editores de revistas académicas: un estudio de qué, cuándo y dónde se permite el autoarchivo". Cienciometría . 99 (2): 475–494. doi :10.1007/s11192-013-1205-3. hdl : 10138/157660 . ISSN  1588-2861. S2CID  8225450.
  109. ^ Harnad, Stevan (2015), Holbrook, J. Britt; Mitcham, Carl (eds.), Stevan Harnad, J. Britt Holbrook, Carl Mitcham, "Acceso abierto: qué, dónde, cuándo, cómo y por qué", Ética, ciencia, tecnología e ingeniería: un recurso internacional , Macmillan Reference, archivado desde el original el 5 de agosto de 2020 , recuperado 6 de enero 2020
  110. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2013). "Acceso abierto retrasado: una categoría de alto impacto pasada por alto de literatura científica disponible abiertamente". Revista de la Sociedad Estadounidense de Ciencia y Tecnología de la Información . 64 (7): 1323-1329. doi :10.1002/asi.22856. hdl : 10138/157658 .
  111. ^ Björk, Bo-Christer; Roos, Annikki; Lauri, Mari (2009). "Publicación de revistas científicas: volumen anual y disponibilidad de acceso abierto". Investigación de información: una revista electrónica internacional . 14 (1). ISSN  1368-1613. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
  112. ^ Cisne, Alma; Brown, Sheridan (mayo de 2005). "Autoarchivo en acceso abierto: un estudio de autor". Informe Técnico Departamental. Consejos de financiación de FE y HE del Reino Unido . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  113. ^ Ottaviani, Jim (22 de agosto de 2016). Bornmann, Lutz (ed.). "La ventaja de las citas de acceso abierto posterior al embargo: existe (probablemente), es modesta (por lo general) y los ricos se hacen más ricos (por supuesto)". MÁS UNO . 11 (8): e0159614. Código Bib : 2016PLoSO..1159614O. doi : 10.1371/journal.pone.0159614 . ISSN  1932-6203. PMC 4993511 . PMID  27548723. 
  114. ^ Suber, Peter (2014). "La evidencia no justifica la demanda de los editores de períodos de embargo más prolongados para la investigación financiada con fondos públicos". Blog de impacto de LSA . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2020 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
  115. ^ "La comunidad científica mundial se compromete a compartir datos sobre el Zika". bienvenido.ac.uk . Bienvenido. 10 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de enero de 2020 .
  116. ^ "Acerca de". Revista médica de Australia . Compañía editorial médica de Australasia. Archivado desde el original el 5 de abril de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
  117. ^ abc Suber 2012, págs. 29–43
  118. ^ "La vida y la muerte de una revista de acceso abierto: preguntas y respuestas con el bibliotecario Marcus Banks". 31 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 ., "Como lo expresa el texto de la BOAI, 'los costos generales de brindar acceso abierto a esta literatura son mucho más bajos que los costos de las formas tradicionales de difusión'".
  119. ^ "El acceso abierto dorado en la práctica: ¿Cómo responderán las universidades al creciente costo total de la publicación?". Impacto de las Ciencias Sociales . 25 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 1 de enero de 2016 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  120. ^ "Razonamiento e interés: agrupación del acceso abierto - LePublikateur". Le Publikateur . 4 de junio de 2018. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
  121. ^ Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damián C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. HJ (21 de septiembre de 2016). "Los impactos académicos, económicos y sociales del acceso abierto: una revisión basada en evidencia". F1000Investigación . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . PMC 4837983 . PMID  27158456. 
  122. ^ Van Orsdel, Lee C. y Born, Kathleen. 2005. "Encuesta de precios de publicaciones periódicas 2005: elección de bando". Diario de la biblioteca . 15 de abril de 2005. Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 18 de octubre de 2017 .
  123. ^ Hardisty, David J.; Haaga, David AF (2008). "Difusión de la investigación sobre tratamientos: ¿Importa el acceso abierto?" (PDF) . Revista de Psicología Clínica . 64 (7): 821–839. CiteSeerX 10.1.1.487.5198 . doi :10.1002/jclp.20492. PMID  18425790. Archivado desde el original (PDF) el 28 de mayo de 2008 . Consultado el 22 de abril de 2008 . 
  124. ^ "Investigación del DFID: la política del DFID abre un mundo de investigación global". dfid.gov.uk.​ Archivado desde el original el 3 de enero de 2013.
  125. ^ Cómo integrar los mandatos de acceso abierto de la universidad y los financiadores Archivado el 16 de marzo de 2008 en Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (2 de marzo de 2008). Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  126. ^ Libbenga, enero (11 de mayo de 2005) Académicos holandeses declaran que la investigación es libre para todos Archivado el 15 de julio de 2017 en Wayback Machine . Theregister.co.uk. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  127. ↑ Portal NARCIS Archivado el 5 de noviembre de 2010 en Wayback Machine . Narcis.info. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  128. ^ "Publicaciones académicas de acceso abierto y cerrado en NARCIS por año de publicación". NARCIS . Archivado desde el original el 26 de abril de 2019 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  129. ^ "Coalición de Instituciones de Políticas de Acceso Abierto (COAPI) - SPARC". arl.org . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2015 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  130. ^ "Buenas prácticas para políticas universitarias de acceso abierto". Harvard . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
  131. ^ "Acerca del AOASG". Grupo australiano de apoyo al acceso abierto . 5 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2014.
  132. ^ "El Grupo de apoyo de acceso abierto de Australia se expande para convertirse en el Grupo de apoyo de acceso abierto de Australasia". 17 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015.
  133. ^ "Creative Commons Australia se asocia con el Grupo de estrategia de acceso abierto de Australasia". Creative CommonsAustralia . 31 de agosto de 2016.
  134. ^ Suber, Peter (2003). "Eliminar las barreras a la investigación: una introducción al acceso abierto para bibliotecarios". Noticias de bibliotecas universitarias y de investigación . 62 (2): 92–94, 113. doi : 10.5860/crln.64.2.92 . Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  135. ^ Baich, Tina (2015). "Capturar los beneficios del acceso abierto en el préstamo interbibliotecario". doi :10.7912/C2KW2F. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  136. ^ "Declaración de la IFLA sobre acceso abierto (2011)". IFLA . 6 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020.
  137. ^ Coalición de publicaciones académicas y recursos académicos Archivado el 15 de agosto de 2013 en Wayback Machine . Arl.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  138. ^ Acceso abierto para publicaciones académicas Archivado el 19 de mayo de 2014 en Wayback Machine . Biblioteca de la Universidad Southern Cross. Recuperado el 14 de marzo de 2014.
  139. ^ Kit de herramientas de comunicación académica de ALA Archivado el 8 de septiembre de 2005 en Wayback Machine.
  140. ↑ CARL – Programa de Repositorios Institucionales Archivado el 7 de junio de 2013 en Wayback Machine . Carl-abrc.ca. Recuperado el 12 de junio de 2013.
  141. ^ Lippincott, Sarah (5 de julio de 2016). "The Library Publishing Coalition: organización de bibliotecas para mejorar las publicaciones académicas". Perspectivas . 29 (2): 186-191. doi : 10.1629/uksg.296 . ISSN  2048-7754. Archivado desde el original el 21 de julio de 2018 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  142. ^ Kopfstein, Janus (13 de marzo de 2013). "Aaron Swartz recibirá el premio póstumo 'Libertad de información' por la defensa del acceso abierto". El borde . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  143. ^ "Premio James Madison". Ala.org. 17 de enero de 2013. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  144. ^ Brandom, Russell (26 de marzo de 2013). "Todo el consejo editorial de la revista de la biblioteca dimite, citando 'crisis de conciencia' tras la muerte de Aaron Swartz". El borde . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  145. ^ Nuevo, Jake (27 de marzo de 2013). "El consejo editorial de la revista dimite en protesta por la política del editor hacia los autores". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 8 de enero de 2014.
  146. ^ Bourg, Chris (23 de marzo de 2013). "Mi breve paso por el consejo editorial de la JLA". Bibliotecario salvaje . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2014. Pocos días después de la muerte de Aaron Swartz, estaba teniendo una crisis de conciencia por publicar en una revista que no era de acceso abierto.
  147. ^ ATA | La Alianza para el Acceso de los Contribuyentes Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 de octubre de 2011). Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  148. ^ Acceso abierto: conceptos básicos y beneficios. Eprints.rclis.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  149. ^ Eysenbach, Gunther (2006). "La ventaja del acceso abierto". J Med Internet Res . 8 (2): e8. doi : 10.2196/jmir.8.2.e8 . PMC 1550699 . PMID  16867971. 
  150. ^ Biblioteca electrónica científica en línea Archivado el 31 de agosto de 2005 en Wayback Machine . SciELO. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  151. ^ Pearce, JM (2012). "El caso de la tecnología apropiada de código abierto". Medio Ambiente, Desarrollo y Sostenibilidad . 14 (3): 425–431. Código Bib : 2012EDSus..14..425P. doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
  152. ^ AJ Buitenhuis, et al., "Estrategias abiertas basadas en diseño para mejorar el desarrollo tecnológico apropiado", Actas de la 14ª Conferencia Anual de la Alianza Nacional Colegiada de Inventores e Innovadores: abierta , 25 a 27 de marzo de 2010, págs.1 a 12.
  153. ^ ab Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vicente; Alperín, Juan Pablo; Matías, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; Oeste, Jevin; Haustein, Stefanie (13 de febrero de 2018). "El estado del acceso abierto: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acceso abierto". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  154. ^ ab Björk, antes de Cristo; Bien, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, GN (2010). Scalas, Enrico (ed.). "Acceso Abierto a la Literatura de Revistas Científicas: Situación 2009". MÁS UNO . 5 (6): e11273. Código Bib : 2010PLoSO...511273B. doi : 10.1371/journal.pone.0011273 . PMC 2890572 . PMID  20585653. 
  155. ^ Cummings, J. (2013). "Contenido de revistas de acceso abierto que se encuentra en bases de datos comerciales de agregación de texto completo e informes de citas de revistas". Nuevo mundo bibliotecario . 114 (3/4): 166-178. doi :10.1108/03074801311304078. hdl : 2376/4903 .
  156. ^ "El acceso abierto a publicaciones de investigación alcanza un 'punto de inflexión'". Comunicados de prensa . europa.eu. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
  157. ^ "Proporción de artículos revisados ​​por pares de acceso abierto a nivel europeo y mundial: 2004-2011" (PDF) . Ciencia-Metrix. Agosto de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 3 de septiembre de 2013 . Consultado el 25 de agosto de 2013 .
  158. ^ Van Noorden, Richard (2013). "La mitad de los artículos de 2011 ahora se pueden leer de forma gratuita". Naturaleza . 500 (7463): 386–7. Código Bib :2013Natur.500..386V. doi : 10.1038/500386a . PMID  23969438.
  159. ^ "La transición al acceso abierto en toda la zona es posible: un nuevo estudio calcula una redistribución de fondos en acceso abierto". www.mpg.de/en . Sociedad Max Planck. 27 de abril de 2015. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 12 de mayo de 2017 .
  160. ^ Björk, Bo-Christer (2011). "Un estudio de características innovadoras en revistas académicas de acceso abierto". Revista de investigación médica en Internet . 13 (4): e115. doi : 10.2196/jmir.1802 . PMC 3278101 . PMID  22173122. 
  161. ^ ab "Directorio de revistas de acceso abierto". Directorio de revistas de acceso abierto. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2016 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  162. ^ Chun-Kai (Karl) Huang; Cameron Neilon ; Richard Hosking; Lucy Montgomery; Katie S. Wilson; Alkim Ozaygen; Chloe Brookes-Kenworthy (14 de septiembre de 2020). "Metainvestigación: Evaluación del impacto de las políticas de acceso abierto en las instituciones de investigación". eVida . 9 . doi : 10.7554/ELIFE.57067 . ISSN  2050-084X. PMC 7536542 . PMID  32924933. Wikidata  Q99410785. 
  163. ^ "Acceso abierto de las instituciones a lo largo del tiempo: evolución del acceso abierto verde y dorado". almacenamiento.googleapis.com . Iniciativa de conocimiento abierto de Curtin . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
  164. ^ Piwowar, H.; Priem, J.; Larivière, V.; Alperín, JP; Matías, L.; Norlander, B.; Farley, A.; Oeste, J.; Haustein, S. (2018). "El estado del acceso abierto: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acceso abierto". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  165. ^ ab "Registro de Repositorios de Acceso Abierto (ROAR)" Archivado el 30 de octubre de 2012 en Wayback Machine . Roar.eprints.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  166. ^ "Buscar por tipo de repositorio". Registro de Repositorios de Acceso Abierto . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
  167. ^ ab McKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Tito; Dólar, Estuardo; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Espías, Jeffrey R (7 de julio de 2016). Rodgers, Peter (ed.). "Cómo la ciencia abierta ayuda a los investigadores a tener éxito". eVida . 5 : e16800. doi : 10.7554/eLife.16800 . ISSN  2050-084X. PMC 4973366 . PMID  27387362. 
  168. ^ abcd Wang, Xianwen; Liu, Chen; Mao, Wenli; Fang, Zhichao (1 de mayo de 2015). "La ventaja del acceso abierto teniendo en cuenta las citas, el uso de artículos y la atención de las redes sociales". Cienciometría . 103 (2): 555–564. arXiv : 1503.05702 . Código Bib : 2015arXiv150305702W. doi :10.1007/s11192-015-1547-0. ISSN  1588-2861. S2CID  14827780.
  169. ^ ab Davis, Philip M. (30 de marzo de 2011). "Acceso abierto, número de lectores, citas: un ensayo controlado aleatorio de publicación de revistas científicas". La Revista FASEB . 25 (7): 2129–2134. doi : 10.1096/fj.11-183988 . ISSN  0892-6638. PMID  21450907. S2CID  205367842.
  170. ^ ab Davis, Philip M. (2010). "¿El acceso abierto conduce a un aumento del número de lectores y de las citas? Un ensayo controlado aleatorio de artículos publicados en revistas de APS". El Fisiólogo . 53 (6): 197, 200–201. ISSN  0031-9376. PMID  21473414.
  171. ^ ab Davis, Philip M.; Lewenstein, Bruce V.; Simón, Daniel H.; Stand, James G.; Connolly, Mathew JL (31 de julio de 2008). "Publicación en acceso abierto, descargas de artículos y citas: ensayo controlado aleatorio". BMJ . 337 : a568. doi :10.1136/bmj.a568. ISSN  0959-8138. PMC 2492576 . PMID  18669565. 
  172. ^ abc Adie, Euan (24 de octubre de 2014). "¡Atención! Un estudio de artículos de acceso abierto versus artículos de acceso no abierto". Compartir higo . doi : 10.6084/m9.figshare.1213690.v1. S2CID  155854134. Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  173. ^ abc Teplitskiy, M.; Lu, G.; Duede, E. (2016). "Amplificar el impacto del acceso abierto: Wikipedia y la difusión de la ciencia". Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . doi :10.1002/asi.23687. S2CID  10220883.
  174. ^ Maximizar el retorno de la inversión pública del Reino Unido en investigación: archivangelismo de acceso abierto Archivado el 2 de julio de 2017 en Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (14 de septiembre de 2005). Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  175. ^ Garfield, E. (1988) ¿Pueden los investigadores apostar por el análisis de citas? Archivado el 25 de octubre de 2005 en Wayback Machine Current Comments , núm. 44, 31 de octubre de 1988.
  176. ^ Comité de Información y Comunicaciones Electrónicas (CEIC) de la Unión Matemática Internacional (15 de mayo de 2001). "Llamado a todos los matemáticos". Archivado desde el original el 7 de junio de 2011.
  177. ^ ab Davis, PM (2011). "Acceso abierto, número de lectores, citas: un ensayo controlado aleatorio de publicación de revistas científicas". La Revista FASEB . 25 (7): 2129–34. doi : 10.1096/fj.11-183988 . PMID  21450907. S2CID  205367842.
  178. ^ ab ElSabry, ElHassan (1 de agosto de 2017). "¿Quién necesita acceso a la investigación? Explorando el impacto social del acceso abierto". Revista francesa de ciencias de la información y de la comunicación (11). doi : 10.4000/rfsic.3271 . ISSN  2263-0856. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  179. ^ Gentil-Beccot, Anne; Mele, Salvatore; Brooks, Travis (2009). "Comportamientos de citación y lectura en física de altas energías. Cómo una comunidad dejó de preocuparse por las revistas y aprendió a amar los repositorios". arXiv : 0906.5418 [cs.DL].
  180. ^ Swan, Alma (2006) La cultura del acceso abierto: opiniones y respuestas de los investigadores Archivado el 22 de mayo de 2012 en Wayback Machine . En: Neil Jacobs (Ed.) Acceso abierto: aspectos estratégicos, técnicos y económicos clave , Chandos.
  181. ^ Piwowar, brezo; Priem, Jason; Larivière, Vicente; Alperín, Juan Pablo; Matías, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; Oeste, Jevin; Haustein, Stefanie (13 de febrero de 2018). "El estado del acceso abierto: un análisis a gran escala de la prevalencia y el impacto de los artículos de acceso abierto". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. PMC 5815332 . PMID  29456894. 
  182. ^ Cisne, Alma (2010). "La ventaja de las citas en Acceso Abierto: Estudios y resultados hasta la fecha". eprints.soton.ac.uk . Alma Cisne. Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  183. ^ ab Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damián C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. HJ (21 de septiembre de 2016). "Los impactos académicos, económicos y sociales del acceso abierto: una revisión basada en evidencia". F1000Investigación . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . ISSN  2046-1402. PMC 4837983 . PMID  27158456. 
  184. ^ abcd Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 de junio de 2021). "La ventaja del acceso abierto para estudios de electrofisiología humana: impacto en las citas y Altmetrics". Revista Internacional de Psicofisiología . 164 : 103-111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  185. ^ ¿ En línea o invisible? Steve Lawrence; Instituto de Investigación NEC Archivado el 16 de marzo de 2007 en Wayback Machine . Citeseer.ist.psu.edu. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  186. ^ Davis, PM; Lewenstein, BV; Simón, DH; Stand, JG; Connolly, M. JL (2008). "Publicación en acceso abierto, descargas de artículos y citas: ensayo controlado aleatorio". BMJ . 337 : a568. doi :10.1136/bmj.a568. PMC 2492576 . PMID  18669565. 
  187. ^ Efecto del OA en el impacto de las citas: una bibliografía de estudios Archivado el 2 de noviembre de 2017 en Wayback Machine . Opcit.eprints.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  188. ^ Cisne, Alma (2010). "La ventaja de las citas en Acceso Abierto: Estudios y resultados hasta la fecha". eprints.soton.ac.uk . Alma Cisne. Archivado desde el original el 3 de enero de 2020.
  189. ^ a b C Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 de junio de 2021). "La ventaja del acceso abierto para estudios de electrofisiología humana: impacto en las citas y Altmetrics". Revista Internacional de Psicofisiología . 164 : 103-111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  190. ^ Eysenbach, Gunther (16 de mayo de 2006). Tenopir, Carol (ed.). "Ventaja de las citas de los artículos de acceso abierto". Más biología . 4 (5): e157. doi : 10.1371/journal.pbio.0040157 . ISSN  1545-7885. PMC 1459247 . PMID  16683865. 
  191. ^ Björk, Bo-Christer; Salomón, David (17 de julio de 2012). "Revistas de acceso abierto versus suscripción: una comparación del impacto científico". Medicina BMC . 10 (1): 73. doi : 10.1186/1741-7015-10-73 . ISSN  1741-7015. PMC 3398850 . PMID  22805105. 
  192. ^ Shemá, Hadas; Bar-Ilan, Judit; Thelwall, Mike (15 de enero de 2014). "¿Las citas de blogs se correlacionan con un mayor número de citas futuras? Investigue los blogs como fuente potencial de métricas alternativas". Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 65 (5): 1018-1027. doi :10.1002/asi.23037. ISSN  2330-1635. S2CID  31571840.
  193. ^ Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanán, Tarek; zorro, Eduardo; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15 de marzo de 2015). "Sobre la relación entre acceso abierto y Altmetrics". Actas de la IConference 2015 . Archivado desde el original el 3 de enero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  194. ^ Gargouri, Yassine; Hajjem, Chawki; Lariviere, Vicente; Gingrás, Yves; Carr, Les; Brody, Tim; Harnad, Stevan (2018). "El factor de impacto de la revista: una breve historia, crítica y discusión de los efectos adversos". arXiv : 1801.08992 . Código Bib : 2018arXiv180108992L. {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  195. ^ Curry, Stephen (2018). "Vayamos más allá de la retórica: es hora de cambiar la forma en que juzgamos la investigación". Naturaleza . 554 (7691): 147. Bibcode :2018Natur.554..147C. doi : 10.1038/d41586-018-01642-w . PMID  29420505.
  196. ^ Chua, SK; Qureshi, Ahmad M; Krishnan, Vijay; Pai, Dinker R; Kamal, Laila B; Gunasegaran, Sharmilla; Afzal, MZ; Ambawatta, Lahiru; Gan, JY; Kew, PY; Winn, Than (2 de marzo de 2017). "El factor de impacto de una revista de acceso abierto no contribuye a las citas de un artículo". F1000Investigación . 6 : 208. doi : 10.12688/f1000research.10892.1 . ISSN  2046-1402. PMC 5464220 . PMID  28649365. 
  197. ^ Csiszar, Alex (2016). "Revisión por pares: problemático desde el principio". Naturaleza . 532 (7599): 306–308. Código Bib :2016Natur.532..306C. doi : 10.1038/532306a . PMID  27111616.
  198. ^ Moxham, Noé; Fyfe, Aileen (2018). "La Royal Society y la prehistoria de la revisión por pares, 1665-1965" (PDF) . La Revista Histórica . 61 (4): 863–889. doi :10.1017/S0018246X17000334. S2CID  164984479. Archivado (PDF) desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  199. ^ Tennant, Jonathan P.; Dugan, Jonathan M.; Graziotin, Daniel; Jacques, Damián C.; Waldner, François; Mietchen, Daniel; Elkhatib, Yehia; B. Collister, Lauren; Pikas, Christina K.; Crick, Tom; Masuzzo, Paola (29 de noviembre de 2017). "Una perspectiva multidisciplinaria sobre las innovaciones emergentes y futuras en la revisión por pares". F1000Investigación . 6 : 1151. doi : 10.12688/f1000research.12037.3 . ISSN  2046-1402. PMC 5686505 . PMID  29188015. 
  200. ^ Tennant, Jonathan P. (1 de octubre de 2018). "El estado del arte en revisión por pares". Cartas de microbiología FEMS . 365 (19). doi :10.1093/femsle/fny204. ISSN  0378-1097. PMC 6140953 . PMID  30137294. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2020 . 
  201. ^ Noorden, Richard Van (4 de marzo de 2019). "Experimentos de revisión por pares rastreados en un repositorio en línea". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-019-00777-8. S2CID  86845470. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de enero de 2020 .
  202. ^ Penfold, Naomi C.; Polca, Jessica K. (2020). "Cuestiones técnicas y sociales que influyen en la adopción de preimpresiones en las ciencias biológicas". PLOS Genética . 16 (4): e1008565. doi : 10.1371/journal.pgen.1008565 . PMC 7170218 . PMID  32310942. 
  203. ^ Nosek, Brian A.; Ebersole, Charles R.; DeHaven, Alexander C.; Mellor, David T. (12 de marzo de 2018). "La revolución de la preinscripción". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 115 (11): 2600–2606. Código Bib : 2018PNAS..115.2600N. doi : 10.1073/pnas.1708274114 . ISSN  0027-8424. PMC 5856500 . PMID  29531091. 
  204. ^ a b C Ross-Hellauer, Tony (31 de agosto de 2017). "¿Qué es la revisión por pares abierta? Una revisión sistemática". F1000Investigación . 6 : 588. doi : 10.12688/f1000research.11369.2 . ISSN  2046-1402. PMC 5437951 . PMID  28580134. 
  205. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Obispo, Dorothy VM; Botón, Katherine S.; Cámaras, Christopher D.; Percié du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Artículos, Jennifer J.; Ioannidis, John PA (10 de enero de 2017). "Un manifiesto por la ciencia reproducible". Naturaleza Comportamiento Humano . 1 (1): 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . ISSN  2397-3374. PMC 7610724 . PMID  33954258. 
  206. ^ Pawlik, Mateusz; Hütter, Thomas; Kocher, Daniel; Mann, Willi; Augsten, Nikolaus (1 de julio de 2019). "Un vínculo no es suficiente: reproducibilidad de los datos". Datenbank-Spektrum . 19 (2): 107-115. doi :10.1007/s13222-019-00317-8. ISSN  1610-1995. PMC 6647556 . PMID  31402850. 
  207. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Obispo, Dorothy VM; Botón, Katherine S.; Cámaras, Christopher D.; Percie Du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Artículos, Jennifer J.; Ioannidis, John PA (2017). "Un Manifiesto por la ciencia reproducible". Naturaleza Comportamiento Humano . 1 : 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . PMC 7610724 . PMID  33954258. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 25 de septiembre de 2019 . 
  208. ^ Bowman, Nicolás David; Keene, Justin Robert (2018). "Un marco en capas para considerar prácticas científicas abiertas". Informes de investigación en comunicación . 35 (4): 363–372. doi : 10.1080/08824096.2018.1513273 .
  209. ^ McKiernan, CE; Bourne, PE; Marrón, CT; Dólar, S.; Kenall, A.; Lin, J.; McDougall, D.; Nosek, Licenciatura en Letras; Ram, K.; Soderberg, CK; Espías, JR; Thaney, K.; Updegrove, A.; Woo, KH; Yarkoni, T. (2016). "Punto de vista: cómo la ciencia abierta ayuda a los investigadores a tener éxito". eVida . 5 . doi : 10.7554/eLife.16800 . PMC 4973366 . PMID  27387362. 
  210. ^ Wicherts, Jelte M. (29 de enero de 2016). "Calidad de la revisión por pares y transparencia del proceso de revisión por pares en revistas de acceso abierto y suscripción". MÁS UNO . 11 (1): e0147913. Código Bib : 2016PLoSO..1147913W. doi : 10.1371/journal.pone.0147913 . ISSN  1932-6203. PMC 4732690 . PMID  26824759. 
  211. ^ Brembs, Björn (12 de febrero de 2019). "Novedad confiable: lo nuevo no debe prevalecer sobre lo verdadero". Más biología . 17 (2): e3000117. doi : 10.1371/journal.pbio.3000117 . ISSN  1545-7885. PMC 6372144 . PMID  30753184. 
  212. ^ Spezi, Valerie; Despertar, Simón; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Freír, Jenny; Willett, Peter (13 de marzo de 2017). "Megarevistas de acceso abierto". Revista de Documentación . 73 (2): 263–283. doi : 10.1108/JD-06-2016-0082 . ISSN  0022-0418.
  213. ^ Pourret, Olivier; Irán, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Viena, Charlotte; Dorch, Bertil F. (15 de junio de 2020). "Comentarios sobre" Factores que afectan el flujo global de conocimiento científico en ciencias ambientales "por Sonne et al. (2020)". Ciencia del Medio Ambiente Total . 721 : 136454. Código bibliográfico : 2020ScTEn.721m6454P. doi :10.1016/j.scitotenv.2019.136454. ISSN  0048-9697. PMID  31924309. S2CID  210150077.
  214. ^ Grudniewicz, Agnes; Moher, David; Cobey, Kelly D.; Bryson, Gregorio L.; Cukier, Samantha; Allen, Kristiann; Ardern, Clara; Balcom, Lesley; Barros, Tiago; Berger, Mónica; Ciro, Jairo Buitrago (12 de diciembre de 2019). "Revistas depredadoras: sin definición, sin defensa". Naturaleza . 576 (7786): 210–212. Código Bib :2019Natur.576..210G. doi : 10.1038/d41586-019-03759-y . hdl : 11584/281794 . ISSN  0028-0836. PMID  31827288. S2CID  209168864.
  215. ^ Dadkhah, Mehdi; Borchardt, Glenn (1 de junio de 2016). "Revistas secuestradas: un desafío emergente para las publicaciones académicas". Revista de Cirugía Estética . 36 (6): 739–741. doi : 10.1093/asj/sjw026 . ISSN  1090-820X. PMID  26906349. Archivado desde el original el 8 de junio de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
  216. ^ Dadkhah, Mehdi; Maliszewski, Tomasz; Teixeira da Silva, Jaime A. (24 de junio de 2016). "Revistas secuestradas, sitios web secuestrados, phishing de revistas, métricas engañosas y publicaciones predatorias: amenazas reales y potenciales a la integridad académica y la ética editorial". Ciencias Forenses, Medicina y Patología . 12 (3): 353–362. doi :10.1007/s12024-016-9785-x. ISSN  1547-769X. PMID  27342770. S2CID  38963478.
  217. ^ Shen, Cenyu; Björk, Bo-Christer (2015). "Acceso abierto 'depredador': un estudio longitudinal de los volúmenes de artículos y las características del mercado". BMC Medicine . 13 : 230. doi : 10.1186/s12916-015-0469-2 . PMC 4589914. PMID  26423063. 
  218. ^ Perlín, Marcelo S.; Imasato, Takeyoshi; Borenstein, Denis (2018). "¿Es la publicación predatoria una amenaza real? Evidencia de un estudio de gran base de datos". Cienciometría . 116 : 255–273. doi :10.1007/s11192-018-2750-6. hdl : 10183/182710 . S2CID  4998464.
  219. ^ Bohannon, John (2013). "¿Quién teme a la revisión por pares?". Ciencia . 342 (6154): 60–65. Código Bib : 2013 Ciencia... 342... 60B. doi : 10.1126/ciencia.342.6154.60 . PMID  24092725.
  220. ^ Olivarez, José; Bales, Stephen; Sara, Laura; Vanduinkerken, Wyoma (2018). "Formato aparte: aplicación de los criterios de Beall para evaluar la naturaleza depredadora de las revistas de ciencias de la información y bibliotecas de acceso abierto y no abierto". Bibliotecas universitarias y de investigación . 79 . doi : 10.5860/crl.79.1.52 .
  221. ^ Shamseer, Larisa; Moher, David; Maduekwe, Onyi; Turner, Lucy; Barbour, Virginia; Burch, Rebeca; Clark, Jocalyn; Galipeau, James; Roberts, Jason; Shea, Beverly J. (2017). "Revistas biomédicas legítimas y depredadoras potenciales: ¿se puede notar la diferencia? Una comparación transversal". Medicina BMC . 15 (1): 28. doi : 10.1186/s12916-017-0785-9 . PMC 5353955 . PMID  28298236. 
  222. ^ Eisen, Michael (3 de octubre de 2013). "Lo confieso, escribí el artículo sobre ADN de arsénico para exponer fallas en la revisión por pares en revistas basadas en suscripción". www.michaeleisen.org . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2020 .
  223. ^ Plata, Andrew (2017). "Lista negra de pago por visualización de revistas depredadoras lista para lanzarse". Naturaleza . doi :10.1038/naturaleza.2017.22090.
  224. ^ Strinzel, Michaela; Severin, Anna; Milzow, Katrin; Egger, Matías (2019). "Listas negras y listas blancas para abordar las publicaciones depredadoras: una comparación transversal y un análisis temático". mBio . 10 (3). doi :10.1128/mBio.00411-19. PMC 6550518 . PMID  31164459. 
  225. ^ Polca, Jessica K.; Kiley, Robert; Konforti, Boyana; Popa, Bodo; Vale, Ronald D. (2018). "Publicar reseñas de pares". Naturaleza . 560 (7720): 545–547. Código Bib :2018Natur.560..545P. doi : 10.1038/d41586-018-06032-w . PMID  30158621.
  226. ^ Hull, Duncan (15 de febrero de 2012). "Los premios Open Access Irony Awards: nombrarlos y avergonzarlos". ¿Realmente? .
  227. ^ Duncan, Green (7 de agosto de 2013). "¿Qué pasó con la Primavera Académica? (O la ironía de esconder artículos sobre transparencia y rendición de cuentas detrás de un muro de pago)". De la pobreza al poder . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  228. ^ ab Marwick, Ben (29 de octubre de 2020). "Acceso abierto a publicaciones para ampliar la participación en arqueología". Revista arqueológica noruega . 53 (2): 163–169. doi : 10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID  228961066.
  229. ^ Schultz, Teresa Auch (2 de marzo de 2018). "Practicando lo que predica: evaluación del acceso a la investigación de acceso abierto". La Revista de Publicación Electrónica . 21 (1). doi : 10.3998/3336451.0021.103 . hdl : 2027/spo.3336451.0021.103 .
  230. ^ Eve, Martin Paul (21 de octubre de 2013). "¿Qué tan irónicos son los premios a la ironía de acceso abierto?". Martín Pablo Eva .
  231. ^ "Buscar por año". rugido.eprints.org . Registro de Repositorios de Acceso Abierto. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  232. ^ Peiperl, Larry (16 de abril de 2018). "Preimpresiones en investigación médica: avances y principios". Más Medicina . 15 (4): e1002563. doi : 10.1371/journal.pmed.1002563 . ISSN  1549-1676. PMC 5901682 . PMID  29659580. 
  233. ^ Elmore, Susan A. (2018). "Preimpresiones: ¿Qué papel tienen en la comunicación de resultados científicos?". Patología Toxicológica . 46 (4): 364–365. doi :10.1177/0192623318767322. PMC 5999550 . PMID  29628000. 
  234. ^ "Una lista de servidores de preimpresión". Preimpresiones de investigación . 9 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  235. ^ Eva, Martín (2014). El acceso abierto y las humanidades  . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 9-10. ISBN 9781107484016.
  236. ^ Harnad, S. 2007. "El camino verde hacia el acceso abierto: una transición aprovechada" Archivado el 12 de marzo de 2010 en Wayback Machine . En: La cultura de las publicaciones periódicas desde la perspectiva de la era electrónica , págs. 99-105, L'Harmattan. Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  237. ^ Harnad, S.; Brody, T.; Vallières, FO; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, ER (2004). "El problema del acceso/impacto y las vías verde y dorada hacia el acceso abierto". Revisión de publicaciones seriadas . 30 (4): 310–314. doi :10.1016/j.serrev.2004.09.013.
  238. ^ Fortier, rosa; James, Heather G.; Jermé, Martha G.; Bergé, Patricia; Del Toro, Romero (14 de mayo de 2015). "Taller Desmitificando el Acceso Abierto". Publicaciones electrónicas@Marquette . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  239. ^ "SPARC Europa - Períodos de embargo Archivado el 18 de noviembre de 2015 en Wayback Machine . Recuperado el 18 de octubre de 2015.
  240. ^ Ann Shumelda Okerson y James J. O'Donnell (eds). 1995. "Revistas académicas en la encrucijada: una propuesta subversiva para la publicación electrónica" Archivado el 12 de septiembre de 2012 en Wayback Machine . Asociación de Bibliotecas de Investigación. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  241. ^ Poynder, Richard. 2004. "Poynder On Point: Diez años después" Archivado el 26 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . Information Today , 21(9), octubre de 2004. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  242. ^ Harnad, S. 2007."Re: ¿Cuándo comenzó "oficialmente" el movimiento de Acceso Abierto? Archivado el 13 de septiembre de 2016 en Wayback Machine . Foro de acceso abierto de científicos estadounidenses , 27 de junio de 2007. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  243. ^ SHERPA/RoMEO: políticas de derechos de autor del editor y autoarchivo Archivado el 11 de noviembre de 2007 en Wayback Machine . Sherpa.ac.uk. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  244. ^ "Evaluación de la implementación de repositorios institucionales en el mundo académico estadounidense desde principios de 2005: repositorios en cifras, parte 2". www.dlib.org . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2017 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
  245. ^ Dawson, Patricia H.; Yang, Sharon Q. (1 de octubre de 2016). "Repositorios institucionales, acceso abierto y derechos de autor: ¿cuáles son las prácticas y las implicaciones?" (PDF) . Bibliotecas de ciencia y tecnología . 35 (4): 279–294. doi :10.1080/0194262X.2016.1224994. ISSN  0194-262X. S2CID  63819187. Archivado (PDF) desde el original el 19 de julio de 2018 . Consultado el 11 de julio de 2019 .
  246. ^ Mongeon, Philippe; Paul-Hus, Adèle (2016). "La cobertura de la revista Web of Science y Scopus: un análisis comparativo". Cienciometría . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . doi :10.1007/s11192-015-1765-5. S2CID  17753803.
  247. ^ Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "Comparación de PubMed, Scopus, Web of Science y Google Scholar: fortalezas y debilidades". La Revista FASEB . 22 (2): 338–342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID  17884971. S2CID  303173.
  248. ^ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus y Web of Science: una comparación longitudinal e interdisciplinaria" (PDF) . Cienciometría . 106 (2): 787–804. doi :10.1007/s11192-015-1798-9. S2CID  207236780. Archivado desde el original (PDF) el 23 de junio de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  249. ^ Robinson-García, Nicolás; Chavarro, Diego Andrés; Molas-Gallart, Jordi; Ràfols, Ismael (28 de mayo de 2016). "Sobre el predominio de la evaluación cuantitativa en países 'periféricos': auditoría de la investigación con tecnologías a distancia". SSRN  2818335.
  250. ^ Inglaterra, Consejo Superior de Financiación de. "Clarivate Analytics proporcionará datos de citas durante REF 2021 - REF 2021". Consejo de Financiación de la Educación Superior de Inglaterra . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de enero de 2020 .
  251. ^ "Ranking Mundial de Universidades 2019: metodología". Times Higher Education (EL) . 7 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2020 .
  252. ^ Okune, Ángela; Hillyer, Rebeca; Albornoz, Denisse; Posada, Alejandro; Chan, Leslie (2018). "¿De quién es la infraestructura? Hacia infraestructuras de conocimiento inclusivas y colaborativas en la ciencia abierta". Conectando los bienes comunes del conocimiento: de proyectos a infraestructura sostenible. doi : 10.4000/procedimientos.elpub.2018.31 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  253. ^ Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, Preguntas frecuentes Archivado el 3 de julio de 2006 en Wayback Machine . Earlham.edu (13 de septiembre de 2011). Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  254. ^ Proyecto de conocimiento público. "Open Journal Systems" Archivado el 1 de marzo de 2013 en Wayback Machine . Recuperado el 13 de noviembre de 2012.
  255. ^ "Bienvenido - CARRETERA". road.issn.org . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 12 de mayo de 2017 .
  256. ^ Martín, Greg. "Guías de investigación: acceso abierto: búsqueda de contenido de acceso abierto". mcphs.libguides.com . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de mayo de 2017 .
  257. ^ ab "BASE - Motor de búsqueda académica de Bielefeld | ¿Qué es BASE?". Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016 . Consultado el 16 de enero de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  258. ^ "Buscar NÚCLEO". Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de marzo de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  259. ^ Edgar, Brian D.; Willinsky, John (14 de junio de 2010). "Un estudio de revistas académicas que utilizan sistemas de revistas abiertos". Comunicación académica y de investigación . 1 (2). doi : 10.22230/src.2010v1n2a24 . ISSN  1923-0702.
  260. ^ Suber 2012, págs. 77–78
  261. ^ "Análisis de subvenciones en bloque de acceso abierto de RCUK - Consejos de investigación del Reino Unido". www.rcuk.ac.uk.​ Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
  262. ^ Harnad, Stevan. "Re: Ahorros al convertir a solo en línea: ¿30% o 70%+?". Universidad de Southampton. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2005.
  263. ^ "(n.° 710) Qué deben exigir los rectores". Archivos del Foro de Acceso Abierto de Científicos Estadounidenses . Listserver.sigmaxi.org. Archivado desde el original el 11 de enero de 2007.
  264. ^ "Recomendaciones para la política de provisión de acceso abierto del Reino Unido". Ecs.soton.ac.uk. 5 de noviembre de 1998. Archivado desde el original el 7 de enero de 2006.
  265. ^ "Acceso abierto". RCUK . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2015 . Consultado el 19 de diciembre de 2015 .
  266. ^ Acerca del repositorio – ROARMAP. Roarmap.eprints.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  267. ^ Palazzo, Alex (27 de agosto de 2007). "PRISM: un nuevo lobby contra el acceso abierto". Blogs de ciencia . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
  268. ^ Basken, Paul (5 de enero de 2012). "Los editores de revistas científicas llevan la lucha contra las políticas de acceso abierto al Congreso". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
  269. ^ Albanese, Andrew (15 de febrero de 2013). "Los editores critican el nuevo proyecto de ley de acceso abierto, FASTR". Editores semanales . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2013 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
  270. ^ "OSTP publica orientación para que las investigaciones financiadas con fondos federales estén disponibles gratuitamente y sin demora | OSTP". La casa Blanca . 25 de agosto de 2022 . Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  271. ^ "La Casa Blanca exige acceso público inmediato a todos los artículos de investigación financiados por Estados Unidos para 2025". www.science.org . Consultado el 30 de enero de 2023 .
  272. ^ Sanderson, Katharine (2 de junio de 2023). "El modelo de publicación 'sin pago' del consejo de la UE genera respuestas mixtas". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-023-01810-7. PMID  37264131. S2CID  259023820.
  273. ^ "Buscar por tipo de responsable de políticas". MAPA DE ROARMAPA . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
  274. ^ Pontika, Nancy; Rozenberga, Dace (5 de marzo de 2015). "Desarrollo de estrategias para garantizar el cumplimiento de las políticas de acceso abierto de los financiadores". Perspectivas: The UKSG Journal . 28 (1): 32–36. doi : 10.1629/uksg.168 . ISSN  2048-7754.
  275. ^ Kirkman, Noreen; Haddow, Gaby (15 de junio de 2020). "Cumplimiento de la primera política de acceso abierto de financiadores en Australia". información.net . Consultado el 3 de abril de 2021 .
  276. ^ Van Noorden, Richard (31 de marzo de 2021). "¿Obedece los mandatos de acceso público? Google Scholar está mirando". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-021-00873-8. ISSN  0028-0836. PMID  33790439. S2CID  232481789.
  277. ^ Vranas, Kelly C.; Ouyang, David; Lin, Ámbar L.; Slatore, Christopher G.; Sullivan, Donald R.; Kerlin, Meeta Prasad; Liu, Kathleen D.; Barón, Rebecca M.; Calfee, Carolyn S.; Ware, Lorena B.; Halpern, Scott D.; Matthay, Michael A.; Herridge, Margaret S.; Mehta, Sangeeta; Rogers, Angela J. (1 de abril de 2020). "Diferencias de género en la autoría de la literatura sobre cuidados críticos". Revista Estadounidense de Medicina Respiratoria y de Cuidados Críticos . 201 (7): 840–847. doi :10.1164/rccm.201910-1957OC. ISSN  1073-449X. PMC 7124723 . PMID  31968182. 
  278. ^ Gemma Torre de perforación; Alesia Ann Zuccala; Georgiana Turculet (5 de octubre de 2021). "Probabilidades de publicación de acceso abierto basadas en estructuras de autoría y género en Vietnam". Publicaciones . 9 (4): 45. doi : 10.3390/publicaciones9040045 .
  279. ^ Smith, Audrey C.; Merz, Leandra; Borden, Jesse B.; Gulick, Chris K.; Kshirsagar, Akhil R.; Bruna, Emilio M. (4 de febrero de 2022). "Evaluación del efecto de los cargos por procesamiento de artículos en la diversidad geográfica de los autores utilizando el sistema" Mirror Journal "de Elsevier". Estudios de ciencias cuantitativas . 2 (4): 1123–1143. doi : 10.1162/qss_a_00157 . ISSN  2641-3337. S2CID  244600816.
  280. ^ Kwon, Diana (16 de febrero de 2022). "Las tarifas de publicación de acceso abierto disuaden a los investigadores en el sur global". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-022-00342-w. PMID  35177842. S2CID  246943816.

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el acceso abierto (edición) .
Wikiversidad tiene recursos de aprendizaje sobre WikiJournal of Science
Wikiversidad tiene recursos de aprendizaje sobre WikiJournal of Medicine
Scholia tiene un perfil de tema para acceso abierto .