El autoarchivo es el acto de depositar (por parte del autor) una copia gratuita de un documento electrónico en línea para proporcionar acceso abierto al mismo. [1] El término generalmente se refiere al autoarchivo de artículos de revistas y congresos de investigación revisados por pares , así como tesis y capítulos de libros, depositados en el repositorio institucional del propio autor o en un archivo abierto con el fin de maximizar su accesibilidad, uso y impacto de la citación . El término acceso abierto verde se ha vuelto común en los últimos años, distinguiendo este enfoque del acceso abierto dorado , donde la propia revista pone los artículos a disposición del público sin cargo para el lector. [2]
El autoarchivo fue propuesto explícitamente por primera vez como una práctica universal por Stevan Harnad en su publicación en línea de 1994 " Subversive Proposal " (publicada más tarde en la Asociación de Bibliotecas de Investigación [3] ), aunque los científicos informáticos habían estado practicando el autoarchivo en archivos FTP anónimos desde en al menos la década de 1980 (ver CiteSeer ) y los físicos lo habían estado haciendo desde principios de la década de 1990 en la web (ver arXiv ).
El concepto de acceso abierto verde fue acuñado en 2004 para describir un "modo de publicación en revistas que no son de acceso abierto pero también de autoarchivarlas en un archivo de acceso abierto". [4] Se pueden autoarchivar diferentes borradores de un artículo, como la versión interna no revisada por pares o la versión revisada por pares publicada en una revista. El acceso abierto y ecológico a través del autoarchivo se permitió inicialmente a través de repositorios institucionales o disciplinarios , a medida que un número creciente de universidades adoptaban políticas para fomentar el autoarchivo. Los repositorios de autoarchivo no revisan artículos por pares, aunque pueden contener copias de artículos que de otro modo serían revisados por pares. Los repositorios de autoarchivo también esperan que el autor que autoarchiva tenga los derechos necesarios para hacerlo, ya que los derechos de autor pueden haber sido transferidos a un editor. Por lo tanto, es posible que solo sea posible autoarchivar la preimpresión del artículo. [5]
Mientras que el derecho a autoarchivar postprints es a menudo una cuestión de derechos de autor (si los derechos han sido transferidos al editor), el derecho a autoarchivar preprints es simplemente una cuestión de política de la revista. [6] [7]
Un estudio de 2003 realizado por Elizabeth Gadd, Charles Oppenheim y Steve Probets del Departamento de Ciencias de la Información de la Universidad de Loughborough analizó los acuerdos de derechos de autor de 80 editores de revistas y encontró que el 90 por ciento de los editores pedían alguna forma de transferencia de derechos de autor y sólo el 42,5 por ciento permitía la auto- archivar de alguna forma. [8] En 2014, el proyecto SHERPA/Romeo registró que de 1.275 editores, el 70 por ciento permitía alguna forma de autoarchivo, y el 62 por ciento permitía el autoarchivo previo y posterior a la impresión de los artículos publicados. [9] En 2017, el proyecto registró que, de 2.375 editores, el 41 por ciento permitía el autoarchivo de pre y postimpresión. El 33 por ciento sólo permitió el autoarchivo del postprint, es decir, el borrador final después del arbitraje. El 6 por ciento de los editores solo permitieron el autoarchivo de la preimpresión, es decir, el borrador previo al arbitraje. [10]
Editores como Cambridge University Press [11] o la American Geophysical Union , [12] respaldan el autoarchivo de la versión final publicada del artículo, no solo los borradores finales revisados por pares.
Las ubicaciones para el autoarchivo incluyen repositorios institucionales , repositorios temáticos , sitios web personales y sitios web de redes sociales dirigidos a investigadores. [13] Algunos editores intentan imponer embargos al autoarchivo; La duración del embargo puede ser de 6 a 12 meses o más después de la fecha de publicación (ver SHERPA/RoMEO ). Para depósitos embargados, algunos repositorios institucionales tienen un botón de solicitud de copia con el que los usuarios pueden solicitar y los autores pueden proporcionar una única copia con un clic cada uno durante el embargo. [14]
Los sitios web de software de gestión de referencias sociales como Mendeley , Academia.edu y ResearchGate facilitan el intercambio entre investigadores; sin embargo, estos servicios suelen ser objeto de críticas por utilizar las contribuciones de los académicos con fines comerciales [15] , así como por violar los derechos de autor. [16] También son el objetivo de los editores por el cumplimiento de los derechos de autor, como cuando Elsevier (que compró Mendeley) emitió avisos de eliminación de la Ley de Copyright del Milenio Digital a Academia.edu por albergar artículos científicos. [17] Los servicios de redes sociales tampoco cumplen con los requisitos de muchas políticas de autoarchivo de financiadores de subvenciones, revistas e instituciones. [13]
En 2013, Alemania creó una base legal para el acceso abierto verde [18] modificando un derecho de publicación secundaria al derecho de autor alemán que otorga a los científicos e investigadores el derecho legal a autoarchivar sus publicaciones en Internet, incluso si han aceptado transferir toda la explotación. derechos a un editor. El derecho de publicación secundaria se aplica a los resultados de investigaciones financiadas principalmente con fondos públicos, 12 meses después de la primera publicación. No se puede renunciar al derecho y la versión del autor se autoarchiva. [19]