stringtranslate.com

Cuerpo químico

El Cuerpo Químico es la rama del ejército de los Estados Unidos encargada de defenderse y utilizar armas químicas , biológicas , radiológicas y nucleares ( QBRN ) . El Servicio de Guerra Química se estableció el 28 de junio de 1918, combinando actividades que hasta entonces habían estado dispersas entre cinco agencias distintas del gobierno federal de los Estados Unidos . Se convirtió en una rama permanente del Ejército Regular mediante la Ley de Defensa Nacional de 1920 . En 1945, pasó a denominarse Cuerpo Químico.

Historia

Orígenes

La discusión sobre el tema se remonta a la Guerra Civil estadounidense . Una carta al Departamento de Guerra fechada el 5 de abril de 1862 del residente de la ciudad de Nueva York, John Doughty, proponía el uso de proyectiles de cloro para expulsar al ejército confederado de sus posiciones. Doughty incluyó un dibujo detallado del caparazón con su carta. Se desconoce cómo reaccionaron los militares a la propuesta de Doughty, pero la carta pasó desapercibida entre una pila de viejos documentos oficiales hasta los tiempos modernos. Otro estadounidense, Forrest Shepherd , también propuso un ataque con armas químicas contra los confederados . La propuesta de Shepherd incluía cloruro de hidrógeno , un ataque que probablemente no habría sido letal pero que habría logrado expulsar a los soldados enemigos de sus posiciones. Shepherd era un geólogo muy conocido en ese momento y su propuesta se presentó en forma de carta directamente a la Casa Blanca . [1]

Primera Guerra Mundial

Los primeros predecesores del Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos deben su existencia a cambios en la tecnología militar a principios de la Primera Guerra Mundial. En 1915, los combatientes utilizaban gases venenosos e irritantes químicos en el campo de batalla. Ese año, el Departamento de Guerra de los Estados Unidos se interesó por primera vez en proporcionar a los soldados protección personal contra la guerra química y encargaron al Departamento Médico el desarrollo de la tecnología. Sin embargo, las tropas no recibieron máscaras ni fueron entrenadas para la guerra ofensiva con gas hasta que Estados Unidos se involucró en la Primera Guerra Mundial en 1917. [2] En 1917, el uso de armas químicas tanto por parte de las potencias aliadas como centrales se había convertido en algo común a lo largo de la costa occidental. , Frente Oriental e Italiano , que se producen a diario en algunas regiones. [3]

En 1917, el Secretario del Interior, Franklin K. Lane , ordenó a la Oficina de Minas que ayudara al Ejército y la Marina a crear un programa de guerra contra el gas. [2] Los investigadores de la Oficina de Minas tenían experiencia en el desarrollo de máscaras antigás para mineros , aspirando aire venenoso a través de un filtro de carbón activado. [4] Después de que el Director de la Oficina de Minas, Van H. Manning , ofreciera formalmente los servicios de la oficina al Comité Militar del Consejo Nacional de Investigación , el consejo nombró un Subcomité sobre Gases Nocivos. [2] [4] Manning reclutó químicos de la industria, universidades y el gobierno para ayudar a estudiar el envenenamiento por gas mostaza, investigar y producir en masa nuevos químicos tóxicos y desarrollar máscaras de gas y otros tratamientos. [4]

Placa en la Universidad Americana de Washington, DC que conmemora la formación del Cuerpo Químico del Ejército

Se estableció un centro de investigación de armas químicas en la Universidad Americana de Washington, DC para albergar a los investigadores. El ejército estadounidense pagó para convertir las aulas en laboratorios. Un año después de la creación del centro, el número de científicos y técnicos empleados allí aumentaría de 272 a más de 1.000. Se establecieron plantas industriales en ciudades cercanas para sintetizar sustancias químicas tóxicas para su uso en investigación y armamento. Los proyectiles estaban llenos de gas tóxico en Edgewood, Maryland . Se empleó a mujeres para producir máscaras antigás en Long Island City . [4]

El 5 de julio de 1917, el general John J. Pershing supervisó la creación de una nueva unidad militar que se ocupaba del gas, la Sección de Servicio de Gas. [5] [6] El gobierno reclutó soldados para su base en Camp American University , Washington, DC [4] [7] El predecesor del 1.er Regimiento de Gas fue el 30.° Regimiento de Ingenieros (Gas y Llamas). El 30 se activó el 15 de agosto de 1917 en Camp American University [8] Un memorando del 17 de octubre de 1917 del Ayudante General al Jefe de Ingenieros ordenó que la Sección de Servicio de Gas estuviera compuesta por cuatro mayores, seis capitanes, 10 primeros tenientes y 15 segundos tenientes. . [6] Órdenes adicionales del Departamento de Guerra establecieron una Sección de Servicio Químico que incluía 47 oficiales comisionados y 95 personal alistado. [6]

Antes de ser enviados a Francia en 1917, muchos de los soldados del 30.º Regimiento de Ingenieros (Gas y Llamas) pasaron su tiempo en Estados Unidos en un entrenamiento que no enfatizaba ninguna habilidad de guerra química; [9] en cambio, la capacitación se centró en ejercicios, marchas, guardias e inspecciones. [9] [10] A pesar del entrenamiento convencional, el público percibió que el día 30 se ocupaba principalmente de "gases venenosos y fuego infernal". [10] Cuando los miembros del 30º de Ingenieros llegaron a Francia, la mayoría de ellos no sabían nada de la guerra química y no tenían equipo especializado. [9]

En 1918, el 30.º Regimiento de Ingenieros (Gas y Llamas) fue redesignado como Primer Regimiento de Gas y desplegado para ayudar y apoyar las operaciones de gas del Ejército, tanto ofensivas como defensivas. [ cita necesaria ]

Formación

El 28 de junio de 1918, se formó oficialmente el Servicio de Guerra Química (CWS) y abarcaba las Secciones "Servicio de Gas" y "Servicio Químico". [5] [6] El 1 de noviembre de 1918, el CWS incluía 1.654 oficiales y 18.027 soldados. [11] El mayor general William L. Sibert fue el primer director del CWS el día de su creación, [12] y renunció en abril de 1920. [13]

En el período de entreguerras , el Servicio de Guerra Química mantuvo su arsenal a pesar de la presión pública y los deseos presidenciales a favor del desarme. El mayor general Amos Fries , jefe del CWS entre 1920 y 1929, consideraba el desarme químico como un complot comunista. [3] A través de su instigación y cabildeo, el CWS y sus diversos aliados en el Congreso, químicos y compañías químicas pudieron detener la ratificación por parte del Senado de los Estados Unidos del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibía el "primer uso" de armas químicas. [3] Incluso los países que habían firmado el Protocolo de Ginebra todavía producían y almacenaban armas químicas, ya que el Protocolo no prohibía las represalias en especie.

Roosevelt sobre el cambio de nombre de Servicio a Cuerpo, 1937

En 1937, el presidente Roosevelt se opuso a cambiar el nombre del Servicio a Cuerpo, afirmando: [14]

Creo que las principales funciones del Servicio de Guerra Química son las de un "Servicio" más que las de un "Cuerpo". Es deseable designar como Cuerpo sólo aquellas ramas de suministro del Ejército que estén incluidas en la línea del Ejército. Haberle cambiado el nombre por el de "Servicio Químico" hubiera sido más acorde con sus funciones que designarlo como "Cuerpo Químico".

Tengo una objeción mucho más importante a este cambio de nombre. La política de este Gobierno ha sido y es hacer todo lo que esté a su alcance para prohibir el uso de productos químicos en la guerra. Ese uso es inhumano y contrario a lo que debería defender la civilización moderna.

Estoy haciendo todo lo que está en mi poder para desalentar el uso de gases y otros productos químicos en cualquier guerra entre naciones. Si bien, lamentablemente, las necesidades defensivas de los Estados Unidos exigen un estudio del uso de productos químicos en la guerra, no quiero que el Gobierno de los Estados Unidos haga nada para engrandecer o convertir en permanente cualquier oficina especial del Ejército o la Marina que se ocupe de ello. en estos estudios. Espero que llegue el momento en que el Servicio de Guerra Química pueda ser abolido por completo.

Dignificar este Servicio llamándolo "Cuerpo Químico" es, a mi juicio, contrario a una sana política pública.

Segunda Guerra Mundial

El CWS brindó apoyo para armas de fuego, como este lanzallamas que se empleó durante la Batalla de Tarawa, durante la Segunda Guerra Mundial.
Un batallón de morteros químicos en acción en Utah Beach , 1944
El lanzallamas CB-H2 visto aquí en Iwo Jima tenía un alcance de 150 yardas [15]

El Servicio de Guerra Química desplegó y preparó armas de gas para su uso en todo el mundo durante la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, estas armas nunca fueron utilizadas en combate . [16] A pesar de la falta de guerra química durante el conflicto, el CWS vio aumentar sustancialmente su financiación y su personal debido a la preocupación de que los alemanes y los japoneses tuvieran una formidable capacidad de armas químicas. En 1942, el CWS empleaba a 60.000 soldados y civiles y se le asignaron mil millones de dólares. [16] El CWS completó una variedad de tareas y misiones relacionadas con la guerra no química durante la guerra, incluida la producción de incendiarios para lanzallamas , tanques de llamas y otras armas. Los soldados químicos también participaron en misiones de generación de humo . Los batallones de mortero químico utilizaron mortero químico de 4,2 pulgadas para apoyar a las unidades blindadas y de infantería. [17]

Durante todas las fases de la guerra, el uso de armas químicas y biológicas fue extremadamente limitado por ambos bandos. Italia utilizó gas mostaza y fosgeno durante la corta Segunda Guerra Italo-Abisinia , Alemania empleó agentes químicos como Zyklon B contra judíos, prisioneros políticos y otras víctimas en campos de exterminio durante el Holocausto , y Japón empleó armas químicas y biológicas en China. [18] En 1943, un barco estadounidense que transportaba un cargamento secreto de gas mostaza del Servicio de Guerra Química como medida de represalia preventiva fue hundido en un ataque aéreo en Italia , causando 83 muertes y alrededor de 600 víctimas militares hospitalizadas, además de un mayor número de víctimas civiles. En realidad, ningún combatiente utilizó armas químicas ni biológicas en el campo de batalla durante la Segunda Guerra Mundial.

Aunque los dirigentes políticos de los Estados Unidos seguían decididamente en contra del uso de armas químicas, había quienes dentro de la estructura de mando militar defendían el uso de dichas armas. Después de la Batalla de Tarawa , durante la cual las fuerzas estadounidenses sufrieron más de 3.400 bajas en tres días, el jefe del CWS, el general de división William N. Porter, presionó a sus superiores para que aprobaran el uso de gas venenoso contra Japón. "Tenemos una ventaja abrumadora en el uso del gas. Un gas utilizado correctamente podría acortar la guerra en el Pacífico y evitar la pérdida de muchas vidas estadounidenses", afirmó Porter.

El apoyo popular no faltó del todo. Algunos editoriales de periódicos apoyaron el uso de armas químicas en el teatro del Pacífico. El New York Daily News proclamó en 1943: "Deberíamos gastar gas en Japón", y el Washington Times Herald escribió en 1944: "Deberíamos haber utilizado gas en Tarawa porque" se pueden cocinar mejor con gas ". [18] [19 ] A pesar de haber aumentado entre 1944 y 1945, la opinión pública popular nunca superó el 40 por ciento a favor del uso de armas de gas. [19] [ comprobar la sintaxis de las citas ] Donde hubo apoyo a la Guerra Química fue en el V Cuerpo Anfibio y el X Ejército de EE.UU. El coronel George F. Unmacht (Ejército de los EE. UU.) se convirtió en comandante del Servicio de Guerra Química del Ejército, Área del Océano Pacífico en 1943. [20] Además, fue el Coordinador Territorial de Hawái para la Defensa Civil de Gas y el Servicio Conjunto, jefe de guerra química del Teatro del Pacífico bajo Almirante Nimitz . Bajo su liderazgo, la investigación, el desarrollo y la producción de tanques lanzallamas y napalm se llevaron a cabo en Schofield Barracks . Sus tripulaciones de Seabees produjeron más tanques lanzallamas que la producción comercial en los Estados Unidos. El Ejército y la Infantería de Marina sintieron que los tanques salvaron a muchos Tropas estadounidenses en Iwo Jima y Okinawa . [20] [21] Los marines sintieron que eran la mejor arma que tenían para tomar Iwo Jima.

Después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea, 1945-1953

Al igual que en la Segunda Guerra Mundial, los soldados químicos habrían empleado el mortero químico de 4,2 pulgadas en Corea si se hubieran utilizado armas químicas.

En 1946, el Servicio de Guerra Química fue redesignado como "Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU.", nombre que la rama todavía usa. [17] Con el cambio vino la misión adicional de defenderse contra la guerra nuclear ; además, el cuerpo continuó refinando sus capacidades químicas ofensivas y defensivas. [17] Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, la producción de agentes de guerra biológica (BW) estadounidenses pasó del "nivel de fábrica al nivel de laboratorio". [22] Mientras tanto, aumentó el trabajo en sistemas de entrega de armas biológicas. [22] Las pruebas en vivo en Panamá se llevaron a cabo durante el Proyecto San José .

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Corea , el Ejército de los EE. UU., el Cuerpo Químico y la Fuerza Aérea de los EE. UU. lograron grandes avances en sus programas de guerra biológica, especialmente en lo que respecta a los sistemas vectores. [22] Durante la Guerra de Corea (1950-1953), los soldados químicos tuvieron que volver a utilizar el mortero químico de 4,2 pulgadas para lanzar humo y municiones altamente explosivas. [17] Durante la guerra, el Arsenal de Pine Bluff se abrió y se utilizó para la producción de armas nucleares, y se ampliaron las instalaciones de investigación en Fort Detrick . [22] Corea del Norte, la Unión Soviética y China lanzaron acusaciones a los Estados Unidos afirmando que Estados Unidos utilizó agentes biológicos durante la Guerra de Corea; una afirmación que el gobierno de Estados Unidos ha negado. [22] Desde 1952 hasta 1999, la Escuela del Cuerpo Químico estuvo ubicada en Fort McClellan .

Después del final de la Guerra de Corea, el Ejército decidió despojar al Cuerpo Químico del sistema de mortero de 4,2 pulgadas y lo convirtió en un arma de infantería, dada su utilidad contra los morteros chinos. [ cita necesaria ]

Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico

La Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico (CCIA) fue fundada en 1955 [23] dentro de unas instalaciones en la estación Arlington Hall , Virginia . [24] que también albergaba la Agencia de Seguridad del Ejército , la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Universidad de Inteligencia Nacional de la Agencia de Inteligencia de Defensa . [25] La CCIA cumplió la función de inteligencia del Cuerpo Químico del Ejército de EE.UU. Su misión era apoyar el esfuerzo de inteligencia nacional con especial énfasis en los aspectos militares de la información de inteligencia química, biológica y radiológica (CBR). [24]

La Oficina de Información y Enlace del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU. en Europa (CCILO–E) se estableció y está ubicada en Frankfurt, Alemania. [24] Durante noviembre y diciembre de 1961, dos oficiales de la CCIA visitaron el Lejano Oriente en un viaje de recopilación de inteligencia. [24] Esta visita dio lugar a una recomendación por parte de la CCIA de establecer una oficina de información y enlace en Tokio siguiendo el modelo de la agencia de Frankfurt. [24] El Director Químico y el Subjefe de Estado Mayor de Inteligencia (ACS/I) aprobaron la recomendación y previeron una fecha de activación en el año fiscal 1964. Dos miembros del personal de la CCIA visitaron nuevamente agencias de inteligencia estadounidenses seleccionadas en Japón , Corea , Okinawa y Taiwán. , Filipinas y Hong Kong en el tercer trimestre del año fiscal 1962. [24] Los propósitos eran establecer enlace con el personal del Cuerpo Químico, volver a enfatizar la importancia de la inteligencia CBR y proporcionar orientación sobre el terreno y discutir el establecimiento. de una Oficina de Información y Enlace del Cuerpo Químico del Ejército de EE.UU. en Tokio. [24]

Vietnam

Una carrera defoliante durante la Guerra de Vietnam, parte de la Operación Ranch Hand.

A partir de 1962, durante la Guerra de Vietnam , el Cuerpo Químico operó un programa que se conocería como Operación Ranch Hand . Ranch Hand era un programa de guerra herbicida que utilizaba herbicidas y defoliantes como el Agente Naranja . [26] Los productos químicos estaban codificados por colores según el compuesto que contenían. Estados Unidos y sus aliados argumentaron oficialmente que los herbicidas y defoliantes quedan fuera de la definición de "armas químicas", ya que estas sustancias no fueron diseñadas para asfixiar o envenenar a los humanos, sino para destruir plantas que proporcionaban cobertura u ocultamiento al enemigo. El Cuerpo Químico continuó apoyando a la fuerza mediante el uso de armas incendiarias , como el napalm , y medidas de control de disturbios , entre otras misiones. A medida que la guerra avanzaba hacia finales de la década de 1960, el sentimiento público contra el Cuerpo Químico aumentó debido al uso continuo de herbicidas por parte del Ejército, criticados en la prensa por ser contrarios al Protocolo de Ginebra, napalm y agentes antidisturbios. [27]

Además de suministrar armas incendiarias y prepararse para cualquier eventualidad de armas de destrucción masiva, el Cuerpo Químico de la era de Vietnam también desarrolló " rastreadores de personas ", un tipo de detector de personal. El mayor Herb Thornton dirigió a los soldados químicos, que se hicieron conocidos como ratas de túneles y desarrollaron técnicas para limpiar túneles enemigos en Vietnam. [28]

El general Creighton Abrams , visto aquí en 1968, fue nombrado Jefe del Estado Mayor del Ejército en 1972.

En marzo de 1968, el incidente de las ovejas Dugway fue uno de varios acontecimientos clave que aumentaron el creciente furor público contra el cuerpo. Se atribuyó la muerte a más de 4.000 ovejas cerca del campo de pruebas estadounidense Dugway a una fumigación al aire libre con VX . [27] El ejército finalmente resolvió el caso y pagó a los ganaderos. Mientras tanto, quedó al descubierto otro incidente relacionado con la Operación CHASE (Cut Holes and Sink 'Em), que buscaba arrojar armas químicas a 250 millas (400 km) de la costa de Florida, lo que generó preocupaciones sobre el daño al medio ambiente del océano y el riesgo de municiones químicas. lavándose en la orilla. [27] Las críticas al Ejército culminaron con la casi disolución del Cuerpo Químico después de la guerra. [27]

A partir de finales de la década de 1960, las capacidades de guerra química de los Estados Unidos comenzaron a disminuir debido, en parte, a una disminución de la opinión pública sobre el cuerpo. [27] El cuerpo continuó estando plagado de mala prensa y contratiempos. Un incidente de 1969 , en el que 23 soldados y un civil japonés quedaron expuestos al sarín en la isla de Okinawa mientras limpiaban bombas llenas de sarín, generó preocupación internacional al tiempo que reveló la presencia de municiones químicas en el Sudeste Asiático. [29] El mismo año de este accidente con gas sarín, el presidente Richard Nixon reafirmó una política de no ser el primero en utilizar armas químicas, así como renunciar al uso de agentes biológicos. [29] Cuando el programa BW de Estados Unidos terminó en 1969, había desarrollado siete armas biológicas estandarizadas en forma de agentes que causan ántrax , tularemia , brucelosis , fiebre Q , EEV y botulismo . [22] Además, se produjo enterotoxina B estafilocócica como agente incapacitante. [22]

Durante el verano de 1972, Nixon nominó al general Creighton Abrams para el puesto de Jefe de Estado Mayor del Ejército y, al asumir el cargo, el general y otros comenzaron a abordar la reforma del Ejército a raíz de Vietnam. [27] Tan pronto como Abrams prestó juramento, comenzó a investigar la posibilidad de fusionar el Cuerpo Químico con otras ramas del Ejército. Un comité ad hoc, diseñado para estudiar las posibilidades, recomendó que la misión de humo y llamas del Cuerpo Químico se integrara en el Cuerpo de Ingenieros y las operaciones químicas en el Cuerpo de Artillería . Las recomendaciones del grupo fueron aceptadas en diciembre de 1972 y el Cuerpo Químico del Ejército de los Estados Unidos fue oficialmente disuelto, pero no formalmente disuelto, por el Ejército el 11 de enero de 1973. [27]

Para desestablecer formalmente el cuerpo, el Congreso de los Estados Unidos tuvo que aprobar la medida, porque había establecido oficialmente el Cuerpo Químico en 1946. El Congreso decidió posponer una acción sobre el destino del Cuerpo Químico, dejándolo en el limbo durante varios años. [27] Se detuvo el reclutamiento y el avance profesional y la Escuela de Química de Fort McClellan se cerró y se trasladó a Aberdeen Proving Grounds . [30]

En 1974, Abrams murió en el cargo después de la Guerra de Yom Kippur de 1973 entre Israel y una coalición de estados árabes. Los resultados de la guerra demostraron el deseo de la Unión Soviética de continuar su búsqueda de capacidades químicas y biológicas ofensivas. [27]

Después de Vietnam, 1975-1980

A mediados de la década de 1970, la capacidad de defensa y guerra química de Estados Unidos se había degradado y en 1978 el Presidente del Estado Mayor Conjunto caracterizó la capacidad estadounidense para realizar operaciones en un entorno químico como "no preparada". [31]

El Secretario del Ejército, Martin R. Hoffmann, anuló las recomendaciones de 1972 y, en 1976, el Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Bernard W. Rogers, ordenó la reanudación del nombramiento de oficiales del Cuerpo Químico. Sin embargo, la Escuela de Química del Ejército de EE. UU. en Fort McClellan, Anniston, Alabama , no reabrió sus puertas hasta 1980. [27]

Reestructuración, 1980-1989

En 1982, el Cuerpo Químico volvía a funcionar sin problemas. [30] En un esfuerzo por acelerar las capacidades de defensa química, el cuerpo reestructuró su doctrina, modernizó su equipo y alteró su estructura de fuerza . Este cambio llevó a que a mediados de la década de 1980 todas las unidades del ejército tuvieran especialistas químicos internos. Entre 1979 y 1989, el Ejército estableció 28 empresas de defensa química en servicio activo . [30]

Sudoeste de Asia

Después de que Irak invadiera Kuwait en 1990 y gran parte del mundo respondiera acumulando activos militares en la región, el ejército de los Estados Unidos enfrentó la posibilidad de sufrir un ataque químico o biológico (CB). [32] La posibilidad de un ataque CB obligó al ejército a responder con cursos intensivos de defensa NBC en el teatro de operaciones. [32] Tropas desplegadas en el Golfo con máscaras protectoras listas, ropa protectora se puso a disposición de aquellas tropas cuya proximidad al enemigo o misión lo requería. [33] Se llevaron a cabo simulacros a gran escala en el desierto para aclimatar mejor a las tropas al uso de la voluminosa ropa protectora (llamada equipo MOPP ) en condiciones climáticas cálidas. [33]

Aunque Saddam Hussein había renunciado al uso de armas químicas en 1989, muchos no creían que realmente lo respetaría durante un conflicto con Estados Unidos y las fuerzas de la coalición más amplia. [33] Mientras las tropas estadounidenses se dirigían al desierto, los analistas especularon sobre su vulnerabilidad al ataque CB. Aunque se desconocía la ubicación de las municiones químicas de Hussein, nunca se puso en duda su existencia. [33]

La Primera Guerra del Golfo se libró sin que el ejército iraquí utilizara municiones químicas o biológicas; [33] Eric R. Taylor, del Instituto CATO , sostuvo que la efectiva amenaza estadounidense de represalias nucleares impidió que Hussein empleara sus armas químicas. [32] Las ubicaciones de muchas de las reservas químicas de Irak nunca fueron descubiertas y existe una especulación generalizada de que las tropas estadounidenses estuvieron expuestas a municiones químicas mientras destruyeban depósitos de armas, [33] particularmente cerca del sitio de almacenamiento de Khamisiyah . [34] Después de la guerra, los análisis sugirieron que las capacidades de defensa química de las fuerzas estadounidenses eran lamentablemente inadecuadas durante y después del conflicto. [32] Además, algunos expertos, como Jonathan B. Tucker , sugieren que los iraquíes efectivamente emplearon armas químicas durante la guerra. [35]

1990-presente

Como resultado del ataque con gas sarín en 1995 al metro de Tokio y la creciente preocupación por un ataque químico terrorista, el Congreso de los Estados Unidos aprobó leyes para implementar un programa para capacitar a civiles, fuerzas del orden y bomberos en cómo responder a incidentes que involucran agentes químicos. Además, las unidades químicas de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos comenzaron a desplegar equipos y a entrenar soldados para realizar operaciones de descontaminación con víctimas en masa. [36]

Un informe de 1996 de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos concluyó que las tropas estadounidenses seguían siendo muy vulnerables a los ataques de agentes químicos y biológicos. El informe culpa al Departamento de Defensa de Estados Unidos por no abordar las deficiencias identificadas cinco años antes durante los combates en la Guerra del Golfo Pérsico. Estas deficiencias incluyeron capacitación inadecuada, falta de kits de descontaminación y otros equipos, y escasez de vacunas. [37]

Organización y misión

Desde 1952 hasta 1999 la Escuela del Cuerpo Químico estuvo ubicada en Fort McClellan . Desde su cierre debido a la Realineación y Cierre de la Base en 1999, el Cuerpo Químico del Ejército y la Escuela Química, Biológica, Radiológica y Nuclear (CBRN) del Ejército de los Estados Unidos están ubicadas en Fort Leonard Wood , Missouri. Hay aproximadamente 22.000 miembros del Cuerpo Químico en el Ejército de los EE. UU., repartidos entre el Estado Activo, la Reserva del Ejército y la Guardia Nacional del Ejército. [ cita necesaria ]

La escuela capacita a oficiales y personal alistado en guerra y defensa QBRN con la misión de "proteger la fuerza y ​​permitir que el ejército luche y gane contra una amenaza QBRN . Desarrollar doctrina, equipo y entrenamiento para la defensa QBRN que sirva como disuasivo para cualquier adversario que posee armas de destrucción masiva . Proporcionar al Ejército multiplicadores de combate de capacidades de humo, oscurecimiento y llamas". [ cita necesaria ]

Tradiciones

Insignia de rama

Insignias de sucursal

El Cuerpo Químico, como todas las ramas del Ejército de EE. UU., utiliza insignias específicas para indicar la afiliación de un soldado con el cuerpo. La insignia de la rama del Cuerpo Químico consiste en un anillo de benceno esmaltado de color azul cobalto superpuesto sobre dos retortas de oro cruzadas . La insignia de la rama, que fue adoptada en 1918 por el incipiente Servicio Químico, mide 0,5 pulgadas de alto por 1,81 pulgadas de ancho. Las conchas cruzadas con cabeza de dragón también se utilizaban habitualmente en Francia para el servicio químico. El Servicio de Guerra Química aprobó la insignia en 1921 y en 1924 el anillo adoptó el esmalte azul cobalto. Cuando el Servicio de Guerra Química cambió las designaciones a Cuerpo Químico en 1946, se mantuvo el símbolo. [38]

insignias de regimiento

insignias de regimiento

El lema del regimiento, Elementis Regamus Proelium, se traduce como: "Dominamos la batalla por medio de los elementos". La insignia del regimiento del Cuerpo Químico fue aprobada el 2 de mayo de 1986. La insignia consiste en un escudo dorado y azul de 1,2 pulgadas adornado con un dragón y un árbol. El escudo está rodeado en tres lados por una cinta azul con Elementis regamus proelium escrito alrededor en letras doradas. La frase se traduce como: "Dominamos la batalla a través de los elementos". La insignia del regimiento incorpora un simbolismo específico en su diseño. Los colores, dorado y azul, son los colores del Cuerpo Químico, mientras que el tronco del árbol tiene cicatrices de batalla, una referencia a los inicios históricos de la guerra química de los EE. UU., los troncos de árboles maltratados eran a menudo los únicos puntos de referencia que los equipos de morteros químicos tenían en ningún otro lugar. tierra del hombre durante la Primera Guerra Mundial. [39] El diseño del árbol fue tomado del escudo de armas del Primer Regimiento de Gas . El mítico dragón verde que respira cloro simboliza el primer uso de armas químicas en la guerra (cloro). A los soldados individuales del Cuerpo Químico a menudo se les llama "Soldados Dragón". [40]

asociación de regimiento

La Asociación del Regimiento del Cuerpo Químico opera el "Salón de la Fama del Cuerpo Químico". La lista incluye soldados de muchas épocas diferentes de la historia del Cuerpo Químico, incluidos Amos Fries, Earl J. Atkisson y William L. Sibert. [41] La organización realiza inducciones anuales y el honor se considera el más alto ofrecido por el cuerpo. [42]

Miembros Notables

Rickey, jugador de béisbol, gerente y ejecutivo del Salón de la Fama del Béisbol, sirvió en el 1.er Regimiento de Gas durante la Primera Guerra Mundial. Rickey pasó más de cuatro meses como miembro del CWS. [43] Otros miembros del Salón de la Fama también sirvieron en el CWS durante la Primera Guerra Mundial, entre ellos Ty Cobb y Christy Mathewson ; Mathewson sufrió daño pulmonar tras inhalar gas en un accidente de entrenamiento, lo que contribuyó a su posterior muerte por tuberculosis. [44] [45] Robert S. Mulliken sirvió en el CWS fabricando gas venenoso durante la Primera Guerra Mundial y más tarde obtuvo el Premio Nobel en 1966 por su trabajo sobre la estructura electrónica de las moléculas.

Notas

  1. ^ Millas, Wyndham. "La idea de la guerra química en los tiempos modernos" (JSTOR), Revista de Historia de las Ideas , vol. 31, núm. 2 (abril-junio de 1970), págs. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  2. ^ abc Brophy, Leo P. "Orígenes de Chemical Corp" (JSTOR), Asuntos militares , vol. 20, núm. 4. (invierno de 1956), págs. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  3. ^ abc van Courtland Luna, John Ellis. "La política de guerra química de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: ¿cautiva de la política de coalición?" (JSTOR), Revista de Historia Militar , vol. 60, núm. 3. (julio de 1996), págs. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  4. ^ abcde Gross, Daniel A. (primavera de 2015). "Guerra química: del campo de batalla europeo al laboratorio americano". Destilaciones . 1 (1): 16–23 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
  5. ^ ab Brown, Jerold E. Diccionario histórico del ejército de EE. UU ., (Libros de Google), Greenwood Publishing Group, 2001, pág. 93, ( ISBN 0313293228 ). 
  6. ^ abcd Ejército de los Estados Unidos: Oficina del Juez Abogado General. Leyes militares de los Estados Unidos (Ejército) , (Libros de Google), Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1921, pág. 399.
  7. ^ Eldredge, Walter J. (2004). Encontrar la guerra de mi padre: un baby boom y el segundo batallón de morteros químicos en la Segunda Guerra Mundial. Otsego, MI: Página libre. pag. 246.ISBN _ 1-58961-202-7. Consultado el 13 de abril de 2017 .
  8. ^ Eldredge, Walter J. Descubriendo la guerra de mi padre: un baby boom y el segundo batallón de morteros químicos en la Segunda Guerra Mundial , (Libros de Google), PageFree Publishing, Inc., 2004, p. 246, ( ISBN 1589612027 ). 
  9. ^ abc Lengel, Edward G. Para conquistar el infierno: Mosa-Argonne, 1918 (Libros de Google), Macmillan, 2008, p. 77–78, ( ISBN 0805079319 ). 
  10. ^ ab Addison, James Thayer. La historia del primer regimiento de gas , (Archivo de Internet), Houghton Mifflin Co., 1919, págs.
  11. ^ Departamento de Guerra de Estados Unidos . Informe anual del Secretario de Guerra , (Libros de Google), Imprenta del Gobierno de EE. UU. , 1918, p. 60.
  12. ^ Hewes, James E., Jr. "Apéndice B: Oficiales principales del Departamento de Guerra y del Departamento del Ejército 1900-1963 Archivado el 23 de enero de 2017 en Wayback Machine ", Desde la raíz hasta la organización y administración del ejército de McNamara , Centro de Historia Militar , Ejército de los Estados Unidos, Washington DC: 1975.
  13. ^ "El general Sibert dimite: el jefe del Servicio de Guerra Química del Ejército resintió el traslado", The New York Times , 7 de abril de 1920, consultado el 16 de octubre de 2008.
  14. ^ Franklin D. Roosevelt: "Carta al Senado sobre productos químicos en la guerra", 4 de agosto de 1937. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, The American Presidency Project. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=15443.
  15. ^ Vehículo de aterrizaje LVT4, con orugas, sin blindaje (Mark IV), John Pike, GlobalSecurity.Org, julio de 2011, párrafo 5 [Vehículo de aterrizaje LVT4, con orugas, sin blindaje (Mark IV)]
  16. ^ ab Bernstein, Barton J. "Por qué no utilizamos gas venenoso en la Segunda Guerra Mundial Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine ", American Heritage , agosto/septiembre de 1985, vol. 36, número 5, consultado el 16 de octubre de 2008.
  17. ^ abcd Pike, John. "Chemical Corps", Globalsecurity.org , consultado el 16 de octubre de 2008.
  18. ^ ab Cox, Brian M. "Estudios de Torald Sollmann sobre el gas mostaza", (PDF), Intervenciones moleculares , Sociedad Estadounidense de Farmacología y Terapéutica Experimental, vol. 7, Número 3, págs. 124–28, junio de 2007, consultado el 16 de octubre de 2008.
  19. ^ ab Vandyke, Lewis L. "Política química de Estados Unidos: consideraciones de respuesta", ( tesis de maestría ), 7 de junio de 1991, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU. , Fort Leavenworth , Kansas, consultado el 16 de octubre de 2008.
  20. ^ ab Kelber, Brookes E.; Birdsell, Dale (1990), "Capítulo XV, El lanzallamas en el Pacífico: Marianas a Okinawa" (PDF) , Ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, Servicios Técnicos, Servicio de Guerra Química; Productos químicos en combate , Centro de Historia Militar Ejército de los Estados Unidos, Washington DC, págs. 558–583, 586
  21. ^ CAPÍTULO XV, El lanzallamas en el Pacífico: Marianas a Okinawa, Productos químicos en combate de la Segunda Guerra Mundial, diciembre de 2001, p. 558 [1]
  22. ^ abcdefg Croddy, Eric C. y Hart, C. Perez-Armendariz J., Chemical and Biological Warfare , (Google Books), Springer, 2002, págs. 30-31, ( ISBN 0387950761 ), consultado el 24 de octubre de 2008. 
  23. David, Arredondo, Depositante (1962). "Agencia de Inteligencia del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU.". DigitalCommons@Universidad de Nebraska-Lincoln .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  24. ^ abcdefg "Resumen de los principales acontecimientos y problemas: años fiscales 1961-1962". Maryland: Oficina Histórica del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU., Centro Químico del Ejército a través del blog rockymountainarsenalarchive.wordpress.com. 1962 . Consultado el 18 de febrero de 2013 .Dominio publicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  25. ^ Servicio de Parques Nacionales. Estación Arlington Hall, fotografías, datos escritos, históricos y descriptivos, estudio de edificios históricos estadounidenses, región del Atlántico Medio (PDF) (Reporte). Departamento del Interior. Archivado desde el original (PDF) el 7 de enero de 2014 . Consultado el 3 de mayo de 2013 .Dominio publicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  26. ^ Neilands, JB "Vietnam: Progreso de la guerra química" (JSTOR), Asian Survey , vol. 10, núm. 3. (marzo de 1970), págs. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  27. ^ abcdefghij Mauroni, Al. "El Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU.: pasado, presente y futuro Archivado el 27 de julio de 2007 en Wayback Machine ", Fundación Histórica del Ejército . Consultado el 26 de noviembre de 2007.
  28. ^ Lillie, Stanley H. "Chief of Chemical", (PDF archivado el 25 de marzo de 2009 en Wayback Machine ) Army Chemical Review , julio-diciembre de 2005, consultado el 16 de octubre de 2008.
  29. ^ ab Bowman, Tom . "Fort Detrick: From Biowarfare To Biodefense", NPR , 1 de agosto de 2008, consultado el 10 de octubre de 2008.
  30. ^ abcd *Mauroni, Albert J. Defensa químico-biológica: políticas y decisiones militares de EE. UU. en la Guerra del Golfo , (Libros de Google), Praeger, Westport, Connecticut : 1998, páginas 2-3, ( ISBN 0275962431 ). 
  31. ^ Hoeber, Amoretta M. y Douglass, Jr. Joseph D. "La amenaza desatendida de la guerra química", (JSTOR), Seguridad internacional , volumen 3, número 1. (verano de 1978), páginas 55–82. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  32. ^ abcd Taylor, Eric R. "¿Están nuestras tropas preparadas para ataques biológicos y químicos?", Análisis de políticas , Instituto CATO , 5 de febrero de 2003, consultado el 12 de octubre de 2008.
  33. ^ abcdef Hammond, James W. Gas venenoso: el mito versus la realidad , (Libros de Google), Greenwood Publishing Group, 1999, ( ISBN 0313310386 ), página 91. 
  34. ^ Grupo de trabajo sobre enfermedades de la guerra del Golfo Pérsico de DCI . "Khamisiyah: A Historical Perspective on Related Intelligence", 9 de abril de 1997, consultado el 12 de octubre de 2008.
  35. ^ Tucker, Jonathan B. "Evidencia de que Irak utilizó armas químicas durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991", The Nonproliferation Review , primavera/verano de 1997, consultado el 12 de octubre de 2008.
  36. ^ Haraburda, Scott (2007). "Apoyo de la reserva del ejército de EE. UU. para la respuesta nacional a un incidente químico" (PDF) . Revisión química del ejército : 46–50. Archivado desde el original (PDF) el 24 de junio de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2015 .
  37. ^ "Defensa química y biológica: el énfasis sigue siendo insuficiente para resolver problemas continuos Archivado el 13 de agosto de 2016 en Wayback Machine ", Oficina de Contabilidad General de Estados Unidos , a través de la Federación de Científicos Estadounidenses , 12 de marzo de 1996, consultado el 12 de octubre de 2008.
  38. ^ "Chemical Corps Archivado el 26 de octubre de 2007 en Wayback Machine ", Oficina del Asistente Administrativo del Secretario del Ejército , Instituto de Heráldica. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  39. ^ "Regimental Crest Archivado el 12 de noviembre de 2007 en Wayback Machine ", Escuela de Química del Ejército de EE. UU. , Ejército de los Estados Unidos - Fort Leonard Wood. Consultado el 14 de octubre de 2007.
  40. ^ Mauroni, Albert J. ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? (Libros de Google), Naval Institute Press, 2006, ( ISBN 1591144868 ), pág. 4. 
  41. ^ "Salón de la fama Archivado el 18 de agosto de 2007 en Wayback Machine ", Asociación del Regimiento del Cuerpo Químico , sitio oficial. Consultado el 27 de noviembre de 2007.
  42. ^ Whitacre, Kimberly S. y Jones, Ricardo. "Miembros del Salón de la Fama del Cuerpo Químico del Ejército de EE. UU. 2006 Archivado el 11 de junio de 2007 en Wayback Machine ", Army Chemical Review , julio-diciembre de 2006. Consultado el 27 de noviembre de 2007.
  43. ^ Polner, Murray (2007). Branch Rickey: una biografía, rev. ed. McFarland. pag. 76.ISBN _ 978-0-7864-2643-0.
  44. ^ Holmes, Dan (2004). Ty Cobb: una biografía. Grupo editorial Greenwood. pag. 80.ISBN _ 978-0-313-32869-5.
  45. ^ "Christy Mathewson". HistoricBaseball.com. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2015 . Consultado el 28 de octubre de 2006 .

Otras lecturas

enlaces externos