stringtranslate.com

Cultura de Ordos

Estatuilla de bronce de un hombre, Ordos, siglos III-I a. C. Museo Británico . [2]

La cultura de Ordos ( chino simplificado :鄂尔多斯文化; chino tradicional :鄂爾多斯文化) fue una cultura material que ocupó una región centrada en el bucle de Ordos (que corresponde a la región de Suiyuan , incluyendo Baotou al norte, todos ubicados en la moderna Mongolia Interior , China ) [3] durante la Edad del Bronce y la Edad del Hierro temprana desde c. 800 a. C. hasta 150 a. C. [4] La cultura de Ordos es conocida por hallazgos significativos de arte escita y puede representar la extensión más oriental de los nómadas euroasiáticos indoeuropeos , como los saka , [5] [6] [7] o puede vincularse con los paleosiberianos o los yeniseianos . [8] Bajo las dinastías Qin y Han , el área quedó bajo el control de los estados chinos contemporáneos.

Fondo

La meseta de Ordos estaba cubierta de pasto, arbustos y árboles y estaba suficientemente regada por numerosos ríos y arroyos como para producir ricas tierras de pastoreo. [9] En ese momento, contenía las mejores tierras de pastoreo de la estepa asiática . [10]

Los nómadas ecuestres del noroeste ocuparon el área previamente poblada por la cultura Zhukaigou y la cultura Shimao desde el siglo VI al II a. C. antes de ser expulsados ​​por los xiongnu . [11] Algunos autores datan la llegada desde el norte y el oeste de estos nómadas que practicaban la guerra montada en el siglo IV a. C., que corresponde aproximadamente al período de las conquistas de Alejandro Magno en Asia Central . [12] Llegaron en varias oleadas desde Asia Central y el sur de Siberia a través del corredor de Gansu antes de establecerse en la región de Ordos. [13] Es posible que hayan interactuado con los yuezhi [14] en el proceso. [13]

Esto también corresponde aproximadamente al período en el que se introdujo la guerra montada en el estado chino de Zhao , durante el período de los Reinos Combatientes , por grupos llamados por los chinos Hu (胡, "Nómadas") o Donghu (東胡 "Nómadas Orientales") y Linhu (林胡 "Nómadas del Bosque"), [15] [16] [17] quienes estimularon el interés del rey Zhao con su " tiro con arco a caballo " (騎射qíshé ). [13] A veces, las fuentes chinas diferenciaron claramente a los Hu y los Xiongnu , quienes consolidaron su imperio oriental a fines del siglo III a. C. [13] Sin embargo, en otras ocasiones, las fuentes chinas a menudo simplemente clasificaron a los Xiongnu como un pueblo Hu, que era un término general para los pueblos nómadas . [18] [19]

Características tempranas

La cultura de Ordos se encuentra en Asia continental.
Cultura de Ordos
-325
SAKA
Ordoscultura
JIN
clase=notpageimage|
Ubicación general de la cultura Ordos y el reino Saka ( ) y las políticas asiáticas contemporáneas c.  -325

Los Ordos son conocidos principalmente por sus restos óseos y artefactos. La cultura Ordos de alrededor del 500 a. C. al 100 d. C. es conocida por sus "bronces Ordos", armas blancas, remates para postes de tiendas, aparejos para caballos y pequeñas placas y accesorios para ropa y arneses de caballos, utilizando decoración de estilo animal con relaciones tanto con el arte escita de regiones mucho más al oeste, como también con el arte chino . Su relación con los Xiongnu es controvertida; para algunos académicos son lo mismo y para otros diferentes. [20] Muchos artefactos de metal enterrados han emergido en la superficie de la tierra como resultado de la desertificación progresiva de la región. [21]

Placa de cinturón con un tigre sometiendo a un íbice, Ordos, siglos VI-V a. C.

Se cree que los Ordos son los pueblos iraníes más orientales de la estepa euroasiática , justo al este de los más conocidos Yuezhi , también un pueblo de habla indoeuropea . [6] [7] Debido a que las personas representadas en los hallazgos arqueológicos tienden a mostrar características europoides , también señaladas anteriormente por Otto J. Maenchen-Helfen , [22] Iaroslav Lebedynsky sugiere que la cultura de Ordos tenía "una afinidad escita". [23] [24] Otros eruditos la han asociado con los Yuezhi [9] o los paleosiberianos (específicamente, los yeniseianos ). [25] Las armas encontradas en tumbas a lo largo de las estepas de los Ordos son muy similares a las de los escitas y los saka . [9] [26] La cultura Ordos tiene fuertes similitudes con la cultura Shajing en Gansu al oeste, la cultura Saka de Xinjiang y la cultura Xiajiadian superior de Liaoning al noreste. [27]

Datos arqueológicos y genéticos recientes sugieren que los escitas occidentales y orientales del primer milenio a. C. se originaron de forma independiente, pero ambos combinan una ascendencia relacionada con los yamnaya , que se extendió hacia el este desde el área de las estepas europeas, con un componente relacionado con el este de Asia , que se corresponde más estrechamente con el pueblo nganasan del norte de Siberia moderno del bajo río Yenisey , en diversos grados, pero generalmente más alto entre los escitas orientales. [28]

Por otra parte, la evidencia arqueológica ahora tiende a sugerir que los orígenes de la cultura escita , caracterizada por sus túmulos funerarios kurganes y su estilo Animal del primer milenio a. C., se encuentran entre los escitas orientales en lugar de sus contrapartes occidentales: los kurganes escitas orientales (como el kurgan altaico Arzhan 1 en Tuva ) son más antiguos que los kurganes escitas occidentales, y los elementos del estilo Animal están atestiguados por primera vez en áreas del río Yenisei y la China moderna en el siglo X a. C. [29] La rápida propagación de la cultura escita, de los escitas orientales a los escitas occidentales, también está confirmada por un flujo genético significativo de este a oeste a través de las estepas durante el primer milenio a. C. [28] [29]

La cultura Maoqinggou en el extremo oriental del área de Ordos también se considera una "cultura escita", que finalmente desapareció en los siglos III y II a. C. con la aparición de los Xiongnu . [30] Su cultura se expandió enormemente y en el noreste de China reemplazó a culturas anteriores como la Alta Xiajiadian . [31]

Artefactos de bronce antiguos (siglos VI-V a. C.)

Dagas de estilo escita de Maoqinggou , siglo VI a. C., [32] y adornos de yugo de carro, Ordos, (siglos V-IV a. C.) [33] [34] [33] [35] [36] Distribución de espadas de bronce en la cultura del bronce en torno a la cultura de Ordos [37] [38]

Varios artefactos de Ordos del siglo VI al V a. C. reflejan una cultura nómada basada en el carro de guerra en lugar del caballo montado. Entre ellos se encuentran adornos para yugos de carros de guerra, que se han excavado en tumbas nómadas. [39]

El material utilizado fue el bronce, en contraste con la plata y el oro que aparecieron a partir del siglo IV a. C., junto con la cultura del caballo montado. [39] Los adornos de carros desaparecieron de las tumbas en esa época. [39] Los artefactos probablemente fueron creados en las fundiciones del estado predinástico de Qin para los pastores nómadas de Ordos. [39]

En el noreste de Asia, junto a la cultura de la daga de bronce de estilo Ordos se encuentran la daga de bronce de estilo Liaoning y la daga de bronce delgada, que se influyen mutuamente. [37] Influenciada por la daga de bronce de estilo Ordos, la daga de bronce de estilo Antena se estableció en el sur de Manchuria, Corea y el norte de Kyushu. [37]

Introducción de una nueva metalurgia y un nuevo estilo (siglos IV-III a. C.)

Alrededor del siglo IV a. C., los ajuares funerarios comenzaron a cambiar notablemente. [12] El carro, que había sido un artefacto funerario central entre los pueblos nómadas, fue reemplazado por el caballo. La iconografía de los artefactos funerarios pasó a derivar claramente de motivos altaicos o del norte de Asia. [12] La nueva iconografía de este período, combinada con el hecho de que aparece por primera vez en el sur de Ningxia y el sureste de Gansu al oeste de Ordos, sugiere que estos nómadas montados a caballo vinieron del norte de Asia y el sur de Siberia a través de Gansu, probablemente en varias oleadas. [39]

El oro y la plata reemplazaron al bronce estañado. [12] Un ciervo de oro con cabeza de águila encontrado en el borde sur del desierto de Ordos ejemplifica el nuevo "estilo intrusivo" introducido por los nómadas de Ordos. [12] El motivo de la "criatura con cabeza de raptor" está documentado anteriormente en la cultura Pazyryk , y es parte de un sistema simbólico euroasiático conocido alrededor del siglo VII a. C. e identificado en los sitios de enterramiento de Saka . [13] También se excavó una corona de oro nómada en Ordos, que data del siglo III a. C. [13] También se introdujeron nuevas técnicas como la granulación desde el oeste a través de Eurasia y luego serían adoptadas por China. [13]

Estos artefactos, como los que representan criaturas mitológicas con cabeza de raptor, a menudo se atribuyen a los Xiongnu , pero esto es una imposibilidad ya que los Xiongnu aún no estaban en la región en el siglo IV a. C. y no podrían haber importado estos diseños al noroeste de China, y además estos estilos en realidad desaparecieron poco después de la llegada de los Xiongnu. [40] En cambio, deberían atribuirse a los nómadas pre-Xiongnu que ocupaban los Ordos en ese momento, incluidos posiblemente los Yuezhi . [40]

Contacto con pueblos vecinos

El pueblo de Ordos estaba ubicado a las puertas de la China Qin , y estaba justo al este de Yuezhi en el siglo III a. C.

Si bien se desconocen los orígenes etnolingüísticos y el carácter de la cultura de Ordos, la población parece haber sido influenciada significativamente por las culturas indoeuropeas . [6] Sin embargo, el arte de la cultura de Ordos parece tener similitudes con el del pueblo Donghu ( chino :東胡), una tribu nómada de habla mongólica ubicada al este, lo que sugiere que los dos tenían vínculos estrechos. [41]

La población de Ordos también estuvo en contacto (y, según se dice, a menudo en guerra) con los pueblos pre-Han y Han. La cultura de Ordos cubría, geográficamente, regiones ocupadas posteriormente por los Han, incluidas áreas justo al norte de la posterior Gran Muralla China y a caballo entre el brazo más septentrional del río Amarillo .

Al oeste de la cultura de Ordos había otro pueblo indoeuropeo, los yuezhi , aunque no se sabe nada de las relaciones entre ambos. (Los yuezhi fueron derrotados más tarde por los xiongnu y los wusun , quienes, según se dice, los expulsaron hacia el oeste, fuera de China; se cree ampliamente que un subgrupo de los yuezhi emigró al sur de Asia central , donde constituyó la élite gobernante del Imperio kushán ).

Llegada de los Xiongnu (hacia 160 a. C.)

La cultura de Ordos se encuentra en Asia continental.
-150
SAKA
Ordoscultura
JIN
clase=notpageimage|
Territorio de los Xiongnu en el siglo II a. C. (antes de la Guerra Han-Xiongnu de 133 a. C. - 89 d. C.): incluye Mongolia , Kazajstán oriental , Kirguistán oriental , Siberia del sur y partes del norte de China , incluidas Manchuria occidental , Xinjiang , Mongolia Interior y Gansu . [42] [43] [44]

La aparición temprana de los xiongnu se registró al norte de la Puerta del Ganso Salvaje y las comandancias Dai antes del 265 a. C., justo antes de la Guerra Zhao-Xiongnu ; [45] [46] sin embargo, el sinólogo Edwin Pulleyblank (1994) sostiene que las referencias anteriores al 241 a. C. a los xiongnu son sustituciones anacrónicas del pueblo hu . [47] [48] También se los menciona en fuentes chinas, oficiales como Registros del Gran Historiador , [49] y no oficiales como Yi Zhou Shu [50] y Clásico de Montañas y Mares [51] como ocupantes de la meseta de Ordos durante el período de los Reinos Combatientes antes de que fuera ocupada por los estados de Qin y Zhao . [52] En general, se piensa que es su tierra natal; sin embargo, no está claro cuándo exactamente llegaron a ocupar la región y los hallazgos arqueológicos sugieren que podría haber sido mucho antes de lo que se piensa tradicionalmente. [53] Los xiongnu recuperaron su patria hasta las fronteras de China, más de diez años después de su expulsión, durante el caos post-Qin, cuando Meng Tian había muerto y los convictos destinados a proteger las fronteras regresaron a casa. [54]

A medida que los xiongnu se expandieron hacia el sur en territorio yuezhi alrededor de 160 a. C. bajo el mando de Modun, los yuezhi a su vez derrotaron a los sakas y los expulsaron en Issyk Kul . Se cree que los xiongnu también ocuparon el área de Ordos durante el mismo período, cuando entraron en contacto directo con los chinos. Desde allí, los xiongnu llevaron a cabo numerosas incursiones devastadoras en territorio chino (167, 158, 142, 129 a. C.). [55]

La Guerra Han-Xiongnu comenzó con el emperador Gaozu de Han , y los Han colonizaron el área de Ordos como la comandancia de Shuofang en 127 a. C. Antes de esta campaña, ya había comandancias anteriores establecidas por Qin y Zhao antes de que fueran invadidas por los Xiongnu en 209 a. C. [56]

Artefactos del período Xiongnu

Las placas de cinturón en forma de un caballo arrodillado en plata dorada se fabricaron en el norte de China para los mecenas xiongnu entre el siglo III y el I a. C. [57] [58] Las hebillas de cinturón con escenas de combates con animales se fabricaron entre el siglo II y el I a. C., principalmente en talleres del norte de China para los xiongnu. Estas placas se inspiraron en el arte de las estepas, pero el diseño se aplanó y se comprimió dentro del marco. [59] [58]

Referencias

Citas

  1. ^ Honeychurch, William (2015). Asia interior y la política espacial del imperio: arqueología, movilidad y contacto cultural (PDF) . p. 112. doi :10.1007/978-1-4939-1815-7. ISBN 978-1-4939-1814-0.
  2. ^ Maenchen-Helfen, Otto; Helfen, Otto (1 de enero de 1973). El mundo de los hunos: estudios sobre su historia y cultura. University of California Press. pág. 371. ISBN 978-0-520-01596-8.
  3. ^ Enciclopedia de la Ruta de la Seda. Selección de Seúl. 18 de julio de 2016. p. 1959. ISBN 978-1-62412-076-3.
  4. ^ Honeychurch, William (2015). Asia interior y la política espacial del imperio: arqueología, movilidad y contacto cultural (PDF) . p. 112. doi :10.1007/978-1-4939-1815-7. ISBN 978-1-4939-1814-0.
  5. ^ Lebedynsky 2007, pág. 131
  6. ^ abc Macmillan Education 2016, p. 369 "Desde esa época hasta la dinastía HAN, la estepa de Ordos fue el hogar de pueblos indoeuropeos seminómadas cuya cultura puede considerarse como una provincia oriental de un vasto continuo euroasiático de culturas escita-siberianas".
  7. ^ ab Harmatta 1992, p. 348: "Desde el primer milenio a. C., disponemos de abundantes fuentes históricas, arqueológicas y lingüísticas sobre la localización del territorio habitado por los pueblos iraníes. En este período, el territorio de los iraníes del norte, que eran nómadas ecuestres, se extendía por toda la zona de las estepas y las estepas boscosas e incluso los semidesiertos desde la Gran Llanura Húngara hasta los Ordos en el norte de China".
  8. ^ "La evidencia genética y lingüística de la hipótesis xiongnu-yenisseiana". ResearchGate . Consultado el 1 de febrero de 2022 .
  9. ^ abc Hanks y Linduff 2009, págs. 284-286
  10. ^ Beckwith 2009, pág. 71
  11. ^ Bunker 2002, págs. 26-29
  12. ^ abcdef Bunker 2002, pág. 26
  13. ^ abcdefghi Bunker 2002, págs. 27-28
  14. ^ Thierry 2005.
  15. ^ Cita de Shiji "Casa hereditaria de Zhao": "今中山在我腹心，北有燕，東有胡，西有林胡、樓煩、秦、韓之邊，而無彊兵之救，是亡社稷，柰何？" traducción: "Ahora Zhongshan está en nuestro corazón y vientre [nota: Zhao rodeó a Zhongshan, excepto en el lado noreste de Zhongshan], Yan al norte, Hu al este, Forest Hu al oeste, Loufan, Qin , Han en nuestras fronteras. Sin embargo, no tenemos un ejército fuerte que nos ayude, seguramente perderemos el país.
  16. ^ Estratagemas de los estados en guerra , "El rey Wuling pasa el día inactivo", cita: "自常山以至代、上黨，東有燕、東胡之境，西有樓煩、秦、韓之邊，而無騎射之備。" Traducción de Jennifer Dodgson: "Desde el monte Chang hasta Dai y Shangdang , nuestras tierras limitan con Yan y los Donghu al este, y al oeste tenemos los Loufan y compartimos fronteras con Qin y Han. Sin embargo, no hemos montado. Arqueros listos para la acción."
  17. ^ Pulleyblank 1994, pág. 518.
  18. ^ Di Cosmo, Nicola. 2002. La antigua China y sus enemigos: el ascenso del poder nómada en la historia de Asia oriental . Cambridge University Press. pág. 129.
  19. ^ Pulleyblank 1994, pág. 519-520.
  20. ^ Comparen este relato con este, ambos de la década de 1970. Bunker, 200, los ve como lo mismo, o más bien como al pueblo Ordos como un subgrupo de los Xiongnu.
  21. ^ Búnker 2002, pág. 200
  22. ^ Maenchen-Helfen 1973, págs. 369–375
  23. ^ Lebedynsky 2007, p. 125 "Rostros europoides en algunas representaciones de los Ordos, lo que debería atribuirse a una afinidad escita"
  24. ^ Lebedynsky 2007, p. 125 "Los tipos mongoloides del área Transbaikal y Mongolia central y oriental contrastan fuertemente con el tipo europoide mostrado al mismo tiempo por los nómadas escitas que ocupaban Mongolia occidental y sus predecesores de la Edad del Bronce".
  25. ^ "La evidencia genética y lingüística de la hipótesis xiongnu-yenisseiana". ResearchGate . Consultado el 1 de febrero de 2022 .
  26. ^ Lebedynsky 2007, pág. 127
  27. ^ Cosmo, Nicola Di (1999). Northern Frontier in Pre-Imperial China (Cambridge History of Ancient China). Cambridge University Press. pp. 951–952. La cultura Saka en Xinjiang, la cultura Shajing en Gansu, el complejo Ordos en Mongolia Interior y la cultura Xiajiadian superior de Liaoning, todas apuntan a una transición de culturas agropastorales mixtas a culturas nómadas predominantemente o exclusivamente pastorales. A partir del siglo VII en adelante, los objetos relacionados con la mejora del manejo y la equitación de los caballos, como el bocado, las carrilleras, las máscaras de caballo y los adornos de campana, se volvieron cada vez más comunes y sofisticados.
  28. ^ ab Unterländer, Martina; Palstra, Friso; Lazaridis, Iosif; Pilipenko, Aleksandr; Hofmanová, Zuzana; Groß, Melanie; Sell, Christian; Blöcher, Jens; Kirsanow, Karola; Rohland, Nadin; Rieger, Benjamin (3 de marzo de 2017). "Ancestros y demografía y descendientes de los nómadas de la Edad del Hierro de la estepa euroasiática". Nature Communications . 8 : 14615. Bibcode :2017NatCo...814615U. doi :10.1038/ncomms14615. ISSN  2041-1723. PMC 5337992 . PMID  28256537. "La inferencia genómica revela que los escitas del este y el oeste de la zona esteparia pueden describirse mejor como una mezcla de ascendencia relacionada con los yamnaya y un componente del este asiático. El modelo demográfico sugiere orígenes independientes para los grupos orientales y occidentales con un flujo genético continuo entre ellos, lo que explica de manera plausible la sorprendente uniformidad de su cultura material. También encontramos evidencia de que debe haber ocurrido un flujo genético significativo desde el este hasta el oeste de Eurasia a principios de la Edad del Hierro". y "La mezcla de EHG [cazadores-recolectores europeos] y elementos caucásicos en los portadores de la cultura yamnaya se formó en la estepa europea y se exportó a Asia central y Siberia". Por lo tanto, consideramos un modelo alternativo en el que los tratamos como una mezcla de yamnaya y han (Tabla complementaria 25). Este modelo se ajusta a todos los grupos escitas de la Edad del Hierro, lo que es coherente con que estos grupos tengan ascendencia relacionada con los asiáticos orientales que no se encuentra en las otras poblaciones. Como alternativa, los grupos escitas de la Edad de Hierro también pueden modelarse como una mezcla de los grupos Yamnaya y Nganasan del norte de Siberia (Nota complementaria 2, Tabla complementaria 26).
  29. ^ ab Unterländer, Martina; Palstra, Friso; Lazaridis, Iosif; Pilipenko, Aleksandr; Hofmanová, Zuzana; Groß, Melanie; Sell, Christian; Blöcher, Jens; Kirsanow, Karola; Rohland, Nadin; Rieger, Benjamin (3 de marzo de 2017). "Ancestros y demografía y descendientes de los nómadas de la Edad del Hierro de la estepa euroasiática". Nature Communications . 8 : 14615. Bibcode :2017NatCo...814615U. doi :10.1038/ncomms14615. ISSN  2041-1723. PMC 5337992 . PMID  28256537. El origen de la extendida cultura escita ha sido debatido durante mucho tiempo en la arqueología euroasiática. La estepa del norte del mar Negro se consideraba en un principio la patria y el centro de los escitas hasta que Terenozhkin formuló la hipótesis de un origen centroasiático. Por otra parte, las pruebas que apoyan un origen euroasiático oriental incluyen el túmulo Arzhan 1 en Tuva, que se considera el túmulo escita más antiguo. La datación de otros lugares de enterramiento situados en el este y el oeste de Eurasia confirmó que los túmulos orientales son más antiguos que sus homólogos occidentales. Además, se encontraron elementos del característico "estilo animal" que datan del siglo X a. C. en la región del río Yeniséi y en la China actual, lo que respalda la presencia temprana de la cultura escita en Oriente. 
  30. ^ Pankova, Svetlana; Simpson, St John (21 de enero de 2021). Maestros de la estepa: el impacto de los escitas y las sociedades nómadas posteriores de Eurasia: Actas de una conferencia celebrada en el Museo Británico, del 27 al 29 de octubre de 2017. Archaeopress Publishing Ltd. p. 523. ISBN 978-1-78969-648-6En el extremo oriental del mundo escita, en el norte de China, en la zona del lago Daihai al noroeste de Ordos, existe una cultura escita conocida como Maoqinggou .
  31. ^ Di Cosmo, Nicola (2008). The Cambridge History of Ancient China From the Origins of Civilization to 221 BC. Capítulo 13 LA FRONTERA DEL NORTE EN LA CHINA PREIMPERIAL. Cambridge University Press. págs. 885–966. PRODUCCIÓN DE BRONCE. Los objetos de bronce de los yacimientos escitas del norte de China comprenden objetos nómadas bastante típicos, que tienen una amplia distribución en todo el cinturón estepario euroasiático. Entre ellos, los más característicos son la daga de doble filo de hoja recta, los aparejos para caballos, los grandes calderos rituales, las placas ornamentales y las hebillas de cinturón. Las dagas de los yacimientos de Ordos, como Taohongbala y Maoqinggou, son diferentes de las de los períodos Shang y Zhou temprano. Una característica ornamental nueva y de rápida difusión es el pomo de la daga con cabezas de pájaro enfrentadas, o estilo Antena. Este motivo es muy común en el norte y el oeste, y se encuentra ampliamente en el sur de Siberia. (...) Hoy en día, el consenso es que las culturas nómadas de la Zona Norte a finales de los Estados Combatientes estaban directamente vinculadas a habitantes anteriores, como los de los estratos inferiores de Taohongbala y Maoqinggou. Sin embargo, no hay duda de que la cultura representada por estos sitios anteriores se expandió enormemente y, en ciertas áreas como el noreste, reemplazó a culturas anteriores como la de la Alta Xiajiadian.
  32. ^ Matsumoto, Keita (1 de enero de 2021). "UNA INVESTIGACIÓN SOBRE HERRAMIENTAS Y ARMAS DE LA EDAD DEL BRONCE Y LA EDAD DEL HIERRO TEMPRANA DEL NORTE DE MONGOLIA". Culturas antiguas de Mongolia, el sur de Siberia y el norte de China : 332.
  33. ^ ab "Museo Metropolitano de Arte". www.metmuseum.org .
  34. ^ Búnker 2002, págs. 64-65.
  35. ^ Bunker 2002, pág. 69 artículo 35.
  36. ^ "Final del Museo Británico". El Museo Británico .
  37. ^ abc Park Sun Mi 2020, págs. 159–185
  38. ^ Kiyotaka Nishie 2019, págs. 173-193
  39. ^ abcde Bunker 2002, págs. 23-24
  40. ^ desde Bunker 2002, pág. 30
  41. ^ Lebedynsky 2007, pág. 124.
  42. ^ Coatsworth, John; Cole, Juan; Hanagan, Michael P.; Perdue, Peter C.; Tilly, Charles; Tilly, Louise (16 de marzo de 2015). Conexiones globales: Volumen 1, hasta 1500: Política, intercambio y vida social en la historia mundial. Cambridge University Press. pág. 138. ISBN 978-1-316-29777-3.
  43. ^ Atlas de Historia del Mundo. Oxford University Press. 2002. pág. 51. ISBN 978-0-19-521921-0.
  44. ^ Fauve, Jeroen (2021). Manual europeo de estudios de Asia central. BoD – Libros a pedido. pág. 403. ISBN 978-3-8382-1518-1.
  45. ^ Shiji vol. 81 "Historias sobre Lian Po y Lin Xiangru - Anexo: Li Mu" texto: "李牧者，趙之北邊良將也。常居代鴈門，備匈奴。" traducción: "Acerca de Li Mu , era un buen general en las fronteras del norte de Zhao . A menudo estaba estacionado en Dai y Wild Goose Gate, preparado [contra] los Xiongnu".
  46. ^ Theobald, Ulrich (2019) "Li Mu 李牧" en ChinaKnowledge.de - Una enciclopedia sobre la historia, la literatura y el arte de China
  47. ^ Pulleyblank 1994, pág. 520.
  48. ↑ Schuessler (2014), pág. 264
  49. ^ Shiji vol. 110 "Cuenta del Xiongnu". cita: "後秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。…… 匈奴單于曰頭曼，頭曼不勝秦，北徙。" traducción: "Más tarde , Qin conquistó otros seis estados, y el Primer Emperador envió al general Meng Tian para liderar una multitud de 100.000 al norte para atacar a los bárbaros ( Hu tomó todas las tierras al sur del río Amarillo [...] El Xiongnu chanyu era Touman; Touman no pudo vencer a Qin, por lo que huyó al norte".
  50. ^ Libro perdido de Shu , "Explicando las reuniones del rey". Citas: "... 正北空同、大夏、莎車、姑他、旦略、豹胡、代翟、匈奴、樓煩、月氏、孅犁、其龍、東胡，請令以橐駝、白玉、野馬、騊駼、駃騠、良弓為獻。" traducción: "( Yi Yin a Tang de Shang :) Al rectificar el norte, Kongtong, Daxia , Shache, Guta, Danlüe, Baohu, Dai di , Xiongnu , Loufan , Yuezhi , Xianli, Qilong, Donghu , (le) pido (a Su Majestad) que ordene (a ellos) traer camellos , jade blanco , caballos salvajes [como] taotu [y] jueti, [y] buenos arcos como tributos".
  51. ^ Shan Hai Jing , texto de "Clásico de las regiones dentro de los mares: Sur": "海內東南陬以西者。[...]匈奴、開題之國、列人之國並在西北。" traducción: "Dentro de los mares : esquina sureste hacia el oeste [...] Los Xiōngnú ['s], los países de Kāití, los países de los pueblos enumerados existen uno al lado del otro en el noroeste ".
  52. ^ Pulleyblank 1994, pág. 516, 519-523.
  53. ^ Ma 2005, págs. 220–225.
  54. ^ Shiji vol. 110 Cita de "Cuenta de los Xiongnu": "十餘年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞. "
  55. ^ Lebedynsky 2007, pág. 131.
  56. ^ Mas 2005, pág. 224.
  57. ^ desde Bunker 2002, pág. 29.
  58. ^ abcd "Museo Metropolitano de Arte". www.metmuseum.org .
  59. ^ ab Bunker 2002, págs. 29, 101 artículo 68.
  60. ^ Bunker 2002, pág. 106, artículo 74.
  61. ^ "Museo Metropolitano de Arte". www.metmuseum.org .
  62. ^ Kim, Moon-Ja (Profesor, Departamento de Ropa y Textiles, Universidad de Suwon, Corea) (2006). "Un estudio sobre la hebilla escita" (PDF) . Journal of Fashion Business . 10 (6): 49.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  63. ^ Por tanto, Jenny F.; Bunker, Emma C. (1995). Comerciantes y asaltantes en la frontera norte de China. Seattle: Arthur M. Sackler Gallery, Smithsonian Institution, en asociación con University of Washington Press. pp. 22 y 90. ISBN 978-0-295-97473-6.
  64. ^ Bunker 2002, p. 104 artículo 72.

Fuentes

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Cultura de Ordos .