Hola KMarinas. ¿Te importaría poner la plantilla {{userpage}} en la parte superior de tu página de usuario? Tu página aparecerá en una búsqueda de Google y nos preocupa que los lectores menos expertos en informática puedan confundirla con un artículo de enciclopedia. Normalmente, las pautas de Wikipedia establecen que las páginas de usuario no son para publicar ensayos personales, sin embargo, eres un editor de buena reputación y el material es interesante y no ofensivo, por lo que no hay razón para eliminarlo si la plantilla está disponible. Muchas gracias. yandman 08:09, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola Kmarinas86, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en Usuario:Kmarinas86 . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión .
Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:06 27 nov 2010 (UTC)
Hola, ¿puedes facilitarme una lista de los cambios que has realizado y alguna discusión al respecto en la página de discusión de Entropy ? Estoy bastante seguro de que se revertirán a menos que haya alguna discusión, ya que los cambios son muchos y es una página que mucha gente sigue de cerca. Gracias - PAR 04:53, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
Agregué algunos contenidos en la parte superior de este tema para brindar una mejor descripción general. ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias -- Homy 17:43, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Estas páginas de discusión tienen como único fin sugerir mejoras para el artículo, no teorizar sobre el tema. Gracias de antemano. Andries 19:05, 15 de agosto de 2006 (UTC)
¿Podrías explicar en Talk:Entropy el propósito de las muchas ediciones que has hecho hoy y qué significa tu último comentario de edición "(aquí es donde estaba hace docenas de mensajes)"? ¿Estás sugiriendo que todas las ediciones recientes han sido inútiles? Estoy demasiado ocupado organizando una conferencia que se celebrará este fin de semana, pero volveré a ver este artículo. Sin embargo, diré una cosa: el primer párrafo ha vuelto a ser totalmente ininteligible para el lector medio, en lugar de ser sólo parcialmente ininteligible. Esto necesita ser abordado. El primer párrafo debería dar al lector medio una idea real de lo que trata el artículo y tal vez entonces profundice más. -- Bduke 06:35, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
Tus recientes ediciones a entropy fueron ciertamente audaces , y aunque no tengo dudas de que fueron bien intencionadas, la página ha sido objeto de mucha edición y discusión por parte de varios editores. En casos como este, es mejor discutir y documentar completamente los cambios: la reestructuración está ahora bajo consideración en Talk:Entropy#Recent massive edits y sería genial si pudieras contribuir a la discusión y a hacer de este un excelente artículo. ... dave souza , talk 10:23, 15 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por responder mi pregunta.;D Pendo 4 20:59, 8 de febrero de 2007 (UTC)Pendo 4
Hola, KMarinas86. ¿Sería tan amable de subir su propia animación a Wikimedia Commons? Podría usarla en la Wikipedia en holandés: muchas gracias. Lo intenté pero no lo logré. -- Dartelaar [¡escríbeme!] 20:26, 20 de octubre de 2007 (UTC)
Me enteré de que primero tenía que descargar tu imagen a mi computadora y luego subirla a Commons. Por favor, comprueba si lo hice bien y corrige los datos si quieres. -- Dartelaar [¡escríbeme!] 00:02, 21 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por proporcionar más citas sobre Joseph Newman (inventor) . Tenga en cuenta que si cita una fuente varias veces, no es necesario que repita toda la información de la cita varias veces. Es por eso que nombramos las etiquetas de referencia (preferiblemente sin espacios en el nombre). Por lo tanto, si tiene una cita como esta: <ref name="invention">Citation information here, with links and such</ref>, entonces la próxima vez que necesite esa cita en el artículo, solo necesita escribir la etiqueta con el nombre de esta manera: <ref name="invention" />(observe la terminación /> en la etiqueta). - Amatulic 21:45, 23 de octubre de 2007 (UTC)
¡Sabes cuando te han bailado el tango! ♦ Sir Blofeld ♦ "¿Hablar?" 19:57, 7 de diciembre de 2007 (UTC)
Como las páginas de discusión de los artículos deberían centrarse en discusiones centrales para mejorar el artículo, copiaré nuestro pequeño intercambio sobre máquinas eléctricas y eficiencia en su página de discusión, comentaré brevemente y, si está interesado, analizaré los asuntos más a fondo más adelante. —Comentario anterior sin firmar agregado por Pjacobi ( discusión • contribuciones ) 15:39, 7 de enero de 2008 (UTC)
Vale, me gustaría empezar diciendo que puede que no te haya entendido en absoluto, pero (aparte de un comentario muy bueno sobre la conversión de masa a energía), tus afirmaciones me parecen bastante heterodoxas. Es cierto que Newman tendría que haber descubierto una nueva física para que su máquina funcionara, pero supongo que en esta nota al margen estamos hablando de física de libros de texto y de ingeniería eléctrica. En concreto:
Ay, no exactamente en breve . Lo siento. -- Pjacobi ( discusión ) 16:06 7 ene 2008 (UTC)
Hola, Kmarinas86. Has escrito una respuesta larga, pero has utilizado comentarios HTML para que no se vea. Supongo que no has terminado con esa. Con respecto a la otra observación: 100 % un objetivo en movimiento => Obtener 1 W de trabajo mecánico a partir de 1 W de energía eléctrica es el objetivo límite absoluto utilizando física e ingeniería eléctrica de libros de texto. Lo que se hace en los laboratorios de investigación de los fabricantes y lo que se escribe en las revistas científicas y de ingeniería es:
-- Pjacobi ( discusión ) 19:54 8 ene 2008 (UTC)
Campo magnético / Masa de cobre = 100%
Vaya, qué trabajo tan duro has hecho para hacer todos los ejemplos. Pronto analizaré los detalles. Pero, en términos generales, dudo que tengas en cuenta la reacción inversa, es decir, el voltaje inducido por el rotor giratorio. Obviamente, es proporcional al número de vueltas. Y es esa reacción inversa la que limita la eficiencia al 100 %; las pérdidas resistivas solo determinan hasta qué punto por debajo del 100 % terminaremos. -- Pjacobi ( discusión ) 22:59, 11 de enero de 2008 (UTC)
En breve:
La energía del campo magnético por potencia eléctrica es proporcional a:
La energía del campo magnético por masa de alambre es proporcional a:
La energía del campo magnético, por tanto, aumenta con la potencia eléctrica y la masa del conductor. Por tanto, hay un punto en el que la energía del campo magnético supera a la potencia eléctrica. La única forma de justificar esto es decir que la energía proviene de la masa del conductor que está "excitada" por la corriente eléctrica. Kmarinas86 (discusión) 20:51 15 ene 2008 (UTC)
Ahora llego a la conclusión de que todos los motores eléctricos, no sólo las máquinas de Newman, convierten masa en energía más allá de la necesaria para producir almacenamiento portátil de energía eléctrica* (es decir, baterías). La conversión de masa en energía corresponde simplemente al campo magnético que se produce y colapsa, similar al concepto de trabajo realizado por la expansión y contracción de gases en un motor termodinámico. La eficiencia de esto estaría determinada entonces por la cantidad de esa energía que se puede utilizar y extraer al tener una masa que interactúa con este campo magnético, ya sean imanes permanentes o electroimanes. Kmarinas86 (discusión) 21:05 15 ene 2008 (UTC)
Perdón por haberme mostrado brusco en la página de discusión de Newman el otro día. — NRen2k5 08:32, 8 de febrero de 2008 (UTC)
Vaya, tío, ¡estás buenísimo! ¡El artículo sobre la máquina Newman no había recibido tanta atención en… nunca! — NRen2k5 ( DISCURSO ) , 13:26, 26 de abril de 2008 (UTC)
Gracias por la corrección de las unidades en relación con el artículo Magnet . Por cierto, pareces sorprendido y horrorizado por haber descubierto este error. Solo para que lo sepas, hay errores por todas partes en los artículos de física de Wikipedia. La sensación de sorpresa desaparecerá con el tiempo. Pero de todos modos, buen trabajo. :-) -- Steve ( discusión ) 21:25, 11 de agosto de 2008 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones. Una de las políticas básicas de Wikipedia es que los artículos siempre deben escribirse desde un punto de vista neutral . Una contribución que hiciste a la teoría de campos escalares (pseudociencia) parece tener un punto de vista no neutral, y tu edición puede haber sido cambiada o revertida para corregir el problema. Recuerda respetar nuestras políticas básicas . Gracias. He revertido tu reversión ya que no pareces entender por qué la revertí. WP no es un lugar para promover el punto de vista de una persona, es una enciclopedia. WP pide fuentes neutrales de terceros y tu adición proviene únicamente del sitio web de la persona sobre la que estás escribiendo. Encuentra otras fuentes para probar tu punto y lo dejaré así. Frmatt ( discusión ) 05:44, 22 de julio de 2009 (UTC)
El archivo:Reformed GA Symbol.png ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Reformed GA Symbol.png. Este es un repositorio de contenido multimedia gratuito que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puede incrustar una imagen cargada en Commons como lo haría con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Reformed GA Symbol.png]]. Tenga en cuenta que este es un mensaje automático para informarle sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 22:19, 14 de agosto de 2009 (UTC)
¿Entonces no tengo vuestro apoyo? 0 18 ( discusión ) 13:48 27 ene 2010 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia . Antes de guardar los cambios que haya realizado en un artículo, proporcione un resumen de sus modificaciones. De esta manera, ayudará a todos a comprender la intención de su edición (y evitará que las ediciones legítimas se confundan con vandalismo ). También es útil para los usuarios leer el historial de edición de la página. Gracias. -- Cirt ( discusión ) 15:31 2 nov 2010 (UTC)
Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, nos gustaría recordarle que no ataque a otros editores, como hizo en la controversia del aspartamo . Por favor, comente las contribuciones y no a los colaboradores. Su resumen de edición más reciente en Flo McGarrell es de una línea similar. Los resúmenes de edición son especialmente problemáticos ya que lo que se escribe en el calor del momento no se puede redactar . Novangelis ( discusión ) 19:53 2 nov 2010 (UTC)
¡Hola! Te dejo este mensaje porque estás registrado como wikipedista relacionado con la Universidad de Houston. El Programa de Embajadores de Wikipedia está buscando actualmente Embajadores del Campus para ayudar con las tareas de Wikipedia en otra escuela de Houston, que participará en la Iniciativa de Políticas Públicas para el semestre de primavera de 2011. El papel de los Embajadores del Campus será proporcionar capacitación presencial y apoyo a los estudiantes en habilidades relacionadas con Wikipedia (cómo editar artículos, cómo agregar referencias, etc.). Esto incluye hacer presentaciones en clase, dirigir talleres y laboratorios, posiblemente realizar horas de oficina y, en general, proporcionar tutoría en persona a los estudiantes.
No se requieren conocimientos previos de Wikipedia para el puesto, ya que se brindará capacitación a todos los Embajadores del Campus (aunque, por supuesto, ser un editor experimentado es una ventaja).
Si vives en Houston y estás interesado en ser embajador del campus de Wikipedia, o conoces a alguien más de la zona que pueda serlo, envíame un correo electrónico o deja un mensaje en mi página de discusión.-- Sage Ross - Facilitador en línea, Wikimedia Foundation ( discusión ) 20:26, 29 de diciembre de 2010 (UTC)
En el último capítulo encontrarás las letras '-ELOIN-' (¡entre paréntesis ya en el texto!)
En [1] los porcentajes no parecen encajar con la clasificación de los países. Supongo que el porcentaje indica el porcentaje de la población mundial y el número asociado es la clasificación general en tamaño de la población. Javirosa ( discusión ) 01:28 5 feb 2011 (UTC)
Has realizado una gran cantidad de modificaciones en el artículo sobre Heat . Personalmente, encuentro que lo que estás haciendo es muy confuso. El artículo necesita urgentemente una mejora. Has realizado al menos 12 modificaciones solo en enero de este año; no encuentro casi ninguna discusión relevante en la página Heat:talk. El resultado es caótico y oscuro para todos los demás. No creo que este sea el objetivo de Wikipedia. ¿Te importaría resumir lo que has hecho en la página Heat:talk? Esto permitiría a los demás saber lo que tienes en mente. Gracias de antemano. -- Damorbel ( discusión ) 08:27, 9 de febrero de 2011 (UTC)
De alguna manera me llevaste a los Marcos de Referencia, que es un concepto que tenía pensado investigar. Gracias. Zulu Papa 5 * ( discusión ) 21:24 23 feb 2011 (UTC)
Soy un wikipedista que estudia el fenómeno de Wikipedia. Necesito tu ayuda para realizar mi investigación sobre la comprensión de la "motivación de los colaboradores de Wikipedia". Me gustaría invitarte a una breve encuesta . Por favor, dedícame tu valioso tiempo, que se estima en sólo 5 minutos . cooldenny ( discusión ) 18:28 14 abr 2011 (UTC)
La microscopía es un tema y un nombre propio para una categoría. Microscopio sería un nombre de categoría adecuado para máquinas específicas como TEAM , pero no para técnicas. Materialscientist ( discusión ) 22:19 14 abr 2011 (UTC)
Hola. En relación con tu contribución, Nayah , ten en cuenta que Wikipedia no puede aceptar textos o imágenes con derechos de autor obtenidos de otros sitios web o material impreso sin el permiso del autor o autores. Este artículo o imagen parece ser una copia directa de http://membres.multimania.fr/nayah2003/english/body.htm. Como violación de los derechos de autor, Nayah parece calificar para su eliminación según los criterios de eliminación rápida . Nayah ha sido etiquetada para su eliminación y es posible que ya haya sido eliminada cuando veas este mensaje.
Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia Creative Commons Atribución/Compartir Igual (CC-BY-SA), debe realizar una de las siguientes acciones:
wikimedia.org . Consulta Wikipedia:Solicitar permiso de copyright para obtener instrucciones.wikimedia.org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo las licencias CC-BY-SA y GFDL , y anote que lo ha hecho en Talk:Nayah .Sin embargo, en el caso de contenido textual, puede simplemente considerar reescribir el contenido con sus propias palabras. Si bien se agradecen las contribuciones, Wikipedia debe exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con su política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las cuestiones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Gracias. Ohconfucius ¡digame! 04:11, 5 de mayo de 2011 (UTC)
Escribiste:
¿Por qué dices algo así? No sólo los jóvenes que estudian para los exámenes utilizan los artículos de matemáticas de Wikipedia; también los utilizan matemáticos maduros. Michael Hardy ( discusión ) 01:23 12 jul 2011 (UTC)
La categoría:Ecuaciones cúbicas de estado que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Brad7777 ( discusión ) 08:03 19 jul 2012 (UTC)
En WP:Requests for arbitration/Pseudoscience , el Comité de Arbitraje ha reconocido problemas persistentes y de largo plazo en la edición de artículos relacionados con la pseudociencia . Como resultado, el Comité ha promulgado amplias restricciones de edición, descritas aquí .
Estas restricciones de edición pueden aplicarse a cualquier editor por un motivo justificado, siempre que el editor haya sido informado previamente del caso. Este mensaje es para informarle de ello. Este mensaje no significa necesariamente que su edición actual se haya considerado un problema; se trata de un mensaje modelo elaborado para facilitar la notificación de la existencia de estas sanciones a cualquier usuario que haya editado el tema.
En general, el siguiente paso, si un administrador considera que su conducta en las páginas de esta área temática es perjudicial, sería una advertencia, seguida de la imposición de sanciones (aunque en casos de alteración grave, la advertencia puede omitirse). Con suerte, no será necesario tomar ninguna medida de ese tipo.
Se le notifica este caso de Arbcom debido a su interés en Blacklight Power . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 06:43 2 ago 2012 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. Bhny ( discusión ) 19:51 2 ago 2012 (UTC)
Hola. Como supervisor, me pidieron que revisara las modificaciones que hiciste (ahora suprimidas) y, personalmente, creo que el bloqueo indefinido fue la decisión correcta en este caso. Dejaste bastante claro que consideraban que tu forma de actuar era necesaria para derrotar a otra persona por completo en una discusión y, por lo tanto, si bien lo que estaban haciendo podría haber sido visto como una acción de buena fe, creo que no dudarías en repetir el acto en el futuro. Te aconsejaría que consideres lo que has hecho mientras estaban bloqueados y apeles el bloqueo cuando entiendas que tus acciones fueron inapropiadas. — fox j 15:04, 3 de agosto de 2012 (UTC)
Este es un mensaje automático del sistema de solicitud de desbloqueo de tickets de Wikipedia en inglés. Para que se procese su apelación, debe confirmar que la dirección de correo electrónico que ingresó con su apelación es válida. Para ello, simplemente haga clic en el enlace que aparece a continuación. Si no presentó una apelación, simplemente no haga nada y la apelación se eliminará.
http://toolserver.org/~unblock/p/reply.php?id=2917&confirmEmail=kamarinas%40uh.edu&token=9668bcb3521a8e72b35b9e63c39d659f083a03a82672af1d75dc154d3db57599"
Kmarinas86 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ver arriba.
Aceptar razón :
Según tu pedido y posterior discusión en WP:AN . Bienvenido de nuevo. Beeblebrox ( discusión ) 15:59 5 ago 2012 (UTC)
Hola, hay una página que necesita la opinión de un experto. ¿Podrías echarle un vistazo? Albertlberman ( discusión ) 12:18 9 sep 2012 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . He notado que tu página de usuario puede no cumplir con las pautas de Wikipedia para páginas de usuario . Si crees que tu página de usuario no infringe nuestras pautas, deja una nota en esta página. Como alternativa, puedes agregarla {{Db-userreq}}en la parte superior de la página en cuestión y un administrador la eliminará, o simplemente puedes editar la página para que cumpla con las pautas de Wikipedia para páginas de usuario. Gracias. a13ean ( discusión ) 05:24 8 nov 2012 (UTC)
Por favor, no publiques grandes bloques de texto citado como lo has estado haciendo en el artículo de BLP. Un enlace al material es suficiente. Además, en caso de que no lo sepas, los resúmenes no son fuentes confiables y pueden, o no, reflejar con precisión la información del artículo en cuestión. Gracias. Dominus Vobisdu ( discusión ) 21:02 13 nov 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Category theory , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Field theory (verifica para confirmar | soluciona con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:25, 8 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola, me gustaría hablar contigo sobre Stargen.
Si tienes algún interés y quieres dedicar un poco de tu tiempo,
por favor contáctame a catan76(at)yahoo.ca. Gracias.
http://fast-times.eldacur.com/StarGen/RunStarGen.html
Por ejemplo, prueba con Seed 27, masa solar 1.392, opción de luna activada. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.79.38.15 (discusión) 03:24, 3 enero 2013 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto del grupo Covering a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. La atribución se ha proporcionado para esta situación, pero si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. IRWolfie- ( discusión ) 21:25, 5 de marzo de 2013 (UTC)
¿Podrías dejar de lado tus comentarios irrelevantes en las páginas de discusión de artículos, como este [2]? Son disruptivos. Ver WP:NOTFORUM . IRWolfie- ( discusión ) 19:22 6 abr 2013 (UTC)
¿Podría convencerlo de que utilice una firma más convencional? Su firma en la sección anterior suena así para alguien que utilice un lector de pantalla para ciegos:
siNkarma ocho seis guión Sección experta de Wikipedia Okie Dokie. Ocho seis es igual a uno nueve más nueve más uno cuatro más karma es igual a uno nueve más nueve más uno cuatro más hablar dos dos dos puntos tres uno coma seis abril dos cero uno tres paréntesis izquierdo yoo tee cee paréntesis derecho.
Esto tiene algunos problemas. En primer lugar, el ingenioso efecto de dos líneas hace que el "Okie Dokie." aparezca debajo de "siNkarma86—Experto en Sección de Wikipedia". En segundo lugar, el uso de números, "+" y "=" dificulta la lectura para personas ciegas. Además de ser molestamente largo, normalmente alguien que usa un lector de pantalla presiona la tecla "ir a la siguiente oración" tan pronto como ve el patrón "nombre número número dos puntos", sabiendo que el resto es una firma normal de Wikipedia. Todos esos números hacen que sea difícil saber cuándo termina el nombre y comienza el tiempo.
¿Puedo sugerir algo como esto?
(Inicio de la firma de ejemplo)
Okie Dokie. -- siNkarma86 : Seccionalista experto de Wikipedia 00:00, 1 enero 2001 (UTC)
(Fin de la firma de ejemplo)
-- Guy Macon ( discusión ) 21:51 13 jun 2013 (UTC)
Hola, con respecto a esta edición de Detección de mentiras , ¿podrías explicar la relevancia de la falacia ecológica para la detección de mentiras? -- Chealer ( discusión ) 03:16 30 jul 2013 (UTC)
He revertido tu restauración de una versión "sanitizada" del discurso antisemita del IP en Talk:Ruggero Santilli . No es nuestro trabajo reescribir material que, según WP:NOTFORUM, no tiene ninguna razón legítima para estar en una página de discusión en primer lugar, y debes tener en cuenta que el IP ya ha sido bloqueado por publicarlo. Además, ni siquiera sabemos si es Santilli , y permitir que se publique material tan incendiario en su nombre sin verificación podría violar la política de WP:BLP. No veo ningún beneficio posible en alentar aún más este tipo de comportamiento, independientemente de quién sea responsable de la publicación. AndyTheGrump ( discusión ) 01:09, 25 de noviembre de 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:All-raelian.png o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 11:43, 19 de diciembre de 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Clone Maker.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 19:47, 23 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, vi tu comentario sobre el calor en la página de calor .
>>El calor es lo que se transfiere. El calor es la cantidad de energía térmica responsable del cambio de energía térmica de un objeto. Se puede pensar en el "flujo de calor" como la transferencia de la entidad transferida "calor". Por lo tanto, en el contexto de la termodinámica clásica, el término "flujo de calor" es una forma redundante de decir "calor".
Por alguna extraña razón, muchos libros de texto modernos niegan el significado clásico del calor tal como lo describieron Kelvin Planck y compañía. Hasta donde puedo ver, esto se debió a la influencia de un escritor de libros de texto en particular de Estados Unidos.
El tratado de Planck sobre el calor se publicó en su 22ª edición en 1964 con el texto diciendo claramente que el calor era algo en la materia.
Por alguna razón realmente extraña, Wiki se niega totalmente a permitir que se describa correctamente la visión clásica y se niega a permitir cualquier explicación de por qué el cambio a la versión moderna utilizada por algunos libros de texto es la única versión permitida de la realidad.
Hace unos años, me pasé meses trabajando en esto. Todas las modificaciones que había creado con tanto esfuerzo para mostrar la visión clásica del calor fueron eliminadas instantáneamente por un editor después de que yo hubiera trabajado muchísimo para que otros editores que habían insistido antes en que estaba equivocado aprobaran mis cambios. Es demasiado extraño que algo tan simple como el calor no pueda describirse en la wiki. Por cierto, me han prohibido usar la wiki y no quiero volver a involucrarme y descubrir que estoy desperdiciando mi vida en estos temas.
Una cosa es segura: estos debates sobre el calor continuarán por siempre si Wiki se niega a permitir que se describa correctamente la visión clásica del calor y se niega a mostrar por qué se realizó el cambio en la versión actual que, según Wiki, es la única versión permitida. No lo puedo entender. ¿Por qué alguien se comportaría así?
¡Gracias por escuchar!
Saludos Andrew — Comentario anterior sin firmar añadido por 88.112.187.21 ( discusión ) 09:44, 20 de enero de 2014 (UTC)
Esa es una lista de trabajos bastante extensa. ¿Técnico en celdas de combustible? ¿Para reactores de plasma? Me pregunto cuántos de los solicitantes han visto BLP en WP. ¿Alguno de ellos se convenció? Saludos Jim1138 ( discusión ) 20:17 30 ene 2014 (UTC)
Tu historial de edición reciente en BlackLight Power muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Bishonen | discusión 03:34, 3 de febrero de 2014 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer sanciones discrecionales (información sobre las cuales se encuentra en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales ) a cualquier editor que esté activo en páginas relacionadas con la pseudociencia y la ciencia marginal . Las sanciones discrecionales pueden utilizarse contra un editor que incumpla reiterada o gravemente con el propósito de Wikipedia , satisfaga cualquier estándar de conducta o siga cualquier proceso editorial normal . Si edita de manera inapropiada páginas relacionadas con este tema, puede ser objeto de sanciones, que pueden incluir bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del Comité se puede leer en la sección " Decisión final " de la página de decisiones.
Por favor, familiarícese con la página de información en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales , con las secciones correspondientes de Wikipedia:Comité de Arbitraje/Procedimientos y con la página de decisión del caso antes de realizar cualquier otra modificación en las páginas en cuestión. Esta notificación la realiza un administrador no involucrado y se registrará en la decisión del caso, de conformidad con las condiciones del sistema de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje.
Bishonen | charla 04:09, 3 de febrero de 2014 (UTC).
Por favor revise WP:SIGLEN ya que su firma tiene 625 caracteres de wikitexto:
<span style="display:inline-block; margin-bottom:-0.3em; vertical-align:-0.4em; line-height:1.2em; font-size:{{#ifeq:|f|85%|85%}}; text-align:right;"><!-- -->'''[[Usuario:Kmarinas86|siNkarma86]]'''—Experto ''Seccionador'' de Wikipedia<br /><!-- --><sup>''86'' = ''19+9+14 + karma = 19+9+14 + [[Usuario discusión:Kmarinas86|discusión]]''</sup></span>Johnuniq ( discusión ) 22:38 7 feb 2014 (UTC)
Kmarinas86, en relación con tus ediciones en Talk:BlackLight Power , incluyendo esta reciente: Este es otro aviso de que el artículo está bajo WP:ARBPS , y una advertencia de que las páginas de Discusión del artículo se deben usar solo para discutir mejoras al artículo, basándose en fuentes confiables y en las reglas de contenido de Wikipedia. Tu comentario que vinculé consistía casi en su totalidad en tus teorías personales sin fuentes y especulaciones sobre cómo opera la compañía; la única frase que sería claramente aceptable bajo WP:TPG era "no podemos agregarlo al artículo todavía según Wikipedia WP:RS ". Cualquier uso incorrecto de la página de Discusión del artículo resultará en sanciones. Gracias. 02:33, 17 de agosto de 2014 (UTC) Zad68
Por si no lo sabías, pensé que podría interesarte este nuevo sitio en Wikia. Ronnotel ( discusión ) 12:23 3 oct 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Zeitgeist Movement globe.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 20:48 1 enero 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Yes to Human Cloning.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:23 12 may 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Zeitgeist Movement globe.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 05:01 17 may 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Raëlian Winter Seminar -February 2000- in Toulon France.jpg , que has atribuido a http://raelian.com/gallery/view_photo.php?set_albumName=raelian&id=raelian_200002. He observado que, si bien has proporcionado una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — innotata 19:26, 11 de agosto de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Seminario de invierno Raëlian -febrero de 2000- en Toulon, Francia.jpg . Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:25, 24 de agosto de 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Genesis Raëlian.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 23:45, 10 de septiembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Blacklight Power.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:34 19 ene 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Honorary Guides of the Raëlian Movement.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 21:14 25 may 2016 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Honorary Guides of the Raëlian Movement.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntete libre de añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 21:15 25 may 2016 (UTC)
Hola, Kmarinas86. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Llamar "bot" a otro editor puede interpretarse como un ataque personal. Véase wp:NPA Jim1138 ( discusión ) 22:40, 18 de marzo de 2017 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en Brilliant Light Power , parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar modificaciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las modificaciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Jim1138 ( discusión ) 22:40, 18 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, Kmarinas86. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Sensual Meditation Raelian.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Non-free content . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Non-free use reasoning guideline es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
ATENCIÓN : Este es un mensaje automático generado por un bot . Este bot NO ha designado ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:04, 3 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Kmarinas86. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Por favor, absténgase de utilizar páginas de discusión como String transport para discusiones generales sobre el tema u otros temas no relacionados. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo de maneras específicas, basadas en fuentes confiables y las políticas y pautas del proyecto ; no están para usarse como un foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Vea aquí para obtener más información. Gracias. – dlthewave ☎ 17:30, 22 de noviembre de 2018 (UTC)
En cuanto a tus comentarios y cambios en la página STRING TRANSPORT, he visto tu página y pareces ser un colaborador reconocido de Wikipedia sobre temas complejos relacionados con la ciencia. Aunque no he podido descifrar ninguno de los cambios reales que has realizado, solo espero que no estés relacionado con la estafa. Vi que mencionaste la estafa en uno de tus comentarios y, como has hecho observaciones sobre los aspectos científicos de esta página, realmente apreciaría que pudieras incluir referencias reales a la validez de la ciencia que respalda a STRING TRANSPORT en sí, en contraposición a las peligrosas estafas que parecen inextricablemente vinculadas a la justificación de su financiación. Sería genial si pudieras encontrar referencias científicas reales que distancien la ciencia del ingeniero Yunitsky de los estafadores que abusan de ella, porque yo mismo no puedo encontrar ninguna fuente que la justifique. Si no obtengo el respaldo de usuarios informados, entonces los estafadores simplemente la cambiarán de nuevo. Puedo encontrar páginas y páginas de justificaciones pseudocientíficas o páginas autorreferenciales que hacen referencia a cuánto dinero se podría ganar con este plan, pero una falta total de distancia entre la ciencia y la estafa. Pero si hay fuentes reales que podrían justificar de alguna manera real una distinción entre los estafadores y la ciencia, esto podría quedar claro en la estructura del artículo. La ciencia tiene que distinguirse claramente de la estafa financiera con una contextualización justa y real de la ciencia para que no se confunda con la estafa de la inversión. Y si están tan conectadas como temo -es decir, que el propio Yunitsky es, en el mejor de los casos, indiferente al abuso de sus ideas y, en el peor, se beneficia de ello-, entonces las referencias científicas deben eliminarse o citarse SÓLO como la justificación de una estafa. Sé que esto es pedir demasiado de ti, pero realmente agradecería algún comentario de una fuente informada. Hasta donde puedo ver, el ingeniero no ha hecho ningún esfuerzo observable para distanciar su teoría de la estafa criminal. Si se incluye información científica, hay que contrastarla y diferenciarla claramente para que los lectores reales que se dejen engañar no se dejen engañar por la ciencia, exista o no. Espero vuestro consejo y ayuda. El asunto es urgente; conozco personalmente a gente que ha perdido mucho dinero. Me pareció sospechoso porque me parecía extremadamente ilógico que personas corrientes aportaran dinero a un sistema de transporte público a gran escala. Sin embargo, se convencieron de entregar grandes sumas de dinero con la promesa de obtener beneficios reales por la inversión de sus ingresos duramente ganados en inversiones libres de impuestos en lo que se les dice que es un sistema de transporte ecológico. Y esto es gracias a fuentes como el artículo de Wikipedia que contiene información científica con referencias que son a la vez cíclicas y autorreferenciales.Para quienes no hablan inglés, esto podría resultar extremadamente engañoso, incluso si se incluye la referencia a la estafa. Los estafadores parecen incluso cambiar este lenguaje para que suene menos amenazante y crítico. Espero su respuesta y gracias de antemano por su atención. Atentamente, Zachar Laskewicz.Zachar Alexander Laskewicz 14:24, 16 de febrero de 2019 (UTC)Zaxander. — Comentario anterior sin firmar añadido por Zaxander ( discusión • contribs )
En lo que se refiere al registro de patentes, cualquiera puede solicitar una patente, las patentes en sí no significan nada.
Te deseo lo mejor y gracias de nuevo. Zachar Laskewicz ( discusión ) 16:10 18 feb 2019 (UTC)
Gracias por tus adiciones al sitio 'String transport'. Solo me preocupa que inicies una guerra de edición con otro usuario. He informado a un grupo de usuarios sobre la aplicación que has hecho de referencias no verificables a fuentes de autopromoción. No resultará bien. POR FAVOR, deja de hacer referencia a películas de YouTube y artículos de Commons sin referencias científicas. Si quieres incluir un nuevo argumento científico, debes usar una fuente de terceros. POR FAVOR, publica esta fuente en la página de discusión para su aprobación primero. Realmente quiero que haya ciencia verificable para actualizar este artículo de una manera útil. Pero si inicias una guerra con cualquiera de los usuarios que eliminen esta propaganda de autopromoción y autorreferencia no verificable, temo que te baneen de nuevo. No queremos que eso suceda porque no ayudará a nadie. – Zachar Laskewicz ( discusión ) 10:37, 20 de febrero de 2019 (UTC)
Muchas gracias por limpiar los enlaces de referencia a los artículos italianos e indios. Mira, queremos aprender sobre la construcción/deconstrucción de esta tecnología en 2008 en Moscú y el más reciente TechnoPark de Bielorrusia - y el accidente. Este es un tema potencialmente válido. En la página de discusión puedes proponer secciones haciendo argumentos concisos con el uso de referencias. Por favor, mantén la información concisa y concisa, y solo los enlaces a los artículos que propones son válidos. Los artículos serán traducidos y evaluados. Pero si quieres hacer cambios al artículo real, tendrás que tener una evaluación positiva de otros usuarios que puedan verificar tus fuentes como algo más que anecdótico o autopromocional. Si tus fuentes son válidas, podrás hacer referencia a ellas más tarde sin temor a que eliminen tus mejoras; el consenso entre los usuarios es lo más importante. Pero por favor, no bombardees la página de discusión con información. Una buena referencia es mejor que mil que no significan nada. Te deseo lo mejor – Zachar Laskewicz ( discusión ) 12:58 20 febrero 2019 (UTC)
-Si quieres hacer cambios drásticos en la estructura de la página, por favor, sugiérelo primero en la página de discusión. Tus consultas serán escuchadas. Estoy de acuerdo con cambiar el título a 'disputas regulatorias'; es más claro que 'irregularidades financieras'. Pero si cambias toda la estructura del artículo, fácilmente podrías dar la impresión de que las intenciones son de mala fe. No has dado ninguna justificación para tus cambios tal como están; y en una página cuyo contenido es sensible, los cambios solo se pueden hacer con consenso. - Zachar Laskewicz ( discusión ) 14:45 28 feb 2019 (UTC)
Raël , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. AIR corn (discusión) 03:06 21 mar 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:48-passenger double-rail unibus.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Non-free content . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Non-free use reasone guideline es una manera fácil de garantizar que su archivo cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 1 julio 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:A Working Newman Machine Replica 3.jpg debido al siguiente problema:
Imagen sin usar
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Mdaniels5757 ( discusión ) 03:34, 10 de enero de 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Multiverso (religión) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Multiverso (religión) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Crossroads -discusión- 04:31, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección El calor como transferencia de energía y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/1 de octubre de 2022#El calor como transferencia de energía hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 20:55, 1 de octubre de 2022 (UTC)
La plantilla:ArticleProgress ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 05:00, 18 de junio de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Human Cloning Raëlian.gif debido al siguiente problema:
Expediente personal no utilizado. Fuera de ámbito.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 05:28, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Human Cycle DNA.jpg debido al siguiente problema:
Expediente personal no utilizado. Fuera de ámbito.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 05:29, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
