Hola,
Me has enviado un mensaje diciendo: "por favor, no empieces esto de nuevo"
He hecho clic en su nombre junto a este y me he desplazado hacia abajo en la página, pero no encuentro ninguna referencia a Juan Martín.
No sé qué quieres decir con tu mensaje. ¿A qué se refiere exactamente "esto"? Sea lo que sea "esto", estoy seguro de que no lo he iniciado antes, así que ¿cómo lo vuelvo a iniciar?
Con referencia a Juan Martín, he estado tratando de encontrar confirmación de su lugar de nacimiento y nacionalidad, pero no puedo encontrar ninguna, excepto en el sitio web de Wikipedia, que sospecho que está equivocado (y parece haber una gran cantidad de relatos anecdóticos y de primera mano que niegan la información que ha presentado, por lo que me gustaría tener alguna evidencia fáctica contundente para confirmarla o negarla).
No se citan fuentes, lo que parece muy dudoso, ya que no parece tener ninguna prueba de la información presentada. Me gustaría mucho tener pruebas de esta información para poder dejar este asunto en paz. Por favor, proporciónenlas.
A falta de tales pruebas, creo que el hecho de que en la propia página web de Juan Martín no figure ni su lugar de nacimiento ni su nacionalidad es prueba más que suficiente de que ni nació en Málaga ni es español. —Comentario anterior sin firmar añadido por Zorro666 (discusión • contribs ) 12:08 18 dic 2007 (UTC)
No tengo ninguna prueba de ninguna de las dos cosas, que es exactamente lo que quiero decir. Un periódico y una tienda online indican que nació en Málaga, pero su propia página web no lo hace... ¡puedes estar seguro de que lo pregonaría a los cuatro vientos si así fuera! "nativo de Andalucía" es (¿deliberadamente?) vago, su publicidad solía decir "de sus primeros días en Málaga", lo que era aún más vago, pero quizá se está volviendo más seguro... todo el asunto me parece muy dudoso. Si un periódico o una tienda online dijeran que nació en Honolulu, Gdansk, Brighton, Jerez, ¿sería eso una prueba? zorro666 —Comentario anterior sin firmar añadido por Zorro666 (discusión • contribs ) 18:23, 3 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:La masacre de Texas.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 09:56, 15 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:La masacre de Texas.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 02:23 12 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hawthorne Heights - If only you were alone - 1.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 23:51 13 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hawthorne Heights Re-Issue.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 23:51 13 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:HawthorneHeights.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 23:52 13 feb 2008 (UTC)
Hola, vi que has modificado este artículo. ¿Podrías facilitarme el historial? Me gustaría ver si puedo obtenerlo y restaurarlo. Chubbles ( discusión ) 03:08 25 feb 2008 (UTC)
La plantilla:Advert5 ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. MBisanz discusión 14:09, 12 de mayo de 2008 (UTC)
Re: [1] Ver WP:BLANKING . Si leen el mensaje, lo leen. No obligamos a la gente a mantener las advertencias visibles a perpetuidad. -- Jayron32 . discusión . contribuciones 04:53, 12 de junio de 2008 (UTC)
Tengo la sensación de que va a empezar de nuevo.—Ｌｏｖｅはドコ? ( discusión • contribs ) 22:06 15 jun 2008 (UTC)
NO VA CONTRA LAS REGLAS, PUEDO HACER LO QUE QUIERA —Comentario anterior sin firmar añadido por Zyxwvuabcdef ( discusión • contribuciones ) 20:27 17 jun 2008 (UTC)
La plantilla:Advert5 ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. MBisanz discusión 00:53, 21 de junio de 2008 (UTC)
Hola, ha pasado un tiempo desde este incidente, pero si le parece bien, me gustaría que participara en esta discusión que se realizará en la página de discusión del administrador que realizó la revisión. Allí se proporcionan todos los detalles del caso, pero se harán aclaraciones y se realizará un análisis simple y con fecha y hora del incidente y su escalada. Gracias -- 157.228.xx ( discusión ) 13:51 26 jun 2008 (UTC)
Está claro que está editando de mala fe (después de que ha borrado varias veces el contenido, ya no puedo asumir que lo hizo de buena fe). La edición en cuestión fue aprobada por varios administradores, pero aun así la eliminó.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Yandman/Talk:Falun_Gong#Asdfg12345_please_put_the_PRC_government_sourcyou_BLANKED_BACK
¿Qué puedo hacer para llamar la atención del administrador? ¿Algún tipo de acción por parte de los administradores? Bobby fletcher ( discusión ) 22:32 6 jul 2008 (UTC)
No veo el problema de una discusión extensa, basada en la investigación, la lógica, la política de Wikipedia, el contexto histórico, etc. Pensé que esto es lo que se supone que debemos hacer. Un artículo relevante, FYR: [2].-- Asdfg 12345 04:29, 9 de julio de 2008 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo en que el consenso es una calle de doble sentido. Ha habido un buen debate sobre el tema polémico y también sobre el tema de los xiejiao en la página de discusión de Falun Gong. Está en curso. Te invito a participar. Noté que has vuelto a hablar, pero no explicaste tu decisión ni participaste en ninguna de las discusiones. Me interesaría entender por qué. Puede ser difícil negarse a polarizar la discusión o las interacciones en este contexto. Leí los enlaces que proporcionas y agradezco que los hayas proporcionado. En la sección Wikipedia:No_personal_attacks#External_links , dice "Esto no debe confundirse con una crítica legítima". Podemos encontrar alguna manera de obtener la opinión de la comunidad sobre si publicar este enlace sobre Bobby Fletcher es una crítica legítima. Cabe señalar que ha elegido utilizar el mismo nombre por el que es bien conocido en la edición de Wikipedia, por lo que no parece inapropiado desde ese punto de vista. Creo que si no hubiera querido que se supiera su identidad, no habría utilizado ese nombre. Quizás otros tengan puntos de vista diferentes y yo estaría abierto a modificar los míos. Por ejemplo, podríamos hacer una RfC sobre esto, tal vez. Si la comunidad considera que no es apropiado publicar ese enlace, eliminaría todas las instancias en las que lo he publicado y me disculparía. Por ahora (¡perdón por usar la página de discusión de yandman de esta manera!) puedes considerar contribuir a la discusión sobre el material que insertaste, que está en curso aquí , creo. -- Asdfg 12345 07:37, 9 julio 2008 (UTC)
Hola, has visto mi ANI y has ayudado a editar un poco la página de FLG, pero el problema persiste. He colocado una RfC informal en la página de Discusión correspondiente, ¿te importaría darme tu opinión? Gracias. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Yandman/Talk:Falun_Gong#RfC_on_Repeated_Removal_of_Adminstrator_Reviewed_Edits Bobby fletcher ( discusión ) 05:06 17 jul 2008 (UTC)
Te respondí en mi página. Jaakobou Chalk Talk 16:11, 12 de enero de 2009 (UTC)
Hola, me gustaría pedir que restauren el artículo basándose en http://ieet.org/index.php/IEET/more/blackford20090123/, publicado el día 24. Dado que había una sensación bastante sólida de que había 2-4 fuentes discutibles para empezar, esto claramente lo pondría por encima. Sospeché que era un blog al azar, pero dada la junta directiva del sitio, diría que es una fuente sólida (aunque marginal). Hobit ( discusión ) 01:13 2 febrero 2009 (UTC)
Gracias por al menos echar un vistazo a mi caso en el foro de 3RR. Sin embargo, debo estar en desacuerdo con su veredicto porque, a diferencia del otro editor, no pasé de 3RR. En realidad, evité hacerlo específicamente porque conocía bien dicha regla y la respetaba. No espero que me crea. Aquí hay diferencias como prueba: mi primera reversión; mi segunda reversión; mi tercera reversión. Son tres reversiones en el espacio de 24 horas, el máximo permitido por 3RR:
Los colaboradores no deben realizar más de tres modificaciones en una sola página dentro de un período de 24 horas, independientemente de que las modificaciones involucren o no el mismo material, excepto en determinadas circunstancias.
No lo he comentado, a diferencia del otro editor, cuya campaña de POV lo obligó a infringirlo de todos modos. Sólo quería dejar las cosas claras, incluso si no decides revisar tu veredicto. Saludos, Middayexpress ( discusión ) 21:14 9 feb 2009 (UTC)
Está en ello otra vez . No quiero tomarme la molestia de presentar un informe de calcetín, pero basta con mirar sus dos ediciones hasta ahora: insertar el texto completo de artículos de noticias en WP (y el primero es el mismo artículo de noticias que 121.72.249.112, a quien bloqueaste recientemente, estaba robando). r ʨ ana ɢ discusión / contribuciones 08:30, 13 de febrero de 2009 (UTC)
No he revertido nada, lo he resumido. ¡Leedlo con atención!. En cuanto al mal inglés, por favor, hacedlo bien, no revirtiéndolo, sino editándolo. Y, en cuanto a la guerra de ediciones, en realidad, creo que deberíamos encontrar una solución adecuada. Gracias. Por cierto, podéis uniros a nosotros en Talk:Cham Albanians . Balkanian`s word ( discusión ) 13:44 13 feb 2009 (UTC)
¡Hola! Por favor, reconsidere su cierre aquí. Cuando se cerró, como se puede ver en el historial de edición, estaba en el proceso de revisión sustancial utilizando los resultados de búsqueda de Google News y Google Books. Y en cualquier caso, claramente no hubo consenso en esta discusión para eliminar. Además, la comparación en la declaración de cierre con artículos similares que se eliminaron no es realmente justa, porque este artículo contenía información fuera del universo sobre innovaciones, historia y recepción que no está presente en listas similares y esto lo convierte más en un contraste con esas listas que en una comparación. Pero lo más importante es que el contenido se fusionó previamente con Age_of_Mythology#Units hace algunos meses y, por lo tanto, como mínimo, el historial de edición debe recuperarse y crear una redirección en su lugar. Un resultado satisfactorio en este caso sería volver a cerrar como "sin consenso" o recuperar el historial de edición y una redirección a Age of Mythology#Units con una nota sobre AfD que lo explique. Gracias por su tiempo y consideración. Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 16:11 18 febrero 2009 (UTC)
Respondido. Dios, Wikipedia se está arrastrando hoy. – xeno ( discusión ) 17:54, 20 de febrero de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Altsoft. Dado que usted cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página de alguna otra manera, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Stifle ( discusión ) 19:30 20 feb 2009 (UTC)
Hola! Si prefieres que esté en mi espacio de usuario en lugar del tuyo, me parece bien, ya que todavía estoy buscando contenido para mejorarlo. Saludos, -- Un don nadie Mi charla 18:45, 22 de febrero de 2009 (UTC)
Un don nadie ¡ Mi charla te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y espero que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Sigue sonriendo! ¡Saludos y feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
He revisado User talk:Constructive editor unlock request. Parece indicar que dejará de editar y que está interesado en utilizar métodos adecuados para resolver su disputa. Su historial de contribuciones justo antes de su bloqueo parece confirmarlo. ¿Podemos desbloquearlo, dado que siempre se lo puede volver a bloquear por más tiempo si no es sincero? -- Jayron32 . talk . contribs 12:57, 23 de febrero de 2009 (UTC)
Hola, ¿puedes echar un vistazo a Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Zencv informado por Afroghost (Resultado: ) ? Ha habido mucho drama de fondo detrás de este problema ( Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Eliminación de incidentes antisemitas durante el conflicto de Israel-Gaza de 2008-2009 y Usuario discusión:Afroghost), pero el problema subyacente de la guerra de ediciones nunca se resolvió. El hilo necesita un análisis objetivo de un forastero, así que lo pongo en tu conocimiento personal. Gracias, -- brew crewer (bla, bla) 17:17, 23 de febrero de 2009 (UTC)
Movido de mi página:
Pensé que a otros les podría interesar saberlo. Mwalla ( discusión ) 14:03 25 feb 2009 (UTC)mwalla
Gracias por tus valiosas ideas sobre esa plantilla. Ikip ( discusión ) 16:04 25 feb 2009 (UTC)
RE: "Eres un idiota"
Vaya, me alegra ver que tú también tienes algunos fans. Al tener que trabajar con editores veteranos, todos son tan cordiales conmigo en comparación (pero dicho esto, trabajar con editores veteranos me recuerda la joya de la New York Review of Books: "Tus palabras son educadas... pero tus acciones son obscenas"). Debe ser un usuario nuevo que todavía no sabe cómo ser pasivo-agresivo . Si necesita consejos sobre cómo hacer que sus palabras sean educadas, pero sus acciones obscenas, que hable conmigo o con cualquier otro editor veterano. LOL. Ikip ( discusión ) 16:04 25 feb 2009 (UTC)
Kraftlos ( Discusión | Contrib )10:41, 26 de febrero de 2009 (UTC)
Cuando cerraste Wikipedia:Artículos para borrar/Juegos de 9.º nivel , borraste BEER Engine (sistema de juego) y Juegos de 9.º nivel. Según la AFD y la página de discusión de ¡Kobolds Ate My Baby!, estos se han fusionado; si es así, el historial aún es necesario para cumplir con los requisitos de la GFDL . — Snigbrook 21:33, 28 de febrero de 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Número ilegal . Ya que usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página de alguna otra manera, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. Smallman12q ( discusión ) 22:41 3 mar 2009 (UTC)
Hola, con respecto al etiquetado de eliminación rápida, gracias por revertir y corregir mi etiquetado. Todavía soy nuevo en el tema y estoy aprendiendo cada vez más. Gracias por tu comentario, Maen. KA ( discusión ) 11:42 6 mar 2009 (UTC)
No lo entiendo, puse la etiqueta "espera" en el artículo. En cuanto a que un artículo similar sea su discografía, eso no es completamente cierto. Ha producido álbumes para otros artistas, como Don't Look Back (álbum de John Lee Hooker) y The Chieftains, etc. La mayoría de los artistas discográficos no producen sus propios álbumes. De hecho, ha producido más álbumes que muchos otros con [Categoría:Álbumes producidos por]. Estoy realmente sorprendido de encontrar que no se tuvo en cuenta mi tiempo como editor y que nunca antes se había eliminado un artículo rápidamente (lo cual supuse que sería así). Gracias, Agadant ( discusión ) 14:20, 6 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, en primer lugar, estoy intentando hacer algo constructivo para Wikipedia, pero todo lo que creo se elimina por alguna razón, así que aparentemente no me quieres aquí (lee Wikipedia: Por favor, no muerdas a los recién llegados). En segundo lugar, gracias por eliminar mi página RFA porque la iba a eliminar de todos modos porque había decidido que no estaba listo para ser administrador. En tercer lugar, engaño es una palabra muy cruel y, a veces, ¡simplemente necesitas mantener tu teclado cerrado! Gracias - Zacharyisawesome 22:57, 6 de marzo de 2009 (UTC) Usuario: Zacharyisawesome
Solo te dejo una nota para decirte que te han mencionado en un hilo de ANI. shoy ( reacciones ) 18:59, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, recientemente cerró una cuenta de AFD para Chase Meridian . Me preguntaba si estaría dispuesto a reconsiderar el resultado, por favor.
La discusión se cerró como "mantener", creo que el resultado fue "fusionar y redirigir". Dos de los "conservadores" no indicaron razones ("CRAZY`(lN)`SANE" y "Peregrine Fisher") y los otros dos ("Jclemens" y "Dream Focus") no respondieron a las refutaciones a sus votos. Por otra parte, ninguno de los votos "fusionar y redirigir" fue refutado.
En resumen, creo que los "guardianes" no pudieron establecer la notoriedad del tema con fuentes (como se solicitó). Además, Wikipedia no tiene ninguna regla que indique que cualquier personaje "interpretado por una actriz notable en una película importante" esté automáticamente calificado para su inclusión.
Gracias por tomarte el tiempo de leer esto, y espero tener noticias tuyas pronto. :) Ryan 4314 ( discusión ) 20:46 25 mar 2009 (UTC)
Hola,
En su decisión de eliminar la página de Wikipedia sobre Last_Call_(a_cappella), mencionó que su decisión podría ser revocada si un periódico legítimo publicara una historia sobre Last Call. Después de no buscar demasiado, descubrí que el New York Times publicó una historia que anunciaba los resultados de las competencias ICCA de 2002, donde Last Call quedó en segundo lugar en la clasificación general. (Enlace: http://www.nytimes.com/2002/04/30/arts/michigan-wins-in-a-cappella.html). Con suerte, esto será suficiente para resolver la discusión sobre la eliminación, después de lo cual agregaré esto a las referencias de la página y a cualquier otra historia de periódico que encuentre más adelante. ¡Gracias por su ayuda!
Hola Yandman, ¿por qué no fusionaste la información de la ciclovía de SM hasta The Strand? Había un (pequeño) fragmento de texto allí, con media docena de referencias de una fuente confiable, el LA Times. Drmies ( discusión ) 16:14 3 abril 2009 (UTC)
En su bloque de User talk:CENSEI , estoy familiarizado con el contexto, por lo que apoyo su bloqueo. Sin embargo, él va a iniciar sesión nuevamente y solicitar un desbloqueo. Cuando los administradores que no están familiarizados con este caso respondan a su solicitud de desbloqueo, van a querer un poco de evidencia sobre qué violaciones recientes específicas llevaron a este último bloqueo. Si pudiera vincular, en su página de discusión, algunas diferencias de su comportamiento intolerable reciente, facilitaría mucho el trabajo de los administradores posteriores para responder a la inevitable solicitud de desbloqueo. -- Jayron32 . discusión . contribuciones 11:54, 7 de abril de 2009 (UTC)
Hola, acabo de encontrarme con un artículo publicado sobre "Los habitantes de Goa en el hockey sobre césped". Mi nombre figuraba como ex jugador canadiense de hockey sobre césped, pero el artículo parece haber sido eliminado. Me interesa obtener una copia del artículo que fue eliminado... y sí, jugué para Canadá. No estoy familiarizado con las reglas, pero me interesa saber cómo los administradores eliminarían un artículo sin validar la autenticidad de los artículos publicados. Pdesouza ( discusión ) 00:54, 10 de abril de 2009 (UTC)
RE: Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Balita_Alas_Singko_ng_Umaga y etiqueta de rescate. Estoy muy contento de que estés utilizando el escuadrón de rescate. Veré qué puedo hacer para ayudarte a ti y al artículo. Ikip ( discusión ) 14:55 16 abr 2009 (UTC)
Re. Alysah ( charla · contribuciones )
Creo que podrías estar equivocado al bloquear esta cuenta; creo que el usuario simplemente copió alguna obscenidad en ANI con esta edición, pero si te desplazas hacia abajo, verás su mensaje, es decir, "Este material que se publica aquí es muy vulgar y obsceno y lo encuentro muy ofensivo y esto debería investigarse". etc.
El usuario me envió un correo electrónico, que copiaré a continuación. ¿Podrías reevaluar su bloqueo y explicarlo en su charla? ¡Saludos! Chzz ► 22:11, 17 de abril de 2009 (UTC)
De: Alysah ( dirección de correo electrónico eliminada ) Enviado: 17 de abril de 2009 02:25:34 Para: Chzz ( dirección de correo electrónico eliminada )
Dirección IP: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Yandman/User_talk: dirección IP eliminada Administrador bloqueador: Yandman Motivo del bloqueo: Cuenta solo para vandalismo Bloqueo aplicado originalmente a: Alysah Número de identificación del bloque: 1397648 Su nombre de cuenta (si tiene uno): Una explicación de por qué su bloqueo es injusto:
No sé por qué me bloquearon, pero entré para buscar cosas para mi escuela y vi una publicación que era muy desagradable ya que mis hijos estaban cerca, pero cerré la ventana antes de que pudieran ver ese tipo de publicación y dije algo al respecto y volví hoy para investigar un poco para mi próximo artículo solo para descubrir que ni siquiera puedo hacer eso ahora. No hice nada malo en absoluto. Soy un estudiante de justicia penal y no toleraré este tipo de cosas en mí cuando no hice nada malo aquí. Estaba buscando cosas sobre informantes y me encontré con una publicación que hablaba de una mujer entre las piernas y un hombre entre las piernas y un lenguaje muy sucio y desagradable y obsceno y vulgar. Pero me parece que ese tipo de lenguaje puede continuar, pero me bloquean diciendo que estoy vandalizando y que tengo otra cuenta aquí, que es la primera vez que me registro para una cuenta aquí en wikipedia. He venido antes buscando mi investigación, pero esta es la única vez que tengo una cuenta aquí. pero llevaré mi investigación a otro lado ya que Yandman piensa que estoy vandalizando, lo cual no me dijeron en absoluto, nunca recibí un mensaje de él antes de ser bloqueado indefinidamente sin ninguna razón excepto por los términos de esa persona. Vendré durante los próximos días y verificaré si se hizo algo, pero si no, llevaré mi investigación a otro lado. Me acusaron falsamente de tener una cuenta de vandalismo.
Gracias y que tengas un buen día.
-- Este correo electrónico fue enviado por el usuario "Alysah" de la Wikipedia en inglés al usuario "Chzz". Se envió automáticamente y la Fundación Wikimedia no se hace responsable de su contenido.
Chzz ► 22:11 17 abr 2009 (UTC)
Hola, le envío este mensaje en respuesta a la eliminación de mi página en The Johnsonville Press. Me preguntó si habíamos sido el tema de un importante artículo periodístico y le recomendaré que consulte el siguiente artículo que documenta nuestra formación y lanzamiento publicado en el Rutgers Daily Targum (17.000 ejemplares). [8].
Habitualmente, recibimos un promedio diario de 200 visitas únicas a nuestro sitio, y esa cifra aumenta día a día. Tenemos conexiones con funcionarios de la ciudad de New Brunswick, así como con administradores de Rutgers. Avíseme si se necesita algo más para que se restablezca nuestra página.
Saludos, Mstuzyns —Comentario anterior sin firmar añadido por Mstuzyns ( discusión • contribs ) 22:47 18 abr 2009 (UTC)
Re: Genial, ahora mis colegas se preguntan por qué me río. ¿Ese párrafo fue escrito por un funcionario de la RPDC?[9]
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, nos gustaría recordarles que no deben atacar a otros editores. Por favor, comenten las contribuciones y no a los colaboradores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Ikip ( discusión ) 14:52 15 may 2009 (UTC)
Hola. Me gustaría preguntarle si estaría dispuesto a participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas en los artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático (la encuesta se describe aquí ). Si está interesado, póngase en contacto conmigo a través de mi página de discusión o envíeme un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 21:23, 5 de junio de 2009 (UTC)
Cerró la discusión de AfD sobre la monorangeosis diciendo: "El resultado fue una eliminación rápida . Por WP:IAR yandman 16:03, 30 de junio de 2009 (UTC)"
Considero que no es apropiado eliminar rápidamente un artículo que no cumple con los criterios de Wikipedia para una eliminación rápida , incluso cuando la AfD sugiere que la eliminación es inevitable . Tenga en cuenta que voté a favor de eliminar el artículo, pero yo y otros participantes en el debate sugerimos que el artículo no cumple con los criterios para una eliminación rápida.
Si no he captado tu intento de humor, permíteme decirte que " no nos hace gracia ". Cnilep ( discusión ) 17:49 30 jun 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Johnbeyer.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:26 5 nov 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con el archivo:JeanMoulinPhoto.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 19:10, 6 de enero de 2011 (UTC)
Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de Xeno ( discusión ) a las 16:55, 9 agosto 2011 (UTC).
Querido Yandman,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer atenderlo.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar — Comentario anterior sin firmar añadido por 35.9.115.210 ( discusión ) 21:54 2 mar 2012 (UTC)
Revisé su vasta experiencia y quería contactarlo para ayudar a resolver una disputa. Un grupo de libertarios declarados se está uniendo a mí. No me importa que sean libertarios (o si usted lo es) excepto por el hecho de que están usando su ideología para distorsionar el artículo de Koch Industries. Cuando publico cosas positivas sobre Koch, no pestañean, pero si me atrevo a publicar algo crítico, lo borran y lo desaprueban sin equilibrio. Estoy tratando de reunir algunas opiniones de terceros desinteresadas para no ser aplastado por editores parciales. Mi objetivo es hacer que el artículo sea más informativo y enciclopédico y eso es todo. También me preocupa que estén usando títeres como lo han hecho en el pasado. Aquí está la parte crítica actual de la página de discusión. Gracias. Cowicide ( discusión ) 21:52, 21 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Xcover liam.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:55, 5 de abril de 2013 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 octubre 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:09, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Yandman. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Yandman.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48, 15 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Yandman. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 01:30 1 abril 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 15:29, 25 de abril de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 00:10, 1 de mayo de 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Bassam al-Fara debido a la siguiente preocupación:
No cumple con las pautas de notoriedad para las víctimas de delincuentes, ya que hay poca cobertura independiente y confiable más allá del artículo de la BBC que afirma que el delito tuvo un efecto importante más allá de sí mismo ni que la víctima fuera notable de forma independiente.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Dr Strauss talk 10:42, 9 octubre 2017 (UTC)
Hola, Yandman. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La plantilla:Advert5 ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Train of Knowledge ( Discusión | Contribs ) 08:09, 2 enero 2020 (UTC)