La Liga de Comunistas de Yugoslavia , conocida hasta 1952 como Partido Comunista de Yugoslavia , fue el partido fundador y gobernante de la República Federativa Socialista de Yugoslavia . Se formó en 1919 como el principal partido de oposición comunista en el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos y, tras sus éxitos iniciales en las elecciones , fue proscrito por el gobierno real y, en ocasiones, fue reprimido con dureza y violencia. Siguió siendo un grupo clandestino ilegal hasta la Segunda Guerra Mundial , cuando, tras la invasión de Yugoslavia en 1941, el brazo militar del partido, los Partisanos Yugoslavos , se vio envuelto en una sangrienta guerra civil y derrotó a las potencias del Eje y sus auxiliares locales. Tras la liberación de la ocupación extranjera en 1945, el partido consolidó su poder y estableció un estado de partido único , que existió en esa forma de gobierno hasta 1990, un año antes del inicio de las guerras yugoslavas y la desintegración de Yugoslavia .
El partido, que fue dirigido por Josip Broz Tito desde 1937 hasta 1980, fue el primer partido comunista en el poder en la historia del Bloque del Este que se opuso abiertamente a la Unión Soviética y, por lo tanto, fue expulsado del Cominform en 1948 en lo que se conoce como la ruptura Tito-Stalin . Después de las purgas internas de miembros prosoviéticos, el partido cambió su nombre a Liga de Comunistas en 1952 y adoptó la política de autogestión obrera y un camino independiente para alcanzar el socialismo, conocido como titoísmo .
.JPG/1280px-Delegati_Prvog_kongresa_SRPJ(k).JPG)
-Beograd.jpg/1280px-Spomen_ploca_Prvom_kongresu_SRPJ(k)-Beograd.jpg)
El Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (posteriormente rebautizado como Yugoslavia) se estableció a finales de 1918 al final de la Primera Guerra Mundial . [10] El movimiento socialista en el territorio del nuevo estado reflejó las divisiones políticas existentes antes de la guerra. Por ejemplo, en lo que entonces era Austria-Hungría , el Partido Socialdemócrata de Croacia y Eslavonia (SDPCS) nació en 1894, dos años antes de que se estableciera el Partido Socialdemócrata Yugoslavo ( Jugoslovanska socialdemokratska stranka , JSDS) en tierras eslovenas . El Partido Socialdemócrata Serbio (SSDP) se fundó en 1903. [11] En Bosnia y Herzegovina , el Partido Socialdemócrata de Bosnia y Herzegovina (SDPBH) se estableció en 1909. [12]
El SSDP consideró natural servir, como el mayor partido socialdemócrata en el nuevo estado, para unificar a los grupos políticos de ideas afines en el país. El SDPBH propuso formalmente una fusión de dichos partidos, pero el SDPCS, el JSDS y los socialdemócratas serbios- Bunjevac de Vojvodina se negaron. A su vez, solo el SSDP y el SDPBH aceptaron formalmente una fusión en enero de 1919. Un grupo minoritario en el ala izquierda del SDPCS se escindió del partido como el Comité de Acción de la Izquierda ( Akcioni odbor ljevice ) y optó por el partido socialdemócrata unificado con el SSDP y el SDPBH. Poco después, los socialdemócratas de Vojvodina revirtieron su decisión. [13] El congreso de unificación del Partido Socialista Obrero de Yugoslavia ( Comunistas ) ( Socijalistička radnička partija Jugoslavije (komunista) , SRPJ(k)) se celebró en Belgrado del 20 al 23 de abril de 1919 como consolidación de la izquierda del espectro político. Al nuevo partido se unieron en masa el SSDP y izquierdistas independientes que se separaron de varias organizaciones juveniles nacionalistas y partidos socialdemócratas. [14] El Partido Socialista Obrero de Eslovenia ( Delavska socialistična stranka za Slovenijo ) se escindió del JSDS y se unió al SRPJ(k) el 13 de abril de 1920. [15]
Los enfrentamientos dentro del partido continuaron entre izquierdistas y centristas, estos últimos a favor de la búsqueda de reformas a través de un sistema parlamentario. La facción izquierdista prevaleció en el segundo congreso celebrado en Vukovar del 20 al 24 de junio de 1920 y adoptó un nuevo estatuto. [16] Esto alineó al partido completamente con la Internacional Comunista (Comintern), [17] implementando todas las instrucciones recibidas de la Comintern. [18] Además, el partido pasó a llamarse Partido Comunista de Yugoslavia ( Komunistička partija Jugoslavije , KPJ) para permitir su membresía en la Comintern. [19] Filip Filipović y Sima Marković , ambos ex activistas del SSDP, fueron elegidos para dirigir el KPJ. En mayo de 1920, el KPJ tenía alrededor de 50.000 miembros, [20] y numerosos simpatizantes en gran parte extraídos de entre 300.000 miembros de sindicatos y organizaciones juveniles. [21]
En las elecciones a la Asamblea Constitucional de 1920 , el KPJ ganó 58 de los 419 escaños. [22] Los mejores resultados se lograron en las grandes ciudades, en Montenegro y Macedonia como resultado de los votos de protesta contra el régimen debido a acciones pasadas o esperadas provenientes de votantes urbanos desempleados y de votantes en regiones que no tenían otros partidos de oposición nacionales o regionales atractivos como los que se encuentran en las tierras eslovenas, Croacia-Eslavonia y Bosnia y Herzegovina. [23] A la luz de las difíciles circunstancias económicas y sociales, el régimen vio al KPJ como la principal amenaza para el sistema de gobierno. [19] En respuesta al éxito electoral del KPJ a nivel local y regional, incluyendo Belgrado y Zagreb a principios de ese año en marzo-agosto, [24] y a nivel nacional, el Partido Democrático y el Partido Radical del Pueblo abogaron por la prohibición de la actividad comunista. [23] El régimen vio al KPJ como el mayor impedimento para la realización de las opiniones sostenidas por el rey Pedro I sobre la resolución de la cuestión nacional serbia . [25]
En diciembre de 1920, las huelgas mineras lideradas por el KPJ en Eslovenia y Bosnia y Herzegovina llevaron a la represión por parte del ejército real y a restricciones a la propaganda comunista . [26] La violencia sirvió como pretexto para el procesamiento del KPJ. [25] El 30 de diciembre, el gobierno emitió una Proclamación ( Obznana ) ilegalizando el KPJ. Una facción del KPJ llamada Justicia Roja ( Crvena pravda ) intentó asesinar al regente Alexander el 28 de junio, y luego mató al ex ministro del Interior Milorad Drašković el 21 de julio. Esto llevó a la proclamación de la Ley de Protección del Reino que convirtió la prohibición del KPJ en legislación el 2 de agosto, la anulación de los escaños del KPJ en la asamblea nacional dos días después y numerosos agentes policiales encubiertos se infiltraron en el KPJ. [24] [26]
A pesar del éxito electoral, la prohibición y el consiguiente paso del KPJ a la operación encubierta le pasaron una pesada factura al partido en la siguiente década y media cuando, frente a la lucha entre facciones, recurría cada vez más a la Comintern en busca de orientación. [27] En 1924, la membresía del KPJ se redujo a 688. [26] Además, algunos miembros emigraron al extranjero, la mayoría a Moscú , pero también a Viena , Praga y París . [28] De hecho, el KPJ celebró una conferencia territorial en Viena en 1922, [29] a donde se trasladó la dirección del partido el año anterior. [30]
A principios de la década de 1920, el KPJ vio más luchas faccionales entre su ala derecha liderada por Marković y los líderes sindicales con base en Belgrado Lazar Stefanović y Života Milojković que abogaban por trabajar por medios legales para recuperar la aprobación del gobierno, y los izquierdistas, incluidos Đuro Cvijić, Vladimir Ćopić , Triša Kaclerović, Rajko Jovanović y Kosta Novaković , que favorecían la lucha encubierta leninista . Los izquierdistas también apoyaron una federalización del estado, mientras que los otros presionaron solo por una autonomía regional limitada. [31] [32]
Los izquierdistas prevalecieron en la Tercera Conferencia Agraria de enero de 1924, celebrada de forma encubierta en Belgrado, donde el KPJ proclamó el derecho de cada nación a separarse y formar su propio estado nacional. En junio, el Comintern ordenó al KPJ que la autodeterminación debía tomar la forma de repúblicas independientes de Eslovenia, Croacia y Macedonia. La postura adoptada por el Cominform estuvo influenciada por la visita a Moscú de Stjepan Radić , el líder del Partido Campesino Croata ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), cuando Radić agregó el HSS a la Internacional Campesina (Krestintern) , una agencia del Cominform. [33]
Además, la Comintern criticó los enfrentamientos entre facciones en el KPJ sobre la cuestión nacional en su Resolución de 1924 sobre la cuestión nacional, que vinculaba la emancipación social a la nacional en consideraciones estratégicas. [34] En respuesta, Milojković fue expulsado, pero Marković siguió siendo parte de la dirección del KPJ. Esto cambió en 1925, cuando fue denunciado personalmente por el líder de la Unión Soviética, Joseph Stalin, ante la comisión yugoslava de la Comintern, insistiendo en que el KPJ debía aprovechar los movimientos nacionales para fines revolucionarios. A pesar de todo, la lucha entre facciones continuó. [35] En 1927, la sede del comité central del KPJ en Yugoslavia se trasladó de Belgrado a Zagreb. [36]
En febrero de 1928, Josip Broz Tito y Andrija Hebrang , buscando agitar la situación existente para resolver el conflicto, persuadieron a los delegados a la conferencia de la organización KPJ de Zagreb para que adoptaran una resolución que solicitara a la Comintern que interviniera y pusiera fin a la lucha faccional en el KPJ por completo. [37] El KPJ también encabezó algunas de las protestas callejeras en Croacia por el asesinato de Radić más tarde ese año. El Sexto Congreso Mundial de la Comintern celebrado ese año buscó aumentar la lucha revolucionaria y la estrategia fue aceptada por el KPJ en su Cuarto Congreso celebrado en Dresde en octubre de 1928. El llamamiento hecho por iniciativa de Tito y Hebrang fue aceptado: Marković fue expulsado y sus aliados degradados, mientras que se instaló un nuevo liderazgo. Tito y Hebrang fueron dejados de lado porque acababan de ser encarcelados en Yugoslavia, y Đuro Salaj , Žika Pecarski y Đuro Đaković fueron designados en su lugar como líderes enteramente entrenados por el Comintern. [38]
En 1929, la nueva dirección del KPJ puso en práctica el llamamiento a la violencia del Comintern, pero en lugar de una revuelta total, los esfuerzos consistieron en panfletos y varios tiroteos con la policía. [39] Las pérdidas del KPJ fueron cuantiosas e incluyeron la muerte de varios dirigentes importantes, incluido Đaković, y el encarcelamiento de sus miembros más activos por tribunales antisubversivos convocados especialmente. A su vez, la prisión de Sremska Mitrovica se convirtió en una escuela de formación improvisada del KPJ, ya que la prisión permitía la agrupación de presos políticos. [40]
Por instrucciones de la Comintern, los miembros no serbios del KPJ debían defender la disolución de Yugoslavia como una construcción de las potencias occidentales. Sin embargo, en ese momento, la mayor parte de sus esfuerzos se concentraron en la lucha contra el JSDS y en debatir los méritos revolucionarios de la literatura escrita por Miroslav Krleža . En 1932, el número de miembros se redujo a menos de 500, [39] el KPJ mantuvo su liderazgo dividido en al menos dos lugares en todo momento entre 1928 y 1935, incluyendo al menos uno en el extranjero en Moscú, Praga, Viena o París. [40]
También siguiendo las instrucciones del Comintern de julio de 1932 de promover y ayudar a la revuelta nacional en Croacia, Eslovenia, Montenegro y Macedonia, el KPJ intentó establecer vínculos con la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia con sede en Bulgaria , pero la organización sufría de sus debilidades internas y fue suprimida en 1934. [39] También hubo propuestas hacia la Ustacha con sede en Italia como una organización secesionista croata. Los líderes del KPJ elogiaron el levantamiento de Lika iniciado por la Ustacha en 1932, con la esperanza de dirigir a la Ustacha hacia la izquierda política. [41] Aunque el apoyo a los esfuerzos de la Ustacha en Lika y Dalmacia se declaró a través de los periódicos Proleter en diciembre de 1932, [42] la mayor parte del contacto con ellos se limitó al contacto con compañeros de prisión que intentaban comprometerlos sobre el objetivo compartido de la desintegración de Yugoslavia. [43]
La línea "ultraizquierdista" seguida desde 1928 fue abandonada en 1933 cuando Adolf Hitler llegó al poder en Alemania . En su lugar, el KPJ adoptó la idea de formar un frente popular junto con otras organizaciones antifascistas . [14] La estrategia apuntaba a atraer una amplia coalición de aliados, ya que ya no se creía factible lograr una rápida introducción del gobierno comunista. La estrategia del frente popular coincidió con la designación de Milan Gorkić como líder del KPJ desde su puesto en la Comintern en 1932. Gorkić se propuso introducir disciplina en los altos rangos del KPJ y establecer vínculos con el JSDS, el HSS, el Partido Federalista Montenegrino , los socialistas cristianos eslovenos y las organizaciones de derecha prorrusas en Serbia , mientras que Moscú ahora abogaba por la unidad yugoslava. [44] Esto puso al KPJ en desacuerdo con el Comintern, que siguió abogando por la disolución de Yugoslavia hasta la firma del Pacto Mólotov-Ribbentrop en agosto de 1939. [45] Aun así, Gorkić se mantuvo en gran medida fuera de Yugoslavia. En 1934, nombró a Tito, recién liberado de la cárcel, para organizar el congreso secreto del KPJ en Liubliana más tarde ese año. [39] Gorkić fue nombrado secretario general del KPJ en 1936, con Sreten Žujović y Rodoljub Čolaković como miembros del comité central . [46] Tito fue nombrado por el Comintern como secretario organizativo del KPJ en Moscú en septiembre del mismo año y se trasladó a Viena un mes después. [30]
En julio de 1937, Gorkić fue convocado desde su base de París a Moscú, donde fue arrestado. Además de él, había unos 900 comunistas de origen yugoslavo o sus partidarios en la Unión Soviética que fueron víctimas de la Gran Purga de Stalin , al igual que otros 50 funcionarios del KPJ destinados en Moscú, entre ellos Cvijić, Ćopić, Filipović, Marković y Novaković. El subsidio soviético al KPJ fue suspendido. [47] La medida dejó a Tito en el control de facto del KPJ, ya que su posición era la segunda después de la que ocupaba Gorkić. [30]
Tito pasó 1937 y principios de 1938 en Yugoslavia organizando el KPJ como una organización encubierta disciplinada que atraía a nuevos miembros leales a las ideas comunistas y a Tito personalmente de todas las naciones de Yugoslavia, excepto los macedonios . [48] Durante este período, Tito intervino en el conflicto entre grupos de miembros del KPJ encarcelados en Sremska Mitrovica. El conflicto se centró en la estrategia del frente popular defendida por Hebrang y apoyada por Moša Pijade , Josip Kraš y Đuro Pucar y denunciada por Petko Miletić respaldada por Milovan Đilas y Aleksandar Ranković , este último etiquetado como wahabita por Pijade debido a su radicalismo. El conflicto escaló hasta un intento de matar a Hebrang. [49] Tito trabajó con Pijade para llegar a un compromiso incluyendo a Đilas y Ranković en el liderazgo temporal del KPJ junto con los partidarios del frente popular moderado croata Kraš y Andrija Žaja, así como el esloveno educado en la Unión Soviética Edvard Kardelj . [50]
En 1937, la Comintern obligó al KPJ a establecer formalmente el Partido Comunista de Croacia ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) y el Partido Comunista de Eslovenia ( Komunistična partija Slovenije ). Los dos partidos eran nominalmente independientes, pero en realidad estaban dentro del KPJ. [50] Esto fue más tarde el precedente para el establecimiento de partidos comunistas en otras partes de Yugoslavia. [30] Aún así, el liderazgo del KPH encabezado por Kraš y Žaja entró en conflicto con Tito en 1938 cuando el KPH apoyó al HSS en lugar del Partido del Pueblo Trabajador como el frente del KPJ fundado para la participación en las elecciones parlamentarias de 1938. [ 51]
El liderazgo temporal creado por Tito permaneció prácticamente inalterado cuando recibió el mandato de la Comintern para dirigir el KPJ en 1939. Miletić fue liberado de prisión ese año y trató de reemplazar a Tito. Meses después desapareció tras ser convocado a Moscú y arrestado por la NKVD como víctima de una serie de purgas en el KPJ en 1937-1940 que fortalecieron la posición de Tito. [52]
En 1940, el KPJ completó con éxito la campaña para disminuir la influencia de Krleža y sus seguidores literarios que defendían ideas marxistas y se oponían a la estalinización por temor al totalitarismo . [53] Además, Tito eliminó a Kraš y Žaja de los puestos de liderazgo en el KPH y los reemplazó por Rade Končar . [54]
En octubre de 1940 se celebró en Zagreb, de forma encubierta, la Quinta Conferencia Agraria del KPJ, como acto final de la campaña de Tito para asumir el control total del partido. La conferencia representó una toma de control total del KPJ, ahora más fuerte organizativamente, centralizado, disciplinado y bolchevizado , pero políticamente aislado, por parte de Tito, en total alineación con la línea izquierdista seguida por el Comintern en ese momento. [55] La cuestión nacional se colocó en el centro de la política del KPJ en la conferencia, donde Tito criticó a los desaparecidos Marković y Gorkić por su falta de comprensión del tema. [56] A medida que Tito consolidaba su control, la membresía del KPJ aumentó a 6.000 en 1939 y a 8.000 en 1941, con muchos más partidarios. [57]
Los últimos meses de 1940 estuvieron marcados por la militarización de la política en Yugoslavia, lo que condujo a incidentes como el enfrentamiento armado entre el KPJ y el ultraderechista Movimiento Nacional Yugoslavo en octubre, que dejó cinco muertos y 120 heridos. [58] Los cambios estructurales del KPJ, el uso estratégico de la cuestión nacional y la emancipación social para movilizar a sus partidarios hicieron que el partido estuviera ideológica y operativamente preparado para la resistencia armada en la guerra que se avecinaba. [59]
Durante la breve resistencia del Ejército Real Yugoslavo contra la invasión del Eje al país , Tito se encontraba en Zagreb. Dos días después del estallido de las hostilidades, el KPJ y el KPH solicitaron armas al cuartel general del 4.º Ejército para ayudar a defender la ciudad, pero se les denegaron. [60] Con la inminente derrota yugoslava, el KPJ dio instrucciones a sus 8.000 miembros para que acumularan armas en previsión de la resistencia armada, [61] que se extendería, a finales de 1941, a todas las zonas del país excepto Macedonia. [62]
Basándose en su experiencia en operaciones clandestinas en todo el país, el KPJ procedió a organizar a los partisanos yugoslavos , [63] como combatientes de la resistencia liderados por Tito. [64] El KPJ evaluó que la invasión alemana de la Unión Soviética había creado condiciones favorables para un levantamiento y su politburó fundó el Cuartel General Supremo del Ejército de Liberación Nacional de Yugoslavia ( Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije ) con Tito como comandante en jefe el 27 de junio de 1941. [65]
En términos de entrenamiento militar, los partisanos dependían de aquellos entre sus filas que habían completado el servicio nacional obligatorio en el Ejército Real Yugoslavo o luchado en la Guerra Civil Española . [66] Muchos miembros del KPJ eran veteranos de ese conflicto, [67] y luego asumirían posiciones de mando en las filas partisanas. [68] Además del entrenamiento militar, el entrenamiento político adquirió cada vez mayor importancia a medida que avanzaba la guerra. Lo proporcionaban los comisarios políticos basados en el modelo soviético. [66] Los comisarios eran parte del personal del destacamento, [69] unidades que originalmente variaban en tamaño de 50 a 500 o incluso 1000. [70] La insignia de gorra de un comisario se hizo distinta de la de otros partisanos. Es decir, la estrella roja de su gorra fue desfigurada con la hoz y el martillo . La medida provocó críticas de la organización de resistencia civil Frente de Liberación de la Nación Eslovena ( Osvobodilna fronta slovenskega naroda , OF), que acusó al KPJ de crear su propio ejército. En respuesta, las gorras de los comisarios partisanos eslovenos fueron adornadas con estrellas rojas desfiguradas con las letras "OF". [71] En 1942, típicamente entre el 30 y el 50 por ciento del personal de las unidades partisanas se declaraba comunista. La selección del personal considerado el mejor para las 14 Brigadas Proletarias aumentó esta proporción en esas unidades, a más del 60 por ciento en algunos casos. [70] Según fuentes yugoslavas, las fuerzas partisanas crecieron a 800.000 en 1945 a través de voluntarios, el reclutamiento de hombres de entre 17 y 50 años y las deserciones de tropas enemigas a las que se les prometió amnistía. [72]
El enfoque estratégico del KPJ fue complejo debido a las presiones del Comintern que priorizaba la lucha social que competía con la liberación nacional en circunstancias sustancialmente desiguales a nivel regional como resultado de la partición de Yugoslavia por parte del Eje, especialmente de la creación del Estado Independiente de Croacia ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH) (satélite del Eje). [73]
En Macedonia, la organización regional liderada por Metodi Shatorov cambió su lealtad del KPJ al Partido Comunista Búlgaro , reconociendo prácticamente la anexión búlgara del área. [74] El colapso de la República de Užice , un territorio controlado por los partisanos en la Serbia ocupada en 1941 durante una ofensiva alemana y chetnik , fue, en parte, ayudado por las opiniones de los campesinos locales que veían la propaganda chetnik más favorablemente que el radicalismo social comunista a la luz de la preservación de su propiedad. [74]
Tras la derrota alemana en Moscú a finales de 1941, la dirección del KPJ pensó que la guerra estaba casi terminada y se propuso asegurar el control total del país por parte del KPJ. Hasta la primavera de 1942, esta política se limitó en general a Montenegro y Herzegovina oriental , y en una forma menos draconiana a la zona de las actuales Voivodina y Eslovenia . Consistió en gran medida en matar a enemigos de clase , y a cada unidad de partisanos se le asignaron cuotas de ejecuciones obligatorias. También significó trabajos forzados para los campesinos considerados ociosos o incluso descuidados. Las poblaciones objetivo se vieron obligadas a apoyar a los chetniks u otras fuerzas del Eje, y la política, por tanto, socavó la lucha en general, lo que a su vez provocó que el KPJ criticara a los perpetradores ignorando el papel de su Comité Central en la formulación de la política. De manera similar, el KPJ castigó a Petar Drapšin y a Miro Popara como promotores de esta política, pero ignoró los papeles similares desempeñados por Đilas, Ivan Milutinović y Boris Kidrič . En la primavera de 1942, la política conocida como los errores de izquierda fue abandonada. [75]
Las políticas empleadas por el NDH, impuestas por la Ustacha contra los serbios y la cesión de Dalmacia a Italia a través de los Tratados de Roma crearon una base natural para el reclutamiento de partisanos entre los serbios y los croatas (particularmente en Dalmacia) respectivamente. Además, la creación del NDH fracturó al HSS en tres grupos: uno que apoyaba la resistencia armada, otro que apoyaba al NDH y un grupo indeciso en torno al líder del HSS, Vladko Maček, que empleaba una táctica de espera. En febrero de 1942, el liderazgo del KPH bajo el mando de Hebrang vio esto como una oportunidad para que los partisanos croatas arrebataran al HSS la posición de fuerza patriótica central entre los croatas. [76]
En efecto, Hebrang siguió una política cercana a las opiniones coalicionistas soviéticas de tiempos de guerra, apoyando un cierto nivel de participación de los antiguos miembros del HSS y del Partido Democrático Independiente , así como de representantes de asociaciones y sindicatos en la vida política como una forma de "movimiento de masas", incluso en el trabajo del Consejo Estatal Antifascista para la Liberación Nacional de Croacia como el órgano político de máximo nivel destinado a convertirse en el futuro Parlamento Popular de Croacia . [77]
Además, Hebrang declaró su apoyo a políticas sociales más moderadas, [78] y abogó por la autonomía de Croacia dentro de la federación yugoslava. [79] Argumentó que los serbios de Croacia deberían ser principalmente leales a la unidad federal croata que garantizaría su representación política y la preservación de su cultura. [80] No obstante, el creciente carácter croata del KPH causó ansiedad entre los serbios. [81] La política independiente seguida por el KPH puso a Tito y Hebrang en conflicto con la búsqueda de una política nacionalista como la principal acusación contra el KPH. Debido a la popularidad de Hebrang, el KPJ quería evitar antagonizar a los croatas durante la lucha en tiempos de guerra y en su lugar, solo dos semanas antes de que el Ejército Rojo y los partisanos tomaran la capital de los alemanes , reasignó a Hebrang a Belgrado para convertirse en el ministro de Industria y ocupó el papel principal en el KPH con Vladimir Bakarić . [82]
En noviembre de 1942, los partisanos capturaron la ciudad de Bihać y aseguraron el control sobre una gran parte del oeste de Bosnia, Dalmacia y Lika, a la que llamaron República de Bihać . [83] En la ciudad, una asamblea panyugoslava - el Consejo Antifascista para la Liberación Nacional de Yugoslavia ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Jugoslavije , AVNOJ) - se estableció en la ciudad por iniciativa de Tito y el KPJ más tarde ese mes. En su reunión fundacional, el AVNOJ adoptó el principio del estado federal como la solución para el futuro. [84] A raíz de la reunión de Bihać, se establecieron consejos territoriales como órganos políticos representativos de partes individuales de la futura federación. [85]
El AVNOJ se reunió por segunda vez en Jajce en noviembre de 1943, se declaró como el futuro parlamento del nuevo estado yugoslavo y afirmó su compromiso de formar una federación democrática sin especificar ningún detalle de dicha federación. También negó la autoridad del gobierno yugoslavo en el exilio y prohibió al rey Pedro II regresar al país. [86] Un mes antes de la reunión de Jajce, el comité central del KPJ creó el Comité Nacional para la Liberación de Yugoslavia como nuevo gobierno yugoslavo, [87] y el AVNOJ confirmó su composición, incluido Tito como su presidente. [88] La posición de Tito se vio reforzada a través de los Acuerdos Tito-Šubašić que concluyó con el gobierno en el exilio en la segunda mitad de 1944 y principios de 1945. Sobre la base de esos acuerdos, el gobierno en el exilio fue reemplazado por el Gobierno Provisional de la Yugoslavia Federal Democrática con Tito como Primer Ministro el 7 de marzo de 1945. [89]
Durante la guerra, el KPJ añadió nuevas organizaciones basadas en unidades federales previstas. En 1943, estableció el Partido Comunista de Macedonia ( Комунистичка партија на Македонија ) y, en los últimos días de la guerra, en mayo de 1945, el KPJ fundó el Partido Comunista de Serbia ( Komunistička partija Srbije , Комунистичка партија Србије ). [90] Al final de la guerra, el número de miembros del KPJ alcanzó poco más de 141.000. [91]
En 1945, el KPJ trabajó para ampliar su apoyo y desacreditar a sus oponentes políticos. [92] Dado que los políticos incluidos en el gobierno en el exilio solo regresaron a Yugoslavia en marzo de 1945, y Vladko Maček permaneció en el extranjero, no hubo una oposición política bien organizada al KPJ. [93] El Frente Popular de Yugoslavia ( Narodni front Jugoslavije , NFJ) se estableció en otoño de 1945, nominalmente una coalición de casi todos los partidos políticos del país. Una notable excepción fue el Partido Democrático de Milan Grol , que estaba acusado de nacionalismo serbio . Además del KPJ, el NFJ incluía partidos burgueses débiles y mal organizados: el Partido Republicano Yugoslavo , el Partido Democrático Independiente, la Unión de Agricultores, el Partido Socialista , el JSDS, el Partido Campesino Republicano Croata ( Hrvatska republikanska seljačka stranka , HRSS), y un grupo de políticos organizados como el grupo Adelante ( Napred ). [94] Mientras que los partidos no comunistas en el NFJ esperaban la igualdad, las primarias de Tito vieron al NFJ como una herramienta para neutralizar a la oposición política aliándolos con el KPJ. [93] Debido a la debilidad de los partidos no comunistas en el NFJ, el KPJ dominó el grupo. [94]
En preparación para las elecciones de 1945, se amplió la AVNOJ con la incorporación de miembros del parlamento de antes de la guerra que no se consideraban comprometidos por la cooperación con las potencias del Eje. En efecto, esto significó la incorporación de políticos liberales y de izquierdas a los que no se podía acusar de colaborar con el Eje. [95] Los derechos civiles se restringieron en el verano de 1945 cuando se promulgó una nueva legislación sobre los delitos contra el pueblo y el Estado, que restringía los derechos de reunión y la libertad de prensa. Los niveles medios y bajos de la burocracia se llenaron con las filas de antiguos partisanos. [96]
Tras una proclamación de boicot por parte de los demócratas de Grol, las elecciones se llevaron a cabo como un referéndum, votando a favor y en contra del NFJ. La lista del NFJ recibió la mayor aprobación en Croacia, donde el HRSS se alineó con el KPJ (81%), seguida de Eslovenia (78%) a pesar de la no participación de los partidos de antes de la guerra en la lista del NFJ allí, y el apoyo más bajo en Serbia (67%). Este resultado se atribuye al monarquismo y al boicot. Finalmente, votó el 88,43% del electorado, y el NFJ fue apoyado por el 88,69% de los votos emitidos. El sufragio fue universal para todos los mayores de 18 años (incluidas las mujeres por primera vez), excepto aquellos acusados de colaborar con el Eje. Los antiguos partisanos podían votar incluso si eran menores de 18 años. [97] El KPJ recibió 404 representantes de los 524 (77%) en la Asamblea Constituyente bicameral. [98]
Según Đilas y Vladimir Velebit , el KPJ esperaba ganar una mayoría del 60-65% incluso si las elecciones garantizaran una competencia justa. Basaron su opinión en la creencia de que el KPJ ofrecía la oportunidad de vivir en paz, una reforma agraria y la euforia de la posguerra. [99] En 1946, el parlamento adoptó una nueva Constitución que implementaba el federalismo étnico como la solución del KPJ para la cuestión nacional, [100] inspirada en la Unión Soviética. [79] En 1947, el KPJ declaró que su programa era el programa del NFJ y que el KPJ estaba a la vanguardia del NFJ. Tito vinculó el colapso de la Yugoslavia de preguerra con el sistema multipartidista de gobierno, justificando la supresión de los partidos políticos de oposición en el contexto de posguerra, calificando el sistema multipartidista de incompatible con el orden socialista e innecesario. [101] En octubre de 1948, los cuatro partidos comunistas republicanos existentes se complementaron con dos más: el Partido Comunista de Bosnia y Herzegovina , [102] y el Partido Comunista de Montenegro . [103]
Los objetivos de la política exterior soviética llevaron gradualmente a la URSS a un conflicto con el KPJ. Su relación se complicó ya que el KPJ lideró la resistencia armada contra el Eje mientras que las relaciones exteriores soviéticas estuvieron inicialmente limitadas por las disposiciones del Pacto Molotov-Ribbentrop, [104] y luego por la alianza con los aliados occidentales que apoyaron al gobierno yugoslavo en el exilio hasta poco después del Acuerdo inicial Tito-Šubašić. [105] Como Yugoslavia no estaba completamente en la esfera de influencia soviética de posguerra, [105] Tito siguió un curso de política exterior que buscaba integrar Albania en la federación yugoslava, apoyar a las guerrillas comunistas griegas , [106] y ampliar los lazos entre Yugoslavia y Bulgaria , unificando potencialmente los países. La conclusión del Acuerdo de Bled de 1947 que buscaba lazos más estrechos con Bulgaria, [107] y el inminente despliegue del ejército yugoslavo en Albania provocaron una confrontación política con la URSS. [108] El choque culminó en la ruptura entre Tito y Stalin y el KPJ fue expulsado del Cominform en 1948. Por razones políticas, la ruptura se presentó como ideológica más que geopolítica. [109] El KPJ inicialmente reaccionó a las críticas de Stalin adoptando medidas correctivas en el campo de la colectivización descritas como más estalinistas que las empleadas por el propio Stalin. [110]
El KPJ fue testigo de purgas de partidarios reales o percibidos de Stalin y otros oponentes políticos del régimen. [111] En el período 1948-1951, más de 50.000 miembros del KPJ (casi el 20% de su membresía) fueron registrados como oponentes políticos y expulsados, pero el partido amplió sus filas en más de medio millón de miembros en el mismo período de tiempo. [112] Prácticamente todos los partidos dentro del NFJ o no fueron desmantelados después de las cartas de Stalin en las que el líder soviético acusó al KPJ de ser diluido por el NFJ. La única excepción fue el HRSS, al que se le permitió temporalmente continuar operando. [113] El número exacto de los arrestados sigue siendo incierto, pero en 1983, Radovan Radonjić declaró que 16.288 fueron arrestados y condenados, incluidos 2.616 pertenecientes a varios niveles de la dirección del KPJ. [112] Según Ranković, 51.000 personas fueron asesinadas, encarceladas o condenadas a trabajos forzados, [114] la mayoría de ellas sin juicio. [115] Los prisioneros fueron recluidos en numerosos lugares, incluido un campo de prisioneros de propósito especial construido en las islas adriáticas deshabitadas de Goli Otok y Sveti Grgur en 1949. [116]
En vista de las circunstancias y del aspecto ideológico de la escisión yugoslavo-soviética, el KPJ consideró necesario diferenciar el sistema político yugoslavo del soviético. Dado que el KPJ tachaba a la URSS de antidemocrática, era necesario idear y destacar el enfoque innovador del KPJ respecto del régimen comunista. [117] Esto se llevó a cabo mediante la legislación de autogestión obrera introducida en 1950, así como mediante la oposición al estalinismo y al unitarismo yugoslavo de entreguerras . [118] El enfoque condujo a un período de revisionismo ideológico en el que se podían cuestionar las doctrinas establecidas. [119]
Aunque la propaganda soviética y del Cominform llamó la atención sobre las desigualdades en el desarrollo económico de varias partes de Yugoslavia, alegando la restauración del capitalismo y la opresión nacional de las naciones subdesarrolladas, [120] el choque entre la estricta centralización y la descentralización apareció como un conflicto entre el principio político y las prioridades económicas. [121] En 1950, las autoridades yugoslavas buscaron combatir las prácticas laborales insostenibles y mejorar la eficiencia de la producción mediante la introducción de consejos de trabajadores y el sistema que más tarde se conocería como " autogestión socialista ". [122]
Sin embargo, la constitución yugoslava de 1946 siguió el modelo de la federación soviética en la que el parlamento federal legisla leyes aplicables a las unidades federales y tiene el poder de anular la legislación de las unidades. [123] En 1952, Kardelj redactó enmiendas constitucionales para reflejar la realidad de las reformas de 1950-1951. [124] Esto llevó a la codificación de las reformas como enmiendas constitucionales yugoslavas de 1953 que buscaban reflejar el poder económico de cada república constituyente, al tiempo que aseguraban una representación igualitaria de cada unidad federal en la asamblea para contrarrestar esto. [125]
El KPJ proclamó el cambio del monopolio del poder del partido al liderazgo ideológico de la sociedad, descentralizó su estructura y se rebautizó (y correspondientemente a sus organizaciones republicanas) como la Liga de Comunistas de Yugoslavia ( Savez komunista Jugoslavije , SKJ) en su sexto congreso celebrado en Zagreb en 1952. [ 126] El nombre se inspiró en la Liga Comunista de 1847-1852 fundada por Marx , Engels y Schapper . [127] Las enmiendas constitucionales, adoptadas en enero de 1953, fueron solo el segundo paso en una serie de cinco reformas constitucionales que reflejaban el desarrollo social de la Yugoslavia gobernada por los comunistas, pero los principios introducidos en 1953 se mantuvieron en todas las constituciones yugoslavas posteriores. [128]
Tras el acercamiento de Yugoslavia a la URSS, Đilas temía que Yugoslavia pasara a tener el control total de la sociedad en manos del gobierno central. Pensaba que eso era posible gracias a la influencia de Ranković, el principal competidor de Đilas como potencial sucesor de Tito. Đilas escribió una serie de artículos para Borba criticando el burocratismo y la pretensión exclusiva de los comunistas de obtener el poder. Llevó la crítica más lejos en una recopilación de ensayos, acusando al KPJ de elitismo y de disfrutar de privilegios. En respuesta, Đilas fue expulsado del comité central del KPJ en enero de 1954 y pronto abandonó el partido por completo. En una entrevista posterior en The New York Times , pidió un sistema multipartidista en Yugoslavia, lo que le llevó a la cárcel. Đilas fue indultado en 1966. [129]
En el 7º Congreso del SKJ celebrado en 1958, el partido se centralizó aún más. Esto se logró revocando en gran medida los poderes de toma de decisiones que anteriormente se habían otorgado a las ramas republicanas del SKJ. El programa del partido publicado en el Congreso elogiaba la conciencia yugoslava emergente y se publicó una serie de artículos que abogaban por la creación de una cultura yugoslava unificada. Esta decisión se basó en la introducción de la opción de declarar la propia etnia como yugoslava en el censo de 1953 [130] y el Acuerdo de Novi Sad de 1954 patrocinado por el régimen sobre la lengua serbocroata única [131] . La campaña del yugoslavismo lanzada de esta manera pretendía reemplazar el federalismo por el unitarismo [132] . Ranković se convirtió en el defensor más destacado de la campaña. Buscó el apoyo de la Liga de Comunistas de Bosnia y Herzegovina ( Savez komunista Bosne i Hercegovine , SKBiH) y de la Liga de Comunistas de Montenegro ( Savez komunista Crne Gore , SKCG) – con cierto éxito en esta última. En 1963, Serbia y Montenegro concluyeron varios acuerdos para fortalecer los lazos económicos y culturales, incluida la construcción del ferrocarril Belgrado-Bar . [132]
La campaña fue criticada públicamente a través de un intercambio de cartas publicado en Borba . Los promotores de la campaña, en su mayoría serbios étnicos, fueron acusados de conspirar para abolir las repúblicas y resucitar el chovinismo de la Gran Serbia . [133] La oposición particular provino de la Liga de Comunistas de Croacia ( Savez komunista Hrvatske , SKH) y la Liga de Comunistas de Macedonia ( Сојуз на комунистите на Македонија , SKM). A ellos se unieron en una coalición nacional-reformista informal la Liga de Comunistas de Eslovenia ( Zveza komunistov Slovenije , ZKS) y, en un papel menos destacado, el liderazgo de Vojvodina . [134] A principios de 1963, Tito se vio obligado a advertir públicamente sobre el chovinismo y a tranquilizar a los no serbios de que no se contemplaba la fusión de naciones, al tiempo que defendía el concepto de yugoslavismo. Finalmente, en el 8º Congreso del SKJ celebrado en 1964, Tito y Kardelj pronunciaron discursos en los que criticaban a quienes pensaban en la fusión de las naciones de Yugoslavia, calificándolos de defensores de la centralización burocrática, el unitarismo y la hegemonía. En el Congreso no se volvió a mencionar el yugoslavismo y las ramas republicanas del SKJ recuperaron sus poderes de toma de decisiones para reflejar las especificidades y el carácter nacional de las repúblicas. [133] De este modo, el 8º Congreso abandonó el yugoslavismo en favor de la descentralización. [135]
El SKJ promovía la idea del "patriotismo socialista yugoslavo". Sus defensores describían el concepto como el sentimiento, la conciencia y el amor por la comunidad socialista autogestionaria. Según el SKJ, el concepto no estaba relacionado con el nacionalismo ni con la etnicidad. También se afirmaba que apoyaba los valores y las tradiciones de los grupos étnicos que vivían en Yugoslavia. [136]
Las reformas basadas en la autogestión de los trabajadores en los años 50 crearon una economía de mercado socialista distorsionada en la que se regulaban los precios y las regulaciones cambiaban a menudo. La política permitía a las autoridades municipales establecer empresas y protegerlas contra las fuerzas del mercado. Tito dijo que esas empresas, llamadas "fábricas políticas", sólo eran capaces de producir pérdidas. Competían por la financiación proporcionada por los fondos de inversión federales -a menudo mediante el cabildeo de funcionarios de nivel republicano-, lo que hacía que las repúblicas compitieran por recursos limitados. [137]
En 1958, una huelga de mineros en Trbovlje alimentó el descontento general en Eslovenia con respecto a la política económica yugoslava, y especialmente la gestión de los fondos de inversión federales. El evento marcó la primera señal de crecientes divisiones sobre el desarrollo económico del país y el marco político del sistema económico. [138] En 1961-62, la economía yugoslava estaba en recesión. [139] La situación impulsó reformas económicas a pequeña escala, que se cancelaron rápidamente después, pero condujeron a un debate sobre cuestiones económicas. [140] El debate coincidió con la adopción de la constitución de 1963 que amplió los poderes de las repúblicas, y el octavo Congreso de la SKJ que amplió los poderes de las secciones de la SKJ en 1964. [141] [135]
Como una forma de concesión a las facciones conservadoras dentro del SKJ, se crearon dos nuevos cargos bajo la nueva constitución, asumidos por Ranković y Petar Stambolić . El primero se convirtió en vicepresidente y el segundo en primer ministro federal, ya que el cargo estaba separado del presidente. [142]
Los líderes republicanos propugnaban distintos modelos de desarrollo económico. El ZKS en Eslovenia y el SKH en Croacia favorecían la descentralización y la reducción de los subsidios a la inversión, y criticaban las llamadas fábricas políticas en Bosnia y Herzegovina y en Kosovo . [143] Los líderes del SKM en Macedonia favorecían la descentralización porque temían más la dominación serbia que la pérdida de la financiación federal. [144]
La autora Sabrina Ramet describió a las facciones rivales en el SKJ a nivel federal y republicano en el período 1962-87 como "liberales" y "conservadores", basándose en si apoyaban o se oponían a los llamados a la descentralización. Aquellos que se encontraban en una posición intermedia fueron denominados "intermediarios" e incluían a Tito, Bakarić y Stambolić. [145]
En el bando contrario se formó la Liga de Comunistas de Serbia ( Savez komunista Srbije , SKS), el SKBiH de Bosnia y Herzegovina y el SKCG de Montenegro, que abogaban por la continuación de las prácticas económicas existentes. En marzo de 1966, el grupo reformista prevaleció en el comité central del SKJ, que apoyaba las reformas económicas. [146]
Estas coaliciones fueron variando a medida que cambiaban los intereses particulares. A finales de la década, Vojvodina ya no apoyaba las posiciones croatas y eslovenas , pero por otra parte, el SKCG de Montenegro ya no estaba en plena alineación con el SKS serbio, mientras que el SKH de Croacia buscaba el apoyo de los comunistas de Kosovo. [147]
El debate sobre la reforma se limitó inicialmente a los economistas, pero en 1964 se trasladó a los foros políticos y a los medios de comunicación, donde las facciones opuestas se acusaron mutuamente de explotarse. [144] Estas acusaciones se basaron en resentimientos mutuos. La población no serbia consideraba que los serbios (y los montenegrinos) estaban sobrerrepresentados en todos los niveles de las oficinas federales del SKJ, en los servicios de seguridad y en el cuerpo de oficiales del Ejército Popular Yugoslavo (JNA).
Además, la creciente brecha de desarrollo entre Eslovenia, Croacia y Vojvodina por un lado y el resto del país por el otro también fue una fuente de tensiones. [148] Según la cónsul estadounidense en Zagreb, Helene Batjer, a mediados de la década de 1960 el nacionalismo había aumentado como resultado de años de austeridad económica, opresión política, inversiones no rentables en regiones subdesarrolladas y el fracaso de los líderes políticos a la hora de cumplir sus promesas. También fue una forma de protesta contra el papel dominante de los funcionarios federales, que en Eslovenia y Croacia generalmente se consideraba que representaban los intereses de Serbia. Según Batjer, alrededor del 50% de los miembros de ZKS en Eslovenia y SKH en Croacia defendían puntos de vista nacionalistas en ese momento. [149]
En 1965, la campaña a favor de la reforma se presentó como una ofensiva contra las prácticas económicas ineficientes. [150] Condujo a una transferencia de autoridad económica del nivel federal a las repúblicas y a la abolición del fondo general de inversiones controlado por el gobierno federal. [151] Sus activos fueron transferidos a tres bancos federales con sede en Belgrado, mientras que los funcionarios del partido comunista a nivel republicano aumentaron su influencia sobre las economías de sus respectivas repúblicas. [152]
A principios de 1966, era evidente que la reforma económica no producía los resultados deseados. El SKJ debatió el fracaso y culpó a los dirigentes serbios por la resistencia a la reforma. [154] En la primavera de 1966, Kardelj persuadió a Tito para que expulsara a Aleksandar Ranković del comité central del SKJ y del puesto de vicepresidente de Yugoslavia. Se le acusó de conspirar para tomar el poder haciendo caso omiso de las decisiones del VIII Congreso del SKJ sobre la descentralización y de abusar de la Administración de Seguridad del Estado directamente o a través de aliados. [155] En concreto, se le acusó de interceptar ilegalmente los teléfonos de los dirigentes del SKJ, incluido Tito. [156]
La investigación del caso Ranković estuvo a cargo de una comisión de seis miembros, uno de ellos por cada república. La comisión estuvo presidida por Krste Crvenkovski (Macedonia) y sus miembros fueron Đuro Pucar (Bosnia), Blažo Jovanović (Montenegro), Dobrivoje Radosavljević (Serbia), Miko Tripalo (Croacia) y France Popit (Eslovenia). Aunque no eran miembros de la comisión, la investigación estuvo dirigida por Kardelj, Bakarić y Stambolić, que controlaban la comisión a través de la influencia que ejercían sobre sus miembros. Ranković no fue informado de las acusaciones y de la investigación hasta poco antes del pleno celebrado en las islas Brijuni el 1 de julio de 1966. [155]
Ranković fue finalmente destituido de todos sus cargos y expulsado del comité central. Sus aliados y sucesores como ministros federales del interior, Svetislav Stefanović y Vojin Lukić, también fueron destituidos y expulsados del SKJ. Por iniciativa de la organización de Kosovo del SKJ, apoyada por el SKCG, el SKBiH y el SKM, Ranković también fue expulsado del SKJ. [155] Aunque el SKJ se ocupó de reemplazar a Ranković en todos sus antiguos puestos federales por serbios étnicos, su destitución fue percibida en Serbia y en otras partes de Yugoslavia como una derrota serbia o incluso una humillación, lo que provocó resentimiento serbio. [157]
Poco después de la caída de Ranković, el SKM de Macedonia pidió reformas políticas. Propuso una descentralización aún mayor del SKJ y dar poderes de veto a las ramas republicanas en la toma de decisiones a nivel federal por parte del SKJ. El plan fue rechazado por el SKS en Serbia, pero recibió el apoyo en diversos grados de otros. [158] Mientras el debate estaba en curso, la dirección del SKS fue reemplazada por los antinacionalistas de tendencia reformista Marko Nikezić y Latinka Perović, quienes fueron nombrados presidente del comité central y secretario del comité ejecutivo respectivamente. [159]
Aunque Nikezić y Perović no apoyaron los aspectos económicos de la reforma propugnada por el SKH en Croacia, acogieron con agrado el pedido de una mayor liberalización de los medios de comunicación y la política. [160] En 1969, el IX Congreso guardó silencio sobre los derechos de veto, pero concedió a las ramas el derecho a designar funcionarios a nivel federal y adoptar sus propios estatutos. [158]
Las organizaciones provinciales del SKJ en Kosovo y Vojvodina fueron elevadas al nivel de partidos comunistas provinciales en 1968. Así se formaron la Liga de Comunistas de Vojvodina ( Savez komunista Vojvodine , SKV) y la Liga de Comunistas de Kosovo ( Savez komunista Kosova , SKK), que simultáneamente eran parte del SKS serbio y del SKJ federal. [161] Esto dejó solo la organización del partido en el JNA bajo el control directo del SKJ a nivel federal. [162]
En el ambiente de desacuerdo interrepublicano sobre la reforma de la banca y el comercio, el conflicto asumió una retórica cada vez más nacionalista. [163] En 1967 y 1968, la constitución yugoslava fue enmendada una vez más, reduciendo aún más la autoridad federal en favor de las repúblicas constituyentes. [164] Las fuerzas reformistas crecieron en noviembre de 1968 cuando Marko Nikezić y Latinka Perović tomaron el timón del SKS y abogaron por el desarrollo a través de la introducción de prácticas de economía de mercado y la no interferencia en los asuntos de otras repúblicas. [165] El IX Congreso del SKJ se celebró en marzo de 1969, marcando el apogeo de la coalición reformista. Impulsó la descentralización de todos los aspectos de la sociedad. A finales de la década de 1960, las relaciones entre el ZKS de Eslovenia y el SKH de Croacia se volvieron más tensas, pero el SKH y el SKM de Macedonia presionaron con éxito al SKJ federal para que adoptara el principio de unanimidad en la toma de decisiones, obteniendo así poder de veto para las ramas republicanas del SKJ en abril de 1970. [166]
A finales de los años 1960, Croacia vivió un resurgimiento del sentimiento nacional y del nacionalismo croata en forma de la Primavera Croata , principalmente a través de la organización cultural Matica hrvatska , en respuesta a los casos de dominio serbio real o percibido. [167] El SKH no tuvo una posición oficial con respecto a Matica hrvatska hasta finales de 1969 o principios de 1970. Luego, una facción reformista del SKH liderada por Savka Dabčević-Kučar y Miko Tripalo obtuvo el control del partido y se alineó con Matica hrvatska para asegurar un apoyo más amplio en una lucha de poder interna del SKH con una facción conservadora. [168]
En el caso del SKH, las quejas incluían cuestiones económicas como la tasa de retención de las ganancias en moneda fuerte por parte de las empresas con sede en Croacia, pero las quejas se ampliaron para incluir varias demandas políticas que buscaban una mayor autonomía y la oposición a la sobrerrepresentación de los serbios étnicos en los servicios de seguridad, la política y otros lugares. [169] [170] Un punto particular de discordia fue la cuestión de distinguir el idioma croata del serbocroata . [171]
El 1 de diciembre de 1971, Tito convocó la 21ª sesión del presidium del SKJ como una reunión conjunta con los líderes del SKH, donde se criticó duramente a la dirección del SKH y se le pidió que recuperara el control sobre los nacionalistas. En cuestión de días, Dabčević-Kučar y Tripalo dimitieron y decenas de miles de miembros fueron expulsados del SKH. Mientras miles de personas eran perseguidas por delitos políticos , Tito intentó socavar el apoyo nacionalista concediendo las demandas de reforma económica. [172]
En enero de 1972, el SKJ adoptó un programa de lucha continua contra el nacionalismo. En el proceso, las fuerzas reformistas fueron atacadas: Stane Kavčič se vio obligado a dimitir en Eslovenia y la facción SKM de Krste Crvenkovski fue expulsada en Macedonia. En Serbia, Marko Nikezić, Latinka Perović, Mirko Tepavac y Bora Pavlović fueron acusados de liberalismo , en particular por su negativa a condenar la Primavera Croata, su reconciliación con la crítica pública de la centralización federal y las peticiones de debilitar el monopolio del partido SKJ, así como por su defensa de reformas democráticas de la autogestión socialista en el país, y fueron obligados a dimitir [173] , mientras que Koča Popović se retiró en solidaridad con los miembros purgados del partido [174] . Sus sustitutos fueron políticos obedientes pero mediocres [175] .
En concreto, las enmiendas constitucionales de 1971 transfirieron importantes poderes de la federación a las repúblicas, y la nueva constitución adoptada en 1974 preservó las reformas de 1971 casi por completo. [176] Incluso amplió los poderes económicos republicanos al poner en vigor las demandas reformistas en los sectores de la banca, el comercio y la moneda extranjera. [177] Las purgas de principios de los años 1970 alejaron de la política a muchos comunistas reformistas y a los de mentalidad socialdemócrata en las últimas décadas de Yugoslavia. [177]
Tras la muerte de Tito en 1980, el partido adoptó un modelo de liderazgo colectivo , en el que la presidencia del partido rotaba anualmente. La influencia del partido disminuyó y el partido adoptó una estructura federal que otorgaba más poder a las delegaciones del partido en las repúblicas constituyentes de Yugoslavia. El número de miembros del partido siguió creciendo y llegó a dos millones a mediados de los años 1980, pero se consideraba que su afiliación era menos prestigiosa que en el pasado.
Slobodan Milošević se convirtió en presidente de la Liga de Comunistas de Serbia en 1987 y combinó ciertas ideologías nacionalistas serbias con la oposición a las reformas liberales . [ aclaración necesaria ] La creciente división entre las ramas del Partido Comunista y sus respectivas repúblicas llegó a un punto crítico en el 14º Congreso del SKJ , celebrado en enero de 1990. El SKJ renunció a su monopolio del poder y acordó permitir que los partidos de oposición participaran en las elecciones. Sin embargo, las divisiones entre los comunistas serbios y eslovenos llevaron al SKJ a disolverse en diferentes partidos para cada república. [ 178 ]
El 22 de enero de 1991, el Comité para la Preparación de la Renovación Democrática y Programática —el último órgano federal de la LCY— se autodenominó y el 24 de febrero de 1991, la última rama del partido, la Liga de Comunistas de Bosnia y Herzegovina , abandonó la LCY y se convirtió en un partido independiente.
Las asociaciones comunistas de cada república adoptaron pronto el calificativo de "socialistas" o "socialdemócratas", transformándose en movimientos de orientación izquierdista, pero ya no estrictamente comunistas.
