Dejan Jović ( en serbio cirílico : Дејан Јовић ; nacido el 12 de abril de 1968) [1] es un politólogo de Croacia . Es profesor a tiempo completo en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Zagreb . De 2012 a 2020, Jović fue editor en jefe de la Revista Croata de Ciencias Políticas , una de las principales revistas académicas de ciencias políticas y ciencias sociales en el sudeste de Europa . [3] También es uno de los fundadores y editor en jefe de la revista revisada por pares Tragovi: Revista de temas serbios y croatas publicada por el Consejo Nacional Serbio y el Archivo de los Serbios en Croacia . [4] [5] [6]
Dejan Jović es especialista en política yugoslava y post-yugoslava, así como en política exterior y teorías de relaciones internacionales . [7] El 21 de mayo de 2021, Jović fue elegido nuevo miembro de la Academia Europea de Ciencias y Artes en la Clase V: Ciencias Sociales, Derecho y Economía . [8] A finales de mayo del mismo año, Jović fundó el Foro de Política Exterior en Zagreb junto con Vesna Pusić , Budimir Lončar , Tvrtko Jakovina y otros. [9] El nuevo think tank se registró oficialmente el 4 de junio con Jović como presidente de la junta. [9] [10]
Dejan Jović nació en Samobor , una ciudad del condado de Zagreb , el 12 de abril de 1968 durante la época de la República Socialista de Croacia . En una entrevista se describió a sí mismo como croata y serbio , reconociendo que una autodeterminación tan compleja puede causar conmoción entre algunos miembros de ambas comunidades que están acostumbrados al nacionalismo totalitario y no están acostumbrados al enfoque identitario liberal . [2]
Dejan Jović completó sus estudios de pregrado en la Universidad de Zagreb en 1990, [3] estudios de maestría en la Universidad de Ljubljana en Eslovenia y, la Universidad de Manchester en Inglaterra en 1994 [3] y estudios de doctorado en la London School of Economics and Political Science en 1999. [1] En la LSE Jović defendió su tesis doctoral bajo el título The Breakdown of Elite Ideological Consensus: The Prelude to the Disintegration of Yugoslavia (1974-1990) [11] bajo la supervisión principal de Chris Binns y con el apoyo de la Overseas Research Support Grant, la LSE Graduate Scholarship y la Open Society Fund Grant. [12]
Dejan Jović ha sido becario Jean Monnet en el Instituto Universitario Europeo de Florencia y profesor en la Universidad Escocesa de Stirling . [13] En la Universidad de Stirling, Jović fue fundador y director del Centro de Estudios de Vecindad Europea. [3] Desde 2015 es profesor invitado en la Universidad de Belgrado . [1] Dejan Jović es el editor principal de la revista Croatian Political Science Review desde 2013. [1] Según SCImago Journal Rank, la Croatian Political Science Review fue la revista del primer cuartil mejor en el campo de la Historia en 2018. [14] Fue la sexta revista de ciencias políticas y relaciones internacionales mejor clasificada en toda Europa del Este y la 257 a nivel internacional entre 503 revistas clasificadas. [15] [16] En el campo de la Historia, ocupó el décimo lugar entre 109 revistas clasificadas en Europa del Este y el 278 entre 1217 revistas clasificadas a nivel internacional. [17] [18]
[19]
[19]
Jović fue asesor especial del Ministerio de Asuntos Exteriores y Europeos entre 2004 y 2006. En el período entre 2010 y 2014, Jović fue el principal analista político del presidente de Croacia, Ivo Josipović . [3] En 2017, firmó la Declaración sobre la lengua común de los croatas , serbios , bosnios y montenegrinos . [20]
En 2019, Jović estuvo en la lista electoral del Partido Serbio Democrático Independiente para las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 en Croacia . [21] En una entrevista para el Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa italiano , explicó su motivación para postularse como candidato no partidista en la lista del SDSS por "el deseo de influir en la política europea", particularmente relacionada con las integraciones de los Balcanes Occidentales , el deber académico de participar activamente en la vida política y "expresar mi solidaridad con la comunidad serbia , no tanto por la etnia, sino porque creo que la comunidad serbia es un rasgo de Croacia como país". [21] Jović fue segundo en la lista, justo detrás del líder del partido Milorad Pupovac . [22] La campaña estuvo marcada por carteles gigantes del SDSS con la inscripción "¿Sabes cómo es ser serbio en Croacia?" en el que la palabra 'serbio' estaba escrita en cirílico serbio . [22] Como lo esperaban los líderes de la campaña, los carteles gigantes fueron blanco de vandalismo y destrucción nacionalistas generalizados que subrayaron el problema de la intolerancia étnica y la discriminación . [22] El partido no logró alcanzar el umbral del 5% para ingresar al Parlamento Europeo y en su lugar recibió 28.597 votos o el 2,66%, pero algunos comentaristas percibieron la campaña como un importante éxito de relaciones públicas y los resultados fueron los esperados. [23]
Dejan Jović y su libro Jugoslavija – država koja je odumrla (Yugoslavia: un Estado que se desvaneció ) , publicado en 2003, fueron duramente criticados por la historiadora serbia y profesora de historia en la Universidad de Belgrado Olivera Milosavljević en reseñas y artículos publicados por la revista semanal serbia Republika, ahora inactiva , donde afirmó que el libro contiene numerosas falsedades, contradicciones y una metodología no académica, citando su minimización del Memorando de SANU y describiendo una descripción apologética de Slobodan Milošević , entre otras cosas. [24] [25]
En 2014, cuando se desempeñaba como asesor principal del presidente de Croacia, en su reseña de libro para la revista Croatian Political Science Review, Jović expresó su aprobación del libro First Do No Harm: Humanitarian Intervention and the Destruction of Yugoslavia escrito por David N. Gibbs y publicado por Vanderbilt University Press en 2009. [26] El libro de Gibbs fue criticado por Marko Hoare , quien acusó a Gibbs de negar el genocidio en Srebrenica , promover teorías de conspiración y evitar o falsificar fuentes. [27] La revisión positiva de Jović del libro provocó que el Congreso Norteamericano de Bosnios " negara silenciosamente la agresión y el genocidio serbios ". [28] Hoare criticó previamente el propio libro de Jović , El lugar de Slobodan Milošević en la historia serbia , acusando al autor de ser un apologista de Slobodan Milošević y del Ejército Popular Yugoslavo durante la guerra en la década de 1990. [ 29] [30] Jović respondió afirmando que las acusaciones son "completamente tendenciosas e incorrectas, y la campaña en sí tiene motivos políticos en lugar de académicos", también defendió a Gibbs afirmando que nunca había negado el genocidio en Srebrenica, que es un distinguido profesor de historia en la Universidad de Arizona cuyo libro tuvo varias críticas positivas en revistas académicas, y que las mismas personas que ahora lo acusan de negacionista del genocidio por una reseña de un libro han acusado previamente a muchos otros de lo mismo, incluido el Washington Times y The Guardian . [31] Sin embargo, sus afirmaciones fueron cuestionadas por Hoare en una respuesta posterior a su respuesta, que decía: "Es peligroso tanto para Croacia como para Bosnia y Herzegovina que alguien que sostiene tales puntos de vista, y con tan pobre juicio analítico y comprensión de la realidad, ocupe la posición que él ocupa". [29] [32]
Ese mismo año, el presidente Ivo Josipović despidió a Jović de su puesto de asesor político después de que afirmara en un artículo que el referéndum de independencia de Croacia de 1991 había sido "muy poco liberal. Quizá eran 'democráticos' si por 'democracia' nos referimos sólo a la decisión de los que tienen más y los que tienen menos [votos]. Pero ciertamente no eran liberales" [33] y que no se podía comparar con el referéndum de independencia de Escocia, argumentando que, a diferencia del croata, cada opinión se consideraba legítima y estaba igualmente presente en el debate público. Esta declaración fue calificada de "dañina y errónea" por el presidente Josipović, que expresó su opinión sobre la incomparabilidad de la situación en Croacia ( crisis yugoslava ) y Escocia (democracia establecida) en el momento de los dos referendos. [34] El presidente despidió a Jović citando diferencias de opinión poco antes de las elecciones presidenciales croatas de 2014-15 , mientras que los políticos de la importante oposición de derecha Unión Democrática Croata (HDZ) expresaron su opinión de que fue despedido porque sus opiniones estaban dañando las perspectivas de reelección de Josipović. [35] El sitio web político británico de tendencia izquierdista OpenDemocracy opinó que el despido de Jović fue el resultado del "(re)establecimiento de un cierto dogmatismo en la interpretación o discusión sobre el pasado". [36] Balkan Insight describió las declaraciones de Jović como "muy controvertidas", y citó denuncias de algunos políticos tanto del Partido Socialdemócrata (SDP) como de la HDZ, mientras que el columnista de 24sata Tomislav Klauški criticó la decisión de Josipović y preguntó si es posible comentar de manera significativa y sin pasión el referéndum de independencia 23 años después de que tuvo lugar. [33]
El ex profesor emérito de historia de la Universidad de Yale y consultor del Instituto Bosnio , Ivo Banac , describió a Jović como un " falsificador ordinario de la historia ", mientras que en la misma entrevista el analista político Žarko Puhovski elogió la argumentación de Jović como mejor que el promedio en la comunidad científica croata. [37]
En 2017, un docente de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Zagreb, Krešimir Petković, presentó una solicitud para que Jović fuera eliminado del consejo editorial de la Revista Croata de Ciencias Políticas , acusándolo de "dar legitimidad académica a las falsificaciones" y la "ausencia de procedimientos académicos de verificación de hechos" tras la publicación de un artículo sobre las disputas fronterizas entre Croacia y Eslovenia por el politólogo alemán y portavoz del Partido Popular Europeo, Thomas Bickl. [38] Petković afirmó que el artículo no era crítico con el acuerdo Drnovšek-Račan y que sin pruebas Bickl atribuyó el fracaso del acuerdo a la experiencia traumática croata en el período de la Guerra de Independencia de Croacia . [38] Petković finalmente renunció al puesto de uno de los revisores de la revista. [38]
En 2021, tras las declaraciones de Jović en Twitter , [39] en las que describió los comentarios del presidente Zoran Milanović hacia Bosnia y Herzegovina y Milorad Pupovac como "racismo cultural", Milanović lo describió posteriormente como un " cola de Kumrovec " en una publicación de Facebook en su perfil oficial. [40] En su respuesta de Facebook, Milanović criticó a Jović por publicar su publicación en inglés, reprendió su credibilidad académica y la legitimidad electoral de Milorad Pupovac, afirmó que un croata de Vojvodina nunca se atrevería a hablar como Jović y describió a Belgrado como un bazar . [40]
