La campaña presidencial de 2016 de Carly Fiorina se anunció en un mensaje de video publicado el 4 de mayo de 2015. Fiorina fue anteriormente directora ejecutiva de la empresa de tecnología Hewlett-Packard y fue la candidata republicana al Senado de los EE. UU . en California en 2010. [5]
Fiorina suspendió su campaña para la nominación presidencial republicana el 10 de febrero de 2016. [6] El 27 de abril de 2016, Ted Cruz anunció que Fiorina sería su compañera de fórmula en caso de ganar la nominación. [7] Ella se unió a su campaña días antes de las primarias de Indiana, que perdió. Cruz suspendió su campaña esa noche, poniendo fin de manera efectiva a la candidatura de Fiorina a la vicepresidencia. [8] Sin embargo, después de la elección, Fiorina recibió un voto electoral para vicepresidente de un elector infiel de Texas; los otros 37, como prometió, votaron por Mike Pence .
.jpg/1280px-Carly_Fiorina_(13045507865).jpg)
Candidata al Senado de los Estados Unidos en 2010, Fiorina descartó postularse para el Senado de los Estados Unidos en 2016 , [9] pero no descartó postularse para la presidencia en 2016. [ 10] [11] [12] [13] En noviembre de 2014, The Washington Post informó que Fiorina estaba "explorando activamente" una candidatura a la presidencia. Su experiencia empresarial y su condición de única directora ejecutiva y única mujer en un "mar de hombres de traje" se mencionaron como aspectos positivos, y los estrategas republicanos señalaron su fallida campaña al Senado de 2010, la deuda de campaña impaga y el despido de HP como "desafíos considerables". [14] El 29 de marzo de 2015, Fiorina le dijo al presentador de Fox News Sunday, Chris Wallace, que había una probabilidad "superior al 90 por ciento" de que entrara en la carrera para ser la candidata del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de 2016. [15]
En las semanas previas al anuncio de su campaña, Fiorina hizo numerosas apariciones estratégicas en los estados clave de Iowa y New Hampshire . [16] Fiorina anunció su candidatura el 4 de mayo de 2015, a través de un video en línea publicado por su campaña, seguido de apariciones en Good Morning America de ABC [5] [17] y The Kelly File . [18] El 5 de mayo, Fiorina hizo apariciones publicitadas en Today [19] y Late Night with Seth Meyers . [20] Después de días de apariciones en los medios nacionales descritas como un "bombardeo mediático", [21] Fiorina regresó a la campaña en Iowa el 7 de mayo. [22] [23]
Poco después de que Fiorina anunciara su entrada en la carrera presidencial de 2016, y en una repetición de su carrera senatorial de 2010, las redes sociales y los medios editoriales hicieron referencia a su mandato como directora ejecutiva y presidenta de HP como base para su candidatura a la presidencia. Los comentaristas desafiaron las afirmaciones de éxito de Fiorina, citando docenas de ejemplos y anécdotas de por qué Fiorina supuestamente había fracasado en sus roles de liderazgo empresarial tanto en Hewlett-Packard como en Lucent . La discusión giró en torno a los 30.000 recortes de empleos en EE. UU., así como a la deslocalización , que Fiorina dirigió durante su mandato en HP, contrastándolo con las altas bonificaciones de compensación que recibió de la empresa y los eventos que rodearon su renuncia a HP. [24] La directora de campaña Sarah Isgur Flores desvió la crítica diciendo que Fiorina "trabajó duro para salvar tantos puestos de trabajo como fuera posible", [25] [26] y sus defensores argumentaron que Fiorina tomó decisiones difíciles e impopulares para sacar adelante una empresa en dificultades. [24]
Otras discusiones se centraron en su historial público bien documentado, [27] incluida la cobertura de programas de financiación de proveedores riesgosos que se decía que Fiorina había apoyado durante su etapa como presidenta de productos de consumo de Lucent. [28] Se decía que los programas, que supuestamente inflaban las cifras de ingresos de la empresa en beneficio del pago de bonificaciones de Fiorina, habían contribuido a la caída de la empresa, que anteriormente formaba parte de la icónica organización AT&T Bell Labs . [29]
El 4 de mayo de 2015 por la tarde apareció un sitio web bajo el nombre de dominio CarlyFiorina.org que afirmaba que la organización de Fiorina no había registrado el dominio y criticaba su gestión como directora ejecutiva. [30] Según The Hill , el sitio fue creado por un empleado del Service Employees International Union , un sindicato que representa a más de 1,9 millones de empleados de la industria de servicios de Estados Unidos. [31]
El 10 de mayo, Fiorina apareció en Meet the Press ; respondiendo a la pregunta del presentador Chuck Todd sobre si Fiorina tenía "arrepentimientos sobre esos despidos [que ocurrieron mientras era CEO de HP]", Fiorina dijo que duplicaron el tamaño de la empresa, la hicieron crecer del 2% al 9%, triplicaron la tasa de innovación a 11 patentes por día y aumentaron los empleos en los EE. UU. y en el extranjero. Agregó: "Tuve que tomar decisiones difíciles durante tiempos difíciles. Tiempos difíciles en los que muchas empresas de tecnología no sobrevivieron en absoluto". [32] Andrew Sorkin , de The New York Times , desafió las afirmaciones de Fiorina sobre su éxito como empresaria, escribiendo que estos porcentajes se refieren a los ingresos y no a las ganancias, y que el crecimiento de los ingresos fue el resultado de adquisiciones. [33]
En agosto de 2015, y en lo que se informó como una refutación al artículo de Sorkin, Tom Perkins , quien fue uno de los miembros de la junta de HP que votó para expulsar a Fiorina, publicó un anuncio de página completa en forma de carta en The New York Times , [34] pagado por un súper PAC pro-Fiorina "CARLY for America", en el que comentó sobre el despido de HP diciendo: "Los críticos a menudo afirman que Carly fue despedida de HP porque no tuvo éxito. Como miembro de la junta, puedo decirles que esto no es cierto. En verdad, fue la Junta de la que formé parte la que fue ineficaz y disfuncional". [35] [36] [37]
A mediados de septiembre de 2015, Fiorina abordó las críticas previas del académico de gestión empresarial de Yale Jeffrey Sonnenfeld , quien había dicho en 2008 que Fiorina utilizó un estilo de gestión de "matón callejero" y que había sido un fracaso como CEO de HP. [38] [39] También describió en agosto de 2015 cómo Fiorina estaba diciendo que había duplicado los ingresos en HP, pero Sonnenfeld dijo que esta era una métrica vacía; el verdadero indicador era que HP había perdido el 52% de su valor durante su mandato. [40] Donald Trump , un contendiente republicano contra Fiorina en la carrera presidencial de 2016, utilizó el análisis de Sonnenfeld en su contra durante el segundo debate televisado en 2015, y ella respondió llamando a Sonnenfeld una "clintonita". [41] Sonnenfeld escribió en la revista Politico que los problemas con el estilo de liderazgo de Fiorina fueron lo que causó que HP perdiera la mitad de su valor durante su mandato. Dijo que ella no admite errores y por lo tanto no aprende de ellos, que manipula las estadísticas, que toma malas decisiones ejecutivas y que recurre a ataques ad hominem cuando otros se oponen a sus planes. Sonnenfeld respondió que cuatro de los candidatos presidenciales republicanos de 2016 habían solicitado y recibido su asesoramiento, y que él nunca había sido un "clintoniano". [42]
Meg Whitman , la actual CEO de Hewlett Packard , quien apoyó al gobernador Chris Christie durante las primarias, declaró que en su opinión, si bien Fiorina era una buena CEO, no estaba calificada para ser presidenta de los Estados Unidos, afirmando que una experiencia empresarial es importante, pero que haber trabajado en el gobierno también es importante, y que "es muy difícil que tu primer papel en la política sea ser presidente de los Estados Unidos". [43] [44] [45] [46]
.jpg/1280px-Carly_Fiorina_with_supporters_(17424158528).jpg)
La campaña presidencial de Fiorina había provocado tanto elogios como críticas. La revista National Review señaló a su rival Hillary Clinton (también candidata presidencial), diciendo que "Carly Fiorina sin duda está recibiendo atención debido a su origen único, pero cada vez más gente se queda a escucharla porque tiene algo nuevo que decir", y que "Fiorina también parece disfrutar del papel de ser la crítica más aguda de Hillary Clinton... Contrasta su experiencia como 'solucionadora de problemas' con el historial de Clinton como política profesional". [47] The Nation comentó: "Con los llamados problemas de la mujer a punto de desempeñar un papel sin precedentes en las próximas elecciones, los republicanos necesitan a alguien que pueda trollear a Hillary Clinton sin parecer sexista". [48]
El 6 de julio, la campaña de Fiorina anunció que había recaudado 1,4 millones de dólares en donaciones y el súper PAC CARLY for America informó haber recaudado 3,4 millones de dólares. [49]
El 16 de julio, Fiorina protagonizó un video de Buzzfeed sobre el sexismo en el lugar de trabajo . [50] Fiorina se convirtió en la segunda candidata presidencial en grabar un video con Buzzfeed, después de Ted Cruz . [51] El video generó elogios por ser audaz y divertido, así como críticas de que el video era divisivo, complaciente y abiertamente liberal. [52] [53]
El 6 de agosto, Fiorina participó en el primer debate republicano de Fox News . Al no poder clasificarse para uno de los espacios de debate en horario de máxima audiencia de Fox News , fue relegada al debate que se transmitió más temprano ese mismo día. [54] La actuación de Fiorina llevó a las fuentes de noticias a concluir que había ganado el debate anticipado. [55] [56] [57] Después del debate, los expertos predijeron correctamente que sus números de las encuestas aumentarían. [58] [59] El 9 de agosto, Fiorina informó un repunte en el apoyo a la recaudación de fondos. [60] En una encuesta en línea realizada por NBC y SurveyMonkey el 10 de agosto, Fiorina quedó en cuarto lugar de los diecisiete contendientes republicanos con el 8% de los votantes de las primarias republicanas diciendo que la apoyarían en una primaria o un caucus. Esto refleja un aumento en el apoyo de seis puntos con respecto a los datos de encuestas anteriores. [61]
Un artículo del Wall Street Journal publicado después del debate destacó el resurgimiento de Fiorina y describió el desafío que enfrentará para traducir el repunte posterior al debate en una campaña viable para la nominación, citando los 1,7 millones de dólares que recaudó durante sus primeros dos meses de campaña ( 3,4 millones de dólares de su súper PAC), que es mucho menos que otros candidatos, y su difícil permanencia en HP. [62]
En todas las encuestas nacionales que se publicaron después del primer debate celebrado el 6 de agosto de 2015, todas mostraron que Fiorina estaba firmemente entre los diez primeros candidatos republicanos. [63] Sin embargo, debido a que CNN eligió incluir todas las encuestas nacionales posteriores al 10 de julio de 2015 (varias semanas antes del debate) y antes del 10 de septiembre; [64] antes del debate del 16 de septiembre, Fiorina obtuvo sistemáticamente menos del 2%; y debido a que se publicó un número significativamente mayor de encuestas antes del debate, se proyectó que Fiorina no participaría en el último de los debates, que siguen la misma fórmula de los diez primeros que el primer debate de FOX para decidir qué candidato va a qué debate. Fiorina solicitó públicamente que el Comité Nacional Republicano, o RNC, obligara a CNN a cambiar sus estándares, y su directora de campaña adjunta, Sarah Isgur Flores, escribió un artículo en el sitio web Medium expresando su molestia con los estándares de CNN. [65] El 3 de septiembre de 2015, CNN decidió modificar los criterios estableciendo que cualquier candidato que se ubique entre los 10 primeros en las encuestas entre el 7 de agosto y el 10 de septiembre sería incluido. [66]
La aparición de Fiorina el 16 de septiembre de 2015 en el segundo debate en la Biblioteca Presidencial Reagan fue vista en general por la prensa como una mejora de su posición en el campo republicano. El New York Times describió su actuación como: "firme, segura de sí misma y a veces profundamente personal", y como una que puede "ayudar a corregir un problema con el que su partido ha luchado en las elecciones recientes: cómo atraer de manera más efectiva a las mujeres". [67] El Washington Post comentó sobre cómo lo que describió como su "actuación pulida" y "actuación ampliamente elogiada" en el segundo debate republicano televisado, "iluminó las redes sociales y las noticias por cable". [68] La revista Time calificó su actuación como una "fuerte demostración" en la que "Fiorina expuso visiones detalladas de política exterior, hizo un apasionado discurso contra Planned Parenthood y se enfrentó a Donald Trump...". [69] Por su parte, Fiorina, comentando en Good Morning America de ABC sobre su actuación, dijo: "Cuando entré al debate, casi la mitad de la audiencia no sabía mi nombre, y me presenté con éxito". [69]
En el debate, Fiorina tergiversó un video encubierto de Planned Parenthood , describiendo una escena de un feto abortado moviendo sus extremidades, que no estaba en el video. Ella fue duramente criticada por esto en los medios; [70] la metedura de pata consumió gran parte de la cobertura posterior al debate. [71] Planned Parenthood respondió que había mentido sobre el video, diciendo que "no era la primera vez que Carly Fiorina ha mentido". [72] La editora en jefe de PolitiFact, Angie Drobnic Holan, mencionó este factor en una comparación de diciembre de 2015 de los candidatos presidenciales con respecto a su veracidad. En la comparación, Fiorina obtuvo un 50% de falsedad, el sexto peor desempeño. [71]
.jpg/1280px-Carly_Fiorina_(22684611086).jpg)
Sus actuaciones en los primeros debates para la nominación de las primarias republicanas, en particular sus reproches al favorito Donald Trump en el debate del 16 de septiembre de 2015, le valieron un aumento significativo en las encuestas del 3% al 15% después del debate, [73] [74] [75] pero sus números en las encuestas cayeron al 4% en octubre, [76] y al 3% en diciembre. [77] [78]
Como resultado de los bajos números en las encuestas, Fiorina fue excluida del debate de ABC News el 6 de febrero de 2016, a pesar de haber organizado una protesta que la incluyó a ella, a dos compañeros candidatos presidenciales del Partido Republicano (el senador Ted Cruz y el Dr. Ben Carson) y a otros líderes republicanos de alto perfil como Mitt Romney y Newt Gingrich para ser incluidos en el debate. [79] [80]
El 10 de febrero de 2016, Fiorina suspendió su campaña presidencial debido a los débiles resultados en Iowa y New Hampshire. [6] Recibió el dos por ciento de los votos en las primarias de Iowa y el cuatro por ciento de los votos en las primarias de New Hampshire. [81] El 9 de marzo, apoyó formalmente a Ted Cruz para presidente. [82]
Fiorina se describe a sí misma como pro-vida . [83] Ella ha expresado su apoyo a la legislación para prohibir los abortos 20 semanas después de la fertilización, con una excepción para casos de violación, incesto o peligro para la vida de la madre. [84] Fiorina apoya la revocación de Roe v. Wade , el fallo de 1973 de la Corte Suprema que legalizó el aborto en los Estados Unidos , y dejar que los estados decidan. [84] Fiorina se opuso a la criminalización del aborto y dijo que no aplicaría una prueba de fuego al considerar a los jueces. [85]
El Comité Nacional por el Derecho a la Vida , la Lista Susan B. Anthony y el Consejo Pro-Vida de California respaldaron la campaña de Fiorina para el Senado de los Estados Unidos en California en 2010. [86]
Fiorina apoya la eliminación de la financiación federal para Planned Parenthood , el mayor proveedor de abortos en los Estados Unidos, que realiza más de 300.000 por año. [83] [87] El uso de fondos federales para abortos está prohibido en su mayor parte por la ley actual . [87]
Durante el debate de los candidatos presidenciales del Partido Republicano en la CNN del 16 de septiembre de 2015 , Fiorina criticó a Planned Parenthood por su participación en abortos. Hizo referencia a las grabaciones secretas realizadas por el Centro para el Progreso Médico (CMP) y afirmó:
Según The Wall Street Journal , "nunca hubo ningún video que mostrara, como afirmó la Sra. Fiorina, un feto vivo en una mesa siendo preparado para la extracción de órganos". [90] PolitiFact.com señaló que un video completamente diferente producido por un grupo antiabortista contiene imágenes de archivo de un feto agregadas para lograr un efecto dramático. [91] La afirmación de Fiorina hizo que pareciera que hay imágenes reales de Planned Parenthood examinando un feto abortado cuyo corazón aún late, lo cual era falso. [91] PolitiFact dijo que "Fiorina hace que parezca que las imágenes muestran lo que supuestamente hizo Planned Parenthood. De hecho, las imágenes de archivo se agregaron al video para dramatizar su contenido. Calificamos su declaración como Mayormente Falsa". [91] Como señaló PolitiFact.com, es probable que Fiorina esté hablando de un video que muestra una entrevista con una mujer que habla sobre una escena similar a la que describe Fiorina; Los creadores del vídeo han complementado su entrevista con espeluznantes imágenes de un feto fuera del útero". [91]
En un discurso de febrero de 2015, Fiorina reconoció el consenso científico de que el cambio climático es real y está causado por la actividad humana , [84] pero siguió dudando de que el gobierno pueda afectar el tema [84] [92] y ha "dado a entender que atacar a la industria del carbón no resolverá el problema". [84]
El 4 de abril de 2015, Fiorina habló sobre el cambio climático en su estado natal de California, así como sobre cómo le ha ido al estado en la sequía , afirmando que los "ambientalistas liberales" han traído lo que ella describió como una "tragedia" y que California es un ejemplo de "liberales dispuestos a sacrificar las vidas y los medios de vida de otras personas en el altar de su ideología". [93]
Fiorina dijo en mayo de 2015 que "la adicción a las drogas no debería ser criminalizada" y citó la "despenalización de la adicción a las drogas y el consumo de drogas" como un ejemplo de una reforma exitosa. [94]
Fiorina se opone a la legalización de la marihuana , pero dice que cree en los derechos de los estados y que como presidenta no hará cumplir la prohibición federal de la marihuana en Colorado, donde los votantes han legalizado la marihuana como una cuestión de ley estatal. [95]
Fiorina se opuso a la ley de estímulo federal de 2009 , calificándola de desperdicio de dinero de los contribuyentes. [92]
Fiorina ha dicho que recortaría el salario de los trabajadores federales y basaría su compensación en el desempeño. [92]
Fiorina es una crítica de los Estándares Estatales Básicos Comunes , a los que califica de ejemplo "de mano dura y estandarizada" de "burocracia de Washington". [96] [97] Según PBS, "En un documento de posición mientras se postulaba para el Senado de los EE. UU. en California, Fiorina abogó firmemente por la rendición de cuentas basada en métricas en las escuelas. Elogió a No Child Left Behind por establecer estándares altos y a Race to the Top por usar medidas de referencia internacional". [84] Fiorina también ha abogado por un papel federal reducido en la educación, diciendo: "Cuanto más grande se vuelve nuestro departamento de educación , peor se vuelve nuestra educación pública. No hay conexión entre gastar más dinero en la capital de nuestra nación y un mejor sistema escolar. [98] "
En 2010, Fiorina indicó que apoyaría "un programa de vales para las áreas, vecindarios o poblaciones estudiantiles más necesitadas". [99] En 2015, Fiorina escribió que apoyaba un programa de elección de escuela o de vales para todos los estudiantes. [97] En febrero de 2015, Fiorina afirmó: "A los padres se les debe dar la posibilidad de elegir, competir y rendir cuentas en el aula". [98]
Fiorina afirmó en la Conferencia de Acción Política Conservadora de 2015 que la propuesta del presidente Obama de una universidad comunitaria gratuita tenía como objetivo "distraernos del hecho de que tenemos demasiadas escuelas secundarias deficientes". [99]
En un evento celebrado en mayo de 2015, Fiorina afirmó que el gobierno federal "en los últimos años, bajo la administración de Obama, ha nacionalizado la industria de préstamos estudiantiles ". [100] El sitio FactCheck.org del Centro de Políticas Públicas Annenberg afirmó que "Fiorina dio una descripción engañosa" ya que "los préstamos estudiantiles privados y federales están disponibles ahora, tal como lo estuvieron en el pasado". [100]
Fiorina apoya el uso de embriones humanos en la investigación con células madre , siempre que los embriones no hayan sido creados para ese fin. [101] En un debate de 2010, dijo: "También he sido muy clara al decir que, si en cualquier caso se destruyeran los embriones, no tendría ningún problema con la investigación". [102]
Fiorina ha criticado el acuerdo nuclear con Irán , basándose en una serie de cuestiones que calificó de "sospechosas". Ha dicho que Irán no es un buen actor y no negoció de buena fe, y que si Estados Unidos quería lograr un buen acuerdo, los negociadores en nombre de Estados Unidos deberían haberse retirado de la mesa de negociaciones, pero nunca lo hicieron. [103] Fiorina también afirmó que Estados Unidos no puede confiar en los componentes de verificación del acuerdo porque Irán no permite el acceso a instalaciones militares e Irán ha incumplido sanciones y acuerdos de inspección en el pasado, [103] y que la aprobación de la comunidad internacional es sospechosa porque Rusia y China estaban negociando en nombre de Irán buscando sus propios intereses (específicamente obtener acceso a la economía de Irán) y la Unión Europea negocia acuerdos débiles. [103] [104] [105]
Al hablar sobre las relaciones entre Rusia y Estados Unidos y la guerra ruso-ucraniana durante su campaña de 2015, Fiorina dijo que si fuera presidenta, "no hablaría con él ( el presidente ruso Vladimir Putin ) en absoluto". [106] Fiorina ha dicho que si fuera presidenta, "se pondría de pie y armaría a Ucrania" y realizaría ejercicios militares más agresivos en las naciones bálticas para "enviar un mensaje muy claro a Vladimir Putin". [107] Fiorina también apoyó el programa de defensa antimisiles en Polonia y el aumento de la presencia de tropas estadounidenses en Alemania. [107] [108]
En una conversación mantenida en enero de 2015 con un bloguero político de Iowa, Fiorina dijo sobre los chinos: "No son muy imaginativos. No son emprendedores. No innovan. Por eso están robando nuestra propiedad intelectual". [109]
Fiorina ha criticado el acuerdo nuclear internacional con Irán , diciendo que Irán está "en el corazón" del mal en Oriente Medio; [110] que el acuerdo es un "trato defectuoso"; [105] y que "hay muchas razones para sospechar" de él. [103] Fiorina dijo que: "Sería diferente si Irán fuera un buen actor y hubiera negociado de buena fe todo este tiempo, pero no lo ha hecho" y dijo "Si quieres un buen trato, a veces tienes que dar marcha atrás. Nunca lo hicimos". [103] Fiorina también sugirió que las disposiciones de verificación en el acuerdo eran insuficientes y que la aprobación del acuerdo por parte de la comunidad internacional y los socios negociadores de los EE. UU. era sospechosa porque Rusia y China tienen interés en obtener acceso a la economía de Irán y la Unión Europea "ha negociado, francamente, una serie de acuerdos débiles". [103]
Fiorina se manifestó a favor de un aumento de la capacidad militar, pidiendo específicamente "50 brigadas del ejército adicionales, 36 batallones de marines, entre 300 y 350 buques de guerra y una modernización de 'cada pata de la tríada nuclear '". [111] Esta propuesta de aumento de la capacidad militar sería un aumento de más de 500 mil millones de dólares (excluyendo una revisión del arsenal nuclear, que costaría una suma adicional de dinero) sobre el gasto de defensa planificado existente de 5 billones de dólares durante la próxima década. [111]
Fiorina se opuso a la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba , y le dijo a Hugh Hewitt que si era elegida cerraría la embajada de Estados Unidos en La Habana . [112]
En un foro en The Citadel en septiembre de 2015, Fiorina dijo que si fuera presidenta cancelaría una cena de estado programada durante una visita del presidente chino Xi Jinping y en su lugar confrontaría al líder sobre el hackeo chino : "Tendría una larga conversación en la Oficina Oval para decirle: 'Entienda, habrá consecuencias. Tomaremos represalias. Consideramos esto un acto de agresión'". [113] Fiorina no dio detalles sobre qué tipo de medidas de represalia estaría a favor si fuera elegida presidenta. [113]
Fiorina apoya que se mantenga abierto el campo de detención de la Bahía de Guantánamo en Cuba. [113]
En septiembre de 2015, Fiorina "ofreció una vigorosa defensa del ahogamiento simulado de la CIA ", una táctica utilizada por los Estados Unidos durante la Guerra contra el Terror de la era de George W. Bush . [114] Fiorina rechazó las conclusiones del Estudio del Comité de Inteligencia del Senado sobre el Programa de Detención e Interrogatorio de la CIA (publicado en 2014), que "retrataba el ahogamiento simulado como 'casi ahogamientos' que equivalían a tortura y concluía que los interrogatorios a menudo brutales de la agencia producían poca inteligencia procesable". [114] Fiorina calificó el informe de "falso" y "una vergüenza" y dijo que "creo que todas las pruebas son muy claras: que el ahogamiento simulado se utilizó en un puñado muy pequeño de casos [y] fue supervisado por personal médico en cada uno de esos casos. Y también creo que el ahogamiento simulado se utilizó cuando no había otra forma de obtener la información que era necesaria". [114]
Fiorina ha declarado que la Ley de Atención Médica Asequible es una enorme extralimitación legislativa que no solucionó el problema que se propuso solucionar y creó problemas para todos los demás. [115] Entre sus críticas a la Ley de Atención Médica Asequible está que el número de personas sin seguro no está disminuyendo lo suficientemente rápido, los deducibles han aumentado y la cantidad de papeleo ha aumentado. [115] Ella apoya la derogación. [115] Fiorina ha propuesto establecer "fondos de alto riesgo subsidiados por el gobierno federal pero administrados por el estado para ayudar a quienes están realmente necesitados". [116] También ha apoyado un mandato individual que requiera que las personas compren un seguro de "atención catastrófica". [117]
Refiriéndose a las vacunas infantiles , Fiorina dijo: "En caso de duda, siempre es la elección de los padres ". [118] Fiorina defendió el derecho de los distritos escolares a exigir que los niños sean vacunados contra enfermedades contagiosas comunes, pero dijo que no se debería permitir a los distritos exigir que los niños reciban "algunas de estas inmunizaciones más esotéricas" para poder asistir a las escuelas públicas. [118]
En California, Fiorina apoyó la Ley DREAM , que permitiría a los niños traídos a los EE. UU. por sus padres cuando eran menores de 16 años obtener la residencia permanente en los EE. UU. y un camino hacia la ciudadanía si se gradúan de la universidad o sirven en las fuerzas armadas. [84] [92] [119]
En una entrevista de mayo de 2015 con Katie Couric , Fiorina dijo que no apoya un camino hacia la ciudadanía "para aquellos que llegaron aquí ilegalmente y que se han quedado aquí ilegalmente". [119] Fiorina hizo una distinción entre las personas en esa categoría y aquellos que llegaron legalmente pero se quedaron más tiempo del permitido por sus visas . [119]
Fiorina ha subrayado la necesidad de mejorar la seguridad fronteriza antes de emprender una reforma migratoria integral. [92] [119]
En noviembre de 2009, en una entrevista con The Wall Street Journal , Fiorina dijo que votó a favor de la Proposición 8 , una propuesta electoral de California que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese estado, pero señaló que "creó un sólido programa de beneficios para parejas de hecho mientras estuvo en HP". [120]
Durante las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en California , Fiorina recibió el respaldo de GOProud , una organización conservadora gay . [121]
En 2010, mientras respondía un cuestionario de la Coalición Cristiana , Fiorina dijo que apoyaba una enmienda constitucional federal que prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo . [122] Durante una entrevista con el sitio web cristiano conservador Caffeinated Thoughts en un evento republicano del condado de Dallas, Iowa , en mayo de 2015, Fiorina revirtió su posición anterior y dijo que ahora se oponía a tal medida: "Creo que el fallo de la Corte Suprema se convertirá en la ley del país, y por mucho que pueda estar de acuerdo o en desacuerdo con él, no apoyaría una enmienda para revertirlo". [122] [123] Afirmó además que "el gobierno no debería discriminar sobre cómo proporciona beneficios y ... las personas tienen derecho a sus opiniones religiosas y esas opiniones deben ser protegidas". [123]
En agosto de 2010, Fiorina indicó en un cuestionario de la Coalición Cristiana que se oponía a la aplicación de la ley de 1993 que prohibía a los homosexuales en el ejército . [124] [125]
En 2010, Fiorina declaró que apoyaba la Ley de Defensa del Matrimonio , pero también apoyaba las uniones civiles . [126] En 2015, Fiorina reafirmó su apoyo a las uniones civiles y declaró que quienes estaban en dichas uniones deberían recibir los mismos beneficios gubernamentales otorgados a las personas casadas . [127]
El 19 de septiembre de 2010, en una encuesta de Faith2Action, se opuso a la Ley de No Discriminación en el Empleo . [124]
El 17 de marzo de 2013, en ABC News , Fiorina dijo: "Creo que tenemos que ser cuidadosos, porque las opiniones de John Boehner , que son diferentes a las de Rob Portman , son igualmente sinceras. Y creo que nos metemos en problemas en este debate cuando asumimos que las personas que apoyan el matrimonio homosexual son abiertas y compasivas y las personas que no lo apoyan no lo son. Es por eso que creo que la forma correcta de resolver estos problemas muy personales es dejar que la gente vote sobre ellos, no dejar que los jueces lo decidan, ni siquiera dejar que un gobierno representativo lo decida, dejar que la gente vote sobre ellos en los estados. Creo que la gente de ambos puntos de vista acepta el proceso democrático. Lo que no siempre aceptan es un grupo de jueces engreídos y autoproclamados que dicen que esto es culturalmente la nueva norma". [128]
En abril de 2015, Fiorina defendió la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de Indiana y los beneficios gubernamentales para las parejas del mismo sexo. Afirmó que el proyecto de ley de Indiana trata de la "oportunidad de practicar sus religiones libremente" y "no ha sido y nunca ha sido una licencia para discriminar". [129] El 2 de abril de 2015, en una entrevista con USA Today , describió como "vergonzoso" cómo, en su opinión, los liberales han avivado el furor por la ley de Indiana. "Creo sinceramente que se trata de un grupo de activistas políticos liberales que practican un juego de política de identidades y política divisiva para llevar a la gente al frenesí, y creo que es muy destructivo para el tejido de este país", dijo. Arremetió contra los líderes empresariales de Silicon Valley y de otros lugares que han criticado la ley de Indiana por considerarla discriminatoria, y se preguntó por qué no hay una indignación similar "en Twitter por la subyugación de los derechos de las mujeres y los homosexuales en muchos países en los que estas empresas hacen negocios. ¿Dónde está la indignación por eso? ¿Dónde está la indignación por cómo se trata a los homosexuales en Irán, por ejemplo? ¿Dónde está la indignación por cómo se trata a las mujeres en Argelia?" [130]
Durante una entrevista con ABC News en abril de 2015 , Fiorina declaró: "Creo que es realmente una lástima, honestamente, que los directores ejecutivos estén siendo presionados [...] Lo que básicamente dice esta ley es que una persona puede oponerse... ya sea al mandato del gobierno federal o al mandato del gobierno estatal de ejercer sus libertades religiosas. [131] También reafirmó su apoyo a las uniones civiles. [132]
En junio de 2015, como respuesta a la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges , que sostuvo que existe un derecho fundamental al matrimonio entre personas del mismo sexo bajo la Decimocuarta Enmienda , Fiorina dijo que la decisión era "solo el último ejemplo de una Corte activista. No estoy de acuerdo en que la Corte pueda o deba redefinir el matrimonio. Creo que la responsabilidad debería haber permanecido con los estados y los votantes donde esta conversación ha continuado en iglesias, ayuntamientos y salas de estar en todo el país". [133] En mayo de 2015, sin embargo, dijo que esperaba que la nación pudiera apoyar la decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y, al mismo tiempo, respetar las conciencias individuales. [134] En 2017, Fiorina encabezó la reunión del 40 aniversario de Log Cabin Republicans, una organización republicana LGBT que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo y otros derechos LGBT. [135]
Fiorina se opone a una legislación federal que obligue a las empresas a proporcionar licencia de maternidad remunerada a sus empleadas. [136] [137] Fiorina ha dicho que el sector privado debería tomar estas decisiones, señalando que HP, mientras ella era directora ejecutiva, ofrecía licencia de maternidad remunerada voluntariamente, y que empresas como Netflix han hecho lo mismo. [136]
Fiorina se opone a un aumento del salario mínimo federal , añadiendo que cree que "es un ejemplo clásico de una política que se lleva a cabo mejor en los estados", [138] diciendo que un salario mínimo nacional no tiene sentido porque las condiciones económicas en New Hampshire difieren significativamente de las condiciones económicas más caras en Los Ángeles o Nueva York. También cree que aumentar el salario mínimo federal "perjudicaría a quienes buscan empleos de nivel inicial". [92]
Fiorina se opone a las normas de neutralidad de la red adoptadas por la Comisión Federal de Comunicaciones y ha dicho que "revertiría" esa política, porque "la regulación sobre la innovación es un papel realmente malo para el gobierno". [84] [139] [140]
Fiorina "cree en general que reducir las regulaciones gubernamentales ayuda a estimular la economía". [92]
Fiorina ha condenado la Ley Dodd-Frank de Reforma de Wall Street y Protección del Consumidor , diciendo en abril de 2015 que "Deberíamos deshacernos de la Dodd-Frank y empezar de nuevo". [141]
Fiorina ha declarado que "nunca se ha derogado ni una sola regulación". [142] Glenn Kessler, de la columna "Fact Checker" del Washington Post, le dio a esta declaración tres de cada cuatro Pinochos , y concluyó que "partes importantes de la economía han sido desreguladas en las últimas décadas. Si bien la derogación de una norma específica es relativamente rara, ciertamente hay ejemplos". [142] Susan E. Dudley , directora del Centro de Estudios Regulatorios de la Universidad George Washington , dijo que Fiorina "generalmente tiene razón en que las regulaciones, una vez emitidas, rara vez se revisan y, aún más raramente, se derogan". [142]
Durante su campaña al Senado de 2010, Fiorina "pidió eliminar el impuesto a las herencias y los impuestos a las ganancias de capital para las inversiones en pequeñas empresas, y reducir las tasas impositivas marginales ". [92]
Fiorina se opone a las propuestas de aumentar el impuesto federal a la gasolina o los impuestos estatales a la gasolina para financiar el Fondo Fiduciario para Carreteras , afirmando en un artículo de opinión de febrero de 2015 en The Wall Street Journal que "Cualquier aumento del impuesto a la gasolina, grande o pequeño, dañará a las familias estadounidenses y dañará el crecimiento económico". [143]
Fiorina está a favor de ampliar el programa de visas H-1B . [144] [145] [146] [147] En un artículo de opinión de 2004 en The Wall Street Journal , Fiorina escribió en contra de las propuestas que consideraba proteccionistas que, si bien "Estados Unidos es el país más innovador", no seguiría siéndolo si el país "huyera de la realidad de la economía global". [148] Fiorina dijo al Congreso en 2004: "Ya no hay ningún trabajo que sea un derecho divino de Estados Unidos. Tenemos que competir por los empleos como nación". [145] Aunque Fiorina argumentó que la única manera de "proteger los empleos de alta tecnología estadounidenses a largo plazo era volverse más competitivo [en Estados Unidos]", sus comentarios provocaron "fuertes reacciones" de algunos trabajadores de la tecnología, que argumentaron que los salarios más bajos fuera de Estados Unidos alentaban la deslocalización de los empleos estadounidenses. [149]
El 27 de abril de 2016, el senador Ted Cruz anunció que Fiorina sería su compañera de fórmula en caso de ganar la nominación. [7] Ella se unió a su campaña en las primarias de Indiana , que perdió. Cruz suspendió su campaña esa noche. La campaña de Fiorina a la vicepresidencia duró exactamente una semana. [8]
En diciembre de ese año, un " elector infiel " de Texas le dio un voto electoral para vicepresidente.
Portal de la década de 2010
Portal del conservadurismo
Portal de política
Portal de tecnología
Portal de Estados UnidosHe aquí el problema: las cifras a las que hace referencia no son las ganancias de Hewlett-Packard. Son los ingresos de la empresa. Y si se realizan suficientes adquisiciones (especialmente una del tamaño de Compaq), se pueden inflar las cifras de ingresos. También se puede comprar el crecimiento.
La carta pública del Sr. Perkins expresó su pesar por su papel en el despido. "Para restablecer la paz en la junta, voté por despedirla", escribió. "Eso fue un error".
"No solo salvó a la empresa de la terrible situación en la que se encontraba, sino que sentó las bases para el crecimiento futuro de HP", se lee en el anuncio, que está firmado por Tom Perkins, miembro de la junta directiva de HP durante gran parte del mandato de Fiorina y fundador de la firma de capital de riesgo de California Kleiner Perkins Caulfield & Byers. "No tengo dudas de que Carly es una líder transformacional que tiene una visión única y la experiencia para implementarla.
"No sólo salvó a la empresa de la difícil situación en la que se encontraba, sino que sentó las bases para el crecimiento futuro de HP", escribió Perkins, destacando el aumento de los ingresos y las patentes durante su estancia allí.
Las cifras fueron malas noticias para la Sra. Fiorina, exdirectora ejecutiva de Hewlett-Packard, quien se enfrentó a Trump durante el último debate republicano y ganó elogios por su actuación nítida y contundente. Sin embargo, su repunte en las encuestas parece haber sido efímero, y su apoyo ha caído a solo el 4 por ciento, desde el 15 por ciento en septiembre, mostró la encuesta.
{{citation}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{citation}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )No digo que me oponga a la licencia de maternidad remunerada. Lo que digo es que me opongo a que el gobierno federal obligue a todas las empresas a tener licencia de maternidad remunerada. No creo que sea función del gobierno dictarle al sector privado cómo gestionar sus negocios, especialmente cuando está bastante claro que el sector privado, como Netflix... está haciendo lo correcto porque sabe que les ayuda a atraer el talento adecuado.
Creo que un salario mínimo es un ejemplo clásico de una política que se lleva a cabo mejor en los estados, porque si estás aquí en Nashua, New Hampshire, no es el mismo conjunto de condiciones económicas o la vida cara que en Los Ángeles o la ciudad de Nueva York. Para mí, un salario mínimo nacional no tiene mucho sentido.