El chino antiguo , también llamado chino arcaico en obras más antiguas, es la etapa más antigua atestiguada del chino y el antepasado de todas las variedades modernas del chino . [a] Los primeros ejemplos de chino son inscripciones adivinatorias en huesos oraculares de alrededor de 1250 a. C., en el período Shang tardío . Las inscripciones de bronce se volvieron abundantes durante la siguiente dinastía Zhou . La última parte del período Zhou vio un florecimiento de la literatura, incluidas obras clásicas como las Analectas , el Mencio y el Zuo Zhuan . Estas obras sirvieron como modelos para el chino literario (o chino clásico ), que siguió siendo el estándar escrito hasta principios del siglo XX, preservando así el vocabulario y la gramática del chino antiguo tardío.
El chino antiguo se escribía con varias formas tempranas de caracteres chinos , incluyendo la escritura de hueso oracular , bronce y sello . A lo largo del período del chino antiguo, hubo una estrecha correspondencia entre un carácter y una palabra monosilábica y monomorfémica. Aunque la escritura no es alfabética, la mayoría de los caracteres se crearon en base a consideraciones fonéticas. Al principio, las palabras que eran difíciles de representar visualmente se escribían utilizando un carácter "prestado" para una palabra de sonido similar ( principio de rebus ). Más tarde, para reducir la ambigüedad, se crearon nuevos caracteres para estos préstamos fonéticos añadiendo un radical que transmite una categoría semántica amplia, lo que da como resultado caracteres compuestos xingsheng ( fonosemánticos ) (形聲字). Para la etapa más temprana atestiguada del chino antiguo de finales de la dinastía Shang, la información fonética implícita en estos caracteres xingsheng que se agrupan en series fonéticas, conocidas como la serie xiesheng , representa la única fuente directa de datos fonológicos para reconstruir el idioma. El corpus de caracteres xingsheng se amplió considerablemente en la siguiente dinastía Zhou. Además, las rimas de los primeros poemas registrados, principalmente los del Clásico de la poesía , proporcionan una amplia fuente de información fonológica con respecto a las finales de sílabas de los dialectos de las llanuras centrales durante los períodos Zhou occidental y de Primavera y Otoño . De manera similar, el Chu Ci proporciona datos de rima para el dialecto hablado en la región Chu durante el período de los Reinos Combatientes . Estas rimas, junto con pistas de los componentes fonéticos de los caracteres xingsheng , permiten asignar la mayoría de los caracteres atestiguados en chino antiguo a uno de los 30 o 31 grupos de rimas. Para el chino antiguo tardío del período Han, las lenguas modernas Min del sur , la capa más antigua de vocabulario chino-vietnamita , y algunas transliteraciones tempranas de nombres propios extranjeros, así como nombres de flora y fauna no autóctonas, también brindan información sobre la reconstrucción del lenguaje.
Aunque muchos de los detalles más finos siguen sin estar claros, la mayoría de los estudiosos coinciden en que el chino antiguo se diferenciaba del chino medio en que carecía de obstruyentes retroflejas y palatales , pero tenía grupos consonánticos iniciales de algún tipo, y en tener nasales y líquidas sordas . Las reconstrucciones más recientes también describen al chino antiguo como una lengua sin tonos, pero con grupos consonánticos al final de la sílaba, que se convirtieron en distinciones tonales en el chino medio.
La mayoría de los investigadores rastrean el vocabulario central del chino antiguo hasta el chino-tibetano , con muchos préstamos tempranos de las lenguas vecinas. Durante el período Zhou, el vocabulario originalmente monosilábico se aumentó con palabras polisilábicas formadas por composición y reduplicación , aunque el vocabulario monosilábico todavía era predominante. A diferencia del chino medio y las lenguas chinas modernas, el chino antiguo tenía una cantidad significativa de morfología derivativa. Se han identificado varios afijos , incluidos los de la verbificación de sustantivos, la conversión entre verbos transitivos e intransitivos y la formación de verbos causativos. [4] Al igual que el chino moderno, parece no tener inflexiones, aunque parece haber existido un sistema de casos y números de pronombres durante la dinastía Shang y principios de Zhou, pero ya estaba en proceso de desaparecer en el período clásico. [5] Asimismo, en el período clásico, la mayoría de las derivaciones morfológicas se habían vuelto improductivas o vestigiales, y las relaciones gramaticales se indicaban principalmente mediante el orden de las palabras y las partículas gramaticales .
El chino medio y sus vecinos meridionales, el kra-dai , el hmong-mien y la rama viética del austroasiático tienen sistemas tonales, estructura silábica, características gramaticales y falta de flexión similares, pero se cree que se trata de características areales difundidas en lugar de indicar una descendencia común. [6] [7] La hipótesis más aceptada es que el chino pertenece a la familia de lenguas sino-tibetanas , junto con el birmano , el tibetano y muchas otras lenguas habladas en el Himalaya y el macizo del sudeste asiático . [8] La evidencia consiste en algunos cientos de palabras cognadas propuestas, [9] incluyendo vocabulario básico como el siguiente: [10]
Aunque la relación se propuso por primera vez a principios del siglo XIX y ahora es ampliamente aceptada, la reconstrucción del chino-tibetano está mucho menos desarrollada que la de familias como la indoeuropea o la austronesia . [36] Aunque el chino antiguo es, con mucho, el miembro más antiguo atestiguado de la familia, su escritura logográfica no indica claramente la pronunciación de las palabras. [37] Otras dificultades han incluido la gran diversidad de las lenguas, la falta de inflexión en muchas de ellas y los efectos del contacto lingüístico. Además, muchas de las lenguas más pequeñas están mal descritas porque se hablan en áreas montañosas a las que es difícil llegar, incluidas varias zonas fronterizas sensibles. [38] [39]
Las consonantes iniciales generalmente se corresponden en cuanto a lugar y forma de articulación , pero la sonoridad y la aspiración son mucho menos regulares, y los elementos prefijales varían ampliamente entre idiomas. Algunos investigadores creen que ambos fenómenos reflejan sílabas menores perdidas . [40] [41] El proto-tibeto-birmano tal como lo reconstruyeron Benedict y Matisoff carece de una distinción de aspiración en oclusivas iniciales y africadas. La aspiración en chino antiguo a menudo corresponde a consonantes preiniciales en tibetano y lolo-birmano , y se cree que es una innovación china que surge de prefijos anteriores. [42] El proto-sino-tibetano se reconstruye con un sistema de seis vocales como en reconstrucciones recientes del chino antiguo, y las lenguas tibeto-birmanas se distinguen por la fusión de la vocal central media *-ə- con *-a- . [43] [44] Las demás vocales las conservan ambas, con cierta alternancia entre *-e- y *-i- , y entre *-o- y *-u- . [45]
Los primeros registros escritos conocidos del idioma chino se encontraron en el sitio de Yinxu cerca de la moderna Anyang identificada como la última capital de la dinastía Shang , y datan de alrededor de 1250 a. C. [46] Se trata de los huesos del oráculo , breves inscripciones talladas en plastrones de tortuga y escápulas de buey con fines adivinatorios, así como unas pocas breves inscripciones en bronce . El idioma escrito es, sin duda, una forma temprana del chino, pero es difícil de interpretar debido al limitado contenido temático y la alta proporción de nombres propios. Solo la mitad de los 4000 caracteres utilizados se han identificado con certeza. Se sabe poco sobre la gramática de este idioma, pero parece depender mucho menos de partículas gramaticales que el chino clásico. [47]
Desde principios del período Zhou occidental , alrededor del año 1000 a. C., los textos recuperados más importantes son inscripciones en bronce, muchas de ellas de una longitud considerable. [48] Estos textos se encuentran por toda el área de Zhou. [49] Aunque su lenguaje cambió con el tiempo, fue muy uniforme en todo este rango en cada punto del tiempo, lo que sugiere que reflejaba la forma de prestigio utilizada por la élite Zhou. [50] También se han transmitido a través de la tradición literaria textos preclásicos aún más largos sobre una amplia gama de temas. Las secciones más antiguas del Libro de los Documentos , el Clásico de la poesía y el I Ching , también datan del período Zhou temprano, y se parecen mucho a las inscripciones en bronce en vocabulario, sintaxis y estilo. Se ha identificado una mayor proporción de este vocabulario más variado que para el período oracular. [48]
Los cuatro siglos que precedieron a la unificación de China en el año 221 a. C. (el período de las Primaveras y los Otoños y el período de los Reinos Combatientes ) constituyen el período clásico chino en sentido estricto. [51] [52] Hay muchas inscripciones en bronce de este período, pero son ampliamente superadas por una rica literatura escrita en tinta sobre bambú y láminas de madera y (hacia el final del período) seda. Aunque se trata de materiales perecederos, una cantidad significativa de textos se transmitieron como copias, y algunas de ellas sobrevivieron hasta nuestros días como clásicos recibidos. Las obras de este período, incluidas las Analectas , el Mencio y el Comentario de Zuo , han sido admiradas como modelos de estilo en prosa por generaciones posteriores. [52] Como resultado, la sintaxis y el vocabulario del chino antiguo se conservaron en el chino literario ( wenyan ), el estándar para la escritura formal en China y los países vecinos de la Sinosfera hasta principios del siglo XX. [53] [54]
Cada carácter de la escritura representaba un único morfema del chino antiguo , originalmente idéntico a una palabra. La mayoría de los estudiosos creen que estas palabras eran monosilábicas. [55] William Baxter y Laurent Sagart proponen que algunas palabras consistían en una sílaba menor seguida de una sílaba completa, como en el jemer moderno , pero aún escritas con un solo carácter. [56] El desarrollo de caracteres para significar las palabras del idioma sigue las mismas tres etapas que caracterizaron a los jeroglíficos egipcios , la escritura cuneiforme mesopotámica y la escritura maya . [57] [58]
Algunas palabras podían representarse mediante imágenes (posteriormente estilizadas) como日 rì 'sol',人 rén 'persona' y木 mù 'árbol, madera', mediante símbolos abstractos como三 sān 'tres' y上 shàng 'arriba', o mediante símbolos compuestos como林 lín 'bosque' (dos árboles). Alrededor de 1.000 de los caracteres de hueso oracular, casi una cuarta parte del total, son de este tipo, aunque 300 de ellos aún no han sido descifrados. Aunque los orígenes pictográficos de estos caracteres son evidentes, ya han sufrido una amplia simplificación y convencionalización. Las formas evolucionadas de la mayoría de estos caracteres todavía se utilizan comúnmente en la actualidad. [59] [60]
A continuación, las palabras que no podían representarse pictóricamente, como los términos abstractos y las partículas gramaticales, se representaban tomando prestados caracteres de origen pictórico que representaban palabras de sonido similar (la " estrategia del rebus "): [61] [62]
A veces, el carácter prestado se modificaba ligeramente para distinguirlo del original, como en el caso de毋 wú 'no', un préstamo de母 mǔ 'madre'. [59] Más tarde, los préstamos fonéticos se desambiguaron sistemáticamente mediante la adición de indicadores semánticos, generalmente a la palabra menos común:
Estos caracteres compuestos fono-semánticos ya se utilizaban ampliamente en los huesos oraculares, y la gran mayoría de los caracteres creados desde entonces han sido de este tipo. [65] En el Shuowen Jiezi , un diccionario compilado en el siglo II, el 82% de los 9.353 caracteres están clasificados como compuestos fono-semánticos. [66] A la luz de la comprensión moderna de la fonología del chino antiguo, los investigadores ahora creen que la mayoría de los caracteres originalmente clasificados como compuestos semánticos también tienen una naturaleza fonética. [67] [68]
Estos desarrollos ya estaban presentes en la escritura en huesos oraculares, [69] lo que posiblemente implica un período significativo de desarrollo anterior a las inscripciones existentes. [55] Esto puede haber implicado escribir en materiales perecederos, como lo sugiere la aparición en los huesos oraculares del carácter冊 cè 'registros'. Se cree que el carácter representa tiras de bambú o madera atadas con correas de cuero, un material de escritura conocido a partir de hallazgos arqueológicos posteriores. [70]
El desarrollo y la simplificación de la escritura continuaron durante los períodos preclásico y clásico, con caracteres que se volvieron menos pictóricos y más lineales y regulares, y los trazos redondeados fueron reemplazados por ángulos agudos. [71] El idioma desarrolló palabras compuestas, aunque casi todos los morfemas constituyentes también podían usarse como palabras independientes. Cientos de morfemas de dos o más sílabas también ingresaron al idioma, y se escribían con un carácter compuesto fono-semántico por sílaba. [72] Durante el período de los Reinos Combatientes , la escritura se generalizó, con mayor simplificación y variación, particularmente en los estados orientales. La escritura más conservadora prevaleció en el estado occidental de Qin , que más tarde impondría su estándar en toda China. [73]
La fonología del chino antiguo se ha reconstruido utilizando un método único que se basa en fuentes textuales. El punto de partida es el diccionario Qieyun (601 d. C.), que clasifica la pronunciación de lectura de cada carácter encontrado en textos de esa época dentro de un sistema fonológico preciso, pero abstracto. Los académicos han tratado de asignar valores fonéticos a estas categorías del chino medio comparándolas con variedades modernas del chino , pronunciaciones y transcripciones sino-xénicas . [74] A continuación, se reconstruye la fonología del chino antiguo comparando las categorías Qieyun con la práctica de rima del Clásico de la poesía (principios del primer milenio a. C.) y los componentes fonéticos compartidos de los caracteres chinos, algunos de los cuales son ligeramente más antiguos. [75] Los esfuerzos más recientes han complementado este método con evidencia de la morfología derivativa del chino antiguo , de variedades chinas que conservan distinciones que no se encuentran en el Qieyun , como Min y Waxiang , y de transcripciones y préstamos tempranos. [76]
Aunque todavía hay muchos detalles en disputa, las formulaciones recientes coinciden sustancialmente en las cuestiones centrales. [77] Por ejemplo, las consonantes iniciales del chino antiguo reconocidas por Li Fang-Kuei y William Baxter se dan a continuación, con las adiciones de Baxter (en su mayoría tentativas) entre paréntesis: [78] [79] [80]
Se han propuesto varios grupos iniciales, especialmente grupos de *s- con otras consonantes, pero esta área sigue sin resolverse. [82]
Bernhard Karlgren y muchos estudiosos posteriores postularon las mediales *-r- , *-j- y la combinación *-rj- para explicar las obstruyentes retroflejas y palatinas del chino medio, así como muchos de sus contrastes vocálicos. [83] La *-r- es generalmente aceptada. Sin embargo, aunque la distinción denotada por *-j- es universalmente aceptada, su realización como deslizamiento palatino ha sido cuestionada por varios motivos, y se han utilizado diversas realizaciones diferentes en construcciones recientes. [84] [85]
Las reconstrucciones realizadas desde los años 1980 suelen proponer seis vocales : [86] [e] [f]
Las vocales podían ir seguidas opcionalmente de las mismas codas que en el chino medio: una coda continua *-j o *-w , una coda nasal *-m , *-n o *-ŋ , o una coda oclusiva *-p , *-t o *-k . Algunos eruditos también permiten una coda labiovelar *-kʷ . [90] La mayoría de los eruditos creen ahora que el chino antiguo carecía de los tonos que se encuentran en etapas posteriores del idioma, pero tenía codas posteriores opcionales *-ʔ y *-s , que se desarrollaron en los tonos ascendentes y descendentes del chino medio respectivamente. [91]
Se sabe poco sobre la gramática de la lengua de los períodos oracular y preclásico, ya que los textos suelen ser de naturaleza ritual o formulaica, y gran parte de su vocabulario no ha sido descifrado. En contraste, la rica literatura del período de los Reinos Combatientes ha sido ampliamente analizada. [92] Al no tener flexión , el chino antiguo dependía en gran medida del orden de las palabras, las partículas gramaticales y las clases de palabras inherentes . [92] [93]
La clasificación de las palabras del chino antiguo no siempre es sencilla, ya que las palabras no estaban marcadas por su función, las clases de palabras se superponían y las palabras de una clase a veces podían usarse en funciones normalmente reservadas para una clase diferente. [94] La tarea es más difícil con textos escritos de lo que hubiera sido para los hablantes de chino antiguo, porque la morfología derivativa a menudo está oculta por el sistema de escritura. [95] [96] Por ejemplo, el verbo *sək 'bloquear' y el sustantivo derivado *səks 'frontera' se escribían con el mismo carácter塞. [97]
Los pronombres personales presentan una amplia variedad de formas en los textos chinos antiguos, posiblemente debido a la variación dialectal. [98] Había dos grupos de pronombres en primera persona: [98] [99]
En las inscripciones en huesos oraculares, el rey utilizaba los pronombres *l para referirse a sí mismo, y las formas *ŋ para referirse al pueblo Shang en su conjunto. Esta distinción está en gran medida ausente en textos posteriores, y las formas *l desaparecieron durante el período clásico. [99] En el período post-Han,我(mandarín moderno wǒ ) pasó a utilizarse como pronombre general de primera persona. [101]
Los pronombres de segunda persona incluían *njaʔ 汝, *njəjʔ 爾, *njə 而y *njak 若. [102] Las formas汝y爾continuaron usándose indistintamente hasta que fueron reemplazadas por la variante noroccidental你(mandarín moderno nǐ ) en el período Tang . [103] Sin embargo, en algunos dialectos Min el pronombre de segunda persona se deriva de汝. [104]
Las distinciones de caso eran particularmente marcadas entre los pronombres de tercera persona. [105] No había un pronombre sujeto de tercera persona, pero *tjə 之, originalmente un demostrativo distal , llegó a ser usado como un pronombre objeto de tercera persona en el período clásico. [105] [106] El pronombre posesivo fue originalmente *kjot 厥, reemplazado en el período clásico por *ɡjə 其. [107] En el período post-Han,其llegó a ser usado como el pronombre general de tercera persona. [101] Sobrevive en algunos dialectos Wu , pero ha sido reemplazado por una variedad de formas en otros lugares. [101]
Había pronombres demostrativos e interrogativos , pero no pronombres indefinidos con los significados 'algo' o 'nada'. [108] Los pronombres distributivos se formaban con un sufijo *-k : [109] [110]
Al igual que en el idioma moderno, los localizadores (direcciones de la brújula, 'encima', 'dentro' y similares) podían colocarse después de los sustantivos para indicar posiciones relativas. También podían preceder a los verbos para indicar la dirección de la acción. [109] Los sustantivos que denotaban tiempos eran otra clase especial (palabras de tiempo); por lo general precedían al sujeto para especificar el tiempo de una acción. [111] Sin embargo, los clasificadores tan característicos del chino moderno solo se volvieron comunes en el período Han y las posteriores dinastías del Norte y del Sur . [112]
Los verbos chinos antiguos , al igual que sus contrapartes modernas, no mostraban tiempo ni aspecto; estos podían indicarse con adverbios o partículas si era necesario. Los verbos podían ser transitivos o intransitivos . Al igual que en el idioma moderno, los adjetivos eran un tipo especial de verbo intransitivo, y algunos verbos transitivos también podían funcionar como auxiliares modales o como preposiciones . [113]
Los adverbios describían el alcance de una afirmación o varias relaciones temporales. [114] Incluían dos familias de negaciones que empezaban con *p- y *m- , como *pjə 不y *mja 無. [115] Las variedades modernas del norte derivan la negación habitual de la primera familia, mientras que las variedades del sur conservan la segunda. [116] La lengua no tenía adverbios de grado hasta finales del periodo clásico. [117]
Las partículas eran palabras funcionales que cumplían una variedad de propósitos. Al igual que en el lenguaje moderno, había partículas finales de oración que marcaban imperativos y preguntas de sí/no . Otras partículas finales de oración expresaban una variedad de connotaciones, siendo las más importantes *ljaj 也, que expresaba factualidad estática, y *ɦjəʔ 矣, que implicaba un cambio. Otras partículas incluían el marcador de subordinación *tjə 之y las partículas nominalizadoras *tjaʔ 者(agente) y *srjaʔ所 (objeto). [118] Las conjunciones podían unir sustantivos o cláusulas. [119]
Al igual que en inglés y chino moderno, las oraciones en chino antiguo pueden analizarse como un sujeto (una frase nominal, a veces sobreentendida) seguido de un predicado , que puede ser de tipo nominal o verbal. [120] [121]
Antes del período clásico, los predicados nominales consistían en una partícula copulativa *wjij 惟seguida de una frase nominal: [122] [123]
A mí
*ljaʔ
I
pero
*wjij
SER
小
*judío
pequeño
Su
*tsjəʔ
niño
«Soy una persona joven.» («Gran Anuncio», Libro de Documentos ) [123]
La cópula negada *pjə-wjij 不惟está atestiguada en inscripciones en huesos oraculares, y más tarde se fusionó como *pjəj 非. En el período clásico, los predicados nominales se construían con la partícula final de oración *ljaj 也en lugar de la cópula惟, pero非se mantuvo como forma negativa, con lo que也era opcional: [124] [125]
Bueno
*ɡjə
es
至
*Tjits
llegar
爾
*njəjʔ
tú
Bueno
*C-rjək
fortaleza
A mí
*ljajʔ
FP
Bueno
*ɡjə
es
Asi
*k-ljuŋ
centro
非
*pjəj
Negativo
爾
*njəjʔ
tú
Bueno
*C-rjək
fortaleza
A mí
*ljajʔ
FP
(de disparar a un blanco a cien pasos de distancia) 'Que lo alcances se debe a tu fuerza, pero que aciertes en el blanco no se debe a tu fuerza.' ( Mencio 10.1/51/13) [95]
El verbo copulativo是( shì ) del chino literario y moderno data del período Han. En chino antiguo, la palabra era casi un demostrativo ('este'). [126]
Al igual que en el chino moderno, pero a diferencia de la mayoría de las lenguas tibetano-birmanas, el orden básico de las palabras en una oración verbal era sujeto-verbo-objeto : [127] [128]
孟子
*mraŋs-*tsjəʔ
Mencio
見
*conoce
ver
Pero
*C-rjaŋ
Liang
Yo
*se moja
Hui
王
*¿Qué?
rey
'Mencio vio al rey Hui de Liang'. ( Mencio 1.1/1/3) [129]
Además de las inversiones para enfatizar, había dos excepciones a esta regla: un pronombre objeto de una oración negada o un pronombre objeto interrogativo se colocaba antes del verbo: [127]
pero
*swjats
año
A mí
*pjə
Negativo
Yo
*ŋajʔ
a mí
與
*ljaʔ
esperar
“Los años no nos esperan” ( Analectas 17.1/47/23)
Se podía colocar una frase nominal adicional antes del sujeto para que sirviera como tema . [130] Al igual que el idioma moderno, el chino antiguo usaba preguntas in situ , formando preguntas de sí o no agregando una partícula al final de la oración, y preguntas abiertas sustituyendo un pronombre interrogativo por el elemento solicitado. [131]
En general, los modificadores del chino antiguo precedían a las palabras que modificaban. Así, las cláusulas relativas se colocaban antes del sustantivo, normalmente marcadas por la partícula *tjə 之(en un papel similar al de 的del chino moderno ): [132] [133]
A mí
*pjə
Negativo
忍
*njənʔ
perdurar
Yo
*njin
persona
A mí
*tjə
REL
心
*sjəm
corazón
“… el corazón que no puede soportar las aflicciones de los demás” ( Mencio 3.6/18/4) [132]
Un ejemplo común de esta construcción era la modificación adjetival, ya que el adjetivo chino antiguo era un tipo de verbo (como en el idioma moderno), pero之se omitía generalmente después de adjetivos monosilábicos. [132]
De manera similar, los modificadores adverbiales, incluidas varias formas de negación, generalmente se ubicaban antes del verbo. [134] Al igual que en el lenguaje moderno, los adjuntos de tiempo se ubicaban al comienzo de la oración o antes del verbo, dependiendo de su alcance, mientras que los adjuntos de duración se ubicaban después del verbo. [135] Los adjuntos instrumentales y de lugar generalmente se ubicaban después de la frase verbal. Estos luego se movieron a una posición antes del verbo, como en el lenguaje moderno. [136]
La mejor comprensión de la fonología del chino antiguo ha permitido el estudio de los orígenes de las palabras chinas (en lugar de los caracteres con los que se escriben). La mayoría de los investigadores rastrean el vocabulario central hasta una lengua ancestral sino-tibetana , con muchos préstamos tempranos de otras lenguas vecinas. [137] La visión tradicional era que el chino antiguo era una lengua aislante . Los lingüistas todavía creen que la lengua carecía de flexión , pero ha quedado claro que las palabras podían formarse por afijación derivativa , reduplicación y composición. [93] [138]
Durante el período del chino antiguo, la civilización china se expandió desde una zona compacta alrededor del bajo río Wei y el medio río Amarillo hacia el este a través de la llanura del norte de China hasta Shandong y luego hacia el sur hasta el valle del Yangtze . No hay registros de las lenguas no chinas que se hablaban anteriormente en esas áreas y que posteriormente fueron desplazadas por la expansión china. Sin embargo, se cree que contribuyeron al vocabulario del chino antiguo y pueden ser la fuente de algunas de las muchas palabras chinas cuyos orígenes aún se desconocen. [139] [140]
Jerry Norman y Mei Tsu-lin han identificado préstamos austroasiáticos tempranos en chino antiguo, posiblemente de los pueblos de la cuenca baja del Yangtsé conocidos por los antiguos chinos como los Yue . Por ejemplo, el nombre chino temprano *kroŋ (江 jiāng ) para el Yangtsé se extendió más tarde a una palabra general para 'río' en el sur de China. Norman y Mei sugieren que la palabra es cognada con vietnamita sông (de * krong ) y Mon kruŋ 'río'. [141] [142] [143]
Haudricourt y Strecker han propuesto una serie de préstamos de las lenguas hmong-mien , entre ellos términos relacionados con el cultivo del arroz , que comenzó en el valle medio del Yangtsé:
Se cree que otras palabras fueron tomadas prestadas de idiomas del sur del área china, pero no está claro cuál fue la fuente original, por ejemplo
En la antigüedad, la cuenca del Tarim estaba ocupada por hablantes de lenguas indoeuropeas tocarias , de donde proviene *mjit (蜜 mì ) 'miel', del prototocario * ḿət(ə) (donde * ḿ está palatalizado ; cf. tocario B mit ), cognado del inglés mead . [148] [h] Los vecinos del norte de China aportaron palabras como *dok (犢 dú ) 'ternero' – compárese con el mongol tuɣul y el manchú tuqšan . [151]
Los filólogos chinos han observado desde hace mucho tiempo palabras con significados relacionados y pronunciaciones similares, a veces escritas utilizando el mismo carácter. [152] [153] Henri Maspero atribuyó algunas de estas alternancias a grupos consonánticos resultantes de afijos derivativos. [154] Trabajos posteriores han identificado varios de estos afijos, algunos de los cuales parecen tener cognados en otras lenguas sino-tibetanas. [155] [156] Algunos de estos todavía eran productivos o transparentes en chino antiguo. [157]
Un caso común es la "derivación por cambio de tono", en la que las palabras en el tono de salida parecen derivarse de palabras en otros tonos. [158] Si se acepta la teoría de Haudricourt sobre el origen del tono de salida, estas derivaciones tonales pueden interpretarse como el resultado de un sufijo derivativo *-s con una variedad de funciones. Como el tibetano tiene un sufijo similar, puede ser heredado del sino-tibetano. [159] La función más común fue la nominalización de verbos, como en los siguientes ejemplos: [160]
El sufijo *-s también forma verbos denominacionales , como en estos ejemplos: [164]
Otra alternancia involucra verbos transitivos con una inicial sorda y verbos pasivos o estativos con una inicial sonora: [168]
Algunos eruditos sostienen que los verbos transitivos con iniciales sordas son básicos y que las iniciales sonoras reflejan un prefijo nasal destransitivizador. [172] Otros sugieren que los verbos transitivos se derivaron de la adición de un prefijo causal *s- a un verbo estativo, lo que provocó la ensordecimiento de la siguiente inicial sonora. [173] Ambos prefijos postulados tienen paralelos en otras lenguas sino-tibetanas, en algunas de las cuales todavía son productivos. [174] [175] Se han propuesto varios otros afijos. [176] [177]
Los afijos derivativos perdieron su productividad hacia el final del período Zhou, y sus funciones fueron asumidas por formas como los verbos auxiliares. [178]
Los morfemas del chino antiguo eran originalmente monosilábicos, pero durante el período Zhou occidental muchas palabras bisilábicas nuevas ingresaron al idioma. En el período clásico, el 25-30% del léxico era polisilábico, aunque las palabras monosilábicas aparecían con mayor frecuencia y constituían el 80-90% del texto. [179] Los morfemas bisilábicos incluyen el famoso *ɡa-lep (胡蝶[i] húdié ) 'mariposa' del Zhuangzi . [181] [182]
Muchas palabras bisílabas y monomorfémicas, en particular nombres de insectos, pájaros y plantas, y adjetivos y adverbios expresivos, se formaron mediante variedades de reduplicación : [183] [j]
Más palabras, especialmente sustantivos, se formaron mediante la composición , entre ellas:
Sin embargo, los componentes de los compuestos no eran morfemas ligados : todavía podían usarse por separado. [190] La composición se volvió más productiva durante el siguiente período Han y ha continuado hasta el día de hoy. [191]
En el período clásico aparecieron varias sílabas bimorfémicas, resultantes de la fusión de palabras con partículas o pronombres átonos que las seguían. Así, las negaciones *pjut 弗y *mjut 勿se consideran fusiones de las negaciones *pjə 不y *mjo 毋respectivamente con un pronombre de tercera persona *tjə 之. [192]
{{cite book}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
