Bienvenido...
Hola Geopersona, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia:Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o coloque {{helpme}}su pregunta en su página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Espresso Addict ( discusión ) 15:02 2 enero 2009 (UTC)
PD: Gracias por tu útil aportación sobre la geología de Shutlingsloe . Quizá te interese tener en cuenta que para que aparezca la lista de referencias, debes añadir {{reflist}} o <references />, normalmente en una sección titulada "Referencias" o "Notas". Escríbeme una nota en mi página de discusión si tienes algún problema. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 15:02 2 ene 2009 (UTC)
He notado que has eliminado este pequeño río de la Lista de ríos de Gales . Hasta ahora, esta lista incluía todos los afluentes nombrados, sin importar lo pequeños que fueran, y como tal es coherente con el sistema legal británico de reconocer todos los cursos de agua, incluso si están secos durante parte del año (consulte la Ley del Agua, las Leyes de Prevención de la Contaminación de los Ríos, la Ley de Recursos Hídricos, etc.). ¿Existe una buena razón para la eliminación? No se espera que cada entrada necesite su propia página; después de todo, esta no es una página de desambiguación. Velela ( discusión ) 09:12, 8 de enero de 2009 (UTC) PD: Aprecio todo el material nuevo que estás publicando, especialmente sobre la geografía de Powys, que ha sido bastante escasa. Velela ( discusión ) 09:15, 8 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por la aclaración sobre Fforest Fawr y Fforest Fach. Los he reclasificado en la categoría:Montañas y colinas del sur de Gales. -- Oddharmonic ( discusión ) 00:16 12 ene 2009 (UTC)
¡Bienvenidos al maravilloso y a veces disparatado mundo de Wikipedia! La información que has proporcionado parece estupenda y espero que puedas contribuir mucho más. Acabo de ver uno de tus nuevos artículos - Cribarth Disturbance - y tengo un par de pequeños puntos que señalar. En primer lugar, es una práctica normal poner en negrita la primera mención del título del artículo en el texto, lo que he hecho ahora. En segundo lugar, y especialmente cuando utilizas conceptos y términos que no serán obvios para el lector general - como Caledonoid o Caledonide (¿son lo mismo, por cierto?) - deberías añadir una referencia al final de la frase o párrafo donde aparecen por primera vez. Si puedes hacerlo en ese caso, no dudes en eliminar la etiqueta que he añadido. Si deseas alguna orientación o consejo sobre cualquier cosa aquí, házmelo saber. Saludos, Ghmyrtle ( discusión ) 09:58, 16 de enero de 2009 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Afon Llynfi , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Ironholds ( discusión ) 05:45, 27 de enero de 2009 (UTC)
Hola, Geopersona, he aplicado una etiqueta de huérfano a Afon Pyrddin según ¿Qué es un huérfano?, porque sólo veo un artículo en el espacio principal ( Nedd Fechan ) que enlaza a Afon Pyrddin y no es una lista, redirección o página de desambiguación (ver Special:WhatLinksHere/Afon_Pyrddin ). Afon Pyrddin tiene muchos enlaces a otros artículos, y eso es bueno, pero es necesario que más artículos estén enlazados a él, para que las personas que vean otras páginas puedan encontrarlo y editarlo. Por favor, háganme saber si creen que he aplicado mal la política. Gracias, Baileypalblue ( discusión ) 06:14, 30 de enero de 2009 (UTC)
Hola Geopersona. Quizás quieras agregar un cuadro de información a los artículos sobre ríos que has estado creando: Cuadro de información sobre ríos . Buena suerte. ~ Geaugagrrl talk 06:56, 25 de mayo de 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Brecon Forest Tramroad solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, sección "Ver también", referencia de libro, etiqueta de categoría, etiqueta de plantilla, enlace interwiki, reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. SoCalSuperEagle ( discusión ) 17:48, 21 de julio de 2009 (UTC) {{hangon}}
Gracias por tu comentario. Te respondí en mi página de discusión. Skinsmoke ( discusión ) 13:45 24 ago 2009 (UTC)
Hola, después de leer uno de tus artículos en newpage Patrol, me sorprendió ver que un editor que ha contribuido tanto como tú no había sido aprobado como revisor automático de wp . Por eso me tomé la libertad de corregirlo. Ϣere Spiel Chequers 19:06, 7 de diciembre de 2009 (UTC)
Solo paso a agradecerte este excelente artículo nuevo. Ben Mac Dui 09:06, 16 de diciembre de 2009 (UTC)
Solo una breve nota para decir que me complace que se haya convertido en participante del WikiProject Cheshire ; el proyecto tiene pocos editores activos en la actualidad y con sus conocimientos de geología será un colega valioso. Por favor, mejore la geología y cualquier otro contenido de los artículos de Cheshire. Mi propio interés en el condado se ha centrado principalmente en su patrimonio.
Mientras trabajas en los artículos, presta mucha atención a las referencias. Muchos artículos se quedan estancados cuando se trata de mejorarlos porque un editor anterior no ha proporcionado una cita y, si la información no puede ser confirmada por un nuevo editor, debe ser eliminada, lo cual es una gran lástima. Probablemente sepas que hay una buena guía sobre esto en WP:CITE que contiene algunas plantillas útiles. Te mando mis mejores deseos y disfruta de tu edición. Peter I. Vardy ( discusión ) 11:36 17 enero 2010 (UTC)
No tengo ningún problema con los cambios que has hecho, pero el derecho de paso (transporte) no es una página de disam. -- Usuario:Woohookitty ¡Qué tonto de disam! 06:03, 15 de mayo de 2010 (UTC)
¿Por qué habéis cambiado el nombre de River Rhymney por el de Rhymney River? En inglés británico, el sustantivo River precede al nombre. Welsh leprechaun 20:15 16 may 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 01:36 17 jun 2010 (UTC)
¿Podrías/querrías intervenir en esta discusión? Lamento tener que intervenir, ya que se trata de uno de los debates en curso en Wikipedia, pero sería útil tener una idea de por qué creaste el artículo, el material fuente que utilizaste, etc. -- Snowded TALK 14:55, 4 de agosto de 2010 (UTC)
Para que lo sepas, alguien ha cuestionado la relevancia del artículo que iniciaste anteriormente. Quantpole ( discusión ) 14:53 19 ago 2010 (UTC)
Hola, gracias por las listas. He incluido las fallas de Irlanda del Norte y Gales hasta D. Espero que se amplíen. Starzynka ( discusión ) 21:05 15 sep 2010 (UTC)
He nominado tu artículo en T:TDYK . Espero poder volver a leerlo en los próximos días, pero como es el cumpleaños número 16 de mi hija, ¡es posible que tenga otras prioridades! Ghmyrtle ( discusión ) 13:44 17 sep 2010 (UTC)
He estado usando mi robot para copiar las coordenadas de Waterfalls of Scotland y parece que hay al menos un par de problemas con los datos. En la lista original, Eagle's Fall tiene una referencia de cuadrícula nacional rota con un número impar de dígitos. (He corregido este problema yo mismo, usando Geograph como fuente).
— R levse • Discusión • 06:02 27 sep 2010 (UTC)
Hola, encontré un libro antiguo sobre yacimientos de carbón en Google, [1]. Pensé que podría interesarte porque hay algunos diagramas interesantes. No entiendo cómo se reutilizan esas cosas, así que me mantengo alejado, pero podría haber algo interesante. Supongo que ya lo habrás encontrado.:)-- J3Mrs ( discusión ) 14:33 14 nov 2010 (UTC)
Hola, he echado un vistazo rápido a la página de discusión y, a primera vista, no he podido ver ninguna superposición entre los cambios que he realizado y los comentarios en la página de discusión, pero fácilmente podría haber pasado algo por alto. Es evidente que hay margen para mucho más trabajo en el artículo.
Ehrenkater ( charla ) 18:17, 12 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola, estoy intentando mejorar el artículo de River Glen, pero hay una serie de aspectos geológicos para los que no tengo ni idea de dónde buscar referencias y, como ya has actualizado estas secciones en el pasado, me preguntaba si conocías referencias para ellas. Si las conoces, te lo agradecería enormemente. Bob1960evens ( discusión ) 18:03 31 dic 2010 (UTC)
Como geólogo, ¿podría ayudarme con la consulta que he planteado en Talk:Greenschist ? Saludos. -- Peter I. Vardy ( discusión ) 14:11 5 feb 2011 (UTC)
Hola Geopersona. Me interesó mucho tu entrada sobre Maen Llia, especialmente la parte sobre la sombra. He mirado las referencias en la página y no parecen mencionarla. ¿Puedes decirme dónde encontraste esta información, por favor? He visto la historia sobre una piedra para beber vinculada a otros megalitos, pero Maen Llia es el primero que conozco que menciona una sombra como posible fuente de este mito.
Beaconsfan (discusión) 23:57 2 mar 2011 (UTC)
Esta no es (ni siquiera en su totalidad ni principalmente) una pregunta frívola. He estado mirando la lista wiki de fallas geológicas en Inglaterra y no puedo encontrar mención de ninguna falla en Essex (ni en Suffolk, Cambridgeshire, Norfolk...). Había entendido que incluso en Essex, si perforaras toda la arcilla durante el tiempo suficiente, llegarías a roca. ¿Es esta roca sin fallas? ¿Se han suavizado de alguna manera hasta hacerlas irreconocibles con toda la arcilla que se ha vertido sobre ellas? ¿O es simplemente que nadie miró? Creo que esta pregunta puede estar fuera del alcance inmediato de las entradas existentes en Wikipedia, y si no tienes una respuesta para mí, sin duda me servirá de justa razón para... preguntarme. Pero parecías el tipo de persona que podría ser capaz de escribir una respuesta en un minuto y con segundos de sobra. Y ya has leído la pregunta, por lo que te agradezco. Saludos Charles01 ( discusión ) 06:25, 28 de noviembre de 2011 (UTC)
Lo siento si ese cambio fue inexacto: me estaba basando en varios artículos paleontológicos que tratan a Wealden como un supergrupo, que incluye (de manera confusa) un Grupo Wealden (vea un gráfico de ejemplo aquí). Debido a que el texto del artículo parecía incluir otras formaciones "Wealden", pensé que sería mejor cambiar el título del artículo; sin embargo, tal vez sería menos confuso restringir el artículo para cubrir solo las formaciones Wessix y Vectis. MMartyniuk ( discusión ) 12:29 2 enero 2012 (UTC)
Hola Geopersona. Puede que esto no sea parte de tu principal foco de interés (es decir, el noroeste de las Islas Británicas), pero me he dado cuenta de que has creado recientemente el artículo Portland Group (geología) y hay un pequeño debate en Talk:Geology of Dorset#WikiProject Dorset Assessments , específicamente sobre si se deben tratar los artículos de geología y geografía a nivel de condado (con especial referencia a Dorset, obviamente, aunque creo que hay aplicaciones/consideraciones más amplias). Cualquier comentario que puedas tener sobre el tema que se está discutiendo será bienvenido. Gracias. PaleCloudedWhite ( discusión ) 20:27 12 ene 2012 (UTC)
Hola Geopersona, he llegado a mi límite por ahora en el artículo de Orcadian Basin en mi sandbox . Preferiría que alguien más lo agregara, ya que hago referencia a mi propio trabajo dos veces, por lo que sería necesario realizar algunas comprobaciones. Solo tendré acceso a Internet intermitente durante las próximas semanas, por lo que podemos dejarlo así si lo deseas, pero sigue adelante y haz el cambio si esa es tu preferencia. Saludos, Mikenorton ( discusión ) 17:54, 29 de enero de 2012 (UTC)
Hola Geoperson. Acabo de hacer un cambio en este artículo, pero quiero asegurarme de que estoy en lo cierto. Escribiste que Aberystwyth está en el noroeste de Powys , pero a menos que lo hayan movido desde que se imprimió mi atlas, está en Ceredigion. La única preocupación que tengo es que los mismos granos pueden estar en Powys, lo que no se refleja en el artículo ahora. ¿Puedes comprobarlo y asegurarte de que no me he equivocado? Saludos, Lindsay Hola 20:30, 31 de enero de 2012 (UTC)
Hola de nuevo, Geopersona. Gracias por tus recientes respuestas a algunas de mis preguntas en las páginas de discusión de artículos. Me pregunto si te interesaría echar un vistazo al Jurásico Temprano , que incluso para un no geólogo como yo parece un poco "dudoso" (término técnico) en algunos lugares. Me preocupa la duplicación de la explicación del término "lias", y también el párrafo que comienza "Quizás el mejor ejemplo de una costa liásica, en el mundo, son los magníficos acantilados del Valle de Glamorgan..." - que no sólo parece una afirmación bastante grandilocuente, sino que luego continúa haciendo referencia a "areniscas/calizas carboníferas", lo que parece un tanto incongruente. Editaría el artículo yo mismo, pero no me siento lo suficientemente seguro de mis conocimientos, así que pensé en ver si alguien con más conocimientos se anima a intentarlo. ¿Te interesa? PaleCloudedWhite ( discusión ) 18:27 17 feb 2012 (UTC)
Parece que mi preocupación no estaba justificada (como dije, ¡no soy geólogo!), aunque me pregunto si es una buena idea que el artículo apoye la afirmación de la costa de Glamorgan como la mejor costa del Lias enumerando primero los depósitos del Carbonífero (¿o es normal enumerar siempre los depósitos más antiguos primero?). Pero gracias por echar un vistazo de todos modos; creo que siempre vale la pena consultar a alguien con mayor conocimiento (incluso si eso solo demuestra mi falta de él; no sabía que la distribución del Grupo Lias fuera tan restringida). Gracias de nuevo, PaleCloudedWhite ( discusión ) 20:14, 17 de febrero de 2012 (UTC)
Esa es una descripción mucho más informativa de los acantilados y explica mejor por qué son notables. ¡Me dan ganas de ir a echar un vistazo! Gracias, PaleCloudedWhite ( discusión ) 20:34 17 feb 2012 (UTC)
Hay una enmienda a la propuesta de RM aquí . Se aceptan comentarios; ¿qué opinas? Moonraker12 ( discusión ) 21:39 24 feb 2012 (UTC)
¡Gracias por la explicación! He añadido una pequeña aclaración al artículo. Rubisco (discusión) 21:12 11 mar 2012 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Discusión:Lista de formaciones rocosas en el Reino Unido . Propuesta sobre el alcance de la lista. -- Bejnar ( discusión ) 19:00, 12 de marzo de 2012 (UTC)
Hola de nuevo, 'Gp'. Me he dado cuenta de tu reciente adición sobre las complicadas fallas de Compton Valence y me preguntaba si podrías aconsejarme si hay alguna fuente en línea para ese tipo de información. He estado trabajando poco a poco en un artículo en gestación sobre "Geografía de Dorset" en mi sandbox y me gustaría escribir algo un poco más autorizado sobre la geología. También hay algo de trabajo que me gustaría hacer sobre la geología en el artículo sobre Dorset en sí, y luego, por supuesto, todavía queda el artículo sobre Geología de Dorset que necesita ser resuelto. West Dorset en particular es un poco difícil de entender sin un acceso inmediato a textos/mapas relevantes, ya que es bastante complejo. ¿Algún consejo? PaleCloudedWhite ( discusión ) 17:03, 19 de marzo de 2012 (UTC)
Gracias. Vivo en Londres en este momento, así que probaré el sitio de BGS en South Kensington (no he estado allí antes, pero imagino que podría terminar tentado a gastar mucho...) PaleCloudedWhite ( discusión ) 19:37 19 mar 2012 (UTC)
Hola Geopersona. ¿Sabes algo sobre el Grupo Bracklesham y el Grupo Barton, y cómo se relacionan con el término "Bagshot Beds"? ¿Este último es un término obsoleto? ¿Los términos de grupo lo han reemplazado? Sé que has trabajado bastante en grupos, así que espero que puedas ayudar. Gracias. PaleCloudedWhite ( discusión ) 00:36 29 mar 2012 (UTC)
Hola de nuevo, Gp. Si recuerdas, hace un tiempo discutimos varios aspectos del artículo anterior (en la página de discusión aquí ), y como parte de esa discusión sugerí la posibilidad de organizar el artículo en formato de tabla. Bueno, he estado trasteando de vez en cuando en una de mis cajas de arena ( aquí ), para ver cómo se vería ese formato. Recién comencé a completar la sección de Dorset, así que tendrás que desplazarte hacia abajo hasta allí para obtener una impresión adecuada, pero me preguntaba qué piensas del formato en principio. Creo que se ve bastante ordenado, especialmente con todas las imágenes, aunque se necesitaría mucho más trabajo para completarlo. PaleCloudedWhite ( discusión ) 19:02, 23 de abril de 2012 (UTC)
Me ganaste de mano al eliminar la información sobre los residentes locales (me vi envuelto en un conflicto de edición, por lo que mi resumen de edición no tiene mucho sentido). Pero hice un poco de investigación y parece que la información sobre las campanillas de invierno es lo suficientemente notable como para que se haya escrito sobre ella, así que la volví a insertar, aunque en un estilo de prosa más enciclopédico. Me pregunto si este pequeño pueblo ha recibido alguna vez tanta atención de la wiki en un solo día. PaleCloudedWhite ( discusión ) 19:40 2 may 2012 (UTC)
Hola. He estado buscando en Cascadas de Escocia , Cascadas de Inglaterra , Cascadas de Gales y en las únicas fuentes proporcionadas, a saber:
respectivamente. La historia parece mostrar que usted creó estos artículos. ¿La forma de la referencia significa que usted extrajo todos los miembros de estas listas uno por uno de los mapas en cuestión, o las listas fueron publicadas como tales? Y si es esto último, ¿podría facilitarnos los detalles de su publicación? Muchas gracias. SamuelTheGhost ( discusión ) 09:10 6 ago 2012 (UTC)
Mi siguiente consulta se refiere a Eas Creag an Luichde , que en el mapa de Bing se escribe "Eas Creag an Luchda", y la búsqueda en Google arroja varias imágenes de la cascada con este último nombre, mientras que las referencias al primero parecen ser todas clones de Wikipedia. SamuelTheGhost ( discusión ) 16:40 10 ago 2012 (UTC)
Gracias por corregir mis torpes errores en el Geoparque Fforest Fawr . He corregido la etiqueta del mapa. Todavía no sé cómo me metí en la cabeza Carmarthenshire. Sin embargo, hay una confusión sobre si el Waterfalls Centre está en NPT o en Powys. Tanto el Centro como el Angel Inn se describen a sí mismos como en Pontneddfechan, que está en Powys, y la parte posterior del cartel de "Bienvenido a Neath Port Talbot" y el cartel de límite del Parque Nacional están en primer plano de mi imagen, es decir, al oeste de los edificios. Pero el mapa de OS muestra el río como el límite tanto del condado como del Parque Nacional, lo que coloca al Waterfalls Centre en NPT, pero fuera del Geoparque, y en Glynneath en lugar de Pontneddfechan. No es gran cosa, pero es un poco confuso afirmar que está tanto en Pontneddfechan como en NPT. Si hay una fuente que pueda respaldar eso de manera confiable (es decir, que Pontneddfechan se extiende a ambos lados de la frontera), eso ayudaría. RobinLeicester ( discusión ) 00:13 18 dic 2012 (UTC)
Solo quiero enviarte una nota rápida sobre un nuevo puesto de wikipedista residente que se ha abierto en la Biblioteca Nacional de Escocia. Hay más detalles en Wikipedia talk:WikiProject Scotland#Wikimedian in Residence at the National Library of Scotland . Richard Symonds (WMUK) ( talk ) 15:33 22 abr 2013 (UTC)
En lugar de poner una solicitud de traslado en las páginas de discusión de "X Craton" con redirecciones de "X Craton" existentes, simplemente déjenme una nota y haré el traslado como un traslado no controversial. Eso es a menos que alguien se oponga... Vsmith ( discusión ) 20:24 3 may 2013 (UTC)
Adelante, fusionalos. :) Abyssal ( discusión ) 13:21 14 jul 2013 (UTC)
¡Hola Geopersona! Gracias por dedicar tanto esfuerzo a la geología de Inglaterra. Hice una pequeña plantilla que actualmente solo incluye enlaces a artículos de geología específicos de cada condado. Si quieres agregar otras regiones u otros elementos importantes a la plantilla, puedes encontrarlos en Plantilla:Geología de Inglaterra . -- Tobias1984 ( discusión ) 11:28 16 jul 2013 (UTC)
Cymrodor ( discusión ) 11:45, 10 de septiembre de 2013 (UTC)
Como ya me has ayudado con la geología de Somerset, ¿puedo pedirte tu consejo sobre Glastonbury Tor ? El artículo está siendo revisado actualmente (mi objetivo es que alcance el estándar de GA) y ha surgido una pregunta en la página de discusión sobre Blue Lias y la arenisca jurásica. ¿Sería tan amable de comentar o editar el artículo? — Rod talk 12:00, 16 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, utilicé el texto que me proporcionaste y luego nominé el artículo en GAN. El revisor destacó varios problemas, la mayoría de los cuales ya se han solucionado, pero en Talk:Glastonbury Tor/GA1#Another read-through sugirió que "el párrafo sobre la geología es muy difícil de seguir". ¿Existe alguna posibilidad de que puedas volver a leerlo o responder al revisor para aclarar cuál es el problema? — Rod talk 21:13, 2 de enero de 2014 (UTC)
¿Alguien más tiene este problema? Puedo acceder a ellos a través de Google Chrome, pero estos dos artículos provocan un error en el sistema cuando se utiliza Internet Explorer para navegar y editar Wikipedia, lo que hace que me quede bloqueado. Saludos Geopersona (discusión) 21:59 16 nov 2013 (UTC)
¿Puedo volver a hacerte preguntas? Hay una discusión en curso en la página de discusión de Wookey Hole Caves sobre la sección de geología y me preguntaba si tenías alguna idea. Además, si tuvieras tiempo para ver la garganta de Ebbor, que está estrechamente relacionada, sería genial. — Rod talk 11:22, 8 de febrero de 2014 (UTC)
Si tuviera tiempo o ganas, hay un par de colinas más en Somerset que realmente se beneficiarían de su experiencia en geología. Burrow Mump, que tiene un poco de "La colina tiene 24 metros (79 pies) de altura y se encuentra en un punto estratégico donde el río Tone y el antiguo curso del río Cary se unen al río Parrett , por encima de las tierras bajas circundantes de Somerset Levels . Está hecha de arenisca del Triásico cubierta por marga de Keuper ". y Solsbury Hill , que no tiene nada que ver con su geología. — Rod talk 18:09, 15 de marzo de 2014 (UTC)
¿Puedo molestarte de nuevo? Wookey Hole Caves ahora está nominado para GA y los comentarios de los revisores están en Talk:Wookey Hole Caves/GA2 . En particular, el comentario "La sección de hidrología y geología es particularmente difícil debido a la abundancia de lenguaje técnico" me está agobiando y si pudieras aclarar o explicar alguno de los términos, sería genial. — Rod talk 19:29, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Sí. Carlossuarez46 ( discusión ) 18:30 18 sep 2014 (UTC)
Gracias por tu mensaje (y edición) en Exmoor Group . Me alegro de que hayas eliminado la parte sobre la ausencia de glaciación. Como dije, no soy un experto en rocas y me metí en un lío tratando de explicar partes relevantes sobre Avon Gorge (que se describe como "en el borde sur de la glaciación durante la última edad de hielo") y Cheddar Gorge (donde se dan "inundaciones de agua de deshielo" como explicación de la formación). Me alegra poder contar con tu conocimiento experto. — Rod talk 08:17, 8 de diciembre de 2014 (UTC)
Gracias por todo tu trabajo en el Grupo Exmoor y otros aspectos de la geología de Somerset. Me preguntaba si podrías echarle un vistazo a Black Down, Somerset, donde acabo de agregar una sección de geología. — Rod talk 16:07, 14 de diciembre de 2014 (UTC)
¡Feliz año nuevo! ¿Puedes ampliar esta información?♦ Dr. Blofeld 12:22, 1 de enero de 2015 (UTC)
¿Puedo volver a pedirte información? Dolebury Warren está pendiente de revisión por GA. En Talk:Dolebury Warren/GA1 el revisor preguntó si se podría mejorar la historia geológica (basándose en esta discusión que menciona la edad de hielo). Como recientemente me enteré por ti de que la glaciación se produjo más al sur de lo que se pensaba anteriormente y de tu conocimiento geológico experto de la zona, sugerí preguntarte si tienes algo que puedas agregar o editar. — Rod talk 16:46, 31 de enero de 2015 (UTC)
Hola de nuevo, otro usuario acaba de añadir un enlace sobre River Parrett a un esbozo de Yeovil Sands (que estaba en rojo debido al uso de mayúsculas). He encontrado algunas referencias (añadidas al artículo) que indican que este ya no es el nombre correcto, pero no estoy seguro de cómo debería llamarse ahora el artículo, ya que parece tener varios nombres. ¿Alguna idea? — Rod talk 21:19, 9 de mayo de 2015 (UTC)
Estaba empezando a editar un poco la piedra de Bath y encontré un enlace a Bathonian Series que tiene banners de actualización y sugiere una fusión con Bathonian en Talk:Bathonian Series . ¿Tienes alguna idea? — Rod talk 14:28, 22 de septiembre de 2015 (UTC)
Puede que esto te interese: d:Wikidata:WikiProject Geology/Lists of sedimentary units by country/United Kingdom Es una lista automática de unidades estratigráficas basada en datos de Wikidata. -- Tobias1984 ( discusión ) 10:16 14 oct 2015 (UTC)
¡Cuánto tiempo sin verte! Hola. He notado que has editado el artículo de Llandovery Group , colocando esta época en tiempo pasado, como si estuviera desclasificada. Si ahora no se cuenta como una época, ¿no debería eliminarse de todas las líneas de tiempo/artículos, etc., por ejemplo? He notado que la Britannica en línea se refiere a ella en tiempo presente. PD: ¡No soy geólogo! ¡Gracias, Manu! Llywelyn2000 ( discusión ) 05:59, 2 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Creo que se refiere a Millstone Grit.
EdwardLane ( discusión ) 17:52 11 dic 2015 (UTC)
Hola. Me preguntaba si te interesaría participar en Wikipedia:WikiProject England/The West Country Challenge en agosto. ¡También tendrás la oportunidad de ganar 250 libras! Si los concursos no son lo tuyo, también damos la bienvenida a los colaboradores independientes. Si te interesa, inscríbete en Participantes. ¡Saludos!♦ Dr. Blofeld 11:53, 16 de julio de 2016 (UTC)
Hola, en Wikipedia:The 10,000 Challenge nos esforzamos por lograr 10.000 mejoras y creaciones de artículos para el Reino Unido e Irlanda e inspirar a otros a crear más contenido. Para lograrlo, necesitamos diversidad de contenido, en todas las partes del Reino Unido e Irlanda sobre todos los temas. Finalmente, se realizará un concurso regional para todas las partes de las Islas Británicas, como se hizo para Gales y el País de Wedt. Actualmente tenemos poco más de 1900 artículos y necesitamos colaboradores. Si crees que estarías interesado en colaborar en esto y ayudar a alcanzar el objetivo más rápido, regístrate y comienza a publicar tus entradas allí lo antes posible. Gracias. ♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:40, 28 de septiembre de 2016 (UTC)
Es gracioso que hayas limpiado mis ediciones (gracias por cierto), recién me había dado cuenta de que eras un importante colaborador de esos artículos y te iba a pedir que les echaras un vistazo. Acabo de ampliar Argelia y Angola (apenas, estaban en la mejor forma así que empecé con ellos), y tengo la intención de ampliar el artículo de geología de cada país africano para comenzar la clase. No tengo ningún conocimiento o experiencia en geología, así que las correcciones de estilo y la verificación de datos son muy apreciadas si tienes tiempo. ¡Gracias! Kees08 ( discusión ) 06:23 19 octubre 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 08:54, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Geopersona. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
.
Hola. Este mes se celebra el concurso Mujeres en Rojo para intentar producir nuevos artículos sobre tantos países y ocupaciones como sea posible. Hay más de 3000 libras en premios para ganar, incluidos vales de Amazon y suscripciones pagas. Wikimedia UK ofrece 250 libras específicamente para los editores que produzcan las biografías de mujeres británicas de mayor calidad, y se dará una consideración especial a las biografías notables que falten en el Oxford Dictionary of Biography y el Welsh Dictionary of Biography. Si no estás interesado en el dinero del premio, pero estás dispuesto a participar de forma independiente, también está bien, pero agrega cualquier artículo que hayas creado al final de la página principal del concurso, incluso si no estás compitiendo. Tu participación en el concurso y la contribución de artículos sobre mujeres británicas de tu área o de cualquier otro lugar sería muy apreciada. Gracias.
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Geopersona. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Geopersona. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Geopersona,
Gracias por escribirme sobre los cambios en el artículo de Rhondda . En primer lugar, estoy completamente de acuerdo contigo con respecto al uso de Big Rhondda, Little Rhondda como términos de uso cuando se habla en inglés. Nadie lo hace. Soy un producto de Rhondda y nunca sucede. He realizado una breve búsqueda en mi biblioteca para ver qué uso prefieren los escritores sobre el tema y no muchos traducen los ríos / valles al inglés, ni siquiera el texto definitivo de ED Lewis The Rhondda Valley . Él solo los llama Fawr y Fach. Lo mismo ocurre con la Enciclopedia de Gales. El único que he visto hasta ahora es Rhondda 1203 - 2003: The Story of the Two Valleys de John May , que los traduce y usa mayúsculas; (Big Rhondda) y (Little Rhondda). Veré si aparece algo más, pero espero que esto ayude a la discusión. Yours FruitMonkey ( discusión ) 12:14 10 feb 2019 (UTC)
Hola Geopersona, he notado que has estado trabajando en artículos sobre la geología de los parques nacionales de Gran Bretaña. En cuanto al Distrito de los Lagos, he empezado a trabajar en un borrador en User:Mikenorton/sandbox/Geology_of_the_Lake_District . Sé que se supone que debo empezar por las fuentes y escribir lo que dicen, pero como siempre, escribo lo que entiendo que es el caso y luego encuentro fuentes que lo respalden. He dejado de hacer esto para centrarme en otras cosas, pero intentaré poner algo de esfuerzo en convertir mi borrador en algo digno de ser publicado en el espacio principal. Esto era solo para informarte de que he empezado, en caso de que estés pensando en abordar este tema. Saludos, Mikenorton ( discusión ) 08:53, 21 de octubre de 2019 (UTC)
Hola Geopersona, puse la nota en el artículo anterior porque no puedo encontrar el enlace a New Forest . Por lo tanto, te recomendaría que mires críticamente la sección principal para ver si se puede mejorar. Saludos Cowdy001 ( discusión ) 20:24 21 noviembre 2019 (UTC)
Este artículo describe la geología de New Forest , un parque nacional en Hampshire , en el sur de Inglaterra .La geología del New Forest comprende una sucesión de rocas sedimentarias en gran parte planas del Paleógeno , depositadas entre hace unos 66 y 34 millones de años, en el centro de una cuenca sedimentaria conocida como la Cuenca de Hampshire .
saludos Geopersona (discusión) 21:26 21 nov 2019 (UTC)
Disculpas. Actualmente, no estoy activo con mucha frecuencia y recién vi tu publicación de hace seis meses en WP:ISLET . Como dice en WP:GOODISLE , hay algunas pautas sobre el orden de las secciones, pero "Ten en cuenta que algunos revisores de GA pueden tener sus propias ideas sobre el orden de las secciones. Esto hace que sea difícil lograr la coherencia en todo el proyecto". Es una situación extraña en realidad. Como alguien sugirió una vez, es extraño que todos nos llamemos "editores" cuando lo que realmente necesita el proyecto Wikipedia es un editor. Cualquier experiencia adicional sobre los artículos es, por supuesto, muy bienvenida. Ben Mac Dui 11:24, 4 de enero de 2020 (UTC)
¡Hola Geopersona!
He creado la lista de geoparques por continente para Europa , así como para África , América Latina y América del Norte . Estos últimos contienen también un breve resumen de sus respectivas redes de geoparques. En el caso de Europa, también se escribe la descripción de la Red Europea de Geoparques. De esta manera, creo que el artículo de EGN debería redirigir a la lista. Solo quería preguntarlo, antes de colocar una redirección en ese artículo, sin consultar a su creador. Vivereb ( discusión ) 20:30, 1 de febrero de 2020 (UTC)
Teniendo en cuenta la extensión, el artículo de EGN se mantiene, pero se actualiza con la información de la lista de geoparques de la UE y un nuevo mapa. De modo que ambos artículos contendrán información relevante y no superpuesta Vivereb ( discusión ) 15:41 5 febrero 2020 (UTC)
Hola, ¿te importaría echarle un vistazo a tu edición de Sgurr nan Conbhairean ? Rompió el cuadro de información. Lo arreglaría, pero no estoy seguro de cuál era tu intención. ¡Gracias! Jessicapierce ( discusión ) 05:41 28 feb 2020 (UTC)
Hola, ¡siéntete libre de agregar tus artículos a esto! † Encyclopædius 21:39, 19 de abril de 2020 (UTC)
Amablemente agregaste esta sección a Seil y me pregunto si estarías interesado en hacer algo similar para Belnahua , que estoy en proceso de poner a punto. Me temo que no me siento lo suficientemente seguro al leer los mapas geográficos y no he podido encontrar mucho en línea. Ben Mac Dui 13:24, 9 de junio de 2020 (UTC)
Recientemente, una IP agregó Gamber Brook a la lista de ríos de Inglaterra . También hay un Garren Brook junto a él. Puedo encontrar la mayoría de las tribus utilizando el sistema WAG GIS a través del mapa de senderos definitivo de Ynys Mon, pero desafortunadamente, ese recurso se detiene en el límite inglés. ¿Sabes algo de estos viajes o quizás sean solo inventos? Saludos Velella Velella Talk 12:49, 18 de junio de 2020 (UTC)
¡Hola!
Soy nuevo en Wikipedia y he enviado un artículo para su revisión. Aquí está el enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Geopersona/Draft:Igor_Grigorievich_Chervanev Este artículo trata sobre un científico ucraniano en los campos de la geomorfología, la geografía física y la geoecología. Sin embargo, otros editores de Wikipedia afirmaron que el artículo fue escrito como un anuncio y que el autor (yo) está estrechamente relacionado con el tema. Compartimos el mismo apellido, pero no somos parientes. Apenas lo conozco. ¿Puedes revisar este artículo y aconsejarme sobre qué hacer a continuación?
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Wiki2802 ( discusión • contribs ) 09:14, 8 de julio de 2020 (UTC)
Hola Geopersona. Hace un tiempo, comentaste en la página de discusión de Defynnog . Ahora he esbozado un borrador de reemplazo para la oración problemática y lo dejaré en la página de discusión para que otros lo revisen para comprobar su claridad y la calidad de la fuente. ¡Siéntete libre de echarle un vistazo y comentar/corregir/mejorar! 79.72.153.137 (discusión) 14:25, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola. Parece que no te han incluido en la lista de ping original para este tema. Tu participación en artículos sobre el tema podría sugerir que te podría interesar este tema. Gracias. Consulta: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Geopersona/Wikipedia_talk:WikiProject_England/Parishes_RfC Acabashi ( discusión ) 14:26 19 nov 2020 (UTC)
¡Sí, claro! ¡Es como si se hubieran olvidado de poner también las seis pulgadas y tres cuartos! (Iba a decir que es un buen punto
, pero es un juego de palabras demasiado horrible y realmente no funciona tan bien en el Cheviot de todos los lugares...) Saludos DBaK ( discusión ) 10:21, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola Geopersona, gracias por esa discreta inserción de un encabezado en mi publicación. ¡No estoy seguro de cómo logré omitirlo en primer lugar! -- DeFacto ( discusión ). 18:39, 27 de agosto de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Vale of Clwyd hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
DragonofBatley ( discusión ) 22:21 15 dic 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Pembroke Limestone Group , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Newport .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 26 de mayo de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, encontré la página Lista de valles en Inglaterra y Gales que creaste. La página es útil y parece completa, sin embargo, la agrupación de Inglaterra y Gales aquí no parece correcta y, por lo tanto, la página debe dividirse en las páginas Lista de valles en Inglaterra y Lista de valles en Gales. Escocia también tiene valles, incluido, por ejemplo, el valle de Leven, lo que también hace que la agrupación de Inglaterra y Gales en este contexto parezca extraña.
Pensé que sería mejor que te comunicaras con la solicitud primero. ¿Estarías dispuesto a seguir adelante con esto, por favor?
¡Gracias por tu tiempo y mejores deseos!
Titus Gold ( discusión ) 01:16 31 oct 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Proyecto Paisajes Olvidados debido a la siguiente preocupación:
Cero fuentes secundarias para demostrar notoriedad
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AusLondonder ( discusión ) 16:56 28 feb 2024 (UTC)
Hola. Estoy aquí para pedirte un gran favor. No me molestará en absoluto si la respuesta es un rotundo no. He estado trabajando para mejorar el artículo sobre el condado actual de Monmouthshire . No estaba en las mejores condiciones [2], y aunque creo que ha mejorado, todavía queda mucho por hacer. Una de las cosas que necesito es un párrafo de resumen sobre la geología del condado actual . No necesita mucho, ya que puedo hacer referencia al excelente artículo principal, Geología de Monmouthshire (¡ahí está el halago!), pero un breve resumen sería inmensamente útil. ¡Esa es la petición! Mi problema es que sé muy poco sobre rocas y no estoy muy seguro de cuál es la mejor manera de resumir el contenido de tu artículo, tomando las citas más adecuadas y de alto nivel, pero excluyendo el tercio occidental del condado (básicamente, las cuencas mineras del sur de Gales en el norte y el oeste y Newport en el sur, que ya no se encuentran dentro de Monmouthshire). Si pudieras redactar un párrafo resumen, te lo agradecería enormemente. Pero si no tienes tiempo ni ganas, lo entenderé perfectamente y lo intentaré yo mismo. Gracias por un artículo principal muy completo, que seguirá siendo el principal punto de referencia en cualquier caso. KJP1 ( discusión ) 08:00 12 abril 2024 (UTC)