stringtranslate.com

Régimen híbrido

Un régimen híbrido [a] es un tipo de sistema político creado a menudo como resultado de una transición democrática incompleta de un régimen autoritario a uno democrático (o viceversa). [b] Los regímenes híbridos se clasifican por tener una combinación de características autocráticas con características democráticas y pueden llevar a cabo simultáneamente represiones políticas y elecciones periódicas . [b] Los regímenes híbridos se encuentran comúnmente en países en desarrollo con abundantes recursos naturales, como los petroestados . [18] [8] [19] Aunque estos regímenes experimentan disturbios civiles, pueden ser relativamente estables y tenaces durante décadas. [b] Ha habido un aumento de los regímenes híbridos desde el final de la Guerra Fría . [20] [21]

El término régimen híbrido surge de una visión polimórfica de los regímenes políticos que se opone a la dicotomía de autocracia o democracia . [22] El análisis académico moderno de los regímenes híbridos centra la atención en la naturaleza decorativa de las instituciones democráticas (las elecciones no conducen a un cambio de poder, diferentes medios transmiten el punto de vista del gobierno y la oposición en el parlamento vota de la misma manera que el partido gobernante). , entre otros), [23] de lo que se concluye que el retroceso democrático , una transición al autoritarismo es la base más frecuente de los regímenes híbridos. [b] [24] Algunos académicos también sostienen que los regímenes híbridos pueden imitar una dictadura total . [25] [26]

Definición

Los académicos varían en la definición de regímenes híbridos según su disciplina académica primaria . [27] "Algunos académicos sostienen que las democracias y autocracias deficientes pueden verse como ejemplos de regímenes híbridos, mientras que otros sostienen que los regímenes híbridos combinan características de regímenes democráticos y autocráticos". [3] Los académicos también debaten si estos regímenes están en transición o son inherentemente un sistema político estable. [10]

En 1995, Terry Karl introdujo la noción de régimen "híbrido", que se definió simplemente como "una combinación de elementos democráticos y autoritarios". [28]

Según el profesor Matthijs Bogaards, los tipos híbridos son: [29]

No son subtipos disminuidos, ya que no carecen del pleno desarrollo de una característica, sino que exhiben una mezcla de características de ambos tipos básicos, de modo que combinan simultáneamente dimensiones o instituciones autocráticas y democráticas.

Pippa Norris definió los regímenes híbridos como: [30]

un sistema caracterizado por controles y equilibrios débiles sobre los poderes ejecutivos, elecciones defectuosas o incluso suspendidas, fuerzas de oposición fragmentadas, restricciones estatales a las libertades de los medios de comunicación, intelectuales y organizaciones de la sociedad civil, restricciones a la independencia del poder judicial y desprecio por el estado de derecho, la abuso de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad y tolerancia de los valores autoritarios.

Henry E. Hale definió los regímenes híbridos como; [31]

un régimen político que combina algunos elementos democráticos y otros autocráticos de manera significativa. Sin embargo, no se trata de una mera categoría intermedia: los regímenes híbridos tienen sus propias dinámicas distintivas que no equivalen simplemente a la mitad de lo que veríamos en una democracia más la mitad de lo que veríamos en una autocracia.

Leonardo Morlino definió los regímenes híbridos como; [32]

un conjunto de instituciones que han sido persistentes, ya sean estables o inestables, durante aproximadamente una década, han sido precedidas por el autoritarismo, un régimen tradicional (posiblemente con características coloniales) o incluso una democracia mínima y se caracterizan por la ruptura de Pluralismo limitado y formas de participación independiente y autónoma, pero la ausencia de al menos uno de los cuatro aspectos de una democracia mínima.

El profesor Jeffrey C. Isaac definió los regímenes híbridos como: [33]

Los regímenes híbridos tienen la característica común de que todos tienen competencia, aunque la élite política en el poder reorganiza deliberadamente las regulaciones estatales y la arena política para otorgarse ventajas indebidas.

Historia

Mapa que muestra la liberalización de los países después de la Guerra Fría

La tercera ola de democratización a partir de la década de 1970 ha llevado al surgimiento de regímenes híbridos que no son ni completamente democráticos ni completamente autoritarios. [34] Ni el concepto de democracia antiliberal ni el concepto de autoritarismo electoral describen completamente estos regímenes híbridos. [35] [36]

Desde el final de la Guerra Fría , estos regímenes se han convertido en los más comunes entre los países no democráticos. [37] [38] Al final del proceso de transformación de los regímenes autoritarios, aparecen elecciones limitadas de una forma u otra cuando se produce la liberalización . Siempre se ha asumido la democracia liberal, mientras que en la práctica este proceso básicamente se quedó "a mitad de camino". [39]

En relación con los regímenes que anteriormente eran llamados "de transición" en los años 1980, el término régimen híbrido comenzó a usarse y se fortaleció según Thomas Carothers porque la mayoría de los "países en transición" no son completamente dictatoriales ni aspiran a la democracia y en general no se les puede llamar transitorios. Están ubicados en la zona gris políticamente estable, cambios en los cuales pueden no tener lugar durante décadas". [ verificación necesaria ] [16] Por lo tanto, afirmó que los regímenes híbridos deben considerarse sin la suposición de que en última instancia se convertirán en democracias. Estos híbridos Los regímenes fueron llamados semiautoritarismo o autoritarismo electoral [39] .

Países que se autocratizan (rojo) o se democratizan (azul) sustancial y significativamente (2010-2020). Los países en gris se mantienen sustancialmente sin cambios. [40]

Los regímenes híbridos han evolucionado para inclinarse más autoritarios manteniendo algunos rasgos democráticos. [41] Uno de los principales problemas del gobierno autoritario es la capacidad de controlar las amenazas de las masas, y los elementos democráticos en los regímenes híbridos pueden reducir la tensión social entre las masas y la élite. [42] Después de la tercera ola de democratización , algunos regímenes quedaron estancados en la transición a la democracia, provocando la creación de instituciones democráticas débiles. [43] Esto se debe a una falta de propiedad institucional durante los puntos críticos del período de transición, lo que llevó al régimen a una zona gris entre democracia y autocracia. [44]

Estos acontecimientos han hecho que algunos académicos crean que los regímenes híbridos no son democracias que funcionan mal, sino más bien nuevas formas de regímenes autoritarios . [45] La estabilidad democrática defectuosa es un indicador para explicar y medir estas nuevas formas de autocracias. [46] Además, los índices de aprobación de los líderes políticos desempeñan un papel importante en este tipo de regímenes, y los elementos democráticos pueden elevar los índices de aprobación de un líder hombre fuerte , creando una herramienta que no se había utilizado anteriormente. [47] Hoy en día, 'régimen híbrido' es un término utilizado para explicar un creciente campo de desarrollo político donde los líderes autoritarios incorporan elementos de democracia que estabilizan sus regímenes. [48]

Indicadores

Informe de tendencias globales Índice de transformación de Bertelsmann 2022 [49]

Según Guillermo O'Donnell , Philippe C. Schmitter , Larry Diamond y Thomas Carothers , los signos de un régimen híbrido incluyen: [16] [50]

  1. La presencia de atributos externos de la democracia (elecciones, multipartidismo, oposición legal).
  2. Un bajo grado de representación de los intereses de los ciudadanos en el proceso de toma de decisiones políticas (incapacidad de las asociaciones de ciudadanos, por ejemplo los sindicatos , o de que estén bajo control estatal).
  3. Un bajo nivel de participación política.
  4. El carácter declarativo de los derechos y libertades políticos (formalmente, de hecho, su implementación es difícil).
  5. Un bajo nivel de confianza en las instituciones políticas por parte de la ciudadanía.

Tipos de transición

Autocratización

Desde c.  2010 , el número de países que se autocratizan (azul) es mayor que los que se democratizan (amarillo)
El retroceso democrático [c] es un proceso de cambio de régimen hacia la autocracia que hace que el ejercicio del poder político por parte del público sea más arbitrario y represivo . [57] [58] [59] Este proceso típicamente restringe el espacio para la contestación pública y la participación política en el proceso de selección del gobierno. [60] [61] El declive democrático implica el debilitamiento de las instituciones democráticas, como la transición pacífica del poder o las elecciones libres y justas , o la violación de los derechos individuales que sustentan las democracias, especialmente la libertad de expresión . [62] [63] El retroceso democrático es lo opuesto a la democratización .

Democratización

La democratización , o democratización, es la transición gubernamental estructural de un gobierno autoritario a un régimen político más democrático , que incluye cambios políticos sustanciales que avanzan en una dirección democrática. [64] [65]

Varios factores, entre ellos el desarrollo económico, los legados históricos, la sociedad civil y los procesos internacionales, pueden influir en si se produce y en qué medida se produce la democratización. Algunas explicaciones de la democratización enfatizan cómo las elites impulsaron la democratización, mientras que otras explicaciones enfatizan los procesos de abajo hacia arriba. [66] La forma en que se produce la democratización también se ha utilizado para explicar otros fenómenos políticos, como si un país entra en guerra o si su economía crece. [67]

Medición

Existen varios índices de libertad democrática elaborados por organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales que publican evaluaciones de los sistemas políticos del mundo, según sus propias definiciones. [68]

Índice de democracia

Tipos de índice de democracia

Según el Índice de Democracia compilado por la Economist Intelligence Unit , existen 34 regímenes híbridos, que representan aproximadamente el 20% de los países y abarcan entre el 17,2% y el 20,5% de la población mundial. [69]

"El Índice de Democracia de EIU se basa en calificaciones de 60 indicadores, agrupados en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política". [68] El Índice de Democracia define regímenes híbridos con las siguientes características: [69]

Índice de democracia de la Unidad de Inteligencia de The Economist 2021 [69]

A partir de 2021 los países considerados regímenes híbridos por el "Índice de Democracia" son: [69]

Informe sobre el estado mundial de la democracia

Según el "Informe sobre el estado global de la democracia" del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), existen 20 regímenes híbridos. [70] "IDEA Internacional recopila datos de 12 fuentes de datos diferentes, incluidas encuestas de expertos y datos de observación que incluyen el grado en que los derechos de voto son inclusivos, los partidos políticos son libres de formar y hacer campaña para cargos públicos, las elecciones son libres y los cargos políticos están ocupados. mediante elecciones". [68] IDEA definió los regímenes híbridos como: [71]

Combinación de los elementos del autoritarismo con la democracia... Estos a menudo adoptan las características formales de la democracia (al tiempo que permiten poca competencia real por el poder) con un escaso respeto por los derechos políticos y civiles básicos.

A partir de 2021 los países considerados regímenes híbridos por el "Informe sobre el estado global de la democracia" son: [72]

Índices de democracia V-Dem

Mapa del índice de democracia electoral del V-Dem en 2023 [73]

Según los índices de democracia V-Dem compilados por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, existen 65 regímenes híbridos. [74] Los indicadores "Regimenes del mundo" de V-Dem identifican cuatro regímenes políticos: autocracias cerradas, autocracias electorales, democracias electorales y democracias liberales. [75]

Según el Instituto V-Dem: [76]

En 2021, el 70% de la población mundial –5.400 millones de personas– vive en autocracias cerradas o electorales. Apenas el 13% de la población mundial reside en democracias liberales y el 16% en democracias electorales.

Casa de la libertad

Calificaciones de Freedom House para la Unión Europea y los estados circundantes , en 2019. [77]
  Gratis
  Parcialmente gratis
  No gratuito

Freedom House mide el nivel de gobernanza política y económica en 29 países desde Europa Central hasta Asia Central . [78]

"Freedom House asigna puntuaciones a países y territorios de todo el mundo en 10 indicadores de derechos políticos (por ejemplo, si existe una oportunidad realista para que los partidos de oposición obtengan poder a través de elecciones) y 15 indicadores de libertades civiles (por ejemplo, si existe una libertad y medios independientes)". [68] Freedom House clasifica los regímenes transicionales o híbridos como: [78]

Países que son típicamente democracias electorales donde las instituciones democráticas son frágiles y existen desafíos sustanciales para la protección de los derechos políticos y las libertades civiles.

En 2022, Freedom House clasificó 11 de 29 países analizados como "regímenes de transición o híbridos": [78]

Tipología

Los países en verde afirman ser un tipo de democracia , mientras que los países en rojo no lo hacen. Sólo Arabia Saudita , Omán , los Emiratos Árabes Unidos , Qatar , Brunei , Afganistán y el Vaticano no pretenden ser democráticos.

Según el profesor de Yale, Juan José Linz, hoy en día existen tres tipos principales de sistemas políticos : democracias , regímenes totalitarios y, entre estos dos, regímenes autoritarios con muchos términos diferentes que describen tipos específicos de regímenes híbridos. [b] [a] [79] [16] [80] [81] [1]

Los académicos generalmente se refieren a una dictadura total como una forma de autoritarismo o totalitarismo sobre un "sistema híbrido". [82] [80] [83] Los gobiernos autoritarios que llevan a cabo elecciones no son, en opinión de muchos académicos, híbridos, sino regímenes autoritarios estables, bien institucionalizados y exitosos. [b] [84] [85] [86] Los elementos democráticos pueden servir simultáneamente a propósitos autoritarios y contribuir a la democratización. [87]

Autoritarismo electoral

El autoritarismo electoral significa que las instituciones democráticas son imitativas y, debido a numerosas violaciones sistemáticas de las normas democráticas liberales, de hecho se adhieren a métodos autoritarios. [88] El autoritarismo electoral puede ser competitivo y hegemónico, y esto último no significa necesariamente irregularidades electorales. [39] A. Schedler llama al autoritarismo electoral una nueva forma de régimen autoritario, no un régimen híbrido o una democracia iliberal . [39] Además, un régimen puramente autoritario no necesita elecciones como fuente de legitimidad [89] mientras que las elecciones no alternativas, designadas a petición del gobernante, no son una condición suficiente para considerar que el régimen que las lleva a cabo es híbrido. [88]

Autocracia electoral

La autocracia electoral es un régimen híbrido, en el que las instituciones democráticas son imitativas y se adhieren a métodos autoritarios . En estos regímenes se celebran elecciones periódicas, pero se les acusa de no alcanzar estándares democráticos de libertad y justicia. [90] [91]

Democracia iliberal

El término " democracia iliberal " describe un sistema de gobierno que oculta sus "prácticas no democráticas detrás de instituciones y procedimientos formalmente democráticos". [92] Hay una falta de consenso entre los expertos sobre la definición exacta de democracia iliberal o incluso si existe. [93]

Los gobernantes de una democracia antiliberal pueden ignorar o eludir los límites constitucionales a su poder . [94] Mientras que las democracias liberales protegen los derechos y libertades individuales, las democracias iliberales no lo hacen. [95] Las elecciones en una democracia antiliberal a menudo son manipuladas o amañadas, y se utilizan para legitimar y consolidar al gobernante en lugar de elegir a los líderes y las políticas del país. [96]

Según el jurista András Sajó , la democracia iliberal debería contarse como un tipo de democracia porque es "democrática en un sentido plebiscitario ", [97] mientras que el politólogo Ulrich Wagrandl sostiene que "la democracia iliberal es en realidad más fiel a las raíces de la democracia". [98] Otros teóricos dicen que clasificar la democracia iliberal como democrática es demasiado comprensivo con los regímenes iliberales [99] y, por lo tanto, prefieren términos como autoritarismo electoral , [100] autoritarismo competitivo , [101] o autoritarismo blando . [102] [103]

Sistema de partido dominante

Un sistema de partido dominante , o sistema dominante de partido único, es un hecho político en el que un único partido político domina continuamente los resultados electorales sobre los grupos o partidos de oposición. [104] Cualquier partido gobernante que permanezca en el poder durante más de un mandato consecutivo puede ser considerado un partido dominante (también conocido como partido predominante o hegemónico ). [105] Algunos partidos dominantes fueron llamados partido gobernante natural , dado su tiempo en el poder. [106] [107] [108]

Democracia delegativa

En ciencia política, la democracia delegativa es un modo de gobierno cercano al cesarismo , bonapartismo o caudillismo con un líder fuerte en un gobierno democrático recién creado. El concepto surgió del politólogo argentino Guillermo O'Donnell , quien señala que la democracia representativa tal como existe suele estar vinculada únicamente a los países capitalistas altamente desarrollados. Sin embargo, las democracias recién instaladas no parecen estar en camino de convertirse en democracias plenamente representativas. [109] O'Donnell llama a las antiguas democracias delegativas, porque no son democracias totalmente consolidadas pero pueden ser duraderas.

Para que exista una democracia representativa, debe haber un efecto de interacción importante. Los casos exitosos han presentado una coalición decisiva de líderes políticos con amplio apoyo que se preocupan mucho por crear y fortalecer instituciones políticas democráticas. [109] Por el contrario, la forma delegativa es parcialmente democrática, ya que el presidente tiene rienda suelta para actuar y justificar sus actos en nombre del pueblo. El presidente puede "gobernar como mejor le parezca" incluso si no se parece a las promesas hechas durante su campaña electoral. El presidente afirma representar a toda la nación y no sólo a un partido político, sino que encarna incluso al poder legislativo y judicial. [110]

La noción de democracia delegativa de O'Donnell ha sido criticada por ser engañosa, porque convierte el modelo delegativo que es fundamental para muchos gobiernos democráticos actuales en todo el mundo en un concepto negativo. [111]

dictablanda

Dictablanda es unadictaduraen la quelas libertades civilesen lugar de destruirlas. La palabra dictablanda es unjuego de palabrascon la palabra española dictadura ("dictadura"), reemplazando dura , que en sí misma es una palabra que significa "duro", por blanda , que significa "suave".

El término se utilizó por primera vez en España en 1930, cuando Dámaso Berenguer reemplazó a Miguel Primo de Rivera y Orbaneja como jefe del gobierno dictatorial gobernante e intentó reducir las tensiones en el país derogando algunas de las medidas más duras que Primo de Rivera había introducido. También se utilizó para referirse a los últimos años del Estado español de Francisco Franco , [112] y al gobierno hegemónico de 70 años del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México . [113] Augusto Pinochet utilizó el término cuando le preguntaron sobre su régimen y las acusaciones sobre su gobierno. [ cita necesaria ]

De manera análoga, en portugués se hace el mismo juego de palabras que ditabranda o ditamole . En febrero de 2009, el periódico brasileño Folha de S.Paulo publicó un controvertido editorial en el que clasificaba la dictadura militar en Brasil (1964-1985) como ditabranda . [114]

Democracia guiada

La democracia guiada , también llamada democracia administrada, [115] es un gobierno formalmente democrático que funciona como un gobierno autoritario de facto o, en algunos casos, como un gobierno autocrático . Estos regímenes híbridos están legitimados por elecciones libres y justas, pero que no cambian las políticas, los motivos y los objetivos del Estado . [116] El concepto también está relacionado con la semidemocracia , también conocida como anocracia .

En una democracia guiada, el gobierno controla las elecciones de manera que el pueblo pueda ejercer sus derechos democráticos sin cambiar realmente la política pública. Si bien siguen principios democráticos básicos , puede haber importantes desviaciones hacia el autoritarismo . En una democracia gestionada, el uso continuo de técnicas de propaganda por parte del Estado impide que el electorado tenga un impacto significativo en la política. [117]

Después de la Segunda Guerra Mundial , el término se utilizó en Indonesia para el enfoque del gobierno bajo la administración de Sukarno de 1959 a 1966. Hoy en día se emplea ampliamente en Rusia , donde fue introducido en la práctica común por los teóricos del Kremlin , en particular Gleb Pavlovsky . [118]

autocracia liberal

Una autocracia liberal es un gobierno no democrático que sigue los principios del liberalismo . [119] Hasta el siglo XX, la mayoría de los países de Europa occidental eran "autocracias liberales o, en el mejor de los casos, semidemocracias ". [120] Un ejemplo de una "autocracia liberal clásica" fue el Imperio austrohúngaro . [121] Según Fareed Zakaria , un ejemplo más reciente es Hong Kong hasta el 1 de julio de 1997, que estuvo gobernado por la Corona británica . Dice que hasta 1991 "nunca había celebrado elecciones significativas, pero su gobierno personificó el liberalismo constitucional , protegiendo los derechos básicos de sus ciudadanos y administrando un sistema judicial y una burocracia justos". [122]

Semidemocracia

La anocracia , o semidemocracia, [123] es una forma de gobierno que se define vagamente como en parte democracia y en parte dictadura , [124] [125] o como un "régimen que mezcla características democráticas con autocráticas". [125] Otra definición clasifica la anocracia como "un régimen que permite algunos medios de participación a través del comportamiento de un grupo de oposición pero que tiene un desarrollo incompleto de mecanismos para reparar los agravios". [126] [127] El término "semidemocrático" está reservado para regímenes estables que combinan elementos democráticos y autoritarios. [128] [129] Los académicos distinguen las anocracias de las autocracias y las democracias en su capacidad para mantener la autoridad, la dinámica política y las agendas políticas. [130] De manera similar, los regímenes tienen instituciones democráticas que permiten cantidades nominales de competencia. [124] Estos regímenes son particularmente susceptibles a estallidos de conflictos armados y a cambios inesperados o adversos en el liderazgo. [131]

Democracia defectuosa

La democracia defectuosa es un concepto propuesto por los politólogos Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle y Aurel S. Croissant a principios del siglo XXI para sutilizar las distinciones entre sistemas políticos totalitarios , autoritarios y democráticos . [132] [133] Se basa en el concepto de democracia integrada . Si bien hay cuatro formas de democracia defectuosa, la forma en que cada nación llega al punto de deficiencia varía. [134] Un tema recurrente es la ubicación geográfica de la nación, que incluye los efectos de la influencia de las naciones vecinas en la región. Otras causas de las democracias defectuosas incluyen su camino hacia la modernización, el nivel de modernización, las tendencias económicas , el capital social , la sociedad civil, las instituciones políticas y la educación.

Democracia integrada

La democracia integrada es una forma de gobierno en la que la gobernabilidad democrática está asegurada por regímenes democráticos parciales. [135] [136] [137] El término "democracia integrada" fue acuñado por los politólogos Wolfgang Merkel, Hans-Jürgen Puhle y Aurel Croissant , quienes identificaron "cinco regímenes parciales interdependientes" necesarios para una democracia integrada: régimen electoral, régimen político participación, derechos civiles, rendición de cuentas horizontal y el poder de los representantes electos para gobernar. [138] Los cinco regímenes internos trabajan juntos para controlar el poder del gobierno, mientras que los regímenes externos también ayudan a asegurar y estabilizar las democracias arraigadas. [139] Juntos, todos los regímenes garantizan que una democracia integrada esté guiada por los tres principios fundamentales de libertad, igualdad y control. [140] [141]

Regímenes autoritarios competitivos

Los regímenes autoritarios competitivos (o autoritarismo competitivo) son un subtipo de autoritarismo y del tipo de régimen más amplio de régimen híbrido. Este tipo de régimen fue creado para encapsular estados que contenían instituciones democráticas formales que los gobernantes consideraban el medio principal para obtener y ejercer la autoridad política legítima con una oposición significativa y otras apariencias de sociedad política democrática. Sin embargo, los funcionarios violan las elecciones con frecuencia e interfieren con las organizaciones de oposición, lo que hace que el régimen no cumpla con el estándar mínimo convencional de democracia . [142] [143] [144] [145]

Dentro de los regímenes autoritarios competitivos se utilizan tres instrumentos principales para mantener el poder político : el uso egoísta de las instituciones estatales (en relación con los abusos de las instituciones electorales y judiciales, como la intimidación y el fraude electoral); el uso excesivo de recursos estatales (para ganar influencia y/o poder sobre los medios de representación proporcional y utilizar recursos legales para perturbar el cambio constitucional); y la alteración de las libertades civiles (como la libertad de expresión/prensa y asociación). [146]

Actualmente, dentro de la esfera política, el autoritarismo competitivo se ha convertido en un tipo de régimen crucial que ha crecido exponencialmente desde la era postsoviética en múltiples regiones del mundo sin signos de desaceleración. Por el contrario, ha habido un crecimiento del autoritarismo competitivo dentro de regímenes democráticos previamente firmes , lo que se ha atribuido al reciente fenómeno de retroceso democrático . [147] [148]

Ver también

Notas

  1. ^ ab Scholars utiliza una variedad de términos para abarcar las "zonas grises" entre autocracias plenas y democracias plenas : [1] como autoritarismo competitivo o semiautoritarismo o autoritarismo híbrido o autoritarismo electoral o autocracia liberal o democracia delegativa o democracia iliberal o democracia guiada o semidemocracia o democracia deficiente o democracia defectuosa o democracia híbrida . [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
  2. ^ abcdef "Algunos académicos sostienen que las democracias y autocracias deficientes pueden verse como ejemplos de regímenes híbridos, mientras que otros sostienen que los regímenes híbridos combinan características de regímenes democráticos y autocráticos". [3] Los académicos también debaten si estos regímenes están en transición o son inherentemente un sistema político estable. [10] [11] [12] [ 13] [14] [15] [16] [17]
  3. ^ Otros nombres incluyen autocratización, decadencia democrática, [51] desdemocratización, [52] erosión democrática, [53] decadencia democrática, [54] recesión democrática, [55] regresión democrática, [51] y desconsolidación democrática. [56]

Referencias

  1. ^ ab Gagné, Jean-François (10 de marzo de 2015), Regímenes híbridos , Oxford University Press (OUP), doi :10.1093/obo/9780199756223-0167
  2. ^ Plattner, Marc F. (31 de diciembre de 1969). "¿Está la democracia en decadencia?". kipdf.com . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  3. ^ abc "Conceptos híbridos y el concepto de hibridación". Consorcio Europeo de Investigación Política . 2019-09-07. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  4. ^ Urribarri, Raúl A. Sánchez (2011). "Tribunales entre democracia y autoritarismo híbrido: evidencia de la Corte Suprema de Venezuela". Derecho e investigación social . Wiley. 36 (4): 854–884. doi :10.1111/j.1747-4469.2011.01253.x. ISSN  0897-6546. JSTOR  41349660. S2CID  232400805. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  5. ^ Göbel, cristiano (2011). "Semiautoritarismo". Ciencia política del siglo XXI: un manual de referencia . 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 Estados Unidos: SAGE Publications, Inc. págs. doi :10.4135/9781412979351.n31. ISBN 9781412969017.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  6. ^ Tlemcani, Rachid (29 de mayo de 2007). "Autoritarismo electoral". Fondo Carnegie para la Paz Internacional . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  7. ^ "¿Qué es la democracia híbrida?". Escuela Sociedad Digital . 2022-05-19. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  8. ^ ab Zinecker, Heidrun (2009). "Régimen-hibridez en los países en desarrollo: logros y limitaciones de las nuevas investigaciones sobre las transiciones". Revista de estudios internacionales . [Oxford University Press, Wiley, Asociación de Estudios Internacionales]. 11 (2): 302–331. doi :10.1111/j.1468-2486.2009.00850.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  40389063. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  9. ^ "Índice". Dem-dic . 2017-09-23. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  10. ^ ab Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 30 (1): 7–31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN  0192-5121. S2CID  145077481.
  11. ^ Panadero, A. (2021). Dar forma al mundo en desarrollo: Occidente, el Sur y el mundo natural. SABIO. pag. 202.ISBN​ 978-1-0718-0709-5. Archivado desde el original el 23 de abril de 2023 . Consultado el 23 de abril de 2023 .
  12. ^ "¿Por qué partidos y elecciones en las dictaduras?". Cómo funcionan las dictaduras . Prensa de la Universidad de Cambridge. 2018. págs. 129-153. doi :10.1017/9781316336182.006. ISBN 9781316336182.
  13. ^ Riaz, Ali (2019). "¿Qué es un régimen híbrido?". Votar en un régimen híbrido . Política del sur de Asia. Singapur: Springer. págs. 9-19. doi :10.1007/978-981-13-7956-7_2. ISBN 978-981-13-7955-0. ISSN  2523-8345. S2CID  198088445.
  14. ^ Schmotz, Alejandro (13 de febrero de 2019). "Regímenes híbridos". El manual de transformación política, social y económica . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 521–525. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0053. ISBN 978-0-19-882991-1.
  15. ^ Morlino, Leonardo (1 de noviembre de 2011). "¿Existen regímenes híbridos?". Cambios para la democracia Actores, estructuras, procesos . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 48–69. doi :10.1093/acprof:oso/9780199572533.003.0004. ISBN 978-0-19-957253-3.
  16. ^ abcd Подлесный, Д. B. (2016). Политология: Учебное пособие [ Ciencias políticas: libro de texto ] (en ruso). Járkov: ХГУ НУА. págs. 62–65/164. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  17. ^ Schulmann, Ekaterina (15 de agosto de 2014). "Царство политической имитации" [El reino de la imitación política]. Ведомости . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  18. ^ Croissant, A.; Kailitz, S.; Koellner, P.; Wurster, S. (2015). Comparación de autocracias a principios del siglo XXI: Volumen 1: Desempaquetando las autocracias: explicando las similitudes y diferencias. Taylor y Francisco. pag. 212.ISBN​ 978-1-317-70018-0. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  19. ^ Carothers, Christopher (2018). "La sorprendente inestabilidad del autoritarismo competitivo". Revista de Democracia . 29 (4): 129-135. doi :10.1353/jod.2018.0068. ISSN  1086-3214. S2CID  158234306.
  20. ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucano (2002). "El auge del autoritarismo competitivo". Revista de Democracia . Proyecto Musa. 13 (2): 51–65. doi :10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214. S2CID  6711009.
  21. ^ "Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría". Departamento de Ciencia Política . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  22. ^ "Regímenes híbridos". obo . Archivado desde el original el 29 de julio de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  23. ^ Muftí, Mariam (22 de junio de 2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de erudición?". Política y Gobernanza . Cogitatio. 6 (2): 112-119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN  2183-2463. S2CID  158943827.
  24. ^ "Inicio - Informe sobre el estado global de la democracia de IDEA". IDEA Internacional . Archivado desde el original el 4 de abril de 2023 . Consultado el 26 de noviembre de 2022 .
  25. ^ Schedler, Andreas (1 de agosto de 2013). "Dar forma al ámbito autoritario". La política de la incertidumbre . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 54–75. doi :10.1093/acprof:oso/9780199680320.003.0003. ISBN 978-0-19-968032-0.
  26. ^ Brooker, P. (2013). Regímenes no democráticos. Gobierno y política comparados. Publicación de Bloomsbury. pag. 222.ISBN​ 978-1-137-38253-5. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  27. ^ Cassani, Andrea (3 de septiembre de 2013). "¿Híbrido qué? Consenso parcial y divergencias persistentes en el análisis de regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencias Políticas . SABIO. 35 (5): 542–558. doi :10.1177/0192512113495756. ISSN  0192-5121. S2CID  144881011.
  28. ^ Colomer, JM; Beale, Alabama (2020). Democracia y globalización: ira, miedo y esperanza. Taylor y Francisco. pag. 180.ISBN​ 978-1-000-05363-0. Archivado desde el original el 4 de abril de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  29. ^ Bogaards, Matthijs (2009). "¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral". democratización . 16 (2): 399–423. doi :10.1080/13510340902777800. ISSN  1351-0347. S2CID  145315763.
  30. ^ Norris, Pippa (2017). "¿Está retrocediendo la democracia occidental? Diagnóstico de los riesgos". Revista Electrónica SSRN . Elsevier. doi :10.2139/ssrn.2933655. ISSN  1556-5068. S2CID  157117940. Archivado desde el original el 4 de abril de 2023 . Consultado el 9 de diciembre de 2022 .
  31. ^ Hale, Henry E. (2010). "Las políticas euroasiáticas como regímenes híbridos: el caso de la Rusia de Putin". Revista de estudios euroasiáticos . Publicaciones SAGE. 1 (1): 33–41. doi :10.1016/j.euras.2009.11.001. ISSN  1879-3665.
  32. ^ Hameed, Dr. Muntasser Majeed (30 de junio de 2022). "Regímenes híbridos: una descripción general". Revista IPRI . 22 (1): 1–24. doi : 10.31945/iprij.220101 .
  33. ^ Isaac, JC (1998). Democracia en tiempos oscuros . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 199.ISBN​ 978-0-8014-8454-4.
  34. ^ Huntington, SP (2012). La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX. Serie de conferencias distinguidas de Julian J. Rothbaum. Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-8604-7. Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  35. ^ Matthijs Bogaards. 2009. *¿Cómo clasificar los regímenes híbridos? Democracia defectuosa y autoritarismo electoral ". Democratización 16 (2): 399–423.
  36. ^ Gagné, Jean-François (2 de mayo de 2019). "Regímenes híbridos". obo . Archivado desde el original el 29 de julio de 2019 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  37. ^ Morlino, Leonardo; Berg-Schlosser, Dirk; Badie, Bertrand (6 de marzo de 2017). Ciencia política: una perspectiva global. SABIO. págs. 112 y siguientes. ISBN 978-1-5264-1303-1. OCLC  1124515503. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  38. ^ Andreas Schedler, ed. (2006). Autoritarismo electoral: la dinámica de la competencia no libre . Boulder, Colorado: Lynne Rienner.
  39. ^ abcd Yonatan L. Morse (enero de 2012). "Reseña: La era del autoritarismo electoral". Política mundial 64 (1). págs. 161—198. Archivado el 29 de julio de 2021 en Wayback Machine .
  40. ^ Newton, Kenneth; van Deth, Jan W. (2021). Fundamentos de la política comparada: democracias del mundo moderno . Cambridge, Reino Unido. ISBN 978-1-108-92494-8. OCLC  1156414956.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  41. ^ Autoritarismo: lo que todo el mundo necesita saber. Oxford y Nueva York: Oxford University Press. 2018-09-04. ISBN 978-0-19-088020-0. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  42. ^ "Fundamentos de la política comparada". VitalSource (4ª ed.). ISBN 9781108831826. Archivado desde el original el 2023-03-02 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  43. ^ Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (1 de junio de 2008). "Los regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo". Revista Sudafricana de Asuntos Internacionales . 15 (1): 29–40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140.
  44. ^ Stroh, Alejandro; Elischer, Sebastián; Erdmann, Gero (2012). Orígenes y resultados de las instituciones electorales en los regímenes híbridos africanos: una perspectiva comparada (Informe). Instituto Alemán de Estudios Globales y de Área (GIGA). Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  45. ^ Ekman, Joakim (2009). "Participación política y estabilidad del régimen: un marco para analizar regímenes híbridos". Revista Internacional de Ciencias Políticas . 30 (1): 7–31. doi : 10.1177/0192512108097054 . ISSN  0192-5121. JSTOR  20445173. S2CID  145077481.
  46. ^ Schmotz, Alejandro (2019). "Regímenes híbridos". El manual de transformación política, social y económica . págs. 521–525. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0053. ISBN 978-0-19-882991-1. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  47. ^ Treisman, Daniel (2011). "Popularidad presidencial en un régimen híbrido: Rusia bajo Yeltsin y Putin". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 55 (3): 590–609. doi :10.1111/j.1540-5907.2010.00500.x. ISSN  0092-5853. JSTOR  23024939. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  48. ^ Morlino, Leonardo (julio de 2009). "¿Existen regímenes híbridos? ¿O son sólo una ilusión óptica?". Revista europea de ciencias políticas . 1 (2): 273–296. doi :10.1017/S1755773909000198. ISSN  1755-7747. S2CID  154947839. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  49. ^ "Panel de control global". BTI 2022 . Archivado desde el original el 17 de abril de 2023 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
  50. ^ "Metodología de Naciones en Tránsito". Casa de la libertad . 2021-12-31. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  51. ^ ab Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus juicios". democratización . 28 (1): 161-178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  52. ↑ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una muy breve introducción . Nueva York: Oxford University Press. 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  53. ^ Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué detiene la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". democratización . 28 (5): 908–928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  54. ^ Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  55. ^ Huq, Aziz Z (2021). "Cómo (no) explicar una recesión democrática". Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723–737. doi : 10.1093/icon/moab058.
  56. ^ Chull Shin, Doh (2021). "Desconsolidación democrática en Asia oriental: exploración de realineamientos de sistemas en Japón, Corea y Taiwán". democratización . 28 (1): 142-160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  57. ^ Hyde, Susan D. (2020). "El retroceso de la democracia en el entorno internacional". Ciencia . 369 (6508): 1192-1196. Código Bib : 2020 Ciencia... 369.1192H. doi : 10.1126/ciencia.abb2434. PMID  32883862. S2CID  221472047.
  58. ^ Skaaning, Svend-Erik (2020). "Olas de autocratización y democratización: una nota crítica sobre conceptualización y medición" (PDF) . democratización . 27 (8): 1533-1542. doi : 10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID  225378571. Archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2023 . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  59. ^ Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2019). "Ha llegado una tercera ola de autocratización: ¿qué tiene de nuevo?". democratización . 26 (7): 1095-1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID  150992660. El declive de los atributos del régimen democrático – autocratización
  60. ^ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). "Qué es la autocratización". Autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Publicaciones internacionales Springer. págs. 15–35. ISBN 978-3-030-03125-1.
  61. ^ Walder, D.; Lujuria, E. (2018). "Cambio no deseado: aceptar el retroceso democrático". Revista Anual de Ciencias Políticas . 21 (1): 93-113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . Un retroceso implica el deterioro de las cualidades asociadas con la gobernabilidad democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, se trata de una disminución de la calidad de la democracia; en las autocracias, se trata de una disminución de las cualidades democráticas de la gobernanza.
  62. ^ Lindberg, Staffan I. "La naturaleza del retroceso democrático en Europa". Carnegie Europa . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  63. ^ Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (junio de 2008). "Los regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo1". Revista Sudafricana de Asuntos Internacionales . 15 (1): 29–40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140. Archivado desde el original el 21 de enero de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  64. ^ Arugay, Aries A. (2021). "Transiciones democráticas". La enciclopedia Palgrave de estudios de seguridad global . Cham: Editorial Internacional Springer. págs. 1–7. doi :10.1007/978-3-319-74336-3_190-1. ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID  240235199.
  65. ^ Lindenfors, Patrik; Wilson, Mateo; Lindberg, Staffan I. (2020). "El efecto Matthew en la ciencia política: ventaja inicial y reformas clave importantes para la democratización". Comunicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales . 7 (1): 1–4. doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
  66. ^ Schmitz, Hans Peter (2004). "Perspectivas nacionales y transnacionales sobre la democratización". Revista de estudios internacionales . [Asociación de Estudios Internacionales, Wiley]. 6 (3): 403–426. doi :10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x. ISSN  1521-9488. JSTOR  3699697.
  67. ^ Bogaards, Matthijs (2010). "Medidas de democratización: del grado al tipo y a la guerra". Investigación política trimestral . [Universidad de Utah, Sage Publications, Inc.] 63 (2): 475–488. doi :10.1177/1065912909358578. ISSN  1065-9129. JSTOR  20721505. S2CID  154168435.
  68. ^ abcd Greenwood, Shannon (6 de diciembre de 2022). "Apéndice A: Clasificación de las democracias". Proyecto de Actitudes Globales del Pew Research Center . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  69. ^ abcd "Índice de democracia 2021: el desafío de China". Unidad de Inteligencia Económica . 15 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2022 . Consultado el 18 de noviembre de 2022 .
  70. ^ "El estado global de la democracia". Publicaciones . 2021-11-22. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  71. ^ "Preguntas frecuentes: índices del estado global de la democracia". IDEA Internacional . 2021-12-31. Archivado desde el original el 4 de abril de 2023 . Consultado el 27 de diciembre de 2022 .
  72. ^ Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (2021). El estado global de la democracia 2021: construir resiliencia en una era pandémica . ISBN 978-91-7671-478-2. OCLC  1288461480.
  73. ^ Informe sobre la democracia 2023, cuadro 3, Instituto V-Dem, 2023
  74. ^ "Libro de códigos V-Dem v11" (PDF) . Marzo de 2021. Archivado desde el original (PDF) el 30 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
  75. ^ Lührmann, Anna; Tannenberg, Marco; Lindberg, Staffan I. (19 de marzo de 2018). "Regímenes del mundo (DdM): abriendo nuevas vías para el estudio comparativo de regímenes políticos". Política y Gobernanza . Cogitatio. 6 (1): 60–77. doi : 10.17645/pag.v6i1.1214 . ISSN  2183-2463.
  76. ^ Boese, Vanessa A.; Lundstedt, Martín; Morrison, Kelly; Sato, Yuko; Lindberg, Staffan I. (23 de mayo de 2022). "Estado del mundo 2021: ¿la autocratización cambia de naturaleza?". democratización . 29 (6): 983–1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN  1351-0347. S2CID  249031421.
  77. ^ Casa de la Libertad (6 de febrero de 2019). "Democracia en retirada". Libertad en el mundo . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2019 . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
  78. ^ abc "Países y Territorios". Casa de la libertad . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023 . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
  79. ^ Dobratz, Licenciatura en Letras (2015). Poder, política y sociedad: una introducción a la sociología política. Taylor y Francisco. pag. 47.ISBN​ 978-1-317-34529-9. Archivado desde el original el 30 de abril de 2023 . Consultado el 30 de abril de 2023 .
  80. ^ ab Juan José Linz (2000). Regímenes totalitarios y autoritarios. Editorial Lynne Rienner. pag. 143.ISBN​ 978-1-55587-890-0. OCLC  1172052725. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  81. ^ Jonathan Michie, ed. (3 de febrero de 2014). Guía del lector de ciencias sociales. Rutledge. pag. 95.ISBN​ 978-1-135-93226-8. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  82. ^ Allan Todd; Sally Waller (10 de septiembre de 2015). Allan Todd; Sally Waller (eds.). Historia de la prueba 2 del Diploma del IB AuthoritariaEstados autoritarios (siglo XX). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.10–. ISBN 978-1-107-55889-2. Archivado desde el original el 22 de abril de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  83. ^ Sondrol, ordenador personal (2009). "Dictadores totalitarios y autoritarios: una comparación de Fidel Castro y Alfredo Stroessner". Revista de Estudios Latinoamericanos . 23 (3): 599–620. doi :10.1017/S0022216X00015868. JSTOR  157386. S2CID  144333167. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  84. ^ Schedler, Andreas (2009). "Autoritarismo electoral". El manual SAGE de política comparada . 1 Oliver's Yard, 55 City Road, Londres EC1Y 1SP Reino Unido: SAGE Publications Ltd. págs. doi :10.4135/9780857021083.n21. ISBN 9781412919760.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  85. ^ Levitsky y Way 2002 Archivado el 30 de diciembre de 2022 en Wayback Machine ; T. Karl 1995 Archivado el 1 de marzo de 2021 en Wayback Machine ; L. Diamond 1999 Archivado el 31 de enero de 2023 en Wayback Machine ; A. Schedler 2002 Archivado el 30 de diciembre de 2022 en Wayback Machine.
  86. ^ Barbara Geddes  - ¿Por qué partidos y elecciones en regímenes autoritarios?; Departamento de Ciencias Políticas; marzo de 2006
  87. ^ Brancati, Amanecer (11 de mayo de 2014). "Autoritarismo democrático: orígenes y efectos". Revista Anual de Ciencias Políticas . Revisiones anuales. 17 (1): 313–326. doi :10.1146/annurev-polisci-052013-115248. ISSN  1094-2939.
  88. ^ ab Schedler, Andreas (15 de mayo de 2015), "Autoritarismo electoral", Tendencias emergentes en las ciencias sociales y del comportamiento , Wiley, págs. 1-16, doi :10.1002/9781118900772.etrds0098, ISBN 9781118900772
  89. ^ Гудков, Лев (2009). "Природа "Путинизма"" [La naturaleza del "putinismo"]. Вестник общественного мнения. Данные. Analiz. Discos . 3 : 13. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
  90. ^ Morse, Yonatan L. (enero de 2012). "Reseña: LA ERA DEL AUTORITARIANISMO ELECTORAL". Politica mundial . 64 (1): 161–198. doi :10.1017/S0043887111000281. JSTOR  41428375. S2CID  154433302.
  91. ^ Liboreiro, Jorge; Zsiros, Sandor (16 de septiembre de 2022). "Hungría ya no es una democracia plena sino una 'autocracia electoral', declaran los eurodiputados en un nuevo informe". Euronoticias .
  92. ^ Bonet, Lluís; Zamorano, Mariano Martín (2021). "Políticas culturales en democracias iliberales: un marco conceptual basado en las experiencias de gobierno polaca y húngara". Revista Internacional de Política Cultural . 27 (5): 559–573. doi :10.1080/10286632.2020.1806829. S2CID  225285163.
  93. ^ Yo, Darin (26 de septiembre de 2022). "Democracias iliberales y retroceso democrático". obo . Consultado el 26 de abril de 2023 .
  94. ^ Mounk, Yascha (18 de marzo de 2020). El pueblo vs. Democracia: por qué nuestra libertad está en peligro y cómo salvarla. Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 978-0-674-24502-0.
  95. ^ "La democracia iliberal y la lucha de la derecha". Revista de Democracia .
  96. ^ Nyyssönen, Heino; Metsälä, Jussi (24 de septiembre de 2020). "La democracia liberal y su actual crítica iliberal: ¿el traje nuevo del emperador?". Estudios Europa-Asia . 73 (2): 273–290. doi : 10.1080/09668136.2020.1815654 . Por lo tanto, existe un peligro real de "pseudodemocracia", especialmente porque las elecciones pueden ser manipuladas y a menudo lo son. En estos casos, las elecciones y otras instituciones democráticas son simplemente patrones adaptados de autoritarismo, no democracia en alguna forma imperfecta, que tienen el doble propósito de legitimar el gobierno del gobernante y protegerlo de cualquier peligro de cambio democrático.
  97. ^ Sajó 2021, págs. 23-24.
  98. ^ Wagrandl, Ulrich (2021). "Una teoría de la democracia iliberal". Manual de iliberalismo de Routledge . Rutledge. pag. 98.ISBN​ 978-1-000-47945-4.
  99. ^ Sajó 2021, pag. 24.
  100. ^ Schedler, Andreas (2006). Autoritarismo electoral: la dinámica de la competencia no libre. Editores Lynne Rienner . ISBN 978-1-58826-415-2.
  101. ^ Diamante, Larry (abril de 2002). "Evaluación de la calidad de la democracia". Revista de Democracia . 13 (2): 51–65.
  102. ^ DeVotta, Neil (2010). "De la guerra civil al autoritarismo blando: Sri Lanka en perspectiva comparada". Cambio global, paz y seguridad . 22 (3): 331–343. doi :10.1080/14781158.2010.510268. S2CID  143630796.
  103. ^ Christie, Kenneth (1998). "Democracia iliberal, modernización y sudeste asiático". Theoria: una revista de teoría social y política (91): 102–118. ISSN  0040-5817. JSTOR  41802094.
  104. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de la teoría del dominio de partido único: experiencia mundial en el estudio de sistemas de partido dominante (II)". Politeia . 87 (4): 133-149 (pág. 136). doi : 10.30570/2078-5089-2017-87-4-133-149 .
  105. ^ Ostroverkhov, AA (2017). "En busca de la teoría del dominio de partido único: experiencia mundial en el estudio de sistemas de partido dominante (I)". Politeia . 86 (3): 136-153 (pág. 148). doi : 10.30570/2078-5089-2017-86-3-136-153 .
  106. ^ "Partido de Gobierno Natural". El Diccionario de política canadiense . Estrategias Campbell. 2022 . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  107. ^ "El chico maravilla". Hoover: una vida extraordinaria en tiempos extraordinarios . Knopf Doubleday. 2017. pág. 338.ISBN​ 9780307743879. Los republicanos habían llegado a verse a sí mismos como el partido gobernante natural de Estados Unidos. Dejando de lado los accidentes de Cleveland y Wilson, habían estado en el poder desde la época de Grant. Si los delegados republicanos declaraban que un Hoover poco carismático era digno de la presidencia, era poco probable que los votantes discutieran.
  108. ^ Chin, James (15 de noviembre de 2022). "La UMNO tiene la intención de volver a ser el partido gobernante natural de Malasia". Nikkeis . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  109. ^ ab O'Donnell, Guillermo (enero de 1994). "Democracia Delegativa". Revista de Democracia . 5 (1): 55–69. doi :10.1353/jod.1994.0010. S2CID  8558740.
  110. ^ O'Donnell, Guillermo (1992). ¿Democracia delegativa? . Universidad de Notre Dame: Instituto Kellogg de Estudios Internacionales.
  111. ^ Kestler, Thomas (2011). "Dilemas democráticos: Zum Verhältnis zwischen Repräsentation und Partizipation". Zeitschrift für Politikwissenschaft . 21 (3): 24. doi :10.5771/1430-6387-2011-3-391. ISSN  1430-6387.
  112. ^ Jackson, Gabriel (primavera de 1976). "La época franquista en perspectiva histórica". La revisión del centenario . 20 (2): 103–127. JSTOR  23738276.
  113. ^ Vaughan, Mary Kay (2018). "México, 1940-1968 y más allá: ¿Dictadura perfecta? ¿Dictablanda? ¿O hegemonía estatal del PRI?" (PDF) . Revista de investigaciones latinoamericanas . 53 (1): 170. ISSN  0023-8791. JSTOR  26744297.
  114. ^ Ribeiro, Igor (25 de febrero de 2009). "A 'ditabranda' da Folha" (en portugues). Portal Impresa. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2012.
  115. ^ Rohmann, C (2000) Un mundo de ideas: diccionario de ideas y pensadores importantes, Ballantine Books ISBN 978-0-345-43706-8 
  116. ^ Wolin, Sheldon S. (2008). Democracia incorporada: democracia gestionada y el espectro del totalitarismo invertido. Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-13566-3. Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .pag. 47
  117. ^ Wolin, Sheldon S. (2008). Democracia incorporada: democracia gestionada y el espectro del totalitarismo invertido. Princeton: Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-13566-3. Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 11 de marzo de 2012 .pag. 60
  118. ^ Weir, Fred (1 de octubre de 2003). "El Kremlin lanza otra oportunidad al mercado de ideas". El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 10 de noviembre de 2009 .
  119. ^ Plattner, Marc F. (1998). "Liberalismo y democracia: no se puede tener uno sin el otro". Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores. 77 (2): 171–180. ISSN  0015-7120. JSTOR  20048858 . Consultado el 3 de junio de 2023 .
  120. ^ Zakaria, Fareed (noviembre/diciembre de 1997). "El ascenso de la democracia iliberal". Relaciones Exteriores . Archivado el 15 de octubre de 2005 en Wayback Machine.
  121. ^ Myers, Sondra (2002). El lector de la democracia. IDEA. pag. 174.ISBN​ 978-0-9702130-3-7.
  122. ^ Zakaria, Fareed (1997). "El ascenso de la democracia iliberal". Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores. 76 (6): 22–43. ISSN  0015-7120. JSTOR  20048274 . Consultado el 3 de junio de 2023 .
  123. ^ Quigley, Carroll (1983). Sistemas de armas y estabilidad política: una historia. Prensa Universitaria de América. pag. 307.ISBN​ 978-0-8191-2947-5. Consultado el 20 de mayo de 2013 .
  124. ^ ab Gandhi, Jennifer; Vreeland, James (junio de 2008). "Instituciones políticas y guerra civil: desentrañando la anocracia". Revista de soluciones de conflictos . 52 (3): 401–425. CiteSeerX 10.1.1.584.1330 . doi :10.1177/0022002708315594. S2CID  42071287. 
  125. ^ ab Fearon, James; Laitán, David (febrero de 2003). "Etnia, insurgencia y guerra civil". Revista estadounidense de ciencias políticas . 97 : 75–90. doi :10.1017/S0003055403000534. S2CID  8303905.
  126. ^ Reagan, Patricio; Bell, Sam (diciembre de 2010). "Cambiar de carril o quedarse atrapado en el medio: ¿por qué las anocracias son más propensas a las guerras civiles?". Ciencia Política Trimestral . 63 (4): 747–759. doi :10.1177/1065912909336274. S2CID  154960398.
  127. ^ Benson, Michelle; Kugler, Jackek (abril de 1998). "Paridad de poder, democracia y gravedad de la violencia interna". Revista de resolución de conflictos . 42 (2): 196–209. doi :10.1177/0022002798042002004. S2CID  143823486.
  128. ^ Montesquieu. "2-3". Espíritu de las Leyes . vol. II.
  129. ^ Everdell, William R. (15 de abril de 2000). El fin de los reyes: una historia de repúblicas y republicanos. Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-22482-4.
  130. ^ Marshall, Monty G.; Gurr, Ted Robert (2003). Paz y conflicto 2003: un estudio global sobre conflictos armados, movimientos de autodeterminación y democracia (PDF) (Reporte). College Park: Centro para el Desarrollo Internacional y la Gestión de Conflictos, Universidad de Maryland.
  131. ^ Marshall, Monty G.; Cole, Benjamin R. (23 de julio de 2014). "Informe global 2014: conflicto, gobernanza y fragilidad del Estado" (PDF) . Centro para la Paz Sistémica .
  132. ^ Романюк, О. І. (24 de noviembre de 2017). "QUÉ SON «DEMOCRACIAS DEFECTUOSAS» Y QUÉ SON". Boletín de la Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi. Serie: Filosofía, Filosofías del Derecho, Ciencias Políticas, Sociología . Universidad Nacional de Derecho Yaroslav Mudryi. 2 (33): 114-122. doi : 10.21564/2075-7190.33.109732 . ISSN  2663-5704.
  133. ^ Croissant, Aurel; Merkel, Wolfgang (13 de febrero de 2019). "Democracia defectuosa". El manual de transformación política, social y económica . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 437–446. doi :10.1093/oso/9780198829911.003.0041. ISBN 978-0-19-882991-1.
  134. ^ Merkel, Wolfgang (1 de enero de 2004). "Democracias arraigadas y defectuosas". democratización . Informa Reino Unido Limited. 11 (5): 33–58. doi :10.1080/13510340412331304598. hdl : 10419/251950 . ISSN  1351-0347. S2CID  149654333.
  135. ^ Merkel, Wolfgang (diciembre de 2004). "Democracias arraigadas y defectuosas" (PDF) . democratización . 11 (5) . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
  136. ^ Buhllman, Mark; Merkel, Wolfgang; Wessels, Bernhard (abril de 2008). "La calidad de la democracia: barómetro de la democracia para las democracias establecidas". Escuela de Gobernanza Hertie: documentos de trabajo .
  137. ^ Merkel, Wolfgang; Croissant, Aurel (diciembre de 2004). "Conclusión: democracias buenas y defectuosas". democratización . 11 (5): 199–213. doi :10.1080/13510340412331304651. S2CID  218522553.
  138. ^ Merkel (2004) p.33
  139. ^ Merkel (2004) páginas 36-27
  140. ^ Merkel (2004) páginas 43-45
  141. ^ Buhllman y col. (2008) pág.7
  142. ^ Levitsky, Steven; Way, Lucan A. (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: el auge del autoritarismo competitivo". Revista de Democracia . 13 (2): 51–65. doi :10.1353/jod.2002.0026. ISSN  1086-3214.
  143. ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucan A. (16 de agosto de 2010). Autoritarismo competitivo. Prensa de la Universidad de Cambridge. doi :10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  144. ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucano (2020). "El nuevo autoritarismo competitivo". Revista de Democracia . 31 (1): 51–65. doi :10.1353/jod.2020.0004. ISSN  1086-3214.
  145. ^ Diamante, Larry (abril de 2002). "Elecciones sin democracia: pensar en regímenes híbridos". Revista de Democracia . 13 (2): 21–35. doi :10.1353/jod.2002.0025. ISSN  1086-3214. S2CID  154815836.
  146. ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucan A. (16 de agosto de 2010). Autoritarismo competitivo. Prensa de la Universidad de Cambridge. doi :10.1017/cbo9780511781353. ISBN 978-0-521-88252-1.
  147. ^ Muftí, Mariam (22 de junio de 2018). "¿Qué sabemos sobre los regímenes híbridos después de dos décadas de erudición?". Política y Gobernanza . 6 (2): 112-119. doi : 10.17645/pag.v6i2.1400 . ISSN  2183-2463.
  148. ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucano (2020). "El nuevo autoritarismo competitivo". Revista de Democracia . 31 (1): 51–65. doi :10.1353/jod.2020.0004. ISSN  1086-3214.

Otras lecturas

Analistas contemporáneos

Historia de la investigación

Los investigadores realizaron un análisis comparativo de los regímenes políticos en todo el mundo ( Samuel Finer 1970), en los países en desarrollo (Almond y Coleman, 1960 Archivado el 4 de abril de 2023 en Wayback Machine ), entre los regímenes de América Latina (Collier 1979) y África Occidental. (Zolberg, 1966). Se describen tipos de regímenes no democráticos (Linz, 2000, publicado originalmente en 1975 y Perlmutter, 1981). Huntington y Moore (Huntington y Moore, 1970) analizan la cuestión del sistema de partido único. Hermet (Guy Hermet, Rose y Rouquie, 1978) explora cómo se celebran elecciones en regímenes autoritarios que son instituciones nominalmente democráticas.

"Regímenes híbridos" (Diamond 2002), "autoritarismo competitivo" (Levitsky y Way 2002 Archivado el 8 de agosto de 2019 en Wayback Machine ) y "autoritarismo electoral" (Schedler, 2006), así como cómo los funcionarios que llegaron al poder en un forma antidemocrática de reglas electorales (Lust-Okar y Jamal, 2002 Archivado el 30 de julio de 2019 en Wayback Machine ), institucionaliza los fraudes electorales (Lehoucq 2003 Archivado el 13 de marzo de 2022 en Wayback Machine , Schedler 2002 Archivado el 26 de agosto de 2019 en Wayback Machine ) y manipular la economía (L. Blaydes Archivado el 4 de abril de 2023 en Wayback Machine 2006, Magaloni 2006) para ganar las elecciones y mantenerse en el poder.

enlaces externos