_-_annually.svg/1280px-1880-_Global_average_sea_level_rise_(SLR)_-_annually.svg.png)
Entre 1901 y 2018, el nivel medio del mar mundial aumentó entre 15 y 25 cm (6 a 10 pulgadas), un promedio de 1 a 2 mm (0,039 a 0,079 pulgadas) por año. [2] Esta tasa se aceleró a 4,62 mm (0,182 pulgadas)/año para la década 2013-2022. [3] El cambio climático debido a las actividades humanas es la causa principal. [4] : 5, 8 Entre 1993 y 2018, la expansión térmica del agua representó el 42% del aumento del nivel del mar. El derretimiento de los glaciares templados representó el 21%, mientras que los glaciares polares de Groenlandia representaron el 15% y los de la Antártida el 8%. [5] : 1576 El aumento del nivel del mar va por detrás de los cambios en la temperatura de la Tierra y, por lo tanto, el aumento del nivel del mar seguirá acelerándose desde ahora hasta 2050 en respuesta al calentamiento que ya ha ocurrido. [6] Lo que suceda después de eso depende de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero . El aumento del nivel del mar se desaceleraría entre 2050 y 2100 si se producen recortes muy profundos en las emisiones. Entonces podría alcanzar algo más de 30 cm (1 pie) a partir de ahora para el año 2100. Con altas emisiones se aceleraría. Podría elevarse 1,01 m ( 3+1 ⁄ 3 pies) o incluso1,6 m ( 5+1 ⁄ 3 pies) para entonces. [4] [7] : 1302 A largo plazo, el aumento del nivel del mar ascendería a 2 a 3 m (7 a 10 pies) durante los próximos 2000 años si el calentamiento asciende a 1,5 °C (2,7 °F). Sería de 19 a 22 metros (62 a 72 pies) si el calentamiento alcanza un máximo de 5 °C (9,0 °F). [4] : 21
El aumento del nivel del mar afecta a todas las poblaciones costeras e insulares de la Tierra. [8] [9] Esto puede deberse a inundaciones, mayores marejadas ciclónicas , mareas fuertes y tsunamis . Hay muchos efectos en cadena. Conducen a la pérdida de ecosistemas costeros como los manglares . El rendimiento de los cultivos puede reducirse debido al aumento de los niveles de sal en el agua de riego . Los daños a los puertos perturban el comercio marítimo. [10] [11] [12] El aumento del nivel del mar proyectado para 2050 expondrá lugares actualmente habitados por decenas de millones de personas a inundaciones anuales. Sin una fuerte reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, esta cifra podría aumentar a cientos de millones en las últimas décadas del siglo. [13] Las áreas que no están directamente expuestas al aumento del nivel del mar podrían ser vulnerables a la migración a gran escala y a la perturbación económica.
Los factores locales como la amplitud de las mareas o el hundimiento del terreno afectarán en gran medida la gravedad de los impactos. También está la diferente resiliencia y capacidad de adaptación de los ecosistemas y los países, lo que resultará en impactos más o menos pronunciados. [14] Por ejemplo, el aumento del nivel del mar en los Estados Unidos (particularmente a lo largo de la costa este de los EE. UU. ) ya es más alto que el promedio mundial. Es probable que para finales de siglo sea de 2 a 3 veces mayor que el promedio mundial. [15] [16] Sin embargo, de los 20 países con mayor exposición al aumento del nivel del mar, 12 están en Asia . Ocho de ellos representan en conjunto el 70% de la población mundial expuesta al aumento del nivel del mar y al hundimiento de la tierra. Se trata de Bangladesh , China , India , Indonesia , Japón , Filipinas , Tailandia y Vietnam . [17] El mayor impacto sobre las poblaciones humanas en el corto plazo se producirá en las islas bajas del Caribe y el Pacífico . El aumento del nivel del mar hará que muchos de ellos sean inhabitables a finales de este siglo. [18]
Las sociedades pueden adaptarse al aumento del nivel del mar de tres maneras. La retirada controlada , la adaptación al cambio costero o la protección contra el aumento del nivel del mar mediante prácticas de construcción duras como diques [19] son enfoques difíciles. También existen enfoques suaves, como la rehabilitación de dunas y el cuidado de las playas . A veces estas estrategias de adaptación van de la mano. En otras ocasiones hay que elegir entre diferentes estrategias. [20] Una estrategia de retirada gestionada es difícil si la población de un área está aumentando rápidamente. Éste es un problema particularmente grave para África . Allí, es probable que la población de las zonas costeras bajas aumente en unos 100 millones de personas en los próximos 40 años. [21] Las naciones más pobres también pueden tener dificultades para implementar los mismos enfoques para adaptarse al aumento del nivel del mar que los estados más ricos. El aumento del nivel del mar en algunos lugares puede verse agravado por otros problemas ambientales. Un ejemplo es el hundimiento de las ciudades que se hunden . [22] Los ecosistemas costeros normalmente se adaptan al aumento del nivel del mar desplazándose hacia el interior. Las barreras naturales o artificiales pueden hacerlo imposible. [23]
Entre 1901 y 2018, el nivel medio global del mar aumentó unos 20 cm (7,9 pulgadas). [4] Datos más precisos recopilados a partir de mediciones de radar satelital encontraron un aumento de 7,5 cm (3,0 pulgadas) de 1993 a 2017 (promedio de 2,9 mm (0,11 pulgadas)/año). [5] Esto se aceleró a 4,62 mm (0,182 pulgadas)/año para 2013-2022. [3]
El aumento del nivel del mar no es uniforme en todo el mundo. Algunas masas de tierra se mueven hacia arriba o hacia abajo como consecuencia de un hundimiento (la tierra se hunde o se asienta) o un rebote posglacial (la tierra se eleva a medida que el hielo se derrite y reduce su peso). Por lo tanto, el aumento local relativo del nivel del mar puede ser mayor o menor que el promedio global. Las masas de hielo cambiantes también afectan la distribución del agua de mar en todo el mundo a través de la gravedad. [25] [26]
Cuando un glaciar o una capa de hielo se derrite, pierde masa. Esto reduce su atracción gravitacional. En algunos lugares cerca de glaciares y capas de hielo actuales y antiguos, esto ha provocado que los niveles de agua bajen. Al mismo tiempo, los niveles de agua aumentarán más que el promedio a mayor distancia de la capa de hielo. Así, la pérdida de hielo en Groenlandia afecta el nivel del mar regional de manera diferente que la pérdida equivalente en la Antártida . [27] Por otro lado, el Atlántico se está calentando a un ritmo más rápido que el Pacífico. Esto tiene consecuencias para Europa y la costa este de Estados Unidos . El nivel del mar en la costa este está aumentando entre 3 y 4 veces el promedio mundial. [28] Los científicos han vinculado el aumento extremo del nivel del mar en la región de la costa noreste de EE. UU. con la disminución de la circulación meridional de vuelco del Atlántico (AMOC). [29]
Muchos puertos , conglomerados urbanos y regiones agrícolas se encuentran en deltas de ríos . Aquí el hundimiento del terreno contribuye a un aumento relativo mucho mayor del nivel del mar . Una de las causas es la extracción insostenible de aguas subterráneas , petróleo y gas. Los diques y otras prácticas de gestión de inundaciones son otra. Evitan que se acumulen sedimentos. De lo contrario, estos compensarían el asentamiento natural de los suelos deltaicos. [30] : 638 [31] : 88 Las estimaciones del hundimiento total causado por el hombre en el delta Rin-Mosa-Escalda (Países Bajos) son de 3 a 4 m (10 a 13 pies), más de 3 m (10 pies) en áreas urbanas del delta del río Mississippi ( Nueva Orleans ), y más de 9 m (30 pies) en el delta del río Sacramento-San Joaquín . [31] : 81–90 Por otro lado, el nivel relativo del mar alrededor de la Bahía de Hudson en Canadá y el norte del Báltico está cayendo debido al rebote isostático posglacial. [32]
Hay dos formas complementarias de modelar el aumento del nivel del mar (SLR) y proyectar el futuro. El primero utiliza modelado basado en procesos. Esto combina todos los procesos físicos relevantes y bien comprendidos en un modelo físico global. Este enfoque calcula las contribuciones de las capas de hielo con un modelo de capa de hielo y calcula el aumento de la temperatura del mar y la expansión con un modelo de circulación general . Los procesos no se comprenden perfectamente, pero este enfoque tiene la ventaja de predecir no linealidades y grandes retrasos en la respuesta, algo que los estudios del pasado reciente pasan por alto.
El otro enfoque emplea técnicas semiempíricas. Estos utilizan datos geológicos históricos para determinar las posibles respuestas del nivel del mar al calentamiento del mundo y algunos modelos físicos básicos. [33] Estos modelos semiempíricos del nivel del mar se basan en técnicas estadísticas. Utilizan relaciones entre las contribuciones observadas en el pasado al nivel medio global del mar y la temperatura. [34] Los científicos desarrollaron este tipo de modelado porque la mayoría de los modelos físicos en evaluaciones bibliográficas anteriores del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) habían subestimado la cantidad de aumento del nivel del mar en comparación con las observaciones del siglo XX. [26]
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático es la organización científica más grande e influyente sobre el cambio climático y, desde 1990, proporciona varios escenarios plausibles del aumento del nivel del mar en el siglo XXI en cada uno de sus principales informes. Las diferencias entre escenarios se deben principalmente a la incertidumbre sobre las futuras emisiones de gases de efecto invernadero . Estos dependen de la evolución económica futura y también de la acción política futura que es difícil de predecir. Cada escenario proporciona una estimación del aumento del nivel del mar como un rango con un límite superior e inferior para reflejar las incógnitas. Los escenarios del Quinto Informe de Evaluación (AR5) de 2013-2014 se denominaron Vías de Concentración Representativas o RCP y los escenarios del Sexto Informe de Evaluación del IPCC (AR6) se conocen como Vías Socioeconómicas Compartidas o SSP. Una gran diferencia entre los dos fue la adición del SSP1-1.9 al AR6, lo que representa cumplir con el mejor objetivo del acuerdo climático de París de 1,5 °C (2,7 °F). En ese caso, el rango probable de aumento del nivel del mar para 2100 es de 28 a 55 cm (11 a 21+1 ⁄ 2 pulg.). [7] : 1302
El escenario más bajo del AR5, RCP2.6, vería las emisiones de gases de efecto invernadero lo suficientemente bajas como para cumplir el objetivo de limitar el calentamiento para 2100 a 2 °C (36 °F). Muestra un aumento del nivel del mar en 2100 de aproximadamente 44 cm (17 pulgadas) con un rango de 28 a 61 cm (11 a 24 pulgadas). El escenario "moderado", en el que las emisiones de CO 2 tardan una o dos décadas en alcanzar su punto máximo y su concentración atmosférica no se estabiliza hasta la década de 2070, se denomina RCP 4,5. Su rango probable de aumento del nivel del mar es de 36 a 71 cm (14 a 28 pulgadas). El escenario más alto en la ruta RCP8.5 el nivel del mar aumentaría entre 52 y 98 cm ( 20+1 ⁄ 2 y 38+1 ⁄ 2 pulg.). [26] [36] El AR6 tenía equivalentes para ambos escenarios, pero estimó un mayor aumento del nivel del mar en ambos. En AR6, la vía SSP1-2.6 da como resultado un rango de32 a 62 cm ( 12+1 ⁄ 2 – 24+1 ⁄ 2 pulgadas) para 2100. El SSP2-4.5 "moderado" da como resultado untamaño de 44 a 76 cm ( 17+1 ⁄ 2 –30 pulg.) para 2100 y SSP5-8.5 llevó a65–101 cm ( 25+1 ⁄ 2 –40 pulgadas). [7] : 1302
Además, varios investigadores criticaron el AR5 por excluir estimaciones detalladas del impacto de procesos de "baja confianza" como la inestabilidad de la capa de hielo marina y los acantilados de hielo marino, [37] [38] [39] que pueden acelerar sustancialmente la pérdida de hielo y potencialmente agregar " "decenas de centímetros" de aumento del nivel del mar en este siglo. [26] AR6 incluye una versión de SSP5-8.5 donde tienen lugar estos procesos, y en ese caso, un aumento del nivel del mar de hasta 1,6 m ( 5+ No se puede descartar 1 ⁄ 3 pies) para 2100. [7] : 1302 El aumento general de las proyecciones en AR6 fue causado por la erosión observada de la capa de hielo en Groenlandia y la Antártida que coincide con el rango superior de las proyecciones AR5 para 2020, [40] [41] y el hallazgo de que las proyecciones AR5 Probablemente fueron demasiado lentos en comparación con una extrapolación de las tendencias observadas en el aumento del nivel del mar, mientras que los informes posteriores habían mejorado en este sentido. [42]
En particular, algunos científicos creen que los procesos de la capa de hielo pueden acelerar el aumento del nivel del mar incluso a temperaturas inferiores al escenario más alto posible, aunque no tanto. Por ejemplo, un estudio de 2017 de investigadores de la Universidad de Melbourne sugirió que estos procesos aumentan el aumento del nivel del mar RCP2,6 en aproximadamente una cuarta parte, el aumento del nivel del mar RCP4,5 a la mitad y prácticamente el doble del aumento del nivel del mar RCP8,5. [43] [44] Un estudio de 2016 dirigido por Jim Hansen planteó la hipótesis de que el colapso de una sección vulnerable de la capa de hielo puede provocar una aceleración exponencial del aumento del nivel del mar a corto plazo, con un tiempo de duplicación de 10, 20 o 40 años. Tal aceleración conduciría a un aumento del nivel del mar de varios metros en 50, 100 o 200 años, respectivamente, [39] pero sigue siendo una opinión minoritaria entre la comunidad científica. [45]
A modo de comparación, un importante estudio científico de 106 expertos realizado en 2020 encontró que incluso teniendo en cuenta los procesos de inestabilidad, habían estimado un aumento medio del nivel del mar de 45 cm ( 17+1 ⁄ 2 pulg.) para 2100 para RCP2.6, con un rango de 5 % a 95 % de21 a 82 cm ( 8+1 ⁄ 2 – 32+1 ⁄ 2 pulg.). Para RCP8.5, los expertos estimaron una mediana de93 cm ( 36+1 ⁄ 2 pulgadas) para 2100 y un rango de 5% -95% de45 a 165 cm ( 17+1 ⁄ 2 –65 pulgadas). [46] De manera similar, la NOAA en 2022 había sugerido que hay un 50% de probabilidad de0,5 m ( 19+1 ⁄ 2 pulgada) de aumento del nivel del mar para 2100 por debajo de 2 °C (3,6 °F), que aumenta de >80 % a >99 % por debajo de 3 a 5 °C (5,4 a 9,0 °F). [16] La obtención del año 2019 de 22 expertos en capas de hielo sugirió una SLR mediana de 30 cm (12 pulgadas) para 2050 y70 cm ( 27+1 ⁄ 2 pulgadas) para 2100 en el escenario de bajas emisiones y la mediana de34 cm ( 13+1 ⁄ 2 pulgadas) para 2050 y110 cm ( 43+1 ⁄ 2 pulgada) para 2100 en un escenario de altas emisiones. También estimaron una pequeña posibilidad de que el nivel del mar supere 1 metro para 2100, incluso en el escenario de bajas emisiones, y de que supere los 2 metros en el escenario de altas emisiones, provocando este último el desplazamiento de 187 millones de personas. [47]
Incluso si la temperatura se estabiliza, un aumento significativo del nivel del mar (SLR) continuará durante siglos, [49] en consonancia con los registros paleo de aumento del nivel del mar. [26] : 1189 Esto se debe al alto nivel de inercia en el ciclo del carbono y el sistema climático, debido a factores como la lenta difusión del calor hacia las profundidades del océano , lo que lleva a un tiempo de respuesta climática más largo. [50] Después de 500 años, el aumento del nivel del mar debido únicamente a la expansión térmica puede haber alcanzado sólo la mitad de su nivel final. Los modelos sugieren que esto puede estar dentro de rangos de 0,5 a 2 m ( 1+1 ⁄ 2 – 6+1 ⁄ 2 pies). [51] Además, es probable que los puntos de inflexión de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida desempeñen un papel más importante en tales escalas de tiempo. [52] Es probable que la pérdida de hielo de la Antártida domine el SLR a muy largo plazo, especialmente si el calentamiento excede los 2 °C (3,6 °F). Las continuas emisiones de dióxido de carbono procedentes de fuentes de combustibles fósiles podrían provocar un aumento adicional de decenas de metros en el nivel del mar durante los próximos milenios. El combustible fósil disponible en la Tierra es suficiente para derretir toda la capa de hielo de la Antártida, provocando un aumento de unos 58 m (190 pies) en el nivel del mar. [53]
Basado en investigaciones sobre el aumento multimilenario del nivel del mar, [54] AR6 pudo crear estimaciones de acuerdo medio para la cantidad de aumento del nivel del mar durante los próximos 2000 años, dependiendo del pico del calentamiento global, que proyectan que:
Los niveles del mar seguirían aumentando durante varios miles de años después del cese de las emisiones, debido a la lenta respuesta del clima al calor. Las mismas estimaciones en una escala de tiempo de 10.000 años proyectan que:
Con mejores modelos y registros de observación, varios estudios han intentado proyectar la SLR para los siglos inmediatamente posteriores a 2100. Esto sigue siendo en gran medida especulativo. En una consulta de expertos de abril de 2019 se preguntó a 22 expertos sobre las proyecciones del aumento total del nivel del mar para los años 2200 y 2300 en su escenario de calentamiento alto de 5 °C. Terminó con intervalos de confianza del 90% de −10 cm (4 pulgadas) a 740 cm ( 24+1 ⁄ 2 pies) y −9 cm ( 3+1 ⁄ 2 pulg.) a 970 cm (32 pies), respectivamente. Los valores negativos representan la probabilidad extremadamente baja de aumentos muy grandes en el balance de masa de la superficie de la capa de hielo debido al aumento de las precipitaciones inducido por el cambio climático . [47] Una encuesta de 106 expertos dirigida por Stefan Rahmstorf también incluyó 2300 para RCP2.6 y RCP8.5. El primero tenía la mediana de118 cm ( 46+1 ⁄ 2 pulgadas), y un rango de 5% -95% de24 a 311 cm ( 9+1 ⁄ 2 – 122+1 ⁄ 2 pulg.). Este último tenía una mediana de329 cm ( 129+1 ⁄ 2 pulg.) y un rango de 5 % a 95 % de88 a 783 cm ( 34+1 ⁄ 2 – 308+1 ⁄ 2 pulg.). [46]
Para 2021, el AR6 también pudo proporcionar estimaciones del aumento del nivel del mar en 2150 junto con las estimaciones de 2100 por primera vez. Esto demostró que mantener el calentamiento en 1,5 °C bajo el escenario SSP1-1.9 daría como resultado un aumento del nivel del mar en el rango de 17-83% de 37-86 cm ( 14+1 ⁄ 2 –34 pulgadas). En la vía SSP1-2.6 el rango sería de 46 a 99 cm (18 a 39 pulgadas), para SSP2-4.5 de 66 a133 cm (26 a 52 pulgadas) .+1 ⁄ 2 pulgadas) para 2100 y para SSP5-8.5 un aumento de98 a 188 cm ( 38+1 ⁄ 2 –74 pulgadas). Afirmó que el "baja confianza, alto impacto" proyectaba un aumento medio del nivel del mar de 0,63 a 1,60 m (2 a 5 pies) para 2100, y que para 2150, el aumento total del nivel del mar en su escenario estaría en el rango de 0,98 –4,82 m (3–16 pies) para 2150. [7] : 1302 AR6 también proporcionó estimaciones de menor confianza para el aumento del nivel del mar en el año 2300 bajo SSP1-2.6 y SSP5-8.5 con varios supuestos de impacto. En el mejor de los casos, bajo SSP1-2,6 sin aceleración de la capa de hielo después de 2100, la estimación fue de sólo 0,8 a 2,0 metros (2,6 a 6,6 pies). En el peor escenario estimado, SSP-8.5 con un escenario de inestabilidad de acantilados de hielo marino , el rango proyectado para el aumento total del nivel del mar fue de 9,5 a 16,2 metros (31 a 53 pies) para el año 2300. [7] : 1306
Un artículo de 2018 estimó que el aumento del nivel del mar en 2300 aumentaría en una media de 20 cm (8 pulgadas) por cada cinco años de aumento de las emisiones de CO 2 antes de alcanzar su punto máximo. Muestra una probabilidad del 5% de 1 m ( 3+1 ⁄ 2 pies) de aumento debido a lo mismo. La misma estimación encontró que si la temperatura se estabilizara por debajo de 2 °C (3,6 °F), el aumento del nivel del mar en 2300 aún superaría los 1,5 m (5 pies). El cero neto tempranoy el lento descenso de las temperaturas podrían limitarlo a70-120 cm ( 27+1 ⁄ 2 –47 pulgadas). [55]
Las variaciones en la cantidad de agua en los océanos, los cambios en su volumen o la variación de la elevación de la tierra en comparación con la superficie del mar pueden provocar cambios en el nivel del mar. Durante un período de tiempo constante, las evaluaciones pueden atribuir contribuciones al aumento del nivel del mar y proporcionar indicaciones tempranas de cambios en la trayectoria. Esto ayuda a informar los planes de adaptación. [56] Las diferentes técnicas utilizadas para medir los cambios en el nivel del mar no miden exactamente el mismo nivel. Los mareógrafos sólo pueden medir el nivel relativo del mar. Los satélites también pueden medir cambios absolutos en el nivel del mar. [57] Para obtener mediciones precisas del nivel del mar, los investigadores que estudian el hielo y los océanos tienen en cuenta las deformaciones en curso de la Tierra sólida . Observan en particular las masas de tierra que aún se elevan a partir de masas de hielo del pasado que se retiran , y la gravedad y rotación de la Tierra . [5]
Desde el lanzamiento de TOPEX/Poseidón en 1992, una serie superpuesta de satélites altimétricos ha estado registrando continuamente el nivel del mar y sus cambios. [58] Estos satélites pueden medir las colinas y valles en el mar causados por las corrientes y detectar tendencias en su altura. Para medir la distancia a la superficie del mar, los satélites envían un pulso de microondas hacia la Tierra y registran el tiempo que tardan en regresar después de reflejarse en la superficie del océano. Los radiómetros de microondas corrigen el retraso adicional causado por el vapor de agua en la atmósfera . Combinando estos datos con la ubicación de la nave espacial se determina la altura de la superficie del mar con una precisión de unos pocos centímetros. [59] Estas mediciones satelitales han estimado tasas de aumento del nivel del mar para 1993-2017 en 3,0 ± 0,4 milímetros ( 1 ⁄ 8 ± 1 ⁄ 64 pulgadas) por año. [60]
Los satélites son útiles para medir las variaciones regionales del nivel del mar. Un ejemplo es el aumento sustancial entre 1993 y 2012 en el Pacífico tropical occidental. Este fuerte aumento se ha relacionado con el aumento de los vientos alisios . Estos ocurren cuando la Oscilación Decenal del Pacífico (PDO) y El Niño-Oscilación del Sur (ENSO) cambian de un estado a otro. [61] La DOP es un patrón climático que abarca toda la cuenca y consta de dos fases, cada una de las cuales suele durar entre 10 y 30 años. El ENSO tiene un período más corto de 2 a 7 años. [62]
La red mundial de mareógrafos es la otra fuente importante de observaciones del nivel del mar. En comparación con el registro satelital, este registro tiene importantes lagunas espaciales pero cubre un período mucho más largo. [64] La cobertura de mareógrafos comenzó principalmente en el hemisferio norte . Los datos para el hemisferio sur siguieron siendo escasos hasta los años 1970. [64] Las mediciones del nivel del mar de mayor duración, NAP o Amsterdam Ordnance Datum, se establecieron en 1675, en Ámsterdam . [65] La colección de discos también es extensa en Australia . Incluyen mediciones realizadas por un meteorólogo aficionado a partir de 1837. También incluyen mediciones tomadas desde un punto de referencia del nivel del mar alcanzado en un pequeño acantilado en la Isla de los Muertos cerca del asentamiento de convictos de Port Arthur en 1841. [66]
Junto con datos satelitales para el período posterior a 1992, esta red estableció que el nivel medio global del mar aumentó 19,5 cm (7,7 pulgadas) entre 1870 y 2004 a una tasa promedio de aproximadamente 1,44 mm/año. (Para el siglo XX, el promedio es de 1,7 mm/año). [67] Para 2018, los datos recopilados por la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (CSIRO) de Australia habían demostrado que el nivel medio global del mar estaba aumentando en 3,2 mm ( 1 ⁄ 8 en) por año. Esto fue el doble de la tasa promedio del siglo XX. [68] [69] El informe de 2023 de la Organización Meteorológica Mundial encontró una mayor aceleración a 4,62 mm/año durante el período 2013-2022. [3] Estas observaciones ayudan a comprobar y verificar las predicciones de las simulaciones de cambio climático.
Las diferencias regionales también son visibles en los datos del mareógrafo. Algunos son causados por diferencias locales en el nivel del mar. Otros se deben a movimientos verticales del terreno. En Europa , sólo algunas superficies terrestres aumentan mientras que otras se hunden. Desde 1970, la mayoría de las estaciones de mareas han medido los mares más altos. Sin embargo, el nivel del mar a lo largo del norte del Mar Báltico ha disminuido debido al rebote posglacial . [70]
Comprender el nivel del mar pasado es una guía importante para saber dónde terminarán los cambios actuales en el nivel del mar. En el pasado geológico reciente, la expansión térmica debida al aumento de las temperaturas y los cambios en el hielo terrestre son las razones dominantes del aumento del nivel del mar. La última vez que la Tierra estuvo 2 °C (3,6 °F) más caliente que las temperaturas preindustriales fue hace 120.000 años. Fue entonces cuando el calentamiento debido a los ciclos de Milankovitch (cambios en la cantidad de luz solar debido a cambios lentos en la órbita de la Tierra) provocó el interglaciar Eemian . Los niveles del mar durante ese interglaciar más cálido eran al menos 5 m (16 pies) más altos que ahora. [71] El calentamiento Eemian se mantuvo durante un período de miles de años. La magnitud del aumento del nivel del mar implica una gran contribución de las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia. [26] : 1139 Los niveles de dióxido de carbono atmosférico de alrededor de 400 partes por millón (similares a los de la década de 2000) habían aumentado la temperatura en más de 2 a 3 °C (3,6 a 5,4 °F) hace unos tres millones de años. Este aumento de temperatura finalmente derritió un tercio de la capa de hielo de la Antártida, lo que provocó que el nivel del mar aumentara 20 metros por encima de los niveles preindustriales. [72]
Desde el Último Máximo Glacial , hace unos 20.000 años, el nivel del mar ha aumentado más de 125 metros (410 pies). Las tasas varían desde menos de 1 mm/año durante la era preindustrial hasta más de 40 mm/año cuando se derritieron las principales capas de hielo de Canadá y Eurasia. Los pulsos de agua de deshielo son períodos de rápido aumento del nivel del mar causados por la rápida desintegración de estas capas de hielo. La tasa de aumento del nivel del mar comenzó a disminuir unos 8.200 años antes de hoy. El nivel del mar fue casi constante durante los últimos 2.500 años. La reciente tendencia al aumento del nivel del mar comenzó a finales del siglo XIX o principios del XX. [73]
Las tres razones principales por las que el calentamiento hace que el nivel global del mar aumente son la expansión de los océanos debido al calentamiento , la entrada de agua procedente del derretimiento de las capas de hielo y la entrada de agua procedente de los glaciares. El retroceso de los glaciares y la expansión de los océanos han dominado el aumento del nivel del mar desde principios del siglo XX. [33] Algunas de las pérdidas de los glaciares se compensan cuando la precipitación cae en forma de nieve, se acumula y con el tiempo forma hielo glacial. Si las precipitaciones, los procesos superficiales y la pérdida de hielo en el borde se equilibran , el nivel del mar sigue siendo el mismo. Debido a que esta precipitación comenzó cuando el vapor de agua se evaporaba de la superficie del océano, los efectos del cambio climático en el ciclo del agua pueden incluso aumentar la acumulación de hielo. Sin embargo, este efecto no es suficiente para compensar por completo las pérdidas de hielo y el aumento del nivel del mar continúa acelerándose. [21] [75] [76] [77]
Es probable que las contribuciones de las dos grandes capas de hielo, en Groenlandia y la Antártida , aumenten en el siglo XXI. [33] Almacenan la mayor parte del hielo terrestre (~99,5%) y tienen un nivel del mar equivalente (SLE) de 7,4 m (24 pies 3 pulgadas) para Groenlandia y 58,3 m (191 pies 3 pulgadas) para la Antártida. [5] Por lo tanto, el derretimiento de todo el hielo de la Tierra daría lugar a unos 70 m (229 pies 8 pulgadas) de aumento del nivel del mar, [78] aunque esto requeriría al menos 10.000 años y hasta 10 °C (18 °F ) del calentamiento global. [79] [80]
Los océanos almacenan más del 90% del calor extra añadido al sistema climático por el desequilibrio energético de la Tierra y actúan como amortiguador contra sus efectos. [82] Esto significa que la misma cantidad de calor que aumentaría la temperatura promedio de los océanos mundiales en 0,01 °C (0,018 °F) aumentaría la temperatura atmosférica en aproximadamente 10 °C (18 °F). [83] Por lo tanto, un pequeño cambio en la temperatura media del océano representa un cambio muy grande en el contenido de calor total del sistema climático. Los vientos y las corrientes mueven el calor a partes más profundas del océano. Parte alcanza profundidades de más de 2.000 m (6.600 pies). [84]
Cuando el océano gana calor, el agua se expande y el nivel del mar aumenta. El agua más cálida y el agua bajo gran presión (debido a la profundidad) se expanden más que el agua más fría y el agua bajo menor presión. [26] : 1161 En consecuencia, el agua fría del Océano Ártico se expandirá menos que el agua tropical cálida. Los diferentes modelos climáticos presentan patrones de calentamiento de los océanos ligeramente diferentes. Por lo tanto, sus proyecciones no coinciden completamente en cuanto a cuánto contribuye el calentamiento de los océanos al aumento del nivel del mar. [85]
El gran volumen de hielo del continente antártico almacena alrededor del 60% del agua dulce del mundo. Excluyendo el agua subterránea , esto es el 90%. [86] La Antártida está experimentando pérdida de hielo debido a los glaciares costeros en la Antártida occidental y algunos glaciares de la Antártida oriental . Sin embargo, está ganando masa debido a la mayor acumulación de nieve en el interior, especialmente en el este. Esto lleva a tendencias contradictorias. [77] [87] Existen diferentes métodos satelitales para medir la masa y el cambio del hielo. Combinarlos ayuda a conciliar las diferencias. [88] Sin embargo, todavía puede haber variaciones entre los estudios. En 2018, una revisión sistemática estimó una pérdida promedio anual de hielo de 43 mil millones de toneladas (Gt) en todo el continente entre 1992 y 2002. Esto se triplicó a un promedio anual de 220 Gt de 2012 a 2017. [75] [89] Sin embargo, un El análisis de 2021 de los datos de cuatro sistemas satelitales de investigación diferentes ( Envisat , European Remote-Sensing Satellite , GRACE y GRACE-FO e ICESat ) indicó una pérdida de masa anual de solo unas 12 Gt entre 2012 y 2016. Esto se debió a una mayor ganancia de hielo en el Este Antártida de lo estimado anteriormente. [77]
En el futuro, se sabe que al menos la Antártida occidental seguirá perdiendo masa, y las probables pérdidas futuras de hielo marino y plataformas de hielo , que impiden que las corrientes más cálidas entren en contacto directo con la capa de hielo, pueden acelerar las disminuciones incluso en la Antártida oriental. [90] [91] En conjunto, la Antártida es la fuente de mayor incertidumbre para las proyecciones futuras del nivel del mar. [92] En 2019, el SROCC evaluó varios estudios que intentaban estimar un aumento del nivel del mar de 2300 causado por la pérdida de hielo solo en la Antártida, llegando a estimaciones proyectadas de 0,07 a 0,37 metros (0,23 a 1,21 pies) para el escenario RCP2.6 de bajas emisiones. y 0,60 a 2,89 metros (2,0 a 9,5 pies) en el escenario RCP8,5 de altas emisiones. [7] : 1272 Sin embargo, el informe señala la amplia gama de estimaciones y da baja confianza en la proyección, diciendo que mantiene una "profunda incertidumbre" en su capacidad para estimar la totalidad de los daños a largo plazo al hielo antártico, especialmente en escenarios de emisiones muy elevadas.
La mayor fuente potencial de aumento del nivel del mar en el mundo es la capa de hielo de la Antártida Oriental (EAIS). Tiene un espesor promedio de 2,2 km y contiene suficiente hielo para elevar el nivel global del mar en 53,3 m (174 pies 10 pulgadas) [93] Su gran espesor y su gran elevación lo hacen más estable que las otras capas de hielo. [94] A principios de la década de 2020, la mayoría de los estudios muestran que todavía está ganando masa. [95] [75] [77] [87] Algunos análisis han sugerido que comenzó a perder masa en la década de 2000. [96] [76] [91] Sin embargo, extrapolaron en exceso algunas pérdidas observadas a las áreas mal observadas. Un registro de observación más completo muestra un aumento de masa continuo. [77]
A pesar del aumento neto de masa, algunos glaciares de la Antártida Oriental han perdido hielo en las últimas décadas debido al calentamiento de los océanos y a la disminución del soporte estructural del hielo marino local , [90] como el glaciar Denman , [97] [98] y el glaciar Totten . [99] [100] El glaciar Totten es particularmente importante porque estabiliza la cuenca subglacial de la Aurora . Las cuencas subglaciales como Aurora y Wilkes Basin son importantes reservorios de hielo y en conjunto contienen tanto hielo como toda la Antártida Occidental. [101] Son más vulnerables que el resto de la Antártida Oriental. [38] Su punto de inflexión colectivo probablemente se encuentre en alrededor de 3 °C (5,4 °F) de calentamiento global. Puede ser tan alta como 6 °C (11 °F) o tan baja como 2 °C (3,6 °F). Una vez superado este punto de inflexión, el colapso de estas cuencas subglaciales podría tener lugar en tan solo 500 o hasta 10.000 años. La línea de tiempo mediana es de 2000 años. [79] [80] Dependiendo de cuántas cuencas subglaciales sean vulnerables, esto provoca un aumento del nivel del mar de entre 1,4 m (4 pies 7 pulgadas) y 6,4 m (21 pies 0 pulgadas). [102]
Por otro lado, todo el EAIS no colapsaría definitivamente hasta que el calentamiento global alcance los 7,5 °C (13,5 °F), con un rango entre 5 °C (9,0 °F) y 10 °C (18 °F). Tardarían al menos 10.000 años en desaparecer. [79] [80] Algunos científicos han estimado que el calentamiento tendría que alcanzar al menos 6 °C (11 °F) para derretir dos tercios de su volumen. [103]
La Antártida Oriental contiene la mayor fuente potencial de aumento del nivel del mar. Sin embargo, la capa de hielo de la Antártida Occidental (WAIS) es sustancialmente más vulnerable. Las temperaturas en la Antártida occidental han aumentado significativamente, a diferencia de la Antártida oriental y la Península Antártica . La tendencia es de entre 0,08 °C (0,14 °F) y 0,96 °C (1,73 °F) por década entre 1976 y 2012. [104] Las observaciones satelitales registraron un aumento sustancial en el derretimiento del WAIS de 1992 a 2017. Esto resultó en 7,6 ± 3,9 mm ( 19 ⁄ 64 ± 5 ⁄ 32 pulgadas ) de aumento del nivel del mar en la Antártida. Los glaciares que se desbordan en la bahía del mar de Amundsen desempeñaron un papel desproporcionado. [105]
Los científicos estimaron en 2021 que el aumento medio del aumento del nivel del mar desde la Antártida para 2100 es de ~11 cm (5 pulgadas). No hay diferencia entre escenarios, porque el aumento del calentamiento intensificaría el ciclo del agua y aumentaría la acumulación de nieve sobre el EAIS aproximadamente al mismo ritmo que aumentaría la pérdida de hielo del WAIS. [7] Sin embargo, la mayor parte del lecho de roca subyacente al WAIS se encuentra muy por debajo del nivel del mar, y tiene que estar reforzado por los glaciares Thwaites y Pine Island . Si estos glaciares colapsaran, también lo haría toda la capa de hielo. [38] Su desaparición tardaría al menos varios siglos, pero se considera casi inevitable, a medida que la topografía de su lecho rocoso se profundiza tierra adentro y se vuelve más vulnerable al agua de deshielo. [106] [107] [108]
La contribución de estos glaciares al nivel global del mar ya se ha acelerado desde principios del siglo XXI. El glaciar Thwaites representa ahora el 4% del aumento mundial del nivel del mar. [106] [109] [110] Podría comenzar a perder aún más hielo si la plataforma de hielo Thwaites falla, potencialmente a mediados de la década de 2020. [111] Esto se debe a la hipótesis de la inestabilidad de la capa de hielo marina , donde el agua cálida ingresa entre el fondo marino y la base de la capa de hielo una vez que ya no es lo suficientemente pesada como para desplazar el flujo, provocando un derretimiento acelerado y un colapso. [112] También puede ocurrir inestabilidad de los acantilados de hielo marinos, cuando los acantilados de hielo con alturas superiores a 100 m (330 pies) colapsan por su propio peso una vez que ya no están sostenidos por plataformas de hielo , aunque nunca se ha observado, y con más detalle. El modelaje lo ha descartado. [113]
Otros procesos difíciles de modelar incluyen la hidrofracturación, donde el agua de deshielo se acumula sobre la capa de hielo, se acumula en fracturas y las fuerza a abrirse. [37] y cambios en la circulación oceánica a menor escala. [114] [115] [116] Una combinación de estos procesos podría causar que el WAIS contribuya con hasta 41 cm (16 pulgadas) para 2100 en el escenario de bajas emisiones y hasta 57 cm (22 pulgadas) en el escenario de mayores emisiones. uno. [7]
El derretimiento de todo el hielo en la Antártida occidental aumentaría el aumento total del nivel del mar a 4,3 m (14 pies 1 pulgada). [117] Sin embargo, los casquetes de hielo de las montañas que no están en contacto con el agua son menos vulnerables que la mayor parte de la capa de hielo, que se encuentra debajo del nivel del mar. [118] Su colapso causaría ~3,3 m (10 pies 10 pulgadas) de aumento del nivel del mar. [119] Este colapso ahora se considera prácticamente inevitable, ya que parece haber ocurrido ya durante el período Eemian hace 125.000 años, cuando las temperaturas eran similares a las de principios del siglo XXI. [120] [121] [122] [123] [124] [116] [125] Esta desaparición tardaría aproximadamente 2000 años. El mínimo absoluto de pérdida de hielo de la Antártida occidental es de 500 años y el máximo potencial es de 13.000 años. [79] [80]
La única manera de detener la pérdida de hielo de la Antártida occidental una vez que se haya desencadenado es reduciendo la temperatura global a 1 °C (1,8 °F) por debajo del nivel preindustrial. Esto sería 2 °C (3,6 °F) por debajo de la temperatura de 2020. [103] Otros investigadores sugirieron que una intervención de ingeniería climática para estabilizar los glaciares de la capa de hielo puede retrasar su pérdida durante siglos y dar más tiempo para adaptarse. Sin embargo, se trata de una propuesta incierta y acabaría siendo uno de los proyectos más caros jamás intentados. [126] [127]
La investigación de 2021 indica que el rebote isostático después de la pérdida de la parte principal de la capa de hielo de la Antártida occidental en última instancia agregaría otros 1,02 m (3 pies 4 pulgadas) al nivel global del mar. Este efecto comenzaría a aumentar el nivel del mar antes de 2100. Sin embargo, se necesitarían 1000 años para provocar un aumento de 83 cm (2 pies 9 pulgadas) en el nivel del mar. En este punto, la propia Antártida Occidental estaría 610 m (2001 pies 4 pulgadas) más alta que ahora. Las estimaciones del rebote isostático después de la pérdida de las cuencas subglaciales de la Antártida Oriental sugieren aumentos de entre 8 cm (3,1 pulgadas) y 57 cm (1 pie 10 pulgadas) [102]
La mayor parte del hielo de Groenlandia se encuentra en la capa de hielo de Groenlandia , que tiene 3 km (10.000 pies) en su parte más gruesa. El resto del hielo de Groenlandia forma glaciares y casquetes polares aislados. La pérdida media anual de hielo en Groenlandia se duplicó con creces a principios del siglo XXI en comparación con el siglo XX. [129] Su contribución al aumento del nivel del mar aumentó correspondientemente de 0,07 mm por año entre 1992 y 1997 a 0,68 mm por año entre 2012 y 2017. La pérdida total de hielo de la capa de hielo de Groenlandia entre 1992 y 2018 ascendió a 3.902 gigatoneladas (Gt) de hielo. Esto equivale a una contribución SLR de 10,8 mm. [130] La contribución para el período 2012-2016 fue equivalente al 37% del aumento del nivel del mar debido a fuentes de hielo terrestre (excluida la expansión térmica). [131] Esta tasa observada de derretimiento de la capa de hielo se encuentra en el extremo superior de las predicciones de informes de evaluación anteriores del IPCC . [132] [41]
En 2021, el AR6 estimó que para 2100, el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia probablemente agregaría alrededor de 6 cm ( 2+1 ⁄ 2 pulgada) al nivel del mar en el escenario de bajas emisiones y 13 cm (5 pulgadas) en el escenario de altas emisiones. El primer escenario, SSP1-2.6 , cumple en gran medida los objetivos del Acuerdo de París , mientras que el otro, SSP5-8.5, hace que las emisiones se aceleren a lo largo del siglo. La incertidumbre sobre la dinámica de la capa de hielo puede afectar ambas vías. En el mejor de los casos, la capa de hielo bajo SSP1-2.6 ganará suficiente masa para 2100 a través de retroalimentaciones del balance de masa superficial para reducir los niveles del mar en 2 cm (1 pulgada). En el peor de los casos, añade 15 cm (6 pulgadas). Para SSP5-8.5, el mejor de los casos es agregar 5 cm (2 pulgadas) al nivel del mar, y el peor de los casos es agregar 23 cm (9 pulgadas). [7] : 1260
Los glaciares y casquetes polares periféricos de Groenlandia cruzaron un punto de inflexión irreversible alrededor de 1997. El aumento del nivel del mar debido a su pérdida es ahora imparable. [134] [135] [136] Independientemente de los cambios de temperatura en el futuro, el calentamiento de 2000-2019 ya había dañado la capa de hielo lo suficiente como para que finalmente perdiera ~3,3% de su volumen. Esto lleva a 27 cm ( 10+1 ⁄ 2 pulgada) de aumento futuro del nivel del mar. [137] En un cierto nivel de calentamiento global, la capa de hielo de Groenlandia se derretirá casi por completo. Los núcleos de hielo muestran que esto sucedió al menos una vez durante el último millón de años, cuando las temperaturas han sido como máximo 2,5 °C (4,5 °F) más cálidas que las preindustriales. [138] [139]
Una investigación de 2012 sugirió que el punto de inflexión de la capa de hielo estaba entre 0,8 °C (1,4 °F) y 3,2 °C (5,8 °F). [140] El modelo 2023 ha reducido el umbral de inflexión a un rango de 1,7 °C (3,1 °F)-2,3 °C (4,1 °F). Si las temperaturas alcanzan o superan ese nivel, reducir la temperatura global a 1,5 °C (2,7 °F) por encima de los niveles preindustriales o menos evitaría la pérdida de toda la capa de hielo. Una forma de hacerlo, en teoría, sería la eliminación de dióxido de carbono a gran escala . Pero también causaría mayores pérdidas y un aumento del nivel del mar en Groenlandia que si no se traspasara el umbral en primer lugar. [141] De lo contrario, la capa de hielo tardaría entre 10.000 y 15.000 años en desintegrarse por completo una vez que se hubiera cruzado el punto de inflexión. La estimación más probable es de 10.000 años. [79] [80] Si el cambio climático continúa en su peor trayectoria y las temperaturas continúan aumentando rápidamente durante varios siglos, solo tomaría 1.000 años. [142]
En la Tierra hay aproximadamente 200.000 glaciares, repartidos por todos los continentes. [144] Menos del 1% del hielo de los glaciares se encuentra en los glaciares de montaña, en comparación con el 99% en Groenlandia y la Antártida . Sin embargo, este pequeño tamaño también hace que los glaciares de montaña sean más vulnerables al derretimiento que las capas de hielo más grandes. Esto significa que han tenido una contribución desproporcionada al aumento histórico del nivel del mar y se prevé que contribuyan con una fracción menor, pero aún significativa, del aumento del nivel del mar en el siglo XXI. [145] Los estudios de observación y modelización de la pérdida de masa de los glaciares y los casquetes polares muestran que contribuyen entre 0,2 y 0,4 mm por año al aumento del nivel del mar, en promedio durante el siglo XX. [146] La contribución para el período 2012-2016 fue casi tan grande como la de Groenlandia. Fue de 0,63 mm de aumento del nivel del mar por año, equivalente al 34% del aumento del nivel del mar debido a fuentes de hielo terrestre . [131] Los glaciares contribuyeron alrededor del 40% al aumento del nivel del mar durante el siglo XX, con estimaciones para el siglo XXI de alrededor del 30%. [5]
En 2023, un artículo de Science estimó que a 1,5 °C (2,7 °F), una cuarta parte de la masa de los glaciares de montaña se perdería para 2100 y casi la mitad se perdería a 4 °C (7,2 °F), contribuyendo ~ 9 cm ( 3+1 ⁄ 2 pulgadas) y ~15 cm (6 pulgadas) de aumento del nivel del mar, respectivamente. La masa glaciar se concentra desproporcionadamente en los glaciares más resistentes. Entonces, en la práctica, esto eliminaría entre el 49% y el 83% de las formaciones de glaciares. Estimó además que la probable trayectoria actual de 2,7 °C (4,9 °F) daría como resultado una contribución SLR de ~11 cm ( 4+1 ⁄ 2 pulgada) para 2100. [147] Los glaciares de montaña son aún más vulnerables a largo plazo. En 2022, otro artículo de Science estimó que casi ningún glaciar de montaña podría sobrevivir una vez que el calentamiento supere los 2 °C (3,6 °F). Su pérdida total es en gran medida inevitable alrededor de los 3 °C. Incluso existe la posibilidad de una pérdida total después de 2100 a sólo 1,5 °C (2,7 °F). Esto podría ocurrir tan pronto como 50 años después de que se cruce el punto de inflexión, aunque 200 años es el valor más probable y el máximo es alrededor de 1000 años. [79] [80]
La pérdida de hielo marino contribuye muy levemente al aumento global del nivel del mar. Si el agua derretida del hielo que flota en el mar fuera exactamente la misma que el agua del mar, entonces, según el principio de Arquímedes , no se produciría ningún aumento. Sin embargo, el hielo marino derretido contiene menos sal disuelta que el agua de mar y, por tanto, es menos denso , con un volumen por unidad de masa ligeramente mayor. Si todas las plataformas de hielo flotantes y los icebergs se derritieran, el nivel del mar sólo aumentaría unos 4 cm ( 1+1 ⁄ 2 pulg.). [148]
La actividad humana afecta la cantidad de agua que se almacena en la tierra. Las presas retienen grandes cantidades de agua, que se almacena en la tierra en lugar de desembocar en el mar, aunque la cantidad total almacenada variará de vez en cuando. Por otro lado, el ser humano extrae agua de lagos, humedales y embalses subterráneos para la producción de alimentos . Esto a menudo causa hundimientos . Además, el ciclo hidrológico está influenciado por el cambio climático y la deforestación . Esto puede aumentar o reducir las contribuciones al aumento del nivel del mar. En el siglo XX, estos procesos se equilibraron aproximadamente, pero la construcción de represas se ha desacelerado y se espera que se mantenga baja durante el siglo XXI. [149] [26] : 1155
La redistribución del agua causada por el riego de 1993 a 2010 provocó una deriva del polo de rotación de la Tierra de 78,48 centímetros (30,90 pulgadas). Esto provocó un agotamiento de las aguas subterráneas equivalente a un aumento global del nivel del mar de 6,24 milímetros (0,246 pulgadas). [150]
.svg/1280px-1950-_High_tide_flooding,_by_year_-_NOAA_tide_gauges_(U.S.).svg.png)
El aumento del nivel del mar tiene muchos impactos. Incluyen inundaciones más altas y frecuentes por mareas altas y tormentas y una mayor erosión costera . Otros impactos son la inhibición de los procesos de producción primaria , inundaciones costeras más extensas y cambios en la calidad del agua superficial y subterránea . Esto puede provocar una mayor pérdida de propiedades y hábitats costeros, pérdida de vidas durante las inundaciones y pérdida de recursos culturales. También hay impactos en la agricultura y la acuicultura . También puede haber pérdida de funciones relacionadas con el turismo, la recreación y el transporte. [10] : 356 Los cambios en el uso de la tierra , como la urbanización o la deforestación de zonas costeras bajas, exacerban los impactos de las inundaciones costeras. Las regiones que ya son vulnerables al aumento del nivel del mar también luchan contra las inundaciones costeras. Esto arrasa la tierra y altera el paisaje. [152]
Es probable que los cambios en las emisiones tengan sólo un pequeño efecto en la magnitud del aumento del nivel del mar para 2050. [6] Por lo tanto, el aumento proyectado del nivel del mar podría poner en riesgo a decenas de millones de personas para entonces. Los científicos estiman que el aumento del nivel del mar en 2050 provocaría que alrededor de 150 millones de personas quedaran bajo el nivel del agua durante la marea alta. Alrededor de 300 millones estarían en lugares inundados cada año. Esta proyección se basa en la distribución de la población en 2010. No tiene en cuenta los efectos del crecimiento demográfico y la migración humana . Estas cifras son 40 millones y 50 millones más, respectivamente, que las cifras en riesgo en 2010. [13] [153] Para 2100, habrá otros 40 millones de personas bajo la línea de flotación durante la marea alta si el aumento del nivel del mar sigue siendo bajo. Esta cifra sería de 80 millones para una estimación alta del aumento medio del nivel del mar. [13] Los procesos de la capa de hielo en el escenario de mayor emisión darían como resultado un aumento del nivel del mar de más de un metro ( 3+1 ⁄ 4 pies) para 2100. Esto podría ser hasta más dedos metros ( 6+1 ⁄ 2 pies), [16] [4] : TS-45 Esto podría provocar que hasta 520 millones de personas más terminen bajo la línea de flotación durante la marea alta y 640 millones en lugares inundados cada año, en comparación con la población de 2010. distribución. [13]
A largo plazo, las zonas costeras son particularmente vulnerables al aumento del nivel del mar. También son vulnerables a los cambios en la frecuencia e intensidad de las tormentas, el aumento de las precipitaciones y el aumento de la temperatura del océano . El diez por ciento de la población mundial vive en zonas costeras que están a menos de 10 metros (33 pies) sobre el nivel del mar. Dos tercios de las ciudades del mundo con más de cinco millones de habitantes están situadas en estas zonas costeras bajas. [156] Alrededor de 600 millones de personas viven directamente en la costa en todo el mundo. [157] Ciudades como Miami , Río de Janeiro , Osaka y Shanghai serán especialmente vulnerables más adelante en el siglo bajo un calentamiento de 3 °C (5,4 °F). Esto está cerca de la trayectoria actual. [12] [36] La investigación basada en LiDAR había establecido en 2021 que 267 millones de personas en todo el mundo vivían en tierras de menos de 2 m ( 6+1 ⁄ 2 pies) sobre el nivel del mar. Con un1 m ( 3+1 ⁄ 2 pie) de aumento del nivel del mar y cero crecimiento demográfico, que podría aumentar a 410 millones de personas. [158] [159]
La posible perturbación del comercio marítimo y las migraciones podría afectar a las personas que viven más hacia el interior. El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, advirtió en 2023 que el aumento del nivel del mar corre el riesgo de provocar migraciones humanas a una "escala bíblica". [160] El aumento del nivel del mar afectará inevitablemente a los puertos , pero hay investigaciones limitadas al respecto. No hay conocimientos suficientes sobre las inversiones necesarias para proteger los puertos actualmente en uso. Esto incluye proteger las instalaciones actuales antes de que sea más razonable construir nuevos puertos en otros lugares. [161] [162] Algunas regiones costeras son ricas tierras agrícolas. Su pérdida en el mar podría provocar escasez de alimentos . Este es un problema particularmente grave para los deltas de ríos como el delta del Nilo en Egipto y los deltas del río Rojo y del Mekong en Vietnam. La intrusión de agua salada en el suelo y el agua de riego tiene un efecto desproporcionado sobre ellos. [163] [164]
Las inundaciones y la salinización del suelo y el agua amenazan los hábitats de las plantas costeras , las aves y los peces de agua dulce y de estuario cuando el agua de mar llega al interior. [165] Cuando las áreas forestales costeras se inundan con agua salada hasta el punto de que ningún árbol puede sobrevivir, los hábitats resultantes se denominan bosques fantasma . [166] [167] A partir de 2050, se espera que se inunden algunos sitios de anidación en Florida , Cuba , Ecuador y la isla de San Eustaquio de las tortugas laúd , boba , carey , verde y golfina . La proporción aumentará con el tiempo. [168] En 2016, el islote Bramble Cay en la Gran Barrera de Coral se inundó. Esto inundó el hábitat de un roedor llamado Bramble Cay melomys . [169] Fue declarado oficialmente extinto en 2019. [170]
Algunos ecosistemas pueden desplazarse hacia el interior con la marca de la marea alta. Pero barreras naturales o artificiales impiden que muchos migren. Este estrechamiento costero a veces se denomina "compresión costera" cuando se trata de barreras creadas por el hombre. Podría provocar la pérdida de hábitats como marismas y marismas . [23] [171] Los ecosistemas de manglares en las marismas de las costas tropicales nutren una alta biodiversidad . Son particularmente vulnerables debido a la dependencia de las plantas de manglares de raíces respiratorias o neumatóforos . Estos quedarán sumergidos si el ritmo es demasiado rápido para que puedan migrar hacia arriba. Esto resultaría en la pérdida de un ecosistema. [172] [173] [174] [175] Tanto los manglares como las marismas protegen contra marejadas ciclónicas, olas y tsunamis, por lo que su pérdida empeora los efectos del aumento del nivel del mar. [176] [177] Las actividades humanas, como la construcción de presas, pueden restringir el suministro de sedimentos a los humedales. Esto impediría los procesos naturales de adaptación. Como consecuencia de ello, la pérdida de algunas marismas es inevitable. [178]
Los corales son importantes para la vida de las aves y los peces. Necesitan crecer verticalmente para permanecer cerca de la superficie del mar y poder obtener suficiente energía de la luz solar. Hasta ahora, los corales han podido mantener el crecimiento vertical con el aumento del nivel del mar, pero es posible que no puedan hacerlo en el futuro. [179]
Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero puede ralentizar y estabilizar el ritmo del aumento del nivel del mar después de 2050. Esto reduciría en gran medida sus costos y daños, pero no puede detenerlo por completo. Por tanto, la adaptación al cambio climático al aumento del nivel del mar es inevitable. [180] : 3–127 El enfoque más simple es detener el desarrollo en áreas vulnerables y, en última instancia, alejar de ellas a las personas y la infraestructura . Esta retirada del aumento del nivel del mar a menudo resulta en la pérdida de medios de vida. El desplazamiento de personas recientemente empobrecidas podría sobrecargar sus nuevos hogares y acelerar las tensiones sociales. [181]
Es posible evitar o al menos retrasar la retirada del aumento del nivel del mar con protecciones mejoradas . Estos incluyen presas , diques o defensas naturales mejoradas. [20] Otras opciones incluyen actualizar los estándares de construcción para reducir los daños causados por las inundaciones, agregar válvulas de aguas pluviales para hacer frente a inundaciones más frecuentes y graves durante la marea alta, [182] o cultivar cultivos más tolerantes al agua salada en el suelo, incluso a un costo mayor. . [164] [20] [183] Estas opciones se dividen en adaptación dura y blanda . La adaptación dura generalmente implica cambios a gran escala en las sociedades humanas y los sistemas ecológicos. A menudo incluye la construcción de infraestructura intensiva en capital. La adaptación suave implica fortalecer las defensas naturales y la adaptación de las comunidades locales. Esto suele implicar tecnología simple, modular y de propiedad local. Los dos tipos de adaptación pueden ser complementarios o mutuamente excluyentes. [183] [184] Las opciones de adaptación a menudo requieren una inversión significativa. Pero los costos de no hacer nada son mucho mayores. Un ejemplo sería la adaptación contra las inundaciones. Medidas de adaptación efectivas podrían reducir los costos anuales futuros de las inundaciones en 136 de las ciudades costeras más grandes del mundo de 1 billón de dólares para 2050 sin adaptación a poco más de 60 mil millones de dólares anuales. El costo sería de 50 mil millones de dólares por año. [185] [186] Algunos expertos sostienen que retirarse de la costa tendría un impacto menor en el PIB de la India y el sudeste asiático que intentar proteger todas las costas, en el caso de un aumento muy alto del nivel del mar. [187]
Para tener éxito, la adaptación debe anticipar el aumento del nivel del mar con mucha antelación. A partir de 2023, el estado global de la planificación de la adaptación es mixto. Una encuesta realizada a 253 planificadores de 49 países encontró que el 98% conoce las proyecciones de aumento del nivel del mar, pero el 26% aún no las ha integrado formalmente en sus documentos de políticas. Sólo alrededor de un tercio de los encuestados de países asiáticos y sudamericanos lo han hecho. Esto se compara con el 50% en África y más del 75% en Europa, Australasia y América del Norte. Alrededor del 56% de todos los planificadores encuestados tienen planes que tienen en cuenta el aumento del nivel del mar para 2050 y 2100. Pero el 53% utiliza sólo una proyección en lugar de un rango de dos o tres proyecciones. Sólo el 14% utiliza cuatro proyecciones, incluida la del aumento "extremo" o "alto" del nivel del mar. [189] Otro estudio encontró que más del 75% de las evaluaciones regionales del aumento del nivel del mar en el oeste y noreste de los Estados Unidos incluían al menos tres estimaciones. Suelen ser RCP2.6 , RCP4.5 y RCP8.5 y, en ocasiones, incluyen escenarios extremos. Pero el 88% de las proyecciones del sur de Estados Unidos tenían una sola estimación. De manera similar, ninguna evaluación del Sur fue más allá de 2100. Por el contrario, 14 evaluaciones del Oeste llegaron hasta 2150, y tres del Noreste llegaron a 2200. También se encontró que el 56% de todas las localidades subestimaban el extremo superior del aumento relativo del nivel del mar. al Sexto Informe de Evaluación del IPCC . [190]
.jpg/1280px-Dar_es_Salaam_(Aerial).jpg)
En África , el futuro crecimiento demográfico amplifica los riesgos del aumento del nivel del mar. Aproximadamente 54,2 millones de personas vivían en las zonas costeras de baja elevación (LECZ) altamente expuestas alrededor del año 2000. Esta cifra se duplicará efectivamente hasta alcanzar alrededor de 110 millones de personas en 2030. Para 2060, será de entre 185 y 230 millones de personas, dependiendo de la extensión de la población. crecimiento. El aumento promedio del nivel del mar en la región será de alrededor de 21 cm para 2060. En ese momento, los escenarios de cambio climático harán poca diferencia. Pero la geografía local y las tendencias demográficas interactúan para aumentar de manera compleja la exposición a peligros como inundaciones cada 100 años . [21]
A corto plazo, se prevé que algunos de los mayores desplazamientos se produzcan en la región de África Oriental . Es probable que al menos 750.000 personas sean desplazadas de las costas entre 2020 y 2050. Los estudios científicos estiman que 12 grandes ciudades africanas sufrirían en conjunto daños acumulativos de 65.000 millones de dólares en el escenario de cambio climático "moderado" RCP4,5 para 2050. Estos las ciudades son Abiyán , Alejandría , Argel , Ciudad del Cabo , Casablanca , Dakar , Dar es Salaam , Durban , Lagos , Lomé , Luanda y Maputo . En el escenario de altas emisiones RCP8,5, los daños ascenderían a 86.500 millones de dólares. La versión del escenario de altas emisiones con impactos adicionales debido a la alta inestabilidad de la capa de hielo implicaría daños por hasta 137.500 millones de dólares. Los daños causados por estos tres escenarios, teniendo en cuenta además "eventos de baja probabilidad y grandes daños", aumentarían a 187.000 millones de dólares, 206.000 millones de dólares y 397.000 millones de dólares, respectivamente. [21] En estas estimaciones, la ciudad egipcia de Alejandría por sí sola representa alrededor de la mitad de esta cifra. [21] Es posible que cientos de miles de personas en sus zonas bajas ya necesiten reubicación en la próxima década. [163] En todo el África subsahariana , los daños causados por el aumento del nivel del mar podrían alcanzar entre el 2% y el 4% del PIB para 2050. Sin embargo, esta cifra depende del alcance del crecimiento económico y la adaptación futuros . [21]
A más largo plazo, es probable que Egipto , Mozambique y Tanzania tengan el mayor número de personas afectadas por las inundaciones anuales entre todos los países africanos. Esta proyección supone que el calentamiento global alcanzará los 4 °C a finales de siglo. Ese aumento está asociado al escenario RCP8,5. Según el RCP8.5, 10 sitios culturales importantes estarían en riesgo de sufrir inundaciones y erosión para finales de siglo. Se trata de la Casbah de Argel , el sitio arqueológico de Cartago , Kerkouane , el sitio arqueológico de Leptis Magna , la medina de Susa , la medina de Túnez , el sitio arqueológico de Sabratha , la isla Robben , la isla de Saint-Louis y Tipasa . Un total de 15 sitios Ramsar y otros sitios del patrimonio natural enfrentarían riesgos similares. Estos son la Reserva de Humedales Bao Bolong , el Parque Nacional Delta du Saloum , el Parque Nacional Diawling , el Golfe de Boughrara, Kalissye , la Laguna de Ghar el Melh y el Delta de la Mejerda, la Reserva de Caza Marromeu , el Parque Natural de los Manglares de Fleuve Cacheu y la Naturaleza Provincial Seal Ledges. Reserva, Sebkhet Halk Elmanzel et Oued Essed, Sebkhet Soliman, Réserve Naturelle d'Intérêt Communautaire de la Somone, Reserva de la Biosfera de Songor , Complejo de Humedales de Tanbi y Parque Nacional Marino de Watamu . [21]
En 2022, unos 63 millones de personas en el este y el sur de Asia ya estaban en riesgo de sufrir una inundación que duraría 100 años . Esto se debe en gran medida a una protección costera inadecuada en muchos países. Esto empeorará mucho en el futuro. Asia tiene la mayor población en riesgo por el nivel del mar. Bangladesh , China , India , Indonesia , Japón , Pakistán , Filipinas , Tailandia y Vietnam representan por sí solos el 70% de las personas expuestas al aumento del nivel del mar durante el siglo XXI. [17] [191] Esto se debe a la densa población en las costas de la región. La tasa de aumento del nivel del mar en Asia es generalmente similar al promedio mundial. Una excepción es la región del Indo-Pacífico , donde había sido alrededor de un 10% más rápido desde la década de 1990. Otra es la costa de China, donde el aumento global "extremo" del nivel del mar ha sido visible desde los años 1980. Esto puede tener un impacto desproporcionado en la frecuencia de las inundaciones. El futuro aumento del nivel del mar en la isla japonesa de Honshu sería hasta 25 cm más rápido que el promedio mundial bajo RCP8.5, el escenario de cambio climático intenso. RCP8.5 también supondría la pérdida de al menos un tercio de las playas japonesas y entre el 57% y el 72% de las playas tailandesas. [17]
Los resultados de los modelos predicen que Asia sufrirá daños económicos directos por 167.600 millones de dólares si el nivel del mar aumenta 0,47 metros. Esto aumenta a 272.300 millones de dólares a 1,12 metros y a 338.100 millones de dólares a 1,75 metros. Hay un impacto indirecto adicional de 8.500, 24 o 15 mil millones de dólares por el desplazamiento de población a esos niveles. China, India, la República de Corea , Japón, Indonesia y Rusia experimentan las mayores pérdidas económicas. [17]
De las 20 ciudades costeras que se espera que experimenten las mayores pérdidas por inundaciones para 2050, 13 están en Asia. En nueve de ellos, el hundimiento agravaría el aumento del nivel del mar. Se trata de Bangkok , Guangzhou , Ciudad Ho Chi Minh , Yakarta , Calcuta , Nagoya , Tianjin , Xiamen y Zhanjiang . Para 2050, Guangzhou vería un aumento de 0,2 metros en el nivel del mar y unas pérdidas económicas anuales estimadas de 254 millones de dólares, las más altas del mundo. Una estimación calcula que, en ausencia de adaptación, las pérdidas económicas acumuladas causadas por el aumento del nivel del mar en Guangzhou bajo el RCP8.5 alcanzarían alrededor de 331 mil millones de dólares para 2050, 660 mil millones de dólares para 2070 y 1,4 billones de dólares para 2100. El impacto de la alta El fin de la inestabilidad de la capa de hielo aumentaría estas cifras a unos 420.000 millones de dólares, 840.000 millones de dólares y 1,8 billones de dólares, respectivamente. [17]
En Shanghai , las inundaciones costeras representan alrededor del 0,03% del PIB local . Pero esta cifra aumentaría al 0,8% para 2100 incluso en el escenario "moderado" RCP4,5 en ausencia de adaptación. Del mismo modo, no adaptarse al aumento del nivel del mar en Mumbai resultaría en daños por valor de entre 112 y 162 mil millones de dólares para 2050, que casi se triplicarían para 2070. Las autoridades están llevando a cabo proyectos de adaptación como la carretera costera de Mumbai . Pero es probable que afecten a los ecosistemas costeros y a los medios de vida pesqueros. [17] Países como Bangladesh, Vietnam y China con una extensa producción de arroz en la costa ya están viendo los impactos adversos de la intrusión de agua salada. [192]
El aumento del nivel del mar en Bangladesh puede obligar a la reubicación de hasta un tercio de las centrales eléctricas para 2030. Una proporción similar tendría que hacer frente al aumento de la salinidad de su agua de refrigeración. Búsquedas recientes indican que para 2050 el aumento del nivel del mar desplazará entre 0,9 y 2,1 millones de personas. Esto requeriría la creación de alrededor de 594.000 nuevos puestos de trabajo y 197.000 viviendas en las zonas que acogen a los desplazados. También sería necesario suministrar alimentos por valor de 783 mil millones de calorías adicionales . [17] Otro artículo de 2021 estimó que el aumento del nivel del mar desplazaría a 816.000 personas para 2050. Esta cifra aumentaría a 1,3 millones si se tienen en cuenta los efectos indirectos. [193] Ambos estudios suponen que la mayoría de las personas desplazadas viajarían a otras zonas de Bangladesh. Intentan estimar los cambios de población en diferentes lugares.
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Bangladesh_(13873798283).jpg)
En un intento por abordar estos desafíos, en 2018 se lanzó el Plan Delta 2100 de Bangladesh. [194] [195] En 2020, no estaba cumpliendo con la mayoría de sus objetivos iniciales. [196] Las autoridades están monitoreando los avances. [197]
En 2019, el presidente de Indonesia, Joko Widodo , afirmó que la ciudad de Yakarta se está hundiendo tanto que era necesario trasladar la capital a otra ciudad. [198] Un estudio realizado entre 1982 y 2010 encontró que algunas áreas de Yakarta se han hundido hasta 28 cm (11 pulgadas) por año. [199] Esto se debió a la perforación de aguas subterráneas y al peso de los edificios. El aumento del nivel del mar está empeorando la situación. Existe la preocupación de que construir en un lugar nuevo aumente el número de árboles talados . [200] [201] Otras llamadas ciudades que se hunden , como Bangkok o Tokio , son vulnerables a una combinación de hundimiento y aumento del nivel del mar. [202]
En Australia , es probable que la erosión y las inundaciones de las playas de la Sunshine Coast de Queensland se intensifiquen en un 60% de aquí a 2030. Sin adaptación, el impacto sobre el turismo sería grande. Los costos de adaptación al aumento del nivel del mar serían tres veces mayores en el escenario RCP 8.5 de altas emisiones que en el escenario RCP2.6 de bajas emisiones. Es probable que para 2050 el nivel del mar aumente entre 0,2 y 0,3 metros. En estas condiciones, cada año se produciría lo que actualmente es una inundación de 100 años en las ciudades neozelandesas de Wellington y Christchurch . Con un aumento del nivel del mar de 0,5 m, la inundación actual de 100 años en Australia se produciría varias veces al año. En Nueva Zelanda, esto expondría edificios con un valor colectivo de 12.750 millones de dólares neozelandeses a nuevas inundaciones cada 100 años. Un aumento de aproximadamente un metro en el nivel del mar amenazaría activos en Nueva Zelanda por un valor de 25.500 millones de dólares neozelandeses. Habría un impacto desproporcionado en las propiedades y bienes del patrimonio cultural de propiedad maorí . Los activos australianos por valor de entre 164.000 y 226.000 millones de dólares australianos, incluidas muchas carreteras y líneas ferroviarias no asfaltadas , también estarían en riesgo. Esto equivale a un aumento del 111% en los costos de inundaciones de Australia entre 2020 y 2100. [203]
.jpg/1280px-Santos_A%C3%A9rea_(cropped).jpg)
Para 2100, las inundaciones y la erosión costeras afectarán al menos a entre 3 y 4 millones de personas en América del Sur . Mucha gente vive en zonas bajas expuestas al aumento del nivel del mar. Esto incluye el 6% de la población de Venezuela , el 56% de la población de Guyana y el 68% de la población de Surinam . En Guyana, gran parte de la capital, Georgetown , ya se encuentra bajo el nivel del mar. En Brasil , la ecorregión costera de Caatinga es responsable del 99% de su producción de camarón . Una combinación de aumento del nivel del mar, calentamiento y acidificación de los océanos amenaza su singularidad. El comportamiento extremo de las olas o del viento alteró el complejo portuario de Santa Catarina 76 veces en un período de seis años en la década de 2010. Había una pérdida de entre 25.000 y 50.000 dólares por cada día de inactividad. En el Puerto de Santos , las marejadas ciclónicas fueron tres veces más frecuentes entre 2000 y 2016 que entre 1928 y 1999. [204]
Muchas costas arenosas de Europa son vulnerables a la erosión debido al aumento del nivel del mar. En España , es probable que la Costa del Maresme retroceda 16 metros para 2050 en relación con 2010. Esto podría ascender a 52 metros para 2100 según el RCP8.5 [205] Otras costas vulnerables incluyen la costa del Mar Tirreno en la región italiana de Calabria , [ 206] la costa de Barra-Vagueira en Portugal [207] y Nørlev Strand en Dinamarca . [208]
En Francia, se estimó que entre 8.000 y 10.000 personas se verían obligadas a migrar lejos de las costas para 2080. [209] La ciudad italiana de Venecia está situada en islas. Es muy vulnerable a las inundaciones y ya ha gastado 6.000 millones de dólares en un sistema de barreras. [210] [211] Una cuarta parte del estado alemán de Schleswig-Holstein , habitado por más de 350.000 personas, se encuentra a baja altura y ha sido vulnerable a las inundaciones desde la época preindustrial. Ya existen muchos diques . Debido a su compleja geografía, las autoridades eligieron una combinación flexible de medidas duras y blandas para hacer frente al aumento del nivel del mar de más de 1 metro por siglo. [188] En el Reino Unido , el nivel del mar a finales de siglo aumentaría entre 53 y 115 centímetros en la desembocadura del río Támesis y entre 30 y 90 centímetros en Edimburgo . [212] El Reino Unido ha dividido su costa en 22 áreas, cada una cubierta por un Plan de Gestión Costera. Estos se subdividen en 2000 unidades de gestión, que trabajan en tres períodos de 0 a 20, 20 a 50 y 50 a 100 años. [188]
Los Países Bajos son un país que se encuentra parcialmente por debajo del nivel del mar y se está hundiendo. Ha respondido ampliando su programa Delta Works . [213] Redactado en 2008, el informe de la Comisión Delta decía que el país debe planificar un aumento en el Mar del Norte de hasta 1,3 m (4 pies 3 pulgadas) para 2100 y planificar un aumento de 2 a 4 m (7 a 13 pies). aumentará de aquí a 2200. [214] Aconsejó un gasto anual de entre 1.000 y 1.500 millones de euros. Esto apoyaría medidas como la ampliación de las dunas costeras y el fortalecimiento de los diques marítimos y fluviales . También se elaboraron planes de evacuación para el peor de los casos. [215]
En 2017, alrededor de 95 millones de estadounidenses vivían en la costa. Las cifras de Canadá y México fueron 6,5 millones y 19 millones. El aumento de las molestas inundaciones crónicas y las inundaciones por marea real ya son un problema en el altamente vulnerable estado de Florida . [216] La costa este de Estados Unidos también es vulnerable. [217] En promedio, el número de días con inundaciones por mareas en los EE. UU. aumentó dos veces en los años 2000-2020, alcanzando entre 3 y 7 días por año. En algunas zonas el aumento fue mucho mayor: 4 veces en el Atlántico Sudeste y 11 veces en el Golfo Occidental. Para el año 2030, se espera que el número promedio sea de 7 a 15 días, alcanzando entre 25 y 75 días en 2050. [218] Las ciudades costeras de EE. UU. han respondido alimentando o reponiendo las playas. Estos camiones transportan arena extraída, además de otras medidas de adaptación como zonificación, restricciones a la financiación estatal y normas de códigos de construcción. [219] [220] A lo largo de aproximadamente el 15% de la costa de EE. UU., la mayoría de los niveles de agua subterránea local ya están por debajo del nivel del mar. Esto coloca a esos depósitos de agua subterránea en riesgo de intrusión de agua de mar. Esto dejaría inutilizable el agua dulce una vez que su concentración supere el 2-3%. [221] Los daños también son generalizados en Canadá. Afectará a ciudades importantes como Halifax y lugares más remotos como la isla Lennox . La comunidad Mi'kmaq ya está considerando la posibilidad de reubicarse debido a la erosión costera generalizada. En México, los daños causados por las SLR en zonas turísticas como Cancún , Isla Mujeres , Playa del Carmen , Puerto Morelos y Cozumel podrían ascender a entre 1.400 y 2.300 millones de dólares. [222] El aumento de las marejadas ciclónicas debido al aumento del nivel del mar también es un problema. Debido a este efecto, el huracán Sandy causó daños adicionales por valor de 8 mil millones de dólares, afectó a 36.000 casas más y a 71.000 personas más. [223] [224]
En el futuro, el norte del Golfo de México , el Atlántico canadiense y la costa del Pacífico de México experimentarían el mayor aumento del nivel del mar. Para 2030, las inundaciones a lo largo de la costa del Golfo de Estados Unidos podrían causar pérdidas económicas de hasta 176 mil millones de dólares. El uso de soluciones basadas en la naturaleza, como la restauración de humedales y arrecifes de ostras, podría evitar alrededor de 50 mil millones de dólares de esta cantidad. [222] Para 2050, es probable que las inundaciones costeras en los EE. UU. se multipliquen por diez hasta alcanzar cuatro inundaciones "moderadas" por año. Ese pronóstico es incluso sin tormentas ni fuertes lluvias. [225] [226] En la ciudad de Nueva York , la inundación actual de 100 años ocurriría una vez cada 19 a 68 años para 2050 y cada 4 a 60 años para 2080. [227] Para 2050, 20 millones de personas en el área metropolitana de la ciudad de Nueva York estaría en riesgo. Esto se debe a que el 40% de las instalaciones de tratamiento de agua existentes se verían comprometidas y el 60% de las centrales eléctricas necesitarán reubicación. Para 2100, un aumento del nivel del mar de 0,9 m (3 pies) y 1,8 m (6 pies) amenazaría a 4,2 y 13,1 millones de personas en Estados Unidos, respectivamente. Sólo en California , 2 m ( 6+1 ⁄ 2 pie) de SLR podría afectar a 600.000 personas y amenazar con inundaciones más de 150.000 millones de dólares en propiedades. Esto potencialmente representa más del 6% del PIB del estado . En Carolina del Norte , un metro de SLR inunda el 42% de la península de Albemarle-Pamlico , con un coste de hasta 14 mil millones de dólares. En nueve estados del sudeste de EE. UU., el mismo nivel de aumento del nivel del mar se cobraría hasta 13.000 sitios históricos y arqueológicos, incluidos más de 1.000 sitios elegibles para su inclusión en el Registro Nacional de Lugares Históricos . [222]
Los pequeños estados insulares son naciones con poblaciones en atolones y otras islas bajas . En promedio, los atolones alcanzan entre 0,9 y 1,8 m (3 a 6 pies) sobre el nivel del mar. [228] Estos son los lugares más vulnerables a la erosión costera , las inundaciones y la intrusión de sal en los suelos y el agua dulce causada por el aumento del nivel del mar. El aumento del nivel del mar puede hacer que una isla sea inhabitable antes de que se inunde por completo. [229] Los niños de los pequeños estados insulares ya encuentran dificultades para acceder a alimentos y agua. Sufren una mayor tasa de trastornos mentales y sociales debido a este estrés. [230] Al ritmo actual, el aumento del nivel del mar sería lo suficientemente alto como para hacer que las Maldivas sean inhabitables para 2100. [231] [232] Cinco de las Islas Salomón ya han desaparecido debido a los efectos del aumento del nivel del mar y los vientos alisios más fuertes que empujan el agua. hacia el Pacífico Occidental . [233]
La adaptación al aumento del nivel del mar es costosa para las pequeñas naciones insulares, ya que una gran parte de su población vive en zonas en riesgo. [235] Naciones como Maldivas , Kiribati y Tuvalu ya tienen que considerar la migración internacional controlada de su población en respuesta al aumento del nivel del mar. [236] La alternativa de la migración incontrolada amenaza con empeorar la crisis humanitaria de los refugiados climáticos . [237] En 2014, Kiribati compró 20 kilómetros cuadrados de tierra (aproximadamente el 2,5% del área actual de Kiribati) en la isla fiyiana de Vanua Levu para reubicar a su población una vez que sus propias islas se pierdan en el mar. [238]
Fiji también sufre el aumento del nivel del mar. [239] Se encuentra en una posición comparativamente más segura. Sus residentes siguen dependiendo de la adaptación local, como trasladarse más hacia el interior y aumentar el suministro de sedimentos para combatir la erosión, en lugar de reubicarse por completo. [236] Fiji también ha emitido un bono verde de 50 millones de dólares para invertir en iniciativas verdes y financiar esfuerzos de adaptación. Está restaurando arrecifes de coral y manglares para protegerlos contra las inundaciones y la erosión. Considera que esto es una alternativa más rentable a la construcción de diques . Las naciones de Palau y Tonga están tomando medidas similares. [236] [240] Incluso cuando una isla no está amenazada de desaparición total debido a las inundaciones, el turismo y las economías locales pueden terminar devastadas. Por ejemplo, un aumento del nivel del mar de 1,0 m (3 pies 3 pulgadas) causaría una inundación parcial o total del 29% de los centros turísticos costeros del Caribe . Otro 49-60% de los centros turísticos costeros estarían en riesgo de sufrir la erosión costera resultante. [241]
Portal de océanos
Portal de cambio climático
Portal de energía
Portal de energías renovables
Portal de medio ambienteFuentes de datos: CSIRO, 2017. NOAA, 2022.
Comunicado de prensa número: 21042023
Esto corresponde a un aumento medio del nivel del mar de unos 7,5 cm durante todo el período altimétrico. Más importante aún, la curva GMSL muestra una aceleración neta, estimada en 0,08 mm/año
2
.
Recuadro SYN-1: El calentamiento sostenido podría provocar impactos graves
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .No hay duda de que el aumento del nivel del mar, dentro del IPCC, es una cifra muy conservadora", afirma
Greg Holland
, investigador de clima y huracanes en el
Centro Nacional de Investigación Atmosférica
, que también ha revisado el estudio de Hansen. "Así que la verdad se encuentra en algún lugar entre el IPCC y Jim.
Aunque sus métodos de interpolación o extrapolación para áreas con velocidades de salida no observadas tienen una descripción insuficiente para la evaluación de los errores asociados, dichos errores en resultados anteriores (Rignot y otros, 2008) causaron grandes sobreestimaciones de las pérdidas de masa como se detalla en Zwally y Giovinetto ( Zwally y Giovinetto, 2011).
El derretimiento se está produciendo en las partes más vulnerables de la Antártida... partes que tienen el potencial de sufrir un aumento de varios metros en el nivel del mar en los próximos uno o dos siglos.
Debido a que Thwaites se encuentra debajo del nivel del mar en un terreno que se aleja de la costa, es probable que el agua cálida se derrita tierra adentro, debajo del glaciar mismo, liberando su parte inferior del lecho de roca. Un colapso de todo el glaciar, que algunos investigadores creen que está a sólo unos siglos de distancia, elevaría el nivel global del mar en 65 centímetros.
El texto y las imágenes están disponibles bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.El texto y las imágenes están disponibles bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.Fig. 2b
El texto y las imágenes están disponibles bajo una licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0.
.png/File:Projections_of_global_mean_sea_level_rise_by_Parris_et_al._(2012).png){kind=link}