Los atentados de Dublín y Monaghan del 17 de mayo de 1974 fueron una serie de atentados coordinados en Dublín y Monaghan , Irlanda , llevados a cabo por la Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF). Tres coches bomba explotaron en Dublín durante la hora punta de la tarde y un cuarto explotó en Monaghan casi noventa minutos después. Mataron a 35 civiles, incluido un feto, e hirieron a casi 300. En conjunto, los atentados fueron el ataque más mortífero del conflicto conocido como los Troubles [ 2] y el ataque más mortífero en la historia de la República. [3] La mayoría de las víctimas eran mujeres jóvenes, aunque las edades de los muertos oscilaban entre los 4 meses y medio y los 80 años.
La UVF, un grupo paramilitar lealista de Irlanda del Norte , se atribuyó la responsabilidad de los atentados de 1993. Había lanzado una serie de ataques en la República desde 1969. El mes anterior a los atentados, el gobierno británico había levantado el estatus de la UVF como organización proscrita . Los atentados ocurrieron durante la huelga del Consejo de Trabajadores del Ulster ; una huelga general convocada por lealistas y unionistas en Irlanda del Norte que se oponían al Acuerdo de Sunningdale . En concreto, se oponían a compartir el poder político con los nacionalistas irlandeses y al papel propuesto de la República en el gobierno de Irlanda del Norte. El gobierno de la República había ayudado a lograr el Acuerdo. La huelga derribó el Acuerdo y la Asamblea de Irlanda del Norte el 28 de mayo.
Nadie ha sido acusado nunca de los atentados. Una campaña de las familias de las víctimas condujo a una investigación del gobierno irlandés bajo la dirección del juez Henry Barron . Su informe de 2003 criticó la investigación de la Garda Síochána y dijo que los investigadores detuvieron su trabajo prematuramente. [4] También criticó al gobierno Fine Gael / Partido Laborista de la época por su inacción y falta de interés en los atentados. [4] El informe dijo que era probable que el personal militar británico ayudara a la UVF a llevar a cabo los atentados, incluidos miembros del grupo Glenanne . El Comité Conjunto de Justicia del parlamento irlandés calificó los ataques como un acto de terrorismo internacional que involucraba a las fuerzas estatales británicas. Sin embargo, la investigación se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a publicar documentos clave. [5] Las familias de las víctimas y otras personas siguen haciendo campaña para que el gobierno británico publique estos documentos. [6]
.jpg/1280px-Talbot_Street,_Dublin_(_DSC6340).jpg)
El viernes 17 de mayo de 1974, a eso de las 17:30, tres coches bomba estallaron sin previo aviso en el centro de Dublín , en las calles Parnell , Talbot y South Leinster, durante la hora punta. Las calles discurrían de este a oeste desde vías transitadas hasta estaciones de tren. [7] En ese momento había una huelga de autobuses en Dublín, lo que significaba que había más gente en las calles de lo habitual. [8] Según uno de los principales oficiales de desactivación de bombas del ejército irlandés , el comandante Patrick Trears, las bombas estaban tan bien construidas que el 100% de cada una de ellas explotó al detonar. [9]
Veintitrés personas murieron en estas explosiones y otras tres murieron a causa de sus heridas en los días y semanas siguientes. Muchas de las muertas eran mujeres jóvenes originarias de pueblos rurales empleadas en la administración pública . Una familia entera (padres y sus dos hijos) del centro de Dublín fue asesinada. [10] Dos de las víctimas eran extranjeros: Antonio Magliocco, un hombre italiano, y Simone Chetrit, una mujer judía francesa cuya familia había sobrevivido al Holocausto . [11] [12]
El primero de los tres coches bomba de Dublín explotó alrededor de las 17:28 en Parnell Street, cerca de la intersección con Marlborough Street. [13] Fue en un aparcamiento fuera del pub Welcome Inn y del supermercado Barry's en el 93 y 91 de Parnell Street respectivamente, y cerca de los surtidores de gasolina. Las fachadas de las tiendas volaron por los aires, los coches quedaron destrozados y la gente salió despedida en todas direcciones. Un Mini marrón que había estado aparcado detrás de la bomba fue arrojado a la acera en ángulo recto. Un superviviente describió "una gran bola de fuego que venía directamente hacia nosotros, como una gran nube nuclear en forma de hongo que arrasaba con todo a su paso". [14] El coche bomba era un Hillman Avenger verde metalizado de 1970 , matrícula DIA 4063. Iba en dirección a O'Connell Street , la principal arteria de Dublín. Este coche, al igual que los otros dos coches bomba, tenía sus matrículas originales. Había sido secuestrado en Belfast esa mañana. [15]
En esta explosión murieron diez personas, incluidas dos niñas pequeñas y sus padres, y un veterano de la Primera Guerra Mundial . [16] Muchas otras, incluido un empleado de una gasolinera adolescente, resultaron gravemente heridas.
El segundo coche bomba de Dublín explotó alrededor de las 17:30 en Talbot Street, cerca de la intersección con Lower Gardiner Street. Talbot Street era la ruta principal desde el centro de la ciudad hasta la estación Connolly , una de las principales estaciones de tren de Dublín. Estaba aparcado en el número 18 de Talbot Street, en el lado norte, frente a los grandes almacenes Guineys . El coche bomba era un Ford Escort de visón azul metalizado , con matrícula 1385 WZ. Había sido robado esa mañana en la zona de los Docks de Belfast. [15] La explosión dañó edificios y vehículos a ambos lados de la calle. Las personas sufrieron quemaduras graves y fueron alcanzadas por metralla, cristales y escombros; algunas fueron arrojadas a través de las ventanas de las tiendas. [13]
Doce personas murieron en el acto y otras dos murieron en los días y semanas siguientes. Trece de las catorce víctimas eran mujeres, incluida una que estaba embarazada de nueve meses. Una mujer joven que había estado al lado del coche bomba fue decapitada. [17] Varias otras personas perdieron miembros y un hombre fue atravesado por una barra de hierro en el abdomen. [13] Varios cuerpos yacían en la calle durante media hora mientras las ambulancias luchaban por atravesar los atascos de tráfico. [18] Al menos cuatro cuerpos fueron encontrados en la acera fuera de Guiney's. [19] Los cuerpos de las víctimas fueron cubiertos por periódicos hasta que fueron retirados del lugar.
La tercera bomba explotó alrededor de las 17:32 en la intersección de Nassau Street y South Leinster Street, cerca de la verja del Trinity College y no lejos de Leinster House , la sede del Oireachtas . Dos mujeres murieron en el acto. Habían estado muy cerca del epicentro de la explosión. El coche bomba era un Austin 1800 azul con matrícula HOI 2487; al igual que el coche de Parnell Street, había sido secuestrado en Belfast esa misma mañana a una empresa de taxis. [15] Los estudiantes de odontología del Trinity College acudieron al lugar para prestar primeros auxilios a los heridos.
Casi noventa minutos después, alrededor de las 18:58, un cuarto coche bomba (que pesaba 150 libras (68 kg)) explotó en el centro de la ciudad de Monaghan , justo al sur de la frontera con Irlanda del Norte. Había estado estacionado afuera del pub Greacen's, de propiedad protestante, en North Road. El automóvil era un Hillman Minx verde de 1966 , con matrícula 6583 OZ; había sido robado de un aparcamiento de Portadown varias horas antes. [15] Al igual que en Dublín, no se había dado ninguna advertencia. Esta bomba mató a cinco personas en el acto, y otras dos murieron en las semanas siguientes. Hay evidencia de que el coche bomba estaba estacionado cinco minutos antes de la explosión. [20] El lugar de la bomba, que se encontraba a unos 270-370 m de la comisaría, fue preservado por un grupo de ocho miembros de la Garda desde las 19:00 horas del 17 de mayo hasta las 14:30 horas del 19 de mayo, momento en el que se había completado el examen técnico de la zona. [20] El análisis forense de los fragmentos de metal extraídos del lugar sugirió que la bomba había estado en un barril de cerveza o un recipiente similar. [20] Se ha sugerido que el atentado de Monaghan fue un "ataque de apoyo"; una distracción para alejar la seguridad de la frontera y así ayudar a los terroristas de Dublín a regresar a Irlanda del Norte. [21]
Tras las explosiones, los transeúntes acudieron a socorrer a los heridos y el personal de respuesta a emergencias llegó al lugar en cuestión de minutos. [22] Los hospitales de Dublín se pusieron en alerta para recibir a las víctimas. Sin embargo, las operaciones de rescate en Dublín se vieron obstaculizadas por el intenso tráfico debido a la huelga de autobuses. [22] Los rescatistas, sintiendo que la ayuda no llegaba lo suficientemente rápido, levantaron a los muertos y heridos, los envolvieron en abrigos y los metieron en automóviles para llevarlos al hospital más cercano. [22] Los coches patrulla de la Garda Síochána escoltaron a los cirujanos por las calles abarrotadas para atender a los heridos. Mucha gente, al enterarse de lo que había sucedido, fue directamente a ofrecer sangre. [22]
Paddy Doyle, de Finglas , que perdió a su hija, a su yerno y a dos nietas pequeñas en la explosión de Parnell Street, describió la escena dentro de la morgue de la ciudad de Dublín como si hubiera sido un "matadero", con trabajadores "juntando brazos y piernas para formar un cuerpo". [23]
A las 18:00, después de que todos los muertos y heridos hubieran sido retirados, los oficiales de la Garda acordonaron los tres lugares de los atentados en Dublín. Quince minutos antes, a las 17:45, se dieron las órdenes de llamar a los "cordones nacionales" para impedir que los terroristas huyeran del estado. [22] Los oficiales de la Garda fueron enviados a la estación de Connolly, Busáras , el aeropuerto de Dublín , el puerto de transbordadores de automóviles B&I y el barco de correo en Dún Laoghaire . [22] A las 18:28, el tren Dublín-Belfast fue detenido en Dundalk y registrado por un equipo de 18 Gardaí dirigidos por un inspector. [22] Durante la tarde del 17 de mayo, los Gardaí de la sección de Balística, Fotografía, Cartografía y Huellas Dactilares visitaron los tres lugares de los atentados en Dublín y examinaron los escombros. [22]
Algunos relatos dan un total de 34 o 35 muertos en los cuatro atentados: 34 si se incluye al feto de la víctima, Colette Doherty, que estaba embarazada de nueve meses; y 35 si se incluye al hijo que nació muerto posteriormente de Edward y Martha O'Neill. Edward murió en el acto en Parnell Street. [24] Martha O'Neill no se vio afectada por el ataque, aunque dos de sus hijos resultaron gravemente heridos en el atentado; uno de ellos, un niño de cuatro años, sufrió graves heridas en la cara. La hija de 22 meses de Colette Doherty sobrevivió a la explosión de Talbot Street; fue encontrada deambulando cerca del lugar de la bomba, relativamente ilesa. [25] Seis semanas después de los atentados, la anciana madre de Thomas Campbell, que murió en el atentado de Monaghan, supuestamente murió a causa del shock que recibió por la muerte de su hijo. [20]
Debido a los bombardeos, el ejército irlandés retiró sus tropas de las misiones de paz de la ONU durante cuatro años. [26]
El primer ministro británico Harold Wilson calificó los ataques de "horribles" y dijo: "Una vez más es la población civil indefensa la que sufre las consecuencias de estos ataques terroristas insensatos y salvajes". [27]
Brian Faulkner, jefe del Ejecutivo de Irlanda del Norte y ex líder del Partido Unionista del Ulster , envió un mensaje al Taoiseach Liam Cosgrave en Dublín, diciendo:
Nosotros, en Irlanda del Norte, que hemos tenido que soportar tanto sufrimiento y muerte en los últimos años, podemos apreciar plenamente la tragedia de aquellos que han sido abatidos y el dolor de aquellos que han perdido a seres queridos o han resultado heridos en su capital...
Cualesquiera que sean las diferencias de opinión que puedan existir en otros asuntos, creo que los responsables de Irlanda del Norte y de Éire por igual quieren ver esta isla libre para siempre de las fuerzas del mal que son culpables de tales actos. [28]
En Leinster House, a unos 300 metros del lugar de la explosión de South Leinster Street, los líderes políticos hablaron sobre los atentados en la siguiente sesión de la Dáil Éireann . Las declaraciones de los ministros del gobierno parecieron sugerir que los atentados eran un resultado inevitable de las campañas paramilitares del IRA y los leales en el Reino Unido. [29] El Taoiseach Liam Cosgrave , del Fine Gael, expresó su disgusto y agregó: [30]
La sangre de las víctimas inocentes del atentado del viernes pasado -y de las víctimas de atentados similares en el Norte y en Inglaterra- está en las manos de todo hombre que ha disparado un arma o ha descargado una bomba para fomentar la actual campaña de violencia en estas islas, tan claramente como está en las manos de quienes aparcaron los coches y colocaron las bombas el viernes pasado. En nuestros tiempos, la violencia no puede contenerse en compartimentos bien definidos y justificarse en un caso pero no en otro.
El líder de la oposición, Jack Lynch , del Fianna Fáil, se mostró "asqueado" por los "crueles" acontecimientos, y también amplió la cuestión de la culpa: [30]
Toda persona y toda organización que haya desempeñado algún papel en la campaña de bombardeos y violencia que mató y mutiló a personas y destruyó propiedades en Belfast, Derry o cualquier otra parte de nuestro país y, de hecho, en Gran Bretaña durante los últimos cinco años, comparte la culpa y la vergüenza de los asesinos que realmente colocaron esas bombas en las calles de Dublín y Monaghan el viernes pasado.
En memorandos secretos, Arthur Galsworthy , embajador británico en la República de Irlanda , señaló las reacciones en Dublín inmediatamente después de los atentados. Informó que el ministro de Asuntos Exteriores, Garret FitzGerald, le había dicho que "la opinión del gobierno era que la hostilidad popular parecía estar dirigida más contra el IRA", y que [31]
No hay señales de ninguna reacción protestante antinorteña en general... El intento predecible del IRA de culpar a los británicos (agentes británicos, el SAS, etc.) no ha tenido ningún avance... Es sólo ahora que el Sur ha experimentado la violencia que están reaccionando de la manera que el Norte ha buscado durante tanto tiempo... sería... un error psicológico que les restregáramos este punto en la cabeza... Creo que los irlandeses han entendido el punto.
En Irlanda del Norte, Sammy Smyth , entonces jefe de prensa de la Asociación de Defensa del Ulster (UDA) y del Comité de Huelga del Consejo de Trabajadores del Ulster (UWC), dijo: "Estoy muy contento por los atentados en Dublín. Hay una guerra con el Estado Libre y ahora nos estamos riendo de ellos". [24] Sin embargo, ni la UDA ni la UVF admitieron su responsabilidad. Un "capitán Craig" telefoneó al Irish News y al Irish Times , atribuyéndose la responsabilidad de los atentados en nombre de la "Brigada de la Mano Roja", que se cree que es un nombre encubierto. [32] Richard Eder , del New York Times, informó el 19 de mayo de 1974 en el lugar dos días después del atentado:
La tendencia aquí a no pensar en los problemas del Norte y la consecuente falta de una fuerte presión pública para tomar medidas contra los pistoleros que operan desde el territorio de la república proviene de algo más complejo que la complacencia.
En parte, se debió a la simpatía residual por la tradición de la acción violenta para lograr una Irlanda unida . En parte, a la conclusión pesimista de que sólo un enfrentamiento armado final entre los protestantes del norte y los católicos romanos resolvería el problema, y a la tendencia natural a pensar lo menos posible en una perspectiva tan aterradora y peligrosa. [33]
Al día siguiente, Eder informó que el atentado fue llevado a cabo por paramilitares leales que "querían dar a este país predominantemente católico romano una muestra del tipo de violencia que el ala provisional del IRA ejercía en el norte". [34] El diputado unionista oficial John Laird afirmó que "la gente que está sufriendo [en Dublín] es gente que ha tolerado silenciosamente una campaña terrorista [en Irlanda del Norte y Gran Bretaña]". [35] [36] Después de los atentados de Dublín de 1972 y 1973 , el diputado unionista John Taylor afirmó que los atentados leales en las zonas fronterizas eran "una ventaja para la seguridad de Irlanda del Norte" [36]
El gobierno irlandés prometió perseguir a los responsables. Sin embargo, las familias de las víctimas y otras personas han presentado quejas sobre la reacción del gobierno irlandés. El gobierno del Fine Gael y el Partido Laborista se negó a celebrar un día de luto nacional porque, según un portavoz de la Oficina de Información del Gobierno, "más de 1.000 personas han muerto en los actuales disturbios". [29] El gobierno anterior había celebrado un día de luto nacional por las personas asesinadas en los tiroteos del Domingo Sangriento en Irlanda del Norte. También se tomó la decisión de no izar la bandera nacional a media asta, pero esta decisión se revirtió rápidamente. [29]
La Fuerza de Voluntarios del Ulster (UVF) se atribuyó la responsabilidad de los atentados de 1993, después de que un documental televisivo sobre los atentados identificara a la UVF como los autores y afirmara que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban involucrados en el ataque.
El 7 de julio de 1993, Yorkshire Television emitió un documental sobre los atentados, titulado Hidden Hand: The Forgotten Massacre . [37] Los realizadores del documental entrevistaron a ex miembros de las fuerzas de seguridad irlandesas y británicas, así como a ex militantes leales. También se les dio acceso a documentos de la Garda. [38]
El programa afirmó que los atentados fueron llevados a cabo por la UVF, con la ayuda de miembros de las fuerzas de seguridad británicas. [38] Nombró a varios miembros de la UVF que, según dijo, estuvieron involucrados y que desde entonces habían muerto en los Problemas. Entre ellos se encontraban Billy Hanna (un sargento del Regimiento de Defensa del Ulster del Ejército británico - UDR), Robert McConnell (un cabo de la UDR), Harris Boyle (también un soldado de la UDR) y un leal al que se referían como "el Chacal". Más tarde fue identificado como el ex soldado de la UDR Robin Jackson , que todavía estaba vivo en el momento de la emisión. [38] El documental afirmó que todos estos hombres trabajaban como agentes del Cuerpo de Inteligencia Británico y la Rama Especial de la RUC . [38] William Marchant fue nombrado como líder de la banda UVF de Belfast que secuestró los coches utilizados. [39] [40] El documental también sugirió que el oficial del ejército británico Robert Nairac , miembro de la Unidad de Reconocimiento Especial encubierta / Compañía de Inteligencia 14 , podría haber estado involucrado. El narrador dijo: “Tenemos evidencia de fuentes policiales, militares y leales que confirman [...] que en mayo de 1974, se estaba reuniendo con estos terroristas, suministrándoles armas y ayudándoles a planificar actos de terrorismo”. [38]
Se hizo referencia a la complejidad del ataque y a la sofisticación de las bombas. El ex oficial del ejército británico Fred Holroyd , el ex comisario de la Garda Eamon Doherty y los expertos en desactivación de bombas retirados, el teniente coronel George Styles (ejército británico) y el comandante Patrick Trears (ejército irlandés), sugirieron que las bombas no eran características de la UVF y que no podría haber llevado a cabo el ataque sin la ayuda de las fuerzas de seguridad. [38]
Se sugirió que elementos de las fuerzas de seguridad británicas estaban utilizando a terroristas leales como intermediarios. Se dijo que un elemento significativo dentro de las fuerzas de seguridad favorecía una solución militar al conflicto y se oponía a una solución política, que estaba siendo perseguida por el gobierno laborista del Reino Unido. [38] Merlyn Rees , el Secretario de Irlanda del Norte del gobierno británico , creía que sus políticas en pos de la paz en 1974 habían sido socavadas por una facción de la Inteligencia del Ejército británico. [38] La inferencia fue que los atentados tenían la intención de destruir el Acuerdo de Sunningdale y hacer que ambos gobiernos adoptaran una línea más firme contra el IRA. [38]
Una semana después, el 15 de julio de 1993, la UVF confirmó su responsabilidad por los atentados, pero también negó que hubiera contado con la ayuda de las fuerzas de seguridad británicas.
La UVF afirmó que:
Toda la operación, desde su concepción hasta su exitosa conclusión, fue planificada y llevada a cabo por nuestros voluntarios, sin la ayuda de ningún organismo externo. En contraste con el escenario descrito por el programa, habría sido innecesario y, de hecho, indeseable comprometer el anonimato de nuestros voluntarios utilizando personal clandestino de las Fuerzas de Seguridad, británico o no, para lograr un objetivo que estaba dentro de nuestras capacidades. ... Teniendo en cuenta el contexto de lo que estaba sucediendo en Irlanda del Norte cuando la UVF bombardeaba objetivos republicanos a voluntad, o bien los investigadores decidieron llevar la licencia poética hasta el límite o la verdad estaba siendo tergiversada por bribones para tender una trampa a los tontos. ... Un mínimo de escrutinio debería haber revelado que la estructura de las bombas colocadas en Dublín y Monaghan era similar, si no idéntica, a las que se colocaban en Irlanda del Norte casi a diario. El tipo de explosivos, el momento y los métodos de detonación llevaban todos el sello de la UVF. Es increíble que estos puntos no se dieran cuenta los Walter Mittys que idearon este programa. Sugerir que las UVF no eran o no son capaces de operar de la manera descrita en el programa es tentar al destino hasta un grado peligroso. [41]
En 1996, los familiares de las víctimas de los atentados (conocidos como Justicia para los Olvidados) lanzaron una campaña para una investigación pública. [42] El grupo creía que habían sido olvidados por el estado irlandés y que las fuerzas británicas podrían haber estado involucradas en los atentados. [43]
El 23 de julio de 1997, el grupo presionó al Parlamento Europeo . Los parlamentarios europeos de muchos países apoyaron una petición para que el gobierno británico hiciera públicos sus archivos relacionados con los atentados. Sin embargo, el 27 de agosto de ese año, un tribunal de la República declinó solicitar la publicación de los archivos. [44]
En agosto de 1999, el Comisionado de Víctimas de Irlanda, John Wilson, informó sobre la demanda de una investigación pública. Propuso una investigación judicial, celebrada en privado. En diciembre de 1999, el Taoiseach Bertie Ahern nombró al juez Liam Hamilton para llevar a cabo una investigación sobre los atentados. La investigación comenzó a trabajar a principios de 2000 y en octubre se nombró al juez Henry Barron para suceder al juez Hamilton. [44] El Gobierno irlandés y otros informaron de que el Gobierno británico estaba tardando en cooperar con la investigación. [44] Escribió al Secretario de Estado británico para Irlanda del Norte, John Reid , en noviembre de 2000. Respondió en febrero de 2002, [44] diciendo que los documentos británicos sobre los atentados no se pondrían a disposición debido a preocupaciones de seguridad nacional. El Informe Barron se publicó en diciembre de 2003. [44] El informe decía que era probable que el personal de la fuerza de seguridad británica estuviera involucrado en los atentados, pero no había pruebas suficientes de una participación de alto nivel. Sin embargo, la investigación se vio obstaculizada por la negativa del gobierno británico a publicar documentos clave (para más detalles sobre las conclusiones del Informe Barron, véase más abajo).
Se creó entonces un subcomité del gobierno irlandés para examinar el Informe Barron y formular recomendaciones, que se publicaron en marzo de 2004 (que se describen a continuación). En él se recomendaba al gobierno irlandés que llevara un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al gobierno británico a realizar una investigación pública sobre los atentados. En junio de 2005, el gobierno irlandés dijo que consideraría llevar al gobierno británico ante el Tribunal Europeo de Justicia para obligarlo a que se hicieran públicos los archivos sobre los atentados. [45]
En 2008 y 2011, la Dáil Éireann aprobó por unanimidad dos mociones en las que se instaba al Gobierno británico a poner los documentos a disposición de una figura judicial internacional independiente para su evaluación. En 2012 y 2013, Justice for the Forgotten se reunió con el embajador británico en la República de Irlanda y propuso que los documentos fueran evaluados en Gran Bretaña por un evaluador acordado. Sin embargo, en noviembre de 2013, la parte británica canceló una reunión posterior para avanzar con el proceso. [46]
En mayo de 2014, las familias de las víctimas anunciaron que estaban emprendiendo una acción civil contra las agencias del gobierno británico, incluido el Ministerio de Defensa británico , la Oficina de Irlanda del Norte y el Servicio de Policía de Irlanda del Norte . [47]
El 10 de diciembre de 2003 se publicó el informe del juez Henry Barron sobre los atentados de Dublín y Monaghan. [20] [48] La publicación del informe causó sensación en Irlanda, como lo demuestra la reacción política y mediática. [49] En general, se reconoce que el informe planteó más preguntas de las que respondió y abrió nuevas vías de investigación.
Respecto a las circunstancias y los autores de los atentados, señaló lo siguiente:
La Comisión de Investigación afirmó que las autoridades británicas le habían obstaculizado la investigación de la colusión y que se había enfrentado a los mismos problemas que la Comisión Stevens . [51] El gobierno británico se negó a mostrar a la Comisión los documentos de inteligencia, y la Comisión afirmó que esto había obstaculizado su investigación. [52]
El Informe Barron criticó la investigación de la Garda sobre los atentados y la reacción del gobierno Fine Gael/Partido Laborista de la época.
El informe decía que la investigación de la Garda no había hecho pleno uso de la información que tenía. [53] Por ejemplo, cuando la RUC dijo a la Garda que había arrestado a algunos de los presuntos terroristas, la Garda aparentemente no preguntó sus nombres ni qué información condujo a su arresto. [54] También reveló que hay una gran cantidad de documentación oficial de la Garda que falta. [55] Barron dijo que los archivos del Departamento de Justicia sobre los atentados de Dublín "faltaban en su totalidad" y que el Departamento no entregó ningún registro a la Investigación. El informe concluyó que el equipo de investigación de la Garda detuvo su trabajo antes de lo debido. [56] El equipo de investigación especialmente designado fue disuelto en julio de 1974, dos meses después de los atentados. [57]
El informe de Barron's señalaba que el gobierno de Fine Gael/Partido Laborista de la época "mostró poco interés en los atentados" y no hizo lo suficiente para ayudar a la investigación. [53] "Cuando se les dio información que sugería que las autoridades británicas tenían información que identificaba a los terroristas, no se hizo ningún seguimiento". [53] No se logró presionar políticamente al gobierno británico para que garantizara una mayor cooperación de la RUC. También se alegó que el gobierno de Fine Gael/Partido Laborista provocó o permitió que la investigación de la Garda terminara prematuramente, por temor a que los hallazgos jugaran en manos de los republicanos. [58] Sin embargo, la investigación no tenía pruebas suficientes de que la investigación se detuviera como resultado de la interferencia política. [53]
Tras la publicación del Informe Barron, se creó un Subcomité del Oireachtas para examinarlo y formular recomendaciones. Estas recomendaciones se publicaron en marzo de 2004 como "Informe final".
El Subcomité concluyó que debería realizarse una investigación más exhaustiva sobre los culpables y las acusaciones de que las fuerzas británicas habían estado en connivencia con los atacantes. [59] Dijo que la información que recibió había reforzado la sospecha de que hubo colusión. [59] Sin embargo, señaló que para investigar esto, el acceso a la documentación y a los testigos en el Reino Unido es vital. [59]
Como la documentación y los sospechosos se encuentran en el Reino Unido, el Subcomité dijo que debería haber un Tribunal Público de Investigación en Irlanda del Norte y/o Gran Bretaña. Recomendó al Gobierno irlandés que presentara un caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obligar al Gobierno británico a realizar una investigación de ese tipo sobre los atentados. [60] En 2005, el Gobierno irlandés amenazó con llevar al Gobierno británico ante el Tribunal Europeo de Justicia para obligarlo a publicar sus archivos sobre los atentados. El Primer Ministro británico Tony Blair dijo que no había pruebas suficientes para justificar una investigación pública. [61]
En mayo de 2005 , tras una recomendación del Subcomité, el Gobierno irlandés creó otra comisión de investigación bajo la dirección de Patrick McEntee. La «investigación McEntee» tenía por objeto investigar por qué se había cerrado la investigación de la Garda, por qué la Garda no había seguido algunas pistas y los documentos de la Garda que faltaban. [62] [63] El informe se entregó al Gobierno irlandés en marzo de 2007 [64] y se publicó poco después.
Informes posteriores de Henry Barron sobre la masacre de la Miami Showband , el asesinato de Seamus Ludlow y el bombardeo de Keys Tavern encontraron evidencia de una amplia colusión con los mismos miembros de la UVF, lo que equivale a "terrorismo internacional" por parte de las fuerzas británicas. [65]
En el momento de los atentados, Colin Wallace era oficial del Cuerpo de Inteligencia británico en el cuartel general del ejército británico en Irlanda del Norte. Desde su dimisión en 1975, ha sacado a la luz escándalos relacionados con las fuerzas de seguridad, incluida la colusión del Estado con los leales al régimen. Prestó declaración ante la Comisión Barron.
En una carta de agosto de 1975 a Tony Stoughton, jefe del Servicio de Información del Ejército británico en Irlanda del Norte, Wallace escribe:
Hay pruebas fehacientes de que los atentados de Dublín de mayo del año pasado fueron una represalia por el papel del gobierno irlandés en la instauración del Ejecutivo [de poder compartido]. Según una de las personas de Craig [Craig Smellie, el principal oficial del MI6 en Irlanda del Norte], algunos de los implicados – los Young, los Jackson, Mulholland, Hanna, Kerr y McConnell – estaban trabajando estrechamente con [la Brigada Especial] y [la Inteligencia Militar] en aquel momento. La gente de Craig cree que los asesinatos sectarios estaban diseñados para destruir los intentos de Rees de negociar un alto el fuego, y que los objetivos fueron identificados por ambos bandos por [la Inteligencia/la Brigada Especial]. También creen que algunos oficiales muy superiores de la RUC estaban implicados en este grupo. En resumen, parece que los paramilitares leales y los miembros de [la Inteligencia/la Brigada Especial] han formado una especie de pseudobandas en un intento de librar una guerra de desgaste haciendo que los paramilitares de ambos bandos se maten entre sí y, al mismo tiempo, impidan cualquier iniciativa política futura como la de Sunningdale. [66]
En otra carta de septiembre de 1975, Wallace escribió que el MI5 estaba apoyando a un grupo de partidarios de la línea dura de la UVF que se oponían a la orientación política de la organización. Añadió:
Creo que gran parte de la violencia generada durante la última parte del año pasado fue causada por algunos de los nuevos agentes de inteligencia que incitaron deliberadamente al conflicto. Como usted sabe, nunca se nos ha permitido atacar a la UVF ni a la UFF durante el año pasado. ¡Y sin embargo han matado a más personas que el IRA! [66]
En su testimonio ante la Comisión Barron, Wallace argumentó que las fuerzas de seguridad se habían infiltrado tan a fondo en la UVF que habrían sabido que se estaba planeando una operación de bombardeo de tal magnitud y quién estaba involucrado. [67] Luego señaló que el equipo de investigación de los bombardeos se disolvió muy poco tiempo después de los atentados. [68] Barron señaló que la carta de Wallace de agosto de 1975 era "una prueba contundente de que las fuerzas de seguridad en Irlanda del Norte tenían información de inteligencia que no se compartió con el equipo de investigación de la Garda". [69]
Al igual que con Fred Holroyd y John Weir, hubo intentos infructuosos de socavar a Colin Wallace. Barron señaló que Wallace fue objeto de las mismas acciones de seguridad en las que había trabajado. Se vio obligado a dimitir en 1975, aparentemente por intentar pasar un documento clasificado al periodista Robert Fisk . Wallace afirma que las verdaderas razones de su despido fueron su negativa a seguir trabajando en el proyecto de La Naranja Mecánica y su descubrimiento de que las fuerzas de seguridad estaban implicadas en una red de abusos sexuales a menores . Tras su despido, Wallace intentó exponer estos escándalos, así como la colusión del Estado con los leales. En 1980, poco después de hacer algunas de sus acusaciones, fue detenido y condenado por homicidio involuntario. Fue puesto en libertad condicional en 1985 y proclamó su inocencia. Varias personas han alegado que Wallace fue incriminado . Más tarde se revocó su condena y se le pagó una indemnización de 30.000 libras esterlinas por el despido injustificado del servicio gubernamental. Su papel dentro del servicio de inteligencia del ejército británico había sido reconocido oficialmente, aunque tardíamente, en 1990. [70] [71] [72]
John Weir fue un oficial del Grupo de Patrulla Especial de la RUC durante la década de 1970. En 1980, él y su compañero oficial de la RUC Billy McCaughey fueron condenados por participar en el asesinato de un civil católico. Tras sus condenas, implicaron a otros oficiales de la RUC y soldados de la UDR en una serie de ataques leales. En una declaración jurada , Weir reveló que había formado parte de la "banda Glenanne", una alianza secreta de miembros de la UVF y personal de las fuerzas de seguridad que llevó a cabo numerosos ataques contra la comunidad católica irlandesa y nacionalista irlandesa en la década de 1970. La mayoría de sus ataques tuvieron lugar en la zona del condado de Armagh y Tyrone conocida como el "triángulo del asesinato", pero también lanzó algunos ataques en la República. Según Weir, esto incluyó los atentados de Dublín-Monaghan. [73] Nombró a personas que dijo que estaban involucradas en varios de estos ataques. También mencionó una granja en Glenanne, propiedad del oficial de la RUC James Mitchell , que según él era utilizada como base de operaciones por el grupo. Además, alegó que oficiales superiores de la RUC sabían de estas actividades y las aprobaron tácitamente. [74]
Según Weir, el principal organizador de los atentados de Dublín-Monaghan fue Billy Hanna. Afirmó que Hanna, Robin Jackson, Davy Payne y William Marchant llevaron a cabo los atentados de Dublín, mientras que Stewart Young y los hermanos John y Wesley Somerville (ambos soldados de la UDR) llevaron a cabo el atentado de Monaghan. [75] [76] Afirmó que los explosivos habían sido proporcionados por el capitán John Irwin, un oficial de inteligencia de la UDR, y que las bombas habían sido ensambladas en la granja Glenanne de James Mitchell, con la ayuda de su compañero oficial de la RUC Laurence McClure. [76] Weir afirma que la Inteligencia del Ejército británico y la RUC sabían quiénes eran los culpables, pero no los arrestaron. [76] Además, dice que es probable que la Inteligencia del Ejército/RUC supiera de los atentados de antemano, debido a sus contactos con el grupo Glenanne. [76]
La RUC proporcionó a la Gardaí un informe que intentaba socavar la evidencia de Weir. Barron consideró que este informe de la RUC era altamente inexacto y carente de credibilidad. [77] La investigación de Barron cree que la evidencia de Weir es creíble y "coincide con la opinión de An Garda Síochána de que las acusaciones de Weir sobre los atentados de Dublín y Monaghan deben tratarse con la máxima seriedad". [78] [79] La investigación de Barron encontró evidencia que respaldaba las afirmaciones de Weir. Esto incluía una cadena de antecedentes balísticos que vinculaban las mismas armas con muchos de los ataques que Weir describió. [80] La periodista Susan McKay señaló que "Los mismos individuos aparecen una y otra vez, pero no se observaron los vínculos. Algunos de los perpetradores no fueron procesados a pesar de las pruebas en su contra". [80]
El capitán del ejército británico Fred Holroyd, que trabajó para el MI6 durante los años 70 en Irlanda del Norte, también respalda la evidencia de la participación de las fuerzas de seguridad británicas en los atentados . Holroyd dijo que "los atentados formaban parte de un patrón de colusión entre elementos de las fuerzas de seguridad de Irlanda del Norte y paramilitares leales". [81] Afirmó que el principal organizador de los atentados, Hanna, tenía contacto con un oficial de inteligencia que informaba a Holroyd. [82]
Holroyd también afirmó que elementos de las fuerzas de seguridad irlandesas acordaron en secreto "congelar" las zonas fronterizas para las fuerzas británicas. Esto significaba que las fuerzas irlandesas abandonarían una zona durante un tiempo determinado, principalmente para que las fuerzas británicas pudieran cruzar la frontera para secuestrar a miembros del IRA. [83] Holroyd afirmó que el comisario adjunto de la Garda, Edmund Garvey, se reunió con él y con un oficial de la RUC en la sede de la Garda en 1975. Holroyd nombró a Garvey y a otro garda (cuyo nombre en código era "el tejón") como si estuvieran del "lado británico". Garvey negó más tarde que la reunión se hubiera celebrado. Sin embargo, Barron descubrió: "La visita de Holroyd a la sede de la Garda se produjo sin duda alguna, a pesar de la incapacidad del ex comisario Garvey para recordarla". [84] Garvey fue destituido por el Gobierno entrante del Fianna Fáil en 1978, que simplemente declaró que ya no confiaba en él como comisario de la Garda.
La investigación Barron concluyó que miembros de la Garda y de la RUC intentaron socavar de manera injusta e injustificada el testimonio de Holroyd. Afirma que "algunos de los agentes de la RUC entrevistados por la investigación, en su aparente afán por negarle a Holroyd cualquier credibilidad, hicieron ellos mismos declaraciones inexactas y engañosas que, lamentablemente, empañaron su propia credibilidad". [85]
David Ervine , un miembro de la UVF sentenciado a 11 años por posesión de explosivos en noviembre de 1974, desestimó las acusaciones de colusión en los atentados de Dublín y Monaghan como "absolutas tonterías", diciendo: "llega un punto en el que el concepto me insulta, en la medida en que un Provo podría estar en la cama y con una bola de cristal... podría elegir sus objetivos, pero un Prod sólo podría hacer lo mismo si hubiera un hombre del SAS conduciendo el coche". [86]
Ervine citó su propio arresto y el número de miembros de la UVF en prisión en ese momento como evidencia de que no existió una colusión generalizada:
"La Real Policía del Ulster me arrestó por posesión de explosivos. ¿Por qué lo hicieron si vivíamos en un proceso de colusión? Cuando entré en la cárcel había 240 hombres de la UVF en tres recintos, apiñados como sardinas, y la UVF era una organización relativamente pequeña en comparación con algunas de las otras, pero constituía un porcentaje enorme de esa prisión. ¿Dónde está la colusión allí?" [87]
En mayo de 2024, Iain Livingstone, jefe de la Operación Denton , dijo que no había duda de colusión entre la banda de Glenanne y las autoridades británicas en los atentados de Dublín y Monaghan. [88]
La canción "Raised by Wolves" de U2 , de su álbum de 2014 Songs of Innocence , hace referencia a los atentados de Parnell Street y Talbot Street. Las notas del álbum mencionan a Andy Bowen, un amigo de la infancia del cantante Bono que presenció las consecuencias de los atentados a la edad de 11 años: "la escena nunca lo abandonó" y luchó contra la adicción: " Bad ", del álbum de la banda de 1984 The Unforgettable Fire , fue escrita sobre él cuando estaba sin hogar en Londres. Cuando Bono llamó a Bowen para pedirle permiso para escribir la canción, Bowen le dijo que sostenía un trozo de la metralla del atentado que había guardado desde entonces, para recordarle cómo se llevó un pequeño pedazo de él. [89]
Durante su gira Innocence + Experience Tour , la banda interpretó " Sunday Bloody Sunday " con un video animado de un automóvil similar al utilizado en el primer atentado, sobregrabado con un informe de noticias de radio del día, así como un discurso de Ian Paisley , y en la siguiente canción, "Raised by Wolves", pidió justicia para las víctimas olvidadas.
En sus memorias de 2022 Surrender: 40 Songs, One Story , Bono reveló que en ese momento él y un amigo solían ir a curiosear a la tienda de discos Dolphin Discs en Talbot Street, cerca de donde estallaron las bombas. El día de los atentados, probablemente habrían ido allí, pero debido a una huelga de conductores de autobuses urbanos ese día tuvieron que volver a casa en bicicleta desde Mount Temple Comprehensive School . [89]
Las consecuencias del bombardeo también se reflejan en la novela de Roddy Doyle de 2010, The Dead Republic .
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)