Las relaciones diplomáticas entre Armenia y Turquía son oficialmente inexistentes e históricamente han sido hostiles. [1] Si bien Turquía reconoció a Armenia (en las fronteras de la República Socialista Soviética de Armenia ) poco después de que esta última proclamara su independencia en septiembre de 1991, los dos países no han logrado establecer relaciones diplomáticas. En 1993, Turquía reaccionó a la guerra en Nagorno-Karabaj cerrando su frontera con Armenia en apoyo a Azerbaiyán .
En 2008-2009, los países experimentaron un breve deshielo en las relaciones bilaterales y en octubre de 2009 las partes firmaron los protocolos de normalización . [2] [3] [4] Sin embargo, los protocolos nunca fueron ratificados y, al año siguiente, el acercamiento llegó a su fin; [5] [6] los protocolos fueron anulados formalmente por Armenia en marzo de 2018. [7] [8]
En diciembre de 2021, Armenia y Turquía anunciaron el nombramiento de enviados especiales que se reunieron en Moscú en enero de 2022, [9] con reacciones internacionales positivas por los intentos de normalizar las relaciones. [10] El 1 de enero de 2022, Armenia levantó el embargo a Turquía. [11]
En 1071, los turcos selyúcidas derrotaron al Imperio bizantino y capturaron a su emperador en la batalla de Manzikert . En el caos resultante, los turcos invadieron fácilmente gran parte de la Anatolia bizantina. A pesar de las reconquistas bizantinas y las ocasionales incursiones occidentales en forma de ejércitos cruzados, se establecieron una serie de estados turcos en Anatolia . Estas tribus turcas llegaron en su mayor parte al extremo sur del Mar Caspio y, por lo tanto, absorbieron y transmitieron la cultura y la civilización islámicas, en contraste con otros turcos que, como los cumanos , se occidentalizaron y cristianizaron parcialmente. Con cierta superioridad en población [ cita necesaria ] y organización, el poder regional naturalmente quedó en manos de la población de habla turca. Muchos turcos llegaron a la región huyendo de las invasiones mongolas , y otros llegaron más tarde como soldados que luchaban en las filas de los ejércitos mongoles. Las poblaciones turcas islamizadas también absorbieron un gran número de habitantes más antiguos de Asia Menor , incluidos griegos y armenios, que pasaron a la religión islámica y la lengua turca, creando una sociedad fronteriza. [ cita necesaria ] Las comunidades armenias continuaron floreciendo bajo el dominio otomano relativamente tolerante durante siglos, ya sea como poblaciones minoritarias en áreas urbanas o como ciudades exclusivamente armenias en áreas rurales. En ciudades como Estambul e Esmirna , los armenios desempeñaron papeles particularmente importantes; un informe de 1851 en The New York Times , por ejemplo, indica que los armenios constituían casi una cuarta parte de la población de Estambul en ese momento, con más de 200.000 residentes. [12]
Durante el medio siglo previo a la Primera Guerra Mundial , las poblaciones armenias de Anatolia se volvieron cada vez más activas políticamente y, a su vez, soportaron una persecución cada vez más brutal bajo el sultán Abdul Hamid II . A medida que el Imperio Otomano decayó, su liderazgo político autorizó o toleró ataques cada vez más violentos e imprudentes contra la población armenia, lo que atrajo duras críticas de varias naciones occidentales cuyas comunidades misioneras en Anatolia fueron testigos de varias masacres a gran escala de armenios. De 1894 a 1896 el sultán ordenó la muerte de hasta 300.000 armenios, [14] resultando en al menos 50.000 huérfanos armenios, [15] en las masacres hamidianas , que fueron posteriormente descritas por el corresponsal de la BBC Chris Morris en The New Turkey ( Granta Books). , 2005 ) como "un presagio de los sombríos acontecimientos de 1915". [dieciséis]
El testimonio simultáneo y acumulado de cientos y miles de personas inteligentes, cristianas y judías, católicas y protestantes, europeas y norteamericanas, demostró de manera concluyente que en las provincias armenias de Turquía se había perpetrado una masacre de inocentes, sin precedentes durante siglos. Los New York Times 25 de enero de 1896
Después de las masacres hamidianas, la toma del Banco Otomano por revolucionarios armenios ese mismo año, aparentemente una ingenua petición de intervención occidental en nombre de los armenios del Imperio Otomano, contribuyó a avivar la persecución hamidiana de los armenios. A los que asaltaron el banco finalmente se les concedió un salvoconducto fuera del imperio, pero la población armenia se vio sometida a una violencia intensificada ya que el sultán no hizo distinción entre los revolucionarios que habían asaltado el banco y las poblaciones cristianas en general. [ cita necesaria ]
La violencia que siguió provocó la condena de varios jefes de Estado, incluido el presidente estadounidense Grover Cleveland , que condenó la "carnicería sangrienta" en Anatolia. Si bien no estaba claro hasta qué punto la violencia contra los armenios fue organizada por el gobierno, el discurso de Cleveland señaló que "existen pruebas sólidas de la complicidad real de los soldados turcos en el trabajo de destrucción y robo". [17]
En 1909, cuando la autoridad del naciente gobierno de los Jóvenes Turcos se dividió, Abdul Hamid II recuperó brevemente su sultanato con un llamamiento populista al islamismo . 30.000 armenios murieron en la posterior masacre de Adana . [18]
El movimiento nacional armenio, también conocido como "movimiento revolucionario armenio", fue el esfuerzo nacional armenio para restablecer un estado armenio en las patrias históricas armenias del este de Asia Menor y el Transcáucaso (Cáucaso meridional). La decadencia del Imperio Otomano fue en parte el resultado y en parte la causa del ascenso del nacionalismo entre varios grupos que componían el imperio multiétnico y multireligioso. La guerra ruso-turca de 1877-1878 , que resultó en la independencia de Rumania , Serbia y Montenegro , proporcionó un modelo para otros aspirantes a nacionalistas y revolucionarios. Los Hinchak y Dashnak , comités revolucionarios armenios, se formaron tras el Tratado de Berlín de 1878 en las provincias orientales del Imperio Otomano, que estaban en gran medida bajo la amenaza directa de Rusia. [19] Sin embargo, Fâ'iz el-Ghusein contrasta esto, quien afirmó: "He preguntado a muchos armenios que he conocido, pero no he encontrado a ninguno que dijera que deseaba la independencia política". [20]
Zaven, el obispo armenio en Estambul, ya había declarado, antes de que comenzara la guerra, al periodista de Msak, el órgano de los nacionalistas liberales armenios, que "la solución radical de la cuestión armenia sería la unificación de toda Armenia (incluida la Anatolia Oriental de Turquía-MP) bajo soberanía rusa, con la que el destino de los armenios estuvo históricamente vinculado. El obispo afirmó que "cuanto antes lleguen los rusos, mejor para nosotros" [21] .
La agitación para mejorar las condiciones de vida en el Imperio Otomano entre los armenios había comenzado mucho antes de los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial, como se informó en The New York Times del 29 de julio de 1894:
Doscientos armenios patrióticos, miembros de la Hentchakiste, o Asociación Patriótica Griega, organizada para liberar a Armenia del dominio turco, marcharon anoche por las calles de Nueva York con pancartas y transparencias. Las pancartas eran pacíficas y silenciosas, y simplemente indicaban que era el hentchakista armenio de Nueva York el que estaba desfilando, pero las transparencias gritaban: "¡Abajo el gobierno turco!" y "¡Viva la revolución armenia!" ... Se trata de jóvenes armenios patrióticos que han tenido que expatriarse debido a las crueles prácticas de los turcos y que de este modo intentan conseguir el alivio que los gobernantes turcos han prometido desde el Congreso de Berlín .
En 1894, Zeki Pasha , comandante del Cuarto Cuerpo de Ejército, fue condecorado por su participación durante la masacre de Sassoun. [22] [23] [24] Durante las masacres, según se informa, afirmó que "al no encontrar ninguna rebelión, limpiamos el país para que no ocurriera ninguna en el futuro". [25]
El genocidio armenio fue la deportación forzada [26] y el exterminio de la mayoría de la población armenia otomana entre 1915 y 1917, cuando entre 800.000 [27] y 1.500.000 (según el gobierno de Francia) [28] armenios fueron asesinados. [29]
Según Rafael de Nogales , comandante otomano de la artillería en Van Resistance , "la postura de los armenios fue defensiva y en respuesta a las masacres que se estaban cometiendo en las aldeas que rodean Van". [30] Además, los armenios estaban siendo reubicados por la fuerza desde Zeitun en marzo de 1915, meses antes de que se aprobara la Ley Tehcir . [31] Se produjeron más masacres y deportaciones durante las etapas finales e inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. El gobierno turco moderno siempre ha negado el hecho de que las masacres de los armenios durante el período otomano constituyeran genocidio, inflamando el resentimiento armenio en Armenia y alrededor del mundo. mundo. [32] En los últimos años, el genocidio armenio de 1915 ha sido cada vez más discutido en Turquía, en conferencias y universidades, [33] ya que la ley no impide debates sobre el tema. Aunque la libertad de expresión y la libertad de pensamiento están garantizadas por la ley turca [33] [34] debido a la naturaleza del artículo 301 , las personas que afirman un genocidio armenio pueden ser acusadas de llamar a la nación "asesinos" y, por lo tanto, "insultar la turquidad". Más de ochenta autores han sido procesados por "insultar el carácter turco"; [35] Kemal Kerinçsiz , un abogado ultranacionalista, es responsable de al menos cuarenta de ellos, y su grupo Büyük Hukukçular Birliği ("Gran Unión de Juristas" o "Unión de Abogados Turcos") de la mayoría del resto. [36] [37] El sistema educativo turco continúa exigiendo la enseñanza de la negación del genocidio armenio en sus escuelas públicas. [38] [39]
El Tratado de Brest-Litovsk de 1918 estableció tres estados independientes en el Cáucaso , incluida la Primera República de Armenia . A los dos meses de su firma, el Imperio Otomano incumplió el tratado invadiendo el naciente estado armenio, hasta ser detenido en la Batalla de Sardarabad . La invasión culminó con el Tratado de Batum en junio de 1918. [ cita necesaria ]
El período de entreguerras estuvo marcado por la partición del Imperio Otomano ; Anatolia se convirtió en la República de Turquía en 1923. Los revolucionarios turcos libraron la Guerra de Independencia turca contra los leales al otomano y los países vecinos, y entablaron un conflicto continuo con la República Democrática de Armenia . [ cita necesaria ]
El 24 de septiembre de 1920, las fuerzas turcas invadieron y avanzaron hacia Sarighamish y Kars, lo que provocó la guerra turco-armenia . Mustafa Kemal Atatürk envió delegaciones a Moscú; La DRA se convertiría en última instancia en la RSS de Armenia de la Unión Soviética. El Tratado de Kars , idéntico al Tratado Ruso-Turco de Moscú previamente concluido , fue firmado el 23 de octubre de 1921 entre la Gran Asamblea Nacional de Turquía y representantes de la Rusia bolchevique , la Armenia soviética , el Azerbaiyán soviético y la Georgia soviética (todos los cuales formó parte de la Unión Soviética después del Tratado de Unión de diciembre de 1922 ). [ cita necesaria ]
La Unión Soviética y Turquía permanecieron oficialmente neutrales después del Tratado de Kars, y no hubo hostilidad entre Turquía y la RSS de Armenia. La frontera terrestre se cerró excepto el ferrocarril Kars-Leninakan. [ cita necesaria ]
Durante la Segunda Guerra Mundial, se impuso una carga fiscal extremadamente alta a los ciudadanos armenios, griegos y judíos de Turquía, y los asesores fiscales tenían vía libre para determinar la cantidad, a menudo cantidades que no podían pagarse. En el invierno de 1942, cientos de personas que no podían pagar, incluidos hombres de edad avanzada, fueron llevadas a la ciudad de Aşkale , con inviernos muy duros, y obligadas a palear nieve continuamente durante hasta cinco meses. Algunos pudieron pagar a los lugareños para que hicieran el trabajo por ellos, y otros sucumbieron al frío y a las condiciones, durmiendo en graneros, cafeterías o cualquier otro lugar donde pudieran encontrar refugio. [40] El libro "You Rejoice My Heart" del autor turco Kemal Yalçın incluye una visita del autor a Aşkale en la década de 1990 para aprender de primera mano sobre el impuesto y los campos de trabajo, las condiciones y las víctimas en un momento en que este incidente Era peligroso y tabú discutirlo en Turquía. [41]
El Pogromo de Estambul se lanzó en Turquía contra las minorías étnicas que residían en Estambul, en particular los griegos y armenios durante el año de septiembre de 1955. [42]
ASALA, el Ejército Secreto Armenio para la Liberación de Armenia , fue una organización marxista-leninista de origen libanés , que operó desde 1975 hasta 1991. [43] En la década de 1980 lanzó una serie de asesinatos contra diplomáticos turcos en varios países, con el declaró su intención de obligar al gobierno turco a reconocer su responsabilidad por el genocidio armenio, pagar reparaciones y ceder territorio. [44] La reivindicación territorial relacionada con el Tratado de Sèvres de 1920 y un plan de la era Woodrow Wilson para una patria armenia . [45]
El grupo planeó ataques en todo el mundo, aunque experimentó una escisión interna después de que su ataque al aeropuerto de Orly en 1983 provocara víctimas no turcas. [44] Los ataques, que fueron condenados rutinariamente por los líderes de la iglesia armenia, así como por la comunidad internacional, fueron famosamente protestados por un armenio llamado Artin Penik en 1982, quien se autoinmoló en la plaza Taksim de Estambul para demostrar la fuerza de su oposición a las tácticas de ASALA. El Patriarca armenio de Constantinopla , que visitó a Penik gravemente quemado en el hospital poco antes de su muerte, lo describió como "un símbolo del descontento armenio con estos brutales asesinatos". [46] [47]
Una organización similar, Comandos de Justicia contra el Genocidio Armenio , en ocasiones conocida como Ejército Revolucionario Armenio , fue responsable de al menos seis asesinatos más. [ cita necesaria ] En el ataque a la embajada turca de 1983 en Lisboa , hombres armados se "sacrificaron" deliberadamente al hacer estallar una bomba en el edificio, de modo que ninguno de ellos sobrevivió. [48]
En medio de una serie de ataques en 1985, el presidente estadounidense Ronald Reagan pidió al Congreso que derrotara una resolución que reconocía la " masacre genocida " de armenios, en parte por temor a que indirectamente pudiera "recompensar el terrorismo". [49] Según el sitio web del MIPT , hubo 84 incidentes relacionados con ASALA que dejaron 46 muertos y 299 heridos. [ cita necesaria ]
Turquía fue uno de los primeros países en reconocer la independencia de Armenia tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. Ankara, sin embargo, se negó a establecer relaciones diplomáticas con Ereván, así como a abrir las dos puertas fronterizas turco-armenias, como Alijan – Margaran y Dogukap – Akhurik. Turquía planteó dos condiciones previas: Armenia debe reconocer la frontera turco-armenia, que se estableció en virtud del Tratado de Kars en 1921, es decir, renunciar a sus reclamaciones territoriales, así como poner fin al proceso de reconocimiento internacional del genocidio armenio . [50]
Turquía era un miembro activo del Grupo de Minsk de la OSCE creado en 1992 por la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa para mediar en el fin del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán , aliado de Turquía, por el disputado óblast autónomo de Nagorno-Karabaj , que había estado asolando desde El parlamento del oblast había votado a favor de la unificación con Armenia el 20 de febrero de 1988, pero el grupo logró pocos avances y rápidamente resurgieron combates a gran escala. [ cita necesaria ]
Las relaciones entre Armenia y Turquía empeoraron gradualmente a medida que el ejército armenio continuó logrando avances en la región de Nagorno-Karabaj, y la captura de Shusha por los armenios el 9 de mayo de 1992 resultó en que el primer ministro turco Suleyman Demirel se viera bajo una intensa presión pública para intervenir. Demirel se opuso a tal intervención, diciendo que la entrada de Turquía en la guerra desencadenaría un conflicto entre musulmanes y cristianos aún mayor. Turquía no envió tropas para ayudar a Azerbaiyán, pero proporcionó a Azerbaiyán ayuda militar y asesores. [ cita necesaria ]
La posterior limpieza étnica de Nagorno-Karabaj de toda su población azerbaiyana, que culminó en la masacre de Khojaly en febrero de 1992, y de la limpieza étnica de los armenios que vivían en otras regiones de Azerbaiyán, como fue el caso durante el pogromo de Bakú , agravaron aún más las relaciones, que nunca me he recuperado realmente. [ cita necesaria ]
Turquía copatrocinó la Resolución 822 del Consejo de Seguridad de la ONU afirmando Nagorno-Karabaj como parte de la integridad territorial de Azerbaiyán y exigiendo que las fuerzas armenias se retiraran de Kelbajar. Posteriormente, en 1993, Turquía se unió a Azerbaiyán para imponer un embargo económico a Armenia y se cerró la frontera entre los dos estados. [51]
A mediados de agosto de 1993, los armenios concentraron una fuerza para tomar las regiones azeríes de Fizuli y Jebrail , al sur de Nagorno-Karabaj propiamente dicho, y el primer ministro turco, Tansu Çiller, respondió enviando miles de tropas turcas a la frontera y exigiendo que Armenia se retirara de Territorios de Azerbaiyán. [52] Sin embargo, las fuerzas de la Federación Rusa en Armenia contrarrestaron sus movimientos y así evitaron cualquier posibilidad de que Turquía pudiera desempeñar un papel militar en el conflicto. [52]
Los recuerdos del genocidio armenio volvieron a despertarse durante el conflicto por acusaciones de limpieza étnica . [53]
Turquía no reconoce la República de Nagorno-Karabaj (República de Artsaj) que surgió del alto el fuego mediado por Rusia el 16 de mayo de 1994 en la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj , y ha fijado la retirada armenia del oblast en disputa y de siete distritos circundantes como una condición previa para establecer relaciones diplomáticas y reabrir su frontera común. [54] [55]
Armenia afirma que Turquía ha utilizado el actual bloqueo resultante del conflicto no resuelto de Nagorno-Karabaj para aislar al país con proyectos como el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan , el gasoducto Bakú-Tbilisi-Erzurum y el Kars-Tbilisi-Bakú. ferrocarril , todos los cuales pasan directamente por alto a Armenia a pesar de la lógica económica de incorporar Armenia. De hecho, ya existía una línea ferroviaria de Kars a Bakú, pero Turquía la había cerrado, ya que pasa por la frontera cerrada entre Turquía y Armenia. [56]
Armenia, que no tiene carbón, gas natural ni petróleo propios y tiene escasos recursos eólicos e hídricos, llevaba mucho tiempo sufriendo una grave escasez de energía y ahora estaba bloqueada por los vecinos Turquía y Azerbaiyán, de donde solía importar casi todo su combustible. obligado a anunciar que reiniciaría el segundo de los dos reactores VVER en la central nuclear de Metsamor . El presidente del Comité Ambiental Armenio, Samuel Shahinian, explicó la decisión; "Nuestra gente es tan fría que no podemos explicarles nada, sólo quieren tener calor". [57] Los reactores, que habían sido encargados por las autoridades soviéticas en 1979 y durante mucho tiempo se habían considerado peligrosamente obsoletos, se cerraron en 1988 por motivos de seguridad tras el cercano terremoto de Spitak . El anuncio provocó indignación en Turquía, cuya frontera está a sólo 17 kilómetros de Metsamor. "Hay ciertos riesgos", confirmó el vicepresidente armenio Ara Sahakian, "pero debemos darnos cuenta y todos deben darse cuenta de que no tenemos otra opción". [57]
La unidad Metsamor-2 se volvió a poner en servicio en 1995 después de que se gastaran aproximadamente 50 millones de dólares en mejoras de seguridad, pero esto hizo poco para aliviar las preocupaciones de seguridad en Turquía y la Agencia Turca de Energía Atómica (TAEK), junto con el Ministerio Turco de Medio Ambiente y Bosques , la Universidad Kafkas y Varios institutos y fundaciones formaron una estrecha infraestructura de control en la región al otro lado de la frontera del reactor y establecieron el sistema de alerta temprana RESAI para tomar mediciones constantes de los niveles de radiación gamma en el aire y análisis de muestras de suelo, plantas y alimentos locales para dar un avance. Advierte cuando los niveles superan los límites del umbral. El vicepresidente de TAEK, el Dr. Erdener Birol, confirma: "A medida que aumenta el nivel de radiación, se notifica inmediatamente a Ankara". [58] [59]
Surgieron más preocupaciones de seguridad cuando se reveló que el actual bloqueo del país por parte de sus vecinos Turquía y Azerbaiyán significaba que el combustible nuclear para la planta era transportado a bordo de aviones Antonov y Tupolev desde Rusia al aeropuerto de Ereván en envíos secretos que Alexis Louber, Jefe de la La delegación de la UE en Ereván fue comparada con "volar alrededor de una potencial bomba nuclear". [60]
El 9 de junio de 2000, en una declaración de página completa en The New York Times , 126 académicos, entre ellos el premio Nobel Elie Wiesel , el historiador Yehuda Bauer y el sociólogo Irving Horowitz , firmaron un documento "afirmando que el genocidio armenio de la Primera Guerra Mundial es un hecho histórico indiscutible y, en consecuencia, instamos a los gobiernos de las democracias occidentales a que también lo reconozcan como tal". [61] Según Stephen Kinzer, la remodelación de la conciencia nacional en los primeros años del nuevo siglo "permitió [a los turcos] abrir sus mentes a visiones alternativas de la tragedia de 1915" y "más de una docena de libros que abordan el tema Este tema fue publicado en Turquía, con títulos como Armenios en nuestro vecindario y El tabú armenio . [62]
Según el sitio web de noticias Nordic Monitor, Turquía planeó una acción militar contra Armenia cuyo nombre en código es ALTAY. El plan operativo se finalizó en 2001. Los detalles se filtraron en 2019, cuando también se mencionó que el plan todavía es válido. [63]
Poco después de que Armenia se convirtiera en miembro del Consejo de Europa en 2001, las autoridades de Ereván declararon que esperaban ayuda de la UE para la construcción de un gasoducto que uniera Armenia con el vecino Irán y para el levantamiento del bloqueo turco y azerbaiyano. El viceministro de Energía de Armenia, Areg Galstyan, indicó que la planta, que proporciona el 40 por ciento de la energía de Armenia y vende el exceso de energía a la vecina Georgia, debería permanecer en funcionamiento hasta 2016 y posiblemente 2031, ya que "fue un gran error cerrar la planta en 1988; Creó una crisis energética y la gente y la economía sufrieron. Es imposible que el gobierno vuelva a causar el mismo problema cerrando la planta". [60]
El profesor Hayrettin Kilic de la Universidad de Ferrara , en una conferencia organizada conjuntamente por el Ayuntamiento de Kars y la Universidad Kafkas, respondió que "el riesgo es tremendo. La central nuclear de Metsamor no es un problema de Kars, Ağrı , Iğdır , Ereván y Nakhichevan , sino un problema de Turquía, Georgia y toda Armenia. Éste es un problema regional". [58] El alcalde de Igdir, Nurettin Aras, declaró: "Estamos en peligro de sufrir un desastre. Solicitaremos el cierre de la planta nuclear", [64] y el alcalde de Kars, Naif Alibeyoglu, confirmó que: "Estamos haciendo todo lo posible para cerrar esta planta". planta, pero no todo está en nuestro poder. Es esencial que las autoridades estatales atiendan este asunto de cerca", [58] y, "El gobierno turco debería iniciar una iniciativa para el cierre de la planta. Tanto el pueblo turco como el armenio deberían participar. consciente de este [ sic ] peligro." [65] [66]
Galstyan desestimó las preocupaciones de seguridad afirmando que es más importante para los armenios "mantener la electricidad encendida", [60] mientras que Jeremy Page, escribiendo en The Times, señaló que "la nación mayoritariamente cristiana también es reacia a depender de energía importada debido a su historia de hostilidad con sus vecinos islámicos." [67]
Se había logrado un acuerdo final con la UE y otras organizaciones internacionales involucradas para prolongar la explotación de la planta al menos hasta 2016. [ cita necesaria ]
La Comisión de Reconciliación Turco-Armenia se inauguró el 9 de julio de 2001 en Ginebra, Suiza, con diez personas de Armenia, Turquía, Rusia y Estados Unidos, en su mayoría ex políticos de alto rango reconocidos por sus logros pasados cuyo objetivo era "promover el entendimiento mutuo". y buena voluntad entre turcos y armenios y fomentar mejores relaciones". El presidente de la Asamblea Armenia de América (AAA), Harair Hovnanian, declaró: "Este es el primer intento multidisciplinario e integral de reconciliar las diferencias entre dos vecinos, separados por la amargura y la desconfianza, y como tal, es un avance importante", y el presidente de la AAA Carolyn Mugar añadió: "Creemos que la Comisión de Reconciliación Turco-Armenia se beneficiará y aprovechará las experiencias de otros esfuerzos internacionales similares". [68]
El Partido Justicia y Desarrollo (AKP) llegó al poder en Turquía tras las elecciones generales turcas de 2002 , bajo Recep Tayyip Erdoğan y Abdullah Gül con una política exterior formulada por Ahmet Davutoğlu que postulaba "cero problemas con los vecinos", lo que conducía a nuevas esperanzas para los armenios. –Relaciones turcas. [ cita necesaria ]
Las restricciones a la entrada de armenios a Turquía se levantaron en enero de 2002 y, aunque la frontera entre los dos países seguía cerrada, se informó que trabajadores armenios entraban al país a través de Georgia y permanecían ilegalmente después de que expirara su visa de no residente de 30 días. Se desarrolló una política turca oficial no declarada para mantener a los inmigrantes ilegales relativamente cómodos y el Primer Ministro turco Erdoğan anunció más tarde que "no podían mantenerse en su tierra natal y abrimos nuestras puertas. Podríamos deportarlos, pero no lo haremos". El profesor de la Universidad de Gazi, Mehmet Seyfettin Erol, confirmó que "esto es poder blando para Turquía", una de las políticas a las que se atribuye la mejora de las relaciones bilaterales, "tratarlos como 'otros' no sirve a ningún propósito y con toda probabilidad alejará a los armenios de Turquía". ". [69] [70]
La Comisión de Reconciliación Turco-Armenia pidió al Centro Internacional para la Justicia Transicional que presentara un informe sobre la aplicabilidad de la Convención sobre Genocidio a la controversia. Este informe dictaminó que el término "genocidio" describe acertadamente "la masacre otomana de armenios en 1915-1918", pero agregó que la moderna República de Turquía no era legalmente responsable del evento. [71] [72]
Algunos políticos de la Unión Europea presionaron a Turquía para que reconociera formalmente el genocidio armenio como condición previa para unirse a la UE . [73] [74] Esto fue ampliamente criticado dentro de Turquía. [75] [76]
Entre los críticos más feroces de este método de presionar a Turquía se encontraba el fallecido Hrant Dink , quien acusó a Angela Merkel de patrocinar una legislación que reconocía el genocidio armenio para socavar las ambiciones de Turquía en la UE. [77] Dink sugirió que cualquiera que esté sinceramente interesado en el bienestar de los pueblos armenio y turco antes presionaría a Ereván para que finalmente reemplace el reactor de Metsamor, o presionaría a Turquía para que finalmente abriera la frontera entre Armenia y Turquía, o incluso, en general, "ayudaría económica y diplomáticamente a y apoyar a los moderados que existen en ambos lados". [77]
Según el ex presidente armenio Robert Kocharyan , "Armenia nunca ha estado en contra de la adhesión de Turquía a la Unión Europea". [78] [79] La propia Armenia es miembro del grupo Nuevo Vecindario de la UE, que algún día podría conducir a su ingreso en la UE. [80]
El ex ministro armenio de Asuntos Exteriores, Vardan Oskanyan , aunque reconoce que "la negación del genocidio duele", insiste en que el punto de vista turco no necesariamente "impide la normalización de nuestras relaciones". [81]
Para nosotros no hay ningún proceso judicial, nunca hablaremos de esto, porque crecimos con la evidencia real, nuestros padres y nuestros abuelos. Esa prueba viviente de esta tragedia, la supervivencia del genocidio, soy hijo de uno de ellos. Entonces, para los armenios nunca ha habido un problema en el que nosotros mismos tengamos que demostrar, acudiendo a los tribunales, que este genocidio ocurrió. La cuestión para nosotros es conseguir una solución política. Porque la cuestión no es histórica ni jurídica, es política... entre los gobiernos de Turquía y Armenia. [81]
A partir de 2005, Turquía abrió su espacio aéreo a Armenia en una capacidad limitada con la reanudación de los vuelos de Armavia entre Ereván y Estambul ; Sin embargo, el comercio de tierras siguió desviándose a través de Georgia . [ cita necesaria ]
En 2005, un grupo de académicos y formadores de opinión turcos celebró una conferencia académica en la que, se prometió, se escucharían respetuosamente todos los puntos de vista sobre la masacre armenia. Según Stephen Kinzer, "algunos comentaristas objetaron partes de lo que se dijo en la conferencia, pero casi todos acogieron con agrado el avance para abrir el debate sobre este doloroso tema". [62] La Asociación Internacional de Académicos sobre Genocidio , [82] a la que Guenter Lewy se refiere como aficionados , [83] afirmó que la evidencia académica reveló que "el gobierno de los Jóvenes Turcos del Imperio Otomano comenzó un genocidio sistemático de sus ciudadanos armenios – un cristiano desarmado población minoritaria más de un millón de armenios fueron exterminados mediante matanzas directas, hambre, tortura y marchas forzadas de la muerte" y condenó los intentos turcos de negar su realidad fáctica y moral.
La idea de crear una comisión conjunta compuesta por historiadores de Turquía y Armenia, que examinaría los archivos nacionales de ambos países, incluidos "los archivos de países emparentados" y divulgaría los resultados de sus investigaciones al público internacional, fue aprobada por el gobierno turco. Gran Asamblea Nacional [84] y el entonces primer ministro Recep Tayyip Erdogan envió una carta [85] al presidente armenio.
Sin embargo, la carta del presidente armenio de abril de 2005 al primer ministro Recep Tayyip Erdoğan rechazó [86] la oferta para la comisión conjunta diciendo:
Es responsabilidad de los gobiernos desarrollar las relaciones bilaterales y no tenemos derecho a delegar esa responsabilidad a los historiadores. Por eso hemos propuesto y volvemos a proponer que, sin condiciones previas, establezcamos relaciones normales entre nuestros dos países. [87]
En 2006, después de años de campaña por parte de ciudadanos franceses de ascendencia armenia, la Asamblea Nacional francesa, en lo que Stephen Kinzer llama "una victoria sorprendente" [62], declaró oficialmente que los turcos otomanos cometieron genocidio en 1915, y votó como crimen que cualquiera afirmar lo contrario.
En febrero de 2007, el presidente de Armenia, Robert Kocharian, durante una visita a Francia, dijo que "la normalización de las relaciones bilaterales es responsabilidad de los gobiernos, no de los historiadores". [88]
En abril de 2015, el presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, dijo: "Resulta obvio que la propuesta turca de establecer la llamada comisión de historiadores tiene un solo objetivo, que es retrasar el proceso de reconocimiento del genocidio armenio y desviar la atención de la comunidad internacional. de ese crimen. Esa no es sólo nuestra opinión sino también la opinión de la comunidad internacional que continúa reconociendo y condenando el genocidio armenio". [89]
El asesinato en enero de 2007 de Hrant Dink , un ciudadano turco de ascendencia armenia, llevó la cuestión de las relaciones entre Armenia y Turquía a la conciencia nacional de los ciudadanos turcos modernos. Dink contribuyó decisivamente a que los turcos hablaran sobre el genocidio armenio, esfuerzo por el que fue objeto de procesos penales en tres ocasiones distintas. No obstante, Dink también reservó algunas críticas a la diáspora armenia , por su insistencia en hacer cumplir una denuncia de genocidio sin involucrar al pueblo turco moderno. [ cita necesaria ]
Poco después del arresto de Ogün Samast, el nacionalista de 17 años sospechoso del asesinato, aparecieron fotografías del asesino flanqueado por policías y gendarmerías turcos sonrientes , que posaban con el asesino frente a la bandera turca mientras estaba bajo custodia policial. custodia. [90] Las imágenes desencadenaron una serie de investigaciones y la destitución de los involucrados. [90]
En el funeral de Hrant Dink, decenas de miles de ciudadanos turcos marcharon en solidaridad con Dink, muchos de ellos con carteles que decían "Todos somos Hrant Dink, todos somos armenios", dando una nota de esperanza en el desarrollo de las relaciones entre Armenia y Turquía. [91]
En 2007, la Fundación Elie Wiesel para la Humanidad publicó una carta firmada por 53 premios Nobel reafirmando la conclusión de los Genocide Scholars de que las matanzas de armenios en 1915 constituían genocidio. [92] [93] El entonces Ministro de Asuntos Exteriores turco, Abdullah Gül , respondió reafirmando los llamamientos para que un comité de historiadores turcos y armenios reexaminara los acontecimientos de 1915, como se sugirió por primera vez en 2005, [88] pero los armenios no mostraron ningún interés en la sugerencia con una encuesta de opinión pública de 2007 citada por Stephen Kinzer que indica que "sólo el 3 por ciento de los armenios cree que obligar a Turquía a admitir el genocidio debería ser la máxima prioridad de su gobierno" y "sólo el 4 por ciento incluso lo colocó en su lista de prioridades". ". [62]
Sin embargo , los esfuerzos de los estadounidenses de ascendencia armenia para que el Congreso de los Estados Unidos aprobara una resolución que reconociera el genocidio armenio continuaron a través de lo que Stephen Kinzer llama "su lobby magníficamente eficaz en Washington" y "casi fue aprobado por la Cámara de Representantes en 2007, gracias a la influencia de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , en cuyo estado natal, California, viven muchos armenios-estadounidenses prósperos", [62] hasta que Condoleezza Rice y Robert M. Gates firmaron una carta abierta al Congreso , advirtiendo que reconocer formalmente el genocidio armenio "podría dañar tropas estadounidenses en el campo" al "enfrentarse" a Turquía. [94] [95]
El 7 de septiembre de 2007, el Ministro de Energía de Armenia, Armen Movsisyan, anunció que la unidad 2 de Metsamor iba a ser reemplazada por una nueva planta de energía nuclear construida en el mismo sitio a un costo de 2 mil millones de dólares. "El estudio de viabilidad del proyecto lo están llevando a cabo Armenia, Rusia, Estados Unidos y la Agencia Internacional de Energía Atómica. La antigua central nuclear será reconstruida dentro de cuatro años y medio", afirmó, aclarando que "muchos Los países extranjeros ahora entienden que Armenia debe tener una planta de energía nuclear". [96] TAEK, que recientemente había negado las afirmaciones en el Today's Zaman de que su última protesta ante la OIEA se realizó en respuesta al sistema de alerta temprana RESAI que indicaba "un aumento en las fugas radiactivas en la región", [97] afirmando: "Ninguna de Los análisis de radiactividad o las mediciones de la estación RESAI realizados hasta ahora han revelado niveles de radiactividad o radiación superiores a lo normal", [96] confirmó que participaría en el seguimiento de los acontecimientos relacionados y tomaría las precauciones necesarias por parte turca.
El 24 de abril de 2008, durante el Día de Conmemoración del Genocidio anual en Armenia , una bandera turca fue pisoteada durante una manifestación oficial en Ereván . El Ministerio de Asuntos Exteriores turco reaccionó emitiendo la siguiente declaración: "Con el significado que conlleva, la bandera turca simboliza la libertad y todos los valores y creencias fundamentales de la nación turca. La bandera se acepta como sinónimo de la existencia de nuestra nación. La importancia atribuida por La nación turca reconoce estos valores y su bandera. En este sentido, las noticias relacionadas provocaron gran tristeza, malestar e indignación en nuestra sociedad". [98]
Tras la guerra de Osetia del Sur de 2008 , que generó preocupaciones sobre la estabilidad de las rutas energéticas en el Cáucaso, la normalización de los vínculos con Armenia se convirtió en una prioridad para el gobierno turco. [99] [100]
_01.jpg/1280px-Abdullah_Gul_in_Armenia_(2008-09-06)_01.jpg)
En septiembre de 2008, en lo que se denomina "diplomacia del fútbol", [101] el presidente turco Abdullah Gül se convirtió en el primer jefe de estado turco en visitar Armenia después de aceptar la invitación del presidente armenio Serzh Sargsyan para asistir a un partido de fútbol de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA. Partido entre las selecciones de fútbol de Turquía y Armenia en el estadio Hrazdan de Ereván . [102] Las autoridades armenias renunciaron a los controles normales de visas para los aficionados turcos visitantes en un gesto de buena voluntad. [101] En medio del temor a enfrentamientos entre aficionados, el entrenador de Turquía, Fatih Terim , llamó a la calma y dijo: "Esto es sólo un partido de fútbol, no una guerra. No podemos llevar el peso de la historia sobre nuestros hombros. [101] [103] «Las conversaciones durante el juego se centraron en las relaciones bilaterales y Karabaj, y no tocaron el Genocidio Armenio, [104] aunque el Ministro de Asuntos Exteriores Ali Babacan planteó la cuestión poco después. [105] Tanto los presidentes como la prensa de sus respectivos países reflexionaron positivamente sobre la visita que sentó las bases para un deshielo en las relaciones diplomáticas que se esperaba que hubiera logrado grandes avances a tiempo para la visita recíproca de Sargsyan a Turquía en octubre para ver el partido de vuelta. . [106] El presidente armenio Serzh Sarkisian y el presidente turco Abdullah Gul asistieron al partido celebrado en Bursa . [107]
En vísperas de la visita presidencial estadounidense a Turquía en 2009 por parte de Barack Obama, fuentes en Ankara y Ereván anunciaron que pronto se podría llegar a un acuerdo para reabrir la frontera entre los dos estados e intercambiar personal diplomático. [3] Una investigación realizada sobre la reapertura de la frontera entre Armenia y Turquía ha demostrado que las fronteras cerradas entre Armenia y sus países vecinos tienen un impacto negativo en la economía armenia. No se argumenta que una reapertura de las fronteras (especialmente con Turquía) traerá muchos beneficios a la economía armenia. [108]
El Ministro de Asuntos Exteriores armenio, Eduard Nalbandyan, confirmó: "Turquía y Armenia han recorrido un largo camino hacia la apertura de la frontera entre Turquía y Armenia, y pronto estarán más cerca de abrirla", [109] pero descartó cualquier conexión con la disputa de Nagorno-Karabaj. El International Crisis Group (ICG) emitió un informe sobre la normalización afirmando: "El debate politizado sobre si reconocer como genocidio la destrucción de gran parte de la población armenia otomana y el estancado conflicto entre Armenia y Azerbaiyán sobre Nagorno-Karabaj no debería detener el impulso". Afirmando que, si bien "el conflicto no resuelto entre Armenia y Azerbaiyán sobre Nagorno-Karabaj aún corre el riesgo de socavar la plena adopción e implementación del posible paquete de acuerdo entre Turquía y Armenia", la "distensión bilateral con Armenia en última instancia podría ayudar a Bakú a recuperar territorio mejor que el actual". estancamiento." [110]
El 22 de abril de 2009, se anunció que las conversaciones diplomáticas de alto nivel en curso en Suiza desde 2007 "habían logrado avances tangibles y un entendimiento mutuo" y que "se había identificado una hoja de ruta" [111] para normalizar las relaciones diplomáticas entre los dos. países, aunque todavía no se había firmado ningún texto formal. Zaman de hoy concluyó que el enfoque cauteloso de las autoridades turcas tenía como objetivo minimizar las críticas de Azerbaiyán y los turcos nacionalistas que se quejarían de "sumisión a la presión occidental", pero continuó citando a un diplomático occidental anónimo que, hablando con Reuters , confirmó que "todos los documentos "Se han acordado en principio", y que "estamos hablando de semanas o meses". [112]
El Partido Armenio Dashnak respondió al anuncio en una reunión a puertas cerradas el 26 de abril con la decisión de retirar del gobierno de coalición a sus 16 diputados, que ocupaban tres ministerios en el Gabinete armenio. La reacción al anuncio dentro de Turquía fue más silenciosa y el líder de la oposición del MHP, Bahçeli, se quejó de que "Armenia sabe lo que está pasando; Suiza sabe lo que está pasando; los funcionarios turcos involucrados en el proceso lo saben. Eso significa que la nación turca y el Parlamento son los únicos los que no tienen información sobre el proceso", antes de concluir que "sería beneficioso que el primer ministro o el ministro de Asuntos Exteriores informaran al Parlamento. Seguiremos la evolución, pero por el momento no lo sabemos. Teniendo en cuenta las explicaciones dadas hasta el momento, estamos supervisando si se dan nuevos pasos en el tema de la apertura de la frontera". [113]
La reacción internacional al anuncio fue positiva, a pesar de la preocupación de que una reacción adversa de Azerbaiyán pudiera afectar la seguridad energética europea. [ cita necesaria ]
La declaración de 2009 del presidente estadounidense Barack Obama en el Día del Recuerdo Armenio [114] afirmó que "tener en cuenta el pasado encierra una poderosa promesa de reconciliación", antes de afirmar que "la mejor manera de promover ese objetivo en este momento es para que los pueblos armenio y turco aborden los hechos del pasado como parte de su esfuerzo por avanzar", y reafirmando su firme apoyo a "los esfuerzos del pueblo turco y armenio para superar esta dolorosa historia de una manera que sea honesta y abierta y constructivo", pero aunque, como se indicó anteriormente, el presidente estadounidense Obama no utilizó la palabra 'genocidio', su uso del término armenio Meds Yeghern , traducido como "Gran Crimen" o "Calamidad", logró ofender a ambas partes de la disputa. . [115] Los grupos armenios se sintieron traicionados por la revocación de las promesas de reconocimiento hechas durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 , mientras que las autoridades turcas sintieron que Obama había incumplido las promesas hechas durante la reciente visita presidencial estadounidense de 2009 a Turquía . A pesar de no mencionar la palabra genocidio, Obama dejó en claro que no había cambiado sus puntos de vista sobre el genocidio armenio en la declaración, diciendo: "He expresado consistentemente mi propia visión de lo que ocurrió en 1915, y mi visión de esa historia no ha cambiado". ". [ cita necesaria ]
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan , afirmó: "Turquía no es un país al que se pueda adular y luego engañar", antes de concluir que "las relaciones turco-armenias se normalizarán, los asuntos históricos se esclarecerán y el camino se allanará". "Para la paz si los países que no tienen nada que ver con el tema dejan de involucrarse". Los líderes de la oposición turca fueron igualmente críticos y el líder del MHP, Bahçeli, afirmó: "Al observar la declaración completa, se verá que es inaceptable" y "Si Estados Unidos sacrifica a Turquía en aras de los votos armenios, todos, incluida Armenia, "Tendremos que sufrir las consecuencias", y el líder del CHP, Baykal, aclaró que "la declaración de Obama muestra que los esfuerzos por complacer a los de afuera con concesiones no están dando ningún resultado, y también hemos logrado alienar a Azerbaiyán". [116]
Las autoridades armenias respondieron a los comentarios hechos por el Primer Ministro turco Erdoğan durante su visita oficial a Bakú : "Aquí hay una relación de causa y efecto. La ocupación de Nagorno-Karabaj es la causa y el cierre de la frontera es el efecto. Sin que termine la ocupación, las puertas no se abrirán", [117] con una declaración de la oficina del presidente armenio Sarksyan que decía: "El presidente dijo que, como señaló repetidamente durante los contactos armenio-turcos, cualquier intento turco de Interferir en la solución del problema de Nagorno-Karabaj sólo puede perjudicar ese proceso". [118] El Ministro de Asuntos Exteriores armenio, Nalbandian, reiteró que, "En lo que respecta al proceso de normalización armenio-turco, durante el año pasado, siguiendo la iniciativa del Presidente armenio junto con nuestros vecinos turcos y con la ayuda de nuestros socios suizos, hemos avanzado hacia la apertura una de las últimas fronteras cerradas en Europa y la normalización de nuestras relaciones sin condiciones previas. La pelota está ahora del lado turco y esperamos que encuentren la sabiduría y el coraje para dar el último paso decisivo. que la voluntad política necesaria pueda eventualmente dejar atrás la mentalidad del pasado." [119]
Erdoğan voló desde Bakú a Sochi , Rusia, para una "visita de trabajo" el 16 de mayo con el Primer Ministro ruso Vladimir Putin , en la que afirmó: "Turquía y Rusia tienen responsabilidades en la región. Tenemos que tomar medidas para la paz y el bienestar". "Esto incluye el problema de Nagorno-Karabaj, la disputa de Oriente Medio y el problema de Chipre ". Putin respondió que "Rusia y Turquía buscan que estos problemas se resuelvan y facilitarán esto en todos los sentidos", pero "en cuanto a los problemas difíciles del pasado -y el problema de Karabaj se encuentra entre ellos- se debe llegar a un compromiso por parte de los participantes en el conflicto. Otros Estados que ayuden a alcanzar un compromiso en este aspecto pueden desempeñar un papel de mediadores y garantes para la implementación de los acuerdos firmados." [120] [121]
La famosa "diplomacia del fútbol" allanó el camino para la firma de los Protocolos de Zurich de 2009, destinados a mejorar las relaciones diplomáticas. [122] Los ministros de Asuntos Exteriores de los dos países, Ahmet Davutoğlu y Eduard Nalbandyan , firmaron un acuerdo entre Armenia y Turquía el 10 de octubre de 2009. [123] [124] La firma tuvo lugar en Zúrich , Suiza. [124] [125] Los armenios de todo el mundo habían protestado contra el acuerdo debido a las controvertidas concesiones que el liderazgo armenio se estaba preparando para hacer, sobre todo en lo que respecta al genocidio armenio y la frontera turco-armenia. El acuerdo llegó tras más de un año de conversaciones. [123] Fue diseñado para permitir la apertura de fronteras y establecer una relación diplomática formal. [125] A la firma asistieron Bernard Kouchner , Sergey Lavrov y Hillary Clinton , los ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Rusia y Estados Unidos, respectivamente. [123]
Esos esfuerzos diplomáticos para normalizar las relaciones iniciadas por Armenia finalmente fracasaron.
En Armenia, antes de enviar los protocolos al parlamento, fueron enviados al Tribunal Constitucional para que aprobara su constitucionalidad . El Tribunal Constitucional hizo referencia al preámbulo de los protocolos subyacentes a tres cuestiones principales. [126] Uno de ellos afirmó que la implementación de los protocolos no implicaba el reconocimiento oficial por parte de Armenia de la frontera turco-armenia existente establecida por el Tratado de Kars . Al hacerlo, el Tribunal Constitucional rechazó una de las premisas principales de los protocolos, es decir, "el reconocimiento mutuo de la frontera existente entre los dos países tal como la definen los tratados pertinentes de derecho internacional". [126] [127] Esto fue considerado por el Gobierno turco como una revisión efectiva de los protocolos y, por tanto, la razón para dar marcha atrás en el proceso [128] .
La coalición gobernante armenia decidió proponer al presidente una suspensión del proceso de ratificación después de que el primer ministro turco, Erdogan, anunciara varias veces que la ratificación turca dependía de un acuerdo de paz en el conflicto de Nagorno-Karabaj. El mismo día, el Presidente Sargsián suspendió el proceso de ratificación, aunque anunció que Armenia no suspende el proceso de normalización de las relaciones con Turquía en su conjunto. [5]
El 5 de julio de 2013, [129] durante un foro de abogados armenios en Ereván con motivo del 100º aniversario del genocidio armenio organizado por el Ministerio de la Diáspora, el Fiscal General de Armenia, Aghvan Hovsepyan, hizo una "declaración sensacionalista". [130] [131] Hovsepyan declaró:
De hecho, a la República de Armenia se le deberían devolver los territorios perdidos y las víctimas del genocidio armenio deberían recibir una compensación material. Pero todas estas afirmaciones deben tener un fundamento jurídico perfecto. Creo firmemente que los descendientes del genocidio deben recibir una compensación material, las iglesias conservadas milagrosamente en el territorio de Turquía y las tierras de las iglesias deben ser devueltas a la Iglesia armenia, y la República de Armenia debe recuperar sus tierras perdidas.
Según la agencia de noticias ArmeniaNow , "esto fue visto como el primer reclamo territorial de Armenia a Turquía hecho a nivel oficial. El fiscal general es el portador de la máxima autoridad legal en el país, y su declaración equivale a una declaración oficial". [130]
En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores turco emitió una declaración el 12 de julio de 2013:
Una declaración de este tipo hecha por un funcionario que ocupa un cargo tan importante como el de Fiscal General refleja la mentalidad problemática que prevalece en Armenia en cuanto a la integridad territorial de su vecina Turquía y a las relaciones turco-armenias y también contradice las obligaciones que ha asumido ante la comunidad internacional. organizaciones de las que es miembro, en particular las Naciones Unidas y la OSCE. Hay que ser muy consciente de que nadie puede pretender reclamar tierras a Turquía. [132]
Durante su visita a Bakú el 17 de julio de 2013, el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmed Davutoglu, describió las reclamaciones territoriales armenias como "producto del delirio". [133]
La firma, el 23 de diciembre de 2015, por el Ministro de Defensa ruso Sergey Shoygu y su homólogo armenio Seyran Ohanyan de un acuerdo para formar un Sistema Conjunto de Defensa Aérea en el Cáucaso [134] que siguió a la declaración del ministro armenio de que el alto el fuego con Azerbaiyán por la ruptura La región de Nagorno-Karabaj prácticamente ya no existía, provocó preocupación por parte del gobierno de Turquía. [135]
El 1 de marzo de 2018, el presidente armenio Serzh Sargsyan canceló los protocolos de normalización entre Armenia y Turquía . [136]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia publicó un comunicado en el que condenaba la ofensiva turca de 2019 en el noreste de Siria , "que conduciría al deterioro de la seguridad regional, pérdidas entre civiles, desplazamientos masivos y, finalmente, a una nueva crisis humanitaria". [137]
En diciembre de 2021, Armenia y Turquía designaron enviados especiales para discutir medidas para la normalización de sus relaciones: el ex embajador estadounidense Serdar Kılıç es el representante de Turquía para Armenia, [138] y el vicepresidente del Parlamento armenio Ruben Rubinyan es el representante de Armenia para Turquía. [139] Se reunieron por primera vez en Moscú el 14 de enero de 2022. [9] Su segunda reunión tuvo lugar en Viena el 24 de febrero de 2022, [10] Su tercera reunión se celebró en Viena el 3 de mayo de 2022, [140] Su cuarta reunión se celebró En Viena el 1 de julio de 2022, [141] Turquía quiere celebrar la quinta reunión en Ankara o Ereván para las conversaciones de normalización con Armenia. [142] con reacciones positivas del portavoz de la Comisión Europea, Peter Stano, el Representante Especial del Secretario General de la OTAN para el Cáucaso y Asia Central, Javier Colomina, periódicos progubernamentales turcos y el miembro principal de Carnegie Europa Thomas de Waal . [143] El Viceministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Khalaf Khalafov, también celebró el inicio del proceso de normalización. [144] El 12 de marzo de 2022, el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu, se reunió con su homólogo armenio, Ararat Mirzoyan, para mantener conversaciones "útiles y constructivas" en un esfuerzo por restablecer los vínculos después de décadas de hostilidad. [145] Los dos se reunieron en el Foro de Diplomacia de Antalya . [145] El 11 de julio de 2022, el Primer Ministro Pashinyan mantuvo una conversación telefónica con el Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, por primera vez. [146]
El 6 de octubre de 2022, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan , y el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, se reunieron cara a cara por primera vez en Praga durante la reunión de la Comunidad Política Europea . [147] En febrero de 2023, Pashinyan llamó a Erdoğan para expresarle sus condolencias por el terremoto de 2023 entre Turquía y Siria y dijo que Armenia está lista para ayudar a Turquía. [148] Se abrió un cruce fronterizo para permitir el paso de ayuda humanitaria de Armenia a Turquía. [149] El 15 de febrero de 2023, el Ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Ararat Mirzoyan, visitó Turquía debido al desastre del terremoto y se reunió con su homólogo turco Mevlüt Çavuşoğlu en Ankara . Mirzoyan explicó a Çavuşoğlu que Armenia estaba lista para ayudar a Turquía. [150] [151]
El 25 de marzo de 2023, las selecciones de fútbol de Armenia y Turquía celebraron un partido en el Estadio Republicano Vazgen Sargsyan de Ereván para las eliminatorias de la Eurocopa 2024, lo que dio lugar a comparaciones con la "diplomacia del fútbol" de 2008 y 2009. [122]
El 3 de junio de 2023, el primer ministro armenio Pashinyan visitó Ankara para asistir a la tercera toma de posesión de Recep Tayyip Erdoğan , la primera visita de un líder armenio en una década. [152]
Las tensiones derivadas del genocidio armenio, el asesinato en masa de entre 1 y 1,5 millones de armenios por las autoridades del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial, [153] son un amargo punto de discordia, y la mayoría de los historiadores definen los asesinatos como un genocidio . [154] [155] término cuya aplicabilidad el Estado turco rechaza. [156]
La mayoría de los historiadores sostienen que fue un intento deliberado e intencionado de exterminar a la población armenia del Imperio Otomano. Esta opinión es también la posición de la República de Armenia. [157] [158] [159] [160]
La República de Turquía rechaza la cifra final de 1,5 millones de muertos, insistiendo en que las muertes estuvieron más cerca del rango de 200.000 a 300.000 [161] e insiste en que fueron el resultado de enfermedades, hambrunas y luchas interétnicas durante el agitación de la Primera Guerra Mundial, diciendo que los rebeldes armenios Dashnak y Henchak se habían puesto del lado del ejército ruso que invadió el este de Anatolia durante la guerra y cometió masacres contra la población musulmana local ( turcos y kurdos ) en esa zona. [162]
Simplemente hablar del genocidio armenio en Turquía es correr el riesgo de "insultar la turquidad" , un delito penal por el que varios intelectuales turcos han sido procesados, ya que la sola mención de la palabra genocidio infiere su ocurrencia. [163]
En respuesta a los llamados de Turquía para que se realice un estudio más imparcial, Israel Charny y la Asociación Internacional de Académicos sobre Genocidio respondieron en una carta abierta al primer ministro turco:
Representamos al principal grupo de académicos que estudian el genocidio en América del Norte y Europa. Nos preocupa que al pedir un estudio imparcial del genocidio armenio usted no sea plenamente consciente del alcance del registro académico e intelectual sobre el genocidio armenio y de cómo este evento se ajusta a la definición de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio. Queremos subrayar que no son sólo los armenios quienes afirman el genocidio armenio, sino que es la opinión abrumadora de los académicos que estudian el genocidio: cientos de académicos independientes, que no tienen afiliaciones con gobiernos, y cuyo trabajo abarca muchos países y nacionalidades y el transcurso de décadas.
Numerosas organizaciones internacionales han realizado estudios de los acontecimientos y cada una de ellas determinó a su vez que el término "genocidio" describe acertadamente "la masacre otomana de armenios en 1915-1916". [164] Entre las organizaciones que afirman esta conclusión se encuentran el Centro Internacional para la Justicia Transicional , la Asociación Internacional de Académicos sobre Genocidio , [165] y la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías de las Naciones Unidas . [164]
Varias naciones [166] han aprobado condenas legislativas formales del genocidio armenio, a pesar de la intensa presión diplomática y económica turca. [164] Suiza ha adoptado leyes que castigan la negación del genocidio . [167] [168]
En el clima postsoviético de irredentismo , Turquía era particularmente cautelosa con el sentimiento armenio de línea dura que reclamaba el territorio de la "Armenia histórica" dentro de Turquía. La Federación Revolucionaria Armenia , partido político armenio, sigue insistiendo en una vuelta hacia las fronteras territoriales del Tratado de Sèvres . [170] El tratado firmado por el Imperio Otomano fue rechazado por la República de Turquía después de que ganó la Guerra de Independencia turca y sucedió al imperio. [171]
Estas disputas fronterizas en curso amenazaron con hacer descarrilar las negociaciones entre Armenia y Turquía antes del anuncio de la hoja de ruta provisional en abril de 2009, cuando a un grupo de periodistas azerbaiyanos se les negó supuestamente el permiso para viajar a Turquía para ver las obras de renovación de la puerta fronteriza y al periodista turco Servet. Yanatma y cuatro colegas fueron detenidos posteriormente por las autoridades armenias después de intentar filmar la frontera turco-armenia sin permiso. [106]
Yanatma, escribiendo en el periódico en inglés Today's Zaman , afirma sin embargo que fueron tratados cordialmente y liberados después de dos horas y cita a un funcionario anónimo que confirmó que Armenia se adheriría al Tratado de Kars de 1921 y renunciaría a cualquier reclamo territorial implícito en la constitución nacional. descripción del territorio turco de Anatolia oriental como Armenia occidental con la declaración: "Estamos hablando de la apertura de una frontera. ¿Se puede abrir una frontera si no se reconoce?" [172]
Fue en respuesta a esta cuestión tras el anuncio que el Partido Dashnak decidió retirarse del gobierno de coalición sintiendo que la renuncia a las reivindicaciones territoriales armenias sería un cambio radical inaceptable en la política exterior del país. [173]
Turquía y Armenia, cuyo siglo de hostilidades constituye una de las rivalidades internacionales más duraderas y enconadas del mundo, han acordado establecer relaciones diplomáticas.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )