Wikipedia:Servicio de asistencia técnica

↑ Ir al inicio de la página

WP:Y
Página de inicio: HD
WP: SERVICIO DE AYUDA
Ayuda:ESCRITORIO

Bienvenidos. ¡Hagan preguntas sobre cómo usar o editar Wikipedia! ( ¿Estoy en el lugar correcto? )

Para otros tipos de preguntas, utilice el cuadro de búsqueda , consulte la mesa de referencia o Ayuda:Contenido . Si tiene comentarios sobre un artículo específico, utilice la página de discusión de ese artículo .
No proporcione su dirección de correo electrónico ni ningún otro tipo de información de contacto. Las respuestas se proporcionarán únicamente en esta página.
Si tu pregunta es sobre un artículo de Wikipedia, un borrador de artículo u otra página de Wikipedia, ¡cuéntanos de qué se trata!
Vuelva a visitar esta página para ver si su pregunta ha sido respondida.
Para obtener ayuda en tiempo real, utilice nuestro canal de ayuda IRC, #wikipedia-en-help .
Los nuevos editores pueden preferir la Casa de Té , un área de ayuda para principiantes (pero no preguntes en ambos lugares).

Haz una pregunta

Estiramiento de fotografías

Pregunta rápida. Hace poco recorté la foto de Dan Hurley para su artículo. Parece estar estirada verticalmente en el cuadro de información, pero no está estirada según la página de Wikipedia Commons (ver [1]). ¿Por qué? - Rockin Jack 18 03:58, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

RockinJack18 , no veo ningún estiramiento en un teléfono inteligente Galaxy S21 Ultra 5G usando el sitio de escritorio. La foto me parece normal. Cullen328 ( discusión ) 04:49, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que se actualizó, ¡gracias por comprobarlo! - Rockin Jack 18 05:06, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ RockinJack18 : Me preguntaste por qué sucedió, así que aquí está la explicación técnica. Cuando una página de Internet contiene una imagen, la página puede especificar opcionalmente una altura y un ancho de visualización de la imagen, incluso si es el mismo que el archivo de imagen real. Ayuda al navegador a reservar el espacio adecuado para la imagen para que el resto del contenido no se revuelva cuando se lea la imagen más tarde y el navegador descubra el tamaño. MediaWiki hace esto automáticamente. Si se carga una nueva versión de una imagen, la relación altura-ancho puede cambiar. MediaWiki a veces tiene un retraso en la actualización del tamaño especificado en las páginas que usan la imagen (o es posible que su navegador almacene en caché una versión de la página con el tamaño anterior). Luego, el navegador estirará la imagen para satisfacer el tamaño especificado. Es posible (no estoy seguro) que purgar la página ayude. PrimeHunter ( discusión ) 10:56, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ PrimeHunter , ¡gracias por la explicación! - Rockin Jack 18 22:42, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Página de discusión: archivado manual

¿Está permitido archivar manualmente una página de discusión sin utilizar un bot? 14.0.158.69 ( discusión ) 08:57, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. Consulta Ayuda:Archivar una página de discusión#Archivado manual para obtener más detalles. —⁠ andrybak ( discusión ) 09:04, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Tu pregunta no tiene nada que ver con lo que intentas hacer. Si crees que se debería cambiar de alguna manera el archivado de la página de discusión de One Direction, por favor, habla sobre eso primero. 331dot ( discusión ) 09:05, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Vi el WP:TP En las páginas de discusión que generan una cantidad significativa de discusiones, las discusiones antiguas suelen archivarse para mantener el tamaño de la página de discusión a un nivel manejable. Esto se puede hacer manualmente o con la ayuda de un bot. Normalmente, se coloca un cuadro de archivo con enlaces a los archivos de discusión en la parte superior de la página de discusión actual.

pero la gente sigue deshaciendo mi archivo manual, incluso la página de discusión tiene un nivel inmanejable de discusiones antiguas. ¿Qué debo hacer? 14.0.158.69 ( discusión ) 09:23, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Como dije, es necesario discutirlo, especialmente cuando otros parecen no estar de acuerdo. 331dot ( discusión ) 09:25 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace de cortesía: Discusión:One Direction § Eliminación de otro contenido . Folly Mox ( discusión ) 14:58 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace incorrecto

Hola en esta página de wikipedia Música carnática

Hay un enlace incorrecto: Lista de festivales de música carnática. Es un enlace circular, es decir, te lleva de vuelta a la página principal de Música carnática .

Esto debe cambiarse. Está bien señalarlo en la " Lista de festivales de música clásica de la India ".

¿Podrías hacerlo por favor?

gracias Raman Ramanp75 (discusión) 14:22 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ramanp75, corregido . Folly Mox ( discusión ) 14:53 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No para enviar spam

Ayudame a abrir wasap y llamar al 27.125.249.77 (discusión) 20:08 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Este Help Desk es para preguntas sobre el uso de Wikipedia. No podemos ayudarte con nada más. RudolfRed ( discusión ) 21:16 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda de administración

Necesito que un administrador se una a un tema.
Hay una persona que ha revertido una edición y quiero que se una un administrador debido a lo siguiente:

Esta persona tiene antecedentes de Edit Wars.
Esta persona tiene un historial de revertir ediciones.
Esta persona no ha dado un motivo para revertir la edición.
Esta persona tiene antecedentes de no dar un motivo para la reversión.

Teniendo esto en cuenta, me gustaría una segunda opinión de un administrador.
El tema es Franqueo pagado Gracias. Sheriff U3 talk 21:41, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sheriff U3 : Este no es el lugar adecuado para pedir ayuda a un administrador. Utilice uno de los foros de anuncios de administradores adecuados, como WP:ANI o WP:ANEW . — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 22:20, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ok, gracias por informarme. Publicaré esto allí entonces. Sheriff U3 talk 22:22, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Después de realizar las modificaciones, la opción Franqueo pagado se convirtió en una redirección a Mail#Payment . Maproom ( discusión ) 06:43 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de cómo editarAlan_Alda

En la página de Alan Alda, inmediatamente después de donde dice "La siguiente es una lista de episodios de M*A*S*H escritos y/o dirigidos por Alda", parece haber solo un espacio en blanco en la página; la lista real no está visible (al menos no para mí). Hay cierta información que sí está visible cuando edito esa sección; no tengo idea de qué hacer para que aparezca.

PD: No he editado este artículo en absoluto, simplemente noté este problema mientras lo leía. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mpearl ( discusión • contribuciones ) 22:23, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

22:12 20 oct 2024 (UTC) Morris ( discusión ) 22:12 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿No ves el botón "[mostrar]"? —Tamfang ( discusión ) 22:22 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Mpearl : Veo un cuadro con "Temporada | Episodio | Crédito [programa]" en Alan Alda#Créditos de escritura y dirección . "programa" está debajo de "H" en M*A*S*H para mí. ¿Lo ves en [2] o si cierras la sesión? Al hacer clic en "programa", se expande una tabla. ¿Puedes hacer clic debajo de "H"? PrimeHunter ( discusión ) 22:28, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Mpearl : El contenido de la tabla está oculto de forma predeterminada, al contrario de MOS:DONTHIDE . He corregido eso (y el error menor MOS:SLASH del párrafo anterior). Bazza 7 ( discusión ) 09:12 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Alex Breingan

Hola. Me pregunto si algún editor puede ayudarme. Creo que escribí esto en el foro equivocado antes. Estoy muy familiarizado con esta historia debido a la cobertura que recibió aquí en Nueva Zelanda. Un editor que está estrechamente vinculado con el tema ha compartido una declaración justa sobre el estrés emocional que Alex Breingan ha traído al tema aquí [3].

Al leer el artículo, cada nota sobre los problemas financieros y legales proviene de un solo periodista. Esto no le da un punto de vista neutral según las reglas de Wikipedia. El único otro periodista de la sección habló sobre un sitio web que se creó y cuestionó aquí [4] y sobre los problemas de administración de fondos [5], pero todas las demás fuentes provienen de un solo periodista de la sección Media Insider del NZ Herald. Esto debe ajustarse y corregirse para que sea neutral. No es justo que un solo periodista escriba estos artículos sobre los que el sujeto ni siquiera ha respondido si son ciertos o no. Es una forma horrible de escribir sin ningún equilibrio.

El comentario anterior afirma que muchos de los hechos no son ciertos. Gracias. ¿Algún editor experimentado puede ir y echar un vistazo a esto? El amigo del sujeto ha preguntado si se puede eliminar el artículo. Si es una opción, ¿se puede hacer? Gracias. Es simplemente muy desequilibrado, todo el artículo y no debería citarse principalmente de un solo periodista. La sección de investigación de Nueva Zelanda debería citarse de la fuente de las personas que realizan la investigación, no de un periodista que informa todo sobre el tema. Y la compra de muebles es un asunto completamente civil, no relacionado con su empresa.

Otro editor respondió a donde publiqué esto anteriormente [ Wikipedia: Biografías de personas vivas/Tablón de anuncios #Alex Breingan ] y dijo:

Definitivamente es un artículo de mala calidad (de los que hay legión en Wikipedia), con los problemas financieros y legales sobre enfatizados, excesivamente detallados ( WP:VNOTSUFF ) y escrito en Wikipedia:Proseline pedante , como si cada artículo de noticias mereciera un nuevo párrafo. La sección debería ser consolidada en un par de párrafos, para resumir sin ser tan tedioso, aunque algunos probablemente gritarán "¡blanqueo!". --Animalparty!

¿Algún administrador podría revisar este artículo y corregirlo? Esto no es buena fe en absoluto para el tema. Parece más bien una página de ataque al tema. Gracias.

MonkeyMonkeyHere ( discusión ) 01:00 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola a todos. Parece que se está resolviendo mediante una nominación de eliminación y el otro servicio de asistencia. ¡Gracias! MonkeyMonkeyHere ( discusión ) 04:24 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Citar una presentación

¿Sería aceptable citar una presentación para respaldar una afirmación extraordinaria? La presentación no se puede encontrar en su forma original en línea, sin embargo, fue creada por una fuente confiable, probablemente aún exista en sus servidores y la afirmación se puede respaldar con una publicación de Twitter, que contiene una imagen de la presentación. Son muchas cláusulas adicionales, lo sé. GeorgeMemulous ( discusión ) 01:10, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El contenido confiable de Wikipedia debe publicarse. La presentación no se puede encontrar en su forma original en línea [así que no], sin embargo, fue creada por una fuente confiable [¿quién dice?], probablemente todavía existe en sus servidores ["probable" no cuenta], y la afirmación puede respaldarse con una publicación de Twitter, que contiene una imagen de la presentación [una publicación de Twitter nuevamente no será suficiente]. No, no, no, de ninguna manera. -- Orange Mike | Discusión 03:36, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Reina María de Dinamarca

Acabo de agregar un archivo "Commons" - todo erróneo. https://commons.wikimedia.org/wiki/Wikipedia:HELPDESK/File:Domain_House_Hobart_20171119-013.jpg#%7B%7Bint%3Afiledesc%7D%7D

Lo siento. Por favor, añada el título: "Queen Mary se graduó en la Universidad de Tasmania en 1995".

Gracias 115.70.23.77 ( discusión ) 02:44 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Srbernadette: Por favor, lee Ayuda: Imágenes . — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 03:23, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo elimino un AMIN autorizado y establezco el mío?

¿Cómo elimino un amin autorizado y establezco el mío? 6mile722 (discusión) 03:25 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué es un 'amín no autorizado'? AndyTheGrump ( discusión ) 03:28 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué amin deseas eliminar y por qué? Shantavira | ^{feed me} 08:18, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Encabezados de movimiento de página

Comencé una discusión sobre el movimiento de página aquí . Otro editor que se opone firmemente al título que sugerí ahora agregó su propio título preferido al encabezado del movimiento como una segunda sugerencia "alternativa". Jugar con un encabezado de movimiento como este me parece WP:POINTY , pero no puedo encontrar nada en la política de WP que aborde esto específicamente. Muzilon ( discusión ) 07:32, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Añadiendo un enlace directo a la discusión sobre el traslado de la página de los asesinatos de Larnoch Road para mejorar la accesibilidad para personas ciegas. Thisisnotatest ( discusión ) 07:57, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Redirigir categoría eliminada?

La categoría:Páginas con problemas de accesibilidad se eliminó recientemente porque se superponía con la categoría:Seguimiento de problemas de accesibilidad, pero no se creó ninguna redirección. Estaba pensando en agregar una redirección de este tipo, ya que podría ayudar a cualquiera que haya marcado la categoría eliminada a acceder a la que se mantiene. Supongo que el hecho de que no se haya creado una implica que podría no ser una buena idea.

¿Existe una buena razón para no crear una redirección de este tipo para una categoría eliminada? Thisisnotatest ( discusión ) 07:50 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Enlace de cortesía: Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/13 de octubre de 2024 § Categoría:Páginas con problemas de accesibilidad .

Thisisnotatest , la guía está en WP:CATRED , con un ensayo de usuario en Wikipedia:Category redirects that should be kept . Las redirecciones de categoría son redirecciones suaves y la inclusión de redirecciones en la lista de seguimiento no muestra cambios en el objetivo de la redirección (además, incluir una categoría en la lista de seguimiento no muestra cambios en la membresía).

De alguna manera, mi teléfono se comió la segunda mitad de esta respuesta, pero no es necesaria una redirección. Según Special:WhatLinksHere/Category:Pages with accessibility problems , es posible que sea necesario actualizar tres páginas de proyectos asociadas con WikiProject Disability para vincular la categoría restante, pero creo que ese es el último paso. Folly Mox ( discusión ) 12:36 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Folly Mox , gracias. Después de consultar esas páginas, parece que no es necesario hacer nada más. De todos modos, me alegro de haber preguntado. Thisisnotatest ( discusión ) 03:38 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

geografía

¿Dónde estaba DIAL SQUARE EN EL REINO UNIDO? 2A02:C7C:36B2:8400:4CD3:B10D:FD13:5BEB (discusión) 11:49 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Consulte Dial Square FC . PD: lugar equivocado; desea el mostrador de referencia . Número de serie 54129 12:10, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pero para completar el rastro de migas de pan, la Dial Square original era un área de talleres dentro del Royal Arsenal . {El cartel anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( discusión ) 12:47 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Estaba tratando de evitar el lenguaje grosero... Número de serie 54129 12:57, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Como simpatizante de Leyton Orient, comprendo su dolor. {El autor de la publicación anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( discusión ) 15:14 21 oct 2024 (UTC)[ responder ]

¿Fusionar archivos?

Hola, ¿es posible fusionar los archivos de dos artículos? Número de serie 54129 12:06, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

WP:Las fusiones de artículos son posibles en cualquier espacio de nombres, pero el método que he visto en el pasado es dejar los archivos de las páginas de discusión de los artículos fusionados en títulos de subpáginas separados. En este caso, Talk:Cheese dream no tiene contenido, por lo que se puede redirigir sin fusionar artículos. Folly Mox ( discusión ) 12:15, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Folly Mox : Ah, cierto; aunque no tenga contenido es porque ya lo archivé? SerialNumber 54129 12:28, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo: Discusión:Cheese dream/Archivo 1 no estaba en un {{ archives }} en Discusión:Cheese dream , así que no lo vi. Además, estaba equivocado sobre la página de discusión de todos modos: incluye {{ DYK talk }} .

En cuanto a mi experiencia reciente con este tipo de cosas, puedes ver cómo se manejó en Help talk:Your first article/Archive 4. La ventaja de esto es que los hilos de discusión que hacen referencia a un título de artículo específico están aislados unos de otros; la desventaja es que las contribuciones de los usuarios parecerán haber sido realizadas directamente en el archivo (ya que es un objetivo de movimiento en lugar de copiado y pegado por un bot de archivo).

Realmente no tengo ganas de hacer un examen exhaustivo de Talk:Cheese dream/Archive 1 para ver si tendría sentido fusionar los archivos de las páginas de discusión, pero observo después de una breve búsqueda ingenua que, desde hace ocho años , la sensación parece haber sido que las páginas de discusión de artículos fusionados por lo general no se fusionan . Folly Mox ( discusión ) 12:51, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias Folly Mox , lo dejaré así. Tengo la sensación de que he cometido un error en alguna parte, así que probablemente sea mejor dejarlo así :) ¡Saludos! Número de serie 54129 12:55, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Guardar página ahora en Wayback Machine

Las publicaciones de Twitter de Internet Archive indican que Wayback Machine ya está en funcionamiento. Sin embargo, todavía no puedo guardar la página ahora. ¿Sigue inactiva después del ciberataque? Gracias. Tfhentz ( discusión ) 14:18 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Tfhentz : Está en modo de solo lectura. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 15:20, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Por qué dejas que todos editen?

Wikipedia tenía como objetivo recopilar información moderada, pero ¿cómo es legal permitir que alguien edite fuentes e historia sin conocer la intención de la edición? Por ejemplo, borrar la historia y la cultura de un grupo y deshumanizarlo con información tendenciosa o no moderada de personas extremistas. He visto que esto sucede desde el movimiento BDS, cuando la cultura de la cancelación ha estado difundiendo mentiras sobre los israelíes y los judíos. He visto que esto ha sido manipulado para tratar de lavarle el cerebro al mundo de que "Palestina fue creada hace un millón de años" cuando buscas en Google "cuándo se creó Palestina" (ya no lo verás, pero seguramente lo verás en TikTok y demás, pero si fueras inteligente, verías que hubo una manipulación de un artículo que decía que "hubo un hallazgo de un cuerpo de homosapio en un 'territorio palestino'" para monopolizar la búsqueda de Google). He visto borrados y cambios interminables de la historia judía solo para tratar de borrar la conexión de los judíos con su hogar durante AÑOS y está sucediendo con el 7 de octubre y el sionismo también. También puedes ver la diferencia cuando cambias el idioma.

Esta manipulación es parte de una destrucción y el aumento del antisemitismo es el resultado. (No, si crees que el sionismo no es parte de los judíos y "no odias a los judíos" por criticar SÓLO a Israel y no a los grupos terroristas, entonces ya te han lavado el cerebro). Al ver cuántos niños que no tienen la capacidad de tener una mente crítica usan este sitio para sus "tareas", ¿quizás deberías dejar de permitir que todos monopolicen la información de esa manera? Grisimmm ( discusión ) 14:57 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tenemos dos artículos: Historia de Palestina (la entidad geográfica), e Historia del Estado de Palestina (plan de partición del siglo XX) - X201 ( discusión ) 15:43 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Grisimmm Por favor, lee la información que publicaré en tu página de discusión de usuario. No tienes permiso para editar sobre este tema. 331dot ( discusión ) 15:46 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Publicar un artículo que está en mi sandbox

Hola, quiero publicar un artículo que está actualmente en mi sandbox, ¿cómo puedo hacerlo? Pauletta Sofia ( discusión ) 17:17 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Esta es la Wikipedia en inglés. Los artículos están escritos en inglés. Tu sandbox contiene un artículo en español, por lo que no será aceptado. AndyTheGrump ( discusión ) 17:20 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Y ahora has movido tu artículo en español al espacio principal de la Wikipedia en inglés, donde no pertenece. No existe ningún mecanismo para mover páginas entre diferentes Wikipedias, por lo que debes crear es:Roberto Garzón Jiménez y luego (suponiendo que tu borrador cumple con las políticas de la Wikipedia en español), copiar la fuente de Roberto Garzón Jiménez en él.

Observo que has subido c:Notario Roberto Garzón Jímenez.jpg como "trabajo propio", sin dar ningún permiso de derechos de autor, por lo que la imagen será eliminada en unos días a menos que lo hagas.

También observo que si la foto (y la versión anterior) son de hecho tuyas, entonces parecerías estar asociado con Jiménez, y en lo que respecta a la Wikipedia en inglés tienes un conflicto de intereses . (No sé cuáles son las políticas de la Wikipedia en español sobre esto). ColinFine ( discusión ) 20:41 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, existe un mecanismo para mover páginas entre wikis, consulte WP:IMPORT , pero requiere permisos avanzados. Solo aléjese ^{de este mundo... hoy} 20:56, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Nuevo artículo sobre WordPress Vs WPEngine o editar la página principal de WordPress?

Hola, la reciente controversia en torno a WordPress y WPEngine ha tenido un fuerte impacto en todo el ecosistema y ya ha comenzado a cambiar la forma en que la gente usa WordPress. Por eso estoy pensando en crear un artículo aparte sobre el tema.

Quiero saber si, según las reglas de Wikipedia, es legítimo o no crear una nueva página sobre este tema.

Gracias. ParallelDimension ( discusión ) 17:38 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La disputa está cubierta por fuentes confiables. Mi sugerencia es crear una sección neutral y bien referenciada al respecto en WordPress . Si esa sección se hace demasiado larga, ese sería el momento de crear un artículo derivado. Francamente, dado que eres un editor nuevo, sería muy difícil para ti crear con éxito un artículo independiente sobre una disputa entre dos empresas de tecnología. Cullen328 ( discusión ) 20:44, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Para complementar la respuesta de Cullen: Mi consejo más sincero para los nuevos editores es que ni siquiera piensen en intentar crear un artículo hasta que hayan pasado varias semanas, al menos, aprendiendo cómo funciona Wikipedia haciendo mejoras en los artículos existentes. Una vez que hayan comprendido las políticas básicas como la verificabilidad , el punto de vista neutral , las fuentes confiables e independientes y la notabilidad , y hayan experimentado cómo manejamos los desacuerdos con otros editores (el ciclo de Negrita, Revertir, Discutir ), entonces podrían estar listos para leer su primer artículo con atención e intentar crear un borrador. ColinFine ( discusión ) 20:47 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No se recibió la revisión inicial del editor voluntario

Enlace de cortesía: Borrador: Jeremiah Abraham Barondess

Envié un borrador de artículo sobre "Jeremiah A. Barondess, MD" a fines de mayo de 2024 y me dijeron que uno de sus revisores voluntarios lo revisaría. No esperaba una respuesta antes de cuatro meses, pero ya pasaron cinco meses. ¿Alguien podría verificar este asunto? El Dr. Barondess cumplió 100 años el 6 de junio de 2024 y nos gustaría que su artículo se publicara pronto. Muchas gracias. Gordon DeFriese GHDeFriese ( discusión ) 17:51 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que lo creaste en tu página de usuario aquí Usuario:GHDeFriese pero no lo enviaste para revisión, por lo que nadie lo habrá visto. Theroadislong ( discusión ) 17:58 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Seguí adelante y lo moví al espacio de borradores, ya que esta publicación deja en claro que quieren que se revise. Solo aléjate ^{de este mundo... hoy} 18:12, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ya lo enviaron para su revisión, pero mientras esperamos, recomiendo encarecidamente que adjunten fuentes confiables al texto o habrá muy pocas posibilidades de que lo aprueben. Solo aléjense ^{de este mundo... hoy} 18:14, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@GHDeFriese , por favor, lee AL REVÉS. ColinFine ( discusión ) 20:50 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Acerca de la confirmación extendida

¿Cuál es la forma más rápida de obtener el estatus WP:XCON sin tener que esperar 500 ediciones? 49.205.80.150 (discusión) 20:05 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No hay forma de que una cuenta nueva obtenga el estado de confirmación extendida sin realizar 500 ediciones productivas y útiles en el transcurso de un mes o más. ¿Por qué tienes prisa? Cullen328 ( discusión ) 20:09 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tampoco hay forma de que un usuario de IP lo obtenga, así que si esto se refiere a una cuenta, por favor, inicia sesión antes de continuar con esta discusión. Solo aléjate ^{de este mundo... hoy} 20:54, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Porque estoy tratando de publicar en la página de discusión de alguien 37.21.150.38 (discusión) 11:06 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Supongo que estás preguntando porque quieres editar una página que está protegida con confirmación extendida, así que aprovecharé este momento para advertirte que si parece que estabas haciendo muchas ediciones simplemente para obtener el estado de confirmación extendida, ese estado puede ser y será revocado. -- asilvering ( discusión ) 20:55, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunto porque quiero hablar con alguien sobre su página de discusión, pero su página de discusión está extendida. Confirmado protegido 37.21.150.38 (discusión) 11:07 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

En ese caso, 37.21.150.38, intentar eludir su preferencia (asumiendo que ellos mismos crearon la restricción) parecería algo descortés.

En cambio, si quieres hablar con ellos, puedes publicar un mensaje en tu propia página de discusión que incluya un WP:Ping para ellos. Luego, pueden responder en tu página de discusión si así lo desean. {El autor de la publicación anteriormente conocido como 87.81.230.195} 94.6.86.81 ( discusión ) 14:37, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Ohnoitsjamie : ¿ Te parece que esta es una discusión que eliminaste ayer? Mike Turnbull ( discusión ) 14:46 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, gracias por avisarme. Esta LTA está usando servidores proxy en un intento de acosar a alguien. Voy a dejar esto aquí como referencia; no dudes en enviarme un mensaje/avisarme/informar a AIV si vuelven a aparecer. Tienen una cantidad finita de servidores proxy; cuanto más bloqueemos, mejor. OhNo itsJamie Talk 14:53, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Existe alguna forma de fusionar versiones de un artículo?

Recientemente he estado lidiando con un problema en el artículo Lista de instrumentos de cuerda . Básicamente, un usuario de IP (45.186.112.244) hizo una edición en una sección del artículo que introdujo muchos problemas e implicó borrar muchas entradas y romper muchos enlaces (me ahorraré los detalles, pero basta con decir que hubo muchos enlaces rojos después). Luego, algunos otros usuarios gradualmente volvieron a cambiar partes de la sección (cada edición solo solucionaba algunos enlaces a la vez) y yo limpié lo que quedaba.

Pero eso todavía deja el problema de las entradas eliminadas. Me encantaría simplemente revertirlo, pero muchas de esas ediciones posteriores también agregaron información (principalmente países de origen) que se perdería si lo revirtiera a la versión anterior a la edición incorrecta, y sería complicado volver a agregarlo manualmente. Me pregunto si tal vez haya una manera de fusionar esa versión con la versión actual del artículo para solucionar todos los problemas que causó esa edición sin sacrificar la información que otras personas agregaron después. Sé que son posibles cosas similares, como cuando dos personas editan un artículo al mismo tiempo, pero no sé si es posible hacerlo manualmente y no sé si incluso produciría el resultado correcto. Cualquier otra información sobre cómo resolver potencialmente este problema también es bienvenida.

Un cordial saludo, TypoEater ( discusión ) 22:22 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que lo que estás proponiendo sería posible si primero se hiciera una división histórica y luego una fusión histórica selectiva, pero puede que me equivoque. Solo aléjate ^{de este mundo... hoy} 03:52, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Fuentes secundarias donde las fuentes primarias pueden ser más relevantes

Si no tengo acceso a una fuente para respaldar una afirmación, pero una fuente confiable respalda la misma afirmación citando el original, ¿se puede usar esa fuente para atribuir un hecho?

El contexto es: "[El investigador A] afirmó que "la afirmación se atribuye aquí" ([El investigador B])". No tengo acceso a la fuente del investigador B. Ambas fuentes son lo que yo consideraría material académico confiable y Wikipedia se basa en fuentes secundarias, pero preferiría estar seguro de que esta afirmación se pueda utilizar. GeorgeMemulous ( discusión ) 01:29 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

GeorgeMemulous , encuentro tu pregunta bastante vaga, pero intentaré responder lo mejor que pueda. Aunque el uso de fuentes primarias no está prohibido, se prefieren las fuentes secundarias confiables. Están un paso más allá de la observación original y pueden analizar, comparar y verificar los hechos de las fuentes primarias. Estas fuentes secundarias proporcionan el mejor material fuente para que los editores de Wikipedia lo resuman. Cuando se utiliza una fuente secundaria que analiza y analiza una fuente primaria, es necesario leer la fuente secundaria, pero no es necesario que lea la fuente primaria mencionada, aunque puede hacerlo si lo desea. Por así decirlo, el autor de la fuente secundaria ha hecho esa lectura por usted. Cullen328 ( discusión ) 07:06, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Posible artículo sobre la lista de opiniones/ideas suprimidas en el pasado

Hola, ¿tenemos una entrada sobre la lista de opiniones suprimidas del pasado o una lista de opiniones suprimidas contemporáneas? En lo que respecta a las opiniones que fueron suprimidas históricamente, un ejemplo favorito es cómo la oposición a la teoría de los gérmenes llevó a negarse a aceptar o probar adecuadamente las ideas de Semmelweis. No puedo encontrar ninguna entrada para el tipo de lista que estoy describiendo aquí. Kaveinthran ( discusión ) 05:31 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Entonces estás buscando una lista de ideas que antes eran generalmente rechazadas y ahora son generalmente aceptadas? ¿Como la deriva continental y el Big Bang ? Si es así, no usaría la palabra "suprimidas". Maproom ( discusión ) 06:47 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. "Suprimido" es un término muy cargado de significado. La "idea suprimida" de un profano es una "desinformación ampliamente ignorada y refutada durante mucho tiempo" de un experto en la materia. -- Orange Mike | Discusión 06:49, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el contexto adicional. Estoy de acuerdo contigo. Kaveinthran ( discusión ) 07:11 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Es un área que fácilmente podría llevar a WP:OR / WP:SYNTH , por lo que sería complicado hacer esto.-- ♦Ian Ma c M♦ ^(háblame) 08:42, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Kaveinthran La lista de teorías científicas superadas podría ser de interés. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 14:33 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Fusionar y renombrar artículos

El artículo publicado SEMCAD debe fusionarse con el texto del borrador aún no publicado Sim4Life, y el artículo debe cambiar su nombre a Sim4Life. La plataforma de software SEMCAD se está descontinuando y se está reemplazando por Sim4Life. SEMCAD fue desarrollado (creo que a principios de la década de 2000) por Schmidt and Partner Engineering AG (SPEAG) como una herramienta computacional para simular funciones electromagnéticas (EM) de dispositivos inalámbricos; Sim4life fue desarrollado por ZMT Zurich MedTech (un socio de SPEAG) sobre la base de SEMCAD, con la adición de fantasmas humanos computacionales para permitir la simulación de la radiación EM con la fisiología humana. ¿Cómo debo proceder? PLBounds ( discusión ) 14:10, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ PLBounds Por lo que sé, creaste el borrador de SEMCAD , que fue aceptado en el espacio principal a través del proceso WP:AfC . Si es necesario fusionarlo con tu borrador actual (rechazado) Draft:Sim4Life , ¿por qué no incorporas ese material tú mismo ahora y abandonas el borrador? El título del artículo ampliado se puede discutir posteriormente, o puedes hacerlo tú mismo en WP:BOLD y WP:MOVE . Mike Turnbull ( discusión ) 14:20, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, ¡de gran ayuda! PLBounds ( discusión ) 14:25 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Problema extraño con la tecla shift

Al presionar la tecla Shift en mi Chromebook, la entrada de texto va al principio (por ejemplo, si presionara Shift mientras escribo este mensaje, hará que el cursor comience a escribir en la parte superior). Esto solo sucede con Wikipedia. ¿Es esta una función de Wikipedia o de mi PC? Cooldudeseven7 _{se une a la conversación sobre el té} 14:50, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Inserción de imagen

Estaba insertando una imagen en una página en la sección de galería que subí a Wikimedia Commons. Intenté editar el enlace para agregar hipervínculo y accidentalmente hice clic en el botón Eliminar. El enlace de mi imagen se eliminó. Pensé que lo haría por escrito porque la batería de mi dispositivo estaba baja. Entonces hice clic en Publicar cambios. Cuando la página regresó, vi que otras imágenes en la sección de galería se mostraban como texto sin formato y los textos eran los enlaces de origen de las imágenes. Parece que eliminé algunos de los textos HTML anteriores. 103.121.62.117 (discusión) 16:24, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

He vuelto a colocar la </gallery>etiqueta que faltaba y ahora se muestran las imágenes. -- John of Reading ( discusión ) 16:58 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

(1) Incluiste corchetes alrededor del nombre del archivo, lo cual no es necesario cuando se agrega a una galería (2) Eliminé la foto que intentaste agregar, ya que la calidad no es suficiente para merecer su inclusión allí. OhNo itsJamie Talk 18:23, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Preguntas sobre cómo responder a solicitudes de edición

He decidido probar algo nuevo y responder a las solicitudes de edición, y he publicado un par de publicaciones en Wikipedia talk:Edit requests que podrían ser respondidas o discutidas si alguien aquí tiene experiencia en esa área. The big felly alien ( discusión ) 18:06, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo manejar la reversión por redirección?

Hola. El artículo Hipótesis criptoterrestre fue redirigido hoy a Tierra Hueca . Revertí la redirección e inicié una discusión, pero la redirección fue restablecida. Revertí nuevamente y volví a discutir los problemas. Pero la redirección se realizó nuevamente.

Creo que deberíamos discutir un resultado en las páginas de discusión. ¿Qué sugieres como próximo paso? Johnjbarton ( discusión ) 20:01 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Johnjbarton , ¿qué características diferencian suficientemente la hipótesis criptoterrestre de la de la Tierra Hueca como para que se necesiten dos artículos, en lugar de un artículo y una redirección? (No sé nada sobre este/estos temas). Folly Mox ( discusión ) 20:44 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Folly Mox No creo que sean necesarios dos artículos. Creo que las fuentes de Cryptoterrestrial Hypothesis deberían reducirse para eliminar algunas que no sean notables y luego el resto debería fusionarse con Hollow Earth . Necesitaría revisar las fuentes para tener una opinión sobre el título final. Revertí la redirección porque se hizo sin discusión y en contra del trabajo de cinco o seis editores al crear el artículo, revisarlo en AfC y editarlo en su forma actual. Se hizo sin discusión sobre la notoriedad del tema, las referencias o la necesidad, o falta de ella, de dos artículos. Creo que el artículo debería restaurarse y debería aplicarse el proceso establecido de fusión o WP:Redirecciones para discusión . Johnjbarton ( discusión ) 22:51, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Johnjbarton, como esto no está en el espacio de un artículo, quiero darte algunos consejos relacionados con el comportamiento, más allá de lo que mencioné en la página de discusión. También noté algo de esto cuando entré como editor no involucrado en la discusión del tablón de anuncios.

En Wikipedia, tenemos un concepto llamado WP:WIKILAWYERING que tratamos de evitar. Ya te hemos dado orientación sobre esto parcialmente a través de la política WP:NOTBURO y WP:DRNC , pero lo menciono porque creo que sería útil que aprendieras más sobre esto y cómo evitarlo en disputas. El simple hecho de que alguien haga una redirección en negrita no significa que estés justificado en deshacer automáticamente la redirección simplemente porque no hubo discusión (esa es la naturaleza de una redirección en negrita). Debe haber una razón real para deshacer la redirección, no razones burocráticas. Sigues usando la palabra "proceso", pero estás malinterpretando cómo funciona el proceso. No todas las redirecciones tienen que pasar por RfD/AfD, especialmente cuando los editores están de acuerdo y hay consenso al respecto.

Cuando se realizó la redirección inicialmente, otro editor dejó el resumen de edición, según WP:FTN. Se conserva el historial de contenido. Puedes intentar incorporar este material allí si crees que merece WP:WEIGHT. . . . Especialmente porque también estás de acuerdo con la fusión, se convierte en WP:POINTY cuando editas la guerra por la redirección. Simplemente trabaja en el artículo de destino para el contenido que crees que debería fusionarse. KoA ( discusión ) 03:31, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@KoA Dices "No todas las redirecciones tienen que pasar por RfD/AfD, especialmente cuando los editores están de acuerdo y hay consenso al respecto", lo que implica que los editores estuvieron de acuerdo y crearon consenso en este caso. Por favor, revisa Talk :Cryptoterrestrial Hypothesis . Ningún editor discutió las razones de una redirección y no se llegó a ningún consenso. El único consenso que encontré en esa página cuando llegué fue crear el artículo.

Así que te daré algunos consejos relacionados con el comportamiento. Sé amable. Unas simples comunicaciones entre humanos habrían evitado este desagradable asunto. Johnjbarton ( discusión ) 16:14 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

De cualquier manera, @ Johnjbarton y @ Bon courage están en guerra de ediciones y ambos necesitan detenerse y discutirlo. ColinFine ( discusión ) 20:46 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, por eso estoy aquí. Johnjbarton ( discusión ) 22:52 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cantante estadounidense, Toni Fisher.

La cantante estadounidense Toni Fisher nació el 4 de diciembre de 1924, pero otras fuentes indican que nació en 1931. ¿Cuál es la fecha correcta? 180.150.38.127 (discusión) 00:18 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola IP 180.150.38.127. La fecha de nacimiento correcta de Toni Fisher puede ser algo que Wikipedia no puede determinar por sí sola. El contenido de Wikipedia, en principio, solo pretende reflejar lo que está escrito en fuentes confiables ; por lo tanto, si las fuentes confiables indican que Fisher nació el 4 de diciembre de 1924, entonces eso es más o menos lo que se espera que diga el artículo de Wikipedia también. Por supuesto, en algunos casos, las fuentes confiables pueden dar diferentes fechas de nacimiento para el tema de un artículo, y en tales casos el contenido de Wikipedia puede reflejar o hacer mención de tales diferencias. Por lo tanto, si cree que ese es el caso aquí, puede intentar agregar contenido al artículo sobre la discrepancia en las fuentes confiables con respecto a su fecha de nacimiento usted mismo, o puede iniciar una discusión al respecto en Talk:Toni Fisher . Sin embargo, tenga en cuenta que Wikipedia define las fuentes confiables de una manera específica, y no todo lo que se encuentra en Internet, por ejemplo, se considerará una fuente confiable.

La página Find a Grave que se cita como fuente en el artículo no se considera realmente una fuente fiable para los fines de Wikipedia según WP:RS/P#Find a Grave ; sin embargo, alguien subió una imagen de un obituario de un periódico para Fisher bajo su nombre de casada "Toni F. Monzello" a Find A Grave y esa podría ser una fuente fiable para dicha información; desafortunadamente, solo se muestra un recorte del obituario sin ninguna información que identifique al periódico del que proviene. El obituario indica su fecha de nacimiento como el 4 de diciembre de 1924, pero no hay una forma real de verificar la fuente sin saber más sobre el periódico del que proviene. -- Marchjuly ( discusión ) 01:13 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias indefinidas

Si alguien pudiera ayudar con la IP en Talk:Attention_Is_All_You_Need#undefined_references sería genial. Commander Keane ( discusión ) 04:21 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lo hice

Folly Mox ( discusión ) 11:32 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

respuesta complementaria...

podría incluir respuesta de una AI... 181.203.90.143 (discusión) 05:44, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No queremos resultados de IA. Su contenido proposicional no puede ser mejor que el de la basura con la que se alimenta. Su prosa es pulida y aburrida. -- Hoary ( discusión ) 11:43 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cambiar el nombre de un artículo

Hay un nuevo artículo sobre Franz Meyer , ingeniero alemán. Sin embargo, descubrí más tarde que también hay un objeto wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Wikipedia:HELPDESK/Q94784222 que pertenece a otro Franz Meyer (¡con la misma fecha de nacimiento y muerte!). Por lo tanto, creo que sería mejor cambiar el nombre del artículo ..wiki/Franz_Meyer a wiki/Franz_Meyer_(ingeniero). Descubrí que también hay un objeto wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Wikipedia:HELPDESK/Q94784222 que puede influir en la búsqueda de Wikipedia a "Franz Meyer". Por favor ayuda. -- Nawennschon ( discusión ) 06:50 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Además, sería mejor vincular este artículo al artículo de de.wikipedia.org: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELPDESK/Franz_Meyer_(Ingenieur). -- Nawennschon ( discusión ) 06:52 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@Nawennschon : ¿ Qué te hace pensar que son personas diferentes? Franz Meyer (Q94784222) parece ser coherente con Franz Meyer . Las imágenes parecen la misma persona a diferentes edades. Wikidata lo llama astrónomo y médico. Franz Meyer dice ingeniero, pero también dice que mejoró los telescopios astronómicos. Tal vez médico debería haber sido físico. Esas palabras a veces se confunden. PrimeHunter ( discusión ) 09:57 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Se aclara. Franz Meyer (Q94784222) es un ingeniero y diseñador óptico alemán, no un astrónomo ni un médico. Se vinculó erróneamente a Wilhelm Franz Meyer (Q126389) debido a una entrada incorrecta en wikidata (desde hace mucho tiempo). Wilhelm Franz Meyer nunca trabajó en Carl Zeiss Jena. -- Nawennschon ( discusión ) 21:49 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Nawennschon : Veo que has traducido de:Franz Meyer (Ingenieur) como Franz Meyer . "(Ingenieur)" se añade al nombre del artículo en alemán porque hay varios artículos en Wikipedia con nombres similares y de:Franz Meyer es la lista de personas con ese nombre con artículos en Wikipedia. Wikipedia solo tiene un artículo de este tipo, por lo que no necesita el "(engineer)" adicional. El elemento de Wikidata Franz Meyer (Q94784222) está vinculado a de:Franz Meyer (Ingenieur), por lo que lo he vinculado al nuevo artículo en inglés.

Recomendaría leer ayuda:Traducción para comprender los problemas que surgen al traducir desde otros proyectos de Wikipedia, por ejemplo, Wikipedia no exige que el contenido tenga Wikipedia:Citas en línea . TSventon ( discusión ) 10:47 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Nawennschon : De hecho, veo que escribiste de:Franz Meyer (Ingenieur) recientemente, así que espero que sepas de dónde proviene la información. TSventon ( discusión ) 12:55, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola TSventon, agregué una fuente adicional como referencia e intenté traducir Kugelmeyer y Kettenmeyer. Tal vez esta oración completa no sea útil para los lectores en inglés. (Puedes eliminarla).

El problema que tuve fue una entrada incorrecta en el QId de wikidata (Q94784222): para Franz Meyer, un médico y astrónomo: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELPDESK/Franz_Meyer_(Mathematiker) y también https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELPDESK/Wilhelm_Franz_Meyer Con la ayuda de un wikipedista de Munich esto se corrigió y ahora parece estar bien. -- Nawennschon ( discusión ) 21:42 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No es necesario cambiar el nombre del artículo. -- Nawennschon ( discusión ) 21:43 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta avanzada: las plantillas de limpieza no funcionan en dispositivos móviles

Es una pregunta un poco difícil para el Help Desk, pero parece que {{ Sección específica }} y {{ Comunicado de prensa de limpieza }} no funcionan en dispositivos móviles. No muestran un ícono y el texto está cortado. Tal vez otras plantillas de Categoría:Plantillas de limpieza también estén dañadas, alguien debería comprobarlo. No se me ocurrió el foro correcto para preguntar esto. Commander Keane ( discusión ) 07:06, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@Comandante Keane : Parece ser deliberado. El texto omitido está en el fixparámetro de Template:Ambox#issue and fix . Obtiene la clase CSS hide-when-compact. mw:Reading/Web/Projects/Mobile Page Issues#Proposed technical solutions sugiere ocultarlo en dispositivos móviles. Si siempre desea ver la clase en dispositivos móviles, puede agregarla .hide-when-compact {display:inline !important;}a Special:MyPage/minerva.css . El ícono tiene la clase mbox-imageque se menciona en mw:Recommendations for mobile friendly articles on Wikimedia wikis . Puede mostrarlo con .mbox-image {display:inline !important;}. PrimeHunter ( discusión ) 09:42, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuándo empiezan a ver los bebés?

¿Cuándo empiezan a abrir los ojos los bebés? 41.122.83.164 (discusión) 09:46 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Prueba el desarrollo visual infantil . Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 10:13, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Una redirección que no debería ser una redirección!

Estoy perdido y tengo miedo de cometer un gran error mientras intento hacer lo correcto.

El borrador " Borrador: Relaciones Santa Sede-Siria " está casi listo, pero el título ( Relaciones Santa Sede-Siria ) ya se ha tomado como una redirección (a un tema general amplio). ¿Puede publicarse en lugar de esta redirección directamente o existe un proceso? Lo mismo ocurre con: Relaciones Santa Sede-Siria , Relaciones Santa Sede-Siria y Relaciones Santa Sede-Siria ; ¡todas tienen vínculos con Relaciones exteriores de la Santa Sede !

Hice ese borrador simplemente por frustración de que temas tan específicos (las relaciones entre la Santa Sede y Siria y muchos otros países, no solo Siria) se redirigen a un tema tan amplio. Y cuando terminé mi borrador me di cuenta de que no sabía cómo hacer que ocupara el lugar de la redirección. ¿Qué debería hacer? RamiPat ( discusión ) 10:36 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@RamiPat No creo que hayas creado muchos artículos nuevos antes, así que lo más seguro es enviar tu borrador para revisión colocando la plantilla en la parte{{subst:submit}} superior. El revisor que acepte el borrador sabrá cómo reemplazar la redirección con tu nuevo artículo. Alternativamente, si crees que el artículo sobrevivirá a la nueva patrulla de páginas , puedes solicitar que se mueva sobre la redirección existente pidiendo ayuda a at en WP:RMTR , ya que no puedes hacer el movimiento tú mismo. Mike Turnbull ( discusión ) 11:13, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mi borrador está siendo rechazado

¿Podrías explicarme por qué se rechazó el borrador? Borrador: Supervisory Technologies (SupTech) Cambridgesusu ( discusión ) 12:27 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Has visto los mensajes que dejó el revisor? 331dot ( discusión ) 12:31 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El borrador del artículo se basa en gran medida en enlaces de spam en línea a información de algo llamado CambridgeSuptechnologies, por lo que le di a este usuario un bloqueo de nombre de usuario de spam. -- Orange Mike | Discusión 20:07, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Para agregar a todo lo anterior, en Wikipedia, "apalancamiento" es algo que se obtiene al usar una palanca, y las "soluciones" son con lo que juegan los químicos. Aquí no hablamos de clichés de marketing de mandos intermedios... AndyTheGrump ( discusión ) 20:20 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Debe haber sido escrito por un vendedor. Utiliza las mejores palabras de moda, pero no está claro si tiene como objetivo promocionar una empresa, una tecnología, un producto o algo más. Maproom ( discusión ) 22:20 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cambiar la página cargada del usuario al artículo

Agradecería mucho que me ayudaran. Accidentalmente subí desde Sandbox un artículo como usuario, por lo que actualmente es usuario: James Andrew Gunn, pero debería ser un artículo simplemente sobre James Andrew Gunn. ¿Saben si hay alguna manera de cambiar esto? Se trata de un científico de interés histórico. El cuadro científico tampoco se ve bien y no sé cómo cambiarlo. Agradecería mucho cualquier ayuda.

DrLizzieBurns ( discusión ) 14:45 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puede un administrador eliminar a James Andrew Gunn y luego mover a User:DrLizzieBurns/sandbox allí, por favor? - X201 ( discusión ) 15:14, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecer, te lo agradezco muchísimo. He intentado crear la siguiente página con la información que creé a continuación, pero parece un poco extraña con un aviso de redireccionamiento. ¿Funciona? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:HELPDESK/James_Andrew_Gunn?redirect=no DrLizzieBurns ( discusión ) 15:21 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Parece que me has ayudado, o al menos pude crear una página y eliminar el "aviso de redirección". ¿Está bien? Muy agradecido por cualquier ayuda que hayas brindado. Muchas gracias. James Andrew Gunn DrLizzieBurns ( discusión ) 15:24 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La mejor opción sería que el administrador elimine la página y mueva el sandbox, junto con el historial de edición original. Es mejor que copiar y pegar. - X201 ( discusión ) 15:46, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Sin encabezado

नरेंद्र बहादुरशाही अमेरिका काम नरेंद्र बहादु र शाही (discusión) 15:09, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Por favor ayúdenme नरेंद्र बहादुर शाही (discusión) 15:10, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

रोजगार नरेंद्र बहादुर शाही (discusión) 15:11, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, habla en inglés. ‹ hamster717🐉 › ^{( ¡discute cualquier cosa!🐹✈️ • mis contribuciones🌌🌠 )} 15:15, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @नरेंद्र बहादुर शाही. A juzgar por lo que has añadido a Talk:United States Department of Labor , estás diciendo que quieres trabajar en Estados Unidos.

Esta es una enciclopedia. No podemos ayudarte con nada más que con el uso y la edición de la enciclopedia. ColinFine ( discusión ) 15:34 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Recomendaciones sobre cómo y dónde encontrar buenas fuentes

He pensado en investigar O Holy Night y trabajar en el artículo, pero no sé dónde encontrar fuentes genuinas y de calidad. La mayor parte de mi trabajo es material que puedo encontrar haciendo una búsqueda rápida en Google, y este motor de búsqueda hace que el proceso de investigación sea increíblemente fácil. Sin embargo, con un tema como este, la mayoría de las fuentes son blogs casuales o tienen una perspectiva religiosa forzada. No ayuda que los detalles sobre la naturaleza de esta canción y las personas que la escribieron sean discutidos y, a veces, embellecidos.

¿Cuál y dónde es la mejor manera de buscar fuentes de mayor calidad, y también más antiguas y anteriores a Internet? Este no es mi dominio, vergonzosamente. No sé nada sobre la Biblioteca Wikipedia, por ejemplo, así que por favor, explícamelo. Dame enlaces, remíteme a otros usuarios, cualquier cosa. ¡Panini! • 🥪 15:54, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Lo único que puedo sugerir es utilizar {{ find source }} , de la siguiente manera: Find source: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL . Algunas de las opciones (particularmente "books" y "scholar") pueden ser útiles. ColinFine ( discusión ) 16:29 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Primer artículo y COI

Hola a todos, esta es mi primera vez en Wikipedia en inglés, ya que mi primera lengua es el italiano. Lo primero que tengo que decir es que me pagarán por crear la página de Wikipedia en inglés de una página de Wikipedia en italiano. Leí toda la información sobre COI y revelé el cliente y el empleador, como se dice en las páginas de Wiki, en mi espacio personal, en la página de discusión del borrador y en los comentarios cuando estaba guardando mi trabajo. Escribí el borrador en mi página personal y, si entendí correctamente, puedo pedir ayuda a editores expertos para ver si todo está bien antes de enviar mi borrador para revisión. ¿Podrían ayudarme? Este es el borrador de la página que hice: Usuario:CC-Berenice/sandbox/Vittorio Emanuele Falsitta También me gustaría saber si hice correctamente la parte de divulgación. ¡Muchas gracias por su tiempo y ayuda! Berenice CC-Berenice ( discusión ) 16:35, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, @ CC-Berenice . Sí, has declarado correctamente tu estado PAGADO y has creado un borrador que puedes enviar. No he examinado el borrador con atención (y, en particular, no he examinado ninguna de las fuentes), pero a primera vista parece correcto. El propósito del envío es que un revisor lo examine con atención y decida si es adecuado: normalmente no hacemos revisiones previas.

Te sugiero que simplemente lo envíes: desafortunadamente, puede llevar desde minutos hasta meses antes de que lo revisen. Puedes trabajar en él mientras espera la revisión. ColinFine ( discusión ) 16:58 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda por favor

Mi cuenta fue eliminada 82.77.70.160 (discusión) 16:46 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Hola. Las cuentas no se pueden eliminar, así que lo que haya pasado no fue eso. Aclara cómo se llamaba tu cuenta y por qué crees que la eliminaron. ColinFine ( discusión ) 16:59 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Donaciones

Estaba dispuesto a donar como me lo pidieron, pero cuando intenté pagarle a Wikipedia, me pidió que aumentara la cantidad. No fue una buena estrategia. En realidad, fue una especie de emboscada. 93.107.226.103 (discusión) 16:50 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Los editores de Wikipedia no tienen absolutamente nada que ver con ningún aspecto de las donaciones solicitadas por la Fundación Wikimedia. Por favor, consulte donaciones:Problemas al donar ColinFine ( discusión ) 17:01 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido y gracias por tu pregunta sobre donaciones! Para ocultar los banners de recaudación de fondos, puedes crear una cuenta y desmarcar Preferencias → Banners → Recaudación de fondos . La Fundación Wikimedia no rastrea la identidad de las direcciones IP, por lo que no conoce su edad, nivel de ingresos o si ha realizado donaciones en el pasado.
Ninguno de los editores voluntarios de Wikipedia que agregan y mejoran el contenido de los artículos recibe ningún beneficio financiero. Todos simplemente contribuimos con nuestro tiempo porque nos preocupamos por construir una gran enciclopedia para que usted y otras innumerables personas en todo el mundo la usen.
Si no puede permitírselo, nadie quiere que done. Wikipedia no corre el riesgo de cerrar, y la Fundación Wikimedia, que alberga la plataforma Wikipedia y solicita estas donaciones, es más rica que nunca.
Puede comunicarse directamente con el equipo de relaciones con los donantes enviando un correo electrónico a [email protected]. ¡Gracias!Solo da un paso al costado ^{de este mundo ..... hoy} 21:21, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

MOS:PRONOMBRE en los artículos donde se aplica

¿ MOS:PRONOUN se aplica a objetos y estructuras de gran escala como la Vía Láctea? El artículo Gamma Ray Burst ( Estallido de rayos gamma) contiene varios de ellos (es decir, No hay estallidos de rayos gamma desde dentro de nuestra propia galaxia ). GeorgeMemulous ( discusión ) 18:58 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ GeorgeMemulous : Creo que debería aplicarse. La directriz es concisa y clara: un artículo nunca debe referirse a sus editores o lectores utilizando yo, mi, nosotros, nos, nuestro o palabras similares , y da solo dos excepciones, ninguna de las cuales se aplica a ese artículo ni a otros similares. El artículo Gamma Ray Burst tiene alrededor de ocho, la mayoría de las cuales son, como dices, "nuestra galaxia". No puedo pensar en ninguna buena razón por la que no se puedan reemplazar con la más enciclopédica "la galaxia de la Vía Láctea", o una construcción similar que sea apropiada para las palabras y el contexto circundantes. Bazza 7 ( discusión ) 19:12, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

@ GeorgeMemulous : Te sugiero que preguntes en WT:MOS si tienes dudas. Hay una discusión sobre 2022 que puedes consultar en Wikipedia talk:Manual of Style/Archive 226#Does MOS:OUR covers "our Sun" where "our galaxy" seems to be appropriate? TSventon ( discusión ) 19:19 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ GeorgeMemulous , si lo mencionas en WT:MOS, podrías sugerir que especifiquen otra excepción cuando "nuestra" se aplica a la humanidad en su conjunto, como en "nuestra galaxia". Para que lo sepas, "nuestra galaxia" aparece en más de 500 páginas (y otras búsquedas similares, por ejemplo, "nuestra especie", también tienen muchos resultados), aunque, por supuesto, eso podría significar simplemente que mucha gente no está prestando atención a esa parte del MOS. Una búsqueda de "nuestra galaxia" redirecciona al artículo de la Vía Láctea y lo muestra como un mensaje si intentas vincular la frase "nuestra galaxia". FactOrOpinion ( discusión ) 19:49, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aceptaría que GeorgeMemulous tenía razón si existiera la posibilidad de que Wikipedia fuera utilizada por seres de otra galaxia. Pero mi comprensión de los conos de luz me convence de que esto no va a suceder en un futuro próximo. Maproom ( discusión ) 22:35 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Menú principal - cambiar a la apariencia anterior - bloques matemáticos

Si no estoy conectado, veo los bloques matemáticos justificados a la izquierda. Si estoy conectado, veo los bloques matemáticos centrados con texto más pequeño. Si uso la opción "cambiar a la apariencia anterior" del menú principal, ¿los bloques matemáticos volverán a estar justificados a la izquierda o hay otra configuración para eso? Si uso "cambiar a la apariencia anterior", ¿cómo puedo deshacer eso? Rcgldr ( discusión ) 23:23 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Rcgldr : Por favor, incluya un ejemplo de bloque matemático donde pueda ver la diferencia. ¿Cuál es su configuración de apariencia y matemáticas en Special:Preferences#mw-prefsection-rendering ? PrimeHunter ( discusión ) 00:19, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Citas

Soy Doug Rea, mi página tiene un aviso que dice que necesita más citas. Intentar encontrar una forma de hacer esto es IMPOSIBLE. Tienes la PEOR configuración que he visto. Hablar de meterse en una madriguera de conejo SIN INSTRUCCIONES NI ATAJOS es exasperante. ¡Deshazte de ese estúpido aviso! Drdouglasre ( discusión ) 23:36 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Podemos ayudarte a encontrar las instrucciones. Te sugiero que primero leas la política de autobiografías . Puedes proponer cambios en el artículo sobre ti utilizando el asistente de solicitud de edición . También puedes leer Referencias para principiantes . Sí, hay una curva de aprendizaje, pero esta configuración es lo que hace que Wikipedia sea uno de los sitios web más visitados de este planeta. 331dot ( discusión ) 23:55, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

episodios de pulang araw

¿Por qué no hay continuación de los episodios de Pulang Araw y por qué todos son TBA???????? 222.127.94.236 (discusión) 02:33 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]