Se revirtieron las actualizaciones de mejora de la página
He realizado algunas actualizaciones a la página , categorizando la historia por siglo y mejorando la sección superior con información valiosa. Lamentablemente, estos cambios han sido revertidos por ti Carlstakat 14:10, 18 de agosto de 2024 (Revisión restaurada 1178104810). La página ahora carece de detalles importantes, como el hecho de que la Academia fue la primera academia de bellas artes del mundo. Además, la estructura de la sección superior sigue estando mal organizada, lo que resta claridad e integridad a la página. IlEssere ( discusión • contribs )
Patrick_Hughes_(Artista) edita lo innecesario
Tus recientes modificaciones a lo anterior parecen un poco innecesarias e injustificadas, por lo que probablemente las desharé. Jane Bowen ( discusión ) 16:56, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminacióndeFederación Europea de Ciencias Animales
¿Tiene intención de hacer comentarios en estas discusiones? La razón por la que eran necesarias es que usted se opuso a la fusión. — Martin ( MSGJ · discusión ) 13:03, 9 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Nominación de CfD enWikipedia:Categorías para discusión/Registro/6 de enero de 2024 § Categoría:Antiguos alumnos por universidad o colegio en el Reino Unido
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:35, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Nombramiento deCompañía de Navegación de ChinaPara borrar
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/China Navigation Company hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 17 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Motivo de la eliminación de un artículo
Hola, estoy a punto de crear un artículo (una biografía), pero vi que las páginas del título se han eliminado recientemente, la última acción fue tuya, así que solo quería preguntar si hay alguna razón específica detrás de esto (porque muchos artículos que la gente intentó crear sobre la misma persona se han eliminado), ¿es como si estuvieran escribiendo información incorrecta y poco confiable allí? ¿O es controvertido? Solo estoy confirmándote para poder seguir adelante con la creación de la página.
Esta es la página que eliminaste. 22:34, 14 de noviembre de 2023 Justlettersandnumbers discusión contribuciones página eliminada Manoj Jarange Patil (R2: redirección entre espacios de nombres desde el espacio principal)
o simplemente puedes visitar este enlace y ver el registro https://en.wikipedia.org/w/index.php?action=edit&title=Manoj+Jarange+Patil&create=Create+page AnalyserOP ( discusión ) 09:11 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por preguntar, AnalyserOP . Dada la complicada historia de esa página y tu experiencia relativamente breve en este proyecto, ¿puedo sugerirte que trabajes en la versión borrador de la página, que está aquí? Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 10:11 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, está bien, si tú lo dices. Soy un colaborador nuevo, no debería escribir un artículo completamente nuevo. Gracias por la sugerencia. AnalyserOP ( discusión ) 14:31 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Mark Gillespie (productor)
Observo que enviaste esto para G11, que fue rechazado. Es posible que desees influir en su destino de una forma u otra en AfD. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 08:50, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Edición promocional revertida
Hola,
Sólo una consulta rápida con la que espero puedas ayudarme…
El 1 de febrero de 2024, revirtió una edición de promoción/copyvio en la página de Legal & General . El texto de esa edición ya no está en el historial del artículo (probablemente debido al copyvio).
El editor revertido ahora ha declarado un COI y ha intentado hacer una reescritura completa de la parte principal del artículo actual a través de una solicitud en la página de discusión (es decir, siguiendo el proceso correcto).
Me pregunto si podría echar un vistazo y dejarme saber si la nueva solicitud tiene alguna similitud con el material que revirtió anteriormente.
Cualquier ayuda será bien recibida. Axad12 ( discusión ) 09:32 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la nota, Axad12 ! Como probablemente hayas visto, eliminé una pequeña cantidad de copyvio de la misma fuente que antes y también comenté sobre los méritos de la solicitud de edición. Gracias, saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 20:20, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu ayuda. Ha habido bastante edición promocional disruptiva en esa página (y también en la página del exdirector ejecutivo de la empresa) durante los últimos 18 meses, principalmente por parte de SPA de enlaces rojos y direcciones IP. Con suerte, esto terminará ahora, ya que declarar el COI no les facilita la introducción de texto promocional. Se les ha dirigido a WP:PROMO en quizás 10 ocasiones anteriores, pero tal vez esta vez reciban el mensaje. Gracias de nuevo. Axad12 ( discusión ) 08:42, 31 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, solo una consulta rápida a raíz de lo anterior...
Quizás recuerdes que había un editor de COI pago revelado que intentaba realizar algunas ediciones promocionales en la página de Legal & General .
Entendí que un COI revelado significaba que los cambios solo se podían hacer a través de sugerencias en las páginas de discusión de artículos, sin embargo, observo que el usuario cambió recientemente la foto del artículo por la del anterior director ejecutivo de la empresa, Nigel Wilson (empresario), sin discusión. (Han indicado en el resumen de la edición que tienen permiso, pero lo interpreto como permiso para usar la foto revisada, no permiso para hacer la edición).
Me interesaría escuchar tu opinión al respecto. Axad12 ( discusión ) 03:38 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Axad12 . En general, no creo que agregar o cambiar una foto sea algo demasiado terrible para un editor de COI o pagado. En este caso, resultó ser una copia prohibida, por lo que se eliminó en Commons. Es posible que desees volver a una versión anterior de esa página con la foto anterior. He intentado darle al usuario un poco más de asesoramiento/orientación. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 12:24 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por responderme. Estoy de acuerdo en que fue un problema menor. Solo me preocupa que cada edición que haga este usuario termine infringiendo las normas PROMO, COPYVIO o ambas y se revierta.
Lo mismo puede decirse de las otras cuentas (aparentemente vinculadas) que han realizado ediciones idénticas en las mismas 3 páginas durante aproximadamente 18 meses (y que con toda probabilidad han sido todas del mismo usuario final).
Si toda esa actividad hubiera estado en una sola cuenta, es muy probable que el usuario hubiera sido bloqueado hace algún tiempo, pero tal como están las cosas, simplemente siguen haciendo perder el tiempo a otros usuarios. Axad12 ( discusión ) 19:06 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Supresión.
Hola. Espero que te vaya bien. He editado la página después de este anuncio de eliminación y estoy seguro de que esta vez no es publicidad. Quería saber si la página está bien citada y he añadido muchas referencias, así que, ¿por qué la eliminas? ¿Me podrías ayudar con esto? Humaira28 ( discusión ) 16:27 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Te pido que lo reconsideres. Humaira28 ( discusión ) 16:33 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Si dejo de hacer esto, en realidad no sabía nada al respecto. Si trabajo solo desde la cuenta principal, ¿estará bien? Aira28 ( discusión ) 19:21 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Es mi primera vez en Wikipedia, por eso no sé nada sobre las cuentas. Por favor, díganme si empiezo a trabajar desde la anterior y nunca abro esta, ¿estará bien? Aira28 ( discusión ) 19:24 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que dices sobre la neutralidad. Lo volveré a enviar con palabras neutrales y, como es mi primera vez en Wikipedia, no sabía nada sobre las cuentas. Así que lo siento. No volverá a suceder. Pero, por favor, elimínalo rápido para que pueda enviar uno neutral. Aira28 ( discusión ) 20:00, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Y esta vez el artículo estuvo bien? Aira28 ( discusión ) 19:25 1 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Humaira28 , sí, no habrá problema si continúas usando solo tu cuenta de Humaira28 y ninguna otra. He bloqueado la cuenta de Aira28; te recomiendo encarecidamente que no crees ninguna otra; eso casi con toda seguridad garantizará que no puedas editar aquí de forma permanente .
En cuanto a tu borrador, preguntas: "¿Podrías ayudarme con esto?". Lo siento, pero la respuesta es no. No tengo ningún interés en ayudarte a promocionar a la Sra. Focardi (ni a ninguna otra persona ni a nada más) en este proyecto. Wikipedia no tolera ningún tipo de promoción . Ten en cuenta que cualquier promoción adicional sobre ese tema puede resultar en la retirada inmediata y permanente de tus privilegios de edición . Si eres esa persona, lee esto . Si eres alguien a quien le han pagado por escribir sobre ella, lee esto . Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 21:11 1 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación de texto
Gracias por tu mensaje. No soy precisamente un principiante, pero gracias por tu enlace de edición para principiantes. Creo que has cometido un error, pero simplemente no me importa lo suficiente como para aceptar una batalla que voy a perder. Un editor eliminó una gran cantidad de material y eliminó una página, dejando una nota que decía que cualquier información eliminada podría incorporarse a un artículo principal que permanecía en su lugar. El texto que no te gusta se refiere a líneas argumentales y rasgos de los personajes. Cualquier cosa que solo se pueda confirmar realmente viendo los episodios que se describen. Hay literalmente MILES de artículos de Wikipedia con líneas argumentales y detalles de personajes a los que no se hace referencia y tampoco se puede hacer referencia. Son descripciones de personajes. Líneas argumentales. No se pueden hacer referencias. Observo que no has eliminado las páginas de los artículos principales de los personajes de Absolutely Fabulous, ninguno de los cuales tiene referencias. Las ediciones en cuestión a las que te opones son subartículos de esa misma página. Simplemente has decidido seleccionar esta página y este intento de restablecer un texto que existió durante muchos años en Wikipedia sin preocupar a nadie. Estoy seguro de que ahora estás trabajando duro en cada página relacionada con cada película y cada serie de televisión que existe en Wikipedia para eliminar todas las líneas argumentales y los rasgos de los personajes no referenciados. Es una tarea titánica y te deseo lo mejor en esa tarea para asegurarte de que las pautas se siguen al pie de la letra en cada artículo que mencione a un personaje ficticio. Podría llevar años. ¡Buena suerte! MWEditorial ( discusión ) 21:09 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Anponline, puedes ver el motivo de la eliminación yendo aquí. Era " WP:G11 : Publicidad o promoción inequívoca". Este proyecto no tolera ningún tipo de promoción , por lo que cosas como "... se abrió camino en el deporte, dejando una marca indeleble en la escena del motocross indio..." son completamente inaceptables. ¿Te pagaron por escribir -o publicar- esas cosas? Justlettersandnumbers (discusión) 19:16 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo publicar este artículo si omito esa referencia específica?
No he recibido ningún pago de nadie por escribir este artículo. Ser cinco veces campeón nacional y luego volver 11 años después para ser campeón nacional de nuevo es algo legendario en un deporte en el que la condición física es tan importante como el motocross. Como entusiasta del motocross, realmente desearía que el hombre tuviera una página wiki. Creo que te darás cuenta de lo importante que es esto en un país del tercer mundo como India, donde el motocross todavía está en sus inicios. Es una leyenda viviente. Demostró que la edad es solo un número. Anponline ( discusión ) 21:13 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Anponline, toda la página fue escrita en un tono totalmente inadecuado para una enciclopedia – otro ejemplo: “… la búsqueda incansable de la excelencia, la dedicación inquebrantable y un deseo siempre presente de superar sus límites…”. Inténtalo de nuevo si quieres, pero si escribes más contenido como ese te arriesgas a perder indefinidamente los privilegios de edición en este proyecto. Por cierto, ¿de dónde sacaste esa basura espantosa? Cada oración que escribas debe ser (a) neutral en tono y (b) respaldada por fuentes independientes y confiables . Justlettersandnumbers (discusión) 21:36 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario. Intentaré corregir mi tono. Anponline ( discusión ) 21:46 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Declive del CSD
He rechazado tu nominación para la eliminación rápida de Draft:Young Jimmy en G11. Es obvio que el borrador se creó con fines promocionales, pero no creo que el contenido real de la página sea tan descaradamente promocional como para justificar una eliminación rápida. La etiqueta de eliminación rápida estuvo en el artículo durante más de dos días, lo que es lo suficientemente inusual como para hacerme sospechar que no era el único administrador que se mostraba reacio a rechazar la eliminación porque es el tipo de cosas que deberían eliminarse, pero que no estaba dispuesto a eliminarlas realmente porque no satisfacen ninguno de los criterios de eliminación rápida. JBW ( discusión ) 17:40 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la nota, JBW , ¡qué bueno verte! Me di cuenta de que nadie quería presionar el botón en este caso y estaba planeando eliminar la etiqueta yo mismo, ¡así que me ahorraste el problema! En mi opinión, deberíamos tener la misma libertad para eliminar páginas que en realidad son anuncios (incluidas todas las WP:UPE ) como para eliminar aquellas que solo parecen anuncios, pero no voy a perder el tiempo tratando de cambiar el criterio G11. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 18:49, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo contigo en tu punto sobre eliminar cosas que son publicidad, ya sea que lo parezcan o no, pero hace muchos años llegué a la conclusión de que el consenso está firmemente en contra de esa interpretación. Por cierto, si aplicáramos ese criterio, prácticamente todas las ediciones pagadas quedarían prohibidas. JBW ( discusión ) 21:48 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Discusión del usuario:CancerRounds24
Es posible que desees revocar la TPA. Cahk ( discusión ) 08:00, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencia spam.
Hola, noté que revertiste algunas de las ediciones de mis cuentas alternativas. Encontré esa cita mientras estudiaba y la agregué a los artículos para ayudar a expandirlos con contenido nuevo o para agregarla como una cita secundaria a afirmaciones ya citadas.
No tengo ninguna afiliación con ese libro de texto específico más allá de usarlo en mis estudios.
Si otra política prohíbe agregar contenido similar a ese en varios artículos, me abstendré de hacerlo, pero no lo considero spam de referencia. Traumnovelle ( discusión ) 09:37 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hmm, Traumnovelle , no sabía que eras tú (¿para qué necesitas una segunda cuenta?). Un nuevo usuario que añade la misma fuente a un artículo tras otro sin duda parece refspam. No, no creo que haya ninguna otra política o directriz que prohíba tales adiciones, pero tal vez deberías considerar WP:WEIGHT , tanto como Sacristía como tú mismo. De todos modos, ahora voy a volver al Wirehair Vizsla ... Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 10:12 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para separar mi cuenta de la PC de mi casa y la computadora portátil que uso para trabajar o estudiar. No quiero dejarme llevar por mi lista de seguimiento u otras notificaciones y simplemente agregar material con el que me encuentro cuando tengo la oportunidad.
No creo que agregar esas menciones del libro de texto le dé un peso indebido, pero puedo reducirlo a artículos y contenidos más específicos.
¿Puedo restaurar algunas de las adiciones? Traumnovelle ( discusión ) 18:53 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Traumnovelle , no necesitas mi permiso, ¡haz lo que quieras! Pero si me permites una sugerencia, me concentraría en las dolencias que son exclusivas o particularmente significativas de una raza específica; algunas de estas adiciones parecen, para mi ojo desinformado, algo así como, por ejemplo, " los alemanes pueden sufrir juanetes ". ¿Estás seguro de que la guía de cinco minutos es la mejor fuente? Un par que he citado a veces son:
Ronaldo C. Da Costa, Curtis W. Dewey (2015). Guía práctica de neurología canina y felina, tercera edición, libro electrónico. Ames, Iowa: John Wiley & Sons. ISBN 9781119062042 y
Alex Gough, Alison Thomas (2004). Predisposición racial a enfermedades en perros y gatos. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 9781405107488 .
A continuación, me referiré a algunos casos específicos, como la alopecia por dilución del color en los Yorkshire Terriers.
El libro en sí probablemente no sea la mejor fuente de predisposiciones raciales, ya que normalmente solo se menciona en una línea. Probablemente sea mejor centrarse en fuentes específicas, como el libro de predisposición racial o fuentes que hagan más que una descripción general de una condición. Traumnovelle ( discusión ) 20:14 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Supresión.
Observo que mi página recibió una solicitud de eliminación de su parte @ Justlettersandnumbers j y finalmente fue eliminada. Me gustaría preguntar el motivo de esta acción. Coding4kidshub ( discusión ) 20:09, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
( por un lector de discusión ) @Coding4kidshub: Gracias por no leer nada de lo que se publicó en tu página de discusión de usuario sobre este problema. Al publicar aquí, me enteré de tus esfuerzos promocionales , así que te reporté a WP:UAA . Espera que te bloqueen en las próximas horas. Chris Troutman ( discusión ) 20:14, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
No es un esfuerzo promocional y solo estoy pidiendo razones para saber qué estaba mal en mi publicación y evitar tal error @ Justlettersandnumbers @ Chris troutman Coding4kidshub ( discusión ) 20:18, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Coding4kidshub, borré la página como WP:G11 , promoción inequívoca. Estaba llena de cosas como "... [él] es conocido por su resiliencia y su tenaz ética de trabajo, compromiso con el desarrollo comunitario y la humanidad" y "... completó numerosos cursos de negocios en línea para mejorar sus habilidades empresariales". Esto es una enciclopedia, no LinkedIn ni nada; nuestro contenido está escrito en un tono aséptico WP:neutral . Por cierto, ¿de dónde sacaste todo eso? No había ni una sola referencia citada en la página. Justlettersandnumbers (discusión) 20:52 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Edición
Hola, ¿podrías dejar de rechazar cada edición de mi página de Wikipedia? — Comentario anterior sin firmar añadido por 178.48.187.197 (discusión) 13:33, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
[[Usuario:Justlettersandnumbers|¿Es posible dejar de rechazar cada cambio en mi página de Wikipedia? 212.98.101.179 (discusión) 08:00, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué hace falta para que abandones una página en paz? — Comentario anterior sin firmar añadido por Arcangel27 ( discusión • contribs ) 16:51, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida de mi borrador
Hola @Justlettersandnumbers , hace poco borraste mi artículo de mi página de usuario alegando que estoy usando Wikipedia como un servicio de alojamiento web gratuito. Pero si te hubieras tomado el esfuerzo de traducir un poco, te habrías dado cuenta de que es un borrador de una traducción que estaba haciendo para el artículo real " David Goggins ". Todavía estaba trabajando en la traducción del artículo. Por favor, elimina la prohibición o lo que sea, ya que invertí mucho tiempo en traducir el artículo. Puedes contactarme si necesitas hablar conmigo. GraciasAkProto ( discusión ) 04:02, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, AkProto. Te pido disculpas, pero no me di cuenta de tu resumen de edición, como debería haberlo hecho. En general, el contenido de esta Wikipedia debería estar en inglés. Te he enviado por correo electrónico el texto de la página eliminada, asumiendo que estaba destinado a ser utilizado en la Wikipedia en telegu (?) y no aquí. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 10:40 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Oh, gracias por echarle un vistazo! ¡Lo aprecio! AkProto ( discusión ) 14:30 13 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminaciones rápidas impugnadas
Hola, varios de mis artículos muy antiguos han sido eliminados en un lapso de tiempo muy corto. He trabajado mucho para hacer estos artículos. Han resistido la prueba del tiempo durante 10 años. Luego se han promovido para una eliminación rápida y desaparecieron en segundos. Sería mejor marcarlos como de fuentes insuficientes y dar una fecha límite oportuna para cuando deben mejorarse, por ejemplo, una semana. No es razonable exigir a los editores que realicen tales mejoras en este corto período de tiempo. Creo que estás malinterpretando las pautas de Wikipedia. Los requisitos a los que haces referencia para la notoriedad son suficientes, pero no necesarios para que un artículo sea notable. Tu elección selectiva de artículos que promueves para su eliminación hace parecer que estás en una cruzada contra la IPSC. Sauer202 ( discusión ) 11:57, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Sauer202 . Hace poco borré IPSC Moldova y algunos otros similares según nuestro criterio de eliminación rápida A7 : "un artículo sobre un club, sociedad o grupo que no indique de manera creíble la importancia o el significado del tema". Simplemente no había nada que indicara por qué deberíamos siquiera considerar publicar un artículo sobre ese tema. "Reclamo creíble de importancia" es un umbral mucho más bajo que nuestros estrictos requisitos de notabilidad para empresas y organizaciones ; para ser honesto, me sorprende que estas páginas hayan sobrevivido durante tanto tiempo sin uno. NB: El contenido completo de IPSC Moldova era "IPSC Moldova es la asociación moldava de tiro práctico bajo la Confederación Internacional de Tiro Práctico". No tenía ninguna fuente independiente ni citas.
Dicho esto, estoy dispuesto a restaurar cualquiera de estos para los que pueda asegurarme que puede proporcionar suficientes fuentes independientes sólidas y fiables (con una cobertura exhaustiva y extensa de la propia organización) para demostrar su notoriedad. Tal vez sea una idea restaurarlos en el espacio de borrador, donde luego podría ampliarlos a su gusto, pero eso es decisión suya. Una sugerencia alternativa: ¿por qué no crear una Lista de miembros de la Confederación Internacional de Tiro Práctico y fusionar en ella a todos aquellos que tienen poco o ningún derecho de importancia? Hágamelo saber. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 12:31, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que este es el camino totalmente equivocado si vamos a alentar la mejora de los artículos. Es un proceso engorroso que implica a muchas personas en Wikipedia nominando, eliminando, solicitando, no restaurando, justificando, restaurando de todos modos pero en el espacio de borradores, redactando, revisando, no es lo suficientemente bueno a pesar de la cantidad de fuentes, borrador de nuevo, espera 6 meses, y el colaborador ya no está interesado en contribuir porque la vida. ¿Por qué es tan difícil darles una oportunidad a los colaboradores, por ejemplo, marcar un artículo como con pocas fuentes, etc. y darles como 7 días para mejorarlo? No me interesa el espacio de borradores, ese es el agujero negro de Wikipedia. Lo que entra allí tarda medio año en volver a salir, si es que sale, sin importar lo bueno que sea el artículo. Parece que algunos patrulleros o cualquier función que sean pierden la vista y se van de apuros de vez en cuando. Pero de nuevo, no duran muchos años aquí en Wikipedia. No me voy a molestar. Haz lo que quieras. Sauer202 ( discusión ) 20:26 16 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, Sauer202 , entiendo que pienses que estas páginas deberían quedar a tu criterio para que las mejores. Pero la Asociación de Pistolas de Gibraltar (que está etiquetada para su eliminación rápida mientras escribo) ha permanecido sin ninguna cita y sin ninguna fuente independiente desde que la creaste en 2016.
He sugerido dos posibles formas de rescatar este contenido para que puedas llevarlo al punto de que pueda ser incluido en la enciclopedia, pero aquí hay una tercera: si quieres, y solo a petición tuya, restauraré cualquiera de estas páginas que he eliminado a tu espacio de usuario para que puedas desarrollarlas allí sin interrupciones. No estoy seguro de si eres consciente de que no he buscado ninguna de estas páginas; solo he eliminado algunas que ya habían sido etiquetadas para una eliminación rápida con una razón válida. Y, por cierto, no eres el único al que le borran cosas: ¡mira los primeros mensajes en la parte superior de esta página! Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 20:45, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por su paciencia. Aprecio su aporte y es posible que lo considere en un momento posterior. Por ahora, he objetado que cierta persona nomina en masa fragmentos no controvertidos que se eliminan rápidamente a pesar de las objeciones. Este es un proceso muy malo y perjudica seriamente el proyecto. Gracias de nuevo. Sauer202 ( discusión ) 20:56, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Toro de Lidia Español: Eliminación de la foto de la familia Miura
Hola, yo diría que una foto de los hermanos toreros que dirigen Miura y lo han hecho durante décadas, de hecho la única de los hermanos con su sobrino matador, y lo que es más importante, la única de su plaza de toros en su rancho al fondo, no es tangencial en su relevancia sino central. Saludos, LG LucyGould (discusión) 15:40 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, LucyGould, el lugar para argumentar eso sería la página de discusión del artículo ; podría argumentar en contra de la inclusión de la imagen si me molestara. Sin embargo, más concretamente, te planteo que colocaste la imagen allí no por las razones que mencionas aquí, sino porque también incluye a un tal Alexander Fiske-Harrison , con quien puedes tener alguna conexión personal o profesional; no has realizado ninguna edición en este proyecto que no esté relacionada con él. Lee esta página y esta otra , y luego haz la divulgación que sea apropiada. Ah, y es poco probable que la guerra de ediciones en esa página sea productiva. Justlettersandnumbers (discusión) 17:31 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo el error de la página. Lo siento, pensé que sería más adecuado comunicárselo al editor que hizo la edición para que lo entienda en lugar de asumir que sigue la página. No tengo ninguna conexión profesional o personal con Alexander Fiske-Harrison; si esa es su preocupación, es posible que desee ver los créditos de las otras tres fotos de esa página, incluida la que está arriba de esta; él existe en el mundo de los toros en España y aparece como cualquier otro profesional en su industria. LucyGould (discusión) 23:00 19 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, LucyGould, nunca lo conociste, no trabajaste para él, no recibiste ningún pago de él, pero por casualidad tomaste esta fotografía de él en la Finca Zahariche en Andalucía el 13 de mayo de 2010. Es una coincidencia bastante notable, ¿no? Si esta persona o cualquier persona asociada con él te paga, esperas recibir o alguna vez te ha pagado, la divulgación es obligatoria según los Términos de uso de este proyecto. Justlettersandnumbers (discusión) 07:52 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Página de usuario
¿Puedes eliminar mi página de usuario y bloquearla para que no se vuelva a crear, por favor, como hiciste aquí el 23 de abril de 2023? Alguien creó una página de usuario para mí sin que yo lo quisiera. Helper201 ( discusión ) 07:28 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo discusión:Influencegraph.PNG
Por favor, recupere el archivo discusión:Influencegraph.PNG. Hasta donde sé, no es apto para G8 porque la página base existe. Hay una versión con contenido real en el historial a la que se puede volver. * Pppery * ha comenzado... 04:03, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, listo, Pppery , eliminado y borrado. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 10:26 25 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: Syed Afzal Abbas
Restauré lo que habías eliminado, ya que el artículo ha vuelto al estado de borrador. Antecedentes: el editor creador había convertido esto de borrador a espacio principal, New Pages Patrol lo convirtió en borrador, el editor creador lo volvió a hacer y volvió a convertirlo en borrador. Dado el estado actual de borrador, se debería permitir al editor creador intentar agregar referencias. En mi opinión, Abbas no cumple con GNG y, si el editor creador vuelve a optar por el espacio principal, merece AfD. David notMD ( discusión ) 21:29, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
David notMD , no sé por qué pensaste que era una buena idea. No había nada que impidiera a un editor restaurar ese contenido junto con las referencias que lo respaldan (si es que se puede encontrar alguna), y no hay razón para mantener contenido que no tiene ninguna. Pero además de restaurar una gran cantidad de material sin referencias, también reinsertaste el material que había eliminado como una violación de WP:BLP (como se indica en mi resumen de edición). Nuestra política de BLP se aplica en todo el proyecto, ten cuidado de no insertar contenido que la viole, incluso con (un exceso de) buena fe , como claramente es el caso aquí. Y de acuerdo, como funcionario menor del gobierno local, la persona no es en absoluto notable. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 21:55, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Se rechazó la eliminación rápida: Borrador: Kavya Kishor
Hola Justlettersandnumbers, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Draft:Kavya Kishor, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: G5: contribuciones sustanciales de otros editores. Esta es la cuarta vez que elimino una etiqueta CSD de esta página, no la vuelvas a etiquetar. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 17:54 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Ivanvector . Supongo que has comprobado las contribuciones de esos editores y has confirmado que los principales también son títeres bloqueados, en su mayoría del mismo usuario, aunque Miladitb está bloqueado como un títere de otro. No hay contribuciones sustanciales de editores de buena fe, solo la rutina habitual de gnoming/AfC, etc. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de eliminar etiquetas de otras páginas, y quizás también restaurar la etiqueta G5 a esta. Y, por cierto, si quieres que no haga algo, pídelo educadamente... por favor. Justlettersandnumbers (discusión) 21:29 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Aprecio el trabajo que haces en la patrulla de páginas nuevas y en la lucha contra el spam, y el mensaje (que es una plantilla) no pretende sugerir que hayas hecho algo mal, aunque creo que no deberías etiquetar artículos para su eliminación rápida según criterios que ya han sido rechazados, como hiciste aquí. Como administrador, soy el único responsable de justificar mis eliminaciones, y si una página no cumple con el criterio de la etiqueta, no la elimino. Conozco al menos un caso de alto perfil de un administrador que perdió la cabeza debido a un patrón de eliminaciones rápidas indebidas, y en ese caso Arbcom fue claro en su decisión de que los administradores no tienen permitido eliminar ninguna página sin discusión, excepto según lo definido por los criterios de eliminación rápida (en sus palabras, "[l]os administradores deben tener cuidado de no eliminar rápidamente páginas excepto en los casos más obvios"). Cuando el criterio dice "sin ediciones importantes de otros", y la página tiene incluso una edición importante de otro usuario, entonces la política dice que debo rechazar. Si crees que G5 debería cambiarse para que diga algo como " en su mayoría no hay ediciones de otros", puedes proponerlo en WT:CSD y yo seguiré felizmente ese consenso si se desarrolla. Mientras tanto, solo puedo eliminar páginas cuando la política lo indica, y esto no fue suficiente. Eso es solo una política, no es un reflejo de ti. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 00:41 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ivanvector , gracias por tu (habitualmente) atenta respuesta. Veo que mi comentario de anoche refleja cierta frustración temporal con un asunto no relacionado (externo), lo que no debería haber sido así, mis disculpas. [No hay excusa, pero la plantilla necesita aprender algunos modales; dudo que sea el único editor al que no le guste que le den órdenes]. Sobre el tema en cuestión: yo también estoy al tanto de ese caso de eliminación de administrador y (aunque no realmente por esa razón) trato siempre de pecar de cauteloso al revisar nominaciones rápidas; creo que estoy menos inclinado que muchos otros a eliminar bajo A7 y G12, en particular. Pero para este criterio, entiendo que "sustancial" significa algo así como "realizar un cambio significativo en el artículo"; en esta página hay una edición de ese tipo realizada por un editor que no es de calcetines, inmediatamente revertida como un error, así que tal vez tu rechazo sea correcto. Ah, y los calcetines del mismo maestro son todos un mismo editor, ¿verdad? Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 10:01 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, te debo una disculpa de todos modos, normalmente soy mejor comprobando, pero no me di cuenta de que también eres administrador, y probablemente no necesitaba mi explicación tan larga. Tienes razón: una página califica para G5 si solo es editada por los calcetines del creador de la página, G5 lo dice explícitamente, pero también está documentado en algún lugar en una antigua resolución de Arbcom que las cuentas que se comportan de manera similar pueden considerarse un usuario para la aplicación de sanciones. WP:MEAT se deriva de esa resolución. Puede que haya habido un contratiempo con esto porque los calcetines en el historial del borrador están etiquetados como pertenecientes a dos granjas de calcetines diferentes (por lo que técnicamente son dos usuarios), pero ahora estoy metido en las malas hierbas de esos casos y parece que probablemente sean en realidad una operación de spam organizada de todos modos, y posiblemente relacionada con una tercera granja de calcetines. Entonces, después de todo, G5 podría estar en las cartas para esto. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 16:35, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No hace falta que te disculpes, Ivanvector . La interpretación precisa del alcance de los criterios de velocidad varía claramente de un usuario a otro, por lo que siempre es útil escuchar la opinión de otra persona ( de paso: había decidido no eliminar esto como G12, ya que no todo el texto se vio afectado (37,1 % en Earwig), pero luego me distraje antes de guardar la declinación ). Parece que Girth Summit también está investigando la posible conexión entre esos dos casos; vea su comentario en Wikipedia: Sockpuppet investigations/Parvej096388 . Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 18:04, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué eliminaron la cita de la fuente aquí?
Ver [1]. El resumen de tu edición mencionaba "mejores imágenes", pero nada sobre la eliminación de esta fuente citada y vinculada. ¿Cuál fue el motivo de su eliminación? Gracias, -- Ooligan ( discusión ) 18:18 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida del borrador: Arcadia School
Hola @Justlettersandnumbers Espero que estés bien.
Creé un borrador en el espacio público para que, si hay algún otro editor que quiera trabajar en el tema, pueda mejorarlo... Envié un borrador antes y fue rechazado, y quería ser muy cuidadoso con el borrador de la Escuela Arcadia. También estaba pensando en obtener ayuda de la casa de té. Sé que el borrador tenía un lenguaje promocional, todo lo que hice allí fue recopilar la información de diferentes fuentes y estructurarlas. Ni siquiera cité ninguna de las fuentes.
He hablado con la persona que propuso el borrador y me ha dicho que debería pedirle que recupere la página. ¿Podría restaurar el borrador para poder trabajar en él? Le prometo que no lo enviaré hasta que cumpla con las políticas de Wikipedia.
Además, si hay algún consejo que puedas darme al respecto, te lo agradeceré enormemente.
Hola, Annika59 . Tu borrador era groseramente promocional y no tenía ninguna fuente, un anuncio descarado, así que no, no estoy dispuesta a restaurarlo. Si lo deseas, te enviaré el texto por correo electrónico, pero sería mucho mejor que comenzaras desde cero: primero reúne tus fuentes independientes y confiables (al menos tres, con una cobertura en profundidad de la escuela en sí), luego escribe un texto descriptivo neutral (frío, desapasionado, estéril) basado en ellas. Sin embargo, antes de hacer eso, ¿no necesitas hacer una declaración de editor pago ? Justlettersandnumbers (discusión) 09:56 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lo haría si me pagaran. Si supiera que el contenido del espacio de borradores está sujeto a las políticas habituales de Wikipedia, no lo habría guardado allí. Guardé el borrador a toda prisa, eso es todo. Comenzaría desde cero, no habría problema.
Por cierto, leí mi comentario y quería aclarar algo: el artículo que envié y que fue rechazado era otro. Se trataba de April Showers. Si tienes tiempo, podrás ver que he seguido la política de tono al pie de la letra.
Entiendo que tengo que aprender mucho antes de poder contribuir de manera productiva. Realmente aprecio que te hayas tomado el tiempo de responder a mi pregunta. Muchas gracias. Annika59 ( discusión ) 19:22 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Violación de derechos de autor enRalf Schwarzer
El artículo completo de Ralf Schwarzer está copiado de https://en.everybodywiki.com/Ralf_Schwarzer. No puedo etiquetar esta página por violación de derechos de autor ya que everybodywiki está bloqueado en Wikipedia. Grabup ( discusión ) 08:50, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Grabup . Gracias por estar atento a los problemas de derechos de autor. Necesitamos todos los ojos que podamos conseguir. En este caso, creo que estamos bien: si miras la pestaña Historial, verás que esa wiki nos copió ( Borrador: Ralf Schwarzer ) el 2 de febrero. No veo si everybody.wiki respeta el requisito de distribuir nuestro contenido bajo la misma licencia Creative Commons que se usa aquí, pero al menos se atribuye la copia. He revertido el movimiento de copiar y pegar al espacio principal. Ah, y la forma más fácil de mencionar un enlace en la lista negra es omitir el https:// – en.everybodywiki.com/Ralf_Schwarzer no hace sonar ninguna alarma. Gracias de nuevo, Justlettersandnumbers (discusión) 09:34, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápida de cualquier eliminación (canal)
Recientemente eliminaste el artículo mencionado anteriormente por no ser lo suficientemente notable, pero proporcioné varios artículos que indican la afirmación de importancia del canal. ( Discopleasant ( discusión ) 22:20, 23 de abril de 2024 (UTC)) [ responder ]
Desagradable , todo el texto decía "Whatever es un canal creado por Brian Atlas que actualmente es un podcast y antes un canal de bromas. El podcast contiene conversaciones sobre consejos para citas y roles de género"; la única referencia era a YouTube. No había nada que indicara por qué querríamos tener una página al respecto en Wikipedia, ninguna razón para pensar que podría ser importante o significativo. Si quieres intentar escribir sobre ello, te sugiero que primero reúnas un mínimo de tres fuentes independientes sólidas y confiables que lo analicen en profundidad ( es decir , no solo menciones pasajeras o lo que dice sobre sí mismo), y luego comiences un borrador, en Draft:Whatever (canal) , por ejemplo. Buena suerte, Justlettersandnumbers (discusión) 07:44, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo. Gracias por responder. ( Discopleasant ( discusión ) 13:46 24 abr 2024 (UTC)) [ responder ]
Hola, hice lo que me dijiste y el Draft:Whatever (canal) está casi completo… ¿cómo solicito que se revise el borrador para que sea aceptado como artículo? ( Discopleasant ( discusión ) 00:42 1 may 2024 (UTC)) [ responder ]
Desagradable , he añadido una plantilla a la página para que puedas enviar el borrador para su revisión (utilizando el botón azul de la parte inferior derecha). Hay mucho trabajo pendiente, por lo que es posible que tengas que tener algo de paciencia. ¡Buena suerte! Justlettersandnumbers (discusión) 09:24 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, he encontrado lo que creo que puede ser una violación de derechos de autor (la otra edición muy similar del usuario implicaba una copia). No tengo acceso a la fuente para verificar si el contenido es una violación de derechos de autor o no. No estoy seguro de qué hacer en esta situación y sé que estás familiarizado con el tratamiento de violaciones de derechos de autor.
Aquí está la edición/diff en cuestión: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Veterinary_odontistry&diff=prev&oldid=1083867824 Traumnovelle ( discusión ) 21:46 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Español:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syndrome_del_cachorro_nadador&diff=prev&oldid=1043257026 Eliminé esto porque la fuente no es confiable, pero no estoy seguro de si esto calificaría como un copyvio o no. Obtuve una detección del 97% con un software de plagio de IA, pero gran parte del contenido son hechos, pero algunas cosas no fácticas se copian palabra por palabra. Traumnovelle ( discusión ) 23:49 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En el tercer párrafo del tratamiento hay una declaración copiada de: https://dx.doi.org/10.5772/intechopen.84891
El artículo es de acceso abierto; sin embargo, la afirmación no está debidamente documentada.
Lo he eliminado porque es una revista depredadora, pero no estoy seguro de si esto cuenta como un problema de derechos de autor o no. No importa que la edición anterior a esta contenga una violación de derechos de autor, por lo que se revelará de todos modos. Traumnovelle ( discusión ) 00:17, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Eliminación del artículo?
Por favor, perdóname si esta no es la forma correcta de comunicarme contigo o si estoy cometiendo algún error, pero ¿qué pasó con el artículo de Odontología Veterinaria? Está completamente destruido. Lo único que queda son los títulos. ¿Estás trabajando en esto actualmente? ¿Me estoy adelantando y lo volverás a armar? ¿Puedes avisarme cuando hayas terminado con los cambios? Estoy molesto porque he invertido muchas horas a lo largo de 6 años en este artículo y parece ser información falsa y olvidada. n. MarialeegRVT ( discusión ) 15:36, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
La mayoría de las cosas eliminadas eran términos y sus definiciones. ¿Cómo es eso una infracción de derechos de autor? Creé un sistema completo de registro dental y eso también desapareció. Recopilé y construí esta información a partir de una variedad de fuentes. ¡La versión que queda actualmente son un par de párrafos mal escritos con mala puntuación! Si hubo una infracción de derechos de autor, al menos permítanme abordar específicamente esas áreas y no revertir el artículo completo. MarialeegRVT ( discusión ) 15:47, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿También cité todo lo que puse en el artículo? No me atribuí ningún mérito. Nuevamente, lo siento si no me comunico contigo correctamente o si no uso la jerga adecuada. MarialeegRVT ( discusión ) 15:58, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
MarialeegRVT , el problema con el contenido que agregaste fue que contenía importantes violaciones de derechos de autor de las fuentes citadas, que se remontan a la primera edición que realizaste en la página (texto copiado y pegado desde aquí). Consulta tu página de discusión para obtener más información sobre tus ediciones y nuestra política de derechos de autor. Es extremadamente decepcionante tener que eliminar una cantidad tan grande de texto, pero no vi otra alternativa en estas circunstancias. Cualquiera que desee reescribir parte o la totalidad de la página es libre de hacerlo. Justlettersandnumbers (discusión) 17:27 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Realmente no lo entiendo. En realidad, escribí cada oración a máquina, no fue una copia y pega. Mis fuentes fueron mis propias copias físicas de libros de texto y publicaciones médicas.
Además, sé que Wikipedia no se supone que se use como diccionario, pero creé listas de elementos; por ejemplo, en la sección de instrumentos de limpieza dental, mencioné una cureta y junto a ella incluí una breve definición de lo que era y cómo se usaba, solo para aclarar. ¿Cómo es esto una infracción de copyright? ¿Alguien posee una definición? No estoy reutilizando los pensamientos de otra persona, ¿verdad? Es solo un hecho. ¡Y la tabla de limpieza dental con las abreviaturas ni siquiera está copiada de nada, la creé yo! Entiendo lo que estás tratando de hacer y, obviamente, no quiero causar ningún problema, pero no entiendo por qué es necesario eliminar todo el artículo. ¿Puedes señalar la parte exacta que es un problema para que pueda reformularla y no volcarla toda? MarialeegRVT ( discusión ) 21:52, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que la introducción la copié del sitio web de AVMA y ahora entiendo que no está permitido, pero las otras partes, como la de radiología y todas las maloclusiones, no se han extraído de ningún lugar. ¿Puedes mostrar dónde están? Las fuentes a las que hice referencia ni siquiera están en línea, son físicas, y una es un libro de ejercicios complementario para una clase en la escuela. Y compilé las listas y los gráficos en función de mi experiencia personal en odontología veterinaria. Quiero decir, al menos dame la oportunidad de reformular los pasajes específicos que te preocupan. MarialeegRVT ( discusión ) 22:14, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Ese no fue el único caso de copia/paráfrasis; si estás en educación, ¿no tienes que lidiar con el plagio y escribir cosas con tus propias palabras para las evaluaciones?
[2] Esta edición es una copia palabra por palabra del artículo del que se extrajo, incluidos los errores gramaticales. Traumnovelle ( discusión ) 22:17 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Se cita ese pasaje? MarialeegRVT ( discusión ) 22:20 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Eso no te permite copiar textualmente lo que está escrito. Esto no se aceptaría en ningún nivel de educación superior.
Las citas deben estar claramente definidas con comillas y no pueden ser excesivas. La mayoría de las universidades e institutos exigen que no más del 10 % de su texto sean citas directas. Traumnovelle ( discusión ) 22:22 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
[3] ¿Son estas tus propias palabras? Sospecho porque no coinciden con tu estilo de escritura habitual. Traumnovelle ( discusión ) 22:20 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No, no son mis propias palabras, pero incluí la cita inmediatamente después. ¿No es eso lo que tengo que hacer? MarialeegRVT ( discusión ) 22:21 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No, no lo es. Lamento preguntar, pero ¿en qué nivel de escuela estás? No entiendo cómo es posible que estés haciendo un curso de nivel terciario sin saber cómo funciona el plagio. Consulta WP:CV para obtener más información. Traumnovelle ( discusión ) 22:25 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, ni siquiera escribí el ejemplo que proporcionaste sobre el masaje del gato. Solo estaba reformulando lo que otra persona había escrito porque tenía mala gramática. MarialeegRVT ( discusión ) 22:26, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Se puede demostrar fácilmente que esa afirmación es falsa si se observa el historial de edición, donde no existe dicho contenido [4]. Traumnovelle ( discusión ) 22:41 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El contenido añadido fue la reformulación de los párrafos existentes para que sonaran menos coloquiales y más enciclopédicos; no se agregó información adicional. Tómese un momento para revisar la revisión y verá que la historia lo corrobora. Gracias y que le vaya bien. MarialeegRVT ( discusión ) 18:39 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora estás siendo desagradable y realmente estoy tratando de entender. MarialeegRVT ( discusión ) 22:27 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que no te interesa ayudar a educar y apoyar a la gente de la comunidad de Wikipedia. Hice esas modificaciones de buena fe y pensé que lo estaba haciendo de manera apropiada. En lugar de intentar ayudarme a entender, insinúas que soy estúpida. MarialeegRVT ( discusión ) 22:30 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
MarialeegRVT , simplemente te estamos informando que Wikipedia se toma en serio las violaciones de derechos de autor, que dichas violaciones deben eliminarse de inmediato cuando se descubren y que todos los editores deben cumplir con la política de derechos de autor. Cullen328 ( discusión ) 22:40, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminar esta página
¿Podrías indicarme cómo eliminar esta página? Está hablando de mí sin autorización Ahmaddarwish74 ( discusión ) 13:26 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es la página: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Justlettersandnumbers/Abdulla_Bin_Mohamed_Bin_Butti_Al_Hamed?wprov=sfti1#Career Ahmaddarwish74 ( discusión ) 13:28 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ahmaddarwish74 , gracias por preguntar. Me temo que esto no será nada fácil. Tenemos una disposición para eliminar artículos sobre personas cuya notoriedad (reputación pública) sea insignificante o cuestionable (consulte aquí ), pero no parece que ese sea el caso aquí. Si lo desea, iniciaré una discusión sobre la eliminación, en la que podrá indicar sus razones para desear que se elimine la página. No me parece muy probable que esto tenga éxito, pero hágamelo saber si desea que lo inicie de todos modos. Tenga en cuenta también que no necesitamos su permiso o autorización para tener una página sobre usted: si se publica información sobre una persona en fuentes confiables , como los principales periódicos, podemos optar por tener una página sobre esa persona; nuestras políticas internas nos impiden tener páginas sobre personas vivas que no tengan fuentes o que se basen solo en fuentes no confiables, como las redes sociales. Justlettersandnumbers (discusión) 17:32 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, quiero solicitar que se elimine la página y la información sobre la persona que aparece en esta página, ya que no desea publicar ninguna información sobre sí mismo. Ahmaddarwish74 ( discusión ) 17:37 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Saludos. Me di cuenta de que tu apertura es estrictamente procedimental. ¿Qué opinas sobre un cierre estrictamente procedimental en este momento? El proponente ha sido bloqueado. WP:SNOW debido a unanimidad no aceptada. ¡Saludos! JFHJr ( ㊟ ) 03:08, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sugerencia, JFHJr , pero voy a dejar que otra persona la cierre. Y sí, me había dado cuenta de la solución, pero decidí dejar que otra persona también empezara a trabajar en eso. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 09:16 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Libros de Hanuman
Reescribiré la página de Hanuman Books. Valueyou ( discusión ) 10:38 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Valueyou ! Por favor, hazlo en esta página especial (sigue el enlace para crearla). Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 10:42 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, acabo de ver tu nota. He modificado la página. Gracias. ( discusión )
Valueyou , eso no funcionó: el texto comprometido no se eliminó y la página aún contiene un grado inaceptable de copia de la fuente (consulte también esta página ).
Por favor, comience su nueva versión de la página en la dirección que le he proporcionado anteriormente; puede copiar libremente el esquema/la estructura básica del artículo (referencias, cuadro de información, elementos de encabezado y pie de página, etc.) pero es esencial que no copie ningún texto que no sea de libre ejecución, ya que eso hará que la reescritura sea inutilizable. Por favor, envíeme una nota aquí cuando esté listo para que la revisemos. Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 14:18, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Justlettersandnumbers ¿Qué quieres decir con que no funciona? ¿Qué parte se ha copiado ahora? Muéstrame un ejemplo, por favor. Reescribí todo el texto, excepto la lista de problemas, y agregué texto propio de nuevas citas. La página de comparación en el enlace solo muestra que los nombres, hechos y números de problemas compartidos se citan desde allí. Creo que eso no es copiar sino más bien citar. Creo que puedo estar justificado en revertir tu inversión, pero esperaré un poco para recibir una respuesta tuya. Gracias por trabajar conmigo en esto. Valueyou ( discusión ) 16:44, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Valueyou , la herramienta Earwig no es capaz de distinguir entre nombres propios (de lugares, personas o libros) y texto continuo. Por lo tanto, no hay problema con algo como "Your Reason y Blake's System", pero cadenas como "... y la escena literaria y artística del Lower East Side de Nueva York", "... en barco desde Madrás a Nueva York" o "... las páginas fueron cosidas juntas por lugareños..." no son aceptables; está claro que se trata de material copiado con mínimas alteraciones de la fuente.
Dado que ha decidido eliminar la plantilla de supresión de derechos de autor de la página por segunda vez, preferiría que hiciera cualquier otro comentario que pueda tener en Wikipedia:Problemas de derechos de autor/29 de abril de 2024 en lugar de en esta página. Le recomiendo encarecidamente que no lo elimine de nuevo. Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 19:24 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Justlettersandnumbers Vale, me he ocupado de las graves violaciones de derechos de autor indicadas, como: "el Hotel Chelsea en la ciudad de Nueva York", "y el arte y la literatura del Lower East Side de Nueva York", "las páginas fueron cosidas juntas por locales", "por teléfono, fax y correo" y "barco de Madrás a Nueva York". El resto indicado eran solo nombres propios. Te recomiendo encarecidamente que uses tu software con más cuidado. Llevo en esto desde 2008 y no me gusta que me digan lo que tengo que hacer. Valueyou ( discusión ) 15:35 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C
Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:09 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca deDard (álbum)
Hola Justlettersandnumbers, rechazaste una etiqueta CSD G5 en esta página indicando que el creador no había sido bloqueado antes de su creación. Admito que esta granja de calcetines es un lío un poco enredado, que con suerte se aclarará un poco una vez que se fusionen los casos de SPI. Sin embargo, la evidencia de CheckUser en el caso de ArjunKR92 indica que la cuenta que creó esta página está confirmada con varias otras cuentas, una de las cuales ya había sido bloqueada en este caso . Ese maestro de calcetines ha tenido cuentas bloqueadas desde al menos 2022, lo que me llevó a etiquetar esta página para una eliminación rápida. Si decides eliminarla, considera también eliminar File:Dard (album).jpg. ¡Avísame de cualquier manera! — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 15:08, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, TechnoSquirrel69 . Cuando miré, ArjunKR92 no estaba bloqueado ni identificado como un calcetín. Si ha habido cambios desde entonces, lo reconsideraré, por supuesto, pero ahora no tengo tiempo. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 21:07 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, no hay prisa, por supuesto, así que siéntete libre de abordarlo cuando tengas tiempo. ArjunKR92 no es un títere y parece que el caso se abrió con el nombre de usuario incorrecto. Sin embargo, se confirmó que todos los demás usuarios mencionados en la investigación eran títeres entre sí y ahora están todos bloqueados. Sumer Singh Jaipur ya había sido bloqueado en una investigación diferente a la que vinculé anteriormente, que tiene abusos que se remontan a varios años. Como mencioné, esto probablemente será más fácil de analizar una vez que un empleado de SPI fusione los archivos del caso. — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 00:19, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Copyvio en la página de discusión?
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Justlettersandnumbers/Talk:American_Staffordshire_Terrier/Archive_2#Addressing_Controversial_Issues_Fairly ¿Los comentarios que copian y pegan grandes cantidades/la mayoría de los artículos vinculados se considerarían violaciones de derechos de autor? Gracias Traumnovelle ( discusión ) 20:05 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
No hay tiempo para analizar en detalle ahora, Traumnovelle , pero como observación general: siempre que los extractos estén claramente identificados como citas y sean objeto de discusión, personalmente no los consideraría un problema. El contenido copiado que no esté identificado como una cita debe identificarse como tal o eliminarse. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 21:05 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
"No-muertos" (Canción de Yoasobi)
Hola Justlettersandnumbers :) Me encontré con esta página desde un RfD cerrado , y noté que la habías eliminado en G6 por haber sido creada por error; sin embargo, los registros de la página hacen que parezca que puede haber habido un artículo en el historial antes de la redirección a la discografía de Yoasobi . No vi el historial antes de que se eliminara la página, pero si antes era un artículo, te preguntaría si estarías dispuesto a recuperarlo; para que el historial de la página (entre otras cosas) pueda considerarse en RfD. (Para una divulgación completa, anteriormente le hice una pregunta al editor de etiquetado de G6 con respecto a esta página, quien me señaló a ti como el administrador que eliminó la página; consulta Discusión de usuario: CycloneYoris § Pregunta rápida ).
Todo lo mejor, — un gatito inteligente [ miau ] 12:38, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Un asunto sin mayor importancia, pero que me llamó la atención. Acepté tu nominación para el G11 de Draft:Innovating Minds: Creative Thinking Process en JKITCDO, pero me pregunto si valió la pena molestarse, ya que solo faltaban 6 días para llegar al G13. ??? JBW ( discusión ) 21:34 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, JBW , ¡gracias por deshacerte de eso! Sí, buen punto, si me hubiera dado cuenta o hubiera pensado en la fecha de creación, probablemente la hubiera dejado, pero no lo hice, por supuesto. En general, es preferible que ese tipo de cosas se eliminen como G11 en caso de que alguna vez lleguen a WP:RFU (no es que crea que alguien restauraría ese artículo en particular, por supuesto). Saludos, gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 10:13 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. Casi nunca he tenido que lidiar con RFU, por lo que no suelo pensar en lo que podría pasar allí, pero entiendo lo que dices. JBW ( discusión ) 12:01 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
JBW, tu punto era quizás menor, esto es varios grados de importancia más abajo en la escala. Sin embargo, me gusta eliminar el spam inconfundible como tal siempre que sea posible. En general, creo que no estamos saludando sino ahogándonos en nuestra respuesta a WP:UPE , pero aún así sentimos que deberíamos hacer lo que podamos para detener la inundación. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 19:45, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación de página
Esto es con respecto a la página de Joshua Tomar. Parece que me equivoqué al crear la página; pensé que tendría tiempo en un día para completar la página antes de que la borraran por estar incompleta. En el futuro, usaré borradores. Había guardado la adición de citas hasta que los otros aspectos del artículo estuvieran completos, y tenía la intención de escribir una sección después de eso en Talk para explicar por qué pensaba que el artículo cumplía con los criterios que la página anterior no cumplía. Solo puedo ver la versión de borrador rechazada, no la página eliminada inicialmente, por lo que no estoy seguro de los detalles de esa, pero a partir de la discusión sobre la eliminación de la página, parecía que no incluía un resumen completo del tema, lo que creo que hace que valga la pena tener una página para esa persona. Creo que una persona que ha recibido premios de la industria, es copropietaria de un estudio de animación que ha estado involucrado en proyectos importantes en su industria y que es un miembro destacado de un canal de juegos popular y de larga trayectoria, al mismo tiempo que está involucrada con muchas personas y proyectos en el campo de la actuación de voz, calificaría cómodamente para una página. Este es el primer artículo que escribo, así que ahora sé que debería usar borradores, pero si estás de acuerdo en que es probable que cumpla con los criterios de validez, ¿podemos revertir la eliminación de la página y terminarlo? KEP95 ( discusión ) 20:39 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
O bien publicarlo nuevamente en borradores y puedo terminarlo allí con más fuentes y abordar los déficits en la versión original de la página KEP95 ( discusión ) 00:11 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de suspensión
Hola Justlettersandnumbers, ¿sería posible trasladar la iglesia de Pammakaristos , que acaba de ser trasladada a la mezquita de Fethiye (Estambul) ? Sospecho que el nombre común en inglés es el primero y que se debería discutir este traslado. Gracias, Alex2006 ( discusión ) 11:43 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Alessandro57 , ¿cómo estás? Ya lo he hecho, partiendo de la base de que tal medida no es indiscutible. Admito que no tengo una idea clara de nuestra práctica estándar en estos casos (bastante comunes), o incluso no sé si tenemos una práctica estándar: veo que toda la historia de Santa Sofía está en ese título, pero que el Duomo di Siracusa tiene páginas separadas para la iglesia y el templo griego subyacente. De todos modos, veamos cómo va esto. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 16:39, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias, estoy bien! Esta es la quinta vez que alguien intenta cambiar el nombre del artículo. En realidad, yo estaría a favor, ya que pammakaristos en la literatura casi siempre se refiere a parekklesion, mientras que la iglesia, excepto por un par de años, siempre ha sido una mezquita durante cientos de años, por lo que la importancia del nombre griego es solo histórica. Te pedí que intervinieras porque estos movimientos espontáneos tarde o temprano conducen a una guerra de ediciones con ellos. Es mucho mejor seguir las reglas aquí. muchas gracias, Alex2006 ( discusión ) 08:33, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:Artículos_para_eliminar/Scientigo
¡Hola! ¿Qué pasó con WP:Articles_for_deletion/Scientigo ? El registro muestra que eliminaste el artículo según G6, con un enlace a AfD, pero AfD sigue abierto. AfD apareció brevemente como cerrado, debido a un troll disruptivo ahora baneado, pero en realidad nunca se cerró. ¿Puedo continuar y recuperarlo para que AfD se cierre correctamente? ¡Gracias! Owen× ☎ 21:38, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, OwenX . Si mal no recuerdo, cuando eliminé la página, la discusión sobre la eliminación se veía así . Lo tomé al pie de la letra sin comprobarlo en mayor profundidad, y ahora parece que fue un error. Viajaré durante los próximos cinco o seis días, así que, si eres tan amable, toma las medidas necesarias para solucionar las cosas. Gracias, saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 20:13 18 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! No te preocupes, ya me lo imaginaba, pero no quería meter la pata. Parece que Doczilla ya se ha ocupado de todo. Owen× ☎ 20:42, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Contribuciones de los usuarios para Pope's Grotto Preservation Trust
¿Hasta qué punto eran "promocionales" estas modificaciones (que, por supuesto, no puedo ver)? Quizás hubiera sido mejor señalar el problema del nombre de usuario y, si fuera necesario, ajustar el lenguaje, manteniendo las adiciones útiles que sin duda estaban allí. Johnbod ( discusión ) 12:54 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Johnbod . Si miras Special:Contributions/Pope's Grotto Preservation Trust (y no el enlace rojo al espacio principal que aparece arriba), verás que revertí tres ediciones a Pope's villa con el argumento " WP:copyright breach , https://popesgrotto.org.uk". El contenido fue copiado y pegado de ese sitio web, por lo que no se pudo conservar por más útil que pudiera haber sido (lo cual, por supuesto, puedes juzgar por ti mismo leyéndolo en el sitio externo), y también es por eso que no puedes ver las ediciones . El usuario muestra cierto interés en ser desbloqueado, así que seguiré esa vía. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 14:04, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. No es realista esperar que los usuarios que editan por primera vez comprendan incluso nuestras políticas principales, y el bloqueo en un caso como ese me parece inusual. Johnbod ( discusión ) 19:52 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que un usuario con un nombre de usuario institucional que agrega contenido promocional del sitio web de la institución es un ejemplo típico de un bloqueo de este tipo. En este caso, el contenido no era tan abiertamente promocional como el spam corporativo, pero tampoco era neutral ni nada parecido. Si tienes curiosidad, puedes ver un par de ejemplos aquí . Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 20:04 19 may 2024 (UTC) [ responder ]
Lorena Whittlesey
Vuelve a estar en el espacio de artículos. Meters ( discusión ) 20:14 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que la recreación no fue intencional [5] Metros ( discusión ) 21:28 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Meters . Gracias, y sí, parece que es así. Bbb23 se encargó de ello. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 09:04 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Solo una pequeña solicitud rápida
Una edición en la página de la gente Hui fue bastante mala, creo que puedes ocultar el nombre de usuario de la persona rápidamente Gaismagorm ( discusión ) 21:36, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
no importa, ya se ha hecho Gaismagorm ( discusión ) 21:36 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Gaismagorm . No vi esto ayer por la noche. Me alegro de que se haya resuelto rápidamente (¡y sí, es bastante grave!). Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 09:07 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema, ¡me alegro de que todo haya salido bien al final! Gaismagorm ( discusión ) 11:39 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Jacob George Strutt
Estimado amigo,
Vi tu reversión de mis ediciones sobre Jacob George Strutt , con la pequeña explicación en el resumen: "Por favor, no te metas con el formato de referencia". Lo siento, pero no era consciente de que estaba "jugando". Intenté mejorar gradualmente la calidad de las referencias, utilizando plantillas de citas, en lugar de referencias escritas directamente. Planeé cambiar todas las referencias (y agregar algunas otras, en las que todavía estoy trabajando). Así que permíteme terminar eso. No irá muy rápido. No tengo mucho tiempo para esto en este momento. Pero planeé hacer una referencia por día. Si no estás de acuerdo con esto, no reviertas mis ediciones, pero intenta decirme por qué tu forma de hacer referencia es superior a la mía. Muchos saludos, -- Dick Bos ( discusión ) 18:05, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Dick Bos . No, por favor no hagas eso. Consulta WP:CITEVAR . No se trata de qué sistema es superior (¡las opiniones varían al respecto!), sino de cuál es el sistema establecido que se usa en la página. En esa página en particular (que por cierto creé yo), es el sistema que personalmente prefiero: referencias definidas por lista , sin plantillas de citas. No es que eso haga ninguna diferencia en este caso, pero mis razones son: (1) las referencias no están en el texto del artículo; (2) son fáciles de leer; (3) no atraen ediciones interminables de gnome (alguien cambia una letra de un parámetro de plantilla y la gente va y "arregla" cuatro millones o lo que sea de instancias de la plantilla, con el consiguiente desorden en la lista de seguimiento). Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 18:55, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Evasión de bloqueos
Bloqueaste parcialmente a User:TimelapseTwo el 12 de mayo. Basándome en los patrones de edición de User:RegularTine , sospecho que se trata de la misma persona que evade ese bloqueo. Hice la conexión cuando vi la edición realizada en la página de usuario de TimelapseTwo. Pensé en llamar tu atención al respecto para ver si estás de acuerdo. Gracias. Star cheers peaks news lost wars Háblame 15:54, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Starcheerspeaksnewslostwars. Sí, me parece bastante probable: ambas cuentas hacen poco más que crear redirecciones innecesarias desde los títulos de las canciones. Creo que WP:SPI es el camino a seguir aquí; si tienes ganas de empezar, hazlo, si no, intentaré hacer algo mañana (quiero intentar hacer al menos una edición relacionada con el contenido antes de irme a dormir). Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 20:13 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por confirmar. Intentaré iniciar un SPI dentro del día siguiente. Parece que también editaron como Usuario:Regulartrongdd durante un par de meses a principios de año. Saludos. Star cheers peaks news lost wars Hable conmigo 21:06, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Género musical
Acabas de eliminar el artículo sobre género musical simplemente porque aparentemente fue creado por un usuario bloqueado. Esto es muy perjudicial, ya que se trata de una página importante que debe existir. Sería como eliminar la página Estados Unidos porque fue creada por un usuario bloqueado. Sinceramente, al principio pensé que era un error. Velociraptor888 ( discusión ) 20:50 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Velociraptor888 , probablemente fue un error técnico, del tipo humano. Lo estoy recuperando mientras escribo, luego veré qué sucedió y cómo. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 20:56 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, ahora he entendido cómo me las arreglé para cometer esos dos errores particularmente estúpidos y estoy seguro de que no volveré a hacerlo . Gracias, Velociraptor888 , ULPS , por tus comentarios muy moderados. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 21:32 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema, gracias por arreglarlos :) ULPS ( discusión • contribuciones ) 23:02 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Canción
Hola Justlettersandnumbers, acabo de recuperar Song , que eliminaste en G5. Supongo que querías eliminar una página diferente. Me avisaron porque vi un enlace rojo en Template:infobox song . Si querías hacerlo por alguna razón que no vi, házmelo saber. Vanamonde93 ( discusión ) 21:01 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No, definitivamente fue un error mío, Vanamonde93 , gracias por restaurarlo. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 21:11 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Vanamonde93 ( discusión ) 21:15 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sato Arata
Usuario:Sato arata, el usuario que bloqueaste recientemente en NOTHERE, ha hecho comentarios incívicos en la página de discusión y afirmó ser un títere del usuario:Kamen rider saber . ¿Es una buena idea eliminar TPA y/o enviar la cuenta a SPI? QwertyForest ( discusión ) 18:21 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, QwertyForest , ya lo he hecho, aunque con cierta reticencia, ya que parece ser lo que quiere el usuario, ¿quién sabe por qué? En cuanto a los insultos infantiles, creo que todos somos adultos, pero estoy seguro de que si alguien más quiere redactarlos, lo hará. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 18:34 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
María Da Rocha
¿Estaría dispuesto a recuperar el artículo anterior? El usuario cambió de opinión y no quería que se eliminara; en su lugar, aceptamos que se redirigiera (consulte aquí ). Gracias, BeanieFan11 ( discusión ) 17:49, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo hice, BeanieFan11 , como probablemente habrás visto. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 18:14 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Recuperación de material eliminado - BearPeak
Hola Justlettersandnumbers. Wiki te menciona como el administrador que eliminó la página de BearPeak Technology Group. ¿Puedo recuperar ese material eliminado?
Entiendo que el artículo fue eliminado debido a "publicidad inequívoca", lo cual he impugnado. A pesar de mi conflicto de intereses con la empresa, mi intención era proporcionar información veraz y neutral. Hablé con Jdcomix, el administrador que etiquetó el artículo, y le pedí consejo sobre cómo reescribir el artículo para que fuera más enciclopédico. Jdcomix me explicó que el artículo tenía muchas fuentes primarias de la organización. Estaría encantado de reemplazar esas citas con fuentes más sólidas en un nuevo borrador.
Si tienes alguna sugerencia sabia sobre cómo podría reescribir el artículo, ¡te agradecería tu opinión! Gracias. LHoak7800 ( discusión ) 18:11 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
LHoak7800 , me temo que puede que hayas malinterpretado lo que es esta enciclopedia: su objetivo es tener artículos sobre temas que tengan algún significado duradero a nivel mundial, basándose en lo que se informa en fuentes independientes sólidas y confiables . No pretenderé que creo que siempre logramos ese objetivo, pero al menos en un área (empresas y organizaciones) tenemos algunos requisitos bastante estrictos para la inclusión y para las fuentes de apoyo; consulta WP:NCORP . Tu borrador no incluía una de esas fuentes y también era inaceptablemente promocional ( por ejemplo , "Esta racha de éxito inspiró a Eckhardt a crear su propia empresa emergente..."). Si puedes enumerar cuatro o cinco fuentes de alta calidad (periódicos nacionales, artículos en revistas académicas, libros publicados por editoriales de renombre, etc.) con una discusión en profundidad específicamente sobre el negocio en sí (no el propietario, las montañas cercanas o cualquier otra trivialidad), inclúyelas en tu página de discusión y llama mi atención usando {{u|Justlettersandnumbers}}. Luego consideraré si enviarte por correo electrónico el texto eliminado. Sin esas fuentes, restaurar el contenido sería una pérdida de tiempo para todos, incluido el tuyo. Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 18:39 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido @Justlettersandnumbers . Actualmente no hay cuatro fuentes de alta calidad disponibles con ese nivel de discusión en profundidad, por lo que retiro mi solicitud. Gracias por su tiempo y explicación. LHoak7800 ( discusión ) 18:47 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
1. He pasado la última semana llevando a diferentes miembros de mi familia a dos citas hospitalarias diferentes, y ambas han implicado mucho viaje y pernoctaciones en un hotel. Por lo tanto, he tenido poco tiempo para abordar por completo la situación de Obsidian Soul (OS). Esto es lamentable, ya que los problemas no desaparecerán.
2. Estoy aprendiendo cada vez más sobre el mal uso que hacen de las fuentes y la imposición de puntos de vista. La imposición de puntos de vista no es tan fácil de probar. Es más fácil demostrar que se citan fuentes que no respaldan el texto que se acaba de agregar. El problema es que hay que leer todas las fuentes citadas para demostrar que la fuente no respalda el contenido del artículo. Esto lleva mucho tiempo (mucho más que el tiempo que le llevó a OS editar el artículo; debes haber visto la velocidad de algunas de sus ediciones). Esto se explica con más detalle cuando busqué el consejo de un administrador [7] (especialmente la última parte).
3. Hay bastante material erróneo en los artículos editados por OS. Algunos de ellos no son inocuos. Véase Wikipedia:Village pump (miscellaneous)/Archive 78#Is this a Wikipedia error now appeared as a RS? donde un error debido a referencias con verificaciones fallidas en los pueblos austronesios ha terminado ahora en un artículo académico revisado por pares. (Estoy de acuerdo en que los autores del artículo deberían haberlo comprobado...) Pero si estamos aquí para construir una mejor enciclopedia, no veo por qué rastrear algunos de estos errores no es una buena idea. Sólo tengo un entusiasmo limitado por comprobar estas tergiversaciones de las fuentes, pero parece que nadie más lo va a hacer.
4. Tu idea de que "ambos editores se alejen de los artículos por un tiempo" no parece resolver realmente el problema. OS ya había desaparecido de Wikipedia antes, después de que los banearan durante una semana[8]. Tan pronto como volvieron, como puedes ver en algunas de las diferencias que ofrecen, comenzaron un ejercicio de reversión total de la edición que había hecho en "sus" artículos. Si dejara de trabajar en estos problemas, tendría que volver a leerme a mí mismo en el tema, en cierta medida, haciendo el trabajo dos veces.
Lamento haberme extendido tanto con esto, pero sentí que tenía que publicarlo en algún lugar de Wikipedia, y el artículo en ANI ahora está cerrado. Una vez que recupere el aliento (en unos días, probablemente), comenzaré a trabajar para encontrar y corregir algunas de las verificaciones fallidas. Pero, por favor, háganme saber cualquier opinión que tengan al respecto. No es un trabajo fácil si se trabaja en el vacío. ThoughtIdRetired TIR 19:27, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ThoughtIdRetired . En realidad, fue HandThatFeeds quien cerró esa discusión, no yo. De todos modos, me disculpo si mis sugerencias no fueron útiles (vi tu discusión con Valereee , miré el hilo de ANI y sentí, con razón o sin ella, que tenía algún consejo que ofrecer). Puedo entender que te resistas a aceptar alejarte de esas páginas, pero a veces, cuando estás en un punto muerto, esa es la mejor o la única salida; de todos modos, eso ahora es discutible. Sí, todos sabemos que la ópera no termina cuando la prima donna se baja del escenario enfadada, pero a menudo es el final de un acto y, por lo tanto, el comienzo de un intervalo. Tal vez me permitas repetir mi sugerencia de llevar las fuentes dudosas a WP:RSN para su discusión: si hay consenso allí de que una fuente no es buena, puedes citar ese hilo al eliminar la fuente incorrecta y cualquier contenido asociado con ella (como probablemente ya sepas, por supuesto). Lamento no poder ayudar de ninguna manera con los artículos en sí, simplemente no tengo idea de nada de eso. Pero avísenme si hay más discordia o interrupción. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 20:40 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, acabo de agregar HandThatFeeds arriba, por lo que presumiblemente lo verán. Estoy trabajando en la publicación de WP:RSN ahora. El problema más grande es el cuerpo de trabajo que no está respaldado por las referencias citadas; todavía estoy tratando de estimar cuánto trabajo es y descubrir si otros editores darían una mano. Si OS realmente desapareció (aunque sea solo por ahora), entonces probablemente sea mejor resolver todo esto y documentarlo en las páginas de discusión apropiadas, sin tener que luchar una batalla en curso al mismo tiempo. También podría atraer a otros editores a los artículos problemáticos, lo que sería útil.
Y para que quede claro, cualquier comentario, sugerencia o crítica es sumamente bienvenida. De todos modos, volvamos a RSN. ThoughtIdRetired TIR 20:52, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: investigaciones de marionetas / منصة إدموف
Hola. Solo te lo digo porque ya bloqueaste el calcetín por violar la política de nombres de usuario. Vanderwaalforces ( discusión ) 21:41 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Vanderwaalforces . Kinu ya se ocupó de eso (¡gracias, Kinu!), gracias por informarnos. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 07:46 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir, parece que la cuenta maestra aún no está... Vanderwaalforces ( discusión ) 07:47 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo acabo de mencionar en el SPI. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 07:51 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre preciosa
Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:16 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
UAA
Solo un aviso, no estoy seguro de cómo tu comentario terminó en la parte superior de la página [9], pero lo eliminé. Inicio Lander ( discusión ) 21:02 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, Home Lander ! – otro clic erróneo, sin duda. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 08:31 13 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lejos
Por si alguien me busca: estaré mayoritariamente o completamente alejado del proyecto durante las próximas semanas, por lo que es poco probable que responda con prontitud a los mensajes que se dejan aquí. Volveré a finales de mes, más o menos. Justlettersandnumbers (discusión) 08:42 22 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@Justlettersandnumbers Señor, solo quería preguntar. Ha movido el borrador: Vinay Maloo 2 , pero el número "2" se agregó al título. Estoy un poco confundido allí. ¿Debería desarrollar el mismo borrador? Y en caso de que se publique después de pasar por el proceso. ¿El número "2" estará allí en el título? - ```` Herodyswaroop ( discusión ) 06:35, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Herodyswaroop . Lo cambié por ese título porque ya hay un borrador mucho más completo en Draft:Vinay Maloo . Te sugiero que trabajes en eso, pero es tu elección. Si se acepta cualquiera de los borradores, se elegirá el título correcto para el artículo en ese momento. Justlettersandnumbers (discusión) 07:15 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@Justlettersandnumbers Está bien , señor. Gracias. Herodyswaroop ( discusión ) 07:53 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La categoría: Movimientos artísticos egipcios ha sido nominada para su eliminación
La categoría:Movimientos artísticos egipcios ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gjs238 ( discusión ) 13:25 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Vándalo
Gracias por borrarlo. De todos modos, sugiero bloquearlos para que no vuelvan a crear su página de discusión (aunque no estoy seguro de si es posible). Giovanni Paolucci ( discusión ) 10:51 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Giovanni Paolucci . Sí, es posible evitar que un usuario edite su propia página de discusión, y yo lo hice allí... ¡después de un tiempo! Gracias por tus esfuerzos para contener el daño, saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 17:34, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Kowal2701 . En realidad, mi única contribución fue eliminar un poco de copyvio y, además, una fuente no confiable. Gracias por preguntar, pero no creo que pueda ser una adición útil a un grupo de trabajo de este tipo. Te deseo mucho éxito con esto. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 17:37, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, no te preocupes Kowal2701 ( discusión ) 17:39 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Escuela de iconografía de Silesia
El objetivo de Wikipedia es proporcionar acceso a información objetiva, y cualquier persona en el mundo puede mejorarla. Es un proyecto maravilloso. Sin embargo, en lugar de mejorarlo, lo estás congelando, básicamente borrándolo: las personas que pueden mejorar, profundizar y refinar el artículo no tienen acceso a él. Lo haces, por supuesto, educadamente "con guantes blancos". Lo que estás haciendo está mal. Porque este artículo puede ser editado por cualquiera, incluido tú, buscando fuentes apropiadas para verificar el contenido. Estoy decepcionado con tus acciones porque la mayoría de las fuentes son objetivas. Por supuesto, usé fuentes de la Escuela de Iconografía de Silesia porque publican muchos hechos. Me referí a YouTube y Facebook porque son comunidades muy dinámicas y animadas que discuten y actualizan temas, discusiones y controversias en las que participa esta Escuela. Sugieres que no soy objetivo. Sí, participé en talleres en esta escuela hace más de 10 años y recientemente, porque también realizan talleres en inglés, pero no puedo escribir que pertenezco a su personal, porque se reirían de mí. Pero creo que la pintura de iconos y las escuelas que la enseñan son geniales. Y el mundo debería saberlo. ¿Sabías que esta organización lleva funcionando 25 años?
¡Tenga en cuenta que la mayoría de las fuentes que encontré son de la prensa, de Internet y son objetivas, y usted está bloqueando mi artículo! ¿Cuántas fuentes independientes (cuantitativamente) tengo que citar para convencer a personas como usted, que tienen el poder? ¡Actualmente estoy de vacaciones con mis hijos y tengo que soportar situaciones tan desagradables!
¿Por qué no permites que otros, o tú mismo con tus propios esfuerzos, mejoren este artículo, sino que lo eliminas y lo pones en la caja de arena? ¿No te gusta su “catolicismo”? Sí, soy católico, ¿y qué? ¿Acaso los católicos no tienen derecho a sus propias escuelas iconográficas como para que tú elimines esto?
¿Dónde puedo apelar? Porque no estoy de acuerdo con tus acciones. Ya bloqueaste uno de mis artículos. Puedo estar de acuerdo con eso porque puedo encontrar más citas. ¡Pero aquí es injusto!
Estoy esperando que borres mis próximos artículos. ¿Te envío los enlaces? ¡Ayúdame a ampliar este artículo en lugar de eliminarlo! ¡Respóndeme humanamente! ¡Sé que hay una persona detrás de tu complicado nombre de usuario! ¿Qué debo hacer? Empecé a escribir este artículo hace 11 años, ¡y ahora lo estás bloqueando! ¿Por qué? ¿No te gustan las citas? ¡Mira los pobres borradores que existen en Wikipedia! Independientemente de si eres budista, ateo, islamista u odias a la Iglesia, ¡esto es objetivamente importante para muchas personas! Como la caída de rocío ( discusión ) 01:49, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Al igual que el dewfall , me temo que te has embarcado en una tarea imposible: crear páginas de Wikipedia para una organización no notable y personas asociadas con ella. De todos modos, la página no se elimina ni se "bloquea", solo se mueve a un área segura donde no tiene que cumplir de inmediato con los requisitos para su inclusión en esta enciclopedia (consulte aquí para obtenerlos). Puede trabajar en ella allí y enviarla para que un editor experimentado la revise de forma independiente cuando crea que está lista. O puede volver a moverla al espacio principal usted mismo, por supuesto, aunque no le aconsejo que lo haga; ya se le ha advertido de que no estaba lista para el espacio principal y era probable que se eliminara si permanecía allí. En cuanto a páginas como esta, que ciertamente no está lista para el espacio principal, ¿preferiría que se movieran al espacio de borradores o que se las nominara para su eliminación ? Justlettersandnumbers (discusión) 10:47, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Escucha, Justlettersandnumbers, no tengo tiempo para responderte ahora mismo porque estoy de viaje y necesito cuidar a mis hijos. Estoy furioso contigo, pero por otro lado, gracias por no borrar por completo mi trabajo y pasarlo a borradores. Paradójicamente, estoy aprendiendo mucho gracias a ti. No tengo tiempo para ocuparme de esto ahora, pero ten paciencia: volveré a ello porque, como puedes imaginar, en su mayoría estoy en desacuerdo contigo. Pero, por favor, no borres mi trabajo. Presentaré mis argumentos, así que ten paciencia, ¿de acuerdo? ¡No me gustas! Por supuesto, no me refiero solo al artículo sobre la Escuela de Iconografía de Silesia, sino también a los demás. Tengo ideas para otras nuevas, pero sé que probablemente las rechazarás también. No sé cómo tratar con gente como tú. Like the dewfall ( discusión ) 22:27, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación - Confirmación del estado de eliminación completa
Hola,
Veo que un artículo que creé fue eliminado por usted mismo a pedido de Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ .
¿Puede confirmar que todos los datos se eliminaron de cualquier otra ubicación o copia de seguridad (había una nota en la página que decía que después de eliminarlos, la información no se perdió por completo, por lo que me pregunto si está en algún lugar)?
Si no ha desaparecido por completo, ¿es posible eliminarlo por completo de todas las ubicaciones y/o copias de seguridad, ya que no puedo ver ninguna señal de él en mi cuenta o sandbox? Gracias.
Nota que aparece a continuación Hola, quería informarle que acabo de etiquetar The Mickey Joe Trophy para su eliminación, porque parece ser inapropiado por diversas razones. Para obtener más detalles, consulte el aviso en el artículo. Eoin James ( discusión ) 17:13 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, Eoin James , puedo confirmar que se han eliminado ambas versiones de la página y también una página de discusión asociada. Lea sobre referencias y notabilidad antes de intentar crear otra página. Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 17:27 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias,
Disculpas por el seguimiento, ya que recién estoy aprendiendo, pero no hay forma de recuperar los datos usando Special:undelete (entiendo que este es un proceso restringido, pero quiero confirmar que todos los datos de este artículo se han eliminado al 100 % y no se han guardado ni movido a ningún otro lugar).
Eoin James , puedo recuperar ese contenido, pero no veo ninguna razón para hacerlo; no es ni remotamente adecuado para incluirlo en esta enciclopedia, y crear una enciclopedia es lo único que estamos haciendo aquí. Justlettersandnumbers (discusión) 17:50 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, sí, entiendo, no estoy pidiendo que se recupere, estoy pidiendo que se eliminen por completo todas las copias, por lo que recuperarlas no es una opción. ¿Se puede hacer? Entiendo que no quieres que forme parte de Wikipedia y ahora lo entiendo y estoy de acuerdo, así que quiero que desaparezcan todas las versiones, incluida la versión eliminada. Espero que tenga sentido. Eoin James ( discusión ) 17:52 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No, Eoin James , los administradores pueden recuperar el contenido eliminado, pero, como se mencionó anteriormente, nadie podrá recuperar ese contenido. ¡Por favor, continúe! Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 17:56 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Entendido, no estoy pidiendo que se recupere, estoy de acuerdo contigo en eso... pareces estar frustrado y agresivo, simplemente estoy preguntando si se puede hacer alguna eliminación adicional, una eliminación más permanente. Si no tienes la respuesta, está bien, solo pregunto. Eoin James ( discusión ) 18:16 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Un cordial saludo y gracias por su valioso tiempo. Le escribo para hacerle una pregunta. Hace cuatro años se eliminó una biografía ( Wikipedia:Artículos para eliminar/Gérard Gertoux (3.ª nominación) ) por falta de referencias, en una discusión en la que participé, pero no tenía conocimiento de que existieran referencias, y creo que las circunstancias han cambiado. Empecé a investigar, y me sorprendió la cantidad de estudiosos que han elogiado la obra de Gertoux, y como hobby comencé a agregarlos a la página de discusión de John Gee . Me animé a hacer un borrador aquí: Borrador:Gerard Gertoux , y quería preguntar si es posible restaurarlo, ya con algunas mejoras realizadas. Jairon Levid Abimael Caál Orozco ( discusión ) 08:33, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Jairon Levid Abimael Caál Orozco, ¿puedo sugerirte que envíes tu borrador para su revisión de la manera habitual? No tengo ningún interés en el tema y no participaré en ninguna discusión al respecto. Justlettersandnumbers (discusión) 09:09 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, respeto tu opinión. Te escribí porque, por el procedimiento requerido , tenía que escribirle a la persona que eliminó el artículo después de la discusión de AfD. Jairon Levid Abimael Caál Orozco ( discusión ) 09:17 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: Artículos para supresión/Rivalidad entre Persija Jakarta y Persiraja Banda Aceh
Um, borraste la página que había enviado a AfD, entonces, ¿qué digo para cerrar AfD? A menos que quieras cerrar AfD. Saludos. Govvy ( discusión ) 10:27 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Listo, Govvy , ¡gracias por el recordatorio! Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 10:33 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Según c:COM:COA, el blasón heráldico está exento de derechos de autor. No es posible sustituir una redacción sustancialmente diferente en estas situaciones sin perder precisión. Tenemos miles de páginas con escudos de armas que citan textos de blasones directamente de autoridades heráldicas, incluida una página completa solo para universidades británicas. Robin S. Taylor ( discusión ) 14:23 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Robin S. Taylor , esa página está en Wikimedia Commons, un repositorio de imágenes. Tengo mucho respeto por el manejo experto de los derechos de autor de las imágenes en esa plataforma, pero no me convencen ni un poco las declaraciones en esa página sobre el texto. ¿Ha habido alguna discusión sobre este tema en este proyecto? Si puede señalar un consenso informado de que las descripciones de blasones se consideran libres de derechos de autor aquí, por supuesto, recuperaré y restauraré esa revisión. Me preocupa que pueda haber más o incluso muchas descripciones de este tipo aquí, tal vez agregadas en función de una comprensión errónea de nuestra política de derechos de autor . Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 17:45, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Su respuesta sobre Brabante/Bélgica
Con respecto a tu respuesta aquí, hay 2 belgas en la lista: belga (en recuperación) y brabante (en estudio). El primero se refiere al draft belga estadounidense y el segundo al draft belga . Échale un vistazo más de cerca. Luego arréglalo. ▶ Soy Grorp ◀ 15:34, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Arreglé tu error ya que no lo harías. ▶ Soy Grorp ◀ 15:32, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Grorp , ten cuidado de no hacer acusaciones infundadas. Te conviene saber que he editado artículos relacionados con los caballos durante más de trece años y tengo cientos de ellos en mi lista de seguimiento. Justlettersandnumbers (discusión) 15:56 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Grorp , después de reflexionar, creo que me equivoqué al responder como lo hice. Te pido disculpas. Has hecho una acusación grave, ¿podrías fundamentarla o retirarla? Si optas por lo primero, este podría ser un lugar adecuado. Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 10:46 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ayudar a los nuevos, editar, corregir pero dejar de revertir lo sesgado
El tiempo que edites no te da poder para jugar a ser omnipotente. Soy muy nuevo en la edición porque creo en el espíritu de Wikipedia y en la información libre. No sé cuál es el problema entre tú y este usuario, pero tú solo has hecho que otros y yo dejemos de intentarlo borrando y revirtiendo lo que agregamos (hechos) en lugar de editar y reformular, o ayudar al artículo. Parecía parcial. Un consejo para ti sería recordar que Wikipedia es lo que es gracias a todos los involucrados y no solo a una persona a la que le gusta recordarles a los demás sus muchos años de edición como una forma de gran derecho. A algunas personas les importa simplemente mantener clara la información sobre las áreas de su interés. Úsala, no la uses. Este comentario viene con mala tipografía y puntuación como si estuviera escrito en un dispositivo móvil. MarlonZA (discusión) 05:51 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué has estado desmantelando el buen formato del estilo de citación CS1?
Justlettersandnumbers: ¿Por qué insistes en desmantelar el formato de citas de artículos de citas CS1 perfectamente buenas a citas "planas" (sin plantilla, sin parámetros, solo texto) como lo hiciste en esta edición en el artículo Polish Half-bred ? No había ninguna razón para hacerlo en este caso ya que este artículo ya se inició con un formato CS1 consistente y exclusivo , por lo que cambiarlo unilateralmente viola WP:CITEVAR .
Este es un problema recurrente con tus ediciones. Explica por qué lo estás haciendo (o simplemente deja de hacerlo). Seguramente ya sabes leer CS1 y usarlo , así que ¿por qué gastar el esfuerzo de deconstruir un CS1 en una cita plana de apariencia similar (especialmente esas complicadas {{ Cite journal }} )?
No me refiero a que cambies {{ Harvtxt }} por {{ R }} (que es un mejor método, en mi opinión). Me refiero a que tomes {{ Cite web }} y lo cambies por un estilo "<ref>[http://xxx.com/yyy.html title]</ref>". ▶ Soy Grorp ◀ 02:42, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que está al borde, así que hice lo que se supone que debe hacer AFC, acepté el borrador ya que creo que tiene más del 50% de posibilidades de sobrevivir a un proceso de eliminación inmediata. Veremos qué veremos. Gracias por prestarle atención. 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 20:56, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo ninguna queja, Timtrent . En general, estoy a favor de tener artículos sobre académicos siempre que sea posible, pero obviamente no podemos tenerlos todos (¿o tal vez sí? Parece que tenemos una página para cualquiera que haya pateado, golpeado o lanzado una pelota alguna vez). Y no, no creo que ella realmente llegue a cruzar la barrera . Puede que haga algo al respecto o puede que no, ¡y no reflexionaré sobre tu juicio si lo hago! Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 21:06 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si llega a algún lugar para borrar, me mantendré neutral, como hago casi siempre con una de mis aceptaciones. Tiendo a esforzarme por aceptar borradores que están en el límite. Otros los evitan. Wikipedia mejora cuando se aceptan y también si se borran, lo que es nuestra paradoja habitual.
También detesto los artículos que dicen "Foo pateó una pelota en los diez segundos que estuvo en el campo". ¡Quizás podamos resolverlos cuando sea demasiado tarde, como en las escuelas! 🇺🇦 Fiddle Timtrent Faddle Háblame 🇺🇦 21:15, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Supresión
Hola, no era un grupo, es una propuesta de micronación, no spam ni vandalismo. :( Por favor, revierte el mensaje. También puedes buscarlo en Google. WikiMail 12:40, 6 de septiembre de 2024 (UTC ) [ responder ]
Wikipedia:Artículos para eliminar/Embajada de Benín, Moscú
Lo recuperé porque fue un cierre de IP disruptivo. No estoy seguro de si estabas en el proceso de cerrar y lo eliminaste primero, o fue una eliminación basada en el XFD cerrado. No dudes en revertirme si es necesario. Star Mississippi 15:52, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo mismo con Becky Paul-Enenche. Yo había votado en ese caso, pero no creo que sea un problema, ya que es pura disrupción y, si yo estuviera involucrado, lo habría eliminado :D Star Mississippi 15:56, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) ¡Gracias, Star Mississippi ! No, no lo estaba cerrando, me engañó el nombre de usuario falso (que ahora que lo pienso ya lo he visto en los últimos días). Dejaré que lo cierre otra persona. Muchas gracias, saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 15:59 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
y sí, ¡estaba a punto de volver al otro también! Justlettersandnumbers (discusión) 15:59 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En cualquier momento. No recuerdo qué LTA es este, así que solo bloqueo para DE.
Realmente me gustaría que hubiera una manera de frenar el inminente cierre de AfD, es su objetivo habitual. Star Mississippi 16:05, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Carpaccio de berenjenas en baba ghanoush wiki
Dijiste que lo llevaras a la discusión, pero no respondiste en el comentario de historial de vistas ni participaste en la discusión para defender tu eliminación o cambiar de opinión al respecto. Greenlion88 ( discusión ) 18:39 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminacióndeLista de razas de caballos en DAD-IS
No es notable de forma independiente. Incluso SI el proyecto DAD-IS es notable, este artículo requiere evidencia verificable y no califica a través de notabilidad heredada . Replicar información de una única base de datos en línea (una fuente primaria) es un espejo . No hay fuentes secundarias independientes confiables que analicen este conjunto de datos.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
¡Oh, gracias, Cabayi ! No estoy seguro de lo que pasó, pero un error del operador es la explicación más probable, ¡como siempre! Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 10:54 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Pregunta
Hola, agradezco tu ayuda. Me encontré con Unimatic en el feed de páginas nuevas mientras revisaba artículos para ayudar con la campaña de pedidos pendientes de NPP de septiembre de 2024 (es mi primer intento). Encuentro que la página está escrita de manera promocional y el tema tampoco parece ser notable, para mí, y al menos 7 de las citas de artículos son a sitios que venden el reloj. Siento que esta página cumple con WP:G11 , pero sé que puede haber matices. Así que pensé en verificar antes de etiquetar la página en caso de que tengas otras recomendaciones. ¡Gracias! Eucalyptusmint ( discusión ) 00:42, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Eucalyptusmint , ¡gracias por preguntar! No soy un oráculo, pero obviamente has pensado en ese artículo y creo que tu evaluación es justa y razonable; yo seguiría adelante y actuaría en consecuencia. Siempre habrá algo de incertidumbre (no todos, ni los nominadores ni los administradores que realizan las revisiones, leen la "promoción inequívoca" exactamente de la misma manera), pero eso no debería disuadirte de etiquetar de buena fe y razonadamente . Otras creaciones de páginas del mismo editor tal vez también necesiten un escrutinio. Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 09:01, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
suena bien y tiene sentido, gracias por la claridad. :) Eucalyptusmint ( discusión ) 23:41 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: Keith Louis Taylor Sr.
Probablemente hubiera sido mejor que un administrador decidiera si eliminarlo o no. Gracias -- Deepfriedokra ( discusión ) 15:26 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sin camellos
Hola, hace un par de semanas usaste G5 en NoCamels; ¿puedes decirme qué cuenta creó esa página? Levivich ( discusión ) 19:45 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Levivich , ¿cómo estás? El creador de esa página fue O.maximov . Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 08:20 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Personas notables de la promoción de 2006 https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Justlettersandnumbers/High_School_of_Art_and_Design Youngjimmymusic88 ( discusión ) 16:23 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Miss Planeta Internacional 2024
Hola, ¿dónde puedo encontrar el borrador o la página? 77.77.218.180 (discusión) 10:17 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El templo de Bhavya
Disculpas; parece que borré rápidamente este artículo como A7 poco después de que rechazaras una nominación. El historial del artículo parece ser largo y complicado. Lo recuperaré, pero me gustaría que lo volvieras a ver también. Deb ( discusión ) 08:49 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Deb , ¿cómo estás? A veces me preocupa ser demasiado cautelosa con las nominaciones de A7, pero creo que mi rechazo de esa no estuvo mal, así que gracias por recuperarla. Me hubiera gustado eliminarla, no es una página que debamos tener; la UPE de antes era inaceptable, fuentes de comunicados de prensa de baja calidad, una de las (¿decenas de?) miles de páginas similares que deberíamos tener el coraje y los medios para eliminar. ¿AfD? Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 09:09 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, fue allí una vez y como resultado fue eliminado, pero por supuesto muchas otras manos han estado trabajando en ello desde entonces. Deb ( discusión ) 11:31 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
SBT
A mí tampoco me gusta la parte de la "niñera", pero es algo omnipresente, así que agregué algo de claridad. Atsme 💬 📧 17:53, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Atsme , no estoy seguro de por qué podrías pensar que es recomendable hacer una guerra de ediciones en esa página , particularmente a la luz de su terrible historia, que culminó con la pérdida permanente de un editor muy valioso. Te invito a que vuelvas a leer WP:BRD y luego te retractes y, si así lo deseas, inicies una discusión en la página de discusión de la manera habitual. Gracias, Justlettersandnumbers (discusión) 19:04, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Feliz aniversario administrativo!
Usuario:Otolemur crassicaudatus
Solía editar con ese nombre de usuario. CometVolcano ( discusión ) 18:06 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comportamiento de propiedad
Es realmente molesto que cualquier cosa que haga que altere tu "forma preferida" de ver las cosas, o que interfiera con uno de "tus" artículos, me lo devuelvas, sin tener en cuenta las normas de Wikipedia, los estándares más nuevos o los intentos de expandir la enciclopedia. Luego tengo que demostrarte el valor de mi punto de vista sobre una edición (un ejercicio inútil) o abrumarte con otros editores que están de acuerdo con mi punto de vista (un desperdicio de recursos de edición). Tu WP:OWNERSHIP a largo plazo de muchos artículos es frustrante y disruptiva , por decir lo menos. Te lo advierto, porque si sigues así, finalmente me enojaré lo suficiente como para detener mi trabajo en la enciclopedia y dedicar el tiempo a armar un expediente ANI sobre tu incesante comportamiento de propiedad. (Y sí, he estado recopilando diferencias de este comportamiento durante meses). Y para que no se quejen de que no tengo diferencias que respalden esta queja reciente, aquí hay solo algunas de sus recientes reversiones de "No me gusta": [10] [11] [12] ▶ Soy Grorp ◀ 19:50, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Denegar el acceso al bot de citación
Por favor, explica por qué has estado añadiendo contenido {{bots|deny=Citation bot}}a varios artículos, como hiciste recientemente en Estonian Native [13]. ▶ Soy Grorp ◀ 06:59, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sus quejas de marzo de 2023 sobre el bot de citas [15] [16] [17] parecen haber sido atendidas, según mi prueba de uso del bot de citas en Estonian Native después de eliminar el código que lo denegaba. En lugar de impedir que el bot de citas toque todas y cada una de las citas de un artículo, debe utilizar el método estándar para suprimir el bot de citas en cada cita específica que crea que estará en conflicto con CB. El artículo se encuentra en Usuario:Bot de citas § Cómo impedir que el bot edite . Por ejemplo, para impedir que CB edite, por ejemplo, la cita de CABI/Porter en Estonian Native , debe codificarlo de esta manera:
<ref name=cabi>{{Citar libro <!-- Citation bot bypass--> |first1=Valerie |last1=Porter |first2=Lawrence |last2=Alderson |first3=Stephen JG |last3=Hall |first4=D. Phillip |last4=Sponenberg |year=2016 |url=https://books.google.it/books?id=2UEJDAAAQBAJ&hl=es&pg=PA464 |page=464 |title=Enciclopedia mundial de Mason sobre razas y crianza de ganado |edition=Sexta |publisher=[[CAB International|CABI]] |isbn=9781780647944}}</ref>
Lo que da como resultado esto. [1] No queda claro por qué insistes en vincular a la versión italiana de Google Books en lugar de a la versión en inglés, ya que ambas versiones son visibles para el lector (al menos para mí), pero no importa. El problema de bloquear el funcionamiento del bot de citas en un artículo completo es que es perjudicial para el mantenimiento continuo de dichos artículos al dificultar las correcciones del bot de los enlaces muertos al agregar enlaces archivados. ▶ Soy Grorp ◀ 06:46, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Porter, Valerie; Alderson, Lawrence; Hall, Stephen JG; Sponenberg, D. Phillip (2016). Enciclopedia mundial de razas y crianza de ganado de Mason (sexta edición). CABI . p. 464. ISBN9781780647944.
Discusión del usuario:CodeJames
POR FAVOR eliminen el vandalismo de la nueva página llena de insultos creados por LTA global por Special:Contributions/103.6.198.192 ninguna otra edición sustancial en absoluto — Comentario anterior sin firmar agregado por CopperViopper ( discusión • contribs ) 15:46, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@CopperViopper: Ya has añadido una plantilla de eliminación rápida. Sé que ver una página llena de insultos vandálicos puede ser, de hecho, angustioso, y ser paciente puede ser difícil... pero tendrás que ser paciente. No es necesario ir a la página de discusión de varios administradores que solicitan la eliminación. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 15:48, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La historia del vandalismo es dolorosa, por lo que espero que la plantilla se cumpla rápidamente, no que se frustre. — Comentario anterior sin firmar agregado por CopperViopper ( discusión • contribuciones ) 15:50, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Este administrador eliminó otras páginas de prueba más rápidamente, mientras que esta también merece una eliminación aún más rápida. — Comentario anterior sin firmar agregado por CopperViopper ( discusión • contribuciones ) 15:54, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@CopperViopper: Sí, a veces pasa eso, pero el hecho es que todos somos voluntarios y, a veces, cosas como esta quedan en segundo plano. Sueño con caballos (Huellas de pezuñas) (Relincha hacia mí) 15:57, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Trastorno de personalidad adaptativo redirigido
¡Hola! Has eliminado la solicitud de eliminación de la redirección de Trastorno de personalidad de ajuste. La agregué después de encontrar el término agregado a Template:Personality_disorders_sidebar . Alguien pensó que era un trastorno de la personalidad. El "trastorno de adaptación" es un diagnóstico real, pero nunca perteneció a los trastornos de la personalidad según ningún sistema de clasificación psiquiátrica. Un nombre así es engañoso para el usuario. Una búsqueda exacta (con "s) puede confirmar que no hay un solo uso del término en Google o Google Scholar. 89.132.72.63 (discusión) 17:02, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Este no es mi campo, por favor disculpe mi ignorancia. Basé mi rechazo en los resultados de esta búsqueda en Gbooks; algunos, pero creo que no todos, de esos resultados son falsos positivos. Creo que hay suficientes dudas sobre si el término se usa alguna vez (correctamente o no) como para que la eliminación rápida no sea una buena opción. ¿Puedo sugerir WP:RFD en su lugar? Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 17:18 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ya que eres el único usuario que quería participar en la discusión, ¿puedo eliminar la oración? JacktheBrown ( discusión ) 00:26 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡No necesitas mi permiso, JacktheBrown ! Si crees que ha habido tiempo suficiente para que otros participen en la discusión, puedes hacerlo (probablemente sea mejor mencionar el hilo de la página de discusión en tu resumen de edición). Y si no, ¿quizás deberías esperar un par de días más? Saludos, Justlettersandnumbers (discusión) 08:36 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
La plantilla:WPASIA10k ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:WikiProject Asia . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. — Martin ( MSGJ · discusión ) 09:50, 4 enero 2024 (UTC) 
La plantilla:WPAFR10k ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Saludos, —un gatito inteligente [ miau ] 17:36, 4 de enero de 2024 (UTC) 
