Hice muchas contribuciones como profesor visitante
"Creo que al editar artículos divisivos, uno debe recordar que Wikipedia es, en última instancia, un sitio web; no vale la pena involucrarse tanto emocionalmente que arruine el disfrute de otras áreas de la vida".
SuperMarioMan en su RfA .
"Lo que sea que Wikipedia esté haciendo como comunidad, es más un vehículo para la autocomplacencia de los contribuyentes que un esfuerzo concertado para llevar conocimiento gratuito al mundo".
Andreas Kolbe en un artículo para Wikipediocracy
"Los fanáticos quieren crear un paratexto que sea leído y que difunda datos sobre el objeto mediático elegido, y que la aprobación de sus esfuerzos los anime a continuar. Los fanáticos prefieren Wikipedia sobre otras formas de cultura participativa en gran medida debido a la naturaleza infraestructural del sitio. lo que garantiza tanto una audiencia (asegurando que el trabajo del fan será leído y que la información sobre el canon de un objeto mediático se difundirá exitosamente) como un mecanismo de aprobación implícita. En otras palabras, los fanáticos eligen Wikipedia sobre otras formas de cultura participativa porque el sitio es más capaz de difundir y validar su trabajo".
Paul Thomas en Wikipedia y la cultura participativa: por qué los fans editan
"No todo el mundo está destinado a la administración, y eso incluye especialmente a los pensadores del tipo "Voy a limpiar Wikipedia, maldita sea". Notarás que no soy administrador y no he pedido serlo en muchos años. También lo soy. "Ese tipo de editor, y reconocer que este punto de vista es un conflicto de intereses con lo que necesitamos y esperamos de un administrador. De todos modos, las personas con una misión, una que vale la pena, generalmente son más útiles en Wikipedia sin las restricciones de la administración (y más felices). Sólo que a veces les toma un tiempo darse cuenta".
"SMcCandlish en una RFA fallida para Robert McClenon" .
"También la gente debería tener esto en cuenta si Troutman alguna vez apareciera en RFA. Claramente pertenecería a la escuela Sandstein de robots inflexibles. Nunca se le debería dar ninguna posición de autoridad sobre nadie más".
un usuario baneado aquí
- "P: ¿Wiki Professionals Inc. se ve afectada por la política de Wikipedia sobre edición paga y otras prohibiciones relacionadas?
- R: Wikipedia no permite que ninguna empresa o individuo edite su propia marca, sin importar cuán errónea pueda ser la información presente en ella. Pero también permite a sus competidores ( sic ) , lo que lo hace propenso a ediciones incorrectas o a la difusión de información errónea. En el pasado, Wikipedia ha prohibido muy claramente a organizaciones e individuos por ignorar esta política. Sin embargo, hay un vacío legal, donde la propia Wikipedia dice: Si una regla te impide mejorar o mantener Wikipedia, ignórala. "
WikiProfesionales Inc.