Hola Bastun,
Quería informarle que acabo de etiquetar 2024 Masters (dardos) para su eliminación, porque es una redirección del título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no quieres que se elimine 2024 Masters (dardos), puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
~ Tails Wx 19:01 6 enero 2024 (UTC)
Veo que has solicitado la eliminación inmediata de mi artículo sobre Leek RUFC.
Hace muchos años que se estableció y aceptó ampliamente que cualquier club de rugby inglés que juegue o haya jugado en el nivel 5 o superior es lo suficientemente notable como para tener su propio artículo. Leek ahora juega en ese nivel y es por eso que creé el artículo. Por lo tanto, no estoy seguro de por qué ha pedido que se elimine rápidamente este artículo. Rillington ( discusión ) 01:53, 7 de enero de 2024 (UTC)
Se presume
que un tema es adecuado para un artículo o lista independiente cuando ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema .
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
Jonathan f1 ( discusión ) 03:28 26 ene 2024 (UTC)
Solo quería agradecerles su paciencia y sus contribuciones a Black Irish (folklore) . Como tema, está resultando ser uno de los más polémicos en los que he tenido que participar en Wikipedia, y agradezco tener a alguien con conocimientos "en la sala" para las conversaciones en la página de Discusión. No sé sobre el futuro inmediato, pero tal vez dentro de un año, podría imaginar que el artículo se vuelva semiprotegido o algún otro tipo de bloqueo si continúa atrayendo a cierto tipo de usuario que está abiertamente interesado en la pseudohistoria/pseudociencia.
Aprecio tus esfuerzos, CeltBrowne ( discusión ) 18:52 1 febrero 2024 (UTC)
Hola Bastun. No sigo el rugby, así que sé muy poco sobre él. No sabía que el deporte no tiene partidos amistosos, como los llaman.
Veo en el artículo sobre partidos amistosos que los partidos amistosos de rugby (como los llamo, en mi ignorancia) nunca se denominan partidos de exhibición o amistosos "ya que siempre tienen la categoría de partidos de prueba", según el artículo. He oído hablar de partidos de prueba en cricket, pero no sé qué significa eso, porque tampoco sigo el cricket.
En cuanto al rugby, el artículo continúa diciendo: "Los equipos nacionales a veces juegan partidos de exhibición" y "partidos de pretemporada". Lo que no me quedó claro fue cómo se llaman estos partidos en el rugby, si no son amistosos, así que tal vez ese artículo necesite una aclaración de un experto en bolas de huevo como tú para rehabilitar a una ingenua como yo.
Veo que optaste por la “Serie Naciones de Otoño”; sólo puedo inclinarme ante tu mayor sabiduría.
Mi conocimiento del deporte se extiende desde el fútbol hasta el lanzamiento de bumeranes y frisbees, por lo que soy vulnerable a algún que otro comentario de "pfft" cuando me desvío de mi competencia :) Gracias por corregir la edición. Spideog ( discusión ) 13:16 2 feb 2024 (UTC)
Hola Bastun,
Quería informarle que acabo de etiquetar a NEXT GIRLZ para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no quieres que se elimine NEXT GIRLZ, puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . ¡Gracias!
Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.
CoconutOctopus talk 15:04 6 febrero 2024 (UTC)
Hola Bastun, ¿puedes decirme cuál es la parte promocional que viste en la página de Mailbutler? ¿Puedes consultar la página de Wikipedia de Mailbird para compararla? Gracias Sekulov ( discusión ) 16:08 6 feb 2024 (UTC)
Hola, veo que habías redactado Draft:Incomplete_database , que había movido al espacio principal. Siguiendo tus comentarios, he revisado el artículo para que quede más claro. Creo que este artículo ahora es un espacio lo suficientemente bueno para el espacio principal. Si estás de acuerdo, ¿podrías moverlo de nuevo y volver a crear las redirecciones que habías eliminado? ¡Gracias! a3nm ( discusión ) 14:14, 7 de febrero de 2024 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:00 9 febrero 2024 (UTC)
Hola Bastun,
Solo para avisarte que eliminé tu etiqueta CSD en Spice rack. Lo habías etiquetado bajo G4 , pero el artículo eliminado anteriormente era una redirección a "spice" en el mismo título, no el artículo que está presente actualmente. CoconutOctopus talk 11:41, 10 de febrero de 2024 (UTC)
Hola de nuevo Bastun,
No sabía que no debería incluir enlaces a borradores. Como soy muy inexperto, simplemente estaba respondiendo al consejo de las páginas de consejos de que los borradores no deberían quedar "huérfanos" al no tener enlaces a ellos desde otros artículos relacionados. En ese caso, lo he entendido completamente mal. ¡Tienes un ojo de águila! Dmhball~enwiki ( discusión ) 13:38, 13 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Bastun, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Global World Series , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: G4: no es ni remotamente similar al artículo eliminado, y la discusión sobre la eliminación fue hace casi 10 años. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 18:21 16 feb 2024 (UTC)
Hola, Bastun,
Redactaste este artículo, pero no informaste al creador del artículo sobre el cambio de página, como se supone que debías haber hecho. Publica un mensaje tú mismo en la página de discusión de usuarios para informarles dónde pueden encontrar su artículo o utiliza un script como User:MPGuy2824/MoveToDraft que lo hace automáticamente por ti. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 02:30, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola,
En enero, habías redactado el borrador de la base de datos Draft:Uncertain . Acabo de revisar el borrador para mejorarlo y me gustaría objetar (con delicadeza): creo que ya está listo para volver al espacio principal. ¿Sería posible? ¡Gracias! a3nm ( discusión ) 16:31 7 mar 2024 (UTC)
No eliminaste ningún texto del CV. Eso debe hacerse antes de que un administrador pueda realizar la RD. - UtherSRG (discusión) 12:53, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Has incluido Cheerleader (la canción de Porter Robinson) en el borrador sin dar una razón explícita para ello. Al revisar el borrador, hay una cantidad razonable de fuentes para canciones independientes o quizás cortas que se pueden expandir. ¡Todo lo mejor! Otuọcha( discusión ) 11:13 21 mar 2024 (UTC)
Hola @Bastun
Me comunico con usted debido a su participación anterior en una de las discusiones sobre la confiabilidad y neutralidad de HuffPost/Pink News/ProPublica como fuentes utilizadas en Wikipedia.
Actualmente, existe un problema con la sección de la Fundación de la Familia Edelman en el artículo de Wikipedia sobre Joseph Edelman . La sección parece ser tendenciosa y carece de una representación equilibrada de las actividades de la fundación, ya que se centra principalmente en una única donación controvertida y no menciona las numerosas otras contribuciones significativas de la organización a diversas causas.
Me gustaría invitarlos a participar en la discusión en el Tablón de Anuncios de BLP para abordar las preocupaciones en torno a la neutralidad de la sección y explorar formas de mejorar su contenido. Llama Tierna ( discusión ) 18:06 1 abr 2024 (UTC)
Hola Bastun,
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente 2023 Dublin riot , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación eslovaco .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:10 18 abr 2024 (UTC)
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:17 2 may 2024 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Killone Abbey muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Por favor, deje de secuestrar la página y agregar declaraciones no enciclopédicas Kellycrak88 ( discusión ) 11:45, 6 de mayo de 2024 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Killone muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Por favor, detenga su agenda sesgada. Además del consenso en la página de discusión de la página de Killone Abbey, el derecho de paso de declaración polémica no enciclopédica (privada) fue eliminado por otro editor neutral @ Asilvering , ya que sin contexto o explicación completa confunde a los lectores y es innecesario para un artículo enciclopédico, de ahí la confusión en primer lugar con alguien que lo llama un derecho de paso público y una discusión en la página de discusión. Los usuarios pueden leer más sobre la tutela de OPW en la página de Killone Abbey. Esta página es para la parroquia civil de Killone, no es la página de Killone Abbey. Para cualquiera que lea esto, consulte la página de discusión de Killone Abbey para saber qué está haciendo @ Bastun . Kellycrak88 ( discusión ) 20:35, 10 de mayo de 2024 (UTC)
Las comunidades escocesas de las tierras bajas, escocesas del Ulster y angloirlandesas de Irlanda hablaban escocés o inglés, no irlandés, y todavía lo hacen. Sus antepasados trajeron estas lenguas a Irlanda y no hablaban gaélico irlandés. Una pequeña minoría de escoceses del Ulster de Galloway, en el suroeste de Escocia, hablaban gaélico galés , que es gaélico escocés, NO gaélico irlandés. 65.95.157.102 ( discusión ) 15:41 12 may 2024 (UTC)
Por favor, no eliminen la información sobre sus elecciones locales, la comisión electoral ha permitido que la facción de Reynolds se presente a las elecciones y es importante destacar sus políticas después de Barrett. Tim121212 ( discusión ) 15:12 18 may 2024 (UTC)
Hola,
Ser la celebridad más popular de Austria en 2023 no fue solo un artículo en un solo sitio web. En primer lugar, la información se basa en hechos de un estudio/encuesta. Después, los resultados del estudio realizado se publicaron en los periódicos de la corona de Austria, Alemania y Suiza, como "Kronen Zeitung (krone.at)", "Der Kurier (kurier.at)", "gala.de", Abendzeitung München, Schweizer Illustrierte y más. --Base-X ( discusión ) 16:08 18 may 2024 (UTC)
Wikipedia afirma que si colaboras con un músico destacado, podrás ser elegible para una página de Wikipedia, ¿no? Kemaricon ( discusión ) 12:27 22 jul 2024 (UTC)
Hola,
Veo que marcaste mi artículo sobre el trofeo de Mickey Joe para eliminarlo, ya que ya se tomaron medidas porque el artículo desapareció.
¿Sería posible confirmar que toda la información está ahora total y permanentemente eliminada y que no existe ningún registro de la página en ninguna copia de seguridad u otra ubicación que no pueda ver en mi cuenta?
Saludos
Eoin James Eoin James ( discusión ) 13:46 8 ago 2024 (UTC)
Hola, @Bastun .
No quiero incomodarte ni causarte problemas, pero me gustaría expresarte cierto desacuerdo con tus reversiones. Dijiste en el resumen de la edición que las actualizaciones no están referenciadas. Entiendo que en el caso de la nota agregada. Sin embargo, encuentro un poco incongruentes tus palabras porque los datos anteriores en sí no están literalmente mencionados en las referencias puestas en la lista; además, para cumplir con ese criterio que mencionaste, sería urgente eliminar el artículo porque, si nos basamos literalmente en fuentes, es imposible tanto hacer una lista de 30 canales como mantenerla actualizada. Gracias por leer. Santi ( discusión ) 04:56, 17 de agosto de 2024 (UTC)
Lo siento, pero creo que estás siendo demasiado crítico con ciertos académicos. Franco Nori es un candidato automático a becario de la APS, y Goki Eda es un candidato claro a partir de sus citas, como ya han dicho otros, al igual que Aron Walsh. (No estoy haciendo ningún comentario sobre el contenido/IA y noté los problemas con el editor original. Sin embargo, eso no los hace inapropiados). Ldm1954 ( discusión ) 10:01 18 ago 2024 (UTC)
Localproblem7110 ( discusión ) 16:30 24 ago 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:09 26 ago 2024 (UTC)
Hola Ėġáḍβáś₮ŭŃ! Gracias por revisar este artículo . El tema es un tema de búsqueda intensiva en Google y tiene una cobertura suficiente en fuentes secundarias. Te solicito que muevas el artículo al espacio principal. Mejoraremos el artículo en el espacio principal y otros también se unirán. Gracias de antemano. Gardenkur ( discusión ) 05:43, 2 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola Bastun, ¡perdón por involucrarte en una pequeña discusión entre un republicano sureño y un nacionalista norteño! ¿Qué opinas sobre describir a Waters como "de extrema derecha"? Para mí, no cumple los requisitos; es un poco como el término "fascismo": todo el mundo parece acusar a todo el mundo de ello. Hasta el punto de que ha perdido su significado. Sarah777 ( discusión ) 20:09 6 sep 2024 (UTC)
Hola
Vi que trasladaste Love Sitara del espacio principal al borrador. He rediseñado la página y ahora tiene mejor aspecto. Échale un vistazo y revísala de nuevo para ver si es posible volver al espacio principal.
Saludos Filmy World ( discusión ) 14:30 13 septiembre 2024 (UTC)
Además, las películas que ya han comenzado a rodarse, pero que aún no se han estrenado públicamente (en cines o en vídeo), por lo general no deberían tener sus propios artículos a menos que
la producción en sí
sea notable según las
directrices de notabilidad
.¿Hay algo especialmente notable en esta película, por lo que debería tener un artículo antes del estreno, o cualquier otro indicador de notabilidad? Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 14:59, 13 de septiembre de 2024 (UTC)
Por favor, no lo hagas, como hiciste en Love, Sitara . Es disruptivo y puede considerarse una guerra de movimientos. Consulta WP:DRAFTOBJECT y envía la página a AfD si aún no crees que pertenece al espacio principal. Hola, soy Josh ( discusión ) 13:36, 14 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola Bastun,
Con respecto a esta edición, la mayoría de los artículos de Business Post están detrás de un muro de pago y solo le mostrarán el título y el autor.
Hay algunos personajes sin escrúpulos que le aconsejarían utilizar archive.is para evitar dichos muros de pago, pero, por supuesto, sería altamente inmoral negarle a Business Post su suscripción de € 20 por mes.
Saludos, Boardwalk.Koi ( discusión ) 18:22 15 sep 2024 (UTC)
Lo traduje del rumano al inglés, ya que realmente no había una fuente en inglés AustroHungarian568 ( discusión ) 09:32 6 oct 2024 (UTC)
Gracias por elegir postularse para las elecciones de administrador de octubre de 2024. Este boletín contiene información importante sobre las próximas etapas del proceso electoral.
A modo de recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
Actualmente, nos encontramos en la fase de configuración de SecurePoll. La subpágina de candidatos permanecerá cerrada a preguntas y debates. Sin embargo, esta es una excelente oportunidad para que reclutes nominadores (si los quieres) y les pidas que coloquen sus declaraciones de nominación, y un buen momento para que respondas las tres preguntas estándar, si aún no lo has hecho. Te recomendamos que pases la fase de configuración de SecurePoll del 15 al 21 de octubre perfeccionando tu página de candidatos y preparándola para la siguiente fase.
La fase de discusión se llevará a cabo del 22 al 24 de octubre. Su subpágina de candidato se abrirá al público y se les permitirá hablar sobre usted y hacerle preguntas formales, en el mismo estilo que una solicitud de administración (RfA). Asegúrese de estar presente en esas fechas para responder las preguntas formales de manera oportuna.
El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Cualquiera puede ver quién ha votado, pero no a quién votó. Se le permite y se le anima a votar en las elecciones, incluso a votar por sí mismo. Tenga en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, como tal, no será posible que vea su recuento durante las elecciones. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RfA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, debe haber recibido al menos un 70% de apoyo, calculado como apoyo ÷ (apoyo + oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas (" charlas de burócratas ").
Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación como candidato y mucha suerte.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 19 oct 2024 (UTC)
Hola. Mientras nos preparamos para pasar de una etapa a la siguiente, esta es solo una nota rápida de un miembro del grupo de prueba a otro, deseándoles lo mejor en el proceso de esta nueva alternativa a RfA. Parece que somos más en este grupo de lo que algunos en la comunidad anticiparon, así que espero que eso no empeore la experiencia para todos nosotros. Independientemente de nuestros resultados individuales, le agradezco a usted, junto con el resto, por dar un paso adelante y probar este proceso; días felices, ~ Lindsay Hola 07:20 , 21 de octubre de 2024 (UTC)
La fase de debate de las elecciones de administradores de octubre de 2024 está oficialmente abierta. Como recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
Del 22 al 24 de octubre estaremos en la fase de discusión. Las subpáginas de candidatos se abrirán a preguntas y comentarios de todos, al estilo de una solicitud de administración . Puedes discutir sobre los candidatos en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de discusión .
El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Podrás ver quién votó, pero no a quién votó. Ten en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, por lo tanto, no podrás ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").
Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 22 oct 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)
Hola, mientras husmeaba en tus resúmenes de edición por razones obvias (ejem) , noté esta edición, que agregó 6 etiquetas principales: [1]. ¡Demasiada! Vale, tal vez sabías que era demasiado (ya que luego optaste por una rápida), pero intenta limitarte a las cosas más importantes. Personalmente, creo que dos está bien y tres es realmente exagerado. Queremos llamar la atención de los editores experimentados y brindarles orientación a los menos experimentados, no frustrar a las personas ni asustarlas. Gracias por compartir comentarios alentadores de los revisores, por cierto. -- asilvering ( discusión ) 03:16, 24 de octubre de 2024 (UTC)
La fase de votación de las elecciones de administradores de octubre de 2024 ha comenzado y continuará hasta las 23:59 UTC del 31 de octubre de 2024. Puedes participar en la fase de votación en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de votación .
A modo de recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
En la fase de votación, las subpáginas de los candidatos se cerrarán para las preguntas y el debate públicos, y todos los que reúnan los requisitos para votar tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Puede ver quién votó, pero no a quién votó. Tenga en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, como tal, no será posible ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").
Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 25 oct 2024 (UTC)