stringtranslate.com

Discusión:Caballo de Poitou

Problema de derechos de autor eliminado

El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: http://www.poitevin.org/. El material infractor ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que sea debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilizar obras con derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es). Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información , pero no como fuente de oraciones o frases . En consecuencia, el material puede ser reescrito, pero solo si no infringe los derechos de autor del original ni plagia de esa fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Si bien valoramos las contribuciones, debemos exigir que todos los colaboradores comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. MER-C 06:51, 8 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Revisar

Hola, observo algunos posibles problemas con la revisión:

Nada más por el momento -- Tsaag Valren ( discusión ) 15:21 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]

He cambiado la descripción del color del pelaje, por lo que ahora debería ser correcta. ¿Qué es "prims"? ¡Gracias por la verificación, se agradece mucho! Dana boomer ( discusión ) 20:03 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¿Algo así como una recompensa, un bono, un regalo...? -- Tsaag Valren ( discusión ) 10:36 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, creo que ya me he ocupado de esto. ¡Muchas gracias! ¿Algo más? Dana boomer ( discusión ) 19:50 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Quizás! También tenemos un problema con la "nomenclatura" oficial del color del pelaje (no sé cómo se dice en inglés la nomenclatura), que se exige a todos los criadores y propietarios, no es como en los EE. UU., aquí no hay una estructura nacional que supervise toda la industria equina. Por lo tanto, la "nomenclatura" oficial del color del pelaje es incorrecta y se utiliza el nombre "noir pangaré" (pangaré negro), pero sabemos que el marrón foca (marrón foca = pangaré negro) no es el resultado del color del pelaje negro con el gen pangaré. Tenemos un nombre que es oficial y erróneo y nos vemos obligados a usarlo. Beurk . ¿Quizás deberías precisar el problema del nombre del color del pelaje del caballo en el artículo para aclararlo? ¿Con una "nota"? Nada más, ¡buen trabajo! (Cuando era niña me fascinaban los mustangs, así que si algún día te interesa este artículo, dímelo) ;) -- Tsaag Valren ( discusión ) 21:07 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿estás diciendo que en realidad son de color marrón foca, pero se llaman pangare negro? Si lo estoy leyendo bien, definitivamente puedo cambiarlo en el texto del artículo. Dana boomer ( discusión ) 21:35 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]
¡Sí! El nombre oficial es Noir pangaré en francés (pangaré negro), pero genéticamente es de color marrón foca ;) -- Tsaag Valren ( discusión ) 21:37 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, creo que ya he abordado este tema. Lo he añadido al texto en sí, en lugar de como nota, porque creo que es bastante relevante para la discusión sobre el color y el registro. El artículo sobre Mustang definitivamente necesita trabajo, espero que más pronto que tarde, así que te avisaré si comenzamos con eso y cuándo. Dana boomer ( discusión ) 21:45 10 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Esta reseña se ha incluido en Talk:Poitevin horse/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.

Crítico: Jimfbleak  ( charla · contribuciones ) 07:27, 13 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hola Dana, no hay problemas reales, solo algunos detalles.

  • "Probado" me suena extremadamente extraño, debe ser una cuestión de AE/BE. Para evitarlo, lo cambié por "verificado" :) Dana boomer ( discusión ) 00:49 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]
  • No, que yo sepa, mi impresión es que se trata de centros de cría concentrados. Sin embargo, le he pedido más información al editor francés con el que he estado colaborando en estos artículos. Dana boomer ( discusión ) 00:49 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, véase el artículo de Mule poitevine (no existe en inglés) en la sección "Los talleres". Hay una parte dentro y una parte fuera. Hay pocas explicaciones en el artículo Poitou donkey -- Tsaag Valren ( discusión ) 08:12 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, genial; gracias, Amelie. Probablemente le eche un vistazo al artículo sobre la mula de Poitevin (¡hay otro que probablemente debería traducir!) y vea si hay algo que pueda añadir aquí que haga que este artículo sea más claro. Dana boomer ( discusión ) 11:49 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 07:27, 13 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la reseña, Jim! Debería tener la oportunidad de abordar estos temas más tarde hoy/esta noche. Dana boomer ( discusión ) 11:23, 13 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, creo que he abordado todo lo anterior. He dejado un par de respuestas, pero en la mayoría de ellas simplemente he solucionado el problema. Avísame si tienes más comentarios. Dana boomer ( discusión ) 00:49 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que tienes razón sobre lo de AE/BE, buena solución. Solo he encontrado atelier en el contexto de talleres en interiores, pero mi francés es el estándar de un colegial, así que no tengo motivos para dudar de tu interpretación. Bien, on y va Jimfbleak - ¿hablas conmigo? 05:47, 14 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por otra excelente reseña, Jim! Dana boomer ( discusión ) 11:49 14 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA (ver aquí los criterios)

  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa) : b ( MoS ) :
  2. Es factualmente exacto y verificable .
    a (referencias) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( O ) :
  3. Es amplio en su cobertura .
    a (aspectos principales) : b (enfocado) :
  4. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  5. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  6. Se ilustra con imágenes , cuando es posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y las imágenes que no son gratuitas tienen fundamentos de uso justo ) : b (uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  7. En general :
    Aprobado/reprobado :

Problema de derechos de autor eliminado

Este artículo ha sido revisado como parte de un proyecto de limpieza a gran escala de múltiples infracciones de derechos de autor en artículos . (Vea la subpágina de investigación ). El contenido anterior de este artículo duplicaba una o más fuentes publicadas previamente. El material fue copiado de: http://www.equinekingdom.com/breeds/heavy_horses/poitevin.htm. El material copiado o parafraseado de cerca ha sido reescrito o eliminado y no debe ser restaurado, a menos que sea debidamente publicado bajo una licencia compatible. (Para obtener más información, consulte "utilizar obras con derechos de autor de otros" si no es el titular de los derechos de autor de este material, o "donación de materiales con derechos de autor" si lo es).

Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material publicado; dichas adiciones serán eliminadas. Los colaboradores pueden usar publicaciones con derechos de autor como fuente de información y, si se permite bajo el uso justo , pueden copiar oraciones y frases, siempre que se incluyan entre comillas y se haga la referencia adecuada. El material también puede ser reescrito, siempre que no infrinja los derechos de autor del original ni plagie de esa fuente. Por lo tanto, dichas partes parafraseadas deben proporcionar su fuente. Consulte nuestra guía sobre texto no libre para saber cómo implementar correctamente citas limitadas de texto con derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes . Si bien apreciamos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con estas políticas. Gracias. Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:57, 26 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Caballo de Poitevin . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:59, 23 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Este artículo ...

... aparentemente estará en la portada de Wikipedia en unas pocas semanas. No parece estar ni cerca de estar lista para eso. Estaría dispuesto a hacer algunas correcciones de estilo, tratar de eliminar parte de la jerga traduccional, los malentendidos de los textos fuente, etc., a menos que alguien se oponga, por supuesto. ( Nota: leo francés sin dificultad ). Si lo hago, también restauraré la referencia definida por lista que se eliminó sin discusión con esta edición en 2013 y se reemplazó con la mezcolanza actual, que no es ni carne ni pollo. A menos que alguien me pida que no lo haga, probablemente seguiré adelante con esto en un día o dos. Justlettersandnumbers ( discusión ) 16:32, 15 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Tendré que rehacer la sinopsis , pero antes de hacerlo... ¿alguien se opone a la nueva redacción del texto principal? Dado que el nominador de FAC no ha editado en un tiempo, les enviaré un mensaje a los partidarios restantes de FAC: Montanabw , Jim , Giants2008 y GermanJoe . - Dank ( pulsar para hablar ) 01:44, 27 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Justlettersandnumbers , Dank . Solo un aviso de que el TFA para este caballo puede posponerse a una fecha posterior. Hay un FAC vinculado a una fecha que realizaré el 7 de julio si se promociona a tiempo, en cuyo caso se pospondrá, aunque lo realizaré en octubre si no lo usa otro coordinador de TFA antes de esa fecha, por lo que ni la edición ni la sinopsis se desperdiciarán de ninguna manera. No tengo ningún problema con la guía, aunque no sé nada sobre caballos. Jimfbleak : ¿ puedes hablar conmigo? 05:58, 27 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Justlettersandnumbers El estilo de referencia LDR al que cambiaste todo no es estándar para FAC, de hecho, al poner números de página en el texto y no en las notas al pie, realmente hace un verdadero lío de cosas. Nunca he llevado un artículo a FAC en estas condiciones y necesito corregir todo esto en las plantillas de citación. La altura sin plantillas de conversión tampoco es estándar para artículos de calidad FAC de WPEQ. Sé que según nuestro WP:TRUCE no me he quejado de este problema en "tus" artículos, pero esta es una nominación de TFA y, por lo tanto, se aplica un estándar un poco diferente. Montanabw (discusión) 22:58, 12 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Atención: Jim tiene la intención de presentar esto en TFA el 7 de octubre. Todavía no he revisado la edición de la sección principal... ¿Están todos de acuerdo? Tendré que reescribir la sinopsis que se hizo para el 7 de julio. - Dank ( pulsar para hablar ) 18:41, 5 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Dejando de mirar aquí... los ajustes son bienvenidos en la propaganda del 7 de octubre. - Dank ( pulsar para hablar ) 14:09, 8 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Nunca fue criado para trabajos de tiro?

"El Poitevin nunca ha sido criado para habilidades de tiro" (Introducción); Esta afirmación (que aparecerá pronto en la página principal de Wikipedia) no parece estar verificada por el texto.

No soy un entusiasta de los caballos, pero supongo que "ser criado" tiene dos aplicaciones: la cría selectiva que da origen a la raza y la cría a partir de ellos. En cuanto a la primera, parece claro que el caballo fue criado deliberadamente en el siglo XVII para drenar los pantanos, y el papel del caballo en dicho drenaje se basaba, supongo de nuevo, en el arrastre de herramientas. En cuanto a la segunda, parece haber un salto de unos 100 años en la historia de la raza (desde 1685 hasta finales del siglo XVIII) antes de que hubiera presión para cruzarlos a partir de ellos.

Es muy difícil verificar un absoluto, y especialmente un absoluto negativo. Dada la escasez de la raza, bien podría justificarse decir que "no existen ahora" o que "no han existido durante (insertar el período de tiempo apropiado)", pero "nunca" no parece (a ojos de un profano) válido.

¿Estoy imaginando una imagen falsa de cómo los caballos ayudan en el trabajo de drenaje? Kevin McE ( discusión ) 09:12, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Haciendo ping a Ealdgyth ... ¿qué opinas? - Dank ( pulsar para hablar ) 11:55, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Se introdujo en junio de este año con esta edición de @Justlettersandnumbers : . Más allá de eso... no voy a meterme en esto en absoluto. Ealdgyth - Discusión 12:36, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Terminado en la sinopsis... creo, espero. Me deshice de la frase ofensiva... parece que se mantiene sin ella. Eso nos llevó por debajo de 925, así que agregué el nombre moderno de la región para Poitou. En este caso, preferiría no editar el artículo, pero no me opongo si alguien más lo hace. - Dank ( push to talk ) 13:39, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por el ping, Ealdgyth . Sí, de hecho lo agregué al encabezado varios días antes de agregarlo al cuerpo del texto con la referencia que lo respalda (Bataille, página 176) – ¡lo siento! Kevin McE , la crianza selectiva es la elección de qué animales mantener para la cría, con la esperanza de que sus buenas características se transmitan; este puede ser un proceso intencional y consciente, o no – las gallinas que no ponen bien terminan en la olla de sopa mucho antes que las que sí lo hacen. Los caballos que trabajaban en el drenaje de los pantanos fueron, según el mito/historia, importados de los Países Bajos; presumiblemente habrían sido animales de tiro entrenados para el trabajo. Algunos de ellos aparentemente se cruzaron más tarde con caballos locales, y la raza cruzada resultante (este caballo) mucho más tarde comenzó a usarse para la producción de mulas. No parece haber habido en ningún momento una selección de crianza en esa población cruzada para habilidades de tiro, y las fuentes parecen bastante unánimes en que esencialmente no tienen ninguna. Creo que tu imagen de las obras de drenaje de los pantanos puede ser correcta; no creo que nadie sugiera que este caballo participó en ellas. Justlettersandnumbers ( discusión ) 15:47 27 sep 2019 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se ve la propaganda ? - Dank ( pulsar para hablar ) 15:49, 27 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Esto acaba de ser eliminado del encabezado: "Puede usarse para conducir , para montar o para terapia equina ". ¿Opiniones? - Dank ( pulsar para hablar ) 17:56, 4 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Bueno, Dank , lo he quitado. Son usos absolutamente marginales y triviales. Por supuesto, es cierto que se pueden utilizar para esas cosas, pero también cualquier caballo (y muchos otros animales también); pero estos no son usos típicos de este caballo, que destaca en una cosa y solo en una: llevar mulas. Al parecer, también hay uno que se utiliza para la recogida de basura. Espero que no lo pongamos en primer lugar.
En cuanto a la sinopsis, la verdad es que no me molesta demasiado, pero probablemente sería mejor si se pareciera un poco más al texto principal (actual), incluida la omisión de esa oración corta. Justlettersandnumbers ( discusión ) 19:53 4 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Esa fue también mi primera reacción... ¿no son ciertas esas cosas para la mayoría de las razas? Pero el artículo dice (con fuentes): "Hoy en día, los Poitevins se utilizan principalmente para conducir , tanto en competiciones como para uso recreativo. Se utilizan para tirar de carruajes para turistas. Los miembros de la raza pueden ser montados con más comodidad que otras razas de tiro debido a su complexión más delgada. También se utilizan ampliamente para la equinoterapia en Francia". ¿No respalda eso la oración del prólogo? ¿Ayudaría si expliquemos un poco más o eliminemos algunos puntos y nos concentremos en otros? - Dank ( push to talk ) 20:10, 4 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias , no creo que más que una pequeña proporción de los problemas de este artículo se puedan solucionar en los próximos días. Intentaré detectar algunos de los peores, a menos que alguien quiera que no lo haga, lo cual también está bien. En este momento hay tanta palabrería que el punto principal, que este caballo fue crucial para la producción de una mula famosa, se pierde en él. También nos estamos perdiendo por completo cualquier descripción de su única otra característica realmente notable: su fealdad, mala conformación, mal temperamento, vista débil, inadecuación para cualquier tipo de trabajo duro, etc. (espera, ¿soy yo o el caballo que estoy describiendo?).
En cuanto al uso "extensivo" en la hipoterapia, la fuente es ésta: dice que el caballo es ideal para ese fin, pero no afirma que se utilice así, y mucho menos de forma extensiva.
Las fuentes de "principalmente para conducir" son este RS y este libro para niños. Ambos dicen que se "aprecia" para conducir, el primero dice también para montar; ninguno dice si realmente se usan de esta manera (aunque las fotos muestran que a veces se enganchan a algún tipo de carro), y definitivamente ninguno dice que este sea el uso principal (que, temporalmente, esperan, no sea la producción de mulas, sino la conservación de la raza, como deja claro la fuente del IFCE). Supongo que lo editaré, ¿o debería dejarlo así? Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:09 4 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Gracias por comprobarlo. Eliminaré la oración del texto por ahora y pediré comentarios en WP:ERRORS . - Dank ( pulsar para hablar ) 00:11, 5 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
El recuento de caracteres está bien ahora, 925. No hay respuesta en WP:ERRORS. Creo que está todo bien. - Dank ( pulsar para hablar ) 17:41, 5 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Violación de CITEVAR

Véase WP:CITEVAR . Este artículo recibió su estatus de artículo destacado en 2013, momento en el que todas las citas estaban en formato de plantilla CS1 (39 más o menos). A partir de 2019, Justlettersandnumbers ha violado WP:CITEVAR numerosas veces hasta que no quedan citas CS1, degradando cada una a una cita de solo texto sin plantilla. Estoy documentando esto aquí para que alguien (o yo, más tarde) pueda restaurar las citas CS1, estas son las ediciones que identifiqué que alteraron las citas y de las cuales se pueden obtener fácilmente los parámetros CS1 originales: 1 cita, 1 cita, varias citas, 2 o 3 citas y 14 citas.   ▶ Soy Grorp ◀ 05:23, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En realidad, esto es peor que un problema de CITEVAR, ya que no se trata de cambiar arbitrariamente de un estilo de cita esencialmente igual a otro sin establecer un consenso para hacerlo (por ejemplo, de WP:CS1 a WP:CS2 , o dentro de CS1 del estilo habitual al formato de nombre de estilo Vancouver). Se trata de eliminar una gran cantidad de funcionalidad de las citas: se impide un formato consistente garantizado para el lector, se eliminan los metadatos de COinS (que identifican a los autores, títulos, etc.) para los reutilizadores posteriores de nuestro contenido y se evita el uso de notas a pie de página abreviadas cuando es apropiado. El último punto en detalle: las plantillas como y dependen de parámetros generados por nuestras plantillas de citas estandarizadas como ; si bien este resultado de identificación de citas se puede "falsificar" con una plantilla adicional, prácticamente nadie sabe cómo usarla, y es más trabajo implementarlo en citas de texto sin formato sin sentido que simplemente usar las plantillas de citas estandarizadas en primer lugar. Y también sería una forma de crear citas con plantillas (solo que con mucha menos funcionalidad de lo habitual), por lo que, cualquiera que sea el supuesto objetivo de las citas sin plantillas, se frustraría de todos modos.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  12:56, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]{{sfnp}}{{harvp}}{{cite journal}}