.jpg/1280px-Trans_rights_protest_at_Parliament_Square_(July_2020).jpg){kind=spacer}
Los derechos de las personas transgénero en el Reino Unido han variado significativamente a lo largo del tiempo, y los británicos transgénero enfrentan muchos problemas que no experimentan las personas no trans. Estos incluyen varias leyes y actitudes públicas con respecto a los documentos de identidad, así como medidas antidiscriminatorias utilizadas por o relacionadas con personas transgénero, en las áreas de empleo, educación, vivienda y servicios sociales, entre otras.
Las personas trans han podido cambiar sus pasaportes y permisos de conducir para indicar su género binario preferido desde al menos 1970. Antes del fallo en Corbett contra Corbett , las personas transgénero podían modificar informalmente su certificado de nacimiento para reflejar su identidad de género . El fallo impidió la modificación del marcador de sexo en los certificados de nacimiento por motivos distintos a los errores administrativos. El fallo Goodwin v Reino Unido de 2002 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos resultó en que el parlamento aprobara la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 para permitir que las personas solicitaran cambiar su género legal , mediante una solicitud ante un tribunal llamado Panel de Reconocimiento de Género . La solicitud requiere la presentación de pruebas médicas y una declaración legal . El tribunal está formado por miembros médicos y jurídicos designados por el Lord Canciller .
Las medidas contra la discriminación que protegen a las personas transgénero existen en el Reino Unido desde 1999 y se fortalecieron en la década de 2000 para incluir una redacción contra el acoso. Posteriormente, en 2010, la reasignación de género se incluyó como característica protegida en la Ley de Igualdad . Con la introducción del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013 , fue posible que un cónyuge cambiara legalmente de género sin necesidad de divorcio en el Reino Unido, con la excepción de Irlanda del Norte , donde esto se convirtió en una opción casi una década después, el 13 de enero de 2020.
Desde finales de la década de 2010, el trato a las personas trans en el Reino Unido ha sido una fuente cada vez mayor de controversia, particularmente en lo que respecta a los medios de comunicación británicos . El Consejo de Europa criticó lo que describió como un nivel "infundado y preocupante" de transfobia que está ganando terreno en la sociedad británica. [1] YouGov notó una "erosión general en el apoyo a los derechos de las personas transgénero" entre el público en general a principios de la década de 2020, y aunque Ipsos encontró que la mayoría de los británicos apoyaban que las personas trans recibieran protección contra la discriminación, el apoyo a la atención médica que afirmaba el género en el Reino Unido estaba entre el más bajo de los treinta países que estudiaron.
En julio de 2024, el primer ministro del Reino Unido y líder del Partido Laborista, Keir Starmer, respondió a una pregunta de la autora, JK Rowling, preguntando si las mujeres trans con un certificado de reconocimiento de género tienen derecho a utilizar espacios exclusivos para mujeres, a lo que Starmer respondió: "No. No tienen ese derecho. No deberían". [2] [3] Starmer ha descartado permitir que las personas trans se identifiquen por sí mismas. [4] También ha dicho que continuará el bloqueo del proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género en Escocia . [5]
En diciembre de 2002, la oficina del Lord Canciller publicó el documento Política gubernamental sobre personas transexuales que afirma categóricamente que el transexualismo "no es una enfermedad mental", sino más bien una "condición médica ampliamente reconocida" caracterizada por un "sentido abrumador de identidad de género diferente". [6]
En diciembre de 2020, el Tribunal Superior dictaminó que los niños menores de 16 años en Inglaterra y Gales no podían dar su consentimiento a los bloqueadores de la pubertad y, en consecuencia , el NHS de Inglaterra declaró que cualquier requisito para los bloqueadores de la pubertad tendría que presentarse mediante una orden judicial antes del tratamiento. El 29 de enero de 2021, la orden del Tribunal Superior fue suspendida y en septiembre de 2021 fue revocada ( Bell contra Tavistock ), [7] y el Tribunal de Apelaciones dijo que "correspondía a los médicos y no al tribunal decidir sobre la competencia" para consentimiento para recibir bloqueadores de la pubertad. [8] [9] El Tribunal de Apelaciones también dictaminó que el Tribunal Superior no debería haber emitido directrices sobre la prueba de Gillick y los bloqueadores de la pubertad, porque ese tribunal debería haber desestimado el caso cuando dictaminó que las directrices de Tavistock eran legales. [7]
A pesar de la apelación exitosa posterior, el fallo de 2020 provocó interrupciones en la atención médica de afirmación de género para niños en el Reino Unido, y muchos informes de pacientes existentes en GIDS vieron interrumpido abruptamente su tratamiento. [10] [11] A partir de 2021, ningún menor fue remitido para bloqueadores de la pubertad o tratamiento hormonal en el NHS. [12] [13] Hasta febrero de 2021 [update], no había quedado claro cómo se podría presentar una orden judicial para que un menor acceda a bloqueadores de la pubertad, y aún no se habían emitido órdenes judiciales, con listas de espera para el tratamiento hormonal para los adultos en el NHS superan con creces los objetivos de 18 semanas hasta la primera cita. [14] [15] Sin embargo, en un caso separado ( AB contra CD y otros ), el Tribunal Superior dictaminó en marzo de 2021 que los padres pueden dar su consentimiento en nombre de sus hijos para recibir bloqueadores de la pubertad sin tener que obtener la aprobación de un juez. . [dieciséis]
En abril de 2022, el Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social, Sajid Javid, anunció una investigación sobre el tratamiento de género para los niños, a raíz de las preocupaciones planteadas en el informe provisional de Cass Review . [17] [18]
En junio de 2022, The Times informó que Javid había anunciado un cambio propuesto en la ley de privacidad médica del Reino Unido , que permitiría al estado acceder y examinar los registros médicos de todos los menores tratados por disforia de género en la década anterior, estimados en 9.000 personas. El Times informó que Javid había "comparado las sensibilidades políticas sobre la disforia de género con el miedo de los funcionarios a ser etiquetados como racistas si investigaban los abusos cometidos por hombres de ascendencia paquistaní en Rotherham ". [19]
A finales de mayo de 2022, Tavistock GIDS, la única clínica de identidad de género para jóvenes del NHS , informó que había más de 5.035 personas en su lista de espera. Los jóvenes atendidos por primera vez ese mes habían esperado una media de 1.066 días para una primera cita, poco menos de tres años. [20] En julio de 2022, se anunció que el NHS cerraría Tavistock GIDS, con la intención de realizar la transición a un sistema más regional de acceso a la atención. [21] [22]
El 12 de marzo de 2024, el NHS de Inglaterra anunció que ya no prescribiría bloqueadores de la pubertad a menores fuera de su uso en ensayos de investigación clínica. Los niños que ya estaban recibiendo bloqueadores de la pubertad a través del NHS England podrán continuar su tratamiento. [23] El NHS de Inglaterra espera contar con un estudio sobre el uso de bloqueadores de la pubertad para diciembre de 2024, aunque los criterios de elegibilidad aún no se han decidido. [24] A los niños en Inglaterra todavía se les pueden recetar bloqueadores de la pubertad a través de algunas clínicas privadas que no están asociadas con el NHS de Inglaterra. [25] [26]
El 10 de abril se publicó el Informe Final de Cass Review . [27]
El 11 de abril de 2024, la Comisión de Calidad de la Atención anunció que verificará que los proveedores de atención médica autorizados que están registrados en el CQC y que brindan atención a quienes cuestionan su identidad de género estén aplicando las nuevas pautas recomendadas por Cass Review y tomarán medidas coercitivas contra los privados. clínicas que recetan bloqueadores de la pubertad a menores de 18 años, en contra de la política del NHS de Inglaterra . Si bien el CQC esperará que todos los proveedores privados registrados con ellos tengan en cuenta las recomendaciones de Cass, no tienen que cumplirlas ya que los proveedores privados no están obligados por las recomendaciones de Cass. Actualmente, ninguna clínica privada de atención de género registrada en el CQC emite bloqueadores de la pubertad. [28] [29]
A pesar de ello, el 21 de marzo de 2024, el NHS de Inglaterra anunció que prescribiría una terapia de reemplazo hormonal a niños de 16 años o más. Se trata de una desviación de la política del GIDS, que estipulaba que los jóvenes sólo podían acceder a las hormonas a los 16 años si habían estado tomando bloqueadores de la pubertad durante un año. [30]
El 18 de abril de 2024, el Servicio Nacional de Salud de Escocia anunció que suspendería temporalmente la prescripción de bloqueadores de la pubertad a niños remitidos por su clínica especializada en género. La clínica Sandyford en Glasgow también dijo que los nuevos pacientes de 16 o 17 años ya no recibirían otros tratamientos hormonales hasta los 18. Los niños que ya estaban recibiendo bloqueadores de la pubertad y hormonas podrán continuar su tratamiento. La decisión de suspender ambos tratamientos para nuevos pacientes se tomó para darle tiempo al gobierno para revisar la evidencia. El gobierno escocés tiene previsto emitir una declaración de posición sobre estos tratamientos en las próximas semanas. La decisión de suspender este tratamiento provocó críticas de varias organizaciones, incluidas Scottish Trans and Equality Network y Rainbow Greens. [31]
En mayo de 2024, el Gobierno aprobó una legislación de emergencia que instituía una prohibición de tres meses de prescripción privada de bloqueadores de la pubertad, que comenzaría el 3 de junio de 2024 y expiraría el 3 de septiembre de 2024. [32]
En julio, esta prohibición fue impugnada mediante una acción legal ante el Tribunal Superior por el grupo de campaña TransActual, que afirmó que la prohibición era ilegal. [33]
El 29 de julio de 2024, el Tribunal Superior de Justicia desestimó la impugnación legal. La jueza Lang argumentó que: "A mi juicio, las conclusiones de Cass Review sobre los riesgos muy sustanciales y los beneficios muy limitados asociados con el uso de bloqueadores de la pubertad, y la recomendación de que "En el futuro, la prescripción del NHS de bloqueadores de la pubertad a niños y jóvenes sólo debería realizarse en un ensayo clínico, y no de forma rutinaria, equivalía a una poderosa evidencia científica que apoyaba las restricciones en el suministro de bloqueadores de la pubertad basándose en que eran potencialmente dañinos". . [34] [35] [36]
En julio de 2024, el Partido Laborista (Reino Unido) , que se convirtió en el nuevo Gobierno del Reino Unido ese mes, tomó medidas para prohibir permanentemente los bloqueadores de la pubertad. [37]
El 14 de octubre de 2022, Reuters afirma que obtuvo un borrador de la guía del NHS; y afirma que el NHS se negó a comentar al respecto. Indica, según Reuters, que en respuesta a un tiempo de espera de tres años para el acceso a atención de afirmación de género que hace que las personas busquen soluciones del sector privado o no recetadas, el NHS está considerando prohibir a los proveedores de atención privada prescribir atención de afirmación de género. y exigir que se notifique a las autoridades si se descubre que un paciente está usando medicamentos hormonales no recetados. Reuters afirma que si se descubre que un paciente trans accede a alguno de estos recursos, se le prohibirá recibir atención médica que afirme su género en el NHS. Reuters afirma que el documento invisible brinda orientación de que si un médico del NHS determina que a un paciente no se le debe permitir el acceso a la terapia hormonal de afirmación de género, puede aconsejar al proveedor de atención primaria del paciente que inicie "protocolos de protección". [38]
El NHS de Inglaterra publicó el 20 de octubre de 2022 una "Consulta pública: especificación de servicio provisional para servicios especializados en disforia de género para niños y jóvenes". [39] que incluía restricciones significativas para los niños prepúberes sobre la transición social (lo que significa cambiar los pronombres y la ropa), declarándola una intervención activa con daños potenciales y solo autorizándola en casos de "angustia clínicamente significativa o deterioro significativo de las relaciones sociales". funcionamiento", reconociendo al mismo tiempo que " la transición social en los niños prepúberes es un tema controvertido y que los profesionales de la salud tienen opiniones divergentes ".
La justificación reportada para esto fue la creencia declarada por el NHS de que los proveedores de salud deben ser "conscientes de que esta puede ser una fase transitoria, particularmente para los niños prepúberes, y que habrá una variedad de vías para apoyar a estos niños y jóvenes y una variedad de resultados." [40] La referencia a una "fase transitoria" ha sido criticada por algunos, que comparan la política propuesta con una terapia de conversión. [41]
En la "Evaluación del impacto de las desigualdades en la igualdad y la salud -2022" del NHS [42] de los cambios propuestos, abordó posibles preocupaciones de discriminación basadas en la característica legalmente protegida de la "reasignación de género" al afirmar que no todos los pacientes afectados por la propuesta El NHS le permitirá acceder a dicha atención y, por lo tanto, "Aplicar tal definición a estos individuos es hacer suposiciones sobre los objetivos e intenciones de los referidos, la certeza de esos deseos y su manifestación externa, y sobre el tratamiento apropiado que podrán ser ofrecidos y aceptados en su debido momento".
En noviembre de 2022, la Asociación Mundial de Profesionales de Salud Transgénero publicó un comunicado en el que describía la metodología de tratamiento sugerida en las reformas propuestas como "equivalente a una terapia de 'conversión' o 'reparadora'", y que la ruta de tratamiento psicoterapéutico recomendada " parece ver la incongruencia de género en gran medida como un trastorno de salud mental o un estado de confusión y niega tratamientos de afirmación de género sobre esta base". La declaración dice además que la propuesta "hace suposiciones sobre niños y adolescentes transgénero que están obsoletas y son falsas", y que "cita selectivamente e ignora evidencia más reciente sobre la persistencia de la incongruencia de género en los niños". También describe el requisito de obtener aprobación médica para cambiar la ropa o los pronombres como "un grado desmesurado de intrusión médica y estatal", y que el documento de propuesta "hace declaraciones sin fundamento sobre la influencia de los factores familiares, sociales y de salud mental en la formación de la identidad de género". [43]
En septiembre de 2021, el Grupo de Igualdad del Consejo de Deportes del Reino Unido emitió una nueva guía diciendo que, en su opinión, la inclusión trans y la "justicia competitiva" no pueden coexistir en los deportes. La SCEG basó su orientación en 300 entrevistas sobre opiniones personales sobre el tema, realizadas en 54 deportes y 175 organizaciones, de las cuales solo 20 de los entrevistados eran personas trans. [44]
En junio de 2022, la entonces Secretaria de Estado de Digital, Cultura, Medios de Comunicación y Deporte del Reino Unido, Nadine Dorries, se reunió con los responsables de los organismos deportivos del Reino Unido y les dijo que "el deporte femenino competitivo y de élite debe reservarse para las personas nacidas del sexo femenino". [45]
En julio de 2022, el Triatlón Británico emitió una política general que prohibía a cualquier atleta que no fuera del "sexo femenino al nacer" [46] mayor de 12 años competir en eventos femeninos, exigiéndoles en cambio que compitieran en una categoría "abierta" recientemente anunciada. Esta fue una reversión de una política anterior de 2018 que permitía la inclusión trans una vez que se cumplían ciertos requisitos previos hormonales. [47]
Se informó que el director ejecutivo del triatlón británico, Andy Salmon, afirmó que no estaba "consciente" de que ningún atleta trans de élite compitiera en triatlones en Gran Bretaña, pero que no quería que el organismo rector esperara a que "eso fuera un problema" antes de hacerlo. Intenté arreglarlo". [47]
Más tarde, ese mismo mes, tanto la Rugby Football League como la Rugby Football Union implementaron prohibiciones similares. Ambas organizaciones describieron esto como "un enfoque de precaución". [45]
En marzo de 2023, UK Athletics anunció la prohibición de que las mujeres transgénero compitan en la categoría femenina en el Reino Unido. [48]
La política de la Asociación de Fútbol del Reino Unido es permitir a los atletas trans caso por caso, y los atletas trans generalmente están permitidos siempre que cumplan con ciertos requisitos hormonales previos. [49] En abril de 2023, la Asociación de Fútbol le dijo a CNN que "Nuestra política transgénero ha permitido muchos resultados positivos para las personas que desean disfrutar y jugar al fútbol, ya sea en su género afirmado o en un entorno seguro e inclusivo. Este importante tema es complejo y está en constante evolución y, como resultado, al igual que muchos otros órganos rectores nacionales del deporte, actualmente estamos revisando nuestra política transgénero para el fútbol inglés”. [50]
En mayo de 2023, British Cycling emitió una prohibición para que las mujeres transgénero compitieran en eventos femeninos en los niveles de élite del deporte. [51] [52]
En diciembre de 2021, Girls' Day School Trust , la red más grande de escuelas privadas para niñas del Reino Unido, emitió una prohibición general de que las niñas trans fueran admitidas en cualquiera de sus escuelas. [53]
En agosto de 2022, la fiscal general Suella Braverman opinó que es legal que las escuelas confundan el género , pongan nombres muertos , prohíban algunos deportes, rechacen la inscripción por su condición de trans y rechacen cualquier otra forma de afirmación de género a niños trans, y que reconocer su identidad como trans podría calificarse como "adoctrinar a niños". [54]
A partir de 2023, las mujeres trans encarceladas en Inglaterra y Gales serán alojadas en prisiones para hombres si han cometido algún delito violento o sexual, o si tienen "genitales masculinos". A finales de 2023, se anunció que las mujeres trans en Escocia solo serían enviadas a una prisión para hombres si fueran condenadas o estuvieran en espera de juicio por un delito contra las mujeres, y se las considerara un riesgo para las mujeres y las niñas. [55] [56]
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha declarado que no es posible identificar de manera concluyente a las víctimas transgénero en las estadísticas de homicidios actuales porque el género de la víctima de homicidio lo determina la fuerza policial que registra el delito; sin embargo, entre 2017 y 2018, el Ministerio del Interior registró 545 Crímenes de odio violentos contra personas trans. [57] En octubre de 2023, se informó que los crímenes de odio contra personas transgénero en Inglaterra y Gales habían aumentado un 11%, lo que representó 4.732 delitos en el último año. [58]
Una investigación de la organización benéfica LGBT Stonewall ha descubierto que durante ese mismo periodo, el 19% de las personas trans en el Reino Unido fueron víctimas de abuso doméstico , en comparación con el 7,9% de las mujeres cis y el 4,2% de los hombres cis. [57]
La Ley de Reconocimiento de Género de 2004 se redactó en respuesta a sentencias judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . El 11 de julio de 2002, en Goodwin & I contra Reino Unido ( también conocido como Christine Goodwin & I contra Reino Unido [2002] 2 FCR 577), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que se estaban infringiendo los derechos a la privacidad y la vida familiar y que " el Gobierno del Reino Unido había discriminado basándose en lo siguiente: Violación del artículo 8 y del artículo 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos ". Tras esta sentencia, el gobierno del Reino Unido tuvo que introducir nueva legislación para cumplirla. En respuesta a su obligación, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Reconocimiento de Género de 2004, que efectivamente otorgó pleno reconocimiento legal a las personas transgénero binarias. [59]
Desde el 4 de abril de 2005, según la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 , las personas transgénero pueden cambiar su género legal en el Reino Unido. Las personas transgénero deben presentar pruebas ante un Panel de Reconocimiento de Género , que considera su caso y emite un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC); deben haber realizado la transición dos años antes de que se emita un GRC. No es requisito para que se haya realizado una cirugía de reasignación de sexo . Sin embargo, dicha cirugía será aceptada como parte de la evidencia de respaldo de un caso en el que haya tenido lugar. Existe una aprobación formal de reasignación médica de género disponible en el Servicio Nacional de Salud (NHS) o de forma privada. Si el nacimiento o la adopción de la persona se registró en el Reino Unido, también se le puede emitir un nuevo certificado de nacimiento después de que sus datos se hayan ingresado en el Registro de Reconocimiento de Género.
En junio de 2020, un informe publicado por la Comisión Europea clasificó el procedimiento establecido en la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 entre los peores de Europa, colocando al Reino Unido en el grupo 2 junto a Eslovaquia, la República Checa, Polonia, Finlandia, Austria, Estonia y España. e Italia, que el informe clasificó como "procedimientos menos accesibles (grupos 1 y 2)" con "requisitos médicos intrusivos... a menudo combinados con un requisito de diagnóstico de disforia de género", lo que significa que ahora está por detrás de los estándares internacionales de derechos humanos . [60]
En septiembre de 2020, el gobierno del Reino Unido publicó los resultados de una consulta pública sobre la reforma de la Ley de Reconocimiento de Género de 2004 que se había lanzado en 2018. [61] Esto mostró un apoyo mayoritario a cambios de amplio alcance, sin embargo, el gobierno del Reino Unido decidió no cambiar. la ley actual. [62]
En abril de 2021, se informó que la tarifa por un Certificado de reconocimiento de género se reduciría de £140 a £5 a principios de mayo de 2021. [63] [64]
No existen reconocimientos legales formales para personas de género no binario en ninguna jurisdicción del Reino Unido. [65] [66] Sin embargo, el estatus no binario se reconoce en el censo de Inglaterra y Gales . [67] El título " Mx. " también es aceptado en el Reino Unido por organizaciones gubernamentales y empresas como una alternativa para personas no binarias, [68] mientras que la Agencia de Estadísticas de Educación Superior permite el uso de marcadores de género no binarios para los estudiantes. en la educación superior . [69] En 2015, la moción EDM660 se registró temprano en el Parlamento, [70] pidiendo que se permitiera a los ciudadanos acceder al marcador 'X' en los pasaportes . En 2016, una petición formal a través del Servicio de Peticiones Parlamentarias que pedía que se aprobara la ley EDM660 obtuvo solo 2.500 firmas antes de cerrarse. [71] [72]
En septiembre de 2015, el Ministerio de Justicia respondió a una petición que pedía la autodeterminación del género legal , afirmando que no tenían conocimiento de "ningún perjuicio específico" experimentado por personas no binarias que no podían tener su género legalmente reconocido. [73] En enero de 2016, el Informe de Investigación Trans del Comité de Mujeres e Igualdad pedía protección contra la discriminación de las personas no binarias en virtud de la Ley de Igualdad , que se agregara el marcador de género 'X' a los pasaportes y que se realizara una revisión exhaustiva. sobre las necesidades de las personas no binarias por parte del gobierno en un plazo de seis meses. [74]
En mayo de 2021, el Gobierno rechazó una petición para reconocer legalmente las identidades no binarias, alegando que tal medida tendría "consecuencias prácticas complejas". [75] La petición ha superado el umbral de 100.000 firmas para ser considerada para un debate en el Parlamento, que se celebró el 23 de mayo de 2022. [76] [77]
En enero de 2024, los jueces del Tribunal Superior de Londres dictaminaron que: "Hemos decidido que siempre que la Ley de Reconocimiento de Género se refiera a 'género', se refiere a un concepto binario, es decir, al género masculino o femenino. El GRP [ Panel de Reconocimiento de Género] en consecuencia, no tenía ni tiene poder para emitir un certificado de reconocimiento de género al solicitante que diga que es 'no binario'". [78]
La Ley de Discriminación Sexual de 1975 declaró ilegal la discriminación por motivos de sexo en el empleo, la educación y la provisión de vivienda, bienes, instalaciones y servicios. [59] (El texto de la Ley era ambiguo en cuanto a la definición prevista de "sexo", es decir, si se refería al género , al género legal , al sexo asignado al nacer o al sexo implícito en rasgos biológicos cuando esas designaciones diferían, excepto en la medida en que ya que definía "mujer" como "una mujer de cualquier edad" y "hombre" como "un hombre de cualquier edad".) En 1996, la sentencia en el caso histórico P v S y Cornwall County Council en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas encontró que la demandante, una mujer trans que fue despedida de su puesto después de informar a sus empleadores que estaba pasando por un cambio de género, había sido despedida ilegalmente porque "despedir a una persona basándose en que tiene la intención de someterse, o ha sufrido, El cambio de sexo consiste en tratarlo desfavorablemente en comparación con personas del sexo al que se consideraba perteneciente antes de dicha operación". [79] [80] El Reglamento sobre Discriminación Sexual (Reasignación de Género) de 1999 amplió la Ley de Discriminación Sexual existente y declaró ilegal discriminar a cualquier persona por motivos de reasignación de género, pero sólo en las áreas de empleo y formación profesional. [59]
La Ley de Igualdad de 2010 añade oficialmente la "reasignación de género" como una "característica protegida", y establece: "Una persona tiene la característica protegida de reasignación de género si se propone someterse, está atravesando o ha atravesado un proceso (o parte de un proceso ) con el fin de reasignar el sexo de la persona cambiando atributos fisiológicos u otros atributos del sexo." [81] Esta ley brinda protección a las personas transgénero en el trabajo, en la educación, como consumidores, cuando utilizan servicios públicos, cuando compran o alquilan propiedades, o como miembros o invitados de un club o asociación privada. [82] También se incluye la protección contra la discriminación por asociación con una persona trans. La Ley de Igualdad de 2010 prohíbe la discriminación contra personas con la característica protegida de reasignación de género en la prestación de servicios separados y diferenciados por sexo, pero incluye una excepción que los proveedores de servicios pueden utilizar en circunstancias excepcionales. [83] En general, las organizaciones que brindan servicios separados o diferenciados por sexo para mujeres y hombres, o que brindan servicios diferentes a mujeres y hombres, están obligadas a tratar a las personas trans de acuerdo con el rol de género en el que se presentan. [83]
Tratar a las personas trans de manera diferente es legal para los servicios que cumplen al menos una de varias condiciones legales, siempre que sea "un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo". [84]
En 2018, un portavoz de la Oficina Gubernamental de Igualdad sostuvo que el gobierno no tenía planes de modificar la Ley de Igualdad de 2010 ni directa ni indirectamente, y que planeaba mantener la "disposición de la Ley de Igualdad para espacios de un solo sexo y separados". [85]
Además de la protección legal básica que brinda la Ley de Igualdad de 2010, el gobierno del Reino Unido ha publicado una guía de buenas prácticas para brindar servicios que incluyan a las personas trans como clientes, clientes, usuarios o miembros. [86]
En 2020, el caso judicial Taylor contra Jaguar Land Rover Ltd dictaminó que las identidades de género no binario y de género fluido entran dentro de la característica protegida de reasignación de género en la Ley de Igualdad de 2010. [87]
En julio de 2022, Vice News informó que la Autoridad de Conducta Financiera había planeado emitir regulaciones que exigían que las 58.000 empresas bajo su jurisdicción permitieran a las personas trans en su empleo autodeclarar su género sin la necesidad de un certificado de reconocimiento de género. Vice informó que después de recibir presión de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos , la FCA adoptó una política que exige que las personas trans sean referidas por el sexo en su certificado de nacimiento, a menos que tengan un certificado de reconocimiento de género, lo que solo el 1% de las personas trans. la gente en el Reino Unido posee. Tras la correspondiente reacción de los empleados LGBTQ dentro de la FCA, todos los cambios de política propuestos fueron descartados en su totalidad. [88]
El 31 de marzo de 2022, un documento informativo de Downing Street filtrado a ITV News mostraba que el gobierno había planeado abandonar la legislación propuesta que prohibía la terapia de conversión , tras un anuncio de que los ministros explorarían métodos no legislativos para manejar la práctica. La legislación habría incluido una prohibición de la terapia de conversión para personas transgénero. [89] A las pocas horas de las filtraciones, una alta fuente del gobierno declaró que la legislación se presentaría en el discurso de la Reina en mayo, y que los planes para abandonar la legislación habían sido archivados tras la reacción violenta dentro del Partido Conservador y de los medios de comunicación. Sin embargo, a diferencia de los planes anunciados originalmente para prohibir la terapia de conversión, la legislación no penalizaría la terapia de conversión contra las personas transgénero. [90] [91]
En respuesta, al menos 120 grupos LGBT se retiraron de la primera conferencia Safe To Be Me planeada en el Reino Unido sobre cuestiones LGBT. [92]
En julio de 2022, cuando el diputado gay Peter Gibson renunció como secretario privado parlamentario en el Departamento de Comercio Internacional en protesta por la conducta de Boris Johnson en el escándalo de Chris Pincher , su carta de renuncia expresaba decepción por "el daño que nuestro partido se ha infligido a sí mismo durante la no inclusión de las personas trans en la prohibición de la terapia de conversión". [93] El diputado gay y PPS Mike Freer mencionó en su carta de renuncia que sentía que el gobierno estaba "creando una atmósfera de hostilidad para las personas LGBT+". [94]
El caso legal de Corbett contra Corbett , visto en noviembre y diciembre de 1969 con decisión de febrero de 1971, sentó un precedente legal sobre el estatus de las personas transexuales en el Reino Unido. Se presentó en un momento en que el Reino Unido no reconocía el consentimiento mutuo como motivo suficiente para disolver un matrimonio. Arthur Corbett , el demandante, buscó un método para disolver su matrimonio con la modelo April Ashley , quien había presentado una petición de manutención en virtud de la Ley de causas matrimoniales de 1965. Como resultado de la decisión del juez Roger Ormrod , el matrimonio se consideró nulo y cesó la corrección no oficial de los certificados de nacimiento de personas transexuales e intersexuales . [95]
En las décadas de 1980 y 1990, el grupo de presión Press for Change hizo campaña a favor de que se permitiera casarse a las personas transgénero y transexuales, [96] y ayudó a llevar varios casos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [97] En Rees v. Reino Unido (1986), el tribunal decidió que el Reino Unido no estaba violando ningún derecho humano. [98]
Entre la Ley de reconocimiento de género de 2004 y la Ley de matrimonio (parejas del mismo sexo) de 2013, las personas transgénero casadas debían divorciarse o anular su matrimonio para poder recibir un Certificado de reconocimiento de género (GRC). La Ley de Unión Civil de 2004 permitió la creación de uniones civiles entre parejas del mismo sexo, pero una pareja casada que incluyera una pareja transgénero no podía simplemente volver a registrar su nuevo estatus. Primero tenían que disolver su matrimonio, obtener el reconocimiento legal del nuevo género y luego registrarse como unión civil. [99]
Con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales , los matrimonios existentes continuarán cuando una o ambas partes cambien su género legal y ambas partes deseen permanecer casadas. [99] Sin embargo, las uniones civiles continúan cuando sólo ambas partes cambian su género legal simultáneamente y desean permanecer en su unión civil. En otros casos, deben convertirse en matrimonios para continuar. [100] Esta restricción se mantiene ya que, efectivamente, legalizaría una pequeña categoría de uniones civiles entre personas del sexo opuesto. La legislación tampoco restablece ninguno de los matrimonios de personas transgénero que fueron anulados por la fuerza como condición previa para obtener un GRC. [ cita necesaria ]
Si el cónyuge no da su consentimiento, el matrimonio debe disolverse antes de que se pueda emitir un GRC. La ley escocesa sobre matrimonio entre personas del mismo sexo no permite que una persona vete el reconocimiento de género de su cónyuge de esta manera. [101]
Según McNally v R , un precedente legal de 2013 en Inglaterra y Gales sobre el caso de una persona menor de edad de género no conforme que tiene relaciones sexuales con una niña cisgénero, las relaciones sexuales consensuales en las que ambas partes no conocen la condición trans del otro o la falta de ella pueden ser perseguido como violación por fraude de género. [102]
En 2016, un hombre trans también fue condenado por agresión sexual por tener relaciones sexuales consensuales sin revelar su condición de trans. [103]
La Ley de Igualdad de 2006 introdujo el Deber de Igualdad de Género en Escocia , que obligaba a los organismos públicos a tomar en serio la amenaza de acoso o discriminación contra las personas transexuales en diversas situaciones. En 2008, el Reglamento sobre Discriminación Sexual (Enmienda de la Legislación) amplió la regulación existente para prohibir la discriminación al proporcionar bienes o servicios a personas transexuales. La definición de "transexual" utilizada en el Deber de Igualdad de Género sigue siendo técnicamente la misma que la de la Ley de Discriminación Sexual; sin embargo, esta legislación estaba destinada a prevenir la discriminación contra todas las personas transgénero . [59]
Algunos activistas por los derechos de las personas transgénero , como Transgender Equality & Rights en Escocia, abogan por añadir la categoría de "identidad de género", "para poder incluir más claramente a aquellas personas transgénero que no se identifican como transexuales y no tienen la intención de cambiar de género". en el que viven". También quieren introducir medidas que aclaren las protecciones contra la discriminación en la educación, ciertos tipos de empleo y el seguro médico. [104]
En marzo de 2022, se presentó formalmente un proyecto de ley en el Parlamento escocés que reformaría la Ley de Reconocimiento de Género implementada por el Parlamento del Reino Unido en 2004. [105] Si se promulga, este proyecto de ley facilitaría el cambio de las personas trans en Escocia. su género legalmente reconocido cambiando el proceso de solicitud de un Certificado de Reconocimiento de Género. Según los cambios, los solicitantes ya no necesitarían demostrar haber vivido durante dos años con su género adquirido ni obtener un diagnóstico de disforia de género . En cambio, se les exigiría que juren bajo juramento que tienen la intención de permanecer permanentemente en su género adquirido. Además, las solicitudes serían manejadas por el Registrador General de Escocia , en lugar de un panel de reconocimiento de género en todo el Reino Unido . [106] El Gobierno del Reino Unido descartó implementar cambios similares en Inglaterra y Gales. [107]
En diciembre de 2022, el Parlamento escocés aprobó el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género (Escocia) por 86 votos a favor y 39 en contra, y está a la espera de la aprobación real . [108] [109] En respuesta, el Primer Ministro Rishi Sunak sugirió que el Reino Unido, por primera vez en su historia, invocaría la Sección 35 de la Ley de Escocia de 1998 para vetar la ley, por preocupaciones sobre la "seguridad de las mujeres y los niños". [110]
El 9 de enero de 2023, el Ministro de Igualdad, Kemi Badenoch , declaró que los certificados de reconocimiento de género y los documentos gubernamentales asociados otorgados a personas trans en Escocia ya no serían reconocidos en Inglaterra y Gales, y que el gobierno británico revisaría los procesos de reconocimiento de género de otros países para determinar si implementan o no políticas similares con respecto a sus documentos. Los críticos describieron esta acción como una "prohibición de viajes trans", y algunos citaron que "el gobierno del Reino Unido ve a las personas trans como una amenaza que debe contenerse, no como ciudadanos a quienes respetar". Un portavoz de la Oficina del Gabinete respondió diciendo que a las personas trans "no se les ha prohibido ni se les prohibirá" ingresar al Reino Unido. [111]
El 16 de enero de 2023, el gobierno del Reino Unido invocó la sección 35 de la Ley de Escocia por primera vez y bloqueó la entrada en vigor de la nueva ley, [112] [113] una acción que planteó dudas sobre la devolución de poderes en Escocia . Aunque el secretario escocés del Reino Unido , Alister Jack , dijo que todavía respetan la devolución escocesa, el Partido Nacional Escocés describió la decisión de bloquear como "un ataque sin precedentes" al autogobierno escocés, y la líder del partido y primera ministra Nicola Sturgeon dijo que "enérgicamente defender esta legislación" ante los tribunales. [114] [115]
.jpg/1280px-Trans_rights_are_human_rights_(UK_protest).jpg){kind=spacer}
El 9 de julio de 2022, Vogue informó que más de 20.000 personas marcharon en Londres para apoyar los derechos de las personas trans. [118] El 16 de julio, PinkNews informó que más de 20.000 personas marcharon en Brighton por la misma causa. [119]
Christine Burns , autora de Trans Britain: Our Journey from the Shadows , afirmó en un artículo de CNN que los periódicos The Times y The Sunday Times publicaron "seis artículos relacionados con personas trans en 2016", pero "más de 150 en 2017 y de manera similar cada año desde entonces". [120] En la evidencia presentada ante el Tribunal Laboral de Edimburgo en 2019, Burns dijo que durante 2016, tanto The Times como Sunday Times comenzaron a publicar una mayor cantidad de historias relacionadas con personas trans, y para 2017 habían publicado "de manera única" "más de 130". artículos relacionados con personas trans, que describió como una "reacción trans" derivada de 2015. [121] En diciembre de 2020, la Organización de Estándares de Prensa Independiente publicó un informe que indicaba que el número promedio de historias en los medios del Reino Unido sobre los derechos de las personas trans había aumentado un 414% entre mayo de 2014 y mayo de 2019, de 34 por mes a 176 por mes, y que en el año anterior de investigación ese número había aumentado a 224 historias por mes. [122]
En febrero de 2023, un artículo de NBC News sobre el asesinato de Brianna Ghey decía: "el clima en el Reino Unido se ha vuelto cada vez más hostil para las personas trans en los últimos años". [123]
Un informe sobre "Actitudes hacia las personas transgénero" encargado por la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (publicado en 2020) encontró que el 84% del público británico se describió a sí mismo como "sin ningún prejuicio" hacia las personas transgénero y el 76% creía que los prejuicios contra las personas transgénero la gente estaba "siempre o mayoritariamente equivocada". [124] Stonewall dijo que las "narrativas anti-trans comunes" no reflejan la opinión pública. [125] Una encuesta de 2020 destacó una brecha generacional y encontró que el 56% de la Generación Z (de 18 a 24 años) creía que los derechos de las personas transgénero no habían ido lo suficientemente lejos, en comparación con solo el 20% de los baby boomers (de 55 a 75 años). [126] [127] [128] De manera similar, una encuesta de YouGov encontró que el 57 por ciento de las mujeres creía que las personas trans deberían poder identificarse a sí mismas como el género elegido ; la encuesta también encontró que el 70% de los votantes laboristas apoyaban la autoidentificación, mientras que sólo el 13% se oponía; Además, el estudio encontró que el apoyo a los derechos trans era más profundo en las áreas urbanas, con sólo el 14% en Londres en contra. [129] Un estudio titulado "Las 'líneas de falla' en las guerras culturales del Reino Unido " encontró que las personas que se oponían a los derechos trans tenían más probabilidades de confiar en información incorrecta. [130] [131]
Una encuesta realizada en 2018 a 1.000 empleadores del Reino Unido encontró que el 33% se declaraba "menos propenso" a contratar a una persona trans, y solo el 9% creía que las personas trans deberían ser protegidas de la discriminación laboral. [132]
Una encuesta de YouGov de junio de 2022 encontró "una erosión gradual general en el apoyo a los derechos de las personas transgénero". En 2018, el 43% de los británicos encuestados estuvo de acuerdo en que las mujeres trans son mujeres, en comparación con el 38% en 2022. El 61% de los británicos encuestados afirmó que estaba en contra de las mujeres trans en los deportes femeninos , en comparación con el 48% en 2018. Asimismo, el número de personas La creencia de que no existe ningún riesgo al permitir que las mujeres trans utilicen las instalaciones para mujeres cayó del 43% al 32%. El número de personas que creían que no se debería exigir el permiso de un médico para cambiar su género en los documentos gubernamentales cayó del 65% al 60%. Sasha Misra, directora asociada de Comunicaciones de Stonewall , afirmó en respuesta que "es de esperar una caída en el apoyo público a algunas cuestiones trans, dado el nivel excesivo e incendiario de cobertura que hemos visto en los medios de comunicación en los últimos años". . [133] La encuesta también encontró que sólo el 38% de los británicos encuestados estaban a favor de que el NHS brindara atención de afirmación de género. [134]
Una encuesta de Ipsos realizada en junio de 2023 sobre las actitudes mundiales hacia los derechos LGBT+ encontró que, si bien la mayoría de los británicos apoyan la protección de las personas transgénero de la discriminación en los ámbitos del acceso a la vivienda y el empleo, el nivel de apoyo en Gran Bretaña para permitir que las personas trans accedan a las comunidades de un solo sexo espacios y para una atención sanitaria que afirme el género se encontraba entre los más bajos de los treinta países estudiados. [135] [136]
Una encuesta de YouGov realizada en agosto de 2023 encontró que el 39% de la población británica informó tener opiniones positivas sobre las personas trans, en comparación con el 65% de los hombres cis queer, el 84% de las mujeres cis queer y el 80% de las propias personas trans que tenían esas opiniones. [137] [138] [139]
_(cropped).jpg/1280px-Anti-Transphobia_Sticker_(52710624598)_(cropped).jpg){kind=spacer}
Varios comentaristas han descrito el nivel de transfobia en la sociedad británica en general (incluida la cobertura negativa de las cuestiones relacionadas con las personas trans en los medios de comunicación) y el apoyo al feminismo radical transexclusivo (TERF), en particular, como inusuales en comparación con otros países occidentales , y El discurso sobre cuestiones relacionadas con las personas transgénero en el Reino Unido se ha denominado "guerra TERF". [140] [141] [142] [143] [144] [145] Esta situación ha llevado a que el apodo " Isla TERF " se utilice en algunos círculos para referirse al Reino Unido. [146]
Lisa Tilley describió que los medios británicos desempeñan un papel importante en el avance de una agenda transfóbica para demonizar a las personas transgénero, y que "los efectos son hacer del Reino Unido uno de los países más transfóbicos del mundo". [147] Basándose en la teoría de la radicalización , Craig McLean sostiene que el discurso sobre cuestiones relacionadas con las personas transgénero en el Reino Unido se ha radicalizado en respuesta a las actividades de nuevos grupos de presión que impulsan "una agenda radical para negar los derechos básicos de las personas trans". ...] bajo el pretexto de la "libertad de expresión'". [148] Finn Mackay argumentó que "durante la pandemia, los incesantes ataques y mentiras dichas sobre las personas trans en nuestros medios sólo han aumentado [...] el hecho de que nuestros medios están inundados de teorías de conspiración sobre las vidas trans [...] debería ser una vergüenza nacional". [149] La consulta pública en todo el Reino Unido sobre la reforma del proceso de obtención de un Certificado de Reconocimiento de Género, lanzada por el gobierno de Theresa May en 2018, [150] [151] ha llevado a una "guerra cultural tóxica", según CNN [120] .
En un informe sobre el "odio contra las personas LGBTI en Europa" publicado en 2021, el Consejo de Europa criticó "los extensos y a menudo virulentos ataques a los derechos de las personas LGBTI durante varios años" en el Reino Unido junto con Hungría , Polonia , Rusia , y Turquía . El informe resumió además que tales ataques "deliberadamente caracterizan erróneamente la lucha por la igualdad de las personas LGBTI como la llamada ' ideología de género ' y buscan sofocar las identidades y realidades de todos aquellos que desafían las construcciones sociales que perpetúan las desigualdades de género y las desigualdades basadas en el género. violencia en nuestras sociedades." [152] [1] [153] El informe describió que la retórica anti-trans en el Reino Unido había ganado "credibilidad infundada y preocupante, a expensas tanto de las libertades civiles de las personas trans como de los derechos de las mujeres y los niños", citando un aumento en la lucha contra las personas trans. -Crímenes de odio trans desde 2015 y declaraciones realizadas en el foro IDAHOT 2021 por la Ministra de Igualdad, Kemi Badenoch . El informe también destacó el discurso de odio anti-LGBT+ en las redes sociales. [153] [1]
En octubre de 2021, CNN publicó un artículo que acusaba a los medios del Reino Unido de promover opiniones anti-transgénero. El artículo acusaba a la BBC, Sky News y GB News de promover la transfobia y utilizar insultos contra las personas transgénero. En una entrevista en el artículo, la economista política de la Universidad de Londres, Lisa Tilley, dijo: "Los medios avanzan vergonzosamente esta frontera transfóbica, tanto con la prensa de derecha como con los medios aparentemente izquierdistas". [154]
En noviembre de 2021, el médico y activista de los derechos LGBT+ Adrian Harrop se vio obligado a asistir a un tribunal celebrado por el Servicio del Tribunal de Profesionales Médicos del Departamento de Salud para determinar su aptitud para seguir practicando la medicina, después de que realizara varios tuits en apoyo de los derechos de las personas trans. Vice News informó que "Uno de los tweets considerados 'altamente ofensivos' por el tribunal involucraba a Harrop llamando a una mujer que se opone abiertamente a los derechos trans 'un intolerante transfóbico venenoso', cuyo objetivo era 'demonizar a las personas trans' mientras las 'excluía de la vida pública'. '." El MPTS finalmente dictó una suspensión de un mes para los tweets de Harrop, afirmando en su fallo que "las acciones de Harrop al publicar tweets inapropiados durante un período prolongado de tiempo, en contradicción con el consejo que le habían dado, violaron los principios fundamentales de la profesión". "Las acciones desprestigiaron la profesión, socavando la confianza del público en la profesión y las normas de conducta que se esperan de sus miembros". [155]
En junio de 2022, se anunció que Stephanie Davies-Arai, fundadora del grupo Transgender Trend , que aboga contra el acceso a la atención médica que afirma el género para los jóvenes transgénero, recibiría la Medalla del Imperio Británico de manos de la Reina Isabel II . [156]
En julio de 2022, PinkNews informó que la diputada Joanna Cherry había sido elegida presidenta del Comité Conjunto de Derechos Humanos . PinkNews informó que Cherry apoya a la Alianza LGB (creada en oposición a Stonewall después de que comenzaron a hacer campaña por la igualdad de las personas transgénero). Se citó al profesor Stephen Whittle OBE de la Universidad Metropolitana de Manchester describiendo a Cherry como "antagonista con los derechos de privacidad de las personas trans tal como lo aclararon los tribunales europeos", y caracterizó el desarrollo como "una pérdida incalculable para la justicia y el papel del parlamento en la protección de las minorías del Reino Unido". [157]
En octubre de 2022, el Ministerio del Interior informó que entre 2021 y 2022, los crímenes de odio contra personas trans aumentaron un 56%, lo que vinculó con la creciente hostilidad en las redes sociales. [158]
La cuestión de los derechos de las personas transgénero ha generado controversia y debate en las universidades del Reino Unido, planteando interrogantes sobre los límites y el alcance de la libertad y expresión académica. [159]
En varias universidades británicas, los cuerpos estudiantiles han tratado de prohibir que las feministas radicales transexclusivas aparezcan como oradoras. En 2015, el Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Manchester prohibió a Julie Bindel hablar en la universidad por temor a que sus opiniones "incitaran al odio". [160] En 2018, el Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Bristol (Bristol SU) adoptó una moción que prohibía a las feministas radicales transexclusivas (TERF) aparecer como oradoras en eventos de la SU de Bristol y que pedía a la universidad que adoptara la misma política. La moción decía que la prohibición de TERF era necesaria porque la actividad de TERF en el campus universitario "pone en riesgo la seguridad de los estudiantes trans [...] en violación directa de los objetivos descritos en el Código de Conducta". [161] [162] [163] [164]
En junio de 2019, un grupo de 30 académicos firmó una carta pública enviada a The Sunday Times en la que afirmaba que las universidades que financiaban la formación sobre diversidad LGBT impartida por Stonewall sofocaban el debate académico porque "se presentan afirmaciones tendenciosas y anticientíficas... como hechos objetivos". [165] [166] Posteriormente, Selina Todd, que había firmado la carta, no participó en una celebración en Oxford, que ella había ayudado a organizar, del 50º aniversario de la Conferencia Nacional de Liberación de la Mujer de 1970. Una invitación para hablar, que había sido aceptado por Todd, fue retirado en vísperas del evento. [167] [168] [169] [170]
Tanto en diciembre de 2022 como en abril de 2023, los intentos de proyectar la película Adult Human Female de 2022 en la Universidad de Edimburgo fueron cancelados porque los manifestantes bloquearon el acceso. [171] El documental dice que es el primero en "analizar el choque entre los derechos de las mujeres y la ideología trans". Ha sido criticado por ser transfóbico. [171] Su título es una frase asociada con el feminismo crítico de género . [172] [173]
En mayo de 2023, antes de una aparición prevista de la filósofa crítica de género Kathleen Stock en la Oxford Union , grupos de académicos y personal de la Universidad de Oxford firmaron cartas a favor y en contra de su participación . [174] [175]
En septiembre de 2023, Oxford University Press retiró su acuerdo con el filósofo Alex Byrne del Instituto Tecnológico de Massachusetts para publicar su libro Trouble with Gender: Sex Facts, Gender Fictions. El editor dijo que el libro no trataba el tema de "una manera suficientemente seria o respetuosa". El autor le dijo a The Times que OUP se había retirado porque el libro analizaba críticamente la identidad de género. [176]
Los medios británicos han sido acusados de intolerancia hacia las personas transgénero, de falta de voces y perspectivas transgénero en el panorama mediático británico y de publicaciones que "sensacionalizan en lugar de humanizar" a las personas trans. [177] Tara John, redactora principal de la emisora estadounidense CNN , declaró en octubre de 2021 que "la retórica anti-trans abunda en los medios británicos". [178] Se ha descubierto que la cobertura de temas relacionados con personas transgénero cubiertos por el Daily Mail británico aumentó en un 1.817% entre enero de 2013 y enero de 2023, con 100 de los 115 artículos del Daily Mail en enero de 2023 (lo que equivale al 87%) categorizados como negativo, mientras que ninguno de sus artículos relacionados con temas transgénero lo fue en enero de 2013. [179] A partir de 2016, el medio británico The Times comenzó a publicar "informes y columnas de noticias anti-trans cada pocos días", según PinkNews , que afirman que era luego le siguieron el Daily Mail, The Daily Telegraph , The Guardian , el Daily Express , The Sun , The Spectator , el New Statesman y BBC News . PinkNews señala que esta transfobia se ha presentado en múltiples formas, una de las cuales ha sido la falsa suposición de que las leyes de autoidentificación aumentarían la tasa de agresiones sexuales, una suposición que ha sido infundada en los múltiples países donde esto ha estado vigente; países que representan entre 1.500 y 2.000 millones de habitantes de la población mundial total. [180] La periodista británica Janice Turner fue premiada por su periodismo de comentarios en diciembre de 2018, a pesar de haber sido criticada por activistas LGBT+, la comunidad trans y el parlamentario abiertamente gay Stephen Doughty por "fomentar prejuicios incendiarios contra las personas transgénero". [181]
La BBC, la emisora pública del Reino Unido , ha recibido con frecuencia críticas tanto de grupos activistas pro transgénero como de políticos británicos por sus informes y políticas sobre cuestiones trans. En diciembre de 2020, el jefe del regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, condenó a la BBC por equilibrar las apariciones de personas transgénero con activistas de grupos críticos de género , calificándolo de "extremadamente inapropiado". [182]
En octubre de 2021, la BBC publicó el artículo "Algunas mujeres trans nos presionan para tener relaciones sexuales" , escrito por Caroline Lowbridge. Fue producido por BBC Nottingham , una rama de BBC English Regions . El artículo afirma que las mujeres transgénero presionan a las lesbianas para que tengan relaciones sexuales con ellas. [183] El artículo recibió críticas generalizadas entre la comunidad LGBT por considerarlo transfóbico . Llamó especialmente la atención por la inclusión de comentarios de la ex actriz porno estadounidense Lily Cade, quien escribió una entrada en el blog después de la publicación del artículo pidiendo el " linchamiento " de las mujeres trans. [184] Los comentarios de Cade fueron posteriormente eliminados del artículo. [184]
Trans Activism UK, Trans Media Watch [185] y al menos un alto empleado de Mermaids [184] criticaron el artículo; Una carta abierta con 20.000 firmantes pedía a la BBC que se disculpara. [183] The Guardian [184] y The Times [186] informaron que el artículo recibió una reacción violenta por parte del personal de la BBC, incluso antes de su publicación, mientras que se produjeron protestas frente a las oficinas de la BBC. Las críticas se centraron en la inclusión de una encuesta de Twitter del grupo antitransgénero Get the L Out que informó que el 56% de 80 lesbianas autoseleccionadas se habían "sintido presionadas a tomar a una 'mujer trans' como pareja sexual". [184] Los críticos también creían que los entrevistados elegidos por Lowbridge tenían una gama limitada de puntos de vista. [187] Se cita a un ejecutivo de Stonewall sobre el tema, al igual que al cofundador de la Alianza LGB , que se creó en oposición a Stonewall después de que comenzaron a hacer campaña por la igualdad de las personas transgénero. [188]
En noviembre de 2021, la BBC anunció que se retiraría del plan de diversidad de Stonewall, citando la necesidad de permanecer imparcial. [189]
En 2023, la BBC envió un documento de nueve páginas a todos sus presentadores de noticias titulado “reportar sexo y género”, en el que se afirmaba que cada vez que se hacía una acusación de transfobia, el presentador debía impugnar esa acusación y aconsejar Les digo que el término cisgénero puede considerarse ofensivo. [190]
En abril de 2021, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos presentó pruebas que respaldan a Maya Forstater en Forstater contra el Centro para el Desarrollo Global Europa , en el que Forstater demandó a su empleador, el Centro para el Desarrollo Global Europa, por no renovar su contrato de trabajo después de expresar creencias críticas de género. . [191] PinkNews informó que la EHRC emitió una declaración que decía: "Creemos que una creencia 'crítica de género' de que 'las mujeres trans son hombres y los hombres trans son mujeres' es una creencia filosófica protegida por la Ley de Igualdad". [192]
En mayo de 2021, la EHRC se retiró del programa de defensores de la diversidad de Stonewall. [193]
En diciembre de 2021, Liz Truss nombró a la abogada Akua Reindorf miembro de la junta de comisionados de la EHRC . [194]
En enero de 2022, la EHRC emitió declaraciones dobles oponiéndose a la eliminación de barreras administrativas para que las personas trans reciban reconocimiento legal en Escocia y pidiendo que la prohibición de la terapia de conversión en Inglaterra y Gales no incluyera a las personas trans. [195] [196]
En febrero de 2022, Vice News informó que se habían filtrado secciones de un paquete de orientación inédito de la EHRC que data de finales de 2021, que aconsejaba a las empresas y organizaciones excluir a las personas transgénero de los espacios diferenciados por sexos, incluidos baños, salas de hospital y vestuarios, a menos que poseían un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC). Vice informó que la guía, que debía publicarse en enero de 2022, pero que no se había publicado en febrero de 2022 [update], tenía como objetivo "[proteger] a las mujeres", y que solo el 1% de las personas trans en el Reino Unido tenían un GRC. [197]
En mayo de 2023, una investigación de las Naciones Unidas encontró que la CEDH había actuado deliberadamente con el objetivo de reducir la protección de los derechos humanos de las mujeres transgénero. [198]
En julio de 2024, la EHRC publicó una guía que aclaraba que los requisitos ocupacionales basados en el sexo incluían el sexo modificado por una GRC, pero que, según el anexo 9 de la Ley de Igualdad de 2010, a los empleadores se les permitía excluir a las personas transgénero incluso con una GRC. Las orientaciones establecían que en cualquier anuncio deberían indicarse claramente los motivos y las razones de cualquier restricción ocupacional. [199] [200]
En 2020, el activista anti-transgénero Graham Linehan fue expulsado de Twitter después de comenzar a utilizar "OK Groomer" como ataque contra quienes criticaban su activismo. El término también fue elegido por el grupo de presión Transgender Trend , que utilizó en el material que envió a las escuelas para oponerse a los consejos dados por organizaciones benéficas LGBT+ como Stonewall . [201] En marzo de 2020, la columnista del Times Janice Turner acusó a la organización benéfica Mermaids , que ofrece apoyo a jóvenes trans, de prepararse para introducir un botón de salida en su sitio web en respuesta al bloqueo de la pandemia de COVID-19 . [202] La conspiración también ha sido utilizada por la extrema derecha en el Reino Unido, incluido Tommy Robinson . [203] [204]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)