El juicio de Nuremberg es una película de drama legal épico estadounidense de 1961 dirigida y producida por Stanley Kramer y escrita por Abby Mann . Cuenta con Spencer Tracy , Burt Lancaster , Richard Widmark , Maximilian Schell , Werner Klemperer , Marlene Dietrich , Judy Garland , William Shatner y Montgomery Clift . Ambientada en Nuremberg , Alemania Occidental , la película representa una versión ficticia (con personajes ficticios) del Juicio de los Jueces de 1947, uno de los doce Tribunales Militares de Nuremberg llevados a cabo bajo los auspicios del ejército estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial .
La película se centra en un tribunal militar dirigido por el juez principal Dan Haywood (Tracy), ante el cual cuatro jueces y fiscales (en comparación con dieciséis acusados en el juicio de los jueces reales) están acusados de crímenes contra la humanidad debido a sus altos roles en el Sistema judicial del gobierno alemán nazi . El juicio se centra en cuestiones relativas a la responsabilidad individual y colectiva de los alemanes por el Holocausto , en el contexto de una tensa situación internacional que incluye el inicio de la Guerra Fría , el Bloqueo de Berlín y la ramificación geopolítica de los posteriores Juicios de Nuremberg debido al apoyo alemán al Holocausto. Bloque Occidental , ejerciendo una gran presión sobre los esfuerzos de Haywood por alcanzar un veredicto justo. Además, el juez enfrenta desafíos emocionales en sus relaciones personales con alemanes fuera de la sala del tribunal que constantemente afirman ignorar las atrocidades nazis , pero de quienes el juez sospecha que pueden haber sabido más de lo que admitirán.
Una versión anterior de la historia se transmitió como un episodio del mismo nombre de la serie de televisión Playhouse 90 en 1959. [4] El interés popular en este esfuerzo provocó un mayor enfoque en sus elementos dramáticos. Maximillian Schell y Werner Klemperer interpretaron los mismos personajes en ambas producciones.
En 2013, la Biblioteca del Congreso seleccionó el Juicio de Nuremberg para su conservación en el Registro Nacional de Películas de los Estados Unidos por ser "cultural, histórica o estéticamente significativa". [5] [6] La presentación de eventos históricos por parte de la producción ha atraído interés durante décadas antes y desde entonces debido a su lugar en las representaciones narrativas del Holocausto en el cine .
El fallo de Nuremberg se centra en un tribunal militar convocado en Nuremberg , Alemania , en el que cuatro jueces y fiscales alemanes están acusados de crímenes contra la humanidad por su participación en atrocidades cometidas bajo el régimen nazi .
El juez Dan Haywood es el juez principal de un panel de tres jueces de juristas aliados que escucharán y decidirán el caso contra los acusados. Haywood está particularmente interesado en saber cómo el acusado Ernst Janning, un respetado jurista y estudioso del derecho, pudo haber cometido las atrocidades de las que se le acusa, incluida la condena a muerte a personas inocentes.
Haywood busca comprender cómo el pueblo alemán pudo haber estado sordo y ciego ante los crímenes del régimen nazi. Al hacerlo, se hace amigo de la viuda de un general alemán que había sido ejecutado por los aliados . Habla con otros alemanes que tienen diferentes perspectivas sobre la guerra.
Otros personajes que conoce el juez son el capitán del ejército estadounidense Harrison Byers, asignado para ayudar a los jueces estadounidenses que conocen el caso, e Irene Hoffmann, que teme brindar testimonios que puedan reforzar el caso de la fiscalía contra los jueces. (El personaje de Hoffman se parece a Irene Seiler, una figura clave en el tristemente célebre caso judicial nazi , el juicio Katzenberger .)
El abogado defensor alemán Hans Rolfe sostiene que los acusados no fueron los únicos que ayudaron o ignoraron al régimen nazi. Afirma que Estados Unidos ha cometido actos tan malos o peores que los nazis, como el apoyo del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Oliver Wendell Holmes Jr., a las primeras prácticas de eugenesia ; el Reichskonkordat germano- vaticano de 1933, que el gobierno alemán dominado por los nazis explotó como un temprano reconocimiento extranjero implícito del liderazgo nazi; la participación de Joseph Stalin en el Pacto nazi-soviético de 1939, que eliminó el último obstáculo importante a la invasión y ocupación alemana del oeste de Polonia , iniciando la Segunda Guerra Mundial ; y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en la etapa final de la guerra en agosto de 1945. [7] [8]
Mientras tanto, como jurista construccionista estricto, Janning se niega a testificar o participar en un procedimiento legal que, en su profunda opinión, no es mejor que un tribunal canguro occidental propio posterior a la Segunda Guerra Mundial. A medida que el procedimiento se vuelve cada vez más intolerable para él, rompe dramáticamente su silencio. Decide testificar ante el Tribunal como testigo de la acusación, admitiendo que es culpable de condenar a muerte a un hombre judío por cargos de " contaminación de sangre ", es decir, que el hombre tuvo relaciones sexuales con una joven gentil de 16 años , cuando Sabía que no había pruebas que respaldaran tal veredicto. Janning explica que personas bien intencionadas como él ayudaron a las políticas antisemitas y racistas de Adolf Hitler a salir del patriotismo a pesar de saber que estaban mal, y que toda Alemania tiene cierta responsabilidad por las atrocidades cometidas por el régimen nazi .
Haywood debe sopesar las consideraciones de conveniencia geopolítica con sus propios ideales de justicia. El juicio se desarrolla en el contexto del bloqueo de Berlín , y hay presión para dejar a los acusados alemanes en paz y ganar el apoyo alemán en la creciente Guerra Fría contra la Unión Soviética . [9]
Mientras los cuatro acusados mantienen sus declaraciones de "inocencia" en sus declaraciones finales, Janning y su compañero acusado, Werner Lampe, muestran un claro remordimiento por sus acciones, mientras que un tercero, Friedrich Hofstetter, afirma que no tuvieron más remedio que ejecutar las leyes dictadas. derribado por el gobierno de Hitler. Sólo el cuarto acusado, Emil Hahn, sigue sin arrepentirse y les dice a los estadounidenses que vivirán para arrepentirse de no haberse aliado con los nazis contra la Unión Soviética. Al final, los cuatro acusados son declarados culpables y condenados a cadena perpetua .
Haywood visita a Janning en su celda. Janning afirma a Haywood que su veredicto fue justo, pero le pide que crea que, en lo que respecta al asesinato en masa de inocentes, nunca supo que llegaría a eso. El juez Haywood responde que sucedió eso la primera vez que Janning condenó a un hombre que sabía que era inocente.
Haywood se marcha; una tarjeta de título informa a la audiencia que, de los 99 acusados condenados a penas de prisión en los juicios de Nuremberg que tuvieron lugar en la Zona Americana , ninguno seguía cumpliendo condena cuando se estrenó la película en 1961. [10] [a]
Los acontecimientos de la película se relacionan principalmente con las acciones cometidas por el Estado alemán contra sus propios grupos raciales, sociales, religiosos y eugenésicos dentro de su "en nombre de la ley" (de la declaración inicial de la fiscalía en la película), desde la época de la toma de Hitler. ascenso al poder en 1933. El desarrollo argumental y el tratamiento temático cuestionan la legitimidad de los fundamentos sociales, políticos y supuestos jurídicos de estas acciones.
El verdadero juicio de los jueces se centró en 16 jueces y fiscales que sirvieron antes y durante el régimen nazi en Alemania, y que abrazaron y aplicaron leyes (pasivamente, activamente o ambas) que condujeron a actos judiciales de esterilización sexual obligatoria y al encarcelamiento y ejecución de personas por su religión, identidad racial o étnica, creencias políticas y discapacidades o discapacidades físicas.
Un hilo clave en la trama de la película involucra un juicio por " corrupción racial " conocido como el caso Feldenstein . En este caso ficticio, basado en el juicio Katzenberger de la vida real , un anciano judío había sido juzgado por tener una "relación" (actos sexuales) con una joven aria (alemana) de 16 años, un acto que había sido definido legalmente. como delito según las Leyes de Nuremberg , que habían sido promulgadas por el Reichstag alemán . Según estas leyes, el hombre fue declarado culpable y ejecutado en 1942. Utilizando este y otros ejemplos, la película explora la conciencia individual, la culpa colectiva y el comportamiento durante una época de inmoralidad social generalizada.
La película se destaca por su uso del drama judicial para iluminar la perfidia individual y el compromiso moral en tiempos de agitación política violenta; Fue la primera película dramática convencional que no tuvo reparos en mostrar imágenes reales filmadas por soldados estadounidenses y británicos después de la liberación de los campos de concentración nazis . [11] Mostradas ante el tribunal por el fiscal coronel Tad Lawson ( Richard Widmark ), las escenas de enormes montones de cadáveres desnudos dispuestos en filas y arrasados en grandes fosos se consideraron excepcionalmente gráficas para una película convencional de la época.
Según numerosas fuentes, el monólogo culminante de Tracy se filmó en una sola toma utilizando varias cámaras. [12] Clift tenía problemas para recordar sus líneas, por lo que Kramer le dijo que hiciera lo mejor que pudiera, calculando correctamente que el nerviosismo de Clift sería fundamental para el estado mental de su personaje. [13] (Clift estaba tan ansioso por hacer la película que trabajó solo para cubrir los gastos. [14] ) Lancaster pronuncia sólo tres líneas (ninguna en la sala del tribunal) hasta su largo monólogo aproximadamente 135 minutos después de iniciada la película. Mientras tanto, Garland estaba tan feliz de volver a trabajar en una película después de siete años fuera que le tomó un tiempo alcanzar el estado de ánimo adecuado para romper a llorar.
El estreno mundial se celebró el 14 de diciembre de 1961 en el Kongresshalle de Berlín Occidental , Alemania. [1] Asistieron 300 periodistas de 22 países [15] y se pusieron a disposición auriculares con la banda sonora doblada al alemán, español, italiano y francés. [1] Según se informa, la reacción del público fue moderada, con algunos aplausos al final, pero la mayoría de los alemanes presentes se marcharon en silencio. [15]
La película de Kramer recibió críticas positivas de los críticos y fue elogiada como una reconstrucción directa de los famosos juicios de los criminales de guerra nazis. El elenco fue especialmente elogiado, incluidos Tracy, Lancaster, Schell, Clift y Garland. El estreno de la película llegó en el momento perfecto, ya que su tema coincidió con el juicio y la condena en Israel del oficial nazi de las SS Adolf Eichmann .
Bosley Crowther de The New York Times la declaró "una película poderosa y persuasiva" con "un mensaje conmovedor y aleccionador para el mundo". [16] Variety escribió: "Con las páginas más dolorosas de la historia moderna como base amarga, el guión inteligente y estimulante de Abby Mann es un sombrío recordatorio de la responsabilidad del hombre de denunciar los graves males de los que es consciente. La lección es cuidadosa, contada con buen gusto y edificante a través de la producción a gran escala de Kramer." [17] Harrison's Reports otorgó su máxima calificación de "Excelente", elogiando a Kramer por emplear "un ingenioso dispositivo de dirección fluida" y a Spencer Tracy por "una actuación de sustancia convincente". [18]
Brendan Gill de The New Yorker calificó la película como "una imagen audaz y, a pesar de su gran duración, continuamente emocionante", que plantea preguntas que "se encuentran entre las más importantes que se pueden formular y no son menos frescas y emocionantes por tener miles de años". ". Gill añadió que el reparto estaba tan cargado de estrellas "que en ocasiones amenaza con convertirse en un Gran Hotel judicial . Por suerte, todos trabajan duro para mantenerse dentro de sus papeles". [19] Richard L. Coe de The Washington Post la declaró "una película extraordinaria, tanto en concepto como en manejo. Quienes la vean en Warner reconocerán que a la pantalla se le ha dado un uso noble". [20]
El Monthly Film Bulletin de Gran Bretaña discrepó y escribió en una crítica mayoritariamente negativa que "esta película de juicio a gran escala socava la fe en su mérito filosófico e histórico al colorear la mayor parte de su mensaje con una histeria trillada en los tribunales", y explicó que "en una serie de escenas artificiales... el punto se recalca hasta el último corte impactante. La misma técnica engañosa (predominan las tomas con lentes de zoom y los movimientos circulares de la cámara) y el talento para el espectáculo convierten el juicio en poco más que una farsa, en particular. en el cambio melodramático del personaje de Janning." [21]
La película recaudó 6 millones de dólares en los Estados Unidos y 10 millones de dólares en su estreno mundial. [22]
El estreno de la película en la cadena de televisión se mostró en ABC el 7 de marzo de 1965; Fue interrumpido para mostrar imágenes de noticias de la violencia del "Domingo Sangriento" durante las marchas de Selma a Montgomery . [23] La yuxtaposición de la película sobre las atrocidades nazis y las imágenes noticiosas de violencia contra los afroamericanos resultó en simpatía y mayor apoyo a la causa de los derechos civiles. [24] [25]
En junio de 2008, el American Film Institute reveló su " Diez Top Ten " después de encuestar a más de 1.500 personas de la comunidad creativa. El juicio de Nuremberg fue reconocida como la décima mejor película del género dramático judicial . [27] Además, la película había sido nominada a 100 años...100 películas de AFI . [28]
El juicio de Nuremberg se estrenó en los cines estadounidenses el 19 de diciembre de 1961.
CBS/Fox Video lanzó la película por primera vez en dos casetes VHS en 1986. MGM relanzó la versión VHS en 1991, mientras que las reediciones de 1996 y 2001 formaron parte de la colección Vintage Classics y Screen Epics, respectivamente. Además, la edición especial en DVD se lanzó el 7 de septiembre de 2004. [29]
También se produjeron tres versiones en Blu-ray de la película. Twilight Time lanzó una edición limitada de Blu-ray el 14 de noviembre de 2014. Kino Lorber relanzó el Blu-ray como lanzamiento estándar en 2018. El BFI lanzó un Blu-ray de 2 discos el 20 de enero de 2020. [ 30] [31]
El Blu-ray australiano fue lanzado como parte de The Hollywood Gold Series. [32]
En 1985, se produjo una adaptación teatral soviética de la película con el título Judgment para el Baltic House Festival Theatre , con Gennady Egorov como director.
En 2001, se produjo otra adaptación teatral de la película para Broadway , protagonizada por Schell (esta vez en el papel de Ernst Janning) y George Grizzard , con John Tillinger como director. [33]
Sostiene que el amor a la patria llevó a una actitud de "mi país está bien o mal". La obediencia o desobediencia al Führer habría sido
para los jueces una elección entre
patriotismo
o
traición
. [...] ¿Por qué los educados se hicieron a un lado? Porque amaban a su país.
