stringtranslate.com

República del Banat

La República del Banato ( en alemán , Banater Republik ; en húngaro , Bánáti Köztársaság o Bánsági Köztársaság ; en rumano , Republica bănățeană o Republica Banatului ; en serbio , Банатска република , Banatska republika ) fue un estado de corta duración proclamado en Timişoara el 31 de octubre de 1918, durante la disolución de Austria-Hungría . La República reclamó como propio el territorio multiétnico del Banato , en un intento de evitar su partición entre nacionalismos en pugna. Abiertamente respaldada por las comunidades locales de húngaros , suevos y judíos , el socialista de habla alemana de origen judío Otto Roth fue su líder nominal. Este proyecto fue abiertamente rechazado desde dentro por las comunidades de rumanos y serbios , que se concentraban en las mitades oriental y occidental de la región, respectivamente. La entidad de corta duración fue reconocida únicamente por la vecina República Húngara , con la que pretendía una fusión. Sus estructuras militares fueron heredadas del Ejército Común , y puestas bajo el mando de un oficial húngaro, Albert Bartha .

La República abogó por el establecimiento de un modelo cantonal suizo en Europa del Este y favoreció la cooperación pacífica entre las etnias como alternativa a la partición. Tuvo un control limitado del país fuera de Timişoara: nunca mantuvo Pančevo , que se convirtió en el centro del autogobierno serbio, y no logró controlar por completo las ciudades rumanas de Lugoj y Caransebeş . Antes del armisticio húngaro , el Banato fue amenazado con una invasión por el Ejército francés del Danubio . El gobierno de Roth también luchó contra una oleada de rebeliones campesinas y, aunque militarmente débil, logró sofocar los levantamientos en Denta , Făget y Cărpiniş .

A finales de noviembre de 1918, toda la región fue ocupada por el Reino de Serbia , que en diciembre se convirtió en el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , o coloquialmente Yugoslavia. Roth permaneció en su puesto como gobernador y la República continuó teniendo una existencia nominal. El siguiente enero, los franceses intervinieron para evitar un enfrentamiento entre Yugoslavia y el Reino de Rumania . La República restante fue derrocada el 20 de febrero de 1919, lo que resultó en una violencia significativa. Roth escapó del arresto y huyó a Arad , donde se dijo que estaba en contacto con representantes de la República Soviética Húngara . Continuó proponiendo soluciones para la autonomía del Banato, incluido un plan para que la región fuera absorbida por el imperio colonial francés . En 1920, el Banato se dividió entre Yugoslavia, Rumania y la Regencia de Hungría .

Durante el período de entreguerras se siguieron elaborando proyectos separatistas y federalistas para el Banat, que fueron especialmente populares entre los suevos. Antes de 1921, la idea de un Banat independiente fue retomada por el Partido Autónomo Suabo y por los suevos de ascendencia francesa; rumanos como Avram Imbroane y Petru Groza simpatizaban con los derechos de las minorías y la descentralización, pero no apoyaban la autonomía. Como militantes de extrema izquierda, Groza y Roth colaboraron entre sí durante todo el período de entreguerras. Los proyectos autonomistas centrados en Suabia también fueron retomados por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial, lo que resultó en la creación de un Banat nazificado ; los suevos liberales como Stefan Frecôt se opusieron a esta tendencia y llegaron a defender la delimitación total entre los suevos franceses y alemanes. Después de muchas décadas, Rumania fue testigo de un resurgimiento de los proyectos separatistas en el Banat en la década de 2010, donde se asociaron con identidades regionales, en lugar de étnicas.

Precedentes

El Banato es una región geográfica natural situada en la orilla izquierda del Danubio , dentro de la llanura de Panonia y a lo largo de la vertiente más occidental de las montañas del mismo nombre . Fue organizado inicialmente en unidades territoriales por el Reino húngaro angevino : las tierras bajas como condados y las áreas montañosas como Banato de Severino . Este último coexistió con las jurisdicciones algo informales de los knyazes y voivodas protorrumanos , algunos de los cuales todavía estaban atestiguados en la década de 1520; estos raramente estaban representados en la tierra panónica " feudalizada ". [1] La periodista de entreguerras Cora Irineu propone que un ejemplo temprano de "política autónoma" en el Banato oriental surgió de la debilidad de la corona húngara, que tuvo dificultades para defenderse contra el Imperio otomano durante una larga serie de incursiones . [2] Matthias Corvinus también organizó el oeste en una "Capitanía" separada, cuyo propósito era defender la frontera contra los avances turcos. [3]

A partir de 1552, la mayoría de las áreas ahora consideradas como el Banato fueron absorbidas por una única unidad administrativa otomana, llamada Eyalet de Temeşvar . Antes de 1568, el este era un Banato autónomo de Lugos , administrado por el Principado de Transilvania antes de que la mayor parte se incorporara nuevamente al Eyalet. [3] Tras salir victorioso de la Gran Guerra Turca , la monarquía de los Habsburgo se hizo cargo de la región. En 1694, los colonos serbios en el área aún sin nombre obtuvieron una promesa imperial que les otorgaba autogobierno, pero esto nunca se puso en práctica. [4] Después del Tratado de Passarowitz de 1718 , la región se convirtió en una provincia de los Habsburgo llamada Banato de Temeswar . El geógrafo húngaro Sándor Kókai lo considera un predecesor temprano del Banato, lo que hace plausible la reivindicación de la República de coherencia territorial y cultural. [5] Según el medievalista serbio Jovan Radonić , fue en esta etapa cuando la región adquirió su nombre, ya que "nunca antes había sido una unidad administrativa". [6]

Este Banat fue abolido en 1778, cuando sus componentes se fusionaron en el Reino de los Habsburgo de Hungría . En la década de 1790, los serbios se dividieron entre aquellos que presionaban por un territorio separado y aquellos que, como Sava Tekelija , argumentaban a favor del centralismo josefino . El proyecto de reservar el Banat para el autogobierno serbio fue finalmente rechazado por Leopoldo II . [7] El statu quo fue desafiado por el auge del nacionalismo y el liberalismo húngaros . En 1834, el montañoso Banat oriental albergó una logia masónica que predicaba el republicanismo. [8] Estas ideas estuvieron a la vanguardia de la Revolución húngara de 1848 , que proclamó la independencia para todo el Reino, manteniendo su control sobre el Banat. Un serbio prohúngaro, Petar Čarnojević , fue asignado Comisionado en el Banat, encargado de imponer la ley marcial contra los rebeldes conservadores. [9] Paralelamente, los radicales rumanos estaban impulsando el concepto de un Banat rumano. Uno de ellos fue Eftimie Murgu , que organizó una asamblea popular en junio y proclamó una "Capitanía rumana" dentro de la Hungría revolucionaria. Este esfuerzo se dirigió principalmente contra el régimen de los Habsburgo ( Imperio austríaco ); los austríacos encontraron apoyo regional en el gobierno rival de la " Voivodina serbia ", que pretendía incorporar a todo el Banat. [10]

Entre 1849 y 1860, el Banato, junto con el Bačka y el Syrmia , formó parte de una nueva provincia serbia-habsburgo, el Voivodato de Serbia y Banato de Temeschwar ; la capital compartida de todas estas entidades era Timişoara. Considerado como un «híbrido», este acuerdo no fue generalmente bien recibido por los rumanos. [11] Sin embargo, un segundo experimento de autonomía banacia se llevó a cabo después de 1850, cuando los austriacos nombraron al yerno arrumano de Čarnojević, Andrei Mocioni , como gobernador de la mitad oriental del voivodato. Este cambio fue en gran medida ventajoso para la población rumana, que controlaba la administración, pero terminó en 1852, cuando Mocioni dimitió por sus conflictos con el gobierno central. [12] En noviembre de 1860, Mocioni organizó una asamblea popular, repitiendo las demandas de una "Capitanía rumana", pero bajo supervisión austriaca. [13] Esta acción no fue apoyada, y en diciembre la región y el voivodato fueron reintegrados al Reino de Hungría (o Tierras de la Corona de San Esteban ). El enfoque rumano se desplazó hacia la formación de una tierra de la corona separada para la comunidad, unificando el Banato con Transilvania y Bucovina . [14]

El proyecto de "Capitanía" fue revivido en parte por una coalición de diputados serbios y rumanos en la Dieta húngara , incluidos Svetozar Miletić , Vincențiu Babeș y Sigismund Popoviciu. Durante 1866, propusieron leyes para redefinir Hungría sobre la base del federalismo étnico y el corporativismo . [15] Sin embargo, el Compromiso austrohúngaro de 1867 consolidó la anexión del Banato a las Tierras de la Corona húngara y mantuvo la región bajo un gobierno unificado. Este revés impulsó a Mocioni a retirarse de la política por completo. [16] El federalismo étnico fue nuevamente rediseñado en la década de 1900 por Aurel Popovici . Sin embargo, su proyecto, los " Estados Unidos de la Gran Austria ", sugería la partición del Banato entre una Transilvania rumana y un resto de Hungría, con un estatus especial para las áreas pobladas por suabos. [17]

Historia

Creación

Sello de la Logia Losonczy

La cuestión del Banat se volvió a tratar durante la etapa final de la Primera Guerra Mundial, con el colapso del gobierno austrohúngaro: la Revolución de Aster derrocó al Reino y, a mediados de noviembre de 1918, se estableció una República Húngara . En Timișoara, las protestas contra la guerra que comenzaron a principios de octubre crecieron en extensión e intensidad hacia fines de mes, y varias estatuas que representaban la autoridad austriaca fueron derrocadas por la población. [18] El estado del Banat fue proclamado durante una de esas asambleas populares, el 31 de octubre o el 2 de noviembre. [19] El teniente coronel Albert Bartha , que intentaba organizar un frente húngaro contra el avance del Ejército francés del Danubio , afirma que creó la República como una zona de amortiguación; también registra el 31 de octubre como la fecha oficial de nacimiento de la República. [20] También ese día, el Ejército Común se dividió en Comités Nacionales que representaban a las nacionalidades constituyentes. Esto se hizo mediante un acuerdo entre la Austria alemana , todavía representada localmente por el barón von Hordt, y el Consejo Nacional Húngaro, representado por Alispán György Kórossy. [21]

Otros relatos atribuyen la iniciativa a Otto Roth , miembro del Partido Socialdemócrata Húngaro (MSZDP). [18] [22] Según informaron estos, Roth, que ya había servido como concejal de Timișoara, se reunió con sus colegas del partido el 30 de octubre y luego se acercó a Bartha. [18] El proceso también involucró a masones locales, incluidos dos miembros de la Logia Losonczy: Kálmán Jakobi e István Tőkés. [23]

Roth reconoció que habló esa noche en el Casino Militar , donde no proclamó la república, sino que expresó su apoyo al concepto. En cambio, anunció que Bartha estaba a cargo del comando militar de la ciudad y pidió que se formara un Consejo Popular. [18] [24] Los asistentes rumanos se opusieron a esta medida: su líder nominal, Aurel Cosma , también habló en la ocasión e informó a los demás asistentes que él y sus pares formarían sus propias instituciones nacionales. Años después, Roth recordó que se sorprendió de que ningún húngaro presente se moviera para asesinarlo a él, por ser republicano, o a Cosma, por ser un nacionalista rumano . [18] [25]

El capítulo local del MSZDP organizó el esfuerzo para crear tanto el Consejo Popular como el posterior gobierno republicano, comenzando con la gran manifestación que se había anunciado previamente en la Plaza de la Libertad de Timișoara. Los participantes ondearon banderas rojas socialistas . [26] Finalmente, una asamblea de políticos locales eligió a Roth "Presidente de la República" y nombró a Bartha, que ya era jefe del Consejo Militar, comandante de las fuerzas militares del Banato. [18] [27] Los relatos coinciden en señalar que la República fue proclamada desde el balcón del Ayuntamiento de Timișoara. [18] [28] La manifestación terminó con interpretaciones de Himnusz y La Marsellesa de Hungría . [29]

También designado como Comisario en jefe, Roth nombró subcomisionados a cargo de los tres condados tradicionales ( Temes , Torontál , Krassó-Szörény ). [30] Los funcionarios republicanos se jactaron de que, para el 4 de noviembre, ya habían creado un nuevo aparato administrativo, así como la creación de una Guardia Nacional. El núcleo del gobierno era un Comité Ejecutivo de 20 miembros, que procedió a tratar los problemas de suministros y hambruna. [31] El 3 de noviembre, la República y su confederación con Hungría obtuvieron el apoyo de otra asamblea popular suaba, cuyo organizador principal fue Kaspar Muth. [32] La legislatura estatal era la misma que el Consejo Popular de Timişoara, e incluía 70 miembros del Partido Cívico local y otros "partidos burgueses", 60 de los comités militares nacionales, 40 del Consejo de Trabajadores y todo el consejo municipal de Timişoara de 20 miembros. [33] Según el autor rumano Gheorghe Iancu, en términos de afiliación individual, el Consejo estaba dominado por el MSZDP. [34] Como informó el periódico Nova Zora de Vršac , este organismo parlamentario introdujo tramos impositivos , imponiendo un impuesto individual de 400.000 coronas a los individuos con mayores ingresos. [35]

Aunque anti-Habsburgo, el régimen republicano de Hungría, encabezado por Mihály Károlyi , intentó preservar lo más posible el territorio del antiguo reino y resistir el avance de los nacionalismos rumanos y serbios en competencia dentro de sus fronteras. Aunque las tropas húngaras se retiraron de la zona, Bartha fue reconocido como comisionado de Károlyi y el Banato siguió estando representado en Budapest por János (Johann) Junker. [34] Aunque la proclamación de Roth a veces se interpreta como una declaración de independencia, [36] los funcionarios republicanos reconocieron abiertamente que su plan final era crear una Hungría federal y democrática, con unidades inspiradas en los cantones suizos . [37] Una propuesta específica para un "cantón nacional" suabo fue presentada en diciembre de 1918 por Miksa Strobl. [38] La política de Roth se conoce ocasionalmente como "república autónoma del Banato", [39] o como una "autonomía limitada dentro del estado magiar". [18]

El erudito croata Ladislav Heka ve la República como el resultado de una alianza entre húngaros y suevos; también señala que los bunjevci , una comunidad católica eslava en la vecina Bačka , también preferían el gobierno húngaro hasta cierto punto. [40] Varios historiadores rumanos y serbios coinciden en que los planes húngaros fueron los principales impulsores del establecimiento de una República del Banato, que ven como un sustituto del gobierno húngaro: "El gobierno de Mihály Károly deseaba una 'república autónoma del Banato' dentro de un estado magiar [...], ganándose un intenso apoyo propagandístico del abogado de Timișoara Otto Roth y de otros intelectuales magiares, alemanes y judíos". [41] Ion D. Suciu propone que la república fue una "parodia" y una "desviación final" en los intentos de Károly de mantener el control sobre el área. [42] Según Ljubivoje Cerović, "los líderes de la República del Banato apuntaban principalmente a asegurar la integridad [territorial] húngara". [43] Como señala la investigadora Carmen Albert, la "llamada 'República Banatiana'" sigue siendo un detalle misterioso en la historia regional, pero podría considerarse como "esencialmente antiunión", en cuanto a que se oponía a la Gran Rumania . [44]

Conflictos internos

Según las estimaciones de Sándor Kókai, la República pretendía cubrir «una de las zonas más complejas de Europa». [45] La región albergaba a 1,58 millones de personas; de ellas, 592.049 (37,42%) eran rumanos, 387.545 (24,50%) eran suabos u otros alemanes, 284.329 (17,97%) eran serbios y 242.152 (15,31%) húngaros, y el 4,8% pertenecía a «catorce grupos étnicos más pequeños». 855.852 (54,10%) pertenecían a las iglesias ortodoxas orientales, mientras que 591.447 (37,38%) eran católicos. [46] Basándose en datos similares, el historiador Mircea Rusnac sostiene que la República podía afirmar que representaba a alrededor del 47% de la población, es decir, a aquellos a quienes los serbios y los rumanos no permitían decir nada sobre el futuro de la región. [18] El propio Roth pertenecía a una minoría: era de origen judío, pero no practicaba el judaísmo. [18] [47] Su gobierno estaba respaldado principalmente por trabajadores húngaros y alemanes, y encontró un apoyo básico entre los intelectuales católicos suabos. [31]

Las políticas de Roth fueron impugnadas desde el territorio nominal de la República por Cosma y el Partido Nacional Rumano (PNR), que procedieron a organizar la fusión de Banat con la Gran Rumania. [48] Este grupo celebró su propio mitin en la Plaza de la Libertad, demostrando la fuerza numérica de sus seguidores e interpretando el himno nacionalista rumano . Su importancia fue reconocida por Roth, quien recordó que "las calles temblaban con el paso cerrado de los poderosos guardias [de Cosma]". [49] Los acontecimientos centrales de la resistencia rumana a la República siguieron de cerca los acontecimientos en Timișoara. Después de una reunión de los rumanos en Reșița el 31 de octubre, se creó un "Consejo Nacional" y una fuerza de autodefensa, cooptando a algunos miembros rumanos del MSZDP. Esto más tarde se transformó en un "Consejo de Trabajadores", presidido por Petru Bârnau. [50] Mientras tanto, los trabajadores de Reșița, en su mayoría alemanes y húngaros, celebraron la República en una manifestación pública el 1 de noviembre. [18]

El 3 de noviembre, Valeriu Braniște recibió en Lugoj una gran asamblea de rumanos, que validaron los esfuerzos de Cosma y también votaron por la creación de unidades militares rumanas. Estas cuestiones se volvieron a plantear y aprobar en otra asamblea, celebrada en Caransebeș el 7 de noviembre. [51] El ayuntamiento de la ciudad estaba coronado por la bandera tricolor rumana . [52] La presencia húngara se desintegró en el Banato oriental, y las autoridades que quedaron se quejaron de que los rumanos habían interpretado la "política del Gobierno Popular" como una autorización a la secesión en localidades de mayoría rumana. [53] Sin embargo, Caransebeș siguió albergando dos consejos paralelos: uno republicano, creado por Zsolt Réthy, y uno rumano, bajo el mando de Remus Dobo. [54]

En los primeros días de la República, ya se había creado en Timişoara un Consejo Nacional Serbio presidido por Svetozar Davidov y Georgije Letić . Esta asamblea se negó en gran medida a cooperar con los comisionados de Roth, reconociéndolos únicamente como un gobierno municipal ad hoc; exigió que las potencias aliadas ocuparan el Banato "lo antes posible". [55] El 5 de noviembre, los serbios del Banato crearon otro Consejo Nacional disidente en Pančevo . [31] El 10 de noviembre, los dos Consejos, junto con otros organismos serbios, enviaron delegados a la Asamblea Popular que votó por la unión inmediata del Banato con el Reino de Serbia . [56] Sin embargo, Roth fue capaz de crear desunión entre los bunjevci y otros eslavos: el 7 de noviembre, se proclamó una "República Popular Bunjevac" en Sombor como un aliado cercano de la República del Banato. [40]

Según sus propios recuerdos, Bartha inició negociaciones por separado con los franceses, afirmando falsamente que tenía 40.000 soldados preparados para resistirlos. En realidad, reconoció, había menos de 4.000. [57] Sus rivales Cosma y Lucian Georgevici se habían fijado el objetivo de crear unidades militares rumanas en cada pequeña localidad; informaron de 60.000 reclutas solo en Temes. [58] Sin embargo, todos los bandos en competencia tenían un control limitado sobre las zonas rurales: los campesinos y los repatriados del Ejército Común tomaron el control de las aldeas y establecieron más de 40 consejos independientes. [59] Ya en octubre, la Guardia Ciudadana de Timișoara, compuesta por paramilitares de todas las nacionalidades, luchó y derrotó a grupos de prisioneros liberados, restaurando el control legítimo sobre la Oficina Central de Correos. [60] Muchos serbios que habían sido prisioneros de guerra en Rusia regresaron a casa con entrenamiento militar, agravios sociales y creencias comunistas. Conocidos como "octubristas", se unieron a desertores y proscritos (" Cuadros Verdes ") y comenzaron a atacar en el área de Clisura . [61] Coriolan Băran, quien se hizo cargo de los guardias rumanos en Sânnicolau Mare , tomó nota de un conflicto que oponía a los rumanos con los búlgaros del Banat de Stár Bišnov . [62]

El 1 de noviembre se desató una revuelta social cuando el ingenio azucarero de Margina , al noreste de Lugoj, fue tomado por campesinos de la región circundante; otro núcleo estaba en Ciacova , al sur de Timișoara. [63] Los ex soldados dirigieron la represión contra los notarios públicos , identificados como responsables de la injusticia en tiempos de guerra. Tales incidentes alcanzaron su punto máximo en Ghilad , donde un notario fue juzgado y ejecutado por un tribunal autodesignado, y nuevamente en Denta , donde el archivo fue devastado y su curador resultó gravemente herido. [64] El alcalde de Bunya (ahora Făget ) fue asesinado y el maestro de escuela y el sacerdote fueron expulsados. [65] Los grupos rebeldes también organizaron saqueos contra terratenientes de todas las nacionalidades, incluidos ataques a la finca de la familia Mocioni en Birchiș , [66] la residencia Bissingen-Nippenburg en Vojvodinci , [67] y la mansión de Géza Szalay en Voiteg . [68]

En ese contexto, la República de Roth recurrió a la aplicación de la ley marcial . [43] Su Guardia Nacional intentó reprimir el movimiento campesino, en particular en Jebel , donde 17 personas murieron en el enfrentamiento. [68] El gobierno permaneció en gran medida impotente, pero su tarea fue asumida por tropas leales de Timișoara. En Margina, al parecer confiaron en 33 mercenarios empleados por la industria azucarera, que recurrieron a aterrorizar a la población. [69] El 4 de noviembre, unidades leales irrumpieron en Denta y Cărpiniș , ejecutando a unas decenas de saqueadores. [70] El mismo día, una Guardia Húngara intervino contra los alborotadores antijudíos en Făget, matando a unos 16 rumanos. [71] Según el sacerdote rumano Traian Birăescu, el 3.er Regimiento Honvéd , al servicio de la República, cometió atrocidades sin sentido en Făget, Racovița y Topolovățu Mare . Cuenta 160 víctimas de tales incidentes, entre el 3 y el 17 de noviembre. [72]

Durante ese mismo intervalo, la Guardia Nacional de la República creció para incorporar a los recién llegados, llegando a contar con unos 500 por distrito. [70] Hubo enfrentamientos abiertos entre estas unidades y sus contrapartes rumanas: la ocupación de Făget solo se alivió cuando Axente Iancu y Dinu Popescu establecieron y armaron una Guardia Rumana que ordenó a las tropas republicanas que abandonaran la ciudad. [73] Otra rebelión duradera fue la de los aldeanos serbios en Kusić y Zlatica , que establecieron su propia "república soviética" con la ayuda de los "octubristas". [43]

Incursión serbia

Tras el armisticio húngaro , que permitió a las potencias aliadas apoderarse de partes de Hungría, Bartha dimitió en protesta. [20] El 12 de noviembre, [74] el Ejército Real Serbio entró en el Banato con el apoyo tanto de Hungría como de los Aliados. Una fuerza dirigida por el coronel Čolović tomó el control de Timişoara el 17 de noviembre, [18] [72] siendo aclamada por todas las comunidades como una garantía de "libertad y democracia". Tanto Cosma como Roth hablaron en la ocasión, saludando la intervención; Roth saludó a Čolović con el lema "¡Viva el internacionalismo!". [75] El 16 y 17 de noviembre, la Guardia Nacional de la República fue disuelta, [18] [70] y, según Birăescu, "cientos de campesinos rumanos" fueron liberados de las cárceles republicanas. [72] Roth fue confirmado técnicamente como gobernador civil, y el Consejo Popular permaneció en su lugar como legislatura regional. [18] [76] El gobierno instruyó a los ciudadanos del Banat a mantener la calma al interactuar con los intrusos, y a partir del 16 de noviembre "existió solo en el papel". [77]

Representación de la Asamblea Popular Serbia en Novi Sad realizada por Anastas Bocarić

El 20 de noviembre, las fuerzas serbias habían acampado a lo largo del río Mureș , desde Szeged hasta Lipova . [78] En su avance hacia el este, se detuvieron en Caransebeș y Orșova . [79] Las guarniciones serbias desarmaron a las guardias supervivientes de Timișoara y Reșița, al tiempo que obligaron a los dos Consejos de Lugoj a establecer una única unidad de guardia. [80] La república "octubrista" de Kusić-Zlatica, cuyos líderes habían intentado una marcha sobre Bela Crkva , también fue reprimida durante el intervalo. [43]

El objetivo general de esta ofensiva era asegurar la mayor parte posible de la región antes de la Conferencia de Paz de París , obteniendo los términos más favorables para la división de la región entre Serbia y Rumania. [81] Serbia consideraba que el Banat bajo su control era un territorio adquirido, parte de una provincia llamada Banat, Bačka y Baranja . El 25 de noviembre, esta visión fue reforzada por la Asamblea Popular de Novi Sad , integrada por todos los eslavos . Albergó a 72 diputados serbios, bunjevci, eslovacos , montenegrinos , Šokci y krashovani de todas las áreas en disputa. [82] Los no eslavos fueron excluidos por principio, aunque no estuvieron completamente ausentes, con la excepción de los rumanos, que boicotearon esta manifestación. [83]

Algunos rumanos fueron expulsados ​​por la intervención serbia. Entre ellos se encontraba Băran, que comenzó a organizar guardias banatianos de Transilvania, [62] así como Caius Brediceanu e Ioan Sârbu, que pidieron a los franceses que intervinieran como fuerzas de paz. [84] Los campesinos rumanos simpatizaban originalmente con la administración serbia, ya que Serbia y Rumania estaban en el bando aliado. Sin embargo, las requisas, la caza excesiva, el abuso contra los propietarios y los conflictos por el resurgimiento de los gendarmes húngaros provocaron una serie de conflictos entre los ocupados y los ocupantes. [85] También el 12 de noviembre, la comunidad rumana local se alineó con el Consejo Nacional Rumano Central (CNRC) de Transilvania , que se estaba convirtiendo en el principal organismo de representación étnica. Iosif Renoi, un miembro rumano del MSZDP y residente de Bocșa , fue elegido miembro de la junta directiva del CNRC. [86]

Durante noviembre, junto con los demás delegados del Consejo y varios suevos simpatizantes, los rumanos del Banato participaron en negociaciones con el representante de Károly, Oszkár Jászi . El CNRC exigió que todo el territorio de la República del Banato fuera anexado a Rumania, junto con los condados de Csanád y Békés ; Jászi respondió con promesas de federalismo cantonal dentro de un "nuevo país democrático". [87] Las conversaciones se suspendieron sin una resolución, lo que llevó al CNRC a convocar una asamblea nacional rumana en Alba Iulia , Transilvania, el 1 de diciembre. [88] Para evitar antagonizar a la administración serbia, no se celebraron elecciones para la asamblea en el Banato, al que se le recomendó enviar solo representantes informales "de todas las clases sociales". [89] Unos 182 de ellos estuvieron presentes para la votación, a pesar de los intentos del ejército serbio de bloquear el acceso. [90] Sin embargo, otros 200 fueron arrestados antes de partir y luego deportados a Serbia [91] o a la Albania ocupada . [92] Los delegados celebraron reuniones de coordinación en las que votaron en contra de la autonomía para el Banat y también pidieron que tropas francesas o inglesas asumieran la administración. [93]

El 1 de diciembre, hoy recordado como el « Día de la Gran Unión », la Gran Asamblea Nacional de Alba Iulia proclamó la fusión de Transilvania y Banat con Rumania ; al mismo tiempo, Serbia se fusionó en un Reino de serbios, croatas y eslovenos (comúnmente conocido como Yugoslavia). Esta polarización también dividió a los votantes suabos, entre los que favorecían la opción rumana y los que actuaban a favor de un proyecto yugoslavo. El lobby prorrumano fue reforzado por los sajones de Transilvania , en particular el escritor Viktor Orendi-Hommenau. [94] Este último había establecido un club cultural y político suabo, Kultur der Schwaben . [95] Paralelamente, Kaspar Muth continuó presionando por una república autónoma y, en enero de 1919, creó el Partido Autónomo Suabo. [96]

Restricción

La zona de amortiguación del Banat, superpuesta a las tres particiones posteriores del Banat: rumana en azul, serbia en rojo y húngara en verde

En paralelo a la ocupación serbia se había establecido una pequeña presencia francesa en el Banat: patrullas francesas y africanas, coordinadas por François Léon Jouinot-Gambetta , estaban estacionadas justo a las afueras de Timişoara, y en lugares como Igriş y Vojvodinci. [67] El 3 de diciembre, después de que las tensiones entre Rumania y Yugoslavia se hubieran intensificado y amenazaran con estallar en una guerra regional, 15.000 tropas francesas que respondían a los generales Paul Prosper Henrys y Henri Berthelot ocuparon Timişoara. [97] El 18 de diciembre, el Consejo Nacional Alemán de los suevos resurgió y pidió abiertamente sus propias unidades militares de autodefensa, o Volksmiliz . Estas debían estar directamente inspiradas en las Fuerzas Armadas Suizas . [98] Los líderes de la comunidad rumana y los seguidores de Orendi-Hommenau celebraron la intervención francesa, pero, en enero, comenzaron a temer que Francia estuviera tolerando otra acumulación de fuerzas yugoslavas. [99] Jouinot-Gambetta, a quien se le asignó el mando de las tropas francesas en la capital republicana, llegó a ser antipático para la comunidad rumana local, siendo ampliamente percibido como un húngarófilo; por el contrario, los magiares locales experimentaron un aumento del sentimiento francófilo . [100]

Berthelot fue finalmente persuadido por los rumanos para exigir que la mayoría de las tropas yugoslavas se retiraran de las partes central y oriental del Banato. [101] El 25 de enero, Léon Gaston Jean-Baptiste Farret y la 11.ª División de Infantería Colonial estaban a cargo de Krassó-Szörény. [102] El 27 de enero, los soldados franceses tenían el control total sobre el Banato oriental, estableciendo una zona de amortiguación centrada en Timişoara. Roth preservó el poder, tras ser reconfirmado por Jouinot-Gambetta. [103] La ciudad no fue completamente abandonada por el lado yugoslavo. En paralelo al avance francés, el nuevo Ejército Real Yugoslavo , bajo el mando del general Grujić, consolidó una presencia en Timişoara. [104]

Para entonces, la República remanente y el Consejo Serbio se habían convertido en enemigos. El periódico del Consejo, Srpski Glasnik , comentó que Roth era un "camaleón" en política, y presentó evidencia de que estaba planeando un golpe de Estado pro-húngaro. [105] El 20 de febrero, el Consejo Nacional Alemán y las instituciones ejecutivas restantes de la República fueron disueltos. Una versión de los hechos atribuye a los franceses haber tomado esta decisión. [106] Otro relato informa que el contingente yugoslavo en Timişoara estaba detrás de la medida, y menciona que se produjeron combates entre los serbios y la Guardia Nacional Republicana. [107] El comandante de Timişoara era en ese momento el suabo Josef Geml, que se negó a reconocer el gobierno yugoslavo desde Novi Sad, dejando a la ciudad expuesta a amenazas de un bloqueo de represalia. [103]

El 21 de febrero, en los territorios que aún controlaban, los comandantes yugoslavos comenzaron a reemplazar a la burocracia republicana con sus connacionales. [18] [108] Desde el punto de vista yugoslavo, el reemplazo de Roth fue Martin Filipon, quien era alcalde de Timișoara y Župan regional . [109] En sus sectores, Berthelot permitió que los administradores civiles húngaros reanudaran su trabajo durante la duración del gobierno francés y procedió a prohibir todos los demás consejos nacionales, así como las exhibiciones de banderas nacionalistas. [110] El gobierno de Károlyi intentó una última vez reafirmar el control sobre la región al nombrar un Alispán para Krassó-Szörény. Después de las protestas rumanas, esta medida fue vetada por los franceses. [111]

Poco después de la caída de Roth del poder se produjeron protestas y huelgas. [18] [105] Los trabajadores alemanes y húngaros de Timişoara pidieron a los franceses que intervinieran contra la consolidación de un "imperio serbio" y que preservaran el acuerdo de armisticio. [105] Perseguido por los yugoslavos, Roth encontró refugio en la guarnición francesa de Arad . [18] El período siguiente reestructuró los bandos políticos suabos: la opción inicial de Muth por Hungría quedó ampliamente desacreditada cuando, en marzo, Károlyi cayó del poder y se estableció una República Soviética Húngara . [96] Mientras tanto, Reinhold Heegen, que sustituyó a Filipon como alcalde de Timişoara designado por los serbios, comenzó a hacer campaña con cierto éxito para que el Banato se uniera a Yugoslavia y prometió que los suevos tendrían su propia universidad. [112] Aunque el propio Muth se pasó al plan yugoslavo, la mayoría de sus colegas se convirtieron en partidarios de la Gran Rumania. [96]

Roth supuestamente se alineó con los Soviets húngaros, [113] aunque, según sus propias palabras, era su enemigo ideológico. [114] También introdujo otra solución política, presentada por él en conversaciones directas con funcionarios franceses: propuso un "Banato independiente bajo protección francesa", y sugirió su posterior inclusión en el imperio colonial francés . [115] El embajador francés en Yugoslavia, Louis Gabriel de Fontenay, rechazó el plan por completo, y en particular su afirmación de que los rumanos también favorecían la independencia. [116] Sin embargo, como registró el propio Berthelot, la perspectiva de sostener el republicanismo banatiano todavía era defendida en abril de 1919 por Paul-Joseph de Lobit, quien comandaba el ejército francés de Hungría. [117] Mientras tanto, las delegaciones suabas presentaron a Berthelot una solicitud de unión con Rumania; esto fue aprobado formalmente el 15 de abril, cuando todos los líderes del grupo suabo se reunieron en Timișoara. [110] Del lado rumano, una nueva versión del regionalismo banatiano estaba resurgiendo de los grupos nacionalistas opuestos al PNR: a mediados de 1919, una Unión Nacional del Banat , liderada por Avram Imbroane y Petru Groza , reunió apoyo para esa causa. [118] Sus manifiestos exigían descentralización y derechos de las minorías, pero sin autonomía plena. [119]

Legado

Gran Rumania

A finales de mayo de 1919, unidades de las Fuerzas Terrestres Rumanas se trasladaron desde Transilvania y se guarnecieron junto a los franceses en Lugoj. A esa ciudad se le permitió ondear la bandera tricolor rumana. [120] Como informó Émile Henriot , los suevos de Timişoara estaban generalmente a favor de este desarrollo, aunque una minoría apoyaba la independencia del Banat y Bačka como estado federal. Su facción prefería la incorporación a Hungría, pero veía la emancipación como la siguiente mejor solución. Estos grupos también hacían referencia al modelo suizo, pero no querían la tutela francesa; preferían una ocupación estadounidense. [91] Sin embargo, durante los meses restantes de la ocupación francesa, varios funcionarios republicanos fueron nuevamente empleados por la administración. En otoño de 1919, Tőkés de la Logia Losonczy se convirtió en Alispán de Temes. [121]

República de Banatia, propuesta por los suevos en abril de 1920

El proyecto de convertir el Banat en un estado tapón independiente fue presentado a principios de 1919 por George D. Herron , un socialista y pacifista estadounidense. Los diplomáticos franceses dieron cierto apoyo a los planes de Herron, un asunto que agravó las relaciones franco-rumanas . [122] El 16 de abril de 1920, los activistas suabos presentaron a la Conferencia de Paz otra propuesta fallida para la independencia de Banatia-Bačka, haciendo referencia específicamente al modelo cantonal suizo. [5] [18] La "república neutral e independiente de Banatia" fue adoptada principalmente por los suevos de ascendencia francesa ( Lorena ), quienes también propusieron un cantón separado para su subgrupo. [123] Para entonces, sin embargo, el franco-suabo Stefan Frecôt había unido esfuerzos con Michael Kausch y había creado un "Partido Popular Suabo-Alemán" (DSVP), que competía con el Partido Suabo Autónomo de Muth. [124] Muth e Imbroane obtuvieron escaños en la Cámara Baja de Rumania durante las elecciones de mayo de 1920. Ambos diputados se manifestaron en contra de la partición planeada del Banat, aunque Muth también presionó para que los suevos tuvieran autonomía cultural como se describe en los Tratados de Minorías . [125]

La frontera del Banato se resolvió en gran medida en virtud del Tratado de Trianon de junio de 1920. El área se dividió efectivamente entre Yugoslavia y Rumania durante julio, aunque todavía hubo ajustes fronterizos hasta 1924. [126] Durante ese intervalo, el Partido Bunjevac-Šokac comenzó a abogar por la autonomía de los bunjevci y otros católicos, incluidas las áreas del Banato yugoslavo. [127] Solo una pequeña porción en el noroeste de la región fue incorporada al reconstruido Reino Húngaro , un estado que también acogió a 145.000 refugiados de otras partes del Banato. [128] Durante siete días en agosto de 1921, esta extremidad banatian fue anexada a la República serbio-húngara de Baranya-Baja , que fue en parte una muestra del separatismo bunjevci. [129]

El 10 de agosto de 1920, una semana después de la toma de Timișoara por parte de los rumanos, [130] treinta y tres comunas suabas votaron a favor de la anexión. [131] Una delegación final, presidida por Frecôt y que afirmaba representar al 68% de toda la población del Banato, [132] solicitó a los aliados un proyecto más ambicioso. Quería que toda la región se fusionara con Rumania, pero esta propuesta no se llevó a cabo. [133] En paralelo, el DSVP y el Partido Autonomista se disolvieron en el Partido Alemán , que se había reconciliado con el centralismo rumano y actuaba como un grupo parlamentario compartido para todos los alemanes de Rumania ; el Consejo Nacional Alemán pasó a llamarse Comunidad de los Suevos Alemanes y sobrevivió como tal hasta 1943. [134]

Roth fue arrestado por las autoridades rumanas y liberado en 1920, prometiendo supuestamente mantenerse alejado de la política. Se centró en su estudio fotográfico y en su contribución a la Cámara del Trabajo de Timișoara. [135] En las décadas de 1930 y 1940, Roth se alineó discretamente con Groza, reavivando el regionalismo banatiano dentro del Frente de los Labradores de extrema izquierda . [136] Durante un tiempo en la década de 1920, la autodeterminación regional completa "hasta el punto de la separación" también fue respaldada por el ilegal Partido Comunista de Rumania , que siguió las directrices establecidas por la Comintern . [137] Su Resolución de 1928 sobre la cuestión nacional se refirió específicamente al Banat como una víctima del "imperialismo" rumano. [138]

Un mayor apoyo al regionalismo fue promovido desde dentro del Partido Popular por el hermano de Imbroane, Nicolae, quien en 1926 estableció un club parlamentario distinto. [139] Dividida en condados ( Caraș , Severin , Timiș-Torontal ), la región recibió cierta representación política con el establecimiento de una Dirección Ministerial de corta duración para el suroeste de Rumania; el regionalismo pleno se consideró una violación de la Constitución de 1923. [ 140] Este status quo fue desafiado por Romulus Boilă del Partido Nacional Campesino , quien propuso dividir Rumania en entidades autónomas, aunque su proyecto nunca fue popular entre el electorado. [141] El Banat fue restablecido como una única "tierra" en 1938-1940, tomando el nombre de Ținutul Timiș . La nueva estructura también anexó áreas no banatianas, a saber, el condado de Hunedoara y las comunas del norte de Severin. [142] La reforma fue sancionada por un Frente Nacional del Renacimiento dictatorial , con Alexandru Marta asignado como Comisionado Real; su mandato solo fortaleció la centralización. [143]

Ecos posteriores

Bandera del Banat propuesta en 2009 por grupos regionalistas banatianos

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi se involucró en la aprobación de un gobierno regional para los suevos. En Rumania, promovió la identidad suaba como una construcción nazi, lo que provocó una importante división entre los suevos propiamente dichos y los descendientes de los franceses del Banato; estos últimos estaban liderados por Frecôt. [144] En noviembre de 1940, bajo un Estado Legionario Nacional amistoso , Alemania obtuvo la creación de un organismo autónomo, o "Grupo Étnico Alemán", que fue completamente nazificado. [145] Este acuerdo se mantuvo bajo el posterior aliado de Alemania, Ion Antonescu , aunque el propio Grupo Étnico llegó a ser monitoreado en secreto por los Gendarmes . Estas fuentes informaron que Alemania tenía la intención de crear una "Tierra del Danubio" para los suevos. [146] La política autonomista nazi se estaba llevando a cabo de manera más expansiva en la Serbia ocupada . En 1941, Rumania y Hungría compitieron entre sí por obtener el control de la región por parte de Alemania; [147] Finalmente, a partir de la antigua partición yugoslava se creó una unidad administrativa del Banat . [5]

En el apogeo de la dictadura de Antonescu, Groza fue puesto bajo arresto por su participación en la antifascista Unión de Patriotas ; el propio Roth pudo organizar un esfuerzo para liberar a Groza. [148] Sin embargo, fue sometido a la legislación racial durante el resto de la guerra, tiempo durante el cual contempló exiliarse a sí mismo y a todos los demás judíos banatianos a Madagascar . [18] [149] Después del golpe de estado del rey Miguel de agosto de 1944, las unidades partisanas serbias experimentaron con el autogobierno en el área de Clisura , estableciendo un Consejo dirigido por Triša Kojičić. [150]

Alrededor de noviembre, el propio Roth hizo un breve regreso a la administración del Banat, representando al capítulo del Partido Socialdemócrata en Timiș-Torontal. [151] Este grupo también recibió a su rival político de 1918, Petru Bârnau, que entonces era alcalde de Reșița. [152] Durante el intervalo posterior, gran parte de la población suaba se perdió, ya que varios se fueron como refugiados junto con el ejército alemán en retirada , mientras que muchos de los que quedaron fueron el objetivo de las expulsiones de posguerra . En los condados más orientales, unos 7.000 suevos fueron deportados como reclutas laborales en la Unión Soviética . [153] Aunque muchos refugiados y deportados fueron aceptados en Alemania Occidental , 10.000 de los identificados como franceses, que habían abandonado el Banat en 1945, fueron reubicados en Francia. [154] En Caraș, los socialdemócratas se enfrentaron a las fuerzas de ocupación soviéticas , exigiendo que pusieran fin a su abuso antialemán. [152] Groza, entonces primer ministro de Rumania , favorecía un cierto grado de segregación entre rumanos y suevos, pero elogiaba a estos últimos por sus tradiciones socialistas y proponía que se fusionaran con el proletariado urbano. [155]

La presencia soviética alcanzó su punto máximo con el establecimiento de un estado comunista rumano en 1948. Durante sus primeras etapas, este nuevo régimen rediseñó el mapa administrativo y en 1952 había re-amalgamado el Banat rumano en Regiunea Timişoara . A partir de 1956, la unidad se extendió hacia el norte, incorporando partes de la Región de Arad . [156] La llegada del comunismo nacional rumano en 1960 fue inicialmente señalada por el cambio de nombre de las unidades territoriales con su forma más tradicional: la creación de Regiunea Banat fue recibida como un signo de " re-rumanización " [157] y "retorno parcial a las formas tradicionales de organización administrativa". [158] En ocho años, las unidades más grandes fueron reintegradas a los condados por el líder nacional-comunista, Nicolae Ceauşescu . [159] El impulso nacionalista vino más tarde con una renovada sospecha hacia los movimientos de autonomía y un internacionalismo atenuado. En 1972, un artículo de C. Mîcu, que contenía algunos elogios a la República de 1918, fue publicado por error por la Unión de Juventudes Comunistas , lo que provocó la intervención de los censores oficiales . [160]

En un escrito en forma de samizdat durante la década de 1980, el filósofo Ion Dezideriu Sîrbu argumentó que la represión y la "oscuridad" estaban impulsando a las provincias a volver a adoptar posturas autonomistas. Como señaló, el Banat y otras regiones necesitaban ser descentralizadas mediante una " perestroika " rumana. [161] La revolución anticomunista de 1989 , que comenzó en Timişoara, reavivó las controversias sobre la autonomía y el separatismo. Antes de su derrocamiento y ejecución , Ceauşescu acusó a los revolucionarios de querer separar Transilvania y el Banat de Rumania. [162] Esta acusación se volvió a plantear en las disputas entre el Frente de Salvación Nacional poscomunista y sus oponentes. Los miembros del primero afirmaron falsamente que la Proclamación de Timişoara del segundo trataba sobre la autonomía regional. [162] [163]

Durante la era de Ceauşescu, el éxodo suabo se había acelerado, ya que el régimen había acordado proporcionar visas de salida a decenas de miles de alemanes rumanos a cambio de moneda fuerte. [164] Especialmente después de la Revolución, la autonomía o independencia banatiana fueron nuevamente retomadas como causas, en este caso, por varios miembros de la mayoría rumana en el Banat oriental. Estos grupos, que ondeaban una cruz blanca sobre verde como bandera, se interesaron en recuperar la herencia de los Habsburgo de la región y, en algunos casos, se declararon étnicamente distintos de otros rumanos. [165] En 2013, los activistas de este movimiento respaldaron tanto la independencia regional como el federalismo europeo . [166] La bandera verde se hizo popular como un signo de afiliación regional y se exhibió de manera prominente durante las manifestaciones antigubernamentales de 2014. Esta cuestión fue resaltada por los socialdemócratas progubernamentales , que la vieron como un movimiento hacia la autonomía o la independencia; esa afirmación fue negada por los miembros de la Liga del Banat. [162]

Notas

  1. ^ Ștefan Pascu, "O impresionantă lume a obștii românești (IV)", en Magazin Istoric , agosto de 1986, págs. 31-32
  2. ^ Cora Irineu, "Scrisori bănățene", en Adriana Babeţi, Cornel Ungureanu (eds), Europa Centrală. Memoria, paradis, apocalipsă , p. 177. Iași: Polirom , 1998. ISBN  973-683-131-0
  3. ^ de Radonitch, pág. 2
  4. ^ Cerović, pág. 51
  5. ^ abc Kókai, pág. 74
  6. ^ Radonitch, págs. 1, 3
  7. ^ Cerović, págs. 75–79. Véase también Radonitch, pág. 7
  8. ^ Kakucs (2016), pág. 476
  9. ^ Cerović, págs. 86-87
  10. ^ Alberto, pág. 450; Gh. Cotoșman, "Eftimie Murgu și Banatul la 15/27 Iunie 1848.—Aniversarea a 99 de ani de la istorica Adunare Națională din Lugoj", en Foaia Diecezană , vol. LXII, números 28 y 29, julio de 1947, págs. Véase también Cerović, págs. 87-91.
  11. ^ Albert, pág. 450
  12. ^ Adrian Dehleanu, "Familia Mocioni. Istoria uneia dintre cele mai vechi familii nobiliare din istoria românilor", en Țara Bârsei , vol. XIV, Número 14, 2015, pág. 220
  13. ^ Milin, pág. 21; Tiron, pág. 30
  14. ^ Vicențiu Bugariu, "Andrei Mocsonyi de Foeni", en Societatea de Mâine , Nr. 20/1931, págs. 399–400
  15. ^ Milin, págs. 21-28
  16. ^ Tiron, págs. 30-31
  17. ^ Aurel Popovici , Stat și națiune. Statele-Unite ale Austriei-Mari. Studii politice în vederea rezolvării problemei naționale și a crizelor , págs. 236, 281–282. Bucarest: Fundația pentru Literatură și Artă Regele Carol II, 1939. OCLC  28742413
  18. ^ abcdefghijklmnopqrs (en rumano) Ștefan Both, "Povestea Republicii Bănățene, forma statală care a supraviețuit patru luni. A fost proclamată de un avocat evreu la sfârșitul Primului Război Mondial", en Adevărul (edición de Timișoara), 5 de noviembre de 2017
  19. ^ Kókai, págs. 67-68
  20. ^ de Kókai, pág. 67
  21. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 137
  22. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-139; Kokai, págs. 67–68
  23. ^ Kakucs (2016), págs. 483, 484
  24. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 137. Véase también Birăescu, p. 184
  25. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-138
  26. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 139-140
  27. ^ Kokai, págs. 67–68. Véase también Dudaș y Grunețeanu, p. 139
  28. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 139; Kokai, págs. 67–68
  29. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 139
  30. ^ Suciu, págs. 1092, 1102. Véase también Dudaș, pág. 359
  31. ^ abc Kókai, pág. 68
  32. ^ Buruleanu y Păun, págs. 48–49
  33. ^ Kókai, págs. 63, 68
  34. ^ ab Iancu, pág. 62
  35. ^ "Republica bănățeană", en Glasul Cerbiciei , vol. III, Número 4, 2009, pág. 9
  36. ^ Cerović, pag. 151; Minahan, pág. 64
  37. ^ Heka, págs. 114-115, 126; Kokai, pág. 68
  38. ^ Heka, págs. 114-115
  39. ^ Buruleanu y Păun, pag. 48; Iancu, pág. 62; Kakucs (2014), pág. 365
  40. ^ ab Heka, pág. 126
  41. ^ Buruleanu y Păun, pág. 48
  42. ^ Suciu, págs. 1091-1092, 1102
  43. ^ abcd Cerović, pág. 151
  44. ^ Albert, pág. 449
  45. ^ Kókai, pág. 64
  46. ^ Kókai, págs. 64-66
  47. ^ Brînzeu, págs. 69, 229
  48. ^ Buruleanu y Păun, pag. 48; Dudaș y Grunețeanu, págs. 137-141; Suciu, pág. 1092
  49. ^ Dudaș y Grunețeanu, pag. 141
  50. ^ Suciu, pág. 1096
  51. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 135–136, 143–145; Suciu, págs. 1092-1095
  52. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 135-136
  53. ^ Tomoni, pág. 292
  54. ^ Kakucs (2014), pág. 352
  55. ^ Cerović, págs. 152-153
  56. ^ Cerović, pag. 153; Heka, pág. 115
  57. ^ Kokai, pag. 67. Véase también Heka, págs. 125-126.
  58. ^ Dudaș y Grunețeanu, págs. 140-147
  59. ^ Kakucs (2014), pág. 352; Suciu, pág. 1097
  60. ^ Kakucs (2014), pág. 365
  61. ^ Cerović, págs. 150-151
  62. ^ ab Dudaș y Grunețeanu, pag. 143
  63. ^ Suciu, págs. 1097-1098. Véase también Tomoni, págs. 291, 293, 297–299.
  64. ^ Büchl, págs. 252, 253
  65. ^ Tomoni, pág. 291
  66. ^ Suciu, pág. 1097
  67. ^ de Moscovici, pág. 243
  68. ^ de Büchl, pág. 252
  69. ^ Tomoni, págs. 293, 297–299
  70. ^ abc Büchl, pág. 253
  71. ^ Tomoni, págs. 291-292
  72. ^ abc Birăescu, pág. 185
  73. ^ Tomoni, págs. 293, 294
  74. ^ Buruleanu y Păun, pag. 48; Dudaș, pág. 359; Suciu, pág. 1101. Véase también Kókai, p. 68
  75. ^ Cerović, págs. 154-155
  76. ^ Moscovici, págs. 242-243
  77. ^ Kókai, págs. 68, 69
  78. ^ Dudaș, pag. 359; Kokai, págs. 68–69; Moscovici, pág. 242; Suciu, pág. 1101
  79. ^ Moscovici, pág. 242
  80. ^ Kakucs (2014), págs. 352, 357, 365. Véase también Dudaș y Grunețeanu, págs. 143, 146-147.
  81. ^ Buruleanu y Păun, pag. 49; Kokai, págs. 69–71; Moscovici, pág. 242
  82. ^ Cerović, págs. 155-156, 157-158
  83. ^ Heka, pág. 116
  84. ^ Moscovici, pag. 245; Suciu, pág. 1101
  85. ^ Albert, págs. 451–456
  86. ^ Suciu, págs. 1095-1097
  87. ^ Kokai, págs. 70–71. Véase también Heka, págs. 126 y 127.
  88. ^ Buruleanu y Păun, pág. 49
  89. ^ Suciu, pág. 1099
  90. ^ Buruleanu y Păun, págs. 51–52. Véase también Alberto, pág. 452; Dudaș, pág. 359; Moscovici, págs. 242–243, 245; Suciu, págs. 1099-1101; Tomoni, págs. 294–296
  91. ^ ab Émile Henriot , "Dans le Banat. Le vœu des nationalités et la querelle serbo–roumaine", en Le Temps , 30 de mayo de 1919, p. 2
  92. ^ Alberto, pág. 452; Birăescu, pág. 185
  93. ^ Moscovici, pag. 245; Suciu, pág. 1099-1100
  94. ^ Moscovici, pag. 245; Suciu, pág. 1103
  95. ^ Moscovici, pág. 245
  96. ^ a b C Buruleanu y Păun, pag. 51
  97. ^ Kókai, págs. 69, 72
  98. ^ Kakucs (2014), págs. 347-348
  99. ^ Moscovici, págs. 245-246
  100. ^ Moscovici, págs. 243-244
  101. ^ Moscovici, págs. 246-249
  102. ^ Moscovici, pág. 248
  103. ^ de Pițigoi, pág. 11
  104. ^ Moscovici, pág. 249
  105. ^ abc Cerović, pág. 157
  106. ^ Suciu, págs. 1101-1102
  107. ^ Kokai, pag. 72. Véase también Iancu, pág. 62; Moscovici, pág. 249
  108. ^ Cerović, págs. 151, 155-157; Iancu, págs. 62 y 63; Moscovici, pág. 249
  109. ^ Cerović, págs. 156-157
  110. ^ Ab Suciu, pág. 1103
  111. ^ Suciu, pág. 1102
  112. ^ Kókai, pág. 72
  113. ^ Kókai, pág. 73
  114. ^ Brînzeu, pág. 76
  115. ^ Suciu, pag. 1102. Véase también Kókai, p. 73
  116. ^ Suciu, págs. 1102-1103
  117. ^ Laurențiu-Ștefan Szemkovics, "Note zilnice ale generalului Berthelot privitoare la Consiliul Național Român de la Arad, la Transilvania, la Banat și la transilvăneni (26 de noviembre de 1918–5 de mayo de 1919)", en Analele Aradului , vol. V, Número 5 (Suplemento: Asociația Națională Arădeană pentru cultura poporului român), 2019, p. 393
  118. ^ Marin Pop, "Activitatea organizației Partidului Național Român din județul Timiș în primii ani după Marea Unire (1919-1920)", en Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie , p. 926. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN 978-963-315-153-2 
  119. ^ (en rumano) Florin Bengean, "Preotul Avram Imbroane, un cleric luptător pentru unitatea națională a poporului român", en Cuvântul Liber , 26 de junio de 2015
  120. ^ Suciu, pág. 1104
  121. ^ Kakucs (2016), pág. 484
  122. ^ Pițigoi, pág. 14
  123. ^ Vultur, pág. 19
  124. ^ Panú, pág. 124. Véase también Narai (2008), págs. 311-312.
  125. ^ Alexandru Porțeanu, "La razón de Estado superior y el imperativo supremo de la paz mundial, como factores decisivos para todos los signatarios del Tratado de Trianón (1920-1921) en sus etapas finales. La ratificación del tratado por Rumania", en HyperCultura. Revista semestral del Departamento de Letras y Lenguas Extranjeras, Universidad Hyperion , vol. 3, número 2, 2014, pp. 4-5
  126. ^ Buruleanu y Păun, pag. 51; Cerović, págs. 159-160
  127. ^ Heka, pág. 130
  128. ^ Heka, pág. 128
  129. ^ Heka, págs. 128-137
  130. ^ Cerović, pag. 159; Iancu, pág. 66
  131. ^ Buruleanu y Păun, pag. 51. Véase también Dudaș, págs. 360-361.
  132. ^ Dudaș, págs. 360-361
  133. ^ Buruleanu y Păun, pag. 51; Dudaș, págs. 360–361; Buitre, págs. 45–48
  134. ^ Panu, págs. 119, 124-125. Véase también Narai (2008), págs. 312-314.
  135. ^ Brînzeu, págs. 68-69, 126
  136. ^ Brînzeu, págs. 64, 67–69, 94, 137, 140–143, 229, 391
  137. ^ Cioroianu, págs. 21, 35, 39–41; Cojoc, pasa
  138. ^ Cojoc, pág. 52
  139. ^ "Știrile săptămânii. Un bloc al deputaților bănățeni", en Lumina Satelor , número 28, julio de 1926, p. 5
  140. ^ Colta et al. , págs. 74-75
  141. ^ (en rumano) Dragoș Sdrobiș, "Trecutul ne este o țară vecină", ​​en Cultura , número 332, julio de 2011
  142. ^ Colta y col. , págs. 75, 222-223
  143. ^ Florin Grecu, "Centralizare versus 'descentralizare'. 'Reforma administrativă' de la 1938", en Polis. Revista de política actual , vol. II, número 1, diciembre de 2013 a febrero de 2014, págs. 15 a 34. Véase también Colta et al. , págs. 222-223
  144. ^ Dudaș, págs. 361–363; Vultur, págs. 15–16, 19, 45–52
  145. ^ Dudaș, pag. 362; Narai (2008), págs. 314–315; Buitre, pág. 19
  146. ^ Dușan Baiski, "Război în Banat", en Morisena. Revista trimestral de historia , vol. II, Número 3, 2017, págs. 33–34, 40; Narai (2008), págs. 314-315
  147. ^ Ottomar Trașcă, "Relațiile româno–ungare în rapoartele lui Raoul Bossy", en Magazin Istoric , octubre de 2020, págs.
  148. ^ Brînzeu, 501–502, 505
  149. ^ Brinzeu, 291, 307
  150. ^ Cerović, pág. 163
  151. ^ Radu Păiușan, "Activitatea Uniunii Patrioților în Banat în anul 1944", en Analele Banatului. Arheologie—Istorie , vol. XVIII, 2010, pág. 298
  152. ^ ab Eusebiu Narai, "Activitatea Partidului Social-democrati din judeţele Caraș și Severin în anii 1944-1948", en Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie , p. 969. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN 978-963-315-153-2 
  153. Narai (2008), págs. 327–329
  154. ^ Vultur, págs. 12-14, 17-18
  155. ^ Narai (2008), pág. 318
  156. ^ Colta y col. , pág. 76
  157. ^ Cioroianu, págs. 217-218
  158. ^ Colta et al. , págs. 76–77
  159. ^ Buruleanu y Păun, pag. 73; Colta et al. , pag. 77
  160. ^ Ion Zainea, "Aspecte din activitatea cenzurii comuniste: controlul producției de carte social-politică. Tendințe și fenomene semnalate în cursul anului 1972", en Crisia , vol. 41, Número 1, 2011, pág. 339
  161. ^ Ion Dezideriu Sîrbu , "Exerciții de luciditate", en Adriana Babeţi, Cornel Ungureanu (eds), Europa Centrală. Memorie, paradis, apocalipsă , págs. 155-156. Iași: Polirom , 1998. ISBN 973-683-131-0 
  162. ^ abc (en rumano) Ștefan Both, "Separatismul bănățean: de la teama lui Ceaușescu și frica lui Ion Iliescu la agitatorii lui Victor Ponta", en Adevărul (edición de Timișoara), 10 de noviembre de 2014
  163. ^ (en rumano) Ruxandra Cesereanu , "Proclamația de la Timișoara si legea lustrației", en Revista 22 , número 782, marzo de 2005
  164. ^ (en rumano) Ștefan Both, "Mărturiile șvabilor vânduți de Ceaușescu Germaniei. Cât era șpaga cerută de securiști și ce a făcut fostul dictator cu miliardele de mărci", en Adevărul (edición de Timișoara), 12 de junio de 2014; Cioroianu, págs. 473–474
  165. ^ Minahan, págs. 63-64
  166. ^ Minahan, pág. 64

Referencias