Paul Dundes Wolfowitz (nacido el 22 de diciembre de 1943) es un politólogo y diplomático estadounidense que se desempeñó como décimo presidente del Banco Mundial , subsecretario de Defensa de los EE. UU. , embajador de los EE. UU. en Indonesia y decano de la Escuela Internacional Avanzada Paul H. Nitze. Estudios (SAIS) en la Universidad Johns Hopkins. Actualmente es académico visitante en el American Enterprise Institute . [1]
Habiendo propuesto un plan para invadir Irak en 2001, Wolfowitz fue uno de los primeros defensores de la guerra de Irak y ha sido ampliamente descrito como un arquitecto de la guerra. [2] [3] [4] [5] [6] Después de la insurgencia y la guerra civil que siguieron a la invasión, Wolfowitz negó haber influido en la política sobre Irak y se negó a ser responsable. [3] [7] Es un destacado neoconservador . [8] [9]
En 2005, dejó el Pentágono para ocupar el cargo de presidente del Banco Mundial, pero renunció después de dos años por un escándalo que involucraba acusaciones de que utilizó su puesto para ayudar a Shaha Riza, miembro del personal del Banco Mundial , con quien tenía vínculos sentimentales. [10] Un informe de Reuters describió su mandato allí como "una batalla prolongada por su administración, provocada por su participación en una promoción bien remunerada para su compañero". [11] [12] Wolfowitz es el único presidente del Banco Mundial que ha dimitido por un escándalo. [13]
Paul Wolfowitz, segundo hijo de Jacob Wolfowitz (n. Varsovia; 1910-1981) y Lillian Dundes, nació en Brownsville, Brooklyn , Nueva York, en una familia de inmigrantes judíos polacos , y creció principalmente en Ithaca, Nueva York , donde su Su padre era profesor de teoría estadística en la Universidad de Cornell . [14] [15] Como estudiante en Cornell , Wolfowitz quedó profundamente impactado por Hiroshima (1946) de John Hershey, lo que lo llevó a convertirse en "un ex aspirante a matemático convertido en formulador de políticas de voz suave... [cuyas] visiones del mundo... .. fueron forjados por la historia familiar y en los pasillos de la academia en lugar de en las selvas de Vietnam o los pasillos del Congreso... [Su padre]... escapó de Polonia después de la Primera Guerra Mundial . El resto de la familia de su padre murió en. el Holocausto ." [dieciséis]
A mediados de la década de 1960, mientras ambos eran estudiantes universitarios en Cornell y residían en la sucursal de Cornell de la Asociación Telluride , conoció a Clare Selgin , quien más tarde se convirtió en antropóloga . Se casaron en 1968, tuvieron tres hijos y vivieron en Chevy Chase, Maryland . Se separaron en 1999 y, según algunas fuentes, se separaron legalmente en 2001 y se divorciaron en 2002. [14] [17]
A finales de 1999, Wolfowitz comenzó a salir con Shaha Riza . Su relación generó controversia más tarde, durante su presidencia del Grupo del Banco Mundial . [17] [18]
Wolfowitz habla cinco idiomas además del inglés: árabe , francés , alemán , hebreo e indonesio . [17] Según se informa, fue el modelo de un personaje secundario llamado Philip Gorman en el libro Ravelstein de Saul Bellow de 2001 . [19]
Wolfowitz ingresó a la Universidad de Cornell en 1961. Vivió en Telluride House en 1962 y 1963, mientras que el profesor de filosofía Allan Bloom se desempeñó como mentor de la facultad que vivía en la casa. [15] En agosto de 1963, él y su madre participaron en la marcha por los derechos civiles en Washington organizada por A. Philip Randolph [15] [17] Wolfowitz era miembro de la sociedad Quill and Dagger . Wolfowitz se graduó en 1965 con una licenciatura en matemáticas . En contra de los deseos de su padre, Wolfowitz decidió ir a la escuela de posgrado para estudiar ciencias políticas . [15] Wolfowitz diría más tarde que "una de las cosas que finalmente me llevó a dejar las matemáticas y dedicarme a las ciencias políticas fue pensar que podía evitar una guerra nuclear". [dieciséis]
En 1972, Wolfowitz recibió un doctorado. en ciencias políticas de la Universidad de Chicago , escribiendo su tesis doctoral sobre Proliferación nuclear en el Medio Oriente: la política y la economía de las propuestas para la desalinización nuclear . En la Universidad de Chicago, Wolfowitz tomó dos cursos con Leo Strauss . Completó su tesis con Albert Wohlstetter . [20] Wohlstetter se convirtió en el "mentor" de Wolfowitz. [21] En palabras del futuro colega de Wolfowitz, Richard Perle : "Paul piensa como piensa Albert". [21] En el verano de 1969, Wohlstetter organizó que Wolfowitz, Perle y Peter Wilson se unieran al Comité para mantener una política de defensa prudente que fue creado por los arquitectos de la Guerra Fría Paul Nitze y Dean Acheson .
Mientras terminaba su tesis, Wolfowitz enseñó en el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Yale de 1970 a 1972; Uno de sus alumnos fue su futuro colega Scooter Libby . [22]
En la década de 1970, Wolfowitz y Perle sirvieron como asistentes del senador demócrata protoneoconservador Henry M. Jackson . Jackson, un liberal de la Guerra Fría , apoyó un mayor gasto militar y una línea dura contra la Unión Soviética junto con causas demócratas más tradicionales, como programas de bienestar social, derechos civiles y sindicatos. [23]
En 1972, el presidente estadounidense Richard Nixon , bajo presión del senador Jackson, destituyó al jefe de la Agencia de Control de Armas y Desarme (ACDA) y lo reemplazó por Fred Ikle . Ikle trajo un nuevo equipo que incluía a Wolfowitz. Mientras estuvo en la ACDA, Wolfowitz escribió artículos de investigación y redactó testimonios, como lo había hecho anteriormente en el Comité para Mantener una Política de Defensa Prudente. Viajó con Ikle a conversaciones sobre limitación de armas estratégicas en París y otras ciudades europeas . También ayudó a disuadir a Corea del Sur de reprocesar plutonio que podría desviarse hacia un programa de armas clandestino.
Durante la presidencia de Gerald Ford , las agencias de inteligencia estadounidenses fueron atacadas por su Estimación Nacional de Inteligencia publicada anualmente . Según James Mann, "la cuestión subyacente era si la CIA y otras agencias estaban subestimando la amenaza de la Unión Soviética, ya sea adaptando intencionalmente la inteligencia para apoyar la política de distensión de Kissinger o simplemente no dando suficiente peso a interpretaciones más oscuras de Intenciones soviéticas." En un intento de contrarrestar estas afirmaciones, el director de la Inteligencia Central, George HW Bush, formó un comité de expertos anticomunistas , encabezado por Richard Pipes , para reevaluar los datos brutos. Basándose en la recomendación de Perle, Pipes eligió a Wolfowitz para este comité, que más tarde se denominó Equipo B. [24]
El informe del equipo de 1976, que se filtró a la prensa, afirmaba que "todas las pruebas apuntan a un compromiso soviético inquebrantable con lo que eufemísticamente se llama 'triunfo mundial del socialismo', pero que en realidad connota hegemonía soviética global", destacando una serie de áreas clave donde creían que los analistas de inteligencia del gobierno habían fallado. Según Jack Davis, Wolfowitz observó más tarde:
El Equipo B demostró que era posible construir una visión muy diferente de la motivación soviética desde la visión de consenso de los analistas [de inteligencia] y una que se ajustaba mucho más al comportamiento observado de los soviéticos (y también proporcionaba un pronóstico mucho mejor). del comportamiento posterior hasta y durante la invasión de Afganistán). La presentación formal de los puntos de vista opuestos en una sesión en [la sede de la CIA en] Langley también dejó claro que la enorme experiencia y conocimientos del Equipo B como grupo eran formidables." [25]
Las conclusiones del equipo B han sido objeto de críticas. Se les ha llamado " análisis del peor de los casos ", ignorando la "podredumbre política, demográfica y económica" que ya está carcomiendo el sistema soviético. Según se informa, Wolfowitz tuvo un papel central en el Equipo B, centrado principalmente en analizar el papel que desempeñaban los misiles de medio alcance en la estrategia militar soviética. [19]
En 1978, Wolfowitz fue investigado por el FBI por proporcionar inteligencia a un funcionario del gobierno israelí cuando todavía era empleado de ACDA. Fue acusado de entregar un documento clasificado, a través de un intermediario del AIPAC , que detallaba la propuesta de venta de armas estadounidenses a un gobierno árabe. Se inició una investigación, pero posteriormente se abandonó y Wolfowitz nunca fue acusado. [26]
En 1977, durante la administración Carter , Wolfowitz se trasladó al Pentágono . Fue Subsecretario Adjunto de Defensa para Programas Regionales del Departamento de Defensa de Estados Unidos , bajo la dirección del Secretario de Defensa Harold Brown .
En 1980, Wolfowitz renunció al Pentágono y se convirtió en profesor invitado en la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins . Poco después se unió al Partido Republicano . Según The Washington Post : "Dijo que no fue él quien cambió tanto su filosofía política como el Partido Demócrata, que abandonó el internacionalismo testarudo de Harry Truman, Kennedy y Jackson". [27]
Tras la elección del presidente Ronald Reagan en 1980 , el nuevo asesor de seguridad nacional Richard V. Allen formó el equipo asesor de política exterior de la administración. Allen inicialmente rechazó el nombramiento de Wolfowitz, pero luego de discusiones, instigadas por su ex colega John Lehman , Allen le ofreció a Wolfowitz el puesto de Director de Planificación de Políticas en el Departamento de Estado .
La política exterior del presidente Reagan estuvo fuertemente influenciada por la Doctrina Kirkpatrick , como se describe en un artículo de 1979 en Commentary de Jeane Kirkpatrick titulado "Dictaduras y dobles raseros".
Aunque la mayoría de los gobiernos del mundo son, como siempre lo han sido, autocracias de un tipo u otro, ninguna idea tiene mayor influencia en la mente de los estadounidenses educados que la creencia de que es posible democratizar los gobiernos, en cualquier momento, en cualquier lugar y bajo cualquier circunstancia. ... (Pero) normalmente se necesitan décadas, si no siglos, para que las personas adquieran las disciplinas y hábitos necesarios.
Wolfowitz rompió con esta línea oficial al denunciar a Saddam Hussein de Irak en un momento en que Donald Rumsfeld ofrecía apoyo al dictador en su conflicto con Irán. James Mann señala: "bastantes neoconservadores, como Wolfowitz, creían firmemente en los ideales democráticos; habían tomado del filósofo Leo Strauss la noción de que existe un deber moral de oponerse a un líder que es un 'tirano ' " . [28] Otras áreas en las que Wolfowitz no estuvo de acuerdo con la administración fue en su oposición a los intentos de abrir el diálogo con la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y a la venta de aviones del Sistema de Control y Alerta Aerotransportada (AWACS) a Arabia Saudita . "En ambos casos", según Mann, "Wolfowitz demostró ser uno de los más firmes partidarios de Israel durante la administración Reagan".
Mann subraya: "Fue en China donde Wolfowitz lanzó su desafío más audaz al orden establecido". Después de que Nixon y Kissinger viajaron a China a principios de los años 1970, la política estadounidense fue hacer concesiones a China como aliado esencial de la Guerra Fría . Los chinos ahora estaban presionando para que Estados Unidos pusiera fin a las ventas de armas a Taiwán , y Wolfowitz aprovechó el incentivo chino como una oportunidad para socavar la política exterior de Kissinger hacia China. En cambio, Wolfowitz abogó por una política unilateralista, afirmando que Estados Unidos no necesitaba la ayuda de China, pero que los chinos necesitaban que Estados Unidos los protegiera contra la perspectiva mucho más probable de una invasión soviética de China continental. Wolfowitz pronto entró en conflicto con el Secretario de Estado Alexander Haig , que había sido asistente de Kissinger en el momento de las visitas a China. El 30 de marzo de 1982, The New York Times predijo que "Paul D. Wolfowitz, el director de planificación de políticas... será reemplazado", porque "el señor Haig encontró al señor Wolfowitz demasiado teórico". En cambio, el 25 de junio de 1982, Haig fue reemplazado por George Shultz como Secretario de Estado de Estados Unidos y Wolfowitz fue ascendido.
En 1982, el Secretario de Estado Shultz nombró a Wolfowitz Subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico .
Jeane Kirkpatrick , en una visita a Filipinas , fue recibida por el dictador Ferdinand Marcos , quien citó abundantemente su artículo de comentario de 1979 Dictaduras y dobles raseros ; Aunque Kirkpatrick se vio obligado a hablar a favor de la democracia, el artículo siguió influyendo en la política de Reagan hacia Marcos. Tras el asesinato del líder de la oposición filipina Benigno Aquino Jr. en 1983, muchos dentro de la administración Reagan, incluido el propio presidente, comenzaron a temer que Filipinas pudiera caer en manos de los comunistas y que el ejército estadounidense perdiera sus bastiones en la Base de la Fuerza Aérea Clark y la Bahía de Subic. Estación Naval . Wolfowitz intentó cambiar la política de la administración y afirmó en un artículo del 15 de abril de 1985 en The Wall Street Journal que "el mejor antídoto contra el comunismo es la democracia". Wolfowitz y su asistente Lewis Libby viajaron a Manila donde pidieron reformas democráticas y se reunieron con líderes de la oposición no comunistas.
Mann señala que "la decisión de la administración Reagan de apoyar al gobierno democrático en Filipinas había sido vacilante, confusa, impulsada por la crisis y sesgada por el deseo de hacer lo necesario para proteger las instalaciones militares estadounidenses". Luego de masivas protestas callejeras, Marcos huyó del país en un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y Estados Unidos reconoció al gobierno de Corazón Aquino .
.jpg/1280px-10,000th_Participant_(39770440515).jpg)
De 1986 a 1989, durante el gobierno del presidente Suharto , respaldado por los militares , Wolfowitz fue embajador de Estados Unidos en la República de Indonesia . [29]
Según Peter J. Boyer,
El nombramiento de Wolfowitz para Indonesia no fue una coincidencia inmediatamente obvia. Era un judío que representaba a Estados Unidos en la república musulmana más grande del mundo y un defensor de la democracia durante la dictadura de Suharto. Pero el mandato de Wolfowitz como embajador fue un éxito notable, en gran parte debido al hecho de que, en esencia, se volvió nativo. Con la ayuda de su conductor, aprendió el idioma y se lanzó a la cultura. Asistió a seminarios académicos, escaló volcanes y recorrió los barrios de Yakarta. [30]
Sipress y Nakashima informaron que "los colegas y amigos de Wolfowitz, tanto indonesios como estadounidenses" señalaron la "búsqueda silenciosa del enviado estadounidense de reformas políticas y económicas en Indonesia". [31] Dewi Fortuna Anwar, asesor de política exterior de BJ Habibie , sucesor de Suharto como jefe de Estado (1998-99), afirmó "que Wolfowitz era un enviado competente y popular". Pero "nunca intervino para defender los derechos humanos o hacer frente a la corrupción". [29]
Los funcionarios involucrados en el programa de USAID durante el mandato de Wolfowitz dijeron al Washington Post que él "tomaba un gran interés personal en el desarrollo, incluyendo la atención médica, la agricultura y la expansión del sector privado" y que "Wolfowitz canceló la asistencia alimentaria al gobierno indonesio por temor a que el gobierno de Suharto "La familia, que tenía participación en el único molino harinero del país, se estaba beneficiando indirectamente." [31]
En "La tragedia de Suharto", publicado en mayo de 1998, en The Wall Street Journal , Wolfowitz afirma:
Aunque está de moda achacar todos los problemas actuales de Asia a la corrupción y al fracaso de los valores asiáticos, en el fondo se trata de un caso de estallido de una burbuja, de demasiados prestamistas imprudentes persiguiendo a demasiados prestatarios incautos. Pero la codicia de los hijos de Suharto aseguró que su padre asumiera la mayor parte de la culpa por el colapso financiero de Indonesia. La posición privilegiada de los hijos de Suharto se convirtió en un obstáculo importante para las medidas necesarias para restaurar la confianza económica. Lo peor de todo es que se aseguraron de que la crisis económica fuera también una crisis política. Que él mismo haya permitido esto y que haya amasado tanta riqueza es tanto más misterioso cuanto que vivió una vida relativamente modesta. [32]
Después del atentado de Bali de 2002 , el 18 de octubre de 2002, el entonces subsecretario de Defensa Wolfowitz observó que "la razón por la que los terroristas tienen éxito en Indonesia es porque el régimen de Suharto cayó y los métodos que se utilizaron para reprimirlos han desaparecido". [33]
De 1989 a 1993, Wolfowitz sirvió en la administración de George HW Bush como subsecretario de Defensa para Política , bajo el entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, Dick Cheney . Durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 , el equipo de Wolfowitz coordinó y revisó la estrategia militar, recaudando 50 mil millones de dólares en apoyo financiero aliado para la operación. Wolfowitz estuvo presente con Cheney, Colin Powell y otros, el 27 de febrero de 1991, en la reunión con el Presidente donde se decidió que las tropas debían ser desmovilizadas.
El 25 de febrero de 1998, Wolfowitz testificó ante un comité del Congreso que pensaba que "la mejor oportunidad para derrocar a Saddam, lamentablemente, se perdió en el mes inmediatamente posterior a la guerra". [34] Wolfowitz añadió que en marzo se horrorizó cuando "Saddam Hussein voló helicópteros que masacraron a la gente en el sur y en el norte que se estaban levantando contra él, mientras pilotos de combate estadounidenses sobrevolaban, desesperadamente ansiosos por derribar esos helicópteros, y no se le permite hacerlo." Durante esa audiencia, también afirmó: "Algunas personas podrían decir -y creo que simpatizaría con esta opinión- que tal vez si hubiéramos retrasado el alto el fuego unos días más, podríamos habernos deshecho de Saddam Hussein".
Después de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 , Wolfowitz y su entonces asistente Scooter Libby escribieron la "Guía de planificación de defensa de 1992" (DPG), que llegó a ser conocida como la Doctrina Wolfowitz , para "fijar la dirección de la nación para el próximo siglo". [21] Como describió la doctrina el estratega militar Andrew Bacevich :
Antes de que la Casa Blanca examinara completamente este documento clasificado, se filtró al New York Times , que ocupó la primera plana de las noticias. El proyecto de DPG anunció que se había convertido en el "primer objetivo" de la política estadounidense "evitar el resurgimiento de un nuevo rival". Con miras a "disuadir a los competidores potenciales de aspirar siquiera a un papel regional o global más importante", Estados Unidos mantendría una superioridad militar incuestionable y, si fuera necesario, emplearía la fuerza unilateralmente. Como fachada, los aliados podían ser agradables, pero Estados Unidos ya no los consideraba necesarios. [21]
En aquel momento, la línea oficial de la administración era la de "contención", y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Colin Powell, y el presidente Bush, se oponían al contenido del plan de Wolfowitz que pedía "prevención" y " unilateralismo " . [21] El Secretario de Defensa Cheney elaboró un plan revisado publicado en 1992. Muchas de las ideas de la Doctrina Wolfowitz más tarde pasaron a formar parte de la Doctrina Bush . [21] Dejó el gobierno después de las elecciones de 1992 .
De 1994 a 2001, Wolfowitz se desempeñó como profesor de Relaciones Internacionales y decano de la Escuela Paul H. Nitze de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) en la Universidad Johns Hopkins . [21] Jugó un papel decisivo al agregar más de $ 75 millones a la dotación de la universidad, desarrollar una concentración en finanzas internacionales como parte del plan de estudios y combinar los diversos programas de estudios asiáticos en un solo departamento. También asesoró a Bob Dole en política exterior durante su campaña electoral presidencial estadounidense de 1996 , dirigida por Donald Rumsfeld. [35]
Según Kampfner, "Wolfowitz utilizó su puesto en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins como banco de pruebas para una nueva visión conservadora del mundo". Wolfowitz estuvo asociado con el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC); firmó tanto la " Declaración de Principios " del PNAC del 3 de junio de 1997, [36] como su carta abierta del 26 de enero de 1998 al presidente Bill Clinton. [37]
En febrero de 1998, Wolfowitz testificó ante una audiencia en el Congreso y afirmó que la administración actual carecía del sentido de propósito para "liberarnos a nosotros mismos, a nuestros amigos y aliados en la región, y al propio pueblo iraquí de la amenaza de Saddam Hussein". [38]
En septiembre de 2000, el PNAC elaboró un informe de 90 páginas titulado Reconstrucción de las defensas estadounidenses: estrategias, fuerzas y recursos para un nuevo siglo , en el que abogaba por el redespliegue de tropas estadounidenses en bases permanentes en lugares estratégicos de todo el mundo donde pudieran estar preparadas para actuar para proteger los intereses estadounidenses en el exterior. [39] Durante la campaña electoral presidencial estadounidense de 2000 , Wolfowitz se desempeñó como asesor de política exterior de George W. Bush como parte del grupo liderado por Condoleezza Rice que se hacía llamar Los Vulcanos . [40]
_after_visiting_with_the_ship_and_her_crew_to_discuss_and_congratulate_their_humanitarian_efforts_in_Sumatra,_Indonesia.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
De 2001 a 2005, durante la administración de George W. Bush , Wolfowitz se desempeñó como subsecretario de Defensa de Estados Unidos, reportando al secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld .
Los ataques del 11 de septiembre de 2001 fueron un punto de inflexión en la política de la administración, como explicó Wolfowitz más tarde: "El 11 de septiembre fue realmente una llamada de atención y si aprovechamos adecuadamente esta oportunidad para prevenir el futuro uso terrorista de armas de destrucción masiva que habrá sido una llamada de atención extremadamente valiosa", añadiendo: "si decimos que nuestro único problema era responder al 11 de septiembre, y esperamos hasta que alguien nos ataque con armas nucleares antes de tomar en serio ese tipo de amenaza, Habrá cometido un error muy grande". [41]
En la primera reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional el día de los ataques, Rumsfeld preguntó: "¿Por qué no deberíamos ir contra Irak y no sólo contra Al Qaeda?". Wolfowitz agregó que Irak era un "régimen frágil y opresivo que podría romperse fácilmente; era factible" y, según John Kampfner , "a partir de ese momento, él y Wolfowitz aprovecharon todas las oportunidades disponibles para presionar el caso". [42] La idea fue inicialmente rechazada, a instancias del Secretario de Estado Colin Powell, pero, según Kampfner, "el imperturbable Rumsfeld y Wolfowitz mantuvieron reuniones secretas sobre la apertura de un segundo frente, contra Saddam. Powell fue excluido". En tales reuniones crearon una política que más tarde sería denominada la Doctrina Bush , centrada en la "prevención" y la guerra contra Irak , que el PNAC había defendido en sus cartas anteriores. [43]
Después de los ataques del 11 de septiembre, Estados Unidos invadió Afganistán para luchar contra Al-Qaeda , que había orquestado el ataque. [43] La invasión de Afganistán comenzó el 7 de octubre de 2001. El 10 de octubre de 2001, George Robertson , entonces Secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, fue al Pentágono para ofrecer tropas, aviones y barcos de la OTAN para ayudar. Wolfowitz rechazó la oferta y dijo: "Podemos hacer todo lo que sea necesario". Wolfowitz anunció públicamente más tarde, según Kampfner, "que 'los aliados, las coaliciones y la diplomacia' eran de poca preocupación inmediata".
Diez meses después, el 15 de enero de 2003, mientras continuaban las hostilidades, Wolfowitz realizó una visita de quince horas a la capital afgana, Kabul , y se reunió con el nuevo presidente Hamid Karzai . Wolfowitz afirmó: "Claramente estamos entrando en una fase diferente, en la que nuestra prioridad en Afganistán será cada vez más la estabilidad y la reconstrucción. No hay manera de ir demasiado rápido. Cuanto más rápido, mejor". A pesar de las promesas, según Hersh, se hicieron "pocos esfuerzos para proporcionar los recursos militares y económicos" necesarios para la reconstrucción. [43] Esta crítica también volvería a ocurrir después de la invasión de Irak en 2003, ese mismo año. [43]
El 16 de abril de 2002, se convocó en Washington la manifestación de solidaridad nacional con Israel para promover el apoyo y la colaboración de Estados Unidos con Israel. Wolfowitz fue el único representante de la administración Bush que asistió y habló junto al ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani . Según informó la BBC , Wolfowitz dijo a la multitud que el presidente estadounidense George W. Bush "quiere que sepáis que se solidariza con vosotros". [44] Sharon Samber y Matthew E. Berger informaron para la Agencia Telegráfica Judía (JTA) que Wolfowitz continuó diciendo que "Los palestinos inocentes también están sufriendo y muriendo. Es fundamental que reconozcamos y reconozcamos ese hecho", antes de ser abucheados y ahogado por los cánticos de "No más Arafat". [45]
Tras la invasión de Afganistán, la administración Bush había comenzado a planificar la siguiente etapa de la Guerra contra el Terrorismo . Según John Kampfner , "envalentonados por su experiencia en Afganistán, vieron la oportunidad de erradicar regímenes hostiles en el Medio Oriente e implantar interpretaciones muy estadounidenses de la democracia y el libre mercado, desde Irak hasta Irán y Arabia Saudita. Wolfowitz personificó esta visión ". Wolfowitz "vio un Irak liberado como paradigma y eje para futuras intervenciones". La invasión de Irak en 2003 comenzó el 19 de marzo. [43]
Antes de la invasión, Wolfowitz la defendió activamente, como afirmó más tarde: "Por razones que tienen mucho que ver con la burocracia del gobierno estadounidense, nos decidimos por una cuestión en la que todos estaban de acuerdo: las armas de destrucción masiva como razón central". " [46] [47]
La tarea de encontrar armas de destrucción masiva y justificar el ataque recaería en los servicios de inteligencia, pero, según Kampfner, "Rumsfeld y Wolfowitz creían que, si bien los servicios de seguridad establecidos tenían un papel, eran demasiado burocráticos y demasiado tradicionales en su forma de pensar. ". Como resultado, "crearon lo que se conoció como la 'cábala', una célula de ocho o nueve analistas en una nueva Oficina de Planes Especiales (OSP) con sede en el Departamento de Defensa de Estados Unidos". Según una fuente anónima del Pentágono citada por Hersh, la OSP "fue creada para encontrar pruebas de lo que Wolfowitz y su jefe, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, creían que era cierto: que Saddam Hussein tenía estrechos vínculos con Al Qaeda y que Irak Tenía un enorme arsenal de armas químicas, biológicas y posiblemente incluso nucleares que amenazaban a la región y, potencialmente, a Estados Unidos". [43]
A los pocos meses de su creación, la OSP "rivalizaba tanto con la CIA como con la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono , la DIA, como la principal fuente de inteligencia del presidente Bush sobre la posible posesión de armas de destrucción masiva por parte de Irak y su conexión con Al Qaeda". Hersh explica que la OSP "se basó en datos recopilados por otras agencias de inteligencia y también en información proporcionada por el Congreso Nacional Iraquí , o INC, el grupo de exiliados encabezado por Ahmad Chalabi ". Según Kampfner, la CIA había puesto fin a la financiación del INC "a mediados de los años 1990, cuando surgieron dudas sobre la fiabilidad de Chalabi". Sin embargo, "mientras la administración se preparaba para el conflicto con Saddam, Chalabi fue bienvenido en el santuario interior del Pentágono" bajo los auspicios de la OSP, y "Wolfowitz no consideró apropiado cuestionar ninguna información de Chalabi". Las acciones de la OSP han llevado a la acusación de que la administración Bush "arregla información de inteligencia para apoyar la política" con el objetivo de influir en el Congreso en su uso de la Ley de Poderes de Guerra . [43]
Kampfner esbozó la estrategia de Wolfowitz para la invasión de Irak de 2003 , que "preveía el uso de apoyo aéreo y la ocupación del sur de Irak con tropas terrestres, para instalar un nuevo gobierno dirigido por el Congreso Nacional Iraquí de Ahmed Chalabi ". Wolfowitz creía que la operación requeriría un despliegue mínimo de tropas, explica Hersh, porque "cualquier demostración de fuerza desencadenaría inmediatamente una revuelta contra Saddam dentro de Irak, y que se expandiría rápidamente". [43] Los gastos financieros se mantendrían bajos, observa Kampfner, si "según el plan, las tropas estadounidenses se apoderarían de los campos petrolíferos alrededor de Basora, en el sur, y venderían el petróleo para financiar a la oposición".
El 27 de marzo de 2003, Wolfowitz dijo al Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes [48] que los ingresos petroleros obtenidos por Irak por sí solos pagarían la reconstrucción de Irak después de la guerra; testificó que su "recuerdo aproximado" era: [48] "Los ingresos petroleros de ese país podrían generar entre 50 y 100 mil millones de dólares en el transcurso de los próximos dos o tres años. Ahora, hay muchos derechos sobre ese dinero, pero ... Estamos ante un país que realmente puede financiar su propia reconstrucción y relativamente pronto." [49] En octubre de ese año, " Lawrence Di Rita , el principal portavoz del Pentágono, dijo que 'las estimaciones anteriores a la guerra que pueden confirmarse en los hechos probablemente sean más afortunadas que inteligentes'. [Él] añadió que las estimaciones y declaraciones anteriores del Sr. Wolfowitz y otros 'rezumaban incertidumbre'". Los comentarios de Di Rita se produjeron cuando un estudio secreto del Pentágono mucho menos optimista, que había estado completo en el momento del testimonio de Wolfowitz, se hacía público. y cuando los resultados reales de producción en Irak coincidían con los proyectados en el estudio menos optimista del Pentágono. [48]
Durante el testimonio de Wolfowitz ante el Congreso antes de la guerra, desestimó las estimaciones del general Eric K. Shinseki sobre el tamaño de la fuerza de ocupación de posguerra que sería necesaria. El general Shinseki testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos el 25 de febrero de 2003 que probablemente se necesitaría "algo del orden de varios cientos de miles de soldados" para el Irak de posguerra. Por el contrario, Wolfowitz estimó que en Irak serían necesarios menos de 100.000 soldados. [50] Dos días después de que Shinseki testificara, Wolfowitz dijo al Comité de Presupuesto de la Cámara el 27 de febrero de 2003:
Ha habido muchos comentarios (algunos de ellos bastante extravagantes) sobre cuáles podrían ser nuestras necesidades de posguerra en Irak. Algunas de las predicciones de alto nivel que hemos estado escuchando recientemente, como la noción de que se necesitarán varios cientos de miles de tropas estadounidenses para proporcionar estabilidad en el Iraq post-Saddam, están tremendamente fuera de lugar. Es difícil concebir que se necesitarían más fuerzas para proporcionar estabilidad en el Irak post-Saddam de las que se necesitarían para llevar a cabo la guerra misma y asegurar la rendición de las fuerzas de seguridad de Saddam y su ejército; es difícil de imaginar. [43]
El 26 de octubre de 2003, mientras se alojaba en Bagdad en el Hotel Al-Rashid, Wolfowitz escapó por poco de un ataque cuando seis cohetes impactaron en los pisos debajo de su habitación. [51] El teniente coronel del ejército Charles H. Buehring murió y otros diecisiete soldados resultaron heridos. [52] Wolfowitz y su personal del Departamento de Defensa escaparon ilesos y regresaron a los Estados Unidos el 28 de octubre de 2003.
En marzo de 2005, Wolfowitz fue nombrado presidente del Banco Mundial por el presidente estadounidense George W. Bush . [53] Las críticas a su nominación aparecieron en los medios de comunicación. [54] Joseph Stiglitz , premio Nobel de Economía y ex economista jefe del Banco Mundial, dijo : "'El Banco Mundial volverá a convertirse en una figura de odio. Esto podría provocar protestas callejeras y violencia en todo el mundo en desarrollo'". En un discurso en el Consejo Económico y Social de la ONU, el economista Jeffrey Sachs también se opuso a Wolfowitz: "Es hora de que se presenten otros candidatos que tengan experiencia en el desarrollo. Esta es una posición de la que cientos de millones de personas dependen para sus vidas... Tengamos un liderazgo adecuado y con profesionalismo". [56]
En Estados Unidos hubo algunos elogios por la nominación. Un editorial del Wall Street Journal decía:
El señor Wolfowitz está dispuesto a decirle la verdad al poder... vio antes que la mayoría, y habló públicamente sobre, la necesidad de que los dictadores planifiquen transiciones democráticas. Son los dictadores del mundo quienes son las principales causas de la pobreza mundial. Si alguien puede hacer frente a los Robert Mugabe del mundo, ese debe ser el hombre que hizo frente a Saddam Hussein. [57]
Fue confirmado y asumió la presidencia el 1 de junio de 2005. Pronto asistió a la 31ª cumbre del G8 para discutir cuestiones del cambio climático global y el desarrollo económico en África . Cuando esta reunión fue interrumpida por los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres , Wolfowitz estuvo presente con otros líderes mundiales en la conferencia de prensa ofrecida por el primer ministro británico Tony Blair .
Varios de los nombramientos iniciales de Wolfowitz en el banco resultaron controvertidos, incluidos dos ciudadanos estadounidenses (Robin Cleveland y Kevin Kellems) que anteriormente colaboraron con la administración Bush, a quienes nombró asesores cercanos con contratos libres de impuestos por valor de 250.000 dólares. [58] Otro designado, Juan José Daboub , enfrentó críticas, incluso de sus colegas, por intentar llevar las políticas sobre cambio climático y planificación familiar hacia una posición más conservadora. [59] [60]
Wolfowitz puso especial énfasis en dos cuestiones particulares. Al identificar al África subsahariana como la región con mayores desafíos para mejorar los niveles de vida, viajó mucho por la región. También dejó claro su enfoque en la lucha contra la corrupción. Varios aspectos de este último programa generaron controversia. Anulando los nombres resultantes de un proceso de búsqueda formal, nombró a una figura vinculada al Partido Republicano de Estados Unidos para encabezar el organismo de vigilancia interna del banco. A los países miembros les preocupaba que la voluntad de Wolfowitz de suspender los préstamos a países por motivos de corrupción fuera vulnerable a una aplicación selectiva en consonancia con los intereses de la política exterior de Estados Unidos. En un debate sobre la propuesta de Gobernanza y Estrategia Anticorrupción en las Asambleas Anuales del banco de 2006, los accionistas ordenaron a Wolfowitz que realizara amplias consultas y revisara la estrategia para mostrar cómo se incorporarían medidas objetivas de corrupción en las decisiones y cómo los representantes de los accionistas en el El Consejo del banco desempeñaría un papel clave. Tras las consultas y revisiones, la Junta aprobó una estrategia revisada en la primavera de 2007. [17]
Después de que el presidente George W. Bush nominó a Wolfowitz como presidente del Banco Mundial , los periodistas informaron que Wolfowitz estaba involucrado en una relación con la Oficial Superior de Comunicaciones del Banco Mundial (y Gerente Interina de Asuntos Externos) para la Oficina Regional de Medio Oriente y África del Norte, Shaha Ali Riza. . [61] Según Richard Leiby, de The Washington Post , Riza es "una ciudadana británica educada en Oxford, nació en Túnez y creció en Arabia Saudita. Es conocida por su experiencia en los derechos de las mujeres y ha sido incluida en la lista del banco. Sitio web como contacto con los medios para cuestiones de reconstrucción de Irak." [62] Según Leiby y Linton Weeks, en su ensayo "A la sombra de un escándalo", el empleo de Riza en el Banco Mundial fue anterior al nombramiento de Wolfowitz como presidente del Banco: "Riza comenzó en el Banco Mundial como consultor en julio de 1997 y se convirtió en empleado de tiempo completo en 1999"; y la relación entre Riza y Wolfowitz también es anterior a ella:
A principios de la década de 1990, Riza se unió al Fondo Nacional para la Democracia y allí se le atribuye el desarrollo del programa de la organización para Oriente Medio. Wolfowitz estaba en la junta directiva de la fundación, que fue como Riza lo conoció por primera vez, según el periodista turco Cengiz Candar, amigo de la pareja. "Shaha estaba casada en ese momento y Paul estaba casado", recordó Candar, y no fue hasta finales de 1999, después de que Riza se divorció y Wolfowitz se separó de su esposa durante 30 años, Clare Selgin Wolfowitz, que la pareja comenzó a salir. [18] [62]
Cuando Wolfowitz fue considerado jefe de la CIA después de las elecciones de 2000, Clare Wolfowitz escribió una carta al presidente electo George Bush diciéndole que la relación de su marido con un ciudadano extranjero, Riza, planteaba un riesgo para la seguridad nacional. [63] Se ha informado que Scooter Libby interceptó la carta. [64] Sidney Blumenthal también informó sobre la carta que Clare Wolfowitz escribió:
Esta amarga carta permaneció como un secreto celosamente guardado, aunque un ex alto funcionario de la CIA me lo contó. Chris Nelson también lo informó el 16 de abril en su muy respetado boletín de política exterior no partidista: "Una tal señora Riza era ya entonces el verdadero amor de Wolfowitz. El problema para la CIA no era sólo que ella fuera una ciudadana extranjera, aunque eso era y hoy es un problema para cualquiera interesado en el empleo de la CIA. El problema era que Wolfowitz estaba casado con otra persona, y esa persona estaba realmente enojada por eso, y ella encontró una manera de presentar su queja directamente al Presidente. con nuestra inocencia característica, pusimos a Wolfowitz en nuestra lista corta para la CIA, un agente de política exterior republicano de muy, muy, muy alto rango nos dijo inmediatamente: "No lo creo". " El Daily Mail de Londres también informó sobre la carta de su esposa cuando Wolfowitz fue nombrado presidente del Banco Mundial en 2005. [65]
Según el Sunday Times de Londres del 20 de marzo de 2005, a pesar de sus diferencias culturales:
Riza, una feminista árabe que confunde las representaciones de Wolfowitz como líder de una "conspiración sionista" de neoconservadores judíos en Washington... [y que] trabaja como coordinadora principal de género del banco para Medio Oriente y África del Norte... no sólo comparte la pasión de Wolfowitz por difundir la democracia en el mundo árabe, sino que se dice que ha reforzado su determinación de derribar el régimen opresivo de Saddam Hussein. [66]
La relación creó más controversia sobre el nombramiento de Wolfowitz para dirigir el Banco Mundial, porque las reglas de ética del banco prohíben las relaciones sexuales entre un gerente y un miembro del personal que trabaja bajo ese gerente, incluso si uno reporta al otro sólo indirectamente a través de una cadena de supervisión.
Wolfowitz inicialmente propuso al Comité de Ética del Banco Mundial que se abstuviera de asuntos personales relacionados con Riza, pero el comité rechazó esa propuesta. [67] Riza fue "adscrito al Departamento de Estado", o colocado en "asignación externa", asignado "un trabajo en el departamento de estado bajo Liz Cheney , la hija del vicepresidente, promoviendo la democracia en el Medio Oriente". [68] Ella "también fue ascendida a un grado salarial gerencial en compensación por la interrupción de su carrera", lo que resultó en un aumento de más de $ 60,000, así como garantías de aumentos futuros; "La asociación de personal afirma que el aumento salarial fue más del doble de la cantidad permitida según las directrices para los empleados". [68] [69] Una promoción y un aumento estaban entre las opciones sugeridas por un comité de ética del Banco Mundial que se creó para asesorar sobre la situación. [70] Sin embargo, según Steven R. Weisman, en un informe publicado en The New York Times , el entonces actual presidente del comité enfatizó que no fue informado en ese momento de los detalles o el alcance de los aumentos presentes y futuros. incorporado en el acuerdo con Riza. [71] Wolfowitz se refirió a la controversia sobre su relación con Riza en una declaración publicada en el sitio web del Banco Mundial en ese momento (12 de abril de 2007). [72]
El asunto resurgió en los titulares en 2011. [73] [74] [75]
A principios de 2007, Fox News publicó una serie de artículos de investigación sobre el Banco Mundial, basados en parte en filtraciones de documentos internos del banco. [76] El 11 de abril de 2007, Reuters y Al Kamen en The Washington Post informaron que Wolfowitz y la junta directiva del Banco Mundial habían contratado al bufete de abogados Williams & Connolly para supervisar una investigación sobre la filtración de documentos internos del banco a Fox News. [77] [78] Esos informes citan un memorando interno dirigido al personal del banco publicado posteriormente en Internet, con fecha del 9 de abril de 2007, en el que la abogada general del Banco Mundial, Ana Palacio, afirma que el personal jurídico del banco estaba examinando dos artículos de El reportero de investigación Richard Behar publicó en el sitio web de Fox News el 31 de enero y el 27 de marzo de 2007. [79] Un día después del segundo informe publicado por Behar, el 28 de marzo de 2007, Kamen había revelado que "los registros bancarios obtenidos por el Gobierno Accountability Project" documentó aumentos salariales superiores a las políticas del Banco otorgadas a Shaha Riza . [80]
El 12 de abril de 2007, el Financial Times de Londres informó que, en un memorando de 2005, Wolfowitz había ordenado personalmente al jefe de recursos humanos del banco que ofreciera a Riza un gran aumento salarial y un ascenso, según dos fuentes anónimas que dijeron al Financial Times que habían visto el memorándum. [81] El memorando era parte de un paquete de 102 páginas de documentos publicados por el banco el 14 de abril de 2007. [81]
El 14 de abril de 2007, después de revisar estos documentos, el Financial Times concluyó que se trataba de "un golpe potencialmente fatal" para Wolfowitz. [81] Por el contrario, Fox News concluyó que los nuevos documentos podrían ofrecer a Wolfowitz un "nuevo salvavidas" en el escándalo, porque el comité de ética del banco había iniciado una revisión del caso de compensación de Riza a principios de 2006 y concluyó que no justificaba ninguna mayor atención por parte del comité. [82] Wolfowitz no asistió, el 19 de abril de 2007, a una reunión de alto perfil y la controversia provocó trastornos en el Banco Mundial cuando algunos empleados llevaban cintas azules "en una muestra de desafío contra su liderazgo". [83] [84]
La junta de directores ejecutivos y el personal del Grupo del Banco Mundial se quejaron también de que Wolfowitz estaba imponiendo políticas de la administración Bush para eliminar la planificación familiar de los programas del Banco Mundial. Según Nicole Gaouette, en su informe publicado en Los Angeles Times el 19 de abril de 2007, Juan José Daboub , el director general nombrado por Wolfowitz y que también ha sido criticado por políticas excesivamente conservadoras en materia de cambio climático [60] y "una "Católica romana con vínculos con un partido político conservador salvadoreño": se eliminaron repetidamente las referencias a la planificación familiar de las propuestas del Banco Mundial. [59]
El 14 de mayo de 2007, el comité del Banco Mundial que investigaba las supuestas violaciones éticas informó (en parte):
Wolfowitz compareció ante la junta de directores ejecutivos del Grupo del Banco Mundial para responder el 15 de mayo. Adams especuló que "dado que el señor Wolfowitz se niega hasta ahora a dimitir, es posible que la junta necesite tomar medidas radicales para romper el estancamiento. Los miembros han discutido una serie de opciones, incluido despedir al señor Wolfowitz, emitir un voto de censura o reprenderlo. Algunos miembros de la junta argumentan que un voto de censura le haría imposible permanecer en el puesto. [86] El miércoles 16 de mayo de 2007, The New York Times informó que "después de seis semanas de esfuerzos para derrocarlo como presidente... Wolfowitz comenzó hoy a negociar los términos de su posible renuncia, a cambio del banco retirar o suavizar la acusación de que había incurrido en mala conducta..." [87] Después de las expresiones de la administración Bush de que apoyaba "plenamente" a Wolfowitz como presidente del Banco Mundial y de haber instado a una "audiencia justa" para él, el presidente Bush expresó " arrepentimiento" ante la inminente dimisión de Wolfowitz. [88]
El 17 de mayo de 2007, la junta de directores ejecutivos del Grupo del Banco Mundial anunció que Paul Wolfowitz dimitiría como presidente del Grupo del Banco Mundial a finales de junio de 2007. [89]
Como académico visitante del American Enterprise Institute for Public Policy Research , Wolfowitz ha escrito blogs para el grupo [90] y ha aparecido en eventos del grupo. [91] [92] En 2011, escribió columnas que aparecieron en publicaciones como The Independent , The Sunday Times y Newsweek . [93]
Wolfowitz es un ex miembro del comité directivo del grupo Bilderberg . [94]
En febrero de 2013, Wolfowitz apoyó públicamente el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en un escrito amicus curiae presentado ante la Corte Suprema de Estados Unidos . [95]
En febrero de 2015, Wolfowitz asesoró al candidato presidencial Jeb Bush . [96]
En agosto de 2016, Wolfowitz anunció su intención de votar por Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , a pesar de tener "serias reservas sobre ella". [97] Sin embargo, en una entrevista de diciembre en Fox Business, Wolfowitz afirmó que en realidad no votó por Clinton. [98]
En enero de 2017, Wolfowitz escribió un artículo de opinión en The New York Times comentando un "cable disidente" que había sido firmado por 1.000 funcionarios del Servicio Exterior criticando la acción ejecutiva del presidente Trump sobre inmigración . [99]
En febrero de 2023, Wolfowitz recibió la Orden de la Estrella Brillante con Gran Cordón de manos de la presidenta de la República de China, Tsai Ing-wen . [100] [101]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ): El comité del Banco determina que el presidente violó las normas de ética en el ascenso de su novia; Wolfowitz llama a los hallazgos 'desequilibrados' y 'defectuosos'", publicación en línea, CNN Money.com ("The Internet home of Fortune , Money , Business 2.0 "), 15 de mayo de 2007, consultado el 17 de noviembre de 2008.{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ), The Houston Chronicle , 17 de mayo de 2007, consultado el 19 de noviembre de 2008.
