La Oficina de Planes Especiales ( OSP ), que existió desde septiembre de 2002 hasta junio de 2003, fue una unidad del Pentágono creada por Paul Wolfowitz y Douglas Feith , y encabezada por Feith, según lo encargado por el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld , para suministrar Altos funcionarios de la administración de George W. Bush con inteligencia cruda (no examinada por analistas de inteligencia, ver Stovepiping ) relacionada con Irak . [1] Una unidad similar, llamada Dirección Iraní , fue creada varios años después, en 2006, para ocuparse de la inteligencia sobre Irán . [2]
En una entrevista con el Scottish Sunday Herald , el ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Larry C. Johnson, dijo que la OSP era "peligrosa para la seguridad nacional de Estados Unidos y una amenaza para la paz mundial". [La OSP] mintió y manipuló la inteligencia para promover su agenda. de derrocar a Saddam . Es un grupo de ideólogos con nociones predeterminadas de verdad y realidad que toman fragmentos de inteligencia para apoyar su agenda e ignoran todo lo contrario. [3]
Seymour Hersh escribe que, según un asesor anónimo del Pentágono , "[OSP] se creó para encontrar evidencia de lo que Wolfowitz y su jefe, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, querían que fuera cierto: que Saddam Hussein tenía estrechos vínculos con Al Qaeda . y que Irak tenía un enorme arsenal de armas químicas , biológicas y posiblemente incluso nucleares ( ADM ) que amenazaban a la región y, potencialmente, a Estados Unidos [...] 'La agencia [CIA] pretendía refutar el vínculo entre Irak. y el terrorismo ", me dijo el asesor del Pentágono. "Eso es lo que los impulsó. Si alguna vez has trabajado con datos de inteligencia, puedes ver las opiniones arraigadas en la CIA que influyen en la forma en que ve los datos". El objetivo de los Planes Especiales, dijo, era 'poner los datos bajo el microscopio para revelar lo que la comunidad de inteligencia no puede ver'". [4]
Estas acusaciones están respaldadas por un anexo a la primera parte del Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la inteligencia de antes de la guerra en Irak, publicado en julio de 2004. La revisión, que fue muy crítica con la inteligencia de la CIA en Irak en general, pero encontró que sus juicios eran correctos en cuanto a la falta de una relación entre Irak y Al Qaeda, sugiere que la OSP, si estaba conectada a una "célula de inteligencia iraquí" también encabezada por Douglas Feith que se describe en el anexo, intentó desacreditar y sembrar dudas sobre el análisis de la CIA en un esfuerzo por establecer una conexión entre Saddam Hussein y el terrorismo. En un caso, en respuesta a un cauteloso informe de la CIA, Iraq and al-Qa'eda: A Turky Relationship , el anexo relata que "uno de los individuos que trabajaban para la [célula de inteligencia dirigida por Feith] declaró que en junio [de 2002] informe, '...debe leerse únicamente por el contenido – y la interpretación de la CIA debe ignorarse'". [5]
En 2004, Mother Jones publicó un informe de investigación de Jason Vest y Robert Dreyfuss sobre la Oficina de Planes Especiales. En una entrevista de febrero de 2004 con FAIR, Dreyfuss dijo que la administración Bush ya había decidido invadir Irak pero necesitaba una razón que satisficiera al público estadounidense y al Congreso, por lo que "eligieron el argumento de que "Irak es una amenaza". Dijo que la OSP "Tomaron estos montones y montones de información, con miles de pequeños bits de datos, y seleccionaron los que respaldaban el caso de ir a la guerra, y descartaron todo el resto [6] [7] .
Douglas Feith calificó el informe de la oficina como una crítica muy necesaria a la inteligencia de la CIA. "Es saludable criticar la inteligencia de la CIA", afirmó Feith. "Lo que la gente en el Pentágono estaba haciendo era correcto. Era un buen gobierno". Feith también rechazó las acusaciones de que intentó vincular a Irak con una relación formal con Al Qaeda. "Nadie en mi oficina afirmó jamás que existiera una relación operativa", dijo Feith. "Había una relación". [8]
En otro caso, una reunión informativa de una "célula de inteligencia iraquí" dirigida a Rumsfeld y Wolfowitz en agosto de 2002 condenó las técnicas de evaluación de inteligencia de la CIA y denunció la "subestimación constante" por parte de la CIA de asuntos relacionados con la supuesta cooperación entre Irak y Al-Qaeda . En septiembre de 2002, dos días antes de la evaluación final de la CIA sobre la relación entre Irak y Al Qaeda, Feith informó a altos asesores de Dick Cheney y Condoleezza Rice , socavando la credibilidad de la CIA y alegando "problemas fundamentales" con la recopilación de inteligencia de la CIA. Como informó el periódico británico conservador The Daily Telegraph , "el senador Jay Rockefeller , demócrata de alto rango en el comité [del Senado], dijo que la célula del señor Feith puede incluso haber emprendido iniciativas 'ilegales' de recopilación de inteligencia". [9]
En febrero de 2007, el inspector general del Pentágono emitió un informe Archivado el 11 de marzo de 2018 en Wayback Machine que concluía que la oficina de Feith "desarrolló, produjo y luego difundió evaluaciones de inteligencia alternativas sobre la relación entre Irak y Al Qaida, que incluían algunas conclusiones que eran inconsistentes con el consenso de la comunidad de inteligencia, para los altos tomadores de decisiones". El informe encontró que estas acciones eran "inapropiadas", aunque no "ilegales". El senador Carl Levin , presidente del Comité de Servicios Armados del Senado , afirmó que "la conclusión es que la inteligencia relacionada con la relación entre Irak y Al Qaeda fue manipulada por funcionarios de alto rango del Departamento de Defensa para apoyar la decisión de la administración de invadir Irak". "El informe del inspector general es una condena devastadora de las actividades inapropiadas en la oficina de políticas del DOD que ayudaron a llevar a esta nación a la guerra". [10] Ante la insistencia del senador Levin, el 6 de abril de 2007, el Informe del Inspector General del Pentágono fue desclasificado y hecho público. [11]
Feith afirmó que "se sentía reivindicado" por el informe. [12] Le dijo al Washington Post que su oficina produjo "una crítica al consenso de la comunidad de inteligencia, y al presentarla no estaba respaldando su sustancia". [10]
Feith también dijo que el informe del inspector general respondía a una lógica circular: "La gente de mi oficina estaba criticando el consenso de la comunidad de inteligencia", dijo Feith. "Por definición, esas críticas variaron. Si no variaran, no habrían hecho las críticas". [13]
La periodista Larisa Alexandrovna de The Raw Story informó en 2006 que la OSP "desplegó varias misiones de grupos de trabajo extralegales y no aprobadas" en Irak antes y después del comienzo del combate. Los equipos operaron independientemente de otras operaciones, causando ocasionalmente confusión en el campo de batalla. Los equipos parecen haber tenido una misión más política que militar; específicamente, para encontrar oficiales de inteligencia iraquíes dispuestos a presentar pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, existieran o no dichas armas realmente:
"Llegaron en el verano de 2003, trajeron iraquíes y los entrevistaron", dijo [una fuente cercana al Consejo de Seguridad de la ONU]. «Luego empiezan a hablar de armas de destrucción masiva y les dicen [a estos oficiales de inteligencia iraquíes] que 'Nuestro presidente está en problemas. Fue a la guerra diciendo que hay armas de destrucción masiva y no hay armas de destrucción masiva. ¿Qué podemos hacer? ¿Pueden ayudarnos?' " [14]
Según la fuente de las Naciones Unidas , los oficiales de inteligencia no cooperaron con las fuerzas de la OSP porque sabían que las pruebas falsificadas de armas de destrucción masiva "no pasarían la prueba del olfato y se podría demostrar que no eran de origen iraquí y no utilizaban metodología iraquí".
Lawrence Franklin , analista y experto en Irán de la oficina de Feith, ha sido acusado de espionaje, como parte de una investigación más amplia del FBI (véase el escándalo de espionaje de Lawrence Franklin ). El escándalo implica pasar información sobre la política de Estados Unidos hacia Irán a Israel a través del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí . También se está investigando el papel de Feith. [15]
Según The Guardian , la oficina de Feith tenía una relación poco convencional con los servicios de inteligencia de Israel:
La OSP fue un conducto abierto y en gran medida sin filtros hacia la Casa Blanca, no sólo para la oposición iraquí. También forjó estrechos vínculos con una operación de inteligencia paralela y ad hoc dentro de la oficina de Ariel Sharon en Israel específicamente para eludir al Mossad y proporcionar a la administración Bush más informes alarmistas sobre el Irak de Saddam de los que el Mossad estaba dispuesto a autorizar.
"Ninguno de los israelíes que vinieron fue autorizado a ingresar al Pentágono a través de los canales normales", dijo una fuente familiarizada con las visitas. En lugar de ello, recibieron la autorización del Sr. Feith sin tener que rellenar los formularios habituales.
El intercambio de información continuó una relación de larga data que Feith y otros neoconservadores de Washington tenían con el partido Likud de Israel . [dieciséis]
También se han hecho acusaciones de que empleados del Pentágono en la oficina de Feith han estado involucrados en planes para derrocar a los gobiernos de Irán y Siria . [17]
Cuando el ex jefe general de la NSA, Michael Hayden, testificó ante la audiencia del Senado sobre su nombramiento como director de la Inteligencia Central en mayo de 2006, fue interrogado por el senador Carl Levin (D-MI) sobre la presión ejercida por la Oficina de Planes Especiales sobre la comunidad de inteligencia. sobre la cuestión de los vínculos de Hussein con Al Qaeda. Hayden explicó que no se sentía cómodo con el análisis de la OSP:
Tengo tres hijos fantásticos, pero si me dices que salga y descubra todas las cosas malas que han hecho, Hayden, puedo prepararte un expediente bastante bueno y pensarías que son personas bastante malas, porque eso es lo que Estaba buscando y eso es lo que construiría. Eso estaría muy mal. Eso sería inexacto. Eso sería engañoso.
También reconoció que después de "repetidas consultas de la oficina de Feith" puso un descargo de responsabilidad sobre las evaluaciones de inteligencia de la NSA sobre los contactos entre Irak y Al Qaeda. [18]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ), Heraldo del domingo . (También sobre la Operación Rockingham británica ).