Shaha Riza ( árabe : شاها علي رضا ; nacida en 1953 o 1954), es una ex empleada libia del Banco Mundial . Su misión externa en la Fundación para el Futuro , una "fundación semiindependiente para promover la democracia", se extiende tanto en Oriente Medio como en el Norte de África. [1]
Riza nació como ciudadano británico en Trípoli de padre libio y madre saudí de ascendencia siria . [2] Creció en Libia pero asistió a un internado católico en Inglaterra . Su padre, Khalid Alwalid Algargany, fue consultor del rey Abdul Aziz de Arabia Saudita, el rey Saud y el rey Faisal . [3]
Se educó en la London School of Economics , donde obtuvo su licenciatura, y en el St Antony's College de Oxford , donde obtuvo una maestría en relaciones internacionales en 1983. A finales de la década de 1980, se mudó a los Estados Unidos. y se casó con Bulent Ali Riza, con quien tuvo un hijo. El matrimonio terminó más tarde en divorcio. Habla árabe , turco , inglés , francés e italiano . [4]
En el Fondo Nacional para la Democracia, creó y dirigió los programas del Fondo para Oriente Medio, especializándose en investigación de campo sobre política y economía de Oriente Medio.
Aquí trabajó en la oficina de Elizabeth Cheney , subordinada a C. David Welch, subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente. Mientras estuvo allí, comenzó a pasar tiempo en la Fundación para el Futuro.
Comenzó como consultora en julio de 1997 y luego a tiempo completo en 1999, [3] trabajó con el Grupo de Desarrollo Económico y Social de Oriente Medio y Norte de África del Banco Mundial. Primero como Especialista Superior en Género y luego como Oficial Superior de Comunicaciones, ocupó un puesto en la Oficina Regional de Oriente Medio y Norte de África ( MENA ). En julio de 2002, era gerente interina de asuntos externos y extensión para MENA, pero renunció después de que Paul Wolfowitz asumiera el liderazgo como presidente del Banco Mundial.
En 2004, Riza organizó una importante conferencia de grupos del norte de África y del Medio Oriente en Beirut. Su objetivo era inspirar reformas democráticas tras la caída de Saddam Hussein, ya que sentía que implantar la democracia en Irak inspiraría a otros regímenes a alcanzar objetivos democráticos. Según se informa, Riza gana un salario de 180.000 dólares después de impuestos en 2008 y trabaja desde casa. [5]
Riza no informó al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, mientras estuvo en el Banco Mundial. Riza estuvo vinculado sentimentalmente con Wolfowitz antes de su participación en el Banco Mundial, cuando era subsecretario de Defensa bajo Donald Rumsfeld en la administración Bush . [6] En 2005, Wolfowitz se ofreció a firmar una declaración para aislarse de ella [7], lo que sólo sirvió para atraer el escrutinio de lo que creció hasta convertirse en un percibido conflicto de intereses. El comité de ética del Banco Mundial rechazó la propuesta de Wolfowitz después de que Wolfowitz se negara a incluir en la propuesta la recusación del contacto profesional con Riza.
Posteriormente, Paul Wolfowitz supuestamente se involucró en la carrera de Riza aumentando personalmente su salario. Esto era una posible incorrección. En cambio, se le pidió a Riza que abandonara el Banco Mundial por completo. Incluso renunció a un ascenso por el que estaba muy recomendada. [8] En 2007, la Junta del Banco Mundial aceptó que Paul Wolfowitz actuaba éticamente. Aun así, Wolfowitz dimitió en junio de ese año.
En retrospectiva, la política de dotación de personal era todo lo contrario. La regla 4.01, párrafo 5.2, establece que los cónyuges y las parejas de hecho registradas tienen prohibido trabajar en situaciones en las que "uno supervisa al otro directa o indirectamente", pero las relaciones informales caen bajo la regla 3.01, párrafo 4.02, que establece que en tales casos, como Wolfowitz y la relación de Riza, el supervisor "será responsable de buscar una resolución del conflicto de intereses". [8]
En 2007, Riza publicó una declaración interna que había presentado como parte de una defensa a sus empleadores al Wall Street Journal de la siguiente manera: [9]
- Mi estatus profesional en el Banco es anterior a la llegada del nuevo Presidente. Empecé a trabajar en el Banco en 1997.
- No existe ningún reglamento del Banco ni norma de personal que me obligue a dejar el Banco para resolver esta situación.
- No me dieron opción de quedarme y, en contra de mis preferencias personales e intereses profesionales, acepté un encargo externo en 2005 ante la insistencia del Comité de Ética.
- En contra de las reglas del Banco y del Acuerdo que firmé con el Banco, los detalles de la asignación y mi expediente personal se han filtrado a la prensa y al personal. Como bien sabe, mi salario y mi nivel de grado son bastante comunes para el personal del Banco Mundial que tiene años de experiencia, antecedentes y educación similares a los míos.
- El efecto acumulativo de la decisión tomada en 2005 y el reciente circo mediático sobre el tema han causado un daño significativo a mi carrera, mi bienestar personal y mis perspectivas de continuar el trabajo que amo y donde reside mi experiencia.
Periódicos destacados, entre ellos The Financial Times y The Wall Street Journal, condenaron la suerte de Wolfowitz y Riza. Christopher Hitchens describió la destitución de Riza y Wolfowitz como "asesinato". Supuso que todo esto se debía a un conflicto personal entre las sucursales estadounidenses y europeas del Banco Mundial. [10] Además, supuso que esto era una represalia por el apoyo de Wolfowitz a la guerra de Irak. [10]
Robert Holland sostuvo que la dimisión de Wolfowitz no tiene nada que ver con el ascenso de Riza. Holland formó parte de la junta directiva del banco hasta 2006. [11] Sari Nusseibeh escribió una carta abierta al Washington Post el 30 de abril de 2007 sobre esta "campaña injusta y viciosa". [12] Andrew Young describe a Riza como "un profesional admirado del Banco Mundial y un defensor de los derechos humanos". [13] Sandra Day O'Connor , miembro de la junta directiva de la Fundación para el Futuro, describió a Riza como "una persona muy competente". [14] Incluso Clare Selgin Wolfowitz elogia a Riza: "Shaha Riza es una defensora de la reforma dedicada y seria que tiene mi respeto". [3]
El 17 de abril de 2007, la página editorial de The Wall Street Journal publicó un artículo de opinión que caracterizaba el escándalo como una caza de brujas. [15] El New York Times pidió la dimisión de Wolfowitz el 28 de abril de 2007. [16]
Wolfowitz fue confirmado como presidente en junio de 2005. Según un informe del Comité de Ética del Banco Mundial [ se necesita fuente no primaria ] , Wolfowitz reconoció [17] su asociación con Riza y afirmó que "...durante las negociaciones de mi contrato, para Para evitar cualquier apariencia de conflicto de intereses, proporcioné una declaración a la Junta recusándome de cualquier acción o decisión personal con respecto a un antiguo miembro del personal profesional del Banco con quien se ha informado que tengo una relación personal previa". El comité propuso una recomendación de "separación de mutuo acuerdo". [18]