Max Blumenthal (nacido el 18 de diciembre de 1977) es un periodista, autor, bloguero y cineasta estadounidense. Fue escritor para The Nation , AlterNet , [2] The Daily Beast , Al Akhbar , Mondoweiss , [3] y Media Matters for America , [4] [5] y ha colaborado con Al Jazeera English , The New York Times y Los Angeles Times . [4] Ha sido miembro del equipo de redacción del Nation Institute . [6] Es colaborador habitual de Sputnik y RT . [7] [8] [9]
Blumenthal es el editor del sitio web Fringe [10] [11] [12] [13] The Grayzone , conocido por sus críticas a la política exterior de Estados Unidos y su cobertura positiva, a menudo apologética, de los gobiernos chino, ruso, sirio y venezolano, incluida su negación de los ataques químicos del gobierno sirio y de los abusos de los derechos humanos contra los uigures . [14] [15] [16] Ha escrito extensamente sobre Israel y es muy crítico de la conducta de su gobierno.
Blumenthal ha escrito cuatro libros. Su primero, Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party (2009), apareció en las listas de los libros más vendidos de Los Angeles Times y New York Times . [17] Recibió el Premio a la Libertad Cultural de la Fundación Lannan 2014 por un libro especialmente destacado por Goliath: Life and Loathing in Greater Israel (Goliat: vida y asco en el Gran Israel) , que se publicó en 2013. [18] [19]
Blumenthal nació el 18 de diciembre de 1977 en Boston , Massachusetts, hijo de Jacqueline (née Jordan) y Sidney Blumenthal . Es judío . [20] Su padre es un periodista y escritor que se desempeñó como asistente del presidente Bill Clinton . Blumenthal asistió a Georgetown Day School en Washington, DC. [21] Se graduó de la Universidad de Pensilvania en 1999 con una licenciatura en Historia. [22]
Antes de 2015, los artículos y reportajes en vídeo de Blumenthal fueron publicados por Washington Monthly (en 2003 y 2005), [23] The Nation (2005-2015), [4] The Daily Beast (2008-09), [24] The Huffington Post (2009-2011), [25] The New York Times (en 2009 y 2014), Los Angeles Times (2009), Columbia Journalism Review (2011) [26] y Al Jazeera English (2013), [27] .
A fines de 2011, Blumenthal se unió al periódico libanés Al Akhbar principalmente para escribir sobre el conflicto israelí-palestino y los debates de política exterior en Washington, DC. Cuando dejó la publicación en junio de 2012 en protesta por su cobertura de la guerra civil siria , consideró que el periódico tenía una línea editorial pro-Assad seguida por personas como Amal Saad-Ghorayeb . Escribió que "me dio más libertad que cualquier periódico en los Estados Unidos para escribir sobre... Israel y Palestina", pero finalmente se había cansado de "justar con los apologistas de Asad". Agregó: "Al final, Asad será recordado como un tirano autoritario". [28] [29] [30] Blumenthal anteriormente contribuía con artículos semanales al sitio web AlterNet , desempeñándose como escritor senior desde septiembre de 2014. [2]
Desde su visita a Moscú, Blumenthal ha contribuido a las transmisiones de RT (antes conocida como Russia Today) en muchas ocasiones. [9] En diciembre de 2015, durante una visita a Moscú que, según múltiples fuentes, fue pagada por el Kremlin, [28] [31] Blumenthal fue invitado a la fiesta de aniversario de los 10 años en el aire de RT a la que asistieron el presidente Vladimir Putin , el entonces teniente general Michael Flynn de los Estados Unidos y el político inglés Ken Livingstone . [28] [9] [32] En una entrevista con Tucker Carlson en Fox News en noviembre de 2017, Blumenthal defendió a RT contra "la acusación de que es propaganda del Kremlin". [9] [33]
Ha colaborado en múltiples ocasiones con la radio estatal rusa Sputnik , [31] [34] así como con la estatal iraní Press TV [35] [36] y la estatal china CGTN . [37] Blumenthal fundó el sitio web The Grayzone un mes después de su visita a Moscú. [38] En un artículo de octubre de 2019 para la revista New Politics , el académico libanés con sede en Londres Gilbert Achcar escribió que Grayzone de Blumenthal , junto con el World Socialist Web Site , tiene "la costumbre de demonizar a todos los críticos de izquierda de Putin y gente como Assad describiéndolos como 'agentes del imperialismo' o algún equivalente". [39]
Blumenthal ganó el premio Independent Feature Award de la Online News Association por su artículo de Salon de 2002 , "El día de los muertos". [40] [41] En el artículo, concluyó que los homicidios de cientos de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua , México, estaban relacionados con las políticas de los intereses corporativos en la ciudad fronteriza. [42] Blumenthal escribió sobre el surgimiento del llamado movimiento " Minuteman " para Salon en 2003, describiendo a sus miembros como "vigilantes fronterizos" que "han acosado y detenido a cientos, tal vez miles, de migrantes sospechosos de ingresar al país ilegalmente". [43]
En 2010, Blumenthal cubrió el programa federal de control de inmigración conocido como Operation Streamline para Truthdig . "El programa representa el afianzamiento de una economía paralela improductiva que promueve el abuso bajo el pretexto de la aplicación de la ley y la disuasión del delito", escribió. [44]
Blumenthal testificó como testigo de cargo para el Fondo Mexicano-Americano de Defensa Legal y Educación en su demanda civil, conocida como Vicente v. Barnett , contra el empresario de Arizona Roger Barnett . Se le ordenó a Barnett pagar $73,000 en daños y perjuicios por agredir a un grupo de migrantes cerca de la frontera entre Estados Unidos y México. [45]
En 2014, Blumenthal cubrió las huelgas de hambre de los inmigrantes indocumentados detenidos en el privatizado Centro de Detención del Noroeste para The Nation . [46]
En junio de 2007, Blumenthal asistió a la conferencia Take Back America (patrocinada por la Campaña por el Futuro de Estados Unidos ), donde entrevistó tanto a partidarios de Barack Obama (demócrata por Illinois) como a teóricos de la conspiración sobre el 11 de septiembre . Blumenthal dijo que los organizadores de la conferencia estaban enojados por el video y se negaron a emitirlo. [47]
Blumenthal hizo un breve video titulado Generation Chickenhawk (2007). Incluía entrevistas con los asistentes a la Convención Nacional Republicana Universitaria de julio de 2007 en Washington, DC. Blumenthal preguntó por qué ellos, como partidarios de la guerra de Irak , no se habían alistado en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos . [47] [48]
En agosto de 2007, Blumenthal realizó un breve vídeo llamado Rapture Ready , sobre el apoyo de los fundamentalistas cristianos estadounidenses al Estado de Israel. [47]
El libro de Blumenthal, Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party (2009), [49] fue un éxito de ventas en las listas de los más vendidos de Los Angeles Times y New York Times . [17] La obra fue inspirada por el psicólogo Erich Fromm , quien analizó la personalidad de aquellos "ansiosos por entregar su libertad" a través de una identificación con causas autoritarias y líderes poderosos. [50]
Para Blumenthal, una “cultura de crisis personal” ha definido a la “derecha radical” estadounidense. [51] En una entrevista de 2009 con la CNN , comentó: “El Partido Republicano ha quedado dominado por personalidades disfuncionales sin capacidad para contenerse, ya sea de actuar histéricamente o de sus impulsos más retorcidos. Para estas figuras con conflictos internos, que seguirán produciendo escándalos nuevos y cada vez más extraños, la cruzada política de derecha es simplemente una forma de automedicación”. [52]
A principios de junio de 2009, Blumenthal publicó un vídeo de tres minutos en YouTube titulado " Sintiendo el odio en Jerusalén en vísperas del discurso de Obama en El Cairo" . El vídeo fue grabado el día antes del discurso del presidente Barack Obama en El Cairo el 4 de junio y mostraba entrevistas de personas en la calle con jóvenes judíos estadounidenses posiblemente borrachos en Jerusalén. Según Tablet , los estadounidenses entrevistados "arrojaron vitriolo racista sobre el presidente mientras afirmaban una marca sorprendentemente tonta de orgullo judío". [53] Algunos de los entrevistados utilizaron obscenidades y retórica racista sobre el presidente Obama y los árabes , refiriéndose a Obama como un " negro " y "como un terrorista". [54] Según The Jerusalem Post , el vídeo "obtuvo una exposición masiva y causó una tormenta de fuego en los medios y el mundo judío". [55] Un artículo de opinión de Bradley Burston en Haaretz describió el vídeo como "una sensación de Internet de la noche a la mañana". [54]
El vídeo de Blumenthal obtuvo 400.000 visitas antes de que YouTube lo eliminara por infringir condiciones de uso no especificadas. El Huffington Post se había negado a publicarlo, y su secuela de Tel Aviv estuvo brevemente en ese sitio web, antes de reaparecer en Mondoweiss . [53] En referencia al vídeo de Jerusalén, la Agencia Telegráfica Judía citó a Blumenthal diciendo: "No atribuiré motivos a YouTube que no puedo confirmar, pero está claro que hay una campaña activa por parte de elementos judíos de derecha para suprimir el vídeo mediante la presentación de una avalancha de quejas ante YouTube". [56]
En referencia a las amenazas de muerte que había recibido por publicar el video, atribuyó a las personas la "necesidad emocional de detener este video eliminándolo" como "una característica de la psicología de derecha en todo el mundo". [57] Blumenthal vio a sus entrevistados como parte del "adoctrinamiento" de las giras Taglit-Birthright destinadas a los judíos de la diáspora , en las que él mismo había participado en 2002. [57] Alrededor de 2009, se describió a sí mismo como un liberal "no sionista" y consideró la identificación del antisionismo con el antisemitismo como una "estratagema cínica del lobby de Israel". [53]
En 2011, Blumenthal informó que las fuerzas de ocupación israelíes y los guardias de la monarquía bahreiní entrenaron a los departamentos de policía estadounidenses en técnicas antimanifestantes, incluida la tortura, y citó a la profesora de Derecho de la Universidad de Fordham , Karen J. Greenberg . [58] Contactada por Jeffrey Goldberg de The Atlantic y Adam Serwer de Mother Jones , Greenberg le dijo a Goldberg que si bien "nunca hizo tal declaración", Blumenthal "estaba buscando corroboración, pero le dije que no tenía ninguna". Ella le dijo a Serwer que "no tenía la intención de afirmar estas acusaciones como un hecho... todo el sentido de la cita es inexacto". [59] [60]
Blumenthal dijo que había citado a Greenberg con precisión, la acusó de negar que hubiera hecho la declaración y creía que desde entonces había sido "intimidada por Goldberg y las fuerzas pro-Israel que él representa". Greenberg había hecho los mismos comentarios a Adam Serwer de Mother Jones . [59] [61]
Blumenthal ha escrito dos libros basados en los períodos de tiempo que pasó en Gaza y los territorios ocupados por Israel en Cisjordania . Documentó lo que calificó como crímenes de guerra israelíes y palestinos en dos libros: Goliath: Life and Loathing in Greater Israel (2013) y The 51 Day War: Ruin and Resistance in Gaza (2015).
Goliath , publicado por Nation Books, describe lo que Blumenthal caracteriza como el giro agresivo de Israel hacia la extrema derecha y su represión del activismo local. En el prefacio, escribe: "Los dólares de los impuestos estadounidenses y el apoyo político [que] son cruciales para sostener el estado actual de cosas" en Israel. [62] El libro consta de 73 capítulos cortos. Los títulos de los capítulos incluyen "Al matadero", "El campo de concentración", "La noche de los cristales rotos", "Esto pertenece al hombre blanco" y "Cómo matar a los gentiles e influir sobre las personas". [63] [64] [65]
El libro recibió una reseña positiva de Nancy Murray en Race & Class , que lo calificó como "un trabajo de verdad inquietante pero escrupulosa y valiente". [66] También fue reseñado positivamente en el Journal of Palestine Studies por Steven Salaita , quien lo calificó como "uno de los títulos más importantes publicados sobre el conflicto entre Israel y Palestina en los últimos años". [67]
Eric Alterman , escribiendo para The Nation, escribió que su autor "demuestra ser un narrador profundamente poco fiable" y que su libro "no hará nada para promover los intereses de las víctimas de la ocupación". [68] Su artículo y un extracto del libro de Blumenthal en el mismo número dieron lugar a que The Nation recibiera muchas cartas , varias de las cuales se publicaron en el número siguiente reprendiendo a The Nation por publicar el artículo de Alterman. Abdeen Jabara, expresidente del Comité Antidiscriminación Árabe Estadounidense , escribió que le preocupaba que The Nation presentara "dos lados" al permitir que Alterman hiciera un "trabajo de desprestigio" sobre el trabajo de Blumenthal, porque "no hay equivalencia entre lo que los palestinos han hecho o están haciendo y lo que Israel y el sionismo han hecho a los palestinos". Otros corresponsales, entre ellos Charles H. Manekin, profesor de Filosofía en la Universidad de Maryland y exdirector del Centro Meyerhoff para Estudios Judíos, cuestionaron la exactitud del artículo de Alterman. [69] La declaración de Alterman en su artículo original sobre que el libro era "técnicamente preciso" fue cuestionada y él explicó que era una cuestión de contexto, ya que Blumenthal "nos cuenta sólo los hechos que desea que conozcamos y oculta los cruciales que socavan su narrativa implacablemente antiisraelí". [70] Jonathan S. Tobin , escribiendo en la revista Commentary , describió el libro como teniendo una "completa falta de mérito intelectual o integridad". [71]
El 17 de octubre de 2013 se celebró un evento en la Universidad de Pensilvania , en el que Ian Lustick y Blumenthal hablaron sobre Goliat . [63] Blumenthal se opuso a lo que consideraba un "intento de Israel de diseñar y mantener una mayoría judía no indígena". [72] Blumenthal dijo: "no hay absolutamente ninguna manera de que el pueblo judío en Israel/Palestina se vuelva indígena bajo el orden actual. Y eso es lo que realmente tiene que suceder". En consecuencia, deberían estar "dispuestos a ser parte del mundo árabe". "Es necesario plantear una elección a la población judía israelí" (a la que también se refirió como la "población colonial de asentamientos") "y sólo se les puede plantear mediante presión externa". [72] "El mantenimiento y la ingeniería de una mayoría demográfica no indígena no es negociable", dijo. [63]
Philip Weiss del sitio web Mondoweiss respondió a los comentarios de Blumenthal diciendo que "actitudes similares sobre la cultura indígena se han utilizado de manera intolerante en nuestra sociedad. Veo cierta intolerancia en esa respuesta". [73] En los Agradecimientos a Goliath , Blumenthal escribió que sitios web como Electronic Intifada y Mondoweiss habían "proporcionado salidas esenciales para gran parte de los informes" contenidos en el libro. [74] Petra Marquardt-Bigman escribió que el "esfuerzo decidido en Goliath para retratar a Israel de una manera extremadamente sesgada para promover comparaciones con la Alemania nazi que justificarían campañas políticas destinadas a eliminar el estado judío califica incluso bajo los criterios más estrictos" como antisemita . [36]
En 2013, el rabino Marvin Hier , fundador del Centro Simon Wiesenthal , dijo que el centro clasificó a Blumenthal en el noveno lugar en su "Top Ten 2013 Anti-Semitas, Anti-Israel Slurs" (Los diez principales insultos antisemitas y antiisraelíes de 2013). Hier dijo que "lo juzgamos por lo que escribió. Cruzó la línea hacia el antisemitismo absoluto" y que "cita con aprobación caracterizaciones de soldados israelíes como 'judeo-nazis'". [65] [75] Blumenthal respondió diciendo que la lista del Centro Wiesenthal lo asociaba con personas como la escritora estadounidense Alice Walker . [75] [76] Comentó que él, Richard Falk y Roger Waters (que también aparecen en la lista) "tuvieron una dura competencia: el ayatolá Jomeini [sic, Khamenei] era el número uno". [75] [76]
En respuesta en Twitter, Blumenthal publicó una caricatura de Carlos Latuff , que había aparecido en la lista el año anterior. [77] Marquardt-Bigman informó que la caricatura mostraba a Hier como loco; Blumenthal ha defendido a Latuff en Twitter. [36] Gilad Atzmon elogió a Goliath en el sitio web Veterans Today : "Realmente quiero que el libro de Blumenthal tenga éxito y sea leído ampliamente". Pensó que Blumenthal había "logrado brillantemente, aunque sin darse cuenta, producir un relato periodístico bastante impresionante en apoyo de mi crítica a la política de identidad judía y la supremacía tribal". [36]
Blumenthal compareció ante el Tribunal Russell sobre Palestina el 25 de septiembre de 2014 en Bruselas, Bélgica , para testificar sobre las acusaciones de crímenes de guerra y genocidio por parte de Israel contra los residentes de la Franja de Gaza durante la Operación Margen Protector . Blumenthal estuvo en Gaza durante la Operación Margen Protector y, según Richard Falk en The Nation , proporcionó un análisis del "diseño político que parecía explicar los patrones de ataques a civiles". [78] Durante su comparecencia ante el Tribunal Russell, Blumenthal hizo una comparación entre Israel y el EIIL . [79]
Unos días después, Blumenthal y Rania Khalek crearon el hashtag de Twitter #JSIL; “El Estado judío de Israel en el Levante”, [80] [81] [82] pensado como una comparación entre Israel y la organización terrorista Estado Islámico . [83]
Blumenthal y el periodista canadiense-israelí David Sheen fueron invitados por Inge Höger y Annette Groth , miembros del partido La Izquierda (Die Linke), para hablar con ellos en el parlamento alemán en Berlín, el Bundestag , y la reunión estaba programada para el 12 de noviembre de 2014. [84] Blumenthal y Steen declararon que el colega de partido de Höger y Groth , Gregor Gysi , intentó cancelar las reuniones, [85] [86] porque Gysi deseaba disociar al Partido de la Izquierda de las campañas contra Israel. [86]
Antes de la cancelación, Volker Beck, del Partido Verde, describió a Blumenthal como alguien que buscaba "invocar consistentemente comparaciones antisemitas entre Israel y el nazismo", [87] Weinthal había presentado su evidencia sobre los escritos y el activismo de Blumenthal a Gysi. [83]
Más tarde, Blumenthal y Sheen esperaron a Gysi para comentar su afirmación de que eran antisemitas, una afirmación que Gysi negó haber hecho. [88] Gysi, seguido por los otros dos miembros del parlamento, salió de su oficina y cruzó un pasillo para entrar en un baño, donde Sheen y Blumenthal lo siguieron, pero no lograron forzar su entrada. Los dos parlamentarios mantuvieron su reunión con Sheen y Blumenthal en una sala no partidaria, pero cortaron todos los vínculos con ellos después de enterarse del incidente con Gysi. [84] [88] A Blumenthal y Sheen se les prohibió volver a poner un pie en el Bundestag. En un correo electrónico explicando la prohibición, el presidente del Bundestag, Norbert Lammert, declaró: "Todo intento de ejercer presión sobre los miembros del parlamento, de amenazarlos físicamente y poner así en peligro el proceso parlamentario es intolerable y debe evitarse". [84] [89]
En The 51 Day War (2015), Blumenthal escribe que estuvo en Gaza durante y después de la Operación Margen Protector, la Guerra de Gaza de 2014. Blumenthal dijo que el catalizador de la ofensiva militar fue el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes por una célula de Hamás . Afirmó que la operación de Israel en Cisjordania no tenía como objetivo rescatar a los adolescentes, que se sabía que estaban muertos, ni capturar a sus asesinos, sino destruir un acuerdo político entre Hamás y la Autoridad Nacional Palestina al atacar al Tercer Gobierno de Hamdallah . [90] [ se necesita una fuente no primaria ] El libro se basa en sus observaciones y entrevistas con ciudadanos, médicos y otros. Escribe que, durante la operación, Israel atacó a civiles palestinos y organizaciones de medios de comunicación, llevó a cabo asesinatos al estilo de ejecuciones y atacó refugios para refugiados. [91]
Según Petra Marquardt-Bigman, Blumenthal testificó en el Tribunal Russell que llegó a Gaza "al comienzo de un alto el fuego humanitario de cinco días el 14 de agosto". Ella dijo que sus entrevistas a fines de julio indicaban que estaba en Washington, DC, lo que sugería que probablemente estaba en otro lugar, en lugar de "sobre el terreno", durante las primeras semanas de la guerra. [92] Ella dijo que un tuit de Blumenthal del 22 de agosto indicaba que para entonces ya había abandonado el área. Marquardt-Bigman escribió que La Guerra de los 51 Días fue comercializada como un "trabajo explosivo de reportaje" y que Blumenthal "fue a Gaza solo unas dos semanas antes del final de los combates". Marquardt Bigman escribió que algunos de sus tuits muestran una "aceptación acrítica de la propaganda del grupo terrorista", una referencia a Hamás. Ella dijo que Blumenthal regresó a Gaza para cubrir las "manifestaciones de la victoria" en la época en que Hamás aceptó un alto el fuego indeterminado. [92]
En la Guerra de los 51 Días , sobre la batalla de Shuja'iyya en julio de 2014 , Blumenthal escribió sobre las Brigadas Al-Qassam (el ala militar de Hamás) que emboscaron a los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel , que aunque "no habían vencido al aclamado Ejército israelí", "le dieron una paliza a sus unidades más elitistas". [93] Sonali Kolhatkar escribió en Los Angeles Review of Books que "la descripción que hace Blumenthal de las Brigadas Al-Qassam como un ejército de resistencia contra un agresor brutal es una transgresión esencial de la narrativa estándar del conflicto de Oriente Medio". [93]
En una grabación de vídeo de un evento en la London School of Economics en marzo de 2016, Blumenthal describió a los comandos de Al-Qassam como "habiendo irrumpido en la base israelí [de Nahal Oz] y matado a todos los soldados que encontraron en combate cuerpo a cuerpo. [...] El mensaje que envió a los jóvenes palestinos en Cisjordania, en Jerusalén y en el extranjero, fue increíble... Se ve a su gente con uniformes de comando, irrumpiendo en una base militar y poniendo en evidencia al ocupante". [94]
Kirkus Reviews describió el libro como "un reportaje explosivo y sin tapujos que seguramente provocará controversia". [91] The 51 Day War: Ruin and Resistance in Gaza recibió el Palestine Book Award ese año por el Middle East Monitor . [95] Avi Benlolo, director ejecutivo del Simon Wiesenthal Center, dijo a The Canadian Jewish News en 2016: "Aunque los medios de comunicación convencionales lo rechazan, el libro es popular en los principales sitios web antisemitas, neonazis y de teorías conspirativas como Stormfront y Rense de David Duke , donde su trabajo se utiliza para promover el odio antijudío". [35] [96]
Blumenthal, un defensor de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), fue invitado a hablar sobre la Guerra de los 51 Días en un evento de PEN Canadá en Toronto en febrero de 2016. [97] Blumenthal dijo: "Lo que ciertos grupos -que son grupos de derecha muy partidistas afiliados al Partido Republicano en los EE. UU. y al Partido Conservador aquí- decidieron hacer es declararme antisemita, que en realidad odio a los judíos". Explicó: "La forma en que decida observar el judaísmo es irrelevante, porque en su opinión, puedes estar en desacuerdo todo lo que quieras con Moisés, pero no puedes estar en desacuerdo con el rey Bibi [Benjamin Netanyahu]". [97]
A principios de febrero de 2016, se supo a través de una publicación de correos electrónicos del Departamento de Estado que, durante los cuatro años de Hillary Clinton como Secretaria de Estado, Sidney Blumenthal le había enviado al menos 19 artículos de Max Blumenthal sobre Israel que ella había distribuido entre su personal. [98] [99] En agosto de 2010, Clinton envió un correo electrónico a Blumenthal padre para decirle: "Por favor, felicite a Max por otro artículo impresionante. Es muy bueno". Alan Dershowitz , también asociado de los Clinton, advirtió sobre el potencial de problemas por la conexión con alguien tan crítico de Israel. [98]
Cuando el autor y sobreviviente del Holocausto Elie Wiesel murió en julio de 2016, Max Blumenthal tuiteó que "Wiesel pasó de ser una víctima de crímenes de guerra a un partidario de quienes los cometen", refiriéndose a Israel, e "hizo más daño que bien y no debería ser honrado". Según Blumenthal, Wiesel "elogiaba repetidamente a los colonos judíos por limpiar étnicamente a los palestinos en Jerusalén Este". Wiesel fue criticado por apoyar a Elad , un grupo israelí que fomenta el asentamiento judío en la zona. [100] [101]
Posteriormente, Jake Sullivan , entonces asesor principal de políticas de la campaña presidencial de Hillary Clinton , dijo: "La secretaria Clinton rechaza enfáticamente estas declaraciones ofensivas, odiosas y patentemente absurdas sobre Elie Wiesel". [102] [103]
Killing Gaza , un largometraje documental que Blumenthal realizó con el cineasta Dan Cohen , se estrenó en 2018. El trabajo trataba sobre la Guerra de Gaza de 2014 , vista desde la perspectiva de los residentes de Gaza. [104]
Según un artículo de Bruce Bawer de 2019 en la revista Commentary , Blumenthal ha publicado contenido crítico con las Fuerzas de Defensa de Israel y favorable a Hamás en el conflicto israelí-palestino. Ha sido muy crítico con la conducta de Israel en la guerra entre Israel y Hamás . [38] [105]
En noviembre de 2023, el investigador en biología Michal Perach escribió en Haaretz que Blumenthal había afirmado que la mayoría de los israelíes habían sido asesinados por soldados israelíes durante el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. Perach acusó a Blumenthal de manipular las fuentes eliminando selectivamente pasajes inconvenientes, editando, distorsionando y cambiando el significado y exagerando detalles mientras ocultaba los hechos principales. [106]
Blumenthal tuiteó en diciembre de 2023 que Israel estaba "inventando historias de violaciones masivas el 7 de octubre". [107] El periodista de Haaretz Sagi Cohen [108] y la escritora de Jewish Insider Gabby Deutch lo acusaron de difundir teorías conspirativas sobre el ataque del 7 de octubre. [109]
En junio de 2012, Blumenthal renunció al periódico libanés Al Akhbar debido a lo que consideró una cobertura pro- Asad . En una entrevista con The Real News Network poco después, Blumenthal criticó al presidente sirio Bashar al Assad, describiéndolo como un dictador y diciendo que, "según todos los informes", las fuerzas afiliadas a Assad eran responsables de la masacre de Houla . Blumenthal también dijo que "el régimen de Assad estaba dirigiendo una institución de tortura en las cárceles" que hacía que Israel pareciera "un defensor de los derechos humanos". [110]
En septiembre de 2013, Blumenthal informó para The Nation desde el campo de refugiados de Zaatari, en Jordania, sobre las condiciones en las que vivían los refugiados sirios . [28] [111] Escribió que estaba "firmemente en contra de los ataques estadounidenses, principalmente porque creo que podrían exacerbar una situación ya horrible sin alterar la realidad política de ninguna manera significativa". Los refugiados en Zaatari merecían ser escuchados [ ¿según quién? ] y comentó en el artículo: "No hubo una sola persona con la que hablé en Zaatari que no exigiera la intervención militar estadounidense lo antes posible". [111]
Después de la visita de Blumenthal a Moscú en diciembre de 2015, según un artículo de 2018 de Janine di Giovanni en The New York Review of Books , comenzó a promover puntos de vista que apoyaban a Bashar al Assad y la posición del gobierno sirio. Blumenthal estaba, escribió di Giovanni, entre un grupo de "apologistas de Assad". [28] Después del viaje de diciembre de 2015, dijo que los Cascos Blancos estaban conectados con Al-Qaeda y que los sirios anti-Assad eran miembros del grupo. [28] En su opinión, el grupo estaba "impulsado por una agenda prointervencionista concebida por los gobiernos occidentales y los grupos de relaciones públicas que los respaldan" y estaban siendo utilizados como un caballo de Troya, una excusa para que Estados Unidos propusiera que "70.000 militares estadounidenses" invadieran Siria. [112]
En un artículo para New Politics , Charles Davis dijo que Blumenthal había insinuado en un artículo de octubre de 2016 que los Cascos Blancos estaban involucrados en una "conspiración de falsa bandera" para afirmar que un convoy de la ONU a Alepo en poder de los rebeldes había sido bombardeado por el ejército sirio y ruso. Davis escribió: "De hecho, un miembro de los Cascos Blancos estuvo entre los primeros civiles en aparecer ante la cámara en la escena del ataque, declarando en inglés que 'los helicópteros del régimen apuntaron a este lugar con cuatro [bombas] de barril'". Blumenthal dijo que el relato proporcionado por los Cascos Blancos "sigue sin ser confirmado tanto por la ONU como por el SARC, y no se ha presentado ninguna prueba de bombas de barril". La ONU concluyó más tarde que su convoy había sido alcanzado por bombas de barril lanzadas por un helicóptero del régimen sirio. [9]
Charles Davis afirmó que The Grayzone publicó un artículo de Blumenthal y Benjamin Norton que ponía en duda la responsabilidad del gobierno sirio en el ataque químico de Khan Shaykhun en 2017. Blumenthal y Norton citaron un informe de Seymour Hersh que decía que no se había utilizado gas sarín en el ataque. Una semana antes de que se publicara su artículo, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas confirmó la presencia de gas sarín y una investigación de las Naciones Unidas dijo posteriormente que el gobierno sirio era responsable. [9]
Oz Katerji escribió en Haaretz en julio de 2017 que "prácticamente cualquier grupo que se pronuncie sobre la campaña de matanza sistemática del régimen de Asad ha sido blanco de esta camarilla", formada por Blumenthal, Gareth Porter , Ben Norton y Rania Khalek "con la intención expresa de defender a un régimen culpable de exterminio humano". Lejos de estar en contra de la guerra, están "actuando como defensores a tiempo completo del imperialismo militar ruso e iraní en Siria y para brindarles inmunidad en la plaza pública estadounidense frente a los cargos de crímenes de guerra". [16] Gershom Gorenberg escribió el 14 de octubre de 2016 para The American Prospect que "la preocupación de Blumenthal por las vidas y los derechos árabes parece desvanecerse una vez que ubica al régimen de Asad como un oponente de la hegemonía estadounidense". [32]
En artículos separados, Charles Davis y Oz Katerji escribieron que, en enero de 2017, tras las denuncias del gobierno sirio, Blumenthal culpó a militantes opuestos al gobierno de la contaminación del suministro de agua de Damasco en el valle de Wadi Barada. Un informe posterior de la ONU concluyó que "la fuerza aérea siria bombardeó deliberadamente fuentes de agua en diciembre [de 2016], un crimen de guerra que cortó el suministro de agua [a] 5,5 millones de personas en la capital, Damasco, y sus alrededores". [9] [16] En abril de 2018 , tuiteó que cada vez que las fuerzas gubernamentales "liberan" una zona controlada por los rebeldes, los opositores de Asad "afirman que se trata de un ataque químico". [113]
Casi al mismo tiempo, Blumenthal le dijo a Sky News Australia que era bastante probable que los rebeldes sirios fueran responsables del ataque químico en Duma . [114] "No puedo pensar en un solo experto en la escena nacional, en las noticias por cable o en cualquier periódico importante que haya cuestionado el impulso por el cambio de régimen en Siria", le dijo a Al Jazeera en una entrevista en junio de 2018. "Se deja en manos de un pequeño grupo de periodistas y activistas en línea la tarea de realmente filtrar lo que creemos que es desinformación de nuestros propios gobiernos destinada a estimular una guerra de cambio de régimen". [115]
En septiembre de 2019, Blumenthal formó parte de una delegación estadounidense que visitó Damasco para participar en una convención sindical respaldada por Assad y para oponerse "al bloqueo económico, las intervenciones imperialistas y el terrorismo". El gobierno sirio no permite sindicatos independientes y las huelgas son ilegales. Bellingcat escribió que visitantes recientes y un operador turístico en Damasco le habían dicho que Siria generalmente no estaba emitiendo visas de viaje a ciudadanos estadounidenses en el momento en que Blumenthal visitó. [31] [116] [117] [118] Muhammad Idrees Ahmad, escribiendo para Al Jazeera, dijo que la delegación incluía a Rania Khalek, Paul Larudee del Movimiento de Solidaridad con Siria, Ajamu Baraka , la ex productora de RT Anya Parampil y "otros teóricos de la conspiración pro-Assad". [116] [31] La delegación visitó áreas controladas por el gobierno y, según Idrees Ahmad, estuvo acompañada por un guardaespaldas del gobierno de Assad. [31]
En 2019, Bellingcat escribió que Blumenthal había recibido el Premio Serena Shim , un premio financiero por "integridad absoluta en el periodismo" otorgado por la Asociación para la Inversión en Comités de Acción Popular, que según Bellingcat era un grupo sin fines de lucro que apoyaba a Assad. [116] Blumenthal, en un tuit, dijo que no había recibido dinero "del 'régimen de Assad' ni de ningún grupo de presión conectado a él". [119] Blumenthal desafió las afirmaciones de sus críticos cuando fue entrevistado por Rolling Stone en noviembre de 2019. [120]
En 2018, durante las protestas nicaragüenses de 2018-2022 , Blumenthal escribió un "ataque extenso y lleno de insinuaciones" [121] contra el periodista Carl David Goette-Luciak , reportero independiente de The Guardian . El artículo, que fue publicado por MintPress News y The Canary , afirmaba que Goette-Luciak tenía vínculos con el partido de oposición nicaragüense Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) y con organizaciones estadounidenses que supuestamente financian al MRS para desestabilizar al gobierno. [121] [122] [123] Después de una campaña de acoso en línea, Luciak se escondió. Cuando regresó a su casa, los funcionarios de inmigración lo arrestaron y lo deportaron a El Salvador . Goette-Luciak dijo que los funcionarios lo amenazaron con torturarlo mientras estaba detenido. [121] [124] [122] [123] Un abogado de Blumenthal dijo a The Guardian que "no había nada que sugiriera que los informes de [Blumenthal] contribuyeron a la deportación de Goette-Luciak". [121]
En noviembre de 2017, Blumenthal habló sobre la decisión del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de clasificar a RT como un "agente extranjero" en una entrevista con Tucker Carlson en Fox News. Le dijo a Carlson: "Entro en RT con bastante regularidad, y la razón por la que lo hago es porque, mientras las tres principales cadenas de cable promueven los bombardeos y sancionan a la mitad del mundo, al menos a las naciones que no cumplen, RT está cuestionando eso". [33] Charles Davis, en un artículo para New Politics , afirmó en 2018 que Blumenthal "se encuentra casi todas las semanas defendiendo la política exterior rusa en plataformas como RT y Sputnik ", y ha defendido el papel de Rusia en la guerra civil siria. [9]
En una entrevista con Tucker Carlson, Blumenthal se mostró escéptico ante las versiones de que el presidente Donald Trump y su administración habían conspirado con Rusia en las elecciones presidenciales de 2016. Dijo que los republicanos del establishment y los demócratas progresistas estaban usando la historia de Rusia para evitar "hacer algo progresista". [125] [126] Petra Marquardt-Bigman escribió que, en una entrevista con Sputnik en diciembre de 2017 , Blumenthal había dicho que "el equipo de transición de Trump conspiró con una potencia extranjera para subvertir el sistema político de Estados Unidos". Dijo que se refería a la colusión con Israel, no con Rusia. [35]
Peter Beinart escribió en The Atlantic que si bien Blumenthal y Glenn Greenwald tienen una fuerte aversión por el presidente Donald Trump , están más fundamentalmente en contra de la política exterior estadounidense "de línea dura", lo que los lleva a minimizar "la intromisión electoral de Rusia para oponerse a lo que ven como una nueva Guerra Fría ". [126] Matt Taibbi en Rolling Stone citó a Blumenthal entre un grupo de periodistas que habían expresado lo que él describió como un escepticismo "saludable" sobre Russiagate . [127] Blumenthal describió a Russiagate, en un artículo para Truthdig , como una "reacción violenta ... contra los movimientos de Trump hacia la distensión" con Rusia. [15] Un artículo de 2018 en la organización ucraniana de verificación de hechos StopFake describió a Blumenthal como un "periodista estadounidense pro-Rusia" que "promueve la propaganda rusa". [7]
Por su escrito sobre Ucrania, Sławomir Sierakowski , el editor jefe de la revista polaca de izquierda Krytyka Polityczna , incluyó a Blumenthal en un artículo de opinión del New York Times de 2014 titulado "Los idiotas útiles de Putin ". Sierakowski discutió la declaración de Blumenthal de que la "política abiertamente pro nazi" del partido político ucraniano Svoboda y su líder, Oleg Tyagnibok , "no han disuadido al senador John McCain de dirigirse a una manifestación de Euromaidán " y no "impidieron que la secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland disfrutara de una reunión amistosa con el líder de Svoboda este febrero". Dijo que la declaración de Blumenthal "distorsiona cómo funcionan estas cosas. Toda una gama de líderes políticos occidentales viajaron a Euromaidán, y prácticamente todos ellos fueron fotografiados con el Sr. Tyagnibok". [128]
Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , Blumenthal afirmó falsamente que el ataque aéreo en el teatro de operaciones de Mariupol era responsabilidad del Regimiento Azov de Ucrania y no de las fuerzas rusas. [129] [130] [131] En 2023, Rusia lo invitó a dirigirse a una sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el suministro de armas a Ucrania . [132]
The Grayzone y Blumenthal han negado la magnitud de la detención de uigures en campos de internamiento masivo en Xinjiang . [37] [34] "No tengo motivos para dudar de que algo esté pasando en Xinjiang, de que incluso podría haber represión", [37] le dijo a Afshin Rattansi en Going Underground de RT UK en julio de 2020, añadiendo que "no hemos visto la evidencia de estas afirmaciones masivas [de un millón de personas detenidas]". [37] Ha afirmado que la exageración o fabricación de crímenes contra la humanidad en Xinjiang son parte de una campaña del gobierno de los Estados Unidos para desacreditar a China. En un correo electrónico a Axios (que citaron en un artículo de agosto de 2020), acusó a los "ideólogos de la Guerra Fría" como el sitio web, de "una campaña desesperada para suprimir el periodismo factual [ de The Grayzone ]". [34] Representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores de China han tuiteado con aprobación enlaces a artículos de The Grayzone sobre este tema. [133]
El libro de Blumenthal The Management of Savagery: How America's National Security State Fueled the Rise of Al Qaeda, ISIS, and Donald Trump fue publicado en 2019 por Verso Books .
Lydia Wilson, en una reseña para The Times Literary Supplement , criticó The Management of Savagery . [134] Escribió que Blumenthal exagera su caso "con ejemplos engañosos o unilaterales" en un relato de la participación de los Estados Unidos en guerras durante las dos décadas anteriores que "se inclina lo suficiente y con suficiente regularidad hacia una conspiración a gran escala para permitir que cualquier lector cuidadoso la descarte". Wilson comentó que Blumenthal "usa mitos desacreditados hace mucho tiempo", originados en fuentes rusas y sirias, para explicar el ataque químico de Ghouta en 2013. [134]
El periodista Chris Hedges , en una reseña positiva para Truthdig , describió el libro como "esclarecedor". [135] Una reseña de Nasser Baston en el periódico británico Morning Star afirmó que es un "antídoto útil contra los torrentes de basura pro-imperio promovida por conservadores y liberales por igual". [136]
El 24 de febrero de 2019, Blumenthal publicó un artículo en el sitio web The Grayzone sobre los enfrentamientos del 23 de febrero en la frontera entre Colombia y Venezuela durante la crisis presidencial venezolana de 2019 y el envío de ayuda humanitaria a Venezuela . El gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos habían declarado que los camiones de ayuda humanitaria que intentaban ingresar a Venezuela desde Colombia habían sido incendiados deliberadamente por las fuerzas de Nicolás Maduro. En su artículo, Blumenthal escribió que "la afirmación era absurda a primera vista". Dijo que las imágenes de Bloomberg News mostraban que los manifestantes de la oposición en el puente Francisco de Paula Santander en la frontera estaban preparando cócteles molotov , "que fácilmente podrían incendiar la cabina de un camión o su carga". Se refirió a haber visto situaciones similares durante sus informes sobre Cisjordania . [137] Según Glenn Greenwald en The Intercept , "[Blumenthal] recopiló evidencia sustancial que sugiere firmemente que los camiones fueron incendiados por manifestantes anti-Maduro". [137]
En agosto, Blumenthal entrevistó a Maduro. [138]
El 25 de octubre de 2019, Blumenthal fue arrestado y acusado de agresión a una mujer en un caso relacionado con un incidente del 7 de mayo en la embajada de Venezuela, Washington, DC [139]. El Departamento de Justicia de Estados Unidos desestimó el caso contra Blumenthal en diciembre de 2019. [140]
En mayo de 2020, Blumenthal dijo en The Jimmy Dore Show que George Soros está financiando a manifestantes antigubernamentales en Venezuela, así como en Hong Kong. [141]
En febrero de 2021, los tuits sobre un artículo de Blumenthal en Grayzone fueron los primeros en recibir una etiqueta de advertencia de Twitter que decía: "Estos materiales pueden haber sido obtenidos mediante piratería informática". La historia se titulaba " Reuters , BBC y Bellingcat participaron en programas encubiertos financiados por el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido para 'debilitar a Rusia', revelan documentos filtrados". La historia se refería a documentos pirateados y filtrados que, según afirmaba, muestran que una unidad del ejército británico ha utilizado "las redes sociales para ayudar a combatir guerras". El jefe editorial de Twitter en Europa, Oriente Medio y África es reservista de la misma unidad del ejército británico. [142]
En un evento similar reciente en Nueva York, [Blumenthal] elogió a la gente del movimiento [antivacunas], lanzó teorías conspirativas, afirmó que el problema no era de izquierda contra derecha. ... Una de sus afirmaciones pasadas [de Blumenthal] fue que los Cascos Blancos, famosos por sus esfuerzos de rescate en nombre de inocentes, no eran más que Al Qaeda, una teoría conspirativa que ha sido completamente expuesta y refutada.
Max Blumenthal, quien ha sido criticado por promover teorías conspirativas sobre los Cascos Blancos de Siria. ... El Proyecto GrayZone, que difunde narrativas de teorías conspirativas sobre Venezuela, Xinjiang y Siria, entre otros lugaresLa fuente que cita Ross es: Blumenthal, Max (6 de enero de 2018). "Cómo 'Rusiagate' ayudó a asegurar un peligroso acuerdo de armas". Truthdig . Consultado el 13 de junio de 2022 .
Goliath
, ganador del premio al libro destacado de la Fundación Lannan Cultural Freedom.
Blumenthal viajó a Moscú en un viaje de placer para celebrar el décimo aniversario de RT. No sabemos qué sucedió durante esa visita, pero después, las opiniones de Blumenthal cambiaron por completo.
Me vi obligado a concluir que, a menos que estuviera dispuesto a gastar cantidades inagotables de energía en una justa con los apologistas de Assad, simplemente les estaba proporcionando cobertura al mantener mi nombre y reputación asociados con
Al Akhbar
.
El cambio de rumbo político de Blumenthal comenzó con un viaje a Moscú patrocinado por el Kremlin en diciembre de 2015, a la misma reunión en la que se comprometió al general Michael Flynn y donde Jill Stein se humilló a sí misma.
Max Blumenthal enfatizó y exageró todo lo que pudiera hacer que las Fuerzas de Defensa de Israel, y los israelíes en general, parezcan los seres humanos más reprensiblemente amorales, al tiempo que suprimió hechos que mostraban a los terroristas de Hamás y a otros palestinos bajo una luz menos que favorable. [...] Solo un mes después de la crítica a RT, Blumenthal fundó algo llamado "The Grayzone Project", que se describe a sí mismo como "un sitio web de noticias y política dedicado al periodismo de investigación original y al análisis sobre la guerra y el imperio".
Vea algunas de estas citas que utiliza en su libro. 'También existe una mentalidad similar a la nazi en nuestro país…' 'Eso dice mucho sobre la mentalidad nazi que es dominante aquí…' 'En el Israel moderno, el refugiado africano ocupaba un papel similar al del judío astuto en la propaganda nazi de la era de Weimar…' 'Hay judeo-nazis…'
Grayzone también publicó una transcripción de una discusión entre Max Blumenthal y
Chris Hedges
en la que coinciden en que Israel creó una "campaña de desinformación de conmoción y pavor" con el fin de crear "espacio político para su brutal ataque a Gaza".
Las teorías conspirativas han sido difundidas en gran medida por usuarios de las redes sociales en el extranjero, en particular thenames_ahmad, Max Blumenthal y Jackson Hinkle.
ACTUALIZACIÓN: 24 de febrero de 2021, 9:34 am EST Según Twitter, esta instancia es de hecho la primera vez que se ha utilizado la etiqueta de advertencia de "materiales pirateados".
