stringtranslate.com

Partido Federalista

El Partido Federalista fue un partido político estadounidense conservador y nacionalista y el primer partido político de los Estados Unidos. Bajo Alexander Hamilton , dominó el gobierno nacional de 1789 a 1801. Derrotado por el Partido Demócrata-Republicano en 1800, se convirtió en un partido minoritario manteniendo su bastión en Nueva Inglaterra y resurgió brevemente oponiéndose a la Guerra de 1812 . Luego se derrumbó con su último candidato presidencial en 1816. Los restos persistieron durante algunos años. El partido apeló a las empresas y a los conservadores que favorecían a los bancos, el gobierno nacional sobre el estatal, la industria manufacturera, un ejército y una marina, y en los asuntos mundiales preferían a Gran Bretaña y se oponían firmemente a la Revolución Francesa y las guerras napoleónicas . El partido favorecía la centralización , el federalismo , la modernización , la industrialización y el proteccionismo . [2] [8]

Los federalistas pidieron un gobierno nacional fuerte que promoviera el crecimiento económico y fomentara relaciones amistosas con Gran Bretaña en oposición a la Francia revolucionaria. El Partido Federalista surgió entre 1789 y 1790 como una coalición nacional de banqueros y empresarios en apoyo de las políticas fiscales de Hamilton . Estos partidarios trabajaron en todos los estados para construir un partido organizado comprometido con un gobierno nacionalista y fiscalmente sólido . El único presidente federalista fue John Adams . George Washington simpatizaba ampliamente con el programa federalista, pero se mantuvo oficialmente no partidista durante toda su presidencia. Los federalistas controlaron el gobierno nacional hasta 1801, cuando fue abrumado por la oposición demócrata-republicana encabezada por el presidente Thomas Jefferson . [9]

Las políticas federalistas exigían un banco nacional, aranceles y buenas relaciones con Gran Bretaña, como se expresa en el Tratado Jay negociado en 1794. Hamilton desarrolló el concepto de poderes implícitos y defendió con éxito la adopción de esa interpretación de la Constitución. Sus oponentes políticos, los demócratas-republicanos liderados por Jefferson, denunciaron la mayoría de las políticas federalistas, especialmente la banca y los poderes implícitos; y atacó con vehemencia el Tratado Jay como una venta de los valores republicanos a la monarquía británica. Se aprobó el Tratado Jay y los federalistas ganaron la mayoría de las principales batallas legislativas en la década de 1790. Tenían una base fuerte en las ciudades del país y en Nueva Inglaterra. Se dividieron en facciones cuando el presidente Adams consiguió la paz con Francia, ante la ira de la facción más grande de Hamilton. Después de que los jeffersonianos, cuya base estaba en las zonas rurales del sur y el oeste, ganaran las reñidas elecciones presidenciales de 1800 , los federalistas nunca regresaron al poder. Recuperaron algo de fuerza a través de su intensa oposición a la Guerra de 1812, pero prácticamente desaparecieron durante la Era de los Buenos Sentimientos que siguió al final de la guerra en 1815. [10]

Los federalistas dejaron un legado duradero en la forma de un gobierno federal fuerte. Después de perder el poder ejecutivo, moldearon decisivamente la política de la Corte Suprema durante otras tres décadas a través del presidente del Tribunal Supremo, John Marshall . [11]

Elevar

Derivación de partidos políticos. La línea de puntos significa extraoficialmente.

Al asumir el cargo en 1789, el presidente Washington nominó a su jefe de gabinete en tiempos de guerra, Alexander Hamilton, para el nuevo cargo de Secretario del Tesoro . Hamilton quería un gobierno nacional fuerte y con credibilidad financiera. Hamilton propuso el ambicioso programa económico hamiltoniano que implicaba asumir las deudas estatales contraídas durante la Revolución Americana, crear una deuda nacional y los medios para pagarla y establecer un banco nacional, además de crear aranceles, en el que Madison desempeñaba papeles importantes. el programa. Los partidos eran considerados divisivos y perjudiciales para el republicanismo . [12] No existían partidos similares en ningún lugar del mundo. [9]

En 1789, Hamilton comenzó a formar una coalición a nivel nacional. Al darse cuenta de la necesidad de un apoyo político vocal en los estados, formó conexiones con nacionalistas de ideas afines y utilizó su red de agentes del tesoro para vincular a amigos del gobierno, especialmente comerciantes y banqueros, en las docenas de ciudades principales de la nueva nación. Sus intentos de gestionar la política en la capital nacional para que sus planes fueran aprobados en el Congreso generaron fuertes respuestas en todo el país. En el proceso, lo que comenzó como una facción capitalista pronto asumió el estatus de facción nacional y luego del nuevo Partido Federalista. [13] El Partido Federalista apoyó la visión de Hamilton de un gobierno centralizado fuerte y estuvo de acuerdo con sus propuestas de un banco nacional y fuertes subsidios gubernamentales. En asuntos exteriores, apoyaron la neutralidad en la guerra entre Francia y Gran Bretaña. [14]

Un retrato de Alexander Hamilton por John Trumbull , 1806

El "Partido Federalista" fue fundado alrededor de 1793 por Hamilton, pero el término "federalista" también se utilizó para referirse a una coalición diferente de nacionalistas, encabezada por Washington, que reemplazó al débil gobierno nacional con una nueva Constitución en 1789. Esta primera coalición incluidos Hamilton y James Madison.

Hamilton, como Secretario del Tesoro, propuso financiar las deudas nacional y estatal, y sobre este punto, Madison y John J. Beckley comenzaron a organizar un partido de oposición. Se convirtió en lo que ahora se llama Partido Demócrata-Republicano . [15]

A principios de la década de 1790, los periódicos comenzaron a llamar a los partidarios de Hamilton "federalistas" y a sus oponentes "republicanos", "jeffersonianos" o, mucho más tarde, "demócratas-republicanos". Los partidarios de Jefferson solían llamarse a sí mismos "republicanos" y a su partido el "Partido Republicano". [16] El Partido Federalista se hizo popular entre los empresarios y los habitantes de Nueva Inglaterra, ya que los republicanos eran en su mayoría agricultores que se oponían a un gobierno central fuerte. Las ciudades solían ser bastiones federalistas, mientras que las regiones fronterizas eran predominantemente republicanas. Sin embargo, se trata de generalizaciones, ya que hay casos especiales, como el de los presbiterianos de las tierras altas de Carolina del Norte, que habían inmigrado justo antes de la Revolución y que a menudo eran conservadores, que se convirtieron en federalistas. [17] Los congregacionalistas de Nueva Inglaterra y los episcopales de las ciudades más grandes apoyaron a los federalistas, mientras que otras denominaciones minoritarias tendieron hacia el campo republicano. Los católicos de Maryland eran generalmente federalistas. [18]

Las redes estatales de ambos partidos comenzaron a funcionar en 1794 o 1795. El patrocinio se convirtió ahora en un factor. El sistema electoral en el que el ganador se lo lleva todo abrió una amplia brecha entre los ganadores, que obtuvieron todo el patrocinio; y los perdedores, que no obtuvieron nada. Hamilton tenía muchos empleos lucrativos en el Tesoro que dispensar; en 1801 había 1.700. [19] Jefferson tenía un trabajo a tiempo parcial en el Departamento de Estado, que le dio al periodista Philip Freneau para que atacara a los federalistas. En Nueva York, George Clinton ganó las elecciones para gobernador y utilizó el vasto fondo de patrocinio estatal para ayudar a la causa republicana.

Washington intentó, sin éxito, moderar la disputa entre los dos principales miembros de su gabinete. [20] Fue reelegido sin oposición en 1792 . Los demócratas-republicanos nominaron al gobernador de Nueva York, Clinton, para reemplazar al federalista John Adams como vicepresidente, pero Adams ganó. El equilibrio de poder en el Congreso era estrecho, con algunos miembros aún indecisos entre los partidos. A principios de 1793, Jefferson preparó en secreto resoluciones presentadas por William Branch Giles , congresista de Virginia, diseñadas para repudiar a Hamilton y debilitar la administración de Washington. [21] Hamilton defendió su administración de los complicados asuntos financieros de la nación, que ninguno de sus críticos pudo descifrar hasta la llegada al Congreso del republicano Albert Gallatin en 1793.

Los federalistas contraatacaron afirmando que el programa hamiltoniano había restaurado la prosperidad nacional, como se muestra en un ensayo anónimo de un periódico de 1792: [22]

¿A qué energía física, moral o política se debe atribuir este floreciente estado de cosas? Sólo hay una respuesta a estas preguntas: se restablece y se establece el crédito público. El gobierno general, al unir y poner en acción los recursos pecuniarios de los estados, ha creado un nuevo capital de varios millones de dólares, que, con el que existía antes, se dirige a todas las ramas de los negocios, dando vida y vigor a la industria. en su operación infinitamente diversificada. Los enemigos del gobierno general, de la ley de financiación y del Banco Nacional pueden bramar tiranía, aristocracia y especuladores a través de la Unión y repetir el ruido clamoroso todo el tiempo que quieran; pero el estado actual de la agricultura y el comercio, la paz, el contento y la satisfacción de la gran masa del pueblo desmienten sus afirmaciones.

Jefferson escribió el 12 de febrero de 1798:

Han surgido dos sectas políticas dentro de Estados Unidos: la que cree que el ejecutivo es la rama de nuestro gobierno que más necesita apoyo; el otro, que, al igual que la rama análoga del gobierno inglés, ya es demasiado fuerte para las partes republicanas de la Constitución; y por lo tanto, en casos equívocos se inclinan hacia los poderes legislativos: los primeros son llamados federalistas, a veces aristócratas o monócratas, y a veces conservadores, según la secta correspondiente del gobierno inglés que tiene exactamente la misma definición; los segundos son republicanos, whigs. , jacobinos, anarquistas, desorganizadores, etc. estos términos son de uso familiar para la mayoría de las personas. [23]

Dimensión religiosa

En Nueva Inglaterra, el Partido Federalista estaba estrechamente vinculado a la iglesia congregacional . Cuando el partido colapsó, la iglesia quedó disuelta. [24] En las elecciones de 1800 y otras, los federalistas atacaron la infidelidad en cualquier forma. Repetidamente acusaron a los candidatos republicanos, especialmente a Jefferson, Paine y Franklin, de ser ateos o antirreligiosos. Por el contrario, los bautistas, metodistas y otros disidentes, así como los no alineados religiosamente, favorecieron la causa republicana. [25] Jefferson dijo a los bautistas de Connecticut que debería haber un "muro de separación" entre la iglesia y el estado. [26] [27]

Efectos de las relaciones exteriores

Los asuntos internacionales (la Revolución Francesa y la guerra posterior entre la Gran Bretaña realista y la Francia republicana) moldearon decisivamente la política estadounidense en 1793-1800 y amenazaron con enredar al país en guerras que "amenazaban mortalmente su propia existencia". [28] Los revolucionarios franceses guillotinaron al rey Luis XVI en enero de 1793 y posteriormente declararon la guerra a Gran Bretaña. El rey francés había sido decisivo para ayudar a Estados Unidos a lograr la independencia, pero ahora estaba muerto y muchos de los aristócratas pro estadounidenses en Francia fueron exiliados o ejecutados. Los federalistas advirtieron que los republicanos estadounidenses amenazaban con replicar los horrores de la Revolución Francesa y movilizaron con éxito a la mayoría de los conservadores y a muchos clérigos. Los republicanos, algunos de los cuales habían sido fuertes francófilos, respondieron con apoyo incluso durante el Reinado del Terror , cuando miles de personas fueron guillotinadas, aunque fue en ese momento cuando muchos comenzaron a alejarse de sus inclinaciones pro-Francia. [29] Muchos de los ejecutados habían sido amigos de Estados Unidos, como el conde D'Estaing , cuya flota había luchado junto a los estadounidenses en la Revolución ( Lafayette ya había huido al exilio, y Thomas Paine fue a prisión en Francia). . Los republicanos denunciaron a Hamilton, Adams e incluso Washington como amigos de Gran Bretaña, como monárquicos secretos , aristócratas y enemigos de los valores republicanos. El nivel de retórica alcanzó un punto álgido. [30] [31]

En 1793, París envió un nuevo ministro, Edmond-Charles Genêt (conocido como Ciudadano Genêt ), quien movilizó sistemáticamente el sentimiento profrancés y alentó a los estadounidenses a apoyar la guerra de Francia contra Gran Bretaña y España. Genêt financió sociedades demócratas-republicanas locales que atacaron a los federalistas. [32] Esperaba un nuevo tratado favorable y el pago de las deudas contraídas con Francia. Actuando agresivamente, Genêt equipó a corsarios que navegaban con tripulaciones estadounidenses bajo bandera francesa y atacaron la navegación británica. Trató de organizar expediciones de estadounidenses para invadir la Luisiana española y la Florida española. Cuando el Secretario de Estado Jefferson le dijo a Genêt que estaba llevando la amistad estadounidense más allá del límite, Genêt amenazó con pasar por alto al gobierno y despertar la opinión pública en nombre de Francia. Incluso Jefferson estuvo de acuerdo en que se trataba de una flagrante interferencia extranjera en la política interna. El extremismo de Genêt avergonzó seriamente a los jeffersonianos y enfrió el apoyo popular a la promoción de la Revolución Francesa y a involucrarse en sus guerras. Llamado a París para ser ejecutado, Genêt mantuvo la cabeza y en cambio fue a Nueva York, donde se convirtió en ciudadano y se casó con la hija del gobernador Clinton. [33] Jefferson dejó el cargo, poniendo fin al gabinete de coalición y permitiendo que los federalistas dominaran. [34]

Tratado de arrendajo

La batalla del Tratado de Jay en 1794-1795 fue el esfuerzo de Washington, Hamilton y John Jay para resolver numerosas dificultades con Gran Bretaña. Algunas de estas cuestiones datan de la Revolución, como las fronteras, las deudas contraídas en cada dirección y la presencia continua de fuertes británicos en el Territorio del Noroeste . Además, Estados Unidos esperaba abrir mercados en el Caribe británico y poner fin a las disputas derivadas de la guerra naval entre Gran Bretaña y Francia. El objetivo, sobre todo, era evitar una guerra con Gran Bretaña, una guerra a la que se oponían los federalistas y que, según algunos historiadores, los jeffersonianos querían. [35]

Como parte neutral, Estados Unidos argumentó que tenía derecho a transportar mercancías a donde quisiera. Sin embargo, los británicos se apoderaron de barcos estadounidenses que transportaban mercancías procedentes de las Indias Occidentales francesas . Los federalistas favorecieron a Gran Bretaña en la guerra y, con diferencia, la mayor parte del comercio exterior de Estados Unidos fue con Gran Bretaña, por lo que se pidió un nuevo tratado. Los británicos acordaron evacuar los fuertes occidentales, abrir sus puertos de las Indias Occidentales a los barcos estadounidenses, permitir que los barcos pequeños comerciaran con las Indias Occidentales francesas y establecer una comisión que resolvería las reclamaciones estadounidenses contra Gran Bretaña por los barcos incautados y las reclamaciones británicas contra los estadounidenses por las deudas. incurridos antes de 1775. Una posible alternativa era la guerra con Gran Bretaña, una guerra para la que Estados Unidos no estaba preparado para luchar. [36]

Los republicanos querían presionar a Gran Bretaña hasta el borde de la guerra (y asumieron que Estados Unidos podría derrotar a una Gran Bretaña débil). [37] Por lo tanto, denunciaron el Tratado de Jay como un insulto al prestigio estadounidense, un repudio a la alianza franco-estadounidense de 1777 y un severo shock para los plantadores del Sur que tenían esas viejas deudas y que ahora nunca serían compensados ​​por sus esclavos fugitivos. que huyeron a las líneas británicas en busca de su libertad. Los republicanos protestaron contra el tratado y organizaron a sus partidarios. Los federalistas se dieron cuenta de que tenían que movilizar su voto popular, por lo que movilizaron sus periódicos, realizaron mítines, contaron los votos y, sobre todo, confiaron en el prestigio del presidente Washington. La contienda por el Tratado Jay marcó el primer florecimiento del activismo político de base en Estados Unidos, dirigido y coordinado por dos partidos nacionales. La política ya no era dominio de los políticos, ya que todos los votantes estaban llamados a participar. La nueva estrategia de apelar directamente al público funcionó para los federalistas cuando la opinión pública pasó a apoyar el Tratado Jay. [38] Los federalistas controlaban el Senado y lo ratificaron exactamente con los ⅔ de votos necesarios (20-10) en 1795. Sin embargo, los republicanos no se dieron por vencidos y la opinión pública se inclinó hacia los republicanos después de la lucha por el Tratado y en el Sur la Los federalistas perdieron la mayor parte del apoyo que tenían entre los plantadores. [39]

Rebelión del whisky

El impuesto especial de 1791 provocó quejas en la frontera, incluidas amenazas de resistencia fiscal . El maíz, el principal cultivo en la frontera, era demasiado voluminoso para enviarlo a través de las montañas al mercado a menos que primero se destilara para obtener whisky. Esto resultó rentable ya que la población de los Estados Unidos consumía cantidades relativamente grandes de licor per cápita. Después del impuesto especial, los campesinos se quejaron de que el impuesto recaía sobre ellos y no sobre los consumidores. Pobres en efectivo, estaban indignados de haber sido elegidos para pagar a los "financieros y especuladores" del Este y para pagar los salarios de los funcionarios de ingresos federales que comenzaron a invadir las colinas en busca de destilerías ilegales. [40]

Los insurgentes del oeste de Pensilvania cerraron los tribunales y acosaron a los funcionarios federales, pero el líder jeffersoniano Albert Gallatin movilizó a los moderados occidentales y así evitó un brote grave. Washington, al ver la necesidad de afirmar la supremacía federal, convocó a 13.000 milicias estatales y marchó hacia Washington, Pensilvania, para reprimir esta rebelión del whisky . La rebelión se evaporó a finales de 1794 cuando Washington se acercó, dirigiendo personalmente el ejército (sólo dos presidentes en ejercicio han dirigido directamente las fuerzas militares estadounidenses, Washington durante la Rebelión del Whisky y Madison en un intento de salvar la Casa Blanca durante la Guerra de 1812 ). Los rebeldes se dispersaron y no hubo combates. Los federalistas se sintieron aliviados de que el nuevo gobierno demostrara ser capaz de superar la rebelión, mientras que los republicanos, con Gallatin como su nuevo héroe, argumentaron que nunca hubo una rebelión real y que todo el episodio fue manipulado para acostumbrar a los estadounidenses a un ejército permanente .

Llegaron peticiones airadas de tres docenas de Sociedades Demócrata-Republicanas creadas por el ciudadano Genêt. Washington atacó a las sociedades como ilegítimas y muchas se disolvieron. Los federalistas ahora ridiculizaban a los republicanos llamándolos "demócratas" (es decir, a favor del gobierno de las masas ) o " jacobinos " (una referencia al Reino del Terror en Francia).

Washington se negó a postularse para un tercer mandato, estableciendo un precedente de dos mandatos que se mantendría hasta 1940 y finalmente sería consagrado en la Constitución como la 22ª Enmienda . En su discurso de despedida advirtió contra la participación en guerras europeas y lamentó el creciente seccionalismo norte-sur y el espíritu partidista en la política que amenazaba la unidad nacional:

Los espíritus partidistas sirven siempre para distraer a los Consejos Públicos y debilitar la Administración Pública. Agita a la Comunidad con celos infundados y falsas alarmas; enciende la animosidad de una parte contra otra, fomenta ocasionalmente disturbios e insurrecciones. Abre la puerta a la influencia extranjera y a la corrupción, que encuentran un acceso facilitado al propio gobierno a través de los canales de las pasiones partidistas. Así, la política y la voluntad de un país están sujetas a la política y la voluntad de otro.

Washington nunca se consideró miembro de ningún partido, pero apoyó ampliamente la mayoría de las políticas federalistas. [41]

Editores de periódicos en guerra

El sistema de botín ayudó a financiar a los impresores federalistas hasta 1801 y a los editores republicanos después. Los directores generales de correos federalistas , Timothy Pickering (1791–94) y Joseph Habersham (1795–1801) nombraron y destituyeron a los directores de correos locales para maximizar la financiación del partido. Numerosos impresores fueron nombrados administradores de correos. No repartían el correo, pero sí cobraban tarifas a los usuarios del correo y obtenían la entrega gratuita de sus propios periódicos y correo comercial. [42] [43]

Para fortalecer sus coaliciones y golpear constantemente a la oposición, ambos partidos patrocinaron periódicos en la capital ( Filadelfia ) y otras ciudades importantes. [44] Del lado republicano, Philip Freneau y Benjamin Franklin Bache criticaron a la administración con toda la grosería a su alcance. Bache, en particular, señaló al propio Washington como el testaferro de la monarquía que debe ser expuesto. Para Bache, Washington era un general cobarde y un barón hambriento de dinero que veía la Revolución como un medio para aumentar su fortuna y fama; Adams fue un diplomático fracasado que nunca perdonó a los franceses su amor por Benjamín Franklin y que anhelaba una corona para él y sus descendientes; y Alexander Hamilton era el monárquico más empedernido de todos. [45]

Los federalistas, con el doble de periódicos a su disposición, contraatacaron con igual vituperación. John Fenno y "Peter Porcupine" ( William Cobbett ) fueron sus escritores más desagradables y Noah Webster el más erudito. Hamilton subvencionó a los editores federalistas, escribió para sus periódicos y en 1801 fundó su propio periódico, el New York Evening Post . Aunque su reputación decayó considerablemente después de su muerte, Joseph Dennie dirigió tres de los periódicos más populares e influyentes de la época: The Farmer's Weekly Museum , The Gazette of the United States y The Port Folio . [46]

Ceremonias y religión civil

La apoteosis de Washington vista desde la rotonda del Capitolio en Washington, DC

Los federalistas eran conscientes de la necesidad de impulsar la identificación de los votantes con su partido. Las elecciones siguieron teniendo una importancia central, pero el resto del calendario político estuvo lleno de celebraciones, desfiles, festivales y sensacionalismo visual. [47] Los federalistas emplearon múltiples festividades, emocionantes desfiles e incluso peregrinaciones cuasi religiosas y días "sagrados" que se incorporaron a la religión civil estadounidense . George Washington siempre fue su héroe y, después de su muerte, fue visto como una especie de semidiós que miraba desde el cielo para otorgar sus bendiciones al partido. Al principio, los federalistas se centraron en conmemorar la ratificación de la Constitución y organizaron desfiles para demostrar un amplio apoyo popular al nuevo Partido Federalista. Los organizadores del desfile incorporaron versiones seculares de temas y rituales religiosos tradicionales, fomentando así una celebración muy visible de la nueva religión civil de la nación. [48]

El 4 de julio se convirtió en un día semisagrado, estatus que ha mantenido durante gran parte de la historia estadounidense. [49] Su celebración en Boston enfatizó el patriotismo nacional sobre el local e incluyó discursos, cenas, reuniones de milicias, desfiles, bandas de música, carrozas y fuegos artificiales. En 1800, el 4 de julio estaba estrechamente identificado con el Partido Federalista. Los republicanos estaban molestos y organizaron sus propias celebraciones el mismo día, con desfiles rivales que a veces chocaban entre sí, lo que generó aún más entusiasmo y multitudes más grandes. Después del colapso de los federalistas a partir de 1815, el 4 de julio se convirtió en un feriado no partidista. [50] [51]

Administración de Adams: 1797–1801

Gilbert Estuardo, John Adams , c. 1800-1815

Hamilton desconfiaba del vicepresidente Adams, que sentía lo mismo por Hamilton, pero no pudo bloquear sus pretensiones de sucesión. Las elecciones de 1796 fueron el primer asunto partidista en la historia de la nación y uno de los más difamatorios en términos de ataques a los periódicos. Adams arrasó en Nueva Inglaterra y Jefferson en el sur, y los estados del centro se inclinaron por Adams. Adams resultó ganador por un margen de tres votos electorales y Jefferson, como subcampeón, se convirtió en vicepresidente según el sistema establecido en la Constitución antes de la ratificación de la 12ª Enmienda . [52]

Los federalistas eran más fuertes en Nueva Inglaterra, pero también tenían puntos fuertes en los estados centrales. Eligieron a Adams como presidente en 1796, cuando controlaban ambas cámaras del Congreso, la presidencia, ocho legislaturas estatales y diez gobernaciones. [53]

Los asuntos exteriores continuaron siendo la preocupación central de la política estadounidense, ya que la guerra que asolaba Europa amenazaba con arrastrar a Estados Unidos. La historiadora Sarah Kreps sostiene en 2018 que la facción federalista liderada por el presidente Adams durante la Cuasi Guerra de 1798 podría corresponder al "partido de centro derecha de hoy". [54]

El nuevo presidente era un solitario que tomaba decisiones sin consultar a Hamilton ni a otros "altos federalistas". Benjamin Franklin bromeó una vez diciendo que Adams era un hombre siempre honesto, a menudo brillante y a veces loco. Adams era popular entre las bases federalistas, pero se había olvidado de construir sus propias bases políticas estatales o locales y de tomar el control de su propio gabinete. Como resultado, su gabinete respondía más ante Hamilton que ante él mismo. Hamilton fue especialmente popular porque reconstruyó el ejército y tenía encargos que repartir. [55]

Leyes de extranjería y sedición

Después de que una delegación estadounidense fuera insultada en París en el asunto XYZ (1797), la opinión pública se volvió fuertemente contra los franceses. En una " cuasi-guerra " no declarada con Francia de 1798 a 1800, cada bando atacó y capturó los barcos del otro. Se llamó "cuasi" porque no hubo declaración de guerra, pero la escalada era una amenaza grave. En la cima de su popularidad, los federalistas aprovecharon la situación preparándose para una invasión del ejército francés. Para silenciar a los críticos de la administración, los federalistas aprobaron las Leyes de Extranjería y Sedición en 1798. La Ley de Extranjería facultaba al Presidente para deportar a los extranjeros que declarara peligrosos. La Ley de Sedición tipificó como delito la publicación de críticas falsas, escandalosas y maliciosas al gobierno federal, pero notoriamente no criminalizó las críticas al vicepresidente Thomas Jefferson. [56]

Varios editores de periódicos republicanos fueron condenados en virtud de la ley y multados o encarcelados, y tres periódicos demócratas-republicanos fueron cerrados. [57] En respuesta, Jefferson y Madison escribieron en secreto las Resoluciones de Kentucky y Virginia aprobadas por las legislaturas de los dos estados que declararon inconstitucionales las Leyes de Extranjería y Sedición e insistieron en que los estados tenían el poder de anular las leyes federales.

Impertérritos, los federalistas crearon una armada , con nuevas fragatas ; y un nuevo ejército grande, con Washington al mando nominal y Hamilton al mando real. Para pagar todo esto, aumentaron los impuestos sobre la tierra, las casas y los esclavos, lo que provocó graves disturbios. En una parte de Pensilvania estalló la rebelión de los Fries , y la gente se negó a pagar los nuevos impuestos. John Fries fue condenado a muerte por traición, pero recibió el perdón de Adams. En las elecciones de 1798, a los federalistas les fue muy bien, pero esta cuestión empezó a perjudicar a los federalistas en 1799. A principios de 1799, Adams decidió liberarse de la influencia dominante de Hamilton, asombrando al país y desorganizando a su partido al anunciar una nueva paz. misión a Francia. La misión finalmente tuvo éxito, la "cuasi guerra" terminó y el nuevo ejército fue disuelto en gran medida. Los hamiltonianos llamaron a Adams un fracaso, mientras que Adams despidió a los partidarios de Hamilton que aún estaban en el gabinete.

Hamilton y Adams se desagradaban intensamente y los federalistas se dividieron entre partidarios de Hamilton ( altos federalistas ) y partidarios de Adams. Hamilton se amargó por su pérdida de influencia política y escribió una crítica mordaz del desempeño de Adams como presidente en un esfuerzo por brindar apoyo federalista a Charles Cotesworth Pinckney . Sin darse cuenta, esto dividió a los federalistas y ayudó a darle la victoria a Jefferson. [58]

Elección de 1800

Las medidas de paz de Adams resultaron populares entre las bases federalistas y parecía tener buenas posibilidades de reelección en 1800. Si no se hubiera promulgado el Compromiso de las Tres Quintas partes , lo más probable es que hubiera ganado la reelección, ya que muchas legislaturas federalistas eliminaron el derecho a seleccionar electores entre sus electores por temor a una victoria demócrata. Jefferson volvió a ser el oponente y los federalistas hicieron todo lo posible para advertir que era un revolucionario peligroso, hostil a la religión, que debilitaría al gobierno, dañaría la economía y entraría en guerra con Gran Bretaña. Muchos creían que si Jefferson ganaba las elecciones, sería el fin de los recién formados Estados Unidos. Los republicanos hicieron una cruzada contra las leyes de extranjería y sedición, así como contra los nuevos impuestos, y demostraron ser muy eficaces a la hora de movilizar el descontento popular. [20]

La elección dependía de Nueva York, ya que sus electores eran seleccionados por la legislatura y, dado el equilibrio entre el Norte y el Sur, ellos decidirían la elección presidencial. Aaron Burr organizó brillantemente sus fuerzas en la ciudad de Nueva York en las elecciones de primavera para la legislatura estatal. Por unos pocos cientos de votos, ganó la ciudad (y por tanto la legislatura estatal) y garantizó la elección de un presidente republicano. Como recompensa, el grupo republicano del Congreso lo seleccionó como su candidato a vicepresidente. Alexander Hamilton, sabiendo que las elecciones estaban perdidas de todos modos, hizo público un duro ataque contra Adams que dividió y debilitó aún más a los federalistas. [59]

Los miembros del Partido Republicano planeaban votar equitativamente por Jefferson y Burr porque no querían que pareciera que su partido estaba dividido. El partido tomó el significado literalmente y Jefferson y Burr empataron en las elecciones con 73 votos electorales. Esto envió la elección a la Cámara de Representantes para romper el empate. Los federalistas tenían suficiente peso en la Cámara para inclinar la elección en cualquier dirección. Muchos hubieran preferido ver a Burr en la oficina en lugar de a Jefferson, pero Hamilton, a quien le desagradaba mucho Burr, apoyó con su peso político a Jefferson. Durante las elecciones, ni Jefferson ni Burr intentaron cambiar las elecciones en la Cámara de Representantes. Jefferson permaneció en Monticello para supervisar la colocación de ladrillos en una sección de su casa. Jefferson permitió que sus creencias políticas y otras ideologías se filtraran a través de cartas a sus contactos. Gracias al apoyo de Hamilton, Jefferson ganaría las elecciones y Burr se convertiría en su vicepresidente.

Las elecciones de 1800 marcaron la primera vez que se transfirió el poder entre partidos políticos opuestos, un acto que se produjo sorprendentemente sin derramamiento de sangre. Aunque hubo fuertes palabras y desacuerdos, contrariamente a los temores de los federalistas, no hubo guerra ni fin del sistema de gobierno único que permitiera la entrada de uno nuevo. Su política de patrocinio fue dejar que los federalistas desaparecieran por desgaste. Aquellos federalistas como John Quincy Adams (el propio hijo de John Adams) y Rufus King dispuestos a trabajar con él fueron recompensados ​​con altos cargos diplomáticos, pero no hubo castigo para la oposición. [60]

Federalistas en la oposición

Fisher Ames (1758–1808), de Massachusetts, es una de las figuras más influyentes de su época. [61] Ames lideró las filas federalistas en la Cámara de Representantes. Su aceptación de la Declaración de Derechos obtuvo apoyo en Massachusetts para la nueva Constitución. Su mayor fama llegó como orador que definió los principios del Partido Federalista y las locuras de los Republicanos. Ames ofreció uno de los primeros grandes discursos en la historia del Congreso estadounidense cuando habló a favor del Tratado Jay . Ames formaba parte de la facción de Hamilton y advirtió contra los excesos de una democracia libre de la moral y la razón: "La razón popular no siempre sabe actuar correctamente, ni siempre actúa correctamente cuando lo sabe". [62] Advirtió a sus compatriotas sobre los peligros de los demagogos halagadores, que incitan a la desunión y conducen a su país a la esclavitud: "Nuestro país es demasiado grande para la unión, demasiado sórdido para el patriotismo, demasiado democrático para la libertad. ¿Qué va a ser de él, quien mejor lo hizo lo sabe. Su vicio lo gobernará, practicando su locura. Esto está ordenado para las democracias". [63]

administración jefferson

presidente thomas jefferson

Jefferson tuvo un primer mandato muy exitoso, ejemplificado por la Compra de Luisiana , que irónicamente fue apoyada por Hamilton, pero con la oposición de la mayoría de los federalistas de la época por considerarla inconstitucional. Algunos líderes federalistas ( Essex Junto ) comenzaron a cortejar al vicepresidente de Jefferson y némesis de Hamilton, Aaron Burr, en un intento de convertir a Nueva York en una confederación independiente con los estados de Nueva Inglaterra, que junto con Nueva York se suponía que se separarían de los Estados Unidos después de la elección de Burr. al Gobernador. Sin embargo, la influencia de Hamilton le costó a Burr la gobernación de Nueva York, un elemento clave en el plan de Essex Junto, tal como la influencia de Hamilton le había costado a Burr la presidencia casi cuatro años antes. El hecho de que Hamilton frustrara las ambiciones de Aaron Burr por segunda vez fue demasiado para Burr. Hamilton conocía el Essex Junto (a quienes Hamilton ahora consideraba federalistas apóstatas) y los planes de Burr y se opuso a ellos con vehemencia. Esta oposición de Hamilton conduciría a su duelo fatal con Burr en julio de 1804. [64]

Los federalistas, completamente desorganizados, apenas ofrecieron oposición a la reelección de Jefferson en 1804 y los federalistas parecían condenados. Jefferson les había quitado la mayor parte de su patrocinio, incluidos los cargos de juez federal. El partido ahora controlaba sólo cinco legislaturas estatales y siete gobernaciones. Después de perder nuevamente la presidencia en 1804, el partido se había reducido a tres legislaturas y cinco gobernaciones (cuatro en Nueva Inglaterra). Sus mayorías en el Congreso habían desaparecido hacía tiempo, cayendo en el Senado de 23 en 1796 y 21 en 1800 a sólo seis en 1804. [65] En Nueva Inglaterra y en algunos distritos de los estados centrales, los federalistas se aferraron al poder, pero los La tendencia entre 1800 y 1812 fue un retroceso constante en casi todas partes a medida que los republicanos perfeccionaban su organización y los federalistas intentaban ponerse al día. Algunos líderes más jóvenes intentaron emular las tácticas demócrata-republicanas, pero su desdén general por la democracia junto con el sesgo de clase alta de la dirección del partido erosionaron el apoyo público. En el Sur, los federalistas fueron perdiendo terreno en todas partes. [58]

Los federalistas continuaron siendo durante varios años un partido político importante en Nueva Inglaterra y el noreste, pero nunca recuperaron el control de la presidencia ni del Congreso. Con la muerte de Washington y Hamilton y el retiro de Adams, los federalistas se quedaron sin un líder fuerte mientras el presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, se mantuvo al margen de la política. Sin embargo, aparecieron algunos líderes más jóvenes, en particular Daniel Webster . Las políticas federalistas favorecieron a las fábricas, la banca y el comercio sobre la agricultura y, por lo tanto, se volvieron impopulares en los estados occidentales en crecimiento. Se los consideraba cada vez más aristocráticos y poco comprensivos con la democracia. En el sur, el partido contaba con un apoyo persistente en Maryland, pero en otros lugares quedó paralizado en 1800 y desapareció en 1808. [66]

Massachusetts y Connecticut siguieron siendo los bastiones del partido. El historiador Richard J. Purcell explica lo bien organizado que estaba el partido en Connecticut:

Sólo era necesario perfeccionar los métodos de trabajo del cuerpo organizado de funcionarios que constituían el núcleo del partido. Estaban los funcionarios estatales, los asistentes y una gran mayoría de la Asamblea. En cada condado había un sheriff con sus ayudantes. Todos los jueces estatales, de condado y municipales eran trabajadores potenciales y, en general, activos. Cada ciudad tenía varios jueces de paz, directores de escuelas y, en las ciudades federalistas, todos los funcionarios municipales que estaban dispuestos a llevar a cabo el trabajo del partido. Cada parroquia tenía un "agente permanente", cuyos anatemas se decía que convencieron al menos a diez diáconos votantes. En la vanguardia de este "ejército de reclutas" estaban oficiales de la milicia, fiscales del Estado, abogados, profesores y maestros de escuela. En total, alrededor de mil o mil cien funcionarios dependientes fueron descritos como el círculo interno del que siempre se podía depender para sus propios votos y suficientes votos dentro de su control para decidir una elección. Ésta era la máquina federalista. [67]

Después de 1800, el papel federalista principal recayó en el poder judicial. Aunque Jefferson logró derogar la Ley del Poder Judicial de 1801 y, por lo tanto, destituyó a muchos jueces federales federalistas de nivel inferior, el intento de acusar al juez de la Corte Suprema Samuel Chase en 1804 fracasó. Dirigida por el último gran federalista, John Marshall, como presidente del Tribunal Supremo de 1801 a 1835, la Corte Suprema se labró un papel único y poderoso como protector de la Constitución y promotor del nacionalismo. [68]

Partido contra la guerra

A medida que las guerras en Europa se intensificaron, Estados Unidos se involucró cada vez más. Los federalistas recuperaron parte de su fuerza al liderar la oposición pacifista a Jefferson y Madison entre 1807 y 1814. El presidente Jefferson impuso un embargo a Gran Bretaña en 1807, ya que la Ley de Embargo de 1807 impedía que todos los barcos estadounidenses navegaran hacia un puerto extranjero. La idea era que los británicos dependían tanto de los suministros estadounidenses que llegarían a un acuerdo. Durante 15 meses, el embargo destruyó las empresas exportadoras estadounidenses, en gran parte basadas en la región de Boston-Nueva York, provocando una fuerte depresión en el noreste. La evasión era común y Jefferson y el Secretario del Tesoro Gallatin respondieron con controles policiales más estrictos que cualquier cosa que los federalistas hubieran propuesto jamás. La opinión pública era muy negativa y una oleada de apoyo dio nueva vida al Partido Federalista. [69]

Como Jefferson se abstuvo de buscar un tercer mandato, los republicanos nominaron a Madison para la presidencia en 1808. Reunidos en la primera convención nacional, los federalistas consideraron la opción de nominar al vicepresidente de Jefferson, George Clinton (que representaba una facción del partido clintoniano diferente de Nueva York). , se había presentado a la candidatura republicana en 1804 y no quería convertirse en vicepresidente) como candidato propio, pero se resistió a trabajar con él y volvió a elegir a Charles Cotesworth Pinckney , su candidato de 1804. Madison perdió Nueva Inglaterra excluyendo a Vermont, pero arrasó en el resto del país y ganó un Congreso republicano. Madison abandonó el embargo, abrió de nuevo el comercio y ofreció un enfoque de palo y zanahoria. Si Francia o Gran Bretaña aceptaran poner fin a sus violaciones de la neutralidad estadounidense, Estados Unidos cortaría el comercio con el otro país. Engañado por el emperador francés Napoleón haciéndole creer que Francia había accedido a sus demandas, Madison dirigió su ira hacia Gran Bretaña y comenzó la Guerra de 1812 . [70] El joven Daniel Webster, candidato al Congreso por New Hampshire en 1812, ganó fama por primera vez de la noche a la mañana con sus discursos contra la guerra. [71]

Oposición a la esclavitud

A medida que su base política se contrajo a Nueva Inglaterra, los federalistas se opusieron cada vez más a la esclavitud, tanto por principios como porque el Compromiso de las Tres Quintas partes dio una ventaja política a sus oponentes, quienes obtuvieron una mayor representación debido al peso otorgado a los esclavos (y por lo tanto privados de sus derechos). gente. En 1816, el candidato federalista, Rufus King, fue un destacado opositor de la esclavitud, [72] pero fue fuertemente derrotado.

Estudios recientes han puesto cada vez más énfasis en la oposición federalista a la esclavitud [73] Estados del Día [74]

El Partido Federalista está experimentando actualmente un renacimiento entre los historiadores de los inicios de la República. Este desarrollo se basa en gran medida en sus críticas ocasionales a la esclavitud. A medida que las acciones de los republicanos demócratas han caído en respuesta a las crecientes preocupaciones sobre las opiniones raciales de su líder Thomas Jefferson y su profundo enredo con la esclavitud, los federalistas que denunciaron a Jefferson, a los republicanos y a la democracia misma han comenzado a lucir mucho mejor en comparación. Si bien se sabe desde hace mucho tiempo que ciertos líderes federalistas, en particular Alexander Hamilton y John Jay, se opusieron a la esclavitud y que los ataques a los nababs esclavistas de Virginia fueron parte del arsenal retórico federalista después de 1800, los historiadores recientes han encontrado un nuevo significado en estos hechos.

Sin embargo, Day sostiene que las preocupaciones sobre el peso político de los estados esclavistas eran más importantes que la oposición moral a la esclavitud.

administración de madison

Presidente James Madison

La nación estaba en guerra durante las elecciones presidenciales de 1812 y la guerra era el tema candente. La oposición a la guerra fue fuerte en los bastiones federalistas tradicionales de Nueva Inglaterra y Nueva York, donde el partido regresó en las elecciones de 1812 y 1814. En su segunda convención nacional en 1812, los federalistas, ahora el partido de la paz, nominaron a DeWitt Clinton. , el alcalde republicano disidente de la ciudad de Nueva York y un elocuente oponente de la guerra, que había sucedido a su tío George Clinton como líder de la facción clintoniana después de su muerte. Madison se postuló para la reelección prometiendo una guerra implacable contra Gran Bretaña y una paz honorable. Clinton, que denunciaba el débil liderazgo de Madison y sus incompetentes preparativos para la guerra, podía contar con Nueva Inglaterra y Nueva York. Para ganar, necesitaba los estados intermedios y allí se libró la campaña. Esos estados eran competitivos y tenían los partidos locales mejor desarrollados y las técnicas de campaña más elaboradas, incluidas convenciones de nominación y plataformas partidistas formales . La Sociedad Tammany de la ciudad de Nueva York favoreció mucho a Madison y los federalistas finalmente adoptaron la idea del club en 1808. Sus Sociedades Benevolentes de Washington eran organizaciones de membresía semisecretas que desempeñaban un papel fundamental en todos los estados del norte, ya que celebraban reuniones y mítines y movilizaban votos federalistas. . [75] Nueva Jersey optó por Clinton, pero Madison ganó Pensilvania y, por lo tanto, fue reelegida con el 59% de los votos electorales. Sin embargo, los federalistas obtuvieron 14 escaños en el Congreso.

Oposición a la guerra de 1812 y decadencia

La guerra de 1812 fue mala para los estadounidenses durante dos años. Aunque Gran Bretaña estaba concentrando sus esfuerzos militares en su guerra con Napoleón , Estados Unidos todavía no logró avanzar en tierra y fue efectivamente bloqueado en el mar por la Royal Navy . Los británicos atacaron y quemaron Washington, DC en 1814 y enviaron una fuerza para capturar Nueva Orleans.

La guerra fue especialmente impopular en Nueva Inglaterra. La economía de Nueva Inglaterra dependía en gran medida del comercio y el bloqueo británico amenazaba con destruirla por completo. En 1814, la Armada británica finalmente logró imponer su bloqueo en la costa de Nueva Inglaterra, por lo que los federalistas de Nueva Inglaterra enviaron delegados a la Convención de Hartford en diciembre de 1814.

Durante los procedimientos de la Convención de Hartford, se discutió la secesión de la Unión, aunque el informe resultante enumeró una serie de quejas contra el gobierno federal demócrata-republicano y propuso una serie de enmiendas constitucionales para abordar estas quejas . Exigieron asistencia financiera de Washington para compensar la pérdida de comercio y propusieron enmiendas constitucionales que requerían dos tercios de los votos en el Congreso antes de que se pudiera imponer un embargo, admitir nuevos estados o declarar la guerra. También indicó que si se ignoraban estas propuestas, se debería convocar otra convención y darle "los poderes e instrucciones que la exigencia de una crisis pueda requerir". El gobernador federalista de Massachusetts ya había enviado un mensaje en secreto a Inglaterra para negociar un acuerdo de paz separado. Tres "embajadores" de Massachusetts fueron enviados a Washington para negociar sobre la base de este informe.

Cuando los "embajadores" federalistas llegaron a Washington, la guerra había terminado y la noticia de la sorprendente victoria de Andrew Jackson en la batalla de Nueva Orleans había elevado enormemente la moral estadounidense. Los "embajadores" se apresuraron a regresar a Massachusetts, pero no antes de haber causado un daño fatal al Partido Federalista. A partir de entonces, los federalistas fueron asociados con la deslealtad y el provincianismo de la Convención de Hartford y destruidos como fuerza política. En todo el país, los republicanos utilizaron la gran victoria en Nueva Orleans para ridiculizar a los federalistas llamándolos cobardes, derrotistas y secesionistas. Folletos, canciones, editoriales de periódicos, discursos y obras de teatro enteras sobre la Batalla de Nueva Orleans dejaron claro este punto. [76]

Declive federalista

Los federalistas presentaron a su último candidato presidencial ( Rufus King ) en 1816 . Con la desaparición del partido, los odios partidistas y las disputas periodísticas disminuyeron y la nación entró en la " Era de los buenos sentimientos ". Después de la disolución del último grupo federalista del Congreso en 1825, los últimos vestigios de actividad federalista aparecieron en la política local de Delaware y Massachusetts a finales de la década de 1820. El partido controló la legislatura del estado de Delaware en 1827. El partido controló el Senado de Massachusetts y Harrison Gray Otis , quien fue elegido alcalde de Boston en 1829, se convirtió en el último funcionario importante del Partido Federalista.

Interpretaciones

Intelectualmente, los federalistas estaban profundamente devotos de la libertad . Como explicó Samuel Eliot Morison , creían que la libertad es inseparable de la unión, que los hombres son esencialmente desiguales, que la vox populi ("voz del pueblo") rara vez, o nunca, es vox Dei ("la voz de Dios") y que el siniestro exterior Las influencias están ocupadas socavando la integridad estadounidense. [77] El historiador británico Patrick Allitt concluye que los federalistas promovieron muchas posiciones que formarían la base para el conservadurismo estadounidense posterior, incluido el estado de derecho bajo la Constitución, el gobierno republicano, el cambio pacífico a través de elecciones, finanzas nacionales estables, diplomacia y protección creíbles y activas. de salud. [78]

En términos de "conservadurismo clásico", los federalistas no tenían nada que ver con la aristocracia, la monarquía o la religión establecida al estilo europeo. El historiador John P. Diggins dice: "Gracias a los redactores, el conservadurismo estadounidense comenzó en un plano genuinamente elevado. James Madison, Alexander Hamilton, John Marshall, John Jay, James Wilson y, sobre todo, John Adams aspiraban a crear una república en que pudieran florecer los valores tan preciados para los conservadores: armonía, estabilidad, virtud, reverencia, veneración, lealtad, autodisciplina y moderación. Esto fue el conservadurismo clásico en su expresión más auténtica". [4]

Los federalistas lideraron las exitosas batallas para abolir la trata internacional de esclavos en la ciudad de Nueva York y la batalla para abolir la esclavitud en el estado de Nueva York. [79] El enfoque de los federalistas hacia el nacionalismo se denominó nacionalismo "abierto" porque crea espacio para que los grupos minoritarios tengan voz en el gobierno. Muchos federalistas también crearon espacio para que las mujeres tuvieran un papel político significativo, lo que no fue evidente en el lado demócrata-republicano. [80]

Los federalistas estaban dominados por empresarios y comerciantes de las principales ciudades que apoyaban un gobierno nacional fuerte. El partido estaba estrechamente vinculado a las políticas financieras modernizadoras, urbanizadoras de Alexander Hamilton. Estas políticas incluyeron la financiación de la deuda nacional y también la asunción de deudas estatales contraídas durante la Guerra Revolucionaria, la constitución de un banco nacional de los Estados Unidos , el apoyo a las manufacturas y el desarrollo industrial, y el uso de un arancel para financiar el Tesoro. . Si bien durante mucho tiempo se ha aceptado que los grupos comerciales apoyan a los federalistas y los grupos agrarios apoyan a los demócratas-republicanos, estudios recientes han demostrado que el apoyo a los federalistas también era evidente en los grupos agrarios. [81] En asuntos exteriores, los federalistas se opusieron a la Revolución Francesa, participaron en la " Cuasi Guerra " (una guerra naval no declarada) con Francia en 1798-1799, buscaron buenas relaciones con Gran Bretaña y buscaron un ejército y una marina fuertes. Ideológicamente, la controversia entre demócratas-republicanos y federalistas surgió de una diferencia de principios y estilo. En términos de estilo, los federalistas temían el gobierno de las masas, pensaban que una élite educada debería representar a la población en general en la gobernanza nacional y favorecían el poder nacional sobre el poder estatal. Los demócratas-republicanos desconfiaban de Gran Bretaña, de los banqueros y de los comerciantes y no querían un gobierno nacional poderoso. Los federalistas, en particular Hamilton, desconfiaban del "pueblo", los franceses y los republicanos. [82] Al final, la nación sintetizó las dos posiciones, adoptando una democracia representativa y un Estado nación fuerte. Igualmente importante es el hecho de que en la década de 1820 la política estadounidense aceptó el sistema bipartidista según el cual los partidos rivales plantean sus derechos ante el electorado y el ganador toma el control de la mayoría en las legislaturas estatales y el Congreso y gana las gobernaciones y la presidencia.

Con el paso del tiempo, los federalistas perdieron atractivo entre el votante medio y, en general, no estaban a la altura de las tareas de organización del partido; por lo tanto, se debilitaron progresivamente a medida que crecían los triunfos políticos del Partido Demócrata-Republicano. [83] Por razones económicas y filosóficas, los federalistas tendían a ser probritánicos (Estados Unidos comerciaba más con Gran Bretaña que con cualquier otro país) y se oponían ruidosamente a la Ley de Embargo de Jefferson de 1807 y a la provocación aparentemente deliberada de la guerra con Gran Bretaña por la administración de Madison. Durante la "Guerra del Sr. Madison", como la llamaron, los federalistas regresaron temporalmente. [84] Sin embargo, perdieron todas sus ganancias y más durante la euforia patriótica que siguió a la guerra. La membresía estaba envejeciendo rápidamente, [85] pero algunos jóvenes de Nueva Inglaterra se unieron a la causa, sobre todo Daniel Webster .

Después de 1816, los federalistas no tenían ninguna base de poder nacional aparte de la Corte Suprema de John Marshall . Tenían cierto apoyo local en Nueva Inglaterra, Nueva York, el este de Pensilvania, Maryland y Delaware. Después del colapso del Partido Federalista en el transcurso de las elecciones presidenciales de 1824 , la mayoría de los federalistas supervivientes (incluido Daniel Webster) se unieron a ex demócratas-republicanos como Henry Clay para formar el Partido Nacional Republicano , que pronto se combinó con otros grupos anti-Jackson para formó el Partido Whig en 1833. Para entonces, casi todos los federalistas restantes se unieron a los Whigs. Sin embargo, algunos ex federalistas como James Buchanan , Louis McLane y Roger B. Taney se convirtieron en demócratas jacksonianos. [86]

Los "Viejos Republicanos", liderados por John Randolph de Roanoke , se negaron a formar una coalición con los federalistas y en su lugar establecieron una oposición separada ya que Jefferson, Madison, Gallatin, Monroe, John C. Calhoun y Clay habían adoptado de hecho los principios federalistas de implicó poderes para comprar el Territorio de Luisiana y después de los fracasos y lecciones de la Guerra de 1812 aumentó los aranceles para proteger las fábricas, creó el Segundo Banco Nacional, promovió un ejército y una marina fuertes y promovió mejoras internas . Todas estas medidas se oponían a la estricta construcción de la Constitución, que era la base formal de los demócratas-republicanos, pero no se pudo frenar la tendencia del partido a apoyarlos. Fue ayudado por la Corte Suprema, cuya influencia bajo John Marshall como factor nacionalizador se hizo evidente por primera vez. Todo el cambio reconcilió a los federalistas con su absorción en el Partido Demócrata-Republicano. De hecho, afirmaron, con considerable muestra de justicia, que la absorción fue en la otra dirección: que los demócratas-republicanos se habían retractado y que la "política de Washington-Monroe", como la llamaron después de 1820, era todo lo que los federalistas habían hecho. deseado. [87]

El nombre "federalista" se utilizó cada vez más en la retórica política como término abusivo y fue negado por los Whigs, quienes señalaron que su líder Henry Clay era el líder del Partido Demócrata-Republicano en el Congreso durante la década de 1810. [88]

Los federalistas tenían una base débil en el sur, con su base principal en el noreste y especialmente en Nueva Inglaterra, aunque había algunos federalistas sureños prominentes como Charles Cotesworth Pinckney , que había sido apoyado por Hamilton en las elecciones presidenciales de 1800.

Historia electoral

Elecciones presidenciales

  1. ^ Aunque comúnmente se le etiqueta como el candidato federalista, Clinton técnicamente se postuló como demócrata-republicano y no fue nominado por el propio Partido Federalista, este último simplemente decidió no presentar un candidato. Esto no impidió el respaldo de los partidos federalistas estatales (como en Pensilvania), pero también recibió el respaldo de los demócratas-republicanos del estado de Nueva York. El Partido Federalista del estado de Virginia rechazó la candidatura Clinton-Ingersoll y en su lugar nominó a Rufus King para presidente y a William Richardson Davie para vicepresidente; esta candidatura obtuvo el 27% de los votos estatales y el 2% del voto nacional.
  2. ^ El grupo federalista ni siquiera se molestó en hacer una nominación formal, aunque muchos federalistas apoyaron a Rufus King.
  3. ^ Aunque los federalistas no presentaron ninguna candidatura en las elecciones de 1820, los electores presidenciales federalistas recibieron una parte del voto popular.

Representación en el Congreso

La afiliación de muchos congresistas en los primeros años es una tarea de historiadores posteriores. Los partidos se estaban fusionando lentamente; Al principio había muchos independientes. Cunningham señaló que sólo alrededor de una cuarta parte de la Cámara de Representantes hasta 1794 votó con Madison hasta dos tercios de las veces y otra cuarta parte en contra de él dos tercios de las veces, lo que dejó a casi la mitad de los miembros bastante independientes. [89]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Partido Federalista | Definición, historia, creencias y hechos | Britannica". 23 de junio de 2023.
  2. ^ ab Lind, Michael (1997). República de Hamilton . Prensa libre, Simon & Schuster. ISBN 0-684-83160-0
  3. ^ Viereck, Peter (1956, 2006). Pensadores conservadores: de John Adams a Winston Churchill . New Brunswick, Nueva Jersey: Editores de transacciones. págs. 87–95.
  4. ^ ab Diggins, John P. (1994). Desde el comunismo. Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 390.ISBN 9780231084895.
  5. ^ Hushaw, C. William (1964). Liberalismo vs. Conservatismo; Libertad vs. Autoridad. Dubuque, IA: WC Brown Book Company. pag. 32.
  6. ^ Larson, Edward J. (2007). Una catástrofe magnífica: las tumultuosas elecciones de 1800, la primera campaña presidencial de Estados Unidos. Simón y Schuster. pag. 21.ISBN 9780743293174. Las divisiones entre Adams y Jefferson se vieron exasperadas por las opiniones más extremas expresadas por algunos de sus partidarios, particularmente los Altos Federalistas liderados por Hamilton en lo que se estaba conociendo como la derecha política, y el ala demócrata del Partido Republicano en la izquierda, asociada con el gobernador de Nueva York, George Clinton, y el legislador de Pensilvania, Albert Gallatin, entre otros.
  7. ^ Desfiles y política de la calle: cultura festiva en la temprana República Americana . Simón P. Newman, pág. 163.
  8. ^ Northrup, Cynthia Clark Northrup (2003). Enciclopedia de aranceles y comercio en la historia de Estados Unidos: la enciclopedia, volumen I. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313319433. Consultado el 15 de marzo de 2019 . {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  9. ^ ab Cámaras, William Nisbet (1963). Partidos políticos en una nueva nación .
  10. ^ Madera, Gordon S. (2009). Imperio de la libertad: una historia de la República temprana, 1789-1815 .
  11. ^ Formisano, 2001.
  12. ^ Hamilton, Alejandro (2020). Los periódicos federalistas . Nueva York, NY: Open Road Integrated Media. pag. 49.ISBN 9781504060998.
  13. ^ Cámaras, William Nisbet (1963). Partidos en una nueva nación . págs. 39–40.
  14. ^ Molinero, John C. (1960). La era federalista 1789-1801 . págs. 210-228.
  15. ^ Molinero, John C. (1960). La era federalista 1789-1801 . págs. 84–98.
  16. ^ Después de 1793-174, con el Terror en la Revolución Francesa, "demócrata" se convirtió en un término negativo hasta mediados de la presidencia de Madison y los federalistas continuaron usándolo para describir a sus oponentes. Dahl, Robert A. (2005). "James Madison: ¿republicano o demócrata?". Perspectivas de la política . 3#3: 439–448. Malone, Dumas. jefferson . 3:162.
  17. ^ Manning J. Dauer, Los federalistas de Adams , capítulo 2.
  18. ^ Renzulli, L. Marx (1973). Maryland: los años federalistas . págs.142, 183, 295.
  19. ^ Blanco, Leonard D. (1948). Los federalistas. Un estudio de historia administrativa . pág.123.
  20. ^ ab Miller, La era federalista 1789-1801 (1960).
  21. ^ Sheridan, Eugene R. (1992). "Thomas Jefferson y las resoluciones de Giles". El William and Mary Quarterly . 49 (4): 589–608. doi :10.2307/2947173. JSTOR  2947173.
  22. The Gazette of United States , 5 de septiembre de 1792 en Beard, Charles A. (1915). Orígenes económicos de la democracia jeffersoniana . pag. 231.
  23. ^ "Una carta de Jefferson sobre los partidos políticos, 1798". La revisión histórica estadounidense . 3 (3): 488–489. 1898. doi : 10.2307/1833690. JSTOR  1833690.
  24. ^ Viejos, Kelly (1994). "Privatizar la Iglesia: Desestablecimiento en Connecticut y Massachusetts". Revista de Economía Política . 102 (2): 277–297. doi :10.1086/261932. JSTOR  2138662. S2CID  154259901.
  25. ^ Amanda Porterfield, Concebida en duda: religión y política en la nueva nación americana (2012).
  26. ^ Jonathan J. Den Hartog, Patriotismo y piedad: política federalista y lucha religiosa en la nueva nación americana (2015).
  27. ^ Schulz, Constanza B. (1983). ""De la intolerancia en la política y la religión": la religión de Jefferson, la prensa federalista y el programa de estudios". Revista de Historia y Biografía de Virginia . 91 (1): 73–91. JSTOR  4248611.
  28. ^ Elkins y McKitrick, capítulo 8; Afilado (1993) pág. 70 para cotización
  29. ^ Elkins y McKitrick págs. 314-16 sobre las respuestas favorables de Jefferson.
  30. ^ Marshall Smelser, "El período federalista como una época de pasión", American Quarterly 10 (invierno de 1958), 391–459.
  31. ^ Smelser, "El frenesí jacobino: el federalismo y la amenaza a la libertad, la igualdad y la fraternidad", Review of Politics 13 (1951) 457–82.
  32. ^ Elkins y McKitrick, La era del federalismo , págs. 451–61
  33. ^ Eugene R. Sheridan, "El retiro de Edmond Charles Genet: un estudio sobre política y diplomacia transatlánticas". Historia diplomática 18#4 (1994), 463–68.
  34. ^ Elkins y McKitrick, págs. 330–65.
  35. ^ Elkins y McKitrick, págs. 375–406.
  36. ^ Elkins y McKitrick, págs. 406–50.
  37. ^ Molinero (1960) pág. 149.
  38. ^ Estes, Todd (2000). "Dar forma a la política de la opinión pública: los federalistas y el debate sobre el Tratado de Jay". Revista de la República Temprana . 20 (3): 393–422. doi :10.2307/3125063. JSTOR  3125063.
  39. ^ Agudo 113–37.
  40. ^ Miller (1960) págs. 155–62
  41. ^ "Historia del Poder Judicial Federal".
  42. ^ Carl E. Prince, "El partido federalista y la creación de una prensa judicial, 1789-1801". Periodismo y comunicación de masas trimestral 53#2 (1976): 238–41.
  43. ^ Si Sheppard, The Partisan Press: una historia del sesgo de los medios en los Estados Unidos (2007).
  44. ^ Jeffrey L. Pasley. "La tiranía de los impresores": política periodística en los inicios de la República (2001)
  45. ^ Donald H. Stewart, La prensa de oposición del período federalista (1969)
  46. ^ Lora, Ronald (1999). La prensa conservadora en los Estados Unidos de los siglos XVIII y XIX. Grupo editorial Greenwood . págs. 103-111. ISBN 0-313-31043-2.
  47. ^ David Waldstreicher, En medio de fiestas perpetuas: la creación del nacionalismo estadounidense, 1776-1820 (1997).
  48. ^ Heideking, Jürgen (1994). "Las procesiones federales de 1788 y los orígenes de la religión civil estadounidense". Sondeos: una revista interdisciplinaria . 77 (3/4): 367–387. JSTOR  41178897.
  49. ^ "La Teología del 4 de Julio". Tiempo . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
  50. ^ Len Travers, "Viva el cuarto: patriotismo, política y día de la independencia en el Boston federalista, 1783-1818". Colecciones históricas del Instituto Essex 125: 129–161.
  51. ^ Kevin Coe y otros. La retórica de la religión civil estadounidense: símbolos, pecadores y santos (Lexington Books, 2016).
  52. ^ Bernard A. Weisberger, Estados Unidos en llamas: Jefferson, Adams y la primera elección impugnada (Perennial, 2001).
  53. ^ Philip J. Lampi, "El resurgimiento del partido federalista, 1808-1816: evidencia de la base de datos de votos de la nueva nación". Revista de la República Temprana 33.2 (2013): 255–281.
  54. ^ Sarah Kreps, Impuestos a las guerras: el estilo estadounidense de financiación de la guerra y el declive de la democracia (Oxford University Press, 2018) p. 53 y capítulo 3.
  55. ^ Richard H. Kohn, Águila y espada: los federalistas y la creación del establecimiento militar en Estados Unidos, 1783-1802 (1975).
  56. ^ Smith, James Morton (1955). "El presidente John Adams, Thomas Cooper y la sedición: un estudio de caso sobre represión". "Reseña histórica del valle de Mississippi" . 42 (3): 438–465. doi :10.2307/1898365. JSTOR  1898365.
  57. ^ Marc A. Franklin, David A. Anderson y Lyrissa Barnett Lidsky, Ley de medios de comunicación (7ª ed. 2005).
  58. ^ ab Manning Dauer, Los federalistas de Adams (Johns Hopkins UP, 1953).
  59. ^ Brian Phillips Murphy, "'Un instrumento muy conveniente': The Manhattan Company, Aaron Burr y las elecciones de 1800". William y Mary Quarterly 65.2 (2008): 233–266.
  60. ^ Susan Dunn, La segunda revolución de Jefferson: la crisis electoral de 1800 y el triunfo del republicanismo (2004)
  61. ^ Douglass, Eliseo P. (1959). "Fisher Ames, portavoz del federalismo de Nueva Inglaterra". Actas de la Sociedad Filosófica Estadounidense . 103 (5): 693–715. JSTOR  985426.
  62. ^ Russell Kirk, La mente conservadora: de Burke a Eliot (2001). pag. 83
  63. ^ Fisher Ames, carta del 26 de octubre de 1803, Works, p. 483. Como se cita en Kirk, The Conservative Mind p. 83.
  64. ^ David H. Fischer, "El mito del Essex Junto". William y Mary Quarterly (1964): 191–235.
  65. ^ Lampi, "El resurgimiento del partido federalista", p.259
  66. ^ Libros de Google.
  67. ^ Richard J. Purcell, Connecticut en transición: 1775–1818 1963. p. 190.
  68. ^ Knudson, Jerry W. (1970). "El asalto jeffersoniano al poder judicial federalista, 1802-1805; fuerzas políticas y reacción de la prensa". La revista estadounidense de historia jurídica . 14 (1): 55–75. doi :10.2307/844519. JSTOR  844519.
  69. ^ Lampi, "El resurgimiento del Partido Federalista",
  70. ^ James M. Banner, A la Convención de Hartford: los federalistas y los orígenes de la política de partidos en Massachusetts, 1789-1815 (1970).
  71. ^ Kenneth E. Shewmaker, '"Esta guerra sin bendición': la oposición de Daniel Webster a la guerra de 1812" Historical New Hampshire 53#1 (1998) págs.
  72. ^ Una cuestión de libertad: las familias que desafiaron la esclavitud desde la fundación de la nación hasta la guerra civil por William G. Thomas p. 35
  73. ^ Finkelman, Paul, El problema de la esclavitud en la era del federalismo (1998). FEDERALISTAS RECONSIDERED, Doron Ben-Atar y Barbara Oberg, eds., págs. 135-156, University Press of Virginia, 1998, disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=1533514
  74. ^ Día, John Kyle. "La prensa federalista y la esclavitud en la era de Jefferson". El historiador, vol. 65, núm. 6, 2003, págs. 1303–29. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/24452617. Consultado el 1 de enero de 2023.
  75. ^ William Alexander Robinson, "La Sociedad Benevolente de Washington en Nueva Inglaterra: una fase de la política durante la guerra de 1812", Actas de la Sociedad Histórica de Massachusetts (1916) vol 49, págs. 274 y siguientes.
  76. ^ Stoltz, Joseph F. (2012). ""Les enseñó una lección a nuestros enemigos:" la batalla de Nueva Orleans y la destrucción republicana del Partido Federalista ". Tennessee Historical Quarterly . 71 (2): 112-127. JSTOR  42628249.
  77. ^ Samuel Eliot Morison, Harrison Gray Otis, 1765–1848: el federalista urbano (2ª ed. 1969) páginas x–xi
  78. ^ Patrick Allitt, Los conservadores (2009) p.26
  79. ^ Paul Finkelman, "Partido Federalista" en Robert A. Rutland, ed. James Madison y la nación estadounidense 1751-1836: una enciclopedia (1994) págs. 144-145.
  80. ^ Den Hartog, Jonathan (5 de enero de 2017). "La religión, los federalistas y el nacionalismo estadounidense". Religiones . 8 (1): 5. doi : 10.3390/rel8010005 .
  81. ^ Dauer, Manning Julian (1968). Los federalistas de Adams . Baltimore: Prensa Johns Hopkins. ISBN 9781421434667.
  82. ^ Chernów (2004)
  83. ^ Shaw Livermore, Jr., El crepúsculo del federalismo: la desintegración del partido federalista 1815-1830 (1962)
  84. ^ Robert Vincent Remini (1997). Daniel Webster: el hombre y su tiempo . WW Norton. págs. 94–95. ISBN 9780393045529.
  85. ^ James H. Broussard (1978). Los federalistas del sur: 1800–1816. Prensa LSU. pag. 274.ISBN 9780807125205.
  86. ^ LynnParsons (2009). El nacimiento de la política moderna: Andrew Jackson, John Quincy Adams y las elecciones de 1828: Andrew Jackson, John Quincy Adams y las elecciones de 1828 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 164.ISBN 9780199718504.
  87. ^ Juan José Lalor. Enciclopedia de ciencias políticas, economía política e historia política de los Estados Unidos (1881).
  88. ^ Hans Sperber y Travis Trittschuh. Términos políticos estadounidenses: un diccionario histórico (1962). pag. 150.
  89. ^ Cunningham (1957), 82.
  90. ^ "División del Partido". Senado de los Estados Unidos .
  91. ^ "Divisiones del partido de la Cámara de Representantes, desde 1789 hasta el presente". Cámara de Representantes de Estados Unidos .

Bibliografía

Política regional y estatal

Periódicos

Fuentes primarias

enlaces externos