stringtranslate.com

Las llaves de la Casa Blanca

Las Llaves de la Casa Blanca , también conocidas como las 13 Llaves , es un sistema de predicción para determinar el resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos . Fue desarrollado por el historiador estadounidense Allan Lichtman y el geofísico ruso Vladimir Keilis-Borok en 1981, adaptando los métodos de predicción que Keilis-Borok diseñó para la predicción de terremotos .

El sistema es una lista de verificación de trece puntos que utiliza afirmaciones de verdadero o falso para evaluar la situación de los Estados Unidos y su sistema político antes de una elección presidencial: cuando cinco o menos elementos de la lista de verificación son falsos, se predice que el candidato del partido en el poder ganará la elección, pero cuando seis o más elementos de la lista de verificación son falsos, se predice que el candidato del partido rival ganará. [1] [2] [3]

Algunos de los elementos de la lista de verificación implican un juicio cualitativo y, por lo tanto, el sistema depende en gran medida del conocimiento y la habilidad analítica de quien intente aplicarlo. Utilizando el sistema, Lichtman ha predicho correctamente el resultado del voto popular de cada elección presidencial desde 1984 hasta 2012. Aunque Lichtman afirma que predijo correctamente las elecciones de 2016 utilizando el sistema, su libro y artículo de 2016 afirmaron que las Llaves de la Casa Blanca fueron diseñadas para predecir el resultado del voto popular , que Donald Trump perdió. [4] [5] [6] [7] A continuación, afirmó que los cambios demográficos recientes dan al Partido Demócrata una ventaja sobre el Partido Republicano en el voto popular en elecciones reñidas. Predijo correctamente el resultado de las elecciones de 2020. [ 8] [9]

Lichtman sostiene que la fiabilidad del sistema demuestra que los votantes estadounidenses eligen a su próximo presidente en función de lo bien que se gobernó el país en los cuatro años anteriores y que las campañas electorales tienen poco o ningún efecto significativo sobre los votantes estadounidenses. Si los votantes están satisfechos con el gobierno del país, reelegirán al presidente o a quienquiera de su partido que se presente en su lugar, pero si no están satisfechos, transferirán la presidencia al partido rival. [10] [11]

Desarrollo

Mientras asistía a una cena en Caltech en 1981, Allan Lichtman conoció a Vladimir Keilis-Borok , un destacado geofísico ruso. Ambos hombres eran becarios Fairchild en Caltech. [12] Keilis-Borok estaba interesado en aplicar sus técnicas de predicción a los sistemas políticos liberales-democráticos . Esto no le era posible hacer dentro de la Unión Soviética , que era un estado de partido único , y un invitado a la fiesta lo recomendó a Lichtman. Lichtman atrajo el interés de Keilis-Borok porque era un historiador cuantitativo que analizaba matemáticamente las tendencias en la historia estadounidense. Lichtman aceptó ayudar a Keilis-Borok a aplicar sus técnicas de predicción a las elecciones presidenciales estadounidenses. [13]

Lichtman y Keilis-Borok examinaron datos recopilados de todas las elecciones presidenciales entre 1860 y 1980 para identificar factores que parecían predecir los resultados electorales. A partir de sus propios estudios de las elecciones presidenciales estadounidenses, Lichtman había llegado a la conclusión de que los votantes, de hecho, no se dejan influir por las campañas electorales y, en cambio, votan en función del desempeño del presidente en el cargo. Lichtman también observó que, incluso si el presidente no buscaba la reelección, sus éxitos y fracasos ayudarían o perjudicarían las perspectivas del candidato de su partido: estas ideas dieron forma a la forma en que él y Keilis-Borok llevaron a cabo su investigación. [14]

Lichtman y Keilis-Borok publicaron su modelo de predicción en un artículo de 1981: en esa etapa, su sistema tenía 12 claves, incluidas claves que consideraban el número de mandatos que el partido en el poder había ocupado la presidencia y si el partido en el poder había obtenido una mayoría de voto popular en la elección anterior. Finalmente, se crearon otras cuatro claves que consideraban la ideología política, el partido dominante de la época, si había una contienda seria por la nominación del partido en disputa y si el país estaba en tiempos de guerra o de paz. [15] [16]

El sistema fue modificado posteriormente a 13 claves, y la clave de permanencia y la clave de mayoría de voto popular fueron reemplazadas por la clave de mandato del partido y se agregaron las claves de fracaso y éxito militar/extranjero.

Algunas de las claves son objetivas, como el crecimiento económico, mientras que otras son subjetivas, como el carisma del candidato. [17]

Las trece llaves

El sistema consta de 13 afirmaciones verdaderas o falsas relacionadas con las circunstancias que rodean una elección presidencial, donde la respuesta "verdadero" siempre favorece al partido en el poder.

Si cinco o menos claves son falsas, esto indica estabilidad política y se prevé que el partido en el poder gane las elecciones. Si seis o más son falsas, esto indica un terremoto político y se prevé que el partido en el poder pierda. [18] [19]

Clave 1: Mandato del partido

La clave 1 (mandato del partido) se convierte en verdadera si el partido en el poder ha logrado una ganancia neta de escaños en la Cámara de Representantes de los EE. UU. en las elecciones presidenciales y de mitad de período anteriores combinadas. Por ejemplo, Lichtman se refiere a las elecciones a la Cámara de Representantes de los EE. UU. de 1982 en medio del primer mandato de Ronald Reagan , cuando los republicanos perdieron 27 escaños: como los republicanos habían ganado 35 escaños en 1980 , esto los dejó con una ganancia neta de ocho escaños, lo que convierte la clave en verdadera.

Lichtman afirma que las elecciones de mitad de mandato reflejan el desempeño del partido en el poder y son un indicador de las tendencias electorales a nivel nacional. Además, si el partido en el poder tiene un desempeño deficiente, una pérdida importante de escaños en la Cámara de Representantes también puede afectar la capacidad del presidente para promulgar políticas, lo que puede hacer que otras claves se vuelvan falsas.

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha ganado el voto popular en 12 de las 14 ocasiones en las que logró una ganancia neta de escaños en la Cámara de Representantes de los EE. UU., en comparación con las elecciones intermedias anteriores, perdiendo el Colegio Electoral en 2000 , con las excepciones de 1860 y 1952. El partido en el poder ha perdido el voto popular en 14 de las 27 ocasiones en las que la clave 1 fue falsa, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 1888 y 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con las excepciones de 1872 , 1900 , 1916 , 1924 , 1940 , 1944 , 1948 , 1964 , 1972 , 1996 y 2012. [20 ]

Clave 2: No habrá primarias

La clave 2 (sin contienda primaria) se vuelve verdadera si el candidato del partido en el poder gana al menos dos tercios del total de votos de los delegados en la primera votación en la convención de nominación, sin divisiones partidarias profundas y vocales.

Lichtman dice que la capacidad del partido en el poder de unirse detrás de un candidato de consenso es un reflejo de un gobierno exitoso, mientras que una nominación disputada es indicativa de conflictos internos en el partido causados ​​por un gobierno débil.

Las primarias notables que volvieron la llave falsa ocurrieron en 1860 (los demócratas se dividieron entre los demócratas del norte y los demócratas del sur por la esclavitud, y se necesitaron dos convenciones y 59 papeletas para nominar a Stephen A. Douglas ), 1896 (debido a una disputa entre el ala borbónica de los demócratas liderada por el presidente en funciones Grover Cleveland y el ala populista de los demócratas liderada por William Jennings Bryan , la convención requirió cinco papeletas para nominar a Bryan), 1912 (los republicanos se dividieron entre los conservadores del presidente William Howard Taft y los progresistas del ex presidente Theodore Roosevelt , y Taft fue nominado para la reelección en la primera votación de la convención con solo el 52% de los votos de los delegados después de que los progresistas se retiraran), y en 1968 (hubo divisiones profundas y vocales dentro de los demócratas sobre la guerra de Vietnam , incluida una fuerte oposición del ala anti-guerra de Vietnam de los demócratas a la nominación del vicepresidente Hubert Humphrey ).

A partir de las elecciones de 2020 , el partido en el poder ganó el voto popular en 23 de las 28 ocasiones en que la clave 2 era verdadera, perdiendo el Colegio Electoral en 1888 y 2000 , con las excepciones de 1932 , 1960 , 1992 , 2008 y 2020. El partido en el poder perdió el voto popular en 11 de las 13 ocasiones en que la clave 2 era falsa, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con la excepción de 1880. De las 13 claves, Lichtman ha dicho que esta clave es el mejor predictor individual del resultado de una elección.

Por el contrario, una contienda seria por la nominación del partido que opone no perjudica las perspectivas electorales de su candidato, ya que un partido gobernante débil a menudo da como resultado un campo de primarias del partido que opone abarrotado en previsión de una elección general ganable. [21] [22] Las victorias aplastantes del voto popular de partidos que oponen a un partido que llegan después de una contienda seria por la nominación del partido incluyen las del republicano Abraham Lincoln en 1860 (10,13 puntos), el demócrata Woodrow Wilson en 1912 (18,67 puntos), el republicano Warren G. Harding en 1920 (26,17 puntos) y el demócrata Franklin D. Roosevelt en 1932 (17,76 puntos). [23] [24]

Clave 3: El titular busca la reelección

Lichtman afirma que un presidente en ejercicio que busca la reelección tiene varias ventajas, como la capacidad de marcar la agenda nacional, y a menudo atraerá mucha más atención de los medios que un presidente que no está en el cargo. El presidente también puede beneficiarse del efecto de movilización en tiempos de crisis.

Lichtman también dice que los presidentes que se postulan para la reelección rara vez se enfrentarán a los candidatos más fuertes del partido desafiante, ya que generalmente se abstienen de presentarse a menos que el presidente sea visto como muy vulnerable.

A partir de las elecciones de 2020, cuando había un presidente en ejercicio que se postulaba para la reelección y la clave 3 era verdadera, el presidente ganó el voto popular en 18 de 25 ocasiones, perdiendo el Colegio Electoral en 1888. De las 16 elecciones de escaños abiertos (cuando la clave 3 era falsa), el partido en el poder perdió el voto popular en nueve ocasiones, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 2000 y 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con las excepciones de 1868 , 1880 , 1908 , 1928 y 1988 .

La clave de incumbencia también se correlaciona con la clave 2 (sin contienda primaria), ya que generalmente garantiza que no habrá una contienda seria por la nominación del partido en el poder. A partir de la elección de 2020 , cuando el presidente se postuló para la reelección y no enfrentó ninguna contienda seria por la nominación de su partido, lo que hizo que la clave 2 fuera verdadera, el presidente ganó el voto popular en 18 de 21 ocasiones, perdiendo el Colegio Electoral en 1888, con las excepciones de 1932 , 1992 y 2020 .

Si hay una primaria importante para elegir al presidente, significa que hay un gran descontento dentro del propio partido y, por lo tanto, en el electorado en general. En las cuatro ocasiones en que el presidente se presentó a la reelección y la clave 2 resultó falsa (en 1892 , 1912 , 1976 y 1980) , el presidente fue derrotado. [20]

Clave 4: Sin terceros

La clave 4 (sin tercer partido) se vuelve falsa si hay un candidato principal distinto a los nominados de los demócratas y los republicanos .

Las elecciones presidenciales estadounidenses desde 1860 han sido en gran medida contiendas binarias de facto entre demócratas y republicanos, ya que ningún candidato de un tercer partido ha estado cerca de ganar. [25] Lichtman dice que si un candidato de un tercer partido es inusualmente popular, esto indica un gran descontento con el desempeño del partido en el poder y cuenta en su contra: define a los terceros partidos como perennes (que tienen electorados pequeños y leales) o insurgentes (que surgen en respuesta a circunstancias particulares). [25]

Retrospectivamente, la clave se volvía falsa si un solo candidato de un tercer partido ganaba el 5% o más del voto popular nacional o había una división significativa en el partido en el poder: por ejemplo, en 1948 , Henry A. Wallace y Strom Thurmond se separaron de los demócratas y llevaron a cabo notables campañas insurgentes, volviendo falsa la clave para el presidente Harry S. Truman a pesar de que ningún candidato de un tercer partido ganó el 5% del voto popular.

Para las próximas elecciones, la clave 4 se vuelve falsa si un solo candidato de un tercer partido obtiene constantemente un 10% o más de los votos en las encuestas, lo que indica que es probable que reciba el 5% o más del voto popular nacional: los candidatos de un tercer partido generalmente obtienen un rendimiento inferior al de sus encuestas en aproximadamente la mitad, y Lichtman dice que tienden a desaparecer en las urnas a medida que los votantes se concentran en los candidatos de los partidos principales. [26] La clave 4 es la única clave que se relaciona con cualquier encuesta de candidatos. [27]

A partir de las elecciones de 2020 , el partido en el poder ha sido derrotado en seis de las nueve ocasiones en las que ha habido un candidato significativo de un tercer partido, con las excepciones de 1924 , 1948 y 1996. El partido en el poder ha ganado el voto popular en 22 de las 32 ocasiones en las que la clave 4 era verdadera, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 1888 , 2000 y 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con las excepciones de 1884 , 1896 , 1920 , 1932 , 1952 , 1960 , 1976 , 2008 y 2020. [ 20]

Claves 5 y 6: Economía fuerte a largo y corto plazo

La clave 5 (economía fuerte a corto plazo) se vuelve falsa si la economía está en recesión durante la campaña electoral.

Lichtman cita como ejemplo la recesión de principios de los años 1990 : terminó en marzo de 1991, pero la Oficina Nacional de Investigación Económica no declaró oficialmente que la recesión había terminado hasta 50 días después de la elección, lo que puso la llave en falso para George H. W. Bush . [28]

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha ganado el voto popular en 25 de las 31 ocasiones en que la clave 5 era verdadera, perdiendo el Colegio Electoral en 1888 , 2000 y 2016 , con las excepciones de 1860 , 1892 , 1912 , 1952 , 1968 y 1976. El partido en el poder ha perdido el voto popular en las diez ocasiones en que la clave 5 era falsa, y solo ganó el Colegio Electoral en 1876 .

La clave 6 (economía fuerte a largo plazo) se vuelve verdadera si el crecimiento económico real per cápita durante el mandato es igual o superior al crecimiento medio durante los dos mandatos anteriores: Lichtman afirma que un crecimiento económico lento es indicativo de la falta de fuerza de una administración.

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha ganado el voto popular en 17 de las 22 ocasiones en que la clave 6 era verdadera, perdiendo el Colegio Electoral en 1888, 2000 y 2016, con las excepciones de 1860, 1892, 1912, 1968 y 1980. El partido en el poder ha perdido el voto popular en 11 de las 19 ocasiones en que la clave 6 era falsa, ganando el Colegio Electoral en 1876, con las excepciones de 1864 , 1908 , 1916 , 1948 , 1972 , 1984 , 2004 y 2012 .

El partido en el poder ha ganado el voto popular en 17 de las 21 ocasiones en las que ambas claves económicas eran verdaderas, perdiendo el Colegio Electoral en 1888, 2000 y 2016, con las excepciones de 1860, 1892, 1912 y 1968. En las nueve ocasiones en las que ambas claves económicas eran falsas, el partido en el poder perdió el voto popular, y solo ganó el Colegio Electoral en 1876. [20]

Clave 7: Cambio importante de política

La clave 7 (cambio importante de política) se cumple si la administración en el poder reorienta el curso del gobierno o promulga un cambio importante de política que tenga amplios efectos sobre el comercio, el bienestar o las perspectivas del país: no importa si el cambio es popular entre el público ni importa de qué molde ideológico se haya extraído. La abolición de la esclavitud por parte de Abraham Lincoln , la promulgación del New Deal por parte de Franklin D. Roosevelt y la promulgación de la Ley de Atención Médica Asequible por parte de Barack Obama fueron cambios de política que cumplieron con la clave. [18]

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha ganado la reelección en 15 de las 19 ocasiones en que la clave 7 era verdadera, con las excepciones de 1892 , 1920 , 1968 y 2020. El partido en el poder ha perdido el voto popular en 12 de las 22 ocasiones en que la clave 7 era falsa, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 1888 , 2000 y 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con las excepciones de 1872 , 1928 , 1956 , 1972 , 1988 , 1996 y 2004 .

Esta clave a menudo se correlaciona con otras claves: por ejemplo, el fracaso de Herbert Hoover de tomar medidas enérgicas durante la Gran Depresión prolongó la Depresión, lo que a su vez condujo a un malestar social generalizado, a que los republicanos de Hoover sufrieran una gran pérdida de escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período y a la nominación de un retador carismático en Franklin D. Roosevelt . [29]

Clave 8: No al malestar social

La clave 8 (sin malestar social) se vuelve falsa si hay disturbios violentos generalizados que se mantienen o dejan cuestiones críticas sin resolver en el momento de la campaña electoral, haciendo que los votantes pongan en serio cuestionamiento la estabilidad del país.

La Guerra Civil estadounidense , el Verano Rojo de 1919 , las protestas raciales y contra la guerra de Vietnam de 1968 y las protestas de 2020 desencadenadas por el asesinato de George Floyd fueron incidentes de malestar que fueron lo suficientemente graves y generalizados como para convertir la clave en falsa. Por el contrario, la Gran Huelga Ferroviaria de 1877 , los disturbios raciales de Tulsa de 1921 , los disturbios raciales de Miami de 1980 y los disturbios de Los Ángeles de 1992 fueron demasiado localizados como para convertir la clave en falsa. [29]

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha perdido el voto popular en siete de las 11 ocasiones en que hubo un malestar social sostenido durante el mandato, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 1888 , con las excepciones de 1864 , 1868 y 1872. El partido en el poder ha ganado el voto popular en 21 de las 30 ocasiones en que la clave 8 era verdadera, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 2000 y 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con las excepciones de 1884 , 1912 , 1952 , 1960 , 1976 , 1980 , 1992 y 2008 .

Clave 9: Sin escándalo

La clave 9 (sin escándalo), una clave que Lichtman declaró como su favorita personal, se vuelve falsa si hay un reconocimiento bipartidista de una impropiedad grave que está directamente vinculada al presidente, como una corrupción generalizada en el gabinete y/o funcionarios de una administración en ejercicio, o una mala conducta presidencial que resulte en un impeachment bipartidista. [30] Por el contrario, los votantes ignoran las acusaciones de irregularidades que parecen ser producto de la politiquería partidista o que no están directamente vinculadas al presidente: por ejemplo, el impeachment de Andrew Johnson en 1868 y el asunto Irán-Contra durante el segundo mandato de Ronald Reagan no volvieron la clave falsa.

El escándalo de Watergate comenzó durante el primer mandato del presidente republicano Richard Nixon , pero no afectó a su candidatura a la reelección en 1972, ya que los votantes creyeron en ese momento que se trataba de una estrategia política de los demócratas. Después de la reelección de Nixon, salió a la luz nueva información que lo implicaba en el escándalo y generó inquietud entre los republicanos, lo que hizo que la clave fuera falsa: el escándalo resultó en la renuncia de Nixon y contribuyó a la derrota de los republicanos en 1976. [31 ]

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha perdido el voto popular en cuatro de las seis ocasiones en que la administración en el poder se vio manchada por un escándalo importante, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 2000 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con la excepción de 1924. El partido en el poder ha ganado el voto popular en 23 de las 35 ocasiones en que la clave 9 era verdadera, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 1888 y 2016 , con las excepciones de 1860 , 1884 , 1892 , 1896 , 1912 , 1920 , 1932 , 1960 , 1968 , 1980 , 1992 y 2008 .

Claves 10 y 11: Fracaso y éxito militar o extranjero

La clave 10 (ningún fracaso militar o externo) se vuelve falsa si ocurre un fracaso que se percibe como que socava la reputación de Estados Unidos y/o erosiona la confianza en el liderazgo del presidente. Lichtman cita el ataque a Pearl Harbor bajo Franklin D. Roosevelt , la fallida invasión de Bahía de Cochinos bajo John F. Kennedy , la victoria norvietnamita en la guerra de Vietnam bajo Gerald Ford y la crisis de los rehenes iraníes bajo Jimmy Carter como fracasos que volvieron falsa la clave. Por el contrario, las iniciativas diplomáticas fallidas, como el fracaso de Dwight D. Eisenhower de negociar un tratado de prohibición de pruebas nucleares con la Unión Soviética, no volverán falsa la clave.

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha sido derrotado en siete de las 11 ocasiones en que la administración en el poder sufrió un fracaso importante en asuntos exteriores o militares, con las excepciones de 1944 , 1948 , 1964 y 2004. El partido en el poder ha ganado el voto popular en 21 de las 30 ocasiones en que la clave 10 era verdadera, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 1888 , 2000 y 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con las excepciones de 1860 , 1884 , 1892 , 1896 , 1912 , 1932 , 1992 y 2020 .

La clave 11 (éxito militar o extranjero importante) se convierte en verdadera si se considera que un logro mejora el prestigio y los intereses de los Estados Unidos. Lichtman cita la formación de la OTAN bajo Harry S. Truman , la negociación de un armisticio para la Guerra de Corea por parte de Dwight D. Eisenhower , el manejo de la Crisis de los Misiles de Cuba por parte de John F. Kennedy y el asesinato de Osama bin Laden bajo Barack Obama como éxitos que convirtieron la clave en verdadera. [20]

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha ganado la reelección en 17 de las 21 ocasiones en las que logró un éxito importante en asuntos exteriores o militares, con las excepciones de 1920 , 1952 , 1980 y 1992. El partido en el poder ha perdido el voto popular en 12 de las 20 ocasiones en las que la clave 11 era falsa, ganando el voto popular pero perdiendo el Colegio Electoral en 1888 , 2000 y 2016 y ganando el Colegio Electoral en 1876 , con las excepciones de 1880 , 1936 , 1940 , 1984 y 1996 .

El partido en el poder ha ganado la reelección en 13 de las 14 ocasiones en que tanto las claves de asuntos exteriores como las de asuntos militares eran verdaderas, con la excepción de 1992. En las cuatro ocasiones en que tanto las claves de asuntos exteriores como las de asuntos militares eran falsas, en 1960 , 1968 , 1976 y 2008 , el partido en el poder fue derrotado.

Claves 12 y 13: Carisma del candidato

La clave 12 (titular carismático) se convierte en verdadera si el candidato del partido en el poder es carismático o un héroe nacional, mientras que la clave 13 (retador no carismático) se convierte en falsa si el candidato del partido que lo desafía es carismático o un héroe nacional. La clave 13 es la única clave que corresponde al partido que lo desafía.

Lichtman define a un candidato carismático como aquel con una personalidad extraordinariamente persuasiva o dinámica que le da un amplio atractivo que se extiende a los votantes fuera de la base de su partido . Habiendo estudiado las carreras políticas de todos los candidatos presidenciales históricos, Lichtman encontró que James G. Blaine , William Jennings Bryan , Theodore Roosevelt , Franklin D. Roosevelt , John F. Kennedy , Ronald Reagan y Barack Obama tenían un carisma lo suficientemente excepcional como para marcar una diferencia mensurable en sus fortunas políticas. Por el contrario, Lichtman encontró que si bien Donald Trump tenía un atractivo intenso, era solo con una pequeña porción del electorado, a diferencia del amplio atractivo que Ronald Reagan tenía con los votantes tradicionalmente demócratas . [32]

Lichtman ha dicho que es posible que los candidatos pierdan su estatus carismático: William Jennings Bryan era visto como carismático e inspirador en 1896 y 1900, pero su atractivo para los votantes se había desvanecido y se había convertido en objeto de frecuentes burlas de la prensa en 1908, mientras que Barack Obama exudaba carisma en 2008, pero no tuvo el mismo éxito en conectar con los votantes en 2012.

Lichtman define a un candidato como héroe nacional si el público lo considera como alguien que ha desempeñado un papel fundamental en el éxito de un esfuerzo nacional: descubrió que Ulysses S. Grant y Dwight D. Eisenhower eran vistos como héroes nacionales, ya que ambos fueron grandes líderes de guerra que contribuyeron a importantes victorias estadounidenses. [33] Por el contrario, dijo que si bien muchos estadounidenses admiraban a John McCain por su servicio militar, no era visto como un héroe nacional porque no había liderado al país en la guerra. [34]

A partir de las elecciones de 2020, el partido en el poder ha ganado la reelección en ocho de las diez ocasiones en que la clave 12 era verdadera, con las excepciones de 1884 y 1896. El partido en el poder ha sido derrotado en cinco de las seis ocasiones en que la clave 13 era falsa, con la excepción de 1900 .

Aplicación retroactiva a las elecciones (1860-1980)

Mientras desarrollaba las claves, Lichtman las aplicó retrospectivamente a todas las elecciones presidenciales estadounidenses desde 1860 hasta 1980.

La elección del presidente republicano Theodore Roosevelt en 1904 es la única ocasión en la que las 13 claves resultaron verdaderas para el partido en el poder. Las elecciones de 1876 , 1960 y 2008 (una elección en la que las claves predijeron prospectivamente) tuvieron nueve claves falsas contra el partido en el poder, que fue el republicano en las tres ocasiones.

En las elecciones entre 1860 y 1980, las claves correspondieron al ganador del voto popular en las 31 elecciones, y al presidente electo en todas las elecciones excepto dos. [35]

Las anomalías fueron las siguientes:

Mesa

Récord de predicciones de Lichtman (1984-presente)

Utilizando las 13 claves, Lichtman ha predicho correctamente los resultados del voto popular en nueve de las diez elecciones presidenciales de 1984 a 2020 , y ha predicho correctamente el presidente electo en nueve de las diez elecciones.

Las anomalías en su historial son las siguientes:

Mesa

Recepción

Cobertura mediática

El modelo de Lichtman recibió una importante cobertura mediática en julio de 2010 después de que publicara su pronóstico para las elecciones de 2012 , prediciendo que Barack Obama ganaría la reelección. [55] [56]

Lichtman volvió a recibir considerable atención de los medios por ser uno de los pocos pronosticadores que predijeron correctamente la victoria de Donald Trump en las elecciones de 2016. [4] [5] [57] Después de la elección, Trump le envió a Lichtman una copia enmarcada de su predicción en The Washington Post firmada con el mensaje: "Profesor, felicitaciones, buena decisión". [58]

Crítica

El modelo de Lichtman ha recibido importantes críticas de politólogos, periodistas y comentaristas. [50] James E. Campbell , profesor de ciencias políticas en la Universidad de Buffalo , criticó las claves por su subjetividad, señalando que a menudo se las juzga "según el ojo del observador". [50]

Lars Emerson y Michael Lovito, dos periodistas y ex alumnos de la American University , donde Lichtman enseña, criticaron el historial predictivo de las claves, señalando que Lichtman se atribuyó el mérito de predecir el resultado en 2016, a pesar de predecir una victoria en el voto popular de Donald Trump. [50] [7] Sugirieron que las claves no son más precisas que las encuestas, señalando que "[s]i tomaras a quien liderara las encuestas de cada elección desde 1984 hasta 2020 y predijeras que ganaría, habrías predicho 9/10 elecciones correctamente, que es exactamente el mismo récord que Lichtman puede reclamar". [50] Julia Azari , profesora de la Marquette University , cree que las claves son útiles como punto de partida para la evaluación de la carrera, pero que no constituyen un "modelo". [50] Lichtman se ha defendido vigorosamente contra estas afirmaciones. [50]

Críticas a la plata

El estadístico Nate Silver de FiveThirtyEight ha expresado varias críticas al modelo de las 13 claves, en particular con respecto a la subjetividad de ciertas claves, en particular el carisma del candidato, y argumentó que varias otras claves, como el crecimiento económico a largo plazo, podrían ser ejemplos de dragado o sobreajuste de datos . Silver expresó su preocupación de que "no es tanto que haya descubierto el conjunto correcto de claves como que sea un cerrajero y pueda seguir acuñando nuevas llaves hasta que abra las 38 puertas". Además, criticó el hecho de que solo dos de las claves se basan en factores económicos, a pesar de que la economía es una preocupación principal de la mayoría de los votantes. Silver también sostuvo que la predicción de Lichtman de 2016 implicaba una victoria de Trump en el voto popular, lo que no ocurrió. [59]

Silver apuntó a datos electorales históricos para reforzar su crítica, mostrando que el margen de victoria o derrota puede variar significativamente para elecciones donde existe el mismo número de claves falsas. Por ejemplo, en las elecciones de 1880 , 1924 , 1972 y 2004 , el número de claves falsas para el partido en el poder fue cuatro, lo que el modelo predice que debería resultar en un margen de victoria de 6,45 puntos, sin embargo, los márgenes de victoria o derrota difirieron enormemente: 0,09 puntos (1880), 25,22 puntos (1924), 23,15 puntos (1972) y 2,46 puntos (2004).

De manera similar, las elecciones de 1960 tuvieron nueve claves falsas contra los republicanos en el poder, lo que el modelo predijo que resultaría en una derrota aplastante de 11 puntos. Sin embargo, el candidato republicano Richard Nixon perdió por solo 0,17 puntos ante el candidato demócrata John F. Kennedy . [60] Silver también señaló que las elecciones de 1932 tuvieron ocho claves falsas para los republicanos en el poder, prediciendo una pérdida de 7,51 puntos, pero el presidente Herbert Hoover perdió por 17,76 puntos en una derrota aplastante ante Franklin D. Roosevelt .

Silver calculó que, a partir de 2020, las predicciones del modelo para los márgenes de voto popular tenían un error medio de ±5,94 puntos, con un intervalo de confianza del 95% de ±15,43 puntos y un valor R cuadrado del 56,78%. En particular, el intervalo de confianza del 95% se superó en las elecciones de 1912 , 1920 , 1924 y 1972 , con errores de 18,14 puntos, 18,66 puntos, 18,77 puntos y 16,7 puntos respectivamente.

Para las predicciones de Lichtman entre 1984 y 2020, el uso del margen de voto popular da un error medio para el sistema de ±3,69 puntos, siendo el intervalo de confianza del 95% para el margen de voto popular de ±8,61 puntos, que no se ha superado en ninguna elección que Lichtman haya predicho (el mayor error fue de 6,08 puntos en 2012 ) y siendo el valor R cuadrado del 70,56%. [61]

Lichtman respondió a las críticas de Silver, afirmando que el sistema de las 13 claves se basa en un modelo teórico y no es el resultado de una extracción aleatoria de datos. Afirmó que el modelo está diseñado para predecir el ganador de las elecciones, no el margen de victoria, lo que explica su "aplanamiento" de victorias aplastantes, como las de 1912, 1920, 1924, 1932 y 1972. Lichtman comparó las críticas de Silver con "criticar una prueba de embarazo, no por su incapacidad para detectar embarazos, sino por su incapacidad para determinar el día de la concepción".

Lichtman defendió además el uso de sólo dos claves que se basan directamente en la economía, señalando que los factores económicos pueden desencadenar indirectamente otras claves. Por ejemplo, la Gran Depresión no sólo hizo que tres claves fueran falsas para el presidente Hoover, sino que también provocó un malestar social generalizado, una pérdida significativa de escaños en la Cámara de Representantes para los republicanos de Hoover en las elecciones intermedias de 1930 y la nominación de un contrincante carismático, Franklin D. Roosevelt. [62]

Además, en su respuesta, Lichtman señaló que el sistema puede utilizarse para predecir el voto bipartidista para el partido en el poder. En las elecciones de 2020, el modelo arrojó un error medio de ±3,29 puntos para el voto bipartidista, con un intervalo de confianza del 95% de ±8,99 puntos y un valor R cuadrado del 51,82%. El intervalo de confianza del 95% se superó en las elecciones de 1912, 1920 y 1924, con errores de 13,88 puntos, 9,69 puntos y 12,02 puntos, respectivamente.

En el caso de las predicciones de Lichtman entre 1984 y 2020, el uso del voto bipartidista arrojó un error medio de ±1,95 puntos, con un intervalo de confianza del 95% de ±4,56 puntos. Ninguna elección durante este período superó el intervalo de confianza del 95%, siendo el error más grande de 3,37 puntos en las elecciones de 1996. El valor R cuadrado para este período fue del 68,72%.

Percepción retrospectiva

En 2011, tras el anuncio de Lichtman de que el presidente Barack Obama ganaría la reelección en 2012 , Megan McArdle de The Atlantic criticó la subjetividad de Lichtman al aplicar las claves y su dependencia de la percepción retrospectiva, aplicándolas a Herbert Hoover en 1932 , escribiendo: "A diferencia de los modelos económicos que se basan en métricas externas, la percepción está haciendo gran parte del trabajo aquí. ¿Contamos el estímulo de Obama pero no el de Hoover?" [63]

Notas

  1. ^ Debido a una división entre los demócratas del norte y los demócratas del sur sobre la esclavitud, se necesitaron dos convenciones demócratas y 59 votaciones para nominar a Douglas.
  2. ^ John C. Breckinridge, del Partido Demócrata del Sur, recibió el 18,1% del voto popular, y John Bell , del Partido de la Unión Constitucional, recibió el 12,6% del voto popular, terminando segundo y tercero respectivamente en el Colegio Electoral, por delante de Douglas.
  3. ^ Kansas sangrante y conflictos violentos generalizados entre abolicionistas y partidarios de la esclavitud.
  4. ^ Lichtman dijo que Lincoln no era considerado carismático por sus contemporáneos y que sólo llegó a ser ampliamente percibido como tal póstumamente.
  5. ^ Los republicanos perdieron escaños en la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de 1862, pero debido a la secesión del Sur, el aumento en su proporción de escaños en la Cámara de Representantes en comparación con después de las elecciones intermedias de 1858 les dio una ganancia neta efectiva de 22 escaños, lo que hizo que la clave se girara.
  6. ^ La abolición de la esclavitud y los principales cambios en la política nacional durante la Guerra Civil .
  7. ^ La Guerra Civil.
  8. ^ Principales victorias en batalla de la Unión en la Guerra Civil, incluida la captura de Atlanta en septiembre de 1864.
  9. ^ Lichtman considera que los republicanos eran el partido gobernante en 1868, a pesar de que el presidente en ejercicio, Andrew Johnson, era demócrata, debido a que Johnson fue elegido en una lista de fusión republicana y encabezó una administración designada por Lincoln.
  10. ^ Leyes de Reconstrucción .
  11. ^ Resistencia violenta generalizada en el Sur a la Reconstrucción .
  12. ^ Lichtman considera que el impeachment de Andrew Johnson es producto de la politiquería partidista, manteniendo así la clave verdadera.
  13. ^ Victoria de la Unión en la Guerra Civil.
  14. ^ Esta fila muestra las claves si se considera que los demócratas fueron el partido gobernante en 1868, debido a que el presidente en funciones, Andrew Johnson, era demócrata.
  15. ^ La convención demócrata requirió 22 papeletas para nominar a Seymour.
  16. ^ Continuó la resistencia violenta a la Reconstrucción en el Sur.
  17. ^ El Tratado de Washington y el acercamiento al Reino Unido .
  18. ^ La convención republicana requirió siete votaciones para nominar a Hayes.
  19. ^ La larga depresión que siguió al pánico de 1873 .
  20. ^ El escándalo de Whiskey Ring y varios otros escándalos en la administración Grant.
  21. ^ Tilden obtuvo la mayoría del voto popular, pero una Comisión Electoral declaró a Hayes ganador del Colegio Electoral, y por lo tanto Hayes fue elegido presidente.
  22. ^ La convención republicana requirió 36 papeletas para nominar a Garfield.
  23. ^ El fin de la Reconstrucción .
  24. ^ Debido a una disputa entre los Stalwarts liderados por el presidente en funciones Chester A. Arthur y los Half-Breeds liderados por Blaine, la convención republicana requirió cuatro votaciones para nominar a Blaine.
  25. ^ La depresión de 1882-1885 .
  26. ^ Disturbios laborales generalizados, incluida la gran huelga ferroviaria del Suroeste de 1886 y el asunto de Haymarket .
  27. ^ Cleveland ganó el voto popular, pero Harrison ganó el Colegio Electoral y por lo tanto fue elegido presidente.
  28. ^ James G. Blaine y William McKinley desafiaron a Harrison por la nominación: Harrison fue nominado para la reelección en la primera votación de la convención republicana , pero con sólo el 58,9% de los votos de los delegados.
  29. ^ James B. Weaver, del Partido Populista, recibió el 8,5% del voto popular.
  30. ^ La Ley de Compra de Plata Sherman , la Ley de Pensiones para Dependientes y Discapacitados y la Ley Antimonopolio Sherman .
  31. ^ Disturbios laborales generalizados, incluida la huelga de Homestead .
  32. ^ Debido a una disputa entre el ala borbónica de los demócratas liderada por el presidente en funciones Grover Cleveland y el ala populista de los demócratas liderada por Bryan, la convención demócrata requirió cinco votaciones para nominar a Bryan.
  33. ^ El pánico de 1893 y un segundo pánico en 1896 .
  34. ^ Malestar social generalizado que surgió del Pánico de 1893, incluidas las protestas del Ejército de Coxey , la huelga de Pullman y varios otros incidentes de malestar laboral.
  35. ^ La Ley del Patrón Oro , el Arancel McKinley y otras medidas internas junto con cambios fundamentales en las relaciones internacionales.
  36. ^ La victoria de Estados Unidos en la guerra hispanoamericana , el Tratado de París y la política de puertas abiertas con China.
  37. ^ La promulgación del Square Deal y cambios significativos en la relación entre los sectores público y privado, incluida la orden de Roosevelt al gobierno de iniciar numerosas demandas antimonopolio.
  38. ^ Seguridad de EE.UU. de un contrato de arrendamiento en la Zona del Canal de Panamá después de apoyar la separación de Panamá de Colombia , victoria de EE.UU. en la guerra entre Filipinas y Estados Unidos , y seguridad de EE.UU. de un contrato de arrendamiento en la Bahía de Guantánamo después de su retirada de Cuba.
  39. ^ El pánico de 1907 resultó en una caída del crecimiento del PIB lo suficientemente grande como para hacer que la clave de la economía de largo plazo fuera falsa, pero la economía estaba en recuperación durante la campaña electoral, por lo que la clave de la economía de corto plazo siguió siendo verdadera.
  40. ^ La Ley Federal de Inspección de Carnes , la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros y la Ley Tillman de 1907 .
  41. ^ Roosevelt recibió el Premio Nobel de la Paz por mediar en el fin de la guerra ruso-japonesa y de la primera crisis marroquí .
  42. ^ Bryan era considerado carismático e inspirador en 1896 y 1900, pero su atractivo para los votantes se había desvanecido y se había convertido en objeto de frecuentes burlas de la prensa en 1908.
  43. ^ El ex presidente Theodore Roosevelt desafió a Taft por la nominación, lo que llevó a una división entre conservadores y progresistas: Taft fue nominado para la reelección en la primera votación de la convención republicana , pero con solo el 52% de los votos de los delegados después de que los progresistas se retiraran.
  44. ^ Theodore Roosevelt se presentó como candidato del Partido Bull Moose y recibió el 27,4% del voto popular, quedando segundo por delante de Taft, y Eugene Debs del Partido Socialista recibió el 6,2% del voto popular.
  45. ^ Taft terminó tercero detrás de Wilson y Theodore Roosevelt.
  46. ^ La Ley de Ingresos de 1913 , la Ley de la Reserva Federal y la Ley Antimonopolio Clayton de 1914 .
  47. ^ La promesa de Sussex mantuvo a Estados Unidos fuera de la Primera Guerra Mundial .
  48. ^ La convención demócrata requirió 44 papeletas para nominar a Cox.
  49. ^ La depresión de 1920-1921 .
  50. ^ Legislación importante en tiempos de guerra , el establecimiento de la prohibición y el derecho al voto de las mujeres en todo el país .
  51. ^ El Verano Rojo de 1919 y el Primer Pánico Rojo , incluidas huelgas laborales generalizadas y atentados anarquistas.
  52. ^ El Senado no ratificó el Tratado de Versalles , dejando a Estados Unidos fuera de la Sociedad de Naciones .
  53. ^ Victoria aliada en la Primera Guerra Mundial .
  54. ^ Robert M. La Follette , del Partido Progresista, recibió el 16,6% del voto popular.
  55. ^ La reversión del progresismo al estilo Roosevelt/Wilson y el retorno a políticas pro empresariales y conservadoras, incluida la Ley de Ingresos de 1924 , el Arancel Fordney-McCumber y la Ley de Inmigración de 1924 .
  56. ^ El escándalo de Teapot Dome y varios otros escándalos en la administración de Harding.
  57. ^ Acuerdos de desarme alcanzados durante la Conferencia Naval de Washington .
  58. ^ El Pacto Briand-Kellogg .
  59. ^ La Gran Depresión .
  60. ^ Malestar social generalizado que surgió de la Gran Depresión, incluida la protesta del Bonus Army , huelgas laborales y marchas del hambre.
  61. ^ Promulgación del New Deal .
  62. ^ Continuación del New Deal , incluida la Ley de Normas Laborales Justas de 1938 y la Ley de Ajuste Agrícola de 1938 .
  63. ^ Continuación del New Deal y numerosos cambios de políticas para movilizar la mano de obra y la producción en la Segunda Guerra Mundial .
  64. ^ El ataque a Pearl Harbor , las primeras pérdidas estadounidenses en la Guerra del Pacífico y la fallida Operación Market Garden .
  65. ^ Principales victorias en batalla de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial , incluida la Operación Overlord .
  66. ^ A pesar de la oposición vocal de los demócratas del Sur sobre los derechos civiles, Truman fue nominado para la elección en la primera votación de la convención demócrata con el 76,8% de los votos de los delegados, lo que dio la vuelta a la situación.
  67. ^ Henry A. Wallace y Strom Thurmond se separaron de los demócratas: Wallace se presentó como candidato del Partido Progresista y Thurmond como candidato de los Dixiecrats.
  68. ^ Numerosos cambios en política exterior bajo la Doctrina Truman , la Ley de Seguridad Nacional de 1947 , el Plan Marshall y la desegregación militar.
  69. ^ La Unión Soviética amplió su influencia creando el Bloque Oriental .
  70. ^ Victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial .
  71. ^ La convención demócrata requirió tres votaciones para nominar a Stevenson.
  72. ^ El Senado controlado por los demócratas investigó las acusaciones de corrupción generalizada en los altos funcionarios de la administración Truman.
  73. ^ La caída de China ante el comunismo y el estancamiento de la Guerra de Corea .
  74. ^ La creación de la OTAN , la ruptura del bloqueo de Berlín y el éxito en la contención de la expansión del comunismo soviético.
  75. ^ Eisenhower negoció un armisticio en la Guerra de Corea .
  76. ^ La recesión de 1960-1961 .
  77. ^ El lanzamiento del Sputnik , la caída de Cuba ante el comunismo y el incidente del U-2 .
  78. ^ Debido a discrepancias con la forma en que se cuentan los electores no comprometidos de Alabama, el Congressional Quarterly y otras fuentes informan que Kennedy perdió el voto popular, pero ganó el Colegio Electoral y, por lo tanto, fue elegido presidente.
  79. ^ Programas de la Gran Sociedad , incluida la Ley de Oportunidades Económicas de 1964 y la Ley de Derechos Civiles de 1964 .
  80. ^ La fallida invasión de Bahía de Cochinos .
  81. ^ La resolución de la Crisis de los Misiles de Cuba y el Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares .
  82. ^ Humphrey fue nominado en la primera votación de la convención demócrata con el 67,5% de los votos de los delegados, pero hubo divisiones partidarias profundas y vocales sobre la guerra de Vietnam , incluida una fuerte oposición del ala anti-guerra de Vietnam de los demócratas a la nominación de Humphrey, lo que volvió la clave falsa.
  83. ^ George Wallace, del Partido Independiente Americano, recibió el 13,5% del voto popular.
  84. ^ Los programas de la Gran Sociedad de Johnson , incluida la guerra contra la pobreza , la Ley de Derecho al Voto de 1965 , la Ley de Derechos Civiles de 1968 y las Enmiendas a la Seguridad Social de 1965 .
  85. ^ Protestas raciales a nivel nacional y contra la guerra de Vietnam , los disturbios raciales del verano de 1967 y varios otros incidentes de malestar social.
  86. ^ El estancamiento en la guerra de Vietnam.
  87. ^ La recesión de 1969-1970 y el shock de Nixon de 1971 resultaron en una caída total del crecimiento del PIB lo suficientemente grande como para hacer falsa la clave de la economía de largo plazo, pero la economía estaba en recuperación durante la campaña electoral, por lo que la clave de la economía de corto plazo siguió siendo verdadera.
  88. ^ El escándalo de Watergate fue considerado como el producto de la politiquería partidista en el momento de la campaña electoral, manteniendo así la clave verdadera.
  89. ^ Distensión con la Unión Soviética y acercamiento a China tras la visita de Nixon .
  90. ^ Ronald Reagan desafió a Ford por la nominación: Ford fue nominado para la elección en la primera votación de la convención republicana , pero con sólo el 52,6% de los votos de los delegados.
  91. ^ La recesión de 1973-1975 resultó en una caída del crecimiento del PIB lo suficientemente grande como para hacer que la clave de la economía de largo plazo fuera falsa, pero la economía estaba en recuperación durante la campaña electoral, por lo que la clave de la economía de corto plazo siguió siendo verdadera.
  92. ^ El escándalo de Watergate obtuvo un importante reconocimiento bipartidista y resultó en la renuncia de Nixon.
  93. ^ Victoria de Vietnam del Norte en la Guerra de Vietnam y victoria de los Jemeres Rojos en la Guerra Civil de Camboya .
  94. ^ Ted Kennedy desafió a Carter por la nominación: Carter fue nominado para la reelección en la primera votación de la convención demócrata , pero con sólo el 64% de los votos de los delegados.
  95. ^ El independiente John B. Anderson recibió el 6,6% del voto popular.
  96. ^ La recesión de 1980 .
  97. ^ La crisis no resuelta de los rehenes iraníes y el colapso de la distensión con la Unión Soviética.
  98. ^ Carter moderó los Acuerdos de Camp David que establecieron la paz entre Israel y Egipto.
  99. ^ Reagan promulgó importantes recortes en impuestos y gasto social.
  100. ^ Si bien las primarias republicanas fueron una competencia seria en las primeras etapas, George H. W. Bush finalmente ganó el 74,6% de los delegados, lo que hizo que la clave estuviera en su lugar y fue nominado por unanimidad en la primera votación de la convención republicana .
  101. ^ El asunto Irán-Contra no estaba vinculado directamente con Reagan, lo que mantiene la clave verdadera.
  102. ^ Restablecimiento de la distensión con la Unión Soviética y el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio .
  103. ^ El independiente Ross Perot logró obtener más del 10% en muchas encuestas y recibió el 18,9% del voto popular.
  104. ^ La recesión de principios de la década de 1990 terminó en marzo de 1991, pero la Oficina Nacional de Investigación Económica no declaró oficialmente que la recesión había terminado hasta 50 días después de la elección, con lo que la clave estaba en falso.
  105. ^ Victoria de la coalición en la Guerra del Golfo .
  106. ^ Ross Perot, del Partido Reformista, recibió el 8,4% del voto popular.
  107. ^ Bill Clinton fue destituido por mentir sobre su romance con Monica Lewinsky .
  108. ^ Al Gore ganó el voto popular, pero George W. Bush fue declarado ganador del Colegio Electoral por la Corte Suprema y, por lo tanto, fue elegido presidente: hubo una carrera muy reñida en el Colegio Electoral y un recuento de votos ajustado en Florida, junto con un recuento de votos incorrecto y una falta de reformas electorales bipartidistas.
  109. ^ Los atentados del 11 de septiembre y las grandes bajas estadounidenses en la guerra de Irak .
  110. ^ El derrocamiento de los talibanes en Afganistán y el derrocamiento y captura de Saddam Hussein en Irak .
  111. ^ Si bien las primarias republicanas fueron una competencia seria en las primeras etapas, McCain finalmente ganó el 72,5% de los delegados, lo que giró la llave y fue nominado con el 99,3% de los votos de los delegados en la primera votación de la convención republicana .
  112. ^ La Gran Recesión .
  113. ^ El estancamiento en las guerras de Irak y Afganistán .
  114. ^ La Ley de Atención Médica Asequible .
  115. ^ El asesinato de Osama bin Laden y el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en la guerra civil libia .
  116. ^ Obama destilaba carisma en 2008, pero no tuvo el mismo éxito a la hora de conectar con los votantes en 2012.
  117. ^ Hillary Clinton fue desafiada por Bernie Sanders en las primarias demócratas : Clinton fue nominada en la primera votación de la convención demócrata , pero con solo el 59,7% de los votos de los delegados. Lichtman marcó la clave 2 como indeterminada en su predicción final para 2016 porque Sanders había respaldado a Clinton y no la desafió en la convención. [49] Marcó la clave como falsa en la edición de 2024 de su libro.
  118. ^ Lichtman marcó la clave 4 como falsa en su predicción final para 2016, [49] diciendo que el candidato libertario Gary Johnson probablemente recibiría más del 5% del voto popular, pero finalmente recibió solo el 3,3%. Si bien los candidatos de terceros partidos recibieron un total del 5,7% del voto popular, Lichtman afirma que el hecho de que varios candidatos de terceros partidos reciban el 5% o más de los votos de manera acumulativa sin que ningún candidato lo haga no hará que la clave sea falsa. [20] Marcó la clave como verdadera en la edición de 2024 de su libro.
  119. ^ Si bien Lichtman predijo que Hillary Clinton sería derrotada en 2016 con seis claves falsas contra los demócratas y una clave indeterminada, su predicción sobre dos de las claves difirió en su predicción final frente a su análisis retrospectivo en la edición de 2024 de su libro (la elección de 2016 no figuraba en la edición de 2020 debido a un error de imprenta): en 2016, marcó la clave 2 (sin contienda primaria) como indeterminada y la clave 4 (sin tercer partido) como falsa, mientras que en su libro de 2024, la clave 2 está marcada como falsa y la clave 4 está marcada como verdadera.
  120. ^ Trump perdió el voto popular, pero ganó el Colegio Electoral y por lo tanto fue elegido presidente: el modelo de Lichtman predijo incorrectamente el resultado del voto popular.
  121. ^ La recesión del COVID-19 .
  122. ^ Importantes reformas fiscales y órdenes ejecutivas que retiran a Estados Unidos de importantes tratados internacionales, revierten las protecciones ambientales de la administración Obama, instituyen nuevas políticas de inmigración y redirigen fondos militares a un muro fronterizo.
  123. ^ Las protestas a nivel nacional de 2020 provocadas por el asesinato de George Floyd , las protestas de 2017 en Charlottesville y varios otros incidentes de malestar social.
  124. ^ Trump fue acusado por presionar al gobierno de Ucrania para que investigara a Joe Biden , el escándalo de pagos a Stormy Daniels y varios otros escándalos en la administración Trump.
  125. ^ El plan "Reconstruir mejor" , la revocación de las órdenes ejecutivas de la administración Trump, la reincorporación de Estados Unidos al Acuerdo Climático de París y a la Organización Mundial de la Salud, y otras leyes sociales importantes.
  126. ^ El estancamiento de la guerra en Gaza , que ha provocado una crisis humanitaria , y la participación de Israel en una guerra con el Líbano y un conflicto con Irán .
  127. ^ Biden reunió a la coalición de Occidente tras la invasión rusa de Ucrania para brindar ayuda militar a Ucrania, lo que impidió que Rusia conquistara el país y representara una amenaza para otros miembros de la OTAN .

Referencias

  1. ^ Beyer, Elizabeth. «Conoce a Allan Lichtman, el profesor que predijo al presidente (y a los últimos 9)». USA TODAY . Consultado el 20 de agosto de 2024 .
  2. ^ Smith, David (26 de abril de 2024). «'Para que Biden pierda, muchas cosas tendrían que salir mal': ¿puede Allan Lichtman predecir las elecciones de 2024?». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
  3. ^ Schechtman, Jeff (17 de mayo de 2024). "Una profecía electoral: cómo 13 claves desvelan los resultados de las elecciones presidenciales". WhoWhatWhy . Consultado el 26 de agosto de 2024 .
  4. ^ ab Schuessler, Jennifer (9 de noviembre de 2016). "Sí, pensó que Trump ganaría. No, no utilizó datos fidedignos". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  5. ^ ab Stevenson, Peter W. (25 de noviembre de 2021). "El profesor que predijo 30 años de elecciones presidenciales acertó en la victoria de Trump en septiembre". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  6. ^ abc Allan J. Lichtman (octubre de 2016). "Las claves de la Casa Blanca" (PDF) . Educación social . 80 (5): 256–258. Como sistema nacional, las claves predicen el voto popular, no el recuento de votos del Colegio Electoral estado por estado.
  7. ^ abc Edelman, Gilad (16 de octubre de 2024). "El hombre que está seguro de que Harris ganará". The Atlantic . Consultado el 16 de octubre de 2024 .
  8. ^ Lichtman, Allan J. (octubre de 2020). "Las llaves de la Casa Blanca: predicción final para las elecciones de 2020". Educación social . 84 (5): 264–266.
  9. ^ Lichtman, Allan J. (15 de julio de 2020). "Las claves de la Casa Blanca: pronóstico para 2020". Harvard Data Science Review . 2 (4). doi : 10.1162/99608f92.baaa8f68 . ISSN  2644-2353.
  10. ^ Housman, Patty (28 de octubre de 2020). "¿Allan Lichtman mantiene su predicción de las "13 claves" sobre la victoria de Joe Biden?". American University . Consultado el 25 de agosto de 2024 .
  11. ^ "Las 13 claves de la Casa Blanca". American University . 2016-05-04 . Consultado el 2024-08-25 .
  12. ^ Moscato y De Vries (2019), pág. 53
  13. ^ Kashina (2014), Vladimir Keilis-Borok: una biografía, pag. 105
  14. ^ Kashina (2014), Vladimir Keilis-Borok: una biografía, pag. 107
  15. ^ ab AJ Lichtman; VI Keilis-Borok (noviembre de 1981). "Reconocimiento de patrones aplicado a las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1860-1980: papel de los rasgos sociales, económicos y políticos integrales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 78 (11): 7230–7234. Bibcode :1981PNAS...78.7230L. doi : 10.1073/pnas.78.11.7230 . PMC 349231 . PMID  16593125. 
  16. ^ DESGLOSE DE LAS PRIMARIAS DE NEW HAMPSHIRE | Lichtman Live #32 , consultado el 24 de marzo de 2024
  17. ^ Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2, pág. 14
  18. ^ abc Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2
  19. ^ Vedantam, Shankar (9 de noviembre de 2012). "Lo que los terremotos pueden enseñarnos sobre las elecciones". Radio Pública Nacional . Consultado el 2 de octubre de 2024 .
  20. ^ abcdef Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2
  21. ^ Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2, pág. 26
  22. ^ Lichtman, Allan (1 de marzo de 2024). ¡LA CORTE SUPREMA DECIDIRÁ LA INMUNIDAD DE TRUMP! | Lichtman Live #37 (Video) . Consultado el 27 de agosto de 2024 – vía YouTube .
  23. ^ "Harding nominado para presidente en la décima votación en Chicago; Coolidge elegido para vicepresidente". archive.nytimes.com . Consultado el 16 de marzo de 2024 .
  24. ^ Atlas de elecciones estadounidenses de Dave Leip (compara datos nacionales por año)
  25. ^ ab Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2, pág. 31
  26. ^ Stevenson, Peter W. (25 de noviembre de 2021). "Trump se encamina hacia la victoria, dice un profesor que ha predicho correctamente 30 años de resultados presidenciales". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 23 de septiembre de 2023 . En su encuesta más alta, Gary Johnson está entre el 12 y el 14 por ciento. Mi regla es que lo reduzcas a la mitad. Eso significaría que obtiene entre seis y siete, y esa sería la sexta y última clave contra los demócratas.
  27. ^ Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 9
  28. ^ Burns, Tobias (30 de julio de 2022). "¿Hay una recesión? Solo la Oficina Nacional de Investigación Económica puede decidirlo". The Hill . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .
  29. ^ ab Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2, pág. 38
  30. ^ Pitofsky, Marina. "El historiador que predijo 9 de las últimas 10 elecciones dice que las de 2024 provocaron una 'avalancha'". USA TODAY . Consultado el 28 de septiembre de 2024 .
  31. ^ Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2, pág. 41
  32. ^ Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 12: "Trump es un consumado showman que atrae la atención de los medios pero solo atrae a una pequeña porción del electorado en lugar de lograr un atractivo amplio como Ronald Reagan".
  33. ^ Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 2, pág. 46
  34. ^ Lichtman (2020), Predicción del próximo presidente, cap. 10: "Aunque muchos estadounidenses admiraron su servicio durante la guerra de Vietnam, incluido su encarcelamiento por los norvietnamitas durante cinco años y medio, no había liderado la nación a través de la guerra como Ulysses S. Grant o Dwight D. Eisenhower".
  35. ^ Es posible que las claves correspondieran al presidente electo pero no al ganador del voto popular en 1960, cuando hubo nueve claves falsas contra los republicanos en el cargo, lo que indicaba la derrota del candidato republicano al vicepresidente Richard Nixon . Debido a discrepancias con la forma en que se cuentan los electores no comprometidos de Alabama, el Congressional Quarterly y otras fuentes informan que el candidato demócrata John F. Kennedy perdió el voto popular, pero ganó el Colegio Electoral y, por lo tanto, fue elegido presidente.
  36. ^ ab Lichtman (2020), Prediciendo al próximo presidente
  37. ^ Allan Lichtman (10 de julio de 2024). El profesor SCHOOLS Cenk Uygur habla sobre las elecciones . Recuperado el 11 de julio de 2024 – vía YouTube.
  38. ^ por Allan J. Lichtman (2000). "ELECCIONES 2000: Las claves apuntan a Gore". Educación social . 64 (6): 376–377.
    "Por lo tanto, en general, y salvo que ocurra un giro muy improbable de los acontecimientos, el pueblo estadounidense ratificará este año la trayectoria de la actual administración demócrata y elegirá a Al Gore presidente de los Estados Unidos".
  39. ^ Joseph Jaffe, Allan Lichtman (18 de noviembre de 2020). Las llaves de la Casa Blanca: profesor distinguido Allan Lichtman (video en streaming de YouTube). El evento ocurre a los 32 min 03 s.
  40. ^ Lichtman (1990), Las trece claves de la presidencia, p. 6: "Cuando cinco o menos claves son falsas, el partido en el poder gana el voto popular"
  41. ^ Allan J. Lichtman (1999). "Las claves de las elecciones de 2000". Educación social . 63 (7): 422.
  42. ^ Allan J. Lichtman (2001). "Informe complementario sobre el impacto racial del rechazo de los votos emitidos en las elecciones presidenciales de Florida de 2000 y en respuesta a la declaración de los comisionados disidentes y al informe del Dr. John Lott presentado ante el Comité de Reglas del Senado de los Estados Unidos en julio de 2001" en Irregularidades en la votación en Florida durante las elecciones presidenciales de 2000 (Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos, 2001)
  43. ^ Lichtman (2024). Predicción del próximo presidente (edición de 2024). Capítulo 12:
    "En 2016, hice la primera modificación del sistema de claves desde su creación en 1981. No cambié las claves en sí ni la regla de decisión de que seis o más claves negativas predicen la derrota del partido de la Casa Blanca. En cambio, en mi pronóstico final para 2016, predije quién sería el ganador de la presidencia, es decir, el Colegio Electoral, en lugar del ganador del voto popular. En una entrevista con el Washington Post el 23 de septiembre de 2016, predije que Donald Trump ganaría la presidencia en noviembre, revisando mi pronóstico anterior de una probable victoria demócrata".
  44. ^ Allan J. Lichtman (2016). Predicción del próximo presidente: las claves para la Casa Blanca . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. p. 2. ISBN 978-1-4422-6920-0. "Cuando cinco o menos claves son falsas, el partido en el poder gana el voto popular; cuando seis o más son falsas, el partido desafiante prevalece".
  45. ^ Predijo una victoria de Trump en 2016. ¿Cuál es su pronóstico para 2020? (video en streaming). New York Times. 5 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021.
  46. ^ Lichtman (2012)
  47. ^ Basu, Rebecca (26 de septiembre de 2016). "Predicción del historiador: Donald J. Trump ganará las elecciones de 2016". Universidad Americana . Archivado desde el original el 19 de junio de 2017.
  48. ^ "LA RECESIÓN DE 1990-91 HA TERMINADO OFICIALMENTE, DECLARA UN PANEL". Washington Post . 2024-02-27. ISSN  0190-8286 . Consultado el 2024-09-27 .
  49. ^ ab Lichtman, Allan J. (25 de septiembre de 2016). "Si la historia es una buena guía, Trump va a ganar". History News Network . Consultado el 20 de agosto de 2024 .
  50. ^ abcdefg McFall, Marni Rose (13 de agosto de 2024). "¿Qué tan confiable es el 'Nostradamus' de las encuestas estadounidenses?". Newsweek . Consultado el 21 de agosto de 2024 .
  51. ^ Raza, Nayeema; Knight, Kristopher (5 de agosto de 2020). "Predijo la victoria de Trump en 2016. Ahora está listo para predecir el 2020". New York Times . Consultado el 7 de septiembre de 2024 .
  52. ^ "13 llaves de la Casa Blanca (actualización de 2024) | Lichtman Live #51". 6 de junio de 2024. Consultado el 7 de junio de 2024 .
  53. ^ "Predicción presidencial de Allan Lichtman para 2024 | Lichtman Live #72". 5 de septiembre de 2024. Consultado el 6 de septiembre de 2024 .
  54. ^ Lichtman, Allan (5 de septiembre de 2024). "¿Harris o Trump? El profeta de las elecciones presidenciales está listo para anunciar el resultado de la contienda". The New York Times . Consultado el 5 de septiembre de 2024 .
  55. ^ Csellar, Maralee (12 de julio de 2010). "Obama gana la reelección en 2012 | American University Washington DC". American University . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  56. ^ Fox, Lauren y Paul, Bedard. "Un experto que nunca se equivoca elige a Obama como ganador en 2012". Noticias de EE. UU .
  57. ^ Es posible que el modelo de Lichtman también correspondiera con el presidente electo pero no con el ganador del voto popular en 1960, una elección en la que las claves se aplicaron retrospectivamente: debido a discrepancias con la forma en que se cuentan los electores no comprometidos de Alabama, el Congressional Quarterly y otras fuentes informan que el candidato demócrata John F. Kennedy perdió el voto popular, pero ganó el Colegio Electoral y, por lo tanto, fue elegido presidente.
  58. ^ Combs, Cody (16 de agosto de 2023). "¿Joe Biden será reelegido en las elecciones presidenciales de 2024?". The National . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  59. ^ Silver, Nate (5 de agosto de 2020). "Él predijo incorrectamente que Trump ganaría el voto popular en 2016. Pero, bueno, ¿a quién le importan detalles como esos?". Twitter .
  60. ^ Debido a discrepancias en la forma en que se cuentan los electores no comprometidos de Alabama, Congressional Quarterly y otras fuentes informan que Nixon ganó el voto popular por 0,09 puntos, pero Kennedy ganó el Colegio Electoral y, por lo tanto, fue elegido presidente.
  61. ^ Silver, Nate (31 de agosto de 2011). "A pesar de las llaves, Obama no es una cerradura". FiveThirtyEight . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  62. ^ Silver, Nate (12 de septiembre de 2011). "Respuesta del historiador de 'Las llaves de la Casa Blanca'". FiveThirtyEight . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  63. ^ McArdle, Megan (30 de agosto de 2011). "¿Cómo se comparan las posibilidades de reelección de Obama con las de Hoover?". The Atlantic . Consultado el 27 de enero de 2024 .

Bibliografía

Enlaces externos

Vídeo "13 claves para la Casa Blanca (actualización de julio de 2024)"