Nigel Keith Anthony Standish Vaz (nacido el 26 de noviembre de 1956) es un político del Partido Laborista británico que se desempeñó como miembro del Parlamento (MP) de Leicester East durante 32 años, de 1987 a 2019 . Fue el diputado asiático británico con más años de servicio en el Parlamento británico .
Vaz se desempeñó como Ministro para Europa entre octubre de 1999 y junio de 2001. Fue nombrado miembro del Consejo Privado en junio de 2006. Fue presidente del Comité Selecto de Asuntos Internos desde julio de 2007, pero renunció a este cargo el 6 de septiembre de 2016 después El Sunday Mirror reveló que había tenido relaciones sexuales sin protección con prostitutos y había dicho que pagaría por la cocaína si deseaban consumirla.
A finales de octubre de 2016, Vaz fue nombrado miembro del Comité Selecto de Justicia ; una votación parlamentaria para bloquear su nombramiento fue derrotada. [1] El 10 de noviembre de 2019, dijo en un comunicado que se retiraba del Parlamento y que no se presentaría a la reelección en las elecciones generales del mes siguiente. [2]
Keith Vaz nació en la colonia de la corona británica de Adén , [3] el 26 de noviembre de 1956, [4] hijo de Anthony Xavier y Merlyn Verona Vaz. [5] [6] La familia Vaz procedía de Goa , ahora un estado indio , lo que explica su apellido goano-portugués . [7] Vaz es un pariente lejano de San José Vaz , un misionero del siglo XVII. [8] Se trasladó a Inglaterra con su familia en 1965, instalándose en Twickenham . [3]
Su padre, anteriormente corresponsal de The Times of India , [9] trabajó en la industria aérea, mientras que su madre trabajó como profesora y simultáneamente a tiempo parcial en Marks & Spencer . El padre de Vaz se quitó la vida cuando Vaz tenía 14 años. [10] Merlyn Vaz se mudó a Leicester cuando su hijo fue seleccionado como posible candidato parlamentario para el distrito electoral de Leicester East. Fue elegida miembro del Ayuntamiento de Leicester como concejal laborista y sirvió en el consejo durante 14 años.
Mientras estuvo en Adén, Vaz se educó en el Convento de San José. En Inglaterra, asistió a Latymer Upper School , Hammersmith , seguida de Gonville and Caius College, Cambridge , donde estudió Derecho. Se graduó de la Universidad de Cambridge con una licenciatura con honores de primera clase (1979) y luego ascendió a una maestría (1987). [11]
Vaz tiene dos hermanas, [7] Valerie (nacida en 1954), que ha sido diputada de Walsall South desde 2010 , [3] y Penny McConnell, que es abogada. [12] Vive en Londres con su esposa, María Fernandes, y sus dos hijos, un hijo y una hija. [13]
Antes de su carrera política, Vaz era abogado en ejercicio. En 1982, trabajó como abogado en el Ayuntamiento de Richmond upon Thames en Londres ; y más tarde como abogado principal del distrito londinense de Islington . Fue seleccionado como posible candidato laborista para el distrito electoral de Leicester East en 1985. En ese momento, encontró un trabajo en Leicester como abogado en el Highfields and Belgrave Law Centre, financiado por el Ayuntamiento. Permaneció en este cargo hasta su elección al Parlamento en 1987.
Vaz ha sido miembro del Partido Laborista desde 1982. En 1983, Vaz se presentó a las elecciones generales como candidato laborista en el distrito electoral marginal conservador-liberal de Richmond y Barnes , quedando tercero con un alejamiento del Partido Laborista del 4,3% en comparación con el promedio nacional. oscilación del 9,3%. Se presentó como candidato laborista en las elecciones al Parlamento Europeo de 1984 por Surrey West , quedando tercero.
El 11 de junio de 1987, Vaz fue elegido miembro del Parlamento por Leicester East al derrotar al diputado conservador en ejercicio Peter Bruinvels con una mayoría de 1.924. Otros tres miembros de las Secciones Negras del Partido Laborista , Diane Abbott , Paul Boateng y Bernie Grant , ingresaron a la Cámara de los Comunes en la misma elección.
Vaz fue reelegido en 1992 (mayoría de 11.316), 1997 (mayoría de 18.422), 2001 (mayoría de 13.442), 2005 (mayoría de 15.867), 2010 (mayoría de 14.082), 2015 (mayoría de 18.352) y 2017 ( mayoría de 22.428).
Vaz ha ocupado diversos cargos parlamentarios. Entre 1987 y 1992 fue miembro del Comité Selecto de Asuntos Internos , del que fue presidente desde julio de 2007 hasta septiembre de 2016. Entre 1993 y 1994, fue miembro del Comité Ejecutivo de la Unión Interparlamentaria. Finalmente, entre diciembre de 2002 y julio de 2007, Vaz actuó como miembro laborista de alto rango del Comité Selecto de Asuntos Constitucionales.
En 1992, a Vaz se le asignó el cargo de Ministro de Medio Ambiente en la sombra, responsable de la planificación y la regeneración, su primer puesto de primera línea. Permaneció en este cargo hasta 1997, cuando se le asignó su primer puesto en el Gobierno como Secretario Privado Parlamentario del Fiscal General y Procurador General. Luego, Vaz se desempeñó como Secretario Parlamentario del Departamento del Lord Canciller entre mayo y octubre de 1999. [14] A esto siguió rápidamente su nombramiento como Ministro para Europa, Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth. Ocupó este cargo desde octubre de 1999 y junio de 2001. [14]
Otros cargos que ocupó incluyeron el de miembro electo del Comité Ejecutivo Nacional y el de vicepresidente del Comité de Mujeres, Raza e Igualdad del Partido Laborista. Ocupó ambos cargos desde marzo de 2007. Desde 2000, ha sido patrocinador del Grupo de Acción Racial del Partido Laborista y en 2006 fue nombrado presidente del Grupo de Trabajo sobre Minorías Étnicas. [ cita necesaria ]
Vaz también fue nombrado miembro de un comité de proyecto de ley público , que celebró su primera reunión el 15 de noviembre de 2016, analizando el proyecto de ley de finanzas criminales que tenía como objetivo abordar el lavado de dinero y la corrupción . [15]
Vaz firmó varias mociones tempranas patrocinadas por el diputado David Tredinnick apoyando la financiación continua de la homeopatía en el Servicio Nacional de Salud . [16] [17]
Vaz apoyó a Owen Smith en las elecciones de liderazgo laborista de 2016 . [ cita requerida ] Es miembro de Amigos Laboristas de Israel . [18]
En marzo de 1989, Vaz, un católico romano, encabezó una marcha de varios miles de musulmanes en Leicester pidiendo que se prohibiera el libro de Salman Rushdie , Los versos satánicos , [19] y describió la marcha como "uno de los grandes días en la historia de Islam y Gran Bretaña". [20] Según la autobiografía de Rushdie , Joseph Anton , Vaz había prometido unas semanas antes su "pleno apoyo" a Rushdie, describiendo la fatwa en su contra como "absolutamente espantosa". [20]
En febrero de 1990, después de que el Ejército Republicano Irlandés Provisional llevara a cabo un ataque con bomba contra un centro de reclutamiento de las Fuerzas Armadas británicas en Leicester, Vaz causó indignación pública al sugerir públicamente que los militares podrían haber colocado la bomba. [21]
En febrero de 2000, la supervisora de normas parlamentarias Elizabeth Filkin inició una investigación tras acusaciones de que Vaz había aceptado varios miles de libras de un abogado, Sarosh Zaiwalla, que no había declarado. Las acusaciones fueron hechas por Andrew Milne, ex socio de Zaiwalla, y fueron negadas tanto por Vaz como por Zaiwalla. [22] [23] Fue censurado por una sola acusación: que no había registrado dos pagos por un valor total de £ 4.500 de Zaiwalla. [24] Vaz fue acusado de bloquear la investigación de Filkin sobre las acusaciones. [25]
En enero de 2001, la ministra de Inmigración, Barbara Roche, reveló en una respuesta escrita de los Comunes que Vaz, junto con Peter Mandelson y otros parlamentarios, se habían puesto en contacto con el Ministerio del Interior sobre los hermanos Hinduja . Dijo que Vaz había preguntado cuándo se podría esperar una decisión sobre su solicitud de ciudadanía. [26]
El 25 de enero, Vaz se había convertido en el centro de las preguntas de la oposición sobre el asunto Hinduja y se presentaron muchas preguntas parlamentarias exigiendo que revelara plenamente su papel. Vaz dijo a través de un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO) que estaría "plenamente preparado" para responder a las preguntas que le hiciera Sir Anthony Hammond, QC , a quien el Primer Ministro le había pedido que llevara a cabo una investigación sobre el asunto.
Vaz conocía a los hermanos Hinduja desde hacía algún tiempo; Estuvo presente cuando se creó la Fundación caritativa Hinduja en 1993 y también pronunció un discurso en 1998 cuando los hermanos invitaron a Tony y Cherie Blair a una celebración de Diwali . [27]
El 26 de enero de 2001, el diputado conservador John Redwood acusó al primer ministro Tony Blair de perjudicar la investigación independiente sobre el asunto del pasaporte Hinduja, después de que Blair declarara que el ministro del FCO, Keith Vaz, no había hecho "nada malo". [28] El mismo día, Vaz dijo a los periodistas que "lamentarían" su comportamiento una vez que se revelaran los hechos del caso. "Algunos de ustedes van a parecer muy tontos cuando salga este informe. Algunas de las cosas que dijeron sobre Peter, sobre otros y sobre mí, las lamentarán mucho cuando se conozcan los hechos", dijo. Cuando se le preguntó por qué la solicitud de pasaporte de uno de los hermanos Hinduja se había procesado más rápidamente de lo normal, tramitándose y sancionándose en seis meses cuando el proceso puede tardar hasta dos años, respondió: "No es inusual". [29]
El 29 de enero, el gobierno confirmó que la Fundación Hinduja había organizado una recepción para Vaz en septiembre de 1999 para celebrar su nombramiento como primer ministro asiático en los últimos tiempos. Vaz no incluyó al partido en el registro de intereses de los miembros de la Cámara de los Comunes, y Redwood, entonces jefe de la Unidad de Campañas Parlamentarias Conservadoras, cuestionó el juicio de Vaz al aceptar la hospitalidad. [30]
En marzo, se ordenó a Vaz que cooperara plenamente con una nueva investigación iniciada por Elizabeth Filkin sobre sus asuntos financieros. El ministro de Asuntos Exteriores, Robin Cook , superior de Vaz, también le instó a responder plenamente a las acusaciones sobre sus vínculos con los hermanos Hinduja. Vaz se reunió con Filkin el 20 de marzo para discutir una queja de que la Fundación Hinduja había dado 1.200 libras esterlinas a Mapesbury Communications, una empresa dirigida por su esposa, a cambio de ayudar a organizar una recepción patrocinada por Hinduja en la Cámara de los Comunes. Vaz había negado anteriormente haber recibido dinero de los Hindujas, pero dijo que no obtuvo ningún beneficio personal de la transacción en cuestión. [31] [32]
En junio de 2001, Vaz dijo que había hecho gestiones durante las solicitudes de ciudadanía británica de los hermanos Hinduja mientras era diputado. Tony Blair también admitió que Vaz había "hecho representaciones" en nombre de otros asiáticos. [33]
El 11 de junio de 2001, Vaz fue destituido de su cargo de Ministro de Europa, siendo sustituido por Peter Hain . La oficina del Primer Ministro dijo que Vaz había escrito a Tony Blair manifestándole su deseo de dimitir por motivos de salud. [34]
En diciembre de 2001, Filkin absolvió a Vaz de no registrar los pagos realizados por los hermanos Hinduja al bufete de abogados de su esposa, pero dijo que se había confabulado con su esposa para ocultar los pagos. El informe de Filkin decía que los pagos se habían entregado a su esposa por asesoramiento legal sobre cuestiones de inmigración y concluyó que Vaz no había obtenido ningún beneficio personal directo y que las reglas de la Cámara de los Comunes no le exigían revelar los pagos realizados a su esposa. Sin embargo, lo criticó por su secretismo y dijo: "Para mí está claro que ha habido una colusión deliberada durante muchos meses entre el señor Vaz y su esposa para ocultar este hecho y evitar que obtenga información precisa sobre su posible relación financiera". con la familia Hinduja". [35]
En 2002, Vaz fue suspendido de la Cámara de los Comunes durante un mes después de que una investigación del Comité de Normas y Privilegios descubriera que había hecho acusaciones falsas contra Eileen Eggington, una ex policía. El comité concluyó que "el señor Vaz hizo imprudentemente una acusación perjudicial contra la señorita Eggington ante el comisionado, que no era cierta y que podría haber intimidado a la señorita Eggington o socavado su credibilidad". [36]
Eggington, un oficial de policía retirado que había servido 34 años en la Policía Metropolitana , incluido un período como subdirector de la Rama Especial , quería ayudar a una amiga, Mary Grestny, que había trabajado como asistente personal de la esposa de Vaz. Después de dejar el trabajo en mayo de 2000, Grestny dictó una declaración de siete páginas sobre la señora Vaz a Eggington en marzo de 2001, quien se la envió a Filkin. La declaración de Grestny incluía acusaciones de que el señor y la señora Vaz habían contratado a una inmigrante ilegal como niñera y que habían estado recibiendo regalos de empresarios asiáticos como los hermanos Hinduja. Vaz negó las acusaciones y el Comité no encontró pruebas que las respalden. [36]
A finales de 2001, Vaz se quejó ante la policía de Leicestershire de que su madre se había molestado por una llamada telefónica de "una mujer llamada Sra. Egginton", que decía ser oficial de policía. Las acusaciones llevaron a que la policía interrogara a Eggington. [37] Vaz también escribió una carta de queja a Filkin, pero cuando intentó hacer averiguaciones, Vaz la acusó de interferir con una investigación policial y amenazó con denunciarla ante el presidente de la Cámara de los Comunes . Eggington negó haber llamado alguna vez a la madre de Vaz y ofreció los registros de su casa y de su teléfono móvil como prueba. El comité de la Cámara de los Comunes decidió que ella estaba diciendo la verdad. Agregaron: "El señor Vaz hizo imprudentemente una acusación perjudicial contra la señorita Eggington, que no era cierta y que podría haber intimidado a la señorita Eggington y socavado su credibilidad".
Una carta a Filkin del superintendente detective Nick Gargan dejó en claro que la policía no creía que la madre de Vaz hubiera recibido la llamada telefónica y que la persona que estuvo más cerca de ser procesada no fue Eggington sino Vaz. Gargan dijo que la policía había considerado una variedad de posibles delitos, incluido el despilfarro de la policía y un intento de pervertir el curso de la justicia. La policía de Leicestershire finalmente decidió no procesar. "No podemos descartar una motivación táctica para el contacto del señor Vaz con la policía de Leicestershire, pero la evidencia no respalda una mayor investigación de cualquier intento de pervertir el curso de la justicia". [36]
Las quejas que el comité sostuvo contra Vaz fueron: [38]
Se concluyó que Vaz había "cometido graves infracciones del Código de Conducta y mostró desprecio por la Cámara" y se recomendó que fuera suspendido de la Cámara de los Comunes durante un mes. [39]
Vaz estuvo representado por su abogado Sir Geoffrey Bindman . [40]
En 2001, se reveló que Vaz había ayudado al multimillonario angloiraquí Nadhmi Auchi en sus intentos de evitar la extradición a Francia. Los parlamentarios de la oposición pidieron una investigación sobre lo que se denominó "Hinduja Mark II". [41]
Auchi era buscado por la policía francesa para ser interrogado por su presunto papel en el escándalo de fraude de Elf Aquitaine que llevó al arresto de un ex Ministro de Asuntos Exteriores francés. La orden emitida por las autoridades francesas en julio de 2000 acusaba a Auchi de "complicidad en el mal uso de los activos de la empresa y de recibir activos malversados de la empresa". También cubría al socio de Auchi, Nasir Abid, y afirmaba que, de ser declarados culpables de los presuntos delitos, ambos hombres podrían enfrentarse a 109 años de cárcel. [41]
Vaz era director de la rama británica de la corporación de Auchi, General Mediterranean Holdings (GMH), entre cuyos directores anteriores se encontraban Lords Steel y Lamont , y Jacques Santer . Vaz utilizó su influencia política en nombre de GMH; esto incluyó una fiesta en el Park Lane Hilton para celebrar el vigésimo aniversario de GMH el 23 de abril de 1999, donde Lord Sainsbury le entregó a Auchi una pintura de la Cámara de los Comunes firmada por Tony Blair, los líderes de la oposición y más de 100 otros destacados políticos británicos. . Lord Sainsbury le dijo más tarde a The Observer que hizo esto "como un favor a Keith Vaz". En mayo de 1999, Vaz renunció a su cargo de director tras ser nombrado ministro. En una declaración a The Observer , un portavoz de GMH dijo que Vaz había sido invitado a convertirse en director de GMH en enero de 1999, pero las cuentas de la empresa mostraban a Vaz como director para el año financiero que finalizó en diciembre de 1998. [41]
El Partido Laborista confirmó en mayo de 2001 que Auchi había llamado a Vaz a su casa para informarle de la orden de arresto y pedirle consejo. Un portavoz dijo que Vaz "hizo algunas investigaciones al Ministerio del Interior sobre el procedimiento [de extradición]". Esto incluyó aconsejar a Auchi que consultara a su parlamentario local. El portavoz enfatizó que Vaz actuó correctamente en todo momento y que a menudo miembros de las comunidades étnicas británicas lo contactaban para pedir ayuda. En una respuesta de la Cámara de los Comunes al diputado liberal demócrata Norman Baker a principios del mismo mes, Vaz confirmó que "los detalles de las investigaciones del señor Auchi se han transmitido al Ministerio del Interior". [41]
Tras el asesinato de un niño de catorce años en febrero de 2004, Vaz pidió una investigación de la relación entre los videojuegos y la violencia, diciendo que los padres de la víctima creían que el asesino estaba influenciado por el videojuego Manhunt . Aunque la policía desestimó la reclamación y la única copia encontrada pertenecía a la víctima, Tony Blair dijo que el juego no era adecuado para niños y acordó discutir con el Ministro del Interior qué medidas se podrían tomar. [42] La secuela, Manhunt 2 , descrita por la Junta Británica de Clasificación de Películas como "distinguible... por su incesante desolación e insensibilidad de tono", se convirtió en el primer videojuego prohibido por la BBFC en el Reino Unido durante 10 años. Vaz dijo: "Esta es una excelente decisión de la Junta Británica de Clasificación de Películas, que demuestra que los editores de juegos no pueden esperar obtener juegos interactivos en los que los jugadores tomen el papel de asesinos involucrados en 'sadismo casual' y asesinato". [43]
Vaz también criticó a Bully , que tenía una captura de pantalla previa al lanzamiento que mostraba a tres alumnos uniformados peleando y pateando. [44] En 2005, preguntó a Geoff Hoon : "¿El líder de la casa comparte mi preocupación por la decisión de Rockstar Games de publicar un nuevo juego llamado Bully en el que los jugadores utilizan su personaje en pantalla para patear y golpear a otros escolares? " [44] Debido a la controversia en torno al título de Bully , el juego se lanzó en el Reino Unido en 2006 con un nombre alternativo, Canis Canem Edit , aunque el título original se restauró cuando el juego se relanzó en 2008. Ambos lanzamientos del El juego recibió una calificación de 15 por parte de la BBFC y, en general, fue recibido positivamente por la crítica.
En octubre de 2010, Vaz presentó una moción temprana señalando que los tiroteos de Malmö de 2009-2010 "se han asociado con el violento videojuego Counter-Strike ". El EDM también señaló que el juego había sido prohibido anteriormente en Brasil y también se había asociado con las masacres en campus universitarios de EE. UU. en 2007. Pidió al Gobierno que garantice que se controle la compra de videojuegos por parte de menores y que se proporcione a los padres información clara sobre cualquier contenido violento. [45]
En julio de 2007, Vaz fue elegido presidente del Comité Selecto de Asuntos Internos . Los miembros de los comités selectos generalmente son propuestos por el Comité de Selección que, según el Reglamento de la Cámara, nomina miembros para los comités selectos, [46] pero inusualmente Vaz fue la única nominación hecha por Harriet Harman , líder de la Cámara de los Comunes y Lord Sello privado . Harman argumentó que esto se debía a que no había tiempo suficiente para realizar el procedimiento habitual antes del inminente receso de verano. El Presidente del Comité de Selección dijo a la Cámara que el comité había estado listo para reunirse a principios de esa semana, pero que el Gobierno le había informado que no tenía ningún asunto que realizar. [47] Vaz reemplazó a John Denham el 26 de julio de 2007. Vaz fue reelegido para la presidencia del comité en junio de 2015. [48]
El apoyo de Vaz a la detención del terrorista durante 42 días sin cargos "fue considerado crucial por el Gobierno". [49] Durante el debate del 10 de junio de 2008, el día antes de la votación clave, se le preguntó a Vaz en el Parlamento si le habían ofrecido un honor por su apoyo. Él dijo: "No, ciertamente no fue ofrecido, pero no lo sé; todavía hay tiempo". [49] El Daily Telegraph imprimió una carta escrita a mano a Vaz, escrita el día después de la votación, y luego el jefe de policía Geoff Hoon escribió:
Estimado Keith... Sólo una breve nota para agradecerle toda su ayuda durante el período previo a la votación del miércoles pasado. Quería que supieras cuánto aprecio toda tu ayuda. ¡Confío en que será recompensado adecuadamente! ... Con agradecimiento y mejores deseos, Geoff. [49]
Vaz escribió al Consejo de Prensa quejándose de que la historia era inexacta, que la carta había sido obtenida mediante un subterfugio y que no lo habían contactado antes de que se publicara la historia. La denuncia fue rechazada porque el artículo dejaba claro que los informes sobre un honor eran sólo especulaciones que Vaz ya había negado públicamente. [50]
En septiembre de 2008, Vaz se enfrentó a presiones para que explicara por qué no declaró ningún interés cuando intervino en una investigación oficial sobre los negocios de un amigo cercano, el abogado Shahrokh Mireskandari, que ha desempeñado un papel en varios casos de discriminación racial contra la Policía Metropolitana. y que representaba al comisionado adjunto Tarique Ghaffur en su caso de discriminación racial contra el comisionado de Scotland Yard, Sir Ian Blair .
La Autoridad de Regulación de Abogados inició una investigación sobre la firma legal de Mireskandari, Dean and Dean, en enero de 2008 después de una serie de quejas sobre su conducta. Vaz escribió una carta conjunta con su colega laborista Virendra Sharma al director ejecutivo de la autoridad, Anthony Townsend, en febrero de 2008 en papel oficial de la Cámara de los Comunes. Citó una denuncia que había recibido de Mireskandari y alegó una "conducta discriminatoria" en su investigación sobre Dean y Dean. La Autoridad se vio obligada a crear un grupo de trabajo independiente para investigar si había dirigido sus investigaciones de manera desproporcionada a abogados no blancos.
El líder adjunto del Partido Liberal Demócrata, Vince Cable, dijo que Vaz debería hacer una declaración pública para aclarar su papel en el asunto. "No es razonable que un regulador independiente haya sido debilitado de esta manera. Espero que el presidente del Comité Selecto de Asuntos Internos haga una declaración pública completa". [51]
En septiembre de 2008, Vaz se vio presionado cuando se reveló que había solicitado la opinión privada del Primer Ministro Gordon Brown en relación con el informe independiente del comité sobre los planes del gobierno para extender la detención de sospechosos de terrorismo más allá de 28 días. The Guardian informó que los correos electrónicos sugerían que Vaz se había puesto en contacto en secreto con el Primer Ministro sobre el borrador del informe del comité y le había propuesto una reunión porque "necesitamos recibir sus sugerencias [de Brown]". En noviembre de 2007 se envió un correo electrónico a Ian Austin , secretario privado parlamentario de Gordon Brown , con copia a Fiona Gordon, en ese momento asesora política de Brown. Otro correo electrónico filtrado mostró que Vaz también había enviado extractos del borrador del informe del comité al ex Lord Canciller , Lord Falconer , para sus comentarios; Según el reglamento del Parlamento, el presidente del comité selecto no puede recibir testimonio de un testigo sin que estén presentes al menos otros dos miembros del comité.
Shami Chakrabarti , entonces director del grupo de derechos humanos Liberty , lo comparó con un juez que decide un caso enviando un correo electrónico en privado a una de las partes para pedirle sugerencias.
Vaz negó haber invitado a Brown a contribuir, excepto como testigo ante el comité. [52]
Los gastos totales de Vaz de 173.937 libras esterlinas en 2008/2009 ocuparon el puesto 45 entre 647 parlamentarios, y los costos de funcionamiento de la oficina y los costos de personal representaron el 70% de esto. [14] El registro de intereses de los diputados muestra que es el propietario de la oficina electoral. [14] Los gastos de su segunda vivienda, clasificados en el puesto 83 de 647 con £23.831 en 2008/2009 [14], fueron el tema de un artículo del Daily Telegraph . [53] Vaz, que vive en Stanmore, a 45 minutos de viaje desde el Parlamento, reclamó intereses hipotecarios sobre un piso en Westminster que compró en 2003.
En mayo de 2007, después de reclamar el impuesto municipal y de servicio del piso, trasladó su segunda residencia designada a la oficina de su distrito electoral y compró muebles. [53] El informe sobre el escándalo de gastos parlamentarios elaborado por Sir Thomas Legg mostró que a 343 diputados se les había pedido que reembolsaran algo de dinero [54] y a Vaz se le pidió que reembolsara £1514 debido a que los artículos de mobiliario excedían el costo permitido. [55] Las nuevas normas de gastos publicadas por la Autoridad de Normas Parlamentarias Independientes que entraron en vigor después de las elecciones generales de 2010 limitan el subsidio para una segunda vivienda a £1.450 al mes, es decir, el coste de alquiler de un apartamento de un dormitorio en Westminster. Se recuperarán los beneficios obtenidos con las segundas viviendas existentes. [56]
Vaz fue uno de los miembros de la Cámara de los Comunes que aceptó formar parte del grupo parlamentario multipartidista sobre Fiji propuesto por el diputado Patrick Mercer , como parte de su defensa remunerada de los cabilderos. Mercer fue grabado describiendo a Vaz como "un delincuente de primer orden", y agregó que "nunca había conocido a un operador como él... Quiero decir, no siempre es completamente ético, pero es sorprendente, es un operador". Tales comentarios sobre Vaz y otros políticos fueron una razón para que el Comité de Normas decidiera que Mercer había desprestigiado a la Cámara de los Comunes . [57] [58]
En abril de 2015, un vídeo que mostraba a Vaz hablando utilizando altavoces desde un coche de campaña provocó una disputa con los conservadores de Leicester. El uso de un altavoz en la calle es un delito que conlleva una pena de hasta 5.000 libras esterlinas y no hay exención para las campañas políticas. [59]
El incidente fue investigado por agentes de contaminación acústica del Ayuntamiento de Leicester , y los funcionarios confirmaron en junio que era ilegal pero que no se tomarían medidas. [60]
Las acusaciones sobre Vaz fueron publicadas por el tabloide británico Sunday Mirror a principios de septiembre de 2016. Se informó que había participado en actividades sexuales sin protección con prostitutos y les había dicho que pagaría por la cocaína si deseaban consumirla. Les dijo a las prostitutas que se llamaba Jim y que era vendedor de lavadoras industriales. Más tarde, Vaz se disculpó por sus acciones. [61] [62] "Es profundamente preocupante que un periódico nacional haya pagado a personas que han actuado de esta manera", dijo. [61] [63] Vaz dimitió como presidente del Comité Selecto de Asuntos Internos el 6 de septiembre de 2016. [64]
A finales de octubre de 2016, Vaz fue nombrado miembro del Comité Selecto de Justicia , después de presentarse y ser nominado por su partido. [65] Una moción de la Cámara de los Comunes para bloquear este desarrollo fue rechazada; Los movimientos de este tipo son raros. Según Laura Hughes de The Daily Telegraph , los dirigentes del Partido Conservador dijeron a sus parlamentarios que votaran por Vaz en la división para evitar que se creara un precedente de que dichos nombramientos fueran rechazados por los parlamentarios. Más de 150 diputados conservadores votaron a favor de Vaz. [1] El diputado conservador Andrew Bridgen preguntó en la cámara de Vaz; "Si el honorable miembro de Leicester East descubrió el mes pasado que no era apto para ser presidente del Comité Selecto de Asuntos Internos y los asuntos están sin resolver, ¿qué le hace pensar que es una persona adecuada y adecuada este mes?" [66]
La comisionada parlamentaria de Normas , Kathryn Hudson , anunció una investigación sobre la conducta de Vaz. [66] La investigación del Comisionado de Normas se detuvo "por razones médicas" en diciembre de 2017. [67] La investigación se reanudó en marzo de 2018 [68] y, en octubre de 2019, bajo la dirección de la nueva Comisionada Parlamentaria de Normas, Kathryn Stone, [69] la investigación recomendó que Keith Vaz fuera suspendido del Parlamento durante seis meses. [70] [71] El informe de la investigación [72] confirmó que, en su memorando, la Comisionada había concluido "... es más probable que el Sr. Vaz haya participado en actividades sexuales remuneradas" y que había "pruebas de que el Sr. La aparente voluntad de Vaz de comprar drogas controladas para que otros las usen". El memorando del Comisionado también concluyó que Vaz "muestra desprecio por la ley y eso, a su vez, es una falta de respeto hacia la Cámara y sus colegas, quienes colectivamente son responsables de elaborar esas leyes. La conducta del señor Vaz también ha sido irrespetuosa hacia el sistema de estándares de la Cámara". No ha "cooperado en todas las etapas" del proceso de investigación. No ha respondido, repetidamente, a preguntas directas; ha dado respuestas incompletas y su relato, en algunas partes, ha sido increíble". El 31 de octubre de 2019, los diputados votaron a favor de la suspensión. [73]
En agosto de 2018, Newsnight de la BBC publicó acusaciones de que una exsecretaria de la Cámara de los Comunes , Jenny McCullough, fue intimidada por Vaz mientras intentaba defender los estándares de la Cámara. Entre otras acusaciones, McCullough alegó que Vaz hacía bromas acerca de que ella era una amenaza para la seguridad, debido a su origen y acento de Irlanda del Norte. [74] En septiembre de 2021, el comisionado de normas del Parlamento y el Panel de Expertos Independientes consideraron creíbles las acusaciones y dijeron que la intimidación "fue hostil, sostenida, dañina e indigna de un miembro del Parlamento"; El Panel concluyó que a Vaz nunca más se le debería dar un pase parlamentario. [75]
Se afirma que los valiosos terrenos frente al mar a lo largo del tramo de 700 metros desde el faro de Moti Daman hasta la playa de Jampore son propiedad de comunidades pesqueras tribales indígenas que han vivido allí durante generaciones, así como de NRI Damanese que vive predominantemente en Leicester . En diciembre de 2018, los residentes locales recibieron documentos ordenados por el administrador estatal Praful Khoda Patel ordenando la confiscación de sus tierras y la demolición de viviendas para dar paso al desarrollo. [76] Con 11.000 damaneses viviendo en el distrito electoral de Leicester East , los miembros de la comunidad apelaron a Keith Vaz, quien voló a Daman para encontrarse con Praful Patel . En enero de 2019, Vaz informó:
"Creo que el señor Patel tiene una visión para Daman y quiere desarrollarlo como un centro turístico y educativo. Me impresionaron especialmente los compromisos asumidos por el Primer Ministro Narendra Modi para mejorar el desarrollo de Daman. El señor Patel prometió que "No habrá más demoliciones hasta que el tribunal haya emitido su fallo y él hablaría conmigo sobre cualquier asunto relacionado con este tema. Agradecí su enfoque constructivo y positivo". [77]
Sin embargo, en noviembre, las topadoras continuaron y comenzaron las protestas en Daman . El 3 de noviembre de 2019, el coleccionista de Daman , Rakesh Minhas, emitió una orden del artículo 144 que prohibía las reuniones pacíficas de cuatro o más personas, el grito de consignas y el uso de altavoces en todo el distrito y ordenó la conversión de dos escuelas secundarias en "cárceles temporales". [78] 70 manifestantes fueron retenidos en estas "cárceles temporales" y se realizaron otros 8 arrestos. [79] Pocos pescadores adivasi fueron realojados, mientras que la mayoría languidecía traumatizados y sin hogar en las calles cerca de los escombros de sus casas arrasadas. [76] En marzo de 2021 [actualizar], el sitio ahora es el multimillonario Binod Chaudhary de Fern Seaside Luxury Tent Resort de CG Corp Global , que ofrece alojamiento en tiendas de campaña a turistas por £ 57 por noche. [80]
Tras la votación de los parlamentarios en octubre de 2019 para respaldar la suspensión de Vaz a raíz de los escándalos anteriores, el Daily Telegraph publicó un artículo que preguntaba: "¿Por qué Keith Vaz está incluso en el Parlamento?" El artículo señalaba que: "Renunció como ministro en 2001, fue suspendido en 2002, mencionado en el escándalo de gastos de 2009... Su capacidad para sobrevivir ciertamente sugiere que algo en nuestro sistema democrático está roto". [81]
El 10 de noviembre de 2019, Vaz emitió un comunicado en el que anunciaba su retirada del Parlamento. [82] [2] Su suspensión de seis meses significó que se habría enfrentado a una reelección impugnada automática antes de presentarse a la reelección [ cita necesaria ] .
Fue elegido presidente del Partido Laborista (CLP) del distrito electoral de Leicester East en enero de 2020. [83]
En 2020, Vaz dijo sobre una petición titulada "Retirar la estatua de Gandhi en Leicester", alegando que Mahatma Gandhi era un "fascista, racista y depredador sexual", [84] "Esta es una petición terrible que busca dividir a las comunidades en Leicester y "En el país. Si esto no se retira, ciertamente lo enviaré a la policía para que considere si incita al odio racial". [85]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )