stringtranslate.com

Guerra indo-paquistaní de 1965

La guerra indo-pakistaní de 1965 , también conocida como la segunda guerra India-Pakistán , fue un conflicto armado entre Pakistán y la India que tuvo lugar desde agosto de 1965 hasta septiembre de 1965. El conflicto comenzó tras la fallida Operación Gibraltar de Pakistán , [11] que fue diseñada para infiltrar fuerzas en Jammu y Cachemira para precipitar una insurgencia contra el gobierno indio. [12] La guerra de diecisiete días causó miles de bajas en ambos bandos y fue testigo del mayor enfrentamiento de vehículos blindados y la mayor batalla de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. [13] [14] Las hostilidades entre los dos países terminaron después de que se declarara un alto el fuego a través de la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tras una intervención diplomática de la Unión Soviética y los Estados Unidos , y la posterior emisión de la Declaración de Taskent . [15] Gran parte de la guerra fue librada por las fuerzas terrestres de los países en Cachemira y a lo largo de la frontera entre India y Pakistán. En esta guerra se concentraron en Cachemira la mayor cantidad de tropas desde la Partición de la India en 1947, una cifra que sólo se vio eclipsada por el enfrentamiento militar de 2001-2002 entre la India y Pakistán. La mayoría de las batallas se libraron entre unidades de infantería y blindadas opuestas , con un importante apoyo de las fuerzas aéreas y de operaciones navales.

La India tenía la ventaja sobre Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] Sin embargo, en términos de guerra aérea , la PAF logró una ventaja sobre las zonas de combate a pesar de ser numéricamente inferior. [23] [24] [25] [26] Aunque los dos países lucharon hasta un punto muerto, el conflicto se considera una derrota estratégica y política para Pakistán, [27] [17] [28] [29] [30] [31] [32] ya que no había tenido éxito en fomentar una insurrección en Cachemira y, en cambio, se vio obligado a cambiar de marcha en la defensa de Lahore . [33] La India tampoco logró su objetivo de disuasión militar y no capitalizó su ventajosa situación militar antes de que se declarara el alto el fuego. [34] [35] [36]

A nivel internacional, la guerra se consideró en el contexto de la Guerra Fría en general y dio lugar a un cambio geopolítico significativo en el subcontinente. [37] Antes de la guerra, Estados Unidos y el Reino Unido habían sido importantes aliados materiales tanto de la India como de Pakistán, como sus principales proveedores de material militar y ayuda exterior para el desarrollo. Durante y después del conflicto, tanto la India como Pakistán se sintieron traicionados por la percepción de falta de apoyo de las potencias occidentales a sus respectivas posiciones; esos sentimientos de traición se incrementaron con la imposición de un embargo estadounidense y británico a la ayuda militar a los bandos opuestos. [37] [38] Como consecuencia, la India y el Pakistán desarrollaron abiertamente relaciones más estrechas con la Unión Soviética y China, respectivamente. [38] La postura negativa percibida de las potencias occidentales durante el conflicto y durante la guerra de 1971 ha seguido afectando las relaciones entre Occidente y el subcontinente. A pesar de la mejora de las relaciones con los EE. UU. y Gran Bretaña desde el final de la Guerra Fría, el conflicto generó una profunda desconfianza hacia ambos países dentro del subcontinente que, en cierta medida, persiste hasta ahora. [39] [40] [41]

Fondo

Desde la partición de la India británica en agosto de 1947, Pakistán y la India siguieron en disputa por varias cuestiones. Aunque el conflicto de Cachemira era el tema predominante que dividía a las naciones, existían otras disputas fronterizas, sobre todo sobre el Rann de Kutch , una región árida en el estado indio de Gujarat . El problema surgió por primera vez en 1956, que terminó con la recuperación del control de la India sobre el área en disputa. [42] En la década de 1960, Pakistán recibió 700 millones de dólares de ayuda militar de los Estados Unidos, mediante la firma de un acuerdo de defensa en 1954, que modernizó significativamente el equipo militar de Pakistán. [43] [44] [45] Después de la derrota en la guerra chino-india de 1962 , el ejército indio estaba experimentando cambios importantes en personal y equipo. Durante este período, a pesar de ser numéricamente más pequeño que el ejército indio, las fuerzas armadas de Pakistán tenían una ventaja cualitativa en poder aéreo y blindados sobre la India, que Pakistán trató de utilizar antes de que la India completara su acumulación de defensa. [45] [46]

Carta desclasificada del Departamento de Estado de Estados Unidos que confirma la existencia de cientos de "infiltrados" en la parte de la disputada región de Cachemira administrada por la India . Fechada durante los acontecimientos que precedieron a la guerra de 1965.
Milicianos irregulares de Azad Kashmiri, guerra de 1965
Imagen coloreada de un miliciano paquistaní de Azad Kashmiri

Los soldados paquistaníes comenzaron a patrullar en territorio controlado por la India en enero de 1965, a lo que siguieron ataques de ambos países a los puestos del otro el 8 de abril de 1965. [42] [47] Inicialmente involucrando a la policía fronteriza de ambas naciones, la zona en disputa pronto fue testigo de escaramuzas intermitentes entre las fuerzas armadas de los países. Pakistán lanzó la Operación Halcón del Desierto y capturó algunos puestos indios cerca de la zona fronteriza del fuerte de Kanjarkot. [48] En junio de 1965, el primer ministro británico Harold Wilson persuadió con éxito a ambos países para que pusieran fin a las hostilidades. Ambos países firmaron un acuerdo para resolver la frontera en disputa a través de arbitraje internacional por la Corte Internacional de Justicia el 30 de junio de 1965. [49] [50] Se creó un tribunal para resolver la disputa, el veredicto que se produjo más tarde en 1968, vio a Pakistán otorgados 780 kilómetros cuadrados (301 millas cuadradas) del Rann de Kutch, en lugar de su reclamo original de 9.100 km2 ( 3.500 millas cuadradas). [51] [52] [53] [54] El propósito de Pakistán para esta operación era evaluar la respuesta del gobierno y el ejército indio [55] y atraer a los blindados indios hacia el sur, a Kutch, lejos de la región de Punjab y Cachemira . [55]

Después de su éxito en el Rann de Kutch, Pakistán, bajo el liderazgo de Muhammad Ayub Khan , creyó que el ejército indio sería incapaz de defenderse contra una rápida campaña militar en el territorio en disputa de Cachemira, ya que el ejército indio había sufrido una pérdida a manos de China en 1962 [ cita requerida ] en la guerra chino-india . Pakistán creía que la población de Cachemira estaba en general descontenta con el gobierno indio y que un movimiento de resistencia podría ser iniciado por unos pocos saboteadores infiltrados .

Guerra

Operación Gibraltar

El 5 de agosto de 1965, soldados paquistaníes cruzaron la Línea de Control vestidos como habitantes locales de Cachemira y se dirigieron a varias zonas de Cachemira. Estos infiltrados llevaron a cabo una recopilación de información con la ayuda de los habitantes locales en ciudades como Gulmarg y Rajouri . [56] Las fuerzas indias, alertadas por la población local, capturaron a varios soldados paquistaníes que revelaron que Pakistán estaba intentando encender el movimiento de resistencia empleando una infiltración encubierta, llamada en código Operación Gibraltar . [57] [ cita completa requerida ] La operación finalmente no tuvo éxito. [58]

El 6 y el 7 de agosto, las fuerzas indias participaron en escaramuzas con varias columnas de soldados paquistaníes, que intentaron cortar las líneas de comunicación y mezclarse con los lugareños durante las celebraciones. [56]

El ejército indio cruzó la línea de alto el fuego el 15 de agosto y capturó varios picos previamente infiltrados con vistas a la carretera Srinagar-Leh . [42] [59] Inicialmente, el ejército indio tuvo un éxito considerable, capturando tres importantes posiciones montañosas después de un bombardeo de artillería prolongado. A fines de agosto, Pakistán había avanzado en áreas como Tithwal , Uri y Poonch .

Paso de Haji Pir

Con el deseo de detener la afluencia de fuerzas paquistaníes en el saliente de Uri-Poonch , el COAS Jayanto Nath Chaudhuri comandó el XV Cuerpo bajo el mando del Teniente General KS Katoch para avanzar y tomar el paso de Haji Pir . Bajo la vigilancia del Teniente General Harbaksh Singh , liderado por el Brig. ZC Bakshi de la 68 Brigada de Infantería, las fuerzas indias capturaron el paso de Haji Pir , a 8 km dentro de la Cachemira administrada por Pakistán el 28 de agosto. [60]

Ofensiva de Chhamb

El 1 de septiembre de 1965, Pakistán lanzó un contraataque, llamado Operación Grand Slam , con el objetivo de capturar la vital ciudad de Akhnoor en Jammu , lo que cortaría las comunicaciones y las rutas de suministro a las tropas indias. Ayub Khan calculó que "la moral hindú no resistiría más que un par de golpes duros en el momento y lugar adecuados" [61] [62] [63] aunque para entonces la Operación Gibraltar había fracasado y la India había capturado el Paso de Haji Pir . [61]

El comandante del ejército occidental, el teniente general Harbaksh Singh, había sugerido después de la captura de Haji Pir que las fuerzas paquistaníes llevarían a cabo una gran ofensiva en la llanura de Chumb para avanzar y capturar un lugar estratégicamente importante en Akhnoor y cortar las líneas de suministro de la India, pero después de una reunión con el CAOS Chaudhari, la zona no fue reforzada. En cambio, el XV Cuerpo bajo el mando del teniente general Katoch recibió la tarea de asegurar Nowshera. [64]

A las 03:30 del 1 de septiembre de 1965, toda la zona de Chumb fue objeto de un bombardeo masivo de artillería cuando Pakistán comenzó la Operación Grand Slam . El Cuartel General del Ejército de la India fue tomado por sorpresa. [65] Atacando con una proporción abrumadora de tropas y tanques técnicamente superiores, Pakistán logró avances contra las fuerzas indias bajo el mando del mayor general AH Malik , que fueron tomadas desprevenidas y sufrieron grandes pérdidas. El mayor general Mailk fue entonces reemplazado por el mayor general Yahya Khan por el comandante en jefe general Muhammad Musa , quien autorizó al mayor general Khan a avanzar más profundamente en territorio indio. [66] [67]

La India respondió con su fuerza aérea para frenar el ataque paquistaní. Al día siguiente, Pakistán tomó represalias con su fuerza aérea y atacó a las fuerzas indias y las bases aéreas tanto en Cachemira como en Punjab . La India decidió entonces abrir el teatro de ataque en el Punjab paquistaní y obligó al ejército paquistaní a reubicar a las tropas que participaban en la operación Chumb para defender el Punjab. Por tanto, la Operación Grand Slam fracasó, ya que el ejército paquistaní no pudo capturar Akhnoor ; se convirtió en uno de los puntos de inflexión de la guerra, cuando la India decidió aliviar la presión sobre sus tropas en Cachemira atacando a Pakistán más al sur. En el valle, otra zona de importancia estratégica era Kargil . La ciudad de Kargil estaba en manos indias, pero Pakistán ocupaba un terreno elevado con vistas a Kargil y la carretera Srinagar-Leh. Sin embargo, después del lanzamiento de una masiva operación antiinfiltración por parte del ejército indio, los infiltrados paquistaníes se vieron obligados a abandonar esa zona en el mes de agosto. [66]

Canal de Icchogil

El 6 de septiembre, la India cruzó la frontera internacional en el frente occidental. [68] El presidente Ayub Khan, el mismo día, declaró el estado de emergencia a través de una transmisión de radio, proclamando que Pakistán estaba en estado de guerra con la India. [69] El 6 de septiembre, la 15.ª División de Infantería del Ejército de la India, bajo el mando del veterano de la Segunda Guerra Mundial, el general Niranjan Prasad, luchó contra un contraataque masivo por parte de Pakistán cerca de la orilla oeste del canal de Icchogil (canal BRB), que de hecho era una frontera entre la India y Pakistán. La propia comitiva del general fue emboscada y se vio obligado a huir de su vehículo.

Batalla de Burki

La 7.ª División de Infantería, bajo el mando del mayor general Har Kishan Sibal, intentó una ofensiva en el canal el 6 de septiembre. Las fuerzas avanzaron por la carretera Khalra-Barki-Lahore y llegaron a Barki el 7 de septiembre. Las fuerzas se enfrentaron intensamente en la batalla de Burki . En la batalla participaron las fuerzas aéreas, las divisiones blindadas de infantería y las brigadas de artillería de ambos bandos. La ciudad cayó el 11 de septiembre. Se capturó una gran cantidad de munición paquistaní en Barki, que ayudó a las fuerzas indias después de la batalla. [70] [71] La artillería india se encontraba dentro del alcance del Aeropuerto Internacional de Lahore . Como resultado, Estados Unidos solicitó un alto el fuego temporal para poder evacuar a sus ciudadanos en Lahore . [72]

Batalla de Dograi

Los tanques medianos Sherman y la infantería paquistaníes avanzan bajo fuego.

El avance contra Lahore estuvo a cargo de la 1.ª División de Infantería, apoyada por los tres regimientos de tanques de la 2.ª Brigada Blindada Independiente; avanzaron rápidamente a través de la frontera y alcanzaron el canal de Ichhogil (BRB) el 6 de septiembre. El ejército paquistaní mantuvo los puentes sobre el canal o hizo estallar los que no pudo, lo que detuvo de manera efectiva cualquier avance posterior de los indios sobre Lahore.El 3.er Batallón Jat fue la primera unidad india en cruzar el canal de Icchogil y capturarlo junto a Dograi. [73] El mismo día, una contraofensiva que consistía en una división blindada y una división de infantería apoyadas por los Sabres de la Fuerza Aérea de Pakistán obligó a la 15.ª División india a retirarse a su punto de partida. Aunque los 3 Jats sufrieron bajas mínimas, la mayor parte del daño fue causado por la munición y los vehículos de almacenamiento, los comandantes superiores no tenían información sobre la captura de Dograi por parte de los 3 Jats y la información engañosa llevó a la orden de retirarse de Batapore y Dograi a Ghosal-Dial. Esta medida provocó una gran decepción [74] al teniente coronel Desmond Hayde , comandante de los 3 Jats. Dograi fue finalmente recapturado por los tres Jats el 21 de septiembre, por segunda vez, pero después de una batalla mucho más dura debido a los refuerzos paquistaníes, en la batalla de Dograi . [75]

El 8 de septiembre de 1965, una compañía de cinco soldados de infantería ligera maratha fue enviada a reforzar un puesto de la policía armada de Rajastán (RAC) en Munabao, una aldea estratégica a unos 250 kilómetros de Jodhpur. Su misión era sencilla: defender el puesto e impedir que los batallones de infantería de Pakistán lo invadieran. Pero en la colina de Maratha (en Munabao), como se ha bautizado ahora el puesto, la compañía india apenas pudo frenar el intenso ataque durante 24 horas. Una compañía de tres guardias con una batería de morteros pesados ​​954 a la que se había ordenado reforzar el puesto de la RAC en Munabao nunca pudo llegar. La Fuerza Aérea paquistaní había ametrallado toda la zona y también había alcanzado un tren que venía de Barmer con refuerzos cerca de la estación de ferrocarril de Gadra Road. El 10 de septiembre, Munabao cayó en manos paquistaníes y los esfuerzos por capturar el punto estratégico no tuvieron éxito. [76]

Ofensiva de Sialkot

Batalla de Phillora

En los días posteriores al 9 de septiembre, la 1.ª División Blindada de la India, bajo el mando del mayor general Rajinder Singh, avanzó hacia Sialkot con la intención de capturar el sector y se encontró con la 6.ª División Blindada de Pakistán, bajo el mando del mayor general Abrar Hussain . Primero se enfrentaron en la ciudad de Phillora. El fracaso del lado paquistaní en causar daños al avance indio obligó a la 6.ª División Blindada a retirarse a la ciudad de Chawinda el 11 de septiembre y la batalla de Phillora fue un éxito indio. [77] Pakistán perdió 66 tanques en la batalla, mientras que la India solo perdió 6. [78] [79] [80]

Batalla de Chawinda

El I Cuerpo paquistaní bajo el mando del teniente general Bakhtiar Rana y el 6.º Blindado bajo el mando del mayor general Hussain se enfrentaron al I Cuerpo indio comandado por el recién nombrado teniente general Patrick Dunn y al 1.º Blindado bajo el mando de Rajinder Singh del 14 al 19 de septiembre en la mayor batalla de tanques desde la Batalla de Kursk durante la Segunda Guerra Mundial . También implicó la batalla aérea más baja jamás librada, ya que el Sabre paquistaní se enfrentó a los Gnats indios . La ofensiva india fue rechazada y detenida con éxito. [81] [82] Pakistán afirmó que los indios perdieron 120 tanques en Chawinda. [83] en comparación con los 44 de los suyos . [84] Pero más tarde, fuentes oficiales indias confirmaron que India perdió solo 29 tanques en Chawinda . [85] [86]

Hacia el final de la ofensiva de Sialkot, el arsenal blindado paquistaní quedó gravemente dañado, con más de 200 tanques destruidos y 36 capturados, una cifra muy elevada en comparación con los daños sufridos por la India. [87]

Batalla de Asal Uttar

El 8 de septiembre, la 1.ª División Blindada y la 11.ª División de Infantería paquistaníes, bajo el mando del mayor general Nasir Khan, lanzaron una ofensiva hacia Khem Karan , con la intención de capturar Amritsar (una importante ciudad de Punjab, India ) y el puente sobre el río Beas hacia Jalandhar . [88] India lanzó entonces una contraofensiva. Después de que India abriera una brecha en el canal de Madhupur el 11 de septiembre, la contraofensiva de Khem Karan se detuvo, lo que afectó sustancialmente a la estrategia de Pakistán. [61] Las fuerzas paquistaníes se enfrentaron a una fuerza india superada en número que comprendía únicamente a la 2.ª Brigada Blindada Independiente comandada por el general de brigada Thomas K. Theogaraj , que formó una formación defensiva en herradura para contrarrestar el avance de la fuerza paquistaní. [89] [90] [91]

Los tanques paquistaníes eran más numerosos y de calidad superior, lo que les dio una ventaja significativa. Sin embargo, en la batalla de Asal Uttar , la fuerza paquistaní avanzó hacia la formación india, bien posicionada y bien camuflada, lo que provocó la destrucción de aproximadamente 97 tanques paquistaníes, contra solo 32 tanques indios perdidos. La batalla fue un tremendo éxito para la India y detuvo por completo el avance paquistaní en el frente de Punjab. [92] La ciudad donde se libró la batalla llegó a ser conocida como Patton Nagar, llamada así por los tanques M48 Patton de fabricación estadounidense completamente destruidos en la batalla.

Durante la batalla, los refuerzos ferroviarios paquistaníes fueron atacados y destruidos por los mosquitos de la IAF. [93]

Posición del ejército paquistaní, MG1A3 AA, guerra de 1965

Las hostilidades en el Frente de Rajastán comenzaron el 8 de septiembre. Inicialmente, la Fuerza del Desierto de Pakistán y la milicia Hur (seguidores de Pir Pagaro) fueron asignados a un papel defensivo, un papel para el que resultaron ser muy adecuados. Los Hurs estaban familiarizados con el terreno y la zona local y poseían muchas habilidades esenciales de supervivencia en el desierto que sus oponentes y sus camaradas en el Ejército de Pakistán no tenían. Luchando principalmente como infantería ligera, los Hurs infligieron muchas bajas a las fuerzas indias cuando entraron en Sindh. Los Hurs también fueron empleados como escaramuzadores, acosando a los indios en la Línea de Control, una tarea que a menudo realizaban en camellos. A medida que avanzaba la batalla, los Hurs y la Fuerza del Desierto fueron utilizados cada vez más para atacar y capturar aldeas indias dentro de Rajastán . [94]

Estancamiento

La guerra se encaminaba hacia un punto muerto, con ambas naciones en posesión del territorio del otro. El ejército indio sufrió 3.000 muertes en el campo de batalla, mientras que Pakistán sufrió 3.800. El ejército indio estaba en posesión de 1.920 km2 ( 740 millas cuadradas) de territorio paquistaní y el ejército paquistaní tenía 550 km2 ( 210 millas cuadradas) de territorio indio. [95] El territorio ocupado por la India estaba principalmente en los fértiles sectores de Sialkot, Lahore y Cachemira, [96] [97] mientras que las ganancias de terreno paquistaníes fueron principalmente en los desiertos frente a Sindh y en el sector de Chumb cerca de Cachemira . [97] Pakistán afirma que tenía 1.600 km2 ( 620 millas cuadradas) de territorio indio, mientras que perdió 1.200 km2 ( 450 millas cuadradas) de su territorio. [98] [99] [100] [101]

Guerra aérea

Un avión Sabre paquistaní es derribado en combate por un avión Gnat indio en septiembre de 1965, visto desde el avión indio.

En la guerra, las aeronaves de la Fuerza Aérea de la India (IAF) y la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) se enfrentaron en combate por primera vez desde la independencia. Aunque las dos fuerzas ya se habían enfrentado en la Primera Guerra de Cachemira a finales de la década de 1940, ese enfrentamiento fue de escala muy limitada en comparación con el conflicto de 1965. [ cita requerida ]

La IAF volaba con un gran número de Hawker Hunters , Folland Gnats de fabricación india , De Havilland Vampires , bombarderos EE Canberra y un escuadrón de MiG-21 . La fuerza de cazas de la PAF estaba compuesta por 102 F-86F Sabres y 12 F-104 Starfighters , junto con 24 bombarderos B-57 Canberra . Durante el conflicto, la PAF afirmó que estaba en inferioridad numérica en una proporción de alrededor de 5:1. [102]

Los aviones de la PAF eran en su mayoría de origen estadounidense, mientras que la IAF utilizaba una variedad de aviones británicos y soviéticos. Sin embargo, los aviones estadounidenses de la PAF eran superiores a los de la IAF. [103] [104]


Representación artística de un avión de combate paquistaní

El F-86 Sabre era vulnerable al diminuto mosquito Folland , apodado " Sabre Slayer ". [105] Muchas fuentes independientes e indias atribuyen al mosquito el haber derribado siete Canadair Sabres paquistaníes [a] en la guerra de 1965. [106] [107] mientras que dos mosquitos fueron derribados por cazas de la PAF. El F-104 Starfighter de la PAF era el caza más rápido que operaba en el subcontinente en ese momento y a menudo se lo mencionaba como "el orgullo de la PAF". Sin embargo, según el comodoro del aire Sajad Haider , el F-104 no merecía esta reputación. Al ser "un interceptor de alto nivel diseñado para neutralizar bombarderos estratégicos soviéticos a altitudes superiores a 40.000 pies (12,19 km)", en lugar de participar en combates aéreos con cazas ágiles a bajas altitudes, era "inadecuado para el entorno táctico de la región". [108] En combate, el Starfighter no fue tan efectivo como el caza Folland Gnat de la IAF, mucho más ágil, aunque mucho más lento . [109] [110] Sin embargo, se abalanzó sobre un combate aéreo en curso entre Sabres y Gnats, a velocidad supersónica, interrumpió con éxito la pelea y provocó la salida de los Gnats.

Un Gnat de la IAF, pilotado por el líder de escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó en una pista de aterrizaje paquistaní abandonada en Pasrur , ya que carecía de combustible para regresar a su base, y fue capturado por el ejército de Pakistán. Según el piloto, se separó de su formación debido a un mal funcionamiento de la brújula y la radio. [111] [112] Este Gnat se exhibe como trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, Karachi . El líder de escuadrón Saad Hatmi, que voló el avión capturado a Sargodha , y luego probó y evaluó su rendimiento de vuelo, presumió que el Gnat no era un "Saver Slayer" cuando se trataba de peleas aéreas. [112] Tres aviones civiles indios fueron derribados por la PAF, uno de los cuales derribado en Bhuj, Gujarat, transportaba a Balwantrai Mehta , ministro jefe del estado indio de Gujarat , un total de ocho muertos en el incidente junto con Balwantrai Mehta y su esposa. La Fuerza Aérea de Pakistán había luchado bien para contrarrestar a la Fuerza Aérea India, mucho más grande, y había apoyado a las fuerzas terrestres. [113]

Mosquito indio capturado en exhibición en el Museo PAF, Karachi .

Los dos países han hecho afirmaciones contradictorias sobre las pérdidas en combate durante la guerra, y pocas fuentes neutrales han verificado las afirmaciones de ambos países. La PAF afirmó haber derribado 104 aviones de la IAF y haber perdido 19 de los suyos, mientras que la IAF afirmó haber derribado 73 aviones de la PAF y haber perdido 59. [114] Según la PAF , voló 86 F-86 Sabres, 10 cazas F-104 Star y 20 B-57 Canberra en un desfile poco después de que terminara la guerra. De este modo, se desmintió la afirmación de la IAF de derribar 73 cazas de la PAF, que en ese momento constituían casi toda la fuerza de combate de primera línea de Pakistán. [115] Fuentes indias han señalado que, a pesar de las afirmaciones de la PAF de perder solo un escuadrón de aviones de combate, Pakistán intentó adquirir aviones adicionales de Indonesia , Irak , Irán , Turquía y China en los 10 días posteriores al comienzo de la guerra. [116]

Las dos fuerzas aéreas estuvieron bastante igualadas en el conflicto porque gran parte de la fuerza aérea india permaneció más al este para protegerse contra la posibilidad de que China entrara en la guerra. [117] Según fuentes independientes, la PAF perdió 20 aviones mientras que los indios perdieron entre 60 y 75. [6] [7] Pakistán terminó la guerra habiendo agotado el 17 por ciento de su fuerza de primera línea, mientras que las pérdidas de la India ascendieron a menos del 10 por ciento. La tasa de pérdidas había comenzado a equilibrarse, y se ha estimado que otras tres semanas de combate habrían visto las pérdidas paquistaníes aumentar al 33 por ciento y las pérdidas de la India al 15 por ciento. No se logró la superioridad aérea, y no pudieron evitar que los cazabombarderos y los Canberra de reconocimiento de la IAF volaran misiones diurnas sobre Pakistán. Por lo tanto, 1965 fue un punto muerto en términos de la guerra aérea en el que ninguno de los dos bandos pudo lograr la superioridad aérea completa. [117] [118] Después de la guerra, el Jefe del Estado Mayor del Aire de la India, el mariscal Arjan Singh, afirmó que la IAF pudo lograr la superioridad aérea en tres días después de los ataques aéreos paquistaníes. [119] Sin embargo, según Kenneth Werrell, la Fuerza Aérea de Pakistán "lo hizo bien en el conflicto y probablemente tuvo la ventaja". [120] Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán con alrededor de 100 F-86 se enfrentó a un enemigo con cinco veces más aviones de combate; los indios también estaban equipados con un inventario de aviones comparativamente moderno. A pesar de esto, Werrell atribuye a la PAF la ventaja de una "década de experiencia con el Sabre" y pilotos experimentados. A un piloto de combate paquistaní, MM Alam , se le atribuyó el récord de derribar cinco aviones indios en menos de un minuto, convirtiéndose en el primer as de la aviación conocido desde la Guerra de Corea. [120] Sus afirmaciones nunca fueron confirmadas por la PAF y son disputadas por fuentes indias [121] [122] [123] y algunos funcionarios de la PAF. [124] [125] [126]

Uso de tanques en batalla

Un tanque M48A1 Patton paquistaní avanza en el sector Chamb de Cachemira durante la Operación Grand Slam en 1965.

La guerra de 1965 fue testigo de algunas de las mayores batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial . Al comienzo de la guerra, el ejército paquistaní tenía una ventaja numérica en tanques y un mejor equipamiento en general. [127] El blindaje paquistaní era en gran parte de fabricación estadounidense; consistía principalmente en tanques Patton M-47 y M-48 , pero también incluía muchos tanques M4 Sherman , algunos tanques ligeros M24 Chaffee y destructores de tanques M36 Jackson , equipados con cañones de 90 mm. [128] La mayor parte de la flota de tanques de la India eran tanques M4 Sherman más antiguos ; algunos estaban reforzados con los cañones franceses de alta velocidad CN 75 50 y podían defenderse, mientras que algunos modelos más antiguos todavía estaban equipados con el cañón inferior M3 L/40 de 75 mm . Además de los tanques M4, India desplegó el tanque Centurion Mk 7 de fabricación británica , con el cañón de 20 libras (84 mm) [[ Royal Ordnance QF 20-pounder ]], y los tanques ligeros AMX-13 , PT-76 y M3 Stuart . Pakistán desplegó una cantidad más significativa y más moderna de artillería; sus cañones superaban a los de la artillería india, según el mayor general de Pakistán TH Malik. [129]

Al estallar la guerra en 1965, Pakistán contaba con unos 15 regimientos de caballería blindada, cada uno de ellos con unos 45 tanques en tres escuadrones. Además del Patton, había unos 200 M4 Sherman rearmados con cañones de 76 mm, 150 tanques ligeros M24 Chaffee y unos pocos escuadrones independientes de cazacarros M36B1. La mayoría de estos regimientos servían en las dos divisiones blindadas de Pakistán, la 1.ª y la 6.ª División Blindada, esta última en proceso de formación.

El tanque indio Centurion es examinado por periodistas cerca de Chawinda

El ejército indio de la época poseía 17 regimientos de caballería, y en la década de 1950 había comenzado a modernizarlos con la adquisición de 164 tanques ligeros AMX-13 y 188 Centuriones . El resto de las unidades de caballería estaban equipadas con M4 Sherman y algunos tanques ligeros M3A3 Stuart . La India tenía solo una única división blindada, la 1.ª División Blindada "Elefante Negro" , que consistía en la 17.ª Caballería (la Caballería de Poona), también llamada "Fakhr-i-Hind" ("Orgullo de la India"), la 4.ª Caballería (Caballo de Hodson), la 16.ª Caballería , la 7.ª Caballería Ligera , los 2.º Lanceros , la 18.ª Caballería y la 62.ª Caballería , estando las dos primeras nombradas equipadas con Centuriones. También estaba la 2.ª Brigada Blindada Independiente, uno de cuyos tres regimientos, el 3.º de Caballería , también estaba equipado con Centuriones. A pesar de la superioridad cualitativa y numérica de los blindados paquistaníes, [130] Pakistán se vio superado en el campo de batalla por la India, que avanzó en el sector de Lahore-Sialkot, al tiempo que detenía la contraofensiva de Pakistán en Amritsar ; [131] [132] a veces se emplearon de forma errónea, como al cargar contra las defensas preparadas durante la derrota de la 1.ª División Blindada de Pakistán en Asal Uttar .

Tanque Sherman destruido

Ni el ejército indio ni el paquistaní demostraron gran habilidad en el uso de formaciones blindadas en operaciones ofensivas, ya fuera la 1.ª División Blindada paquistaní en Asal Uttar ( batalla de Asal Uttar ) o la 1.ª División Blindada india en Chawinda. Por el contrario, ambos demostraron ser hábiles con fuerzas más pequeñas en un papel defensivo, como la 2.ª Brigada Blindada de la India en Asal Uttar y la 25.ª Caballería de Pakistán en Chawinda.

El tanque de batalla Centurión, con su cañón de 20 libras y su pesado blindaje, tuvo un mejor rendimiento que el excesivamente complejo [ es necesario citar para verificar ] Patton. [132]

Hostilidades navales

Las operaciones navales no jugaron un papel destacado en la guerra de 1965. El 7 de septiembre, una flotilla de la Armada de Pakistán comandada por el comodoro SM Anwar, llevó a cabo un bombardeo de la estación de radar de la Armada india en la ciudad costera de Dwarka , que estaba a 320 kilómetros (200 millas) al sur del puerto paquistaní de Karachi. La Operación Dwarka , como se la conoce, es una importante operación naval de la guerra de 1965 [133] [134] [135] que algunos cuestionaron como una incursión molesta. [136] [137] El ataque a Dwarka provocó preguntas en el parlamento de la India [138] y la posterior modernización y expansión de la Armada india después de la guerra, con un aumento del presupuesto de 35 millones de rupias a 115 millones de rupias . [139] [140] Fuentes indias afirman que no era su intención entrar en un conflicto naval con Pakistán y que deseaban restringir la guerra a un conflicto terrestre. [141]

Operaciones encubiertas

El ejército de Pakistán lanzó numerosas operaciones encubiertas para infiltrarse y sabotear bases aéreas indias . [142] El 7 de septiembre de 1965, los comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) fueron lanzados en paracaídas sobre territorio enemigo. Según el comandante en jefe del ejército de Pakistán, general Muhammad Musa , unos 135 comandos fueron lanzados en paracaídas en tres aeródromos indios ( Halwara , Pathankot y Adampur ). El atrevido intento resultó ser un "desastre absoluto". [142] Solo 22 comandos regresaron a Pakistán como estaba previsto, 93 fueron hechos prisioneros (incluido uno de los comandantes de las operaciones, el mayor Khalid Butt) y 20 murieron en encuentros con el ejército, la policía o los civiles. [ cita requerida ] La razón del fracaso de la misión de comando se atribuye a la falta de proporcionar mapas, informes adecuados y planificación o preparación adecuada. [143]

A pesar de no haber logrado sabotear los aeródromos, fuentes paquistaníes afirman que la misión de comando afectó a algunas operaciones indias planeadas. Cuando la 14.ª División de Infantería india fue desviada a la caza de paracaidistas, la Fuerza Aérea de Pakistán encontró la carretera llena de vehículos de transporte y destruyó muchos de ellos. [144]

La India respondió a la actividad encubierta anunciando recompensas por los espías o paracaidistas paquistaníes capturados. [145] Mientras tanto, en Pakistán, se extendieron rumores de que la India había tomado represalias con sus propias operaciones encubiertas, enviando comandos a lo profundo del territorio paquistaní, [143] pero más tarde se determinó que estos rumores eran infundados. [146]

Evaluación de pérdidas

La India y el Pakistán hacen afirmaciones muy divergentes sobre el daño que se infligieron mutuamente y la magnitud del daño sufrido por ellos. A continuación se resumen las afirmaciones de cada nación.

Evaluaciones neutrales

Se han hecho varias evaluaciones neutrales de las pérdidas sufridas tanto por la India como por el Pakistán durante la guerra. La mayoría de estas evaluaciones coinciden en que la India tenía ventaja sobre el Pakistán cuando se declaró el alto el fuego. A continuación se mencionan algunas evaluaciones neutrales:

La guerra no tuvo resultados militares concluyentes; cada bando tenía prisioneros y algunos territorios pertenecientes al otro. Las pérdidas fueron relativamente cuantiosas: del lado paquistaní, veinte aviones, doscientos tanques y 3.800 soldados. El ejército de Pakistán había sido capaz de resistir la presión india, pero la continuación de la lucha sólo habría llevado a más pérdidas y a la derrota final de Pakistán. La mayoría de los paquistaníes, educados en la creencia de su propia destreza militar, se negaron a aceptar la posibilidad de una derrota militar de su país a manos de la “India hindú” y, en cambio, se apresuraron a culpar de su fracaso en la consecución de sus objetivos militares a lo que consideraban la ineptitud de Ayub Khan y su gobierno.

Esta vez, la victoria de la India fue casi total: aceptó un alto el fuego sólo después de haber ocupado 1.900 km2 , aunque Pakistán había logrado avances marginales de 540 km2 de territorio. A pesar de la evidente fuerza de la victoria india, ambos países afirman haber salido victoriosos.

Las fuerzas indias invasoras superaron a sus homólogas paquistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 22 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.

Sin embargo, las superiores fuerzas indias obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber marchado hacia territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos bélicos.

En tres semanas, la segunda guerra indo-pakistaní terminó en lo que parecía un empate cuando el embargo impuesto por Washington a las municiones y los repuestos estadounidenses para ambos ejércitos obligó a la cesación del conflicto antes de que ninguno de los dos bandos obtuviera una victoria clara. Sin embargo, la India estaba en condiciones de infligir graves daños a la capital de Pakistán, el Punjab, o incluso de capturarla, cuando se declaró el alto el fuego, y controlaba el estratégico saliente de Uri-Poonch, en Cachemira, para gran disgusto de Ayub.

La India ganó la guerra. Se quedó con el Valle de Cachemira, el premio que Pakistán buscaba en vano. Obtuvo 1.840 km2 de  territorio paquistaní: 640 km2 en  Azad Cachemira, la parte del estado que le corresponde a Pakistán; 460 km2 del  sector de Sailkot; 380 km2 al  sur de Sindh; y lo más importante, 360 km2 en  el frente de Lahore. Pakistán tomó 540 km2 de  territorio indio: 490 km2 en  el sector de Chhamb y 50 km2 alrededor  de Khem Karan.

Aunque ambos bandos sufrieron grandes pérdidas humanas y materiales y ninguno de ellos obtuvo una ventaja militar decisiva, la India salió airosa de la guerra. Nueva Delhi logró su objetivo básico de frustrar el intento de Pakistán de apoderarse de Cachemira por la fuerza. Pakistán no ganó nada de un conflicto que había instigado.

Los objetivos estratégicos de la India eran modestos: pretendía negar la victoria al ejército paquistaní, aunque terminó en posesión de 720 millas cuadradas [1.900 km2 ] de territorio paquistaní por la pérdida de sólo 220 millas cuadradas [570 km2 ] del suyo propio.

En 1965, una breve pero furiosa guerra con la India comenzó con una ofensiva encubierta de Pakistán a través de la línea de alto el fuego de Cachemira y terminó con la ciudad de Lahore amenazada de ser rodeada por el ejército indio. Otro alto el fuego auspiciado por la ONU dejó las fronteras intactas, pero la vulnerabilidad de Pakistán había quedado expuesta una vez más.

La guerra indo-pakistaní de 1965 duró apenas un mes. Pakistán logró avances en el desierto de Rajastán, pero su principal avance contra la carretera que une Jammu y Srinagar con la India fue rechazado y los tanques indios avanzaron hasta llegar a Lahore. Ambos bandos proclamaron su victoria, pero la India tuvo mucho que celebrar.

Una vez más, India parecía estar, al menos logísticamente, en una posición superior, pero ninguna de las partes fue capaz de movilizar suficiente fuerza para obtener una victoria decisiva.

El conflicto se reanudó a principios de 1965, cuando las fuerzas paquistaníes e indias se enfrentaron por un territorio en disputa a lo largo de la frontera entre las dos naciones. Las hostilidades se intensificaron ese mismo agosto cuando el ejército paquistaní intentó tomar Cachemira por la fuerza. El intento de apoderarse del estado no tuvo éxito y la segunda guerra entre India y Pakistán llegó a un punto muerto.

Alto el fuego

El 20 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución que señalaba que sus dos resoluciones anteriores habían sido "desatendidas" y ahora "exigía" un alto el fuego incondicional de ambas naciones en un plazo de 48 horas. [171] [172] India aceptó inmediatamente, [173] [b] mientras que Pakistán lo aceptó el 23 de septiembre, con algunos cambios dramáticos notables. [175]

India y Pakistán se acusaron mutuamente de violaciones del alto el fuego; India acusó a Pakistán de 585 violaciones en 34 días, mientras que Pakistán respondió con acusaciones de 450 incidentes por parte de India. [176] Además del esperado intercambio de armas pequeñas y fuego de artillería, India informó que Pakistán utilizó el alto el fuego para capturar la aldea india de Chananwalla en el sector de Fazilka . Esta aldea fue recapturada por tropas indias el 25 de diciembre. El 10 de octubre, un B-57 Canberra prestado a la PAF fue dañado por tres misiles SA-2 disparados desde la base de la IAF en Ambala . [177] Un AOP Auster del ejército paquistaní fue derribado el 16 de diciembre, matando a un capitán del ejército paquistaní; el 2 de febrero de 1967, un AOP fue derribado por Hawker Hunters de la IAF .

El alto el fuego permaneció en vigor hasta el comienzo de la guerra indo-paquistaní de 1971 .

Declaración de Tashkent

Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron importantes herramientas diplomáticas para evitar una mayor escalada del conflicto entre las dos naciones del sur de Asia. La Unión Soviética, liderada por el primer ministro Alexei Kosygin , fue la anfitriona de las negociaciones de paz en Tashkent (hoy en Uzbekistán ), donde el primer ministro indio Lal Bahadur Shastri y el presidente paquistaní Muhammad Ayub Khan firmaron la Declaración de Tashkent el 10 de enero de 1966, [178] acordando retirarse a las líneas anteriores a agosto a más tardar el 25 de febrero de 1966. En la India , el acuerdo fue criticado porque no contenía un pacto de no guerra ni ninguna renuncia a la guerra de guerrillas en Cachemira .

El primer ministro de la India, Shastri , sufrió un ataque cardíaco fatal poco después del Acuerdo de Tashkent el 11 de enero de 1966. Como consecuencia, la protesta pública en la India contra la declaración de paz se transformó en una ola de simpatía por el gobernante Congreso Nacional Indio . [179]

Percepciones públicas

El alto el fuego fue criticado por muchos paquistaníes que, basándose en informes oficiales inventados y en la prensa paquistaní controlada, creían que el liderazgo había cedido ganancias militares. Las protestas llevaron a disturbios estudiantiles. [180] Los informes del Estado de Pakistán habían sugerido que su ejército estaba teniendo un desempeño admirable en la guerra -que incorrectamente culparon de haber sido iniciada por la India- y, por lo tanto, se consideró que la Declaración de Tashkent había perdido las ganancias. [181] Algunos libros recientes escritos por autores paquistaníes, incluido uno del ex jefe del ISI, el teniente general Mahmud Ahmed Durrani, inicialmente titulado El mito de la victoria de 1965 , [182] supuestamente expusieron invenciones paquistaníes sobre la guerra, pero el ejército de Pakistán compró todas las copias del libro para evitar su circulación porque el tema era "demasiado delicado". [183] ​​[184] El libro fue publicado con el título revisado History of Indo Pak War 1965 , publicado por Services Book Club, una parte del ejército de Pakistán e impreso por Oxford University Press, Karachi. Han sobrevivido algunas copias del libro. [185] Una versión fue publicada en India como Illusion of Victory: A Military History of the Indo-Pak War-1965 por Lexicon Publishers. [186] Recientemente, se publicó una nueva impresión paquistaní en 2017.

Fallos de inteligencia

Los errores de cálculo estratégico de la India y el Pakistán hicieron que la guerra terminara en un punto muerto. En parte, esto inspiró a Shekhar Gupta a acuñar el protologismo "guerra de incompetencia mutua". [187]

Cálculos erróneos de la India

Los servicios de inteligencia militar indios no dieron ninguna advertencia sobre la inminente invasión paquistaní. El ejército indio no reconoció la presencia de artillería pesada y armamento paquistaní en Chumb y sufrió pérdidas significativas como resultado.

El documento "Historia oficial de la guerra – 1965", redactado por el Ministerio de Defensa de la India en 1992, fue un documento que se mantuvo oculto durante mucho tiempo y que revelaba otros errores de cálculo. Según el documento, el 22 de septiembre, cuando el Consejo de Seguridad presionaba para que se estableciera un alto el fuego, el Primer Ministro indio preguntó al comandante general Chaudhuri si la India podría ganar la guerra si se demoraba en aceptar el alto el fuego. El general respondió que la mayor parte de la munición de primera línea de la India se había agotado y que el ejército indio había sufrido pérdidas considerables de tanques. Más tarde se determinó que sólo se había disparado el 14% de la munición de primera línea de la India y que la India poseía el doble de tanques que Pakistán. Para entonces, el ejército paquistaní había utilizado cerca del 80% de su munición.

El mariscal jefe del aire (retirado) PC Lal, que fue vicejefe del Estado Mayor del Aire durante el conflicto, señala la falta de coordinación entre la IAF y el ejército indio. Ninguno de los dos bandos reveló sus planes de batalla al otro. Los planes de batalla, redactados por el Ministerio de Defensa y el general Chaudhari, no especificaban un papel para la Fuerza Aérea de la India en el orden de batalla. El mariscal jefe del aire Lal se refirió a esta actitud del general Chaudhari como el "síndrome del Supremo", una actitud condescendiente que a veces mantenía el ejército indio hacia las otras ramas del ejército indio. [147]

Los errores de cálculo de Pakistán

Los fracasos del ejército paquistaní comenzaron con la suposición de que un pueblo cachemiro, en general descontento, se rebelaría contra sus gobernantes indios y obtendría una victoria rápida y decisiva. El pueblo cachemiro, por otra parte, se mantuvo tranquilo y sereno. El ejército indio recibió suficiente información para comprender la Operación Gibraltar y que no estaban luchando contra insurgentes, como habían pensado inicialmente, sino contra soldados regulares del ejército paquistaní.

Telegrama de la Embajada de los Estados Unidos en Karachi : “La continua propaganda sobre los logros de las fuerzas del PAK parece haber convencido a la mayoría de que sólo la tolerancia del PAK salvó a los indios del desastre”.

El ejército paquistaní no sabía que los líderes indios querían atacar la zona sur del país para iniciar una nueva guerra. Pakistán tuvo que enviar tropas a esa zona para proteger Sialkot y Lahore en lugar de utilizarlas para ayudar a llegar a Cachemira.

El intento de Pakistán de capturar Ahnoor, una ciudad al noreste de Jammu y una región clave para las comunicaciones entre Cachemira y el resto de la India, fue un fracaso. Muchos comentaristas paquistaníes dijeron que la administración de Ayub Khan se mostró indecisa durante la " Operación Grand Slam ". Los críticos sostienen que la misión no tuvo éxito debido a que Ayub Khan era consciente de la importancia de Akhnoor para la India, refiriéndose a ella como la " vena yugular " de la India, y su renuencia a invadirla e iniciar un conflicto. Aunque se lograron avances en Akhnoor, el general Ayub Khan relevó al oficial al mando, el mayor general Akhtar Hussain Malik , y lo reemplazó por el general Yahya Khan . Durante el reemplazo, se observó una pausa de 24 horas, lo que permitió al ejército indio reagruparse en Akhnoor y repeler con éxito un asalto lento dirigido por el general Yahya Khan. El Jefe del Estado Mayor Indio del Comando Occidental dijo: "El enemigo vino a nuestro rescate". Luego, Akhtar Hussain Malik criticó a Ayub Khan por inventar la Operación Gibraltar, que finalmente fracasó, y por negarle el mando en un momento crucial del conflicto. Malik dijo que diría la verdad sobre la guerra y cómo fracasó el ejército, pero luego decidió no hacerlo porque tenía miedo de que lo prohibieran. [188]

Algunos autores han dicho que un simulacro de guerra  , que se llevó a cabo en marzo de 1965 en el Instituto de Análisis de Defensa de los Estados Unidos, podría haber animado a Pakistán. El ejercicio concluyó que Pakistán prevalecería en caso de un conflicto con la India. [189] [190] Otros autores, como Stephen P. Cohen , han comentado constantemente que el ejército de Pakistán había "adquirido una visión exagerada de la debilidad tanto de la India como de su ejército... la guerra de 1965 fue un shock". [191]

Durante la guerra, el mariscal del aire paquistaní y comandante en jefe de la PAF, Nur Khan , declaró más tarde que era el ejército paquistaní el que debía rendir cuentas por iniciar el conflicto, y no la India. [192] [193] Sin embargo, la propaganda sobre la guerra continuó en Pakistán, [194] [195] con la mayor parte de la culpa atribuida a los líderes y poca importancia dada a los fallos de inteligencia. Este patrón persistió hasta el desastroso resultado de la guerra indo-paquistaní en 1971.

Participación de otras naciones

Los Estados Unidos y el Reino Unido han sido los principales proveedores de material militar a la India y al Pakistán desde 1947. Tanto la India como el Pakistán eran repúblicas de la Commonwealth. Mientras que la India había seguido una política de no alineamiento nominal, el Pakistán era miembro tanto de la CENTO como de la SEATO y un aliado de Occidente en su lucha contra el comunismo. [196] Sin embargo, mucho antes de que comenzara el conflicto, Gran Bretaña y los Estados Unidos habían sospechado que el Pakistán se había unido a ambas alianzas por oportunismo para adquirir armas avanzadas para una guerra contra la India. Por lo tanto, habían limitado su ayuda militar al Pakistán para mantener el equilibrio de poder existente en el subcontinente. [197] Sin embargo, en 1959, el Pakistán y los Estados Unidos habían firmado un Acuerdo de Cooperación en virtud del cual los Estados Unidos acordaban tomar "medidas apropiadas, incluido el uso de las fuerzas armadas" para ayudar al Gobierno del Pakistán a petición de éste. [198] En 1965, los analistas estadounidenses y británicos habían reconocido que las dos agrupaciones internacionales, CENTO y SEATO, y la continua alianza de Pakistán con Occidente eran en gran medida carentes de sentido. [199]

Tras el inicio de la guerra de 1965, tanto Estados Unidos como Gran Bretaña consideraron que el conflicto era en gran medida culpa de Pakistán y suspendieron todos los envíos de armas tanto a la India como a Pakistán. [18] Mientras que Estados Unidos mantuvo una postura neutral, el primer ministro británico, Harold Wilson, condenó a la India por agresión después de que su ejército avanzara hacia Lahore; su declaración fue recibida con una furiosa refutación por parte de la India. [200]

A nivel internacional, el nivel de apoyo que recibió Pakistán fue limitado en el mejor de los casos. [201] [202] [203 ] Irán y Turquía emitieron un comunicado conjunto el 10 de septiembre en el que culpaban a la India, respaldaban el llamamiento de las Naciones Unidas a un alto el fuego y ofrecían desplegar tropas para una misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Cachemira. [204] Pakistán recibió apoyo de Indonesia, Irán, Turquía y Arabia Saudita en forma de seis buques de guerra, combustible para aviones, armas y municiones y apoyo financiero, respectivamente. [205] Pakistán no obtuvo un apoyo significativo a nivel internacional. [28] [201] [206] </ref> [207]

Desde antes de la guerra, la República Popular China había sido un importante socio militar de Pakistán y un oponente militar de la India, con quien había librado una breve guerra en 1962. China también se había convertido en un patrocinador extranjero de Pakistán y le había dado 60 millones de dólares en asistencia para el desarrollo en 1965. [208] Durante la guerra, China apoyó abiertamente la posición paquistaní. Aprovechó el conflicto para emitir un ultimátum enérgico a la India condenando su "agresión" en el Tíbet e insinuando una represalia nuclear por parte de China (China había detonado su primer dispositivo nuclear el año anterior). [203] A pesar de los fuertes temores de una intervención china del lado de Pakistán, el gobierno chino finalmente ejerció moderación. [209] Esto se debió en parte a las dificultades logísticas de una intervención militar china directa contra la India y la mejora de la fuerza militar de la India después de su derrota por China en 1962. [202] China también había recibido fuertes advertencias de los gobiernos estadounidense y soviético contra la expansión del alcance del conflicto mediante la intervención. [203] Ante esta presión, China dio marcha atrás, extendiendo el plazo para que India respondiera a su ultimátum y advirtiendo a India de no atacar a Pakistán Oriental . [207] Finalmente, Pakistán rechazó las ofertas chinas de ayuda militar, reconociendo que aceptarla sólo resultaría en un mayor distanciamiento de Pakistán a nivel internacional. [203] La opinión internacional consideró que las acciones de China eran peligrosamente imprudentes y agresivas, y fue reprendida enérgicamente en la prensa mundial por su postura innecesariamente provocadora durante el conflicto. [203]

La participación de la India en el Movimiento de Países No Alineados obtuvo poco apoyo de sus miembros. [210] El apoyo brindado por Indonesia a Pakistán fue visto como un importante fracaso diplomático indio, ya que Indonesia había estado entre los miembros fundadores del Movimiento de Países No Alineados junto con la India. [211] A pesar de sus estrechas relaciones con la India, la Unión Soviética fue más neutral que otras naciones durante la guerra, invitando a ambas naciones a conversaciones de paz bajo su égida en Tashkent . [212]

Secuelas

India

A pesar de la declaración de un alto el fuego, muchos percibieron a la India como vencedora debido a su éxito en detener la insurgencia apoyada por Pakistán en Cachemira. [29] En su número de octubre de 1965, la revista Time citó a un funcionario occidental que evaluaba las consecuencias de la guerra [213]  —

Ahora es evidente para todo el mundo que la India va a surgir como una potencia asiática por derecho propio.

A la luz de los fracasos de la guerra chino-india , el resultado de la guerra de 1965 fue visto como una victoria "político-estratégica" para la India. El primer ministro indio, Lal Bahadur Shastri , fue aclamado como un héroe nacional en la India. [214]

Aunque se elogió el desempeño general del ejército indio, se criticó a los líderes militares por su fracaso en desplegar eficazmente las superiores fuerzas armadas de la India para lograr una victoria decisiva sobre Pakistán. [215] En su libro War in the modern world since 1815 (La guerra en el mundo moderno desde 1815) , el destacado historiador de guerra Jeremy Black dijo que, aunque Pakistán "perdió mucho" durante la guerra de 1965, la apresurada decisión de la India de convocar negociaciones evitó mayores daños considerables a las Fuerzas Armadas de Pakistán. Explica [216]  :

El jefe del Estado Mayor del ejército indio instó a que se iniciaran negociaciones, argumentando que se estaban quedando sin municiones y que el número de tanques se había reducido gravemente. De hecho, el ejército había utilizado menos del 15% de sus municiones, en comparación con Pakistán, que había consumido cerca del 80%, y la India tenía el doble de tanques en servicio.

En 2015, el mariscal de la Fuerza Aérea de la India Arjan Singh, el último comandante de la fuerza armada sobreviviente del conflicto, dio su evaluación de que la guerra terminó en un punto muerto, pero solo debido a la presión internacional para un alto el fuego, y que la India habría logrado una victoria decisiva si las hostilidades hubieran continuado durante unos días más: [217]

Por razones políticas, Pakistán reivindica la victoria en la guerra de 1965. En mi opinión, la guerra terminó en una especie de punto muerto. Estábamos en una posición de fuerza. Si la guerra hubiera continuado unos días más, habríamos obtenido una victoria decisiva. Aconsejé al entonces primer ministro Lal Bahadur Shastri que no aceptara un alto el fuego, pero creo que recibió presiones de las Naciones Unidas y de algunos países.

Como consecuencia de ello, la India se centró en mejorar la comunicación y la coordinación dentro y entre los tres servicios de las Fuerzas Armadas indias. En parte como resultado de la ineficacia de la recopilación de información previa a la guerra, la India creó el Departamento de Investigación y Análisis para el espionaje y la inteligencia externos . También se realizaron importantes mejoras en el mando y el control para abordar diversas deficiencias y el impacto positivo de estos cambios fue claramente visible durante la guerra indo-pakistaní de 1971, cuando la India logró una victoria decisiva sobre Pakistán en dos semanas.

Las repetidas amenazas de China de intervenir en el conflicto en apoyo de Pakistán aumentaron la presión sobre el gobierno para que tomara una decisión inmediata de desarrollar armas nucleares . [218] A pesar de las repetidas garantías, Estados Unidos hizo poco para evitar el uso extensivo de armas estadounidenses por parte de las fuerzas paquistaníes durante el conflicto, lo que irritó a la India. [219] Al mismo tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido se negaron a suministrar a la India armamento sofisticado, lo que tensó aún más las relaciones entre Occidente y la India. [220] Estos acontecimientos llevaron a un cambio significativo en la política exterior de la India: India, que anteriormente había defendido la causa de la no alineación , se distanció aún más de las potencias occidentales y desarrolló estrechas relaciones con la Unión Soviética . A finales de la década de 1960, la Unión Soviética emergió como el mayor proveedor de hardware militar a la India. [221] De 1967 a 1977, el 81% de las importaciones de armas de la India procedían de la Unión Soviética. [222] Después de la guerra de 1965, la carrera armamentista entre India y Pakistán se volvió aún más asimétrica y la India estaba superando a Pakistán por lejos. [223] El presupuesto de defensa de la India también aumentaría gradualmente después de la guerra, en 1966-1967 ascendería al 17% y en 1970-1971 ascendería al 25% de sus ingresos. [224] Según datos del Banco Mundial, el gasto de defensa de la India en términos de PIB disminuyó del 3,871% en 1965 al 3,141% en 1969, para luego aumentar ligeramente al 3,652% en 1971. [225]

Pakistán

Tras la guerra, un número significativo de paquistaníes consideró positiva la actuación militar de la ciudad. En Pakistán, el 6 de septiembre se celebra el Día de la Defensa para recordar cómo Lahore fue capaz de defenderse del ejército indio. Se elogió especialmente la actuación de la Fuerza Aérea paquistaní.

Se acusó al gobierno paquistaní de difundir información errónea sobre las consecuencias de la guerra entre sus ciudadanos. [226] En su libro Mainsprings of Indian and Pakistani foreign politics , SM Burke escribe [162]  —

Después de la guerra indo-pakistaní de 1965, el equilibrio de poder militar se inclinó decisivamente a favor de la India. Pakistán tuvo dificultades para reemplazar el equipo pesado perdido durante ese conflicto, mientras que su adversario, a pesar de sus problemas económicos y políticos, había estado aumentando decididamente su fuerza.

El mariscal del aire (retirado) Nur Khan , que dirigió la Fuerza Aérea de Pakistán en 1965, dijo en una entrevista con el periódico Dawn [227] :

El ejército “engañó a la nación con una gran mentira”: que India, y no Pakistán, provocó la guerra, y que Pakistán obtuvo una “gran victoria”.

Y como la “mentira” nunca fue rectificada, el “ejército paquistaní llegó a creer su ficción, (y) ha seguido librando guerras no deseadas”.

El comentarista paquistaní Haidar Imtiaz comentó: [228]

El mito de la "victoria" se creó después de que la guerra había terminado, para contrarrestar las afirmaciones indias de victoria por un lado y para proteger al régimen de Ayub y al ejército de las críticas por el otro.

Como historia oficial de la guerra se utiliza un libro titulado Indo-Pakistan War of 1965: A Flashback [ 229], producido por Inter-Services Public Relations of Pakistan, que omite cualquier mención de las operaciones Gibraltar y Grand Slam y comienza con la contraofensiva india en el frente de Lahore. Se afirma que el ejército de Pakistán realizó una "valiente defensa de la patria" y forzó el ataque. [228]

La mayoría de la gente está de acuerdo en que la idea de un ejército paquistaní móvil y de gran impacto se vio gravemente afectada durante la guerra porque no se lograron avances importantes. [230] La creencia infundada de los militares de que su " raza marcial " de soldados podría derrotar a la "India hindú" en el conflicto fue criticada por varios escritores paquistaníes. [231] [232] Rasul Bux Rais, un analista político paquistaní, escribió [233]  :

La guerra de 1965 con la India demostró que Pakistán no podía romper las formidables defensas indias mediante una campaña militar intensa y violenta ni tampoco podía sostener un conflicto total durante mucho tiempo.

El historiador Akbar S. Zaidi señala que Pakistán "perdió terriblemente en la guerra de 1965". [234]

Por otra parte, la fuerza aérea paquistaní se ganó un considerable reconocimiento y estima entre los críticos militares e internacionales de la guerra por su defensa de Lahore y otras partes cruciales del país y su enérgica represalia contra la India al día siguiente. La vigilancia de la fuerza aérea también se vio influida por el hecho de que algunos pilotos fueron reenganchados frenéticamente seis veces en una sola hora cuando detectaron ataques aéreos indios. En Pakistán, la fuerza aérea y el ejército son honrados en el Día de la Defensa y el Día de la Fuerza Aérea . Estos días son el 6 y el 7 de septiembre, respectivamente. [235] [236]

Además, Pakistán había perdido más terreno del que había ganado durante el conflicto y, quizás aún más crucial, no había logrado asegurar Cachemira. Muchos consideran que este resultado fue un revés para Pakistán. [30] [31] [32]

La planificación defectuosa de la Operación Gibraltar fue criticada por altos funcionarios y expertos militares paquistaníes, lo que finalmente condujo al conflicto. La declaración de Tashkent también fue criticada en Pakistán, a pesar de que pocas personas eran conscientes de la gravedad de la situación al final del conflicto. Los líderes políticos también fueron objeto de críticas. Ayub Khan había expresado grandes expectativas entre la población paquistaní con respecto a la superioridad, si no la invencibilidad, de sus fuerzas armadas, [237] de acuerdo con la orientación de Zulfikar Ali Bhutto , el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán. No obstante, el fracaso de Pakistán para alcanzar sus objetivos militares durante el conflicto resultó en una responsabilidad política para Ayub. [238] Después de la derrota de sus ambiciones en Cachemira, una oposición cada vez más vocal cuestionó la invencibilidad del ejército. [239]

La contracción económica en Pakistán fue uno de los resultados más significativos del conflicto. [240] [241] Pakistán había experimentado un crecimiento económico impresionante desde principios de la década de 1960, pero la guerra terminó con eso. Entre 1964 y 1966, el gasto de defensa de Pakistán aumentó del 4,82% al 9,86% del PIB, lo que puso una tremenda presión sobre su economía. En 1970-71, el gasto en defensa representó el 32% [224] o el 55,66% del gasto gubernamental total. [242] Según los veteranos de la guerra, la guerra le costó mucho a Pakistán económica, política y militarmente. [243] El teórico nuclear Feroze Khan sostuvo que la guerra de 1965 fue un último intento convencional de arrebatar Cachemira por la fuerza militar, y la propia posición de Pakistán en la comunidad internacional, especialmente con los Estados Unidos , comenzó a deteriorarse desde el punto de vista de la guerra, mientras que, por otro lado, la alianza con China vio mejoras. [243] El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Tariq Majid, afirma en sus memorias que Zhou Enlai había aconsejado durante mucho tiempo al gobierno en el estilo clásico de Sun Tzu : "ir despacio, no presionar a la India con fuerza y ​​evitar una pelea por Cachemira, 'por lo menos durante 20 o 30 años, hasta que hayan desarrollado su economía y consolidado su poder nacional'". [243] El general Majid sostuvo en Eating Grass que en Pakistán faltaba el "pensamiento crítico filosófico y político sensato", y que el país había perdido amplios recursos humanos al luchar en la guerra. [243]

Pakistán se sorprendió por la falta de apoyo de Estados Unidos, un aliado con el que el país había firmado un Acuerdo de Cooperación. Estados Unidos se volvió neutral en la guerra cuando cortó los suministros militares a Pakistán (y a la India); [ cita requerida ] una acción que los paquistaníes interpretaron como una señal de traición. [244] Después de la guerra, Pakistán comenzó a mirar cada vez más a China como una fuente importante de armamento y apoyo político.

Otra consecuencia negativa de la guerra fue el creciente resentimiento contra el gobierno paquistaní en Pakistán Oriental (actual Bangladesh ), [191] particularmente por la obsesión de Pakistán Occidental con Cachemira. [245] Los líderes bengalíes acusaron al gobierno central de no proporcionar seguridad adecuada para Pakistán Oriental durante el conflicto, a pesar de que se tomaron grandes sumas de dinero del este para financiar la guerra por Cachemira. [246] De hecho, a pesar de que algunos ataques de la Fuerza Aérea de Pakistán se lanzaron desde bases en Pakistán Oriental durante la guerra, India no tomó represalias en ese sector, [247] aunque Pakistán Oriental fue defendido solo por una división de infantería subfortificada (14ª División), dieciséis aviones y ningún tanque. [248] El jeque Mujibur Rahman criticó la disparidad en los recursos militares desplegados en Pakistán Oriental y Occidental, pidiendo una mayor autonomía para Pakistán Oriental, una acción que finalmente condujo a la Guerra de Liberación de Bangladesh y otra guerra entre India y Pakistán en 1971.

Pakistán celebra cada año el Día de la Defensa para conmemorar el 6 de septiembre de 1965 y rendir homenaje a los soldados muertos en la guerra. [249] Sin embargo, periodistas paquistaníes, incluidos Taha Siddiqui [250] y Haseeb Asif [251], han criticado la celebración del Día de la Defensa.

Premios

Premios nacionales

Premios a la valentía

Por su valentía, los siguientes soldados recibieron el máximo galardón de valentía de sus respectivos países, el premio indio Param Vir Chakra y el premio paquistaní Nishan-e-Haider :

India
Pakistán

Honores de batalla

Después de la guerra, se otorgaron un total de 16 honores de batalla y tres honores de teatro a unidades del Ejército de la India, entre los que se destacan: [262]

Véase también

Notas

  1. ^ Aviones North American F-86 Sabres construidos bajo licencia con motores canadienses.
  2. ^ La India aceptó en principio un alto el fuego incondicional ya el 14 de septiembre. [174]

Referencias

  1. ^ Nordeen, Lon O. (1985), Guerra aérea en la era de los misiles, Smithsonian Institution Press, págs. 68-69, ISBN 978-0-87474-680-8, archivado del original el 7 de febrero de 2023
  2. ^ abcdef Rakshak, Bharat. "Página 15" (PDF) . Historia oficial . Times of India. Archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011. Consultado el 14 de julio de 2011 .
  3. ^ desde TV Paul 1994, pág. 107.
  4. ^ abcdefghijklmnopqr Singh, Harbaksh (1991). Despachos de guerra . Nueva Delhi: Lancer International. pág. 124. ISBN 978-81-7062-117-1.
  5. ^ ab Rakshak, Bharat. "Página 14" (PDF) . Historia oficial . Times of India. Archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011. Consultado el 14 de julio de 2011 .
  6. ^ abcdefghi Thomas M. Leonard (2006). Enciclopedia del mundo en desarrollo. Taylor & Francis. pp. 806–. ISBN 978-0-415-97663-3Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023. Consultado el 14 de abril de 2011 .
  7. ^ ab "Guerras indo-pakistaníes". Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009.
  8. ^ ab Tucker, Spencer (2004). Tanques: una historia ilustrada de su impacto. ABC-CLIO. pág. 172. ISBN 978-1-57607-995-9Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .
  9. ^ abc Praagh 2003, pág. 294.
  10. ^ abc Jamal, Guerra de sombras 2009, pág. 86.
  11. ^ Montgomery, Evan Braden (24 de mayo de 2016). A la sombra del hegemón: los estados líderes y el ascenso de las potencias regionales. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0400-0Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 22 de septiembre de 2021 .
  12. ^ Hali, SM (2011). "Operación Gibraltar: ¿un desastre absoluto?". Diario de Defensa . 15 (1–2): 10–34 - vía EBSCO.
  13. ^ David R. Higgins 2016.
  14. ^ Rachna Bisht 2015.
  15. ^ Lyon, Peter (2008). Conflicto entre India y Pakistán: una enciclopedia. ABC-CLIO. p. 82. ISBN 978-1-57607-712-2Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
  16. ^ Dijink, Gertjan (2002). Identidad nacional y visiones geopolíticas: mapas de orgullo y dolor . Routledge. ISBN 978-1-134-77129-5Sin embargo , las superiores fuerzas indias obtuvieron una victoria decisiva y el ejército podría incluso haber marchado hacia territorio paquistaní si la presión externa no hubiera obligado a ambos combatientes a cesar sus esfuerzos bélicos.
  17. ^ desde McGarr 2013, pág. 331.
  18. ^ abc Pakistán: La guerra indo-paquistaní de 1965. Biblioteca del Congreso, Estudios de países , Estados Unidos de América. Abril de 1994. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016. Consultado el 2 de octubre de 2010 ."Las pérdidas fueron relativamente grandes: del lado paquistaní, veinte aviones, 200 tanques y 3.800 soldados. El ejército de Pakistán había sido capaz de resistir la presión india, pero la continuación de la lucha sólo habría conducido a más pérdidas y a la derrota final de Pakistán".
  19. ^ Hagerty, Devin (2005). Asia meridional en la política mundial. Rowman & Littlefield. pág. 26. ISBN 978-0-7425-2587-0Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .Cita: Las fuerzas indias invasoras superaron a sus homólogas paquistaníes y detuvieron su ataque en las afueras de Lahore, la segunda ciudad más grande de Pakistán. Cuando las Naciones Unidas intervinieron el 20 de septiembre, Pakistán había sufrido una clara derrota.
  20. ^ Wolpert, Stanley (2005). India (3.ª ed.). Berkeley: University of California Press. pág. 235. ISBN 978-0-520-24696-6Archivado desde el original el 17 de enero de 2023 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .Cita: Sin embargo, India estaba en posición de infligir graves daños, si no capturar, la capital de Pakistán, Punjab, cuando se declaró el cese del fuego, y controlaba el estratégico saliente Uri-Poonch de Cachemira, para gran disgusto de Ayub.
  21. ^ Kux, Dennis (1992). India y Estados Unidos: democracias distanciadas, 1941-1991. Washington, DC: National Defense University Press. pág. 238. ISBN 978-0-7881-0279-0Archivado desde el original el 17 de enero de 2023 . Consultado el 15 de noviembre de 2015 .Cita: India tuvo la mejor parte de la guerra.
  22. ^ "Asia: armas silenciosas, combatientes cautelosos". Time . 1 de octubre de 1965. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 30 de agosto de 2013 . India, por el contrario, sigue siendo la gran ganadora de la guerra.Enlace alternativo content.time.com Archivado el 2 de noviembre de 2018 en Wayback Machine.
  23. ^ Jogindar Singh (1993). Behind the Scene: An Analysis of India's Military Operations, 1947-1971 . p. 238. En última instancia, Pakistán mantuvo la superioridad aérea sobre las zonas de combate desde el 6 de septiembre en adelante.
  24. ^ John Andreas Olsen (2018). Routledge Handbook of Air Power . Routledge. Un análisis minucioso disponible en el dominio público tiende a enumerar las pérdidas de la IAF como sesenta y cinco aeronaves por todas las causas y las pérdidas de la PAF como veinticinco aeronaves... Finalmente, hubo acuerdo en que las pérdidas sufridas por la IAF no fueron proporcionales al valor ganado en términos del efecto sobre el adversario y su eficiencia de combate.
  25. ^ Kaushik Roy (2017). Guerra convencional en el sur de Asia, de 1947 a la actualidad . Routledge. El punto de que la estrategia superior de la PAF le permitió ganar la superioridad aérea el 5 de septiembre merece una seria consideración. El ataque aéreo preventivo sobre los aeródromos indios y la posterior provocación de la IAF para luchar por los aeródromos paquistaníes fuertemente defendidos de hecho resultaron en un fuerte desgaste de los aviones de la IAF.
  26. ^ Jeremy Black (2016). Poder aéreo: una historia global. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9781442250970En la breve guerra de 1965 entre India y Pakistán, las dos fuerzas aéreas se vieron muy envueltas en combate. La Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) fue capaz de infligir mayores bajas a pesar de ser más pequeña. Esto se debió en gran parte a la superioridad técnica de los F-86 Sabre de la PAF sobre los Hunter y Mystere de la IAF.
  27. ^ Kux, Dennis (2006). Negociaciones entre India y Pakistán: ¿El pasado sigue siendo un prólogo? . US Institute of Peace Press. pág. 30. ISBN 978-1-929223-87-9El conflicto fue breve, pero desagradable. Después de diecisiete días, ambos bandos aceptaron un llamamiento del Consejo de Seguridad de la ONU a un alto el fuego. Aunque los dos ejércitos lucharon hasta llegar a un punto muerto, la India ganó sin perder.
  28. ^ ab Small, Andrew (2015). El eje China-Pakistán: la nueva geopolítica de Asia . Oxford University Press. pág. 17. ISBN 978-0-19-021075-5."... la guerra en sí fue un desastre para Pakistán, desde los primeros intentos fallidos de las tropas paquistaníes de precipitar una insurgencia en Cachemira hasta la aparición de la artillería india dentro del alcance del Aeropuerto Internacional de Lahore".
  29. ^ ab Conley, Jerome (2001). Cooperación militar y nuclear indo-rusa: lecciones y opciones para la política estadounidense en el sur de Asia . Lexington Books. ISBN 978-0-7391-0217-6.
  30. ^ ab Perfil de Pakistán Archivado el 2 de agosto de 2018 en Wayback Machine  – Departamento de Estado de EE. UU. , Fracaso de la política estadounidense hacia Pakistán Archivado el 12 de julio de 2010 en Wayback Machine  – Entrevista con Steve Coll
  31. ^ ab Discurso de Bill McCollum Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine en Cámara de Representantes de los Estados Unidos 12 de septiembre de 1994
  32. ^ ab Asia meridional en la política mundial Por Devin T. Hagerty, 2005 Rowman & Littlefield, ISBN 0-7425-2587-2 , pág. 26 
  33. ^ McGarr 2013, pág. 315.
  34. ^ Ganguly, Sumit (1990) [Publicado en línea: 24 de enero de 2008]. "Revisión del fracaso de la disuasión: la guerra indo-paquistaní de 1965". Revista de Estudios Estratégicos . 13 (4): 77–93. doi :10.1080/01402399008437432. ISSN  0140-2390.
  35. ^ Tarapore, Arzan (2023) [Publicado en línea: 1 de octubre de 2019]. "Defensa sin disuasión: la estrategia de la India en la guerra de 1965". Revista de estudios estratégicos . 46 (1): 150–179. doi :10.1080/01402390.2019.1668274. ISSN  0140-2390. S2CID  211312207.
  36. ^ Awan, Ayesha Azmat (7 de septiembre de 2022). "Una mirada retrospectiva a la fallida estrategia de la India en la guerra de 1965". Global Village Space . Consultado el 27 de julio de 2023 .
  37. ^ ab Riedel, Bruce (2013). Evitar el Armagedón: Estados Unidos, India y Pakistán al borde del abismo y de regreso . Brookings Institution Press. págs. 67–70. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  38. ^ desde McGarr 2013, págs. 324–326.
  39. ^ McGarr 2013, págs. 350–353.
  40. ^ McGarr 2013, págs. 360–363.
  41. ^ Riedel, Bruce (2013). Evitar el Armagedón: Estados Unidos, India y Pakistán al borde del abismo y de regreso . Brookings Institution Press. pp. 69–70. ISBN 978-0-8157-2408-7."El legado del recorte de armas impuesto por Johnson sigue vivo hoy en día. Los indios simplemente no creen que Estados Unidos estará allí cuando India necesite ayuda militar... el legado de la "traición" estadounidense todavía persigue las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán hoy en día".
  42. ^ abc Brecher, Michael; Wilkenfeld, Jonathan (noviembre de 1997). Un estudio de la crisis. University of Michigan Press. pp. 170–172. ISBN 978-0-472-10806-0. Recuperado el 3 de noviembre de 2011 .
  43. ^ Thomas, Raju GC (14 de julio de 2014). Política de seguridad india: prólogo de Joseph S. Nye. Princeton University Press. pág. 21. ISBN 978-1-4008-5819-4. Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 8 de marzo de 2022 . La transferencia de armas estadounidenses en virtud de estos dos pactos incluía… Patton… Star fighter… Sabre… Canberra… estimada en unos 700 millones de dólares.
  44. ^ "El doble juego". The New Yorker . 8 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 26 de febrero de 2022 .
  45. ^ ab "India y Estados Unidos, democracias distanciadas", 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6 , DIANE Publishing, pp 235, 238 
  46. ^ Schofield, Julian (2000). "Toma de decisiones militarizada para la guerra en Pakistán: 1947-1971". Fuerzas Armadas y Sociedad . 27 (1): 140. doi :10.1177/0095327X0002700108. ISSN  0095-327X. JSTOR  45346403. S2CID  144532810. …y el equilibrio de las capacidades militares: India estaba en las primeras etapas de una escalada militar contra China, lo que impulsó a los responsables de la toma de decisiones militares paquistaníes a explotar lo que vieron como una ventana de oportunidad.
  47. ^ Press Trust of India, oficina de Islamabad (14 de septiembre de 2009). "Las intrusiones de Pakistán en las fronteras desencadenaron la guerra de 1965: Durrani". Times of India . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2009. Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
  48. ^ Hiro, Dilip (24 de febrero de 2015). El agosto más largo: la rivalidad inquebrantable entre India y Pakistán. Nation Books, Hiro. OPERACIÓN HALCÓN DEL DESIERTO: UN ENSAYO. ISBN 9781568585031Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
  49. ^ Dutt, Sagarika; Bansal, Alok (17 de junio de 2013). Seguridad en el sur de Asia: Discursos del siglo XXI. Routledge. ISBN 978-1-136-61767-6.
  50. ^ Hiro, Dilip (24 de febrero de 2015). El agosto más largo: la rivalidad inquebrantable entre India y Pakistán. Nation Books, Hiro. OPERACIÓN HALCÓN DEL DESIERTO: UN ENSAYO. ISBN 9781568585031. Recuperado el 19 de octubre de 2016 .
  51. ^ Bhushan, Chodarat. "Tulbul, Sir Creek y Siachen: metodologías competitivas" [usurpado] . South Asian Journal. Marzo de 2005, Encyclopædia Britannica y Open Forum – UNIDIR. Archivado el 27 de marzo de 2006 en Wayback Machine.
  52. ^ "Límites de Pakistán: banderas, mapas, economía, historia, clima, recursos naturales, problemas actuales, acuerdos internacionales, población, estadísticas sociales, sistema político".
  53. ^ "La Declaración de Lahore y más allá: medidas de fomento de la confianza marítima en el sur de Asia" (PDF) . Stimson Center . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
  54. ^ "TERRITORIO Y GEOGRAFÍA DE PAKISTÁN: GRANDES MONTAÑAS, GLACIARES Y TERRITORIO EN DISPUTA | Hechos y detalles".
  55. ^ ab Hiranandani, GM (2000). Transición al triunfo: historia de la Armada de la India, 1965-1975. Editores Lancer. pag. 21.ISBN 978-1-897829-72-1.
  56. ^Ab Pradhan 2007, pág. 5.
  57. ^ Revista de Defensa. Septiembre de 2000.
  58. ^ Mankekar, DR (1967). Twentytwo fatful days: Pakistan cut to size [Veintidós días fatídicos: Pakistán reducido a la mínima expresión]. Manaktalas. págs. 62–63, 67. Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
  59. ^ "Batalla del paso de Hajipir, 1965". Indian Defence Review. 29 de agosto de 2020.
  60. ^ "Devolver a Haji Pir a Pakistán fue un error: Gen Dyal". Archivado desde el original el 1 de abril de 2020. Consultado el 28 de mayo de 2015 .
  61. ^ abc "Subestimando a la India". Indian Express. 4 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  62. ^ "La última etapa de Pakistán en Cachemira – Carnegie Endowment for International Peace". Carnegieendowment.org. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  63. ^ "Indian Air Force :: Flight of the Falcon". Bharat-rakshak.com. 28 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  64. ^ Pradhan 2007, pág. 11.
  65. ^ Pradhan 2007, pág. 12.
  66. ^Ab Pradhan 2007, pág. 10.
  67. ^ Pradhan 2007, pág. 30.
  68. ^ "1965: El ejército indio invade el oeste de Pakistán". 6 de septiembre de 1965. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2020. Consultado el 26 de junio de 2018 .
  69. ^ Gupta 1967, págs. 140-141.
  70. ^ Gupta 1967, págs. 156-157.
  71. ^ Gupta 1967, págs. 155-156.
  72. ^ Gupta 1967, pág. 150.
  73. ^ Brigadier Desmond E Hayde, "La batalla de Dograi y Batapore", Natraj Publishers, Nueva Delhi, 2006
  74. ^ The Tribune, Chandigarh, India – Opiniones Archivado el 10 de agosto de 2019 en Wayback Machine . Tribuneindia.com. Recuperado el 14 de abril de 2011.
  75. ^ "Continuidad y transformación del ejército indio a través del prisma de la batalla de Dograi" (PDF) . Instituto de Estudios y Análisis de Defensa. Archivado (PDF) del original el 7 de marzo de 2022 . Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
  76. ^ El ejército reclama una segunda línea ferroviaria entre Barmer y Jaisalmer Archivado el 5 de junio de 2011 en Wayback Machine . Hindustan Times (17 de diciembre de 2009). Consultado el 14 de abril de 2011.
  77. ^ Zaloga, Steve (1999) Los tanques Patton M47 y M48 ISBN 1-85532-825-9 pág.34-35. 
  78. ^ Prabhakar, Peter Wilson (2003). Guerras, guerras por poderes y terrorismo: la India postindependiente. Mittal Publications, 2003. pág. 84. ISBN 978-81-7099-890-7.
  79. ^ James Rapson, Edward; Wolseley Haig; Sir Richard Burn ; Henry Dodwell; Robert Eric Mortimer Wheeler; Vidya Dhar Mahajan . "Desarrollos políticos desde 1919 (India y Pakistán)". Historia de la India de Cambridge . Vol. 6. S. Chand. pág. 1013.
  80. ^ Singh, Harbaksh (1991). Despachos de guerra . Nueva Delhi: Lancer International. pág. 147. ISBN 81-7062-117-8.
  81. ^ Gupta 1967, pág. 172.
  82. ^ Gupta 1967, págs. 179-180.
  83. ^ Zaloga, Steve; Laurier, Jim (1999). Los tanques M47 y M48 Patton . Bloomsbury, Estados Unidos. pág. 35. ISBN. 978-1-85532-825-9.
  84. ^ Steven J. Zaloga (1999). Los tanques Patton M47 y M48. Publicación de águila pescadora. pag. 35.ISBN 978-1-85532-825-9.
  85. ^ Singh, Harbaksh (1991). Despachos de guerra . Nueva Delhi: Lancer International. pág. 159. ISBN 978-81-7062-117-1.
  86. ^ Rakshak, Bharat. "Operaciones en el sector de Sialkot pg32" (PDF) . Historia oficial . Times of India. Archivado desde el original (PDF) el 9 de junio de 2011. Consultado el 12 de julio de 2011 .
  87. ^ Gupta 1967, pág. 183.
  88. ^ Gupta 1967, págs. 158-159.
  89. ^ Dandapani, Vijay (18 de enero de 2015). "Un héroe anónimo". The Hindu .
  90. ^ "Brigadier Thomas Theograj". Archivado desde el original el 2 de junio de 2021. Consultado el 13 de julio de 2023 .
  91. ^ "Saga de estrategia y coraje". Archivado desde el original el 3 de junio de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2023 .
  92. ^ Saxena, sangeeta (14 de agosto de 2021). "Cincuenta y cinco años desde que India ganó la batalla de Asal Uttar en 1965". ADU - Aviation Defence Universe . Consultado el 15 de mayo de 2024 .
  93. ^ Gupta 1967, pág. 161.
  94. ^ Historia de la guerra indo-pakistaní de 1965. Teniente general Mahmud Ahmed (retirado). ISBN 969-8693-01-7 
  95. ^ "Delhi planea un carnaval sobre la guerra de Pakistán - Enfoque en el conflicto de 1965 y sus resultados". Archivado desde el original el 2 de junio de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2015 .
  96. ^ La historia de mi lucha Por Tajammal Hussain Malik 1991, Jang Publishers, pág. 78
  97. ^ ab Arif, General KM (2001). Sombras caqui: Pakistán 1947-1997 . Oxford University Press. pág. 88. ISBN 978-0-19-579396-3.
  98. ^ Haqqani, Husain (5 de noviembre de 2013). Magníficos delirios: Pakistán, Estados Unidos y una historia épica de malentendidos. PublicAffairs. ISBN 9781610393171. Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 18 de mayo de 2022 – a través de Google Books.
  99. ^ Nordeen, Lon O. (2002). Guerra aérea en la era de los misiles (2.ª ed.). Smithsonian Institution Press. ISBN 978-1-58834-083-2Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  100. ^ "Semanario ilustrado de Pakistán". Pakistan Herald Publications. 1966. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023. Consultado el 17 de junio de 2018 .
  101. ^ Grover, Verinder; Arora, Ranjana (1998). 50 años de relaciones entre la India y Pakistán: cronología de acontecimientos, documentos importantes, 1947-1997. Deep and Deep Publications. pág. 43. ISBN 9788176290593Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 17 de junio de 2018 .
  102. ^ John Fricker, "El poder aéreo de Pakistán", archivado el 14 de enero de 2012 en Wayback Machine , número de Flight International publicado en 1969, pág. 89, consultado el 3 de noviembre de 2009
  103. ^ Joshi, Sameer (6 de septiembre de 2019). «Guerra entre India y Pakistán de 1965: cómo los héroes de la IAF derrotaron a los aviones de combate Sabre superiores de la PAF». ThePrint . Archivado desde el original el 27 de junio de 2020 . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  104. ^ La guerra convencional en el sur de Asia, desde 1947 hasta la actualidad. Routledge. 2017. ISBN 978-1-351-94867-8Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  105. ^ Consulte el artículo principal Sabre Slayer para obtener la lista completa sobre este tema, incluidas las fuentes.
  106. ^ Rakshak, Bharat. "Batallas de la Fuerza Aérea India en combate, guerra indo-pakistaní de 1965". Archivado el 5 de noviembre de 2006 en Wayback Machine . Consultado el 4 de noviembre de 2010.
  107. ^ Spick 2002, pág. 161.
  108. ^ Ahmad Faruqui, "The right stuff" Archivado el 29 de marzo de 2010 en Wayback Machine , Dawn News , 14 de septiembre de 2009, Consultado el 1 de noviembre de 2009. También publicado como "The Debt Owed" Archivado el 12 de junio de 2011 en Wayback Machine el 16 de septiembre de 2009 por [outlookindia.com]
  109. ^ Edward V. Coggins; Ed Coggins (15 de mayo de 2000). Alas que perduran. Turner Publishing Company. pp. 164–. ISBN 978-1-56311-568-4Archivado desde el original el 5 de febrero de 2023. Consultado el 14 de abril de 2011 .
  110. ^ Mike Spick (5 de agosto de 2002). Directorio ilustrado de luchadores. Editorial Zenith. pp. 161–. ISBN 978-0-7603-1343-5. Recuperado el 14 de abril de 2011 .
  111. ^ "Guerra de 1965, Capítulo 3". Archivado el 6 de julio de 2013 en Wayback Machine , bharat-rakshak.com. Consultado el 4 de noviembre de 2010.
  112. ^ Desde el comodoro del aire M. Kaiser Tufail. "Corre... Es un 104". Jang News . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2007.
  113. ^ Shah Alam (11 de abril de 2012). Ejército de Pakistán: modernización, adquisición de armas y creación de capacidad. Vij Books India Pvt Ltd. pág. 41. ISBN 978-93-81411-79-7.
  114. ^ "La guerra aérea entre India y Pakistán de 1965". www.bharat-rakshak.com . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2006.
  115. John Fricker, "Pakistan's Air Power", número de Flight International publicado en 1969, págs. 89-90. [1] Archivado el 14 de enero de 2012 en Wayback Machine . [2] Archivado el 12 de enero de 2012 en Wayback Machine . Consultado el 3 de noviembre de 2009.
  116. ^ SS Sashi (2008). Enciclopedia Indica: La India independiente y las guerras – III . Publicaciones Anmol. pág. 15. Pakistán había estado buscando ayuda urgente de Indonesia, Irak, Irán, Turquía y China para obtener aviones adicionales dentro de los 10 días posteriores a la guerra.
  117. ^ ab La enciclopedia de la guerra aérea del siglo XX Editado por Chris Bishop (Amber Publishing 1997, republicado en 2004 páginas 384-387 ISBN 1-904687-26-1
  118. ^ Martin W. Bowman (30 de enero de 2016). «3. Guerras indo-pakistaníes». Combate a reacción en la Guerra Fría: operaciones de cazas a reacción aire-aire, 1950-1972 . Pen and Sword . ISBN 978-1-4738-7462-6Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 18 de agosto de 2021 .
  119. ^ "Logramos la superioridad aérea en tres días en la guerra de 1965: Mariscal de la Fuerza Aérea Arjan Singh". India TV News . 4 de octubre de 2015. Consultado el 16 de mayo de 2024 .
  120. ^ ab Werrell, Kenneth (2013). Sabres sobre el callejón de los MiG: el F-86 y la batalla por la superioridad aérea en Corea . Naval Institute Press . pág. 188. ISBN. 978-1-61251-344-7.
  121. ^ 30 segundos sobre Sargodha: la creación de un mito: la guerra aérea entre India y Pakistán en 1965, capítulo 5 Archivado el 7 de febrero de 2010 en Wayback Machine , Bharat Rakshak
  122. ^ El as del sable de Pakistán , por Jon Guttman, Aviation History, septiembre de 1998.
  123. ^ Singh, Pushpindar (1991). Fiza Ya, Psique de la Fuerza Aérea de Pakistán . Libros del Himalaya. pag. 30.ISBN 978-81-7002-038-7.
  124. ^ "Guerra de desgaste". 14 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2016 .
  125. ^ Haider, S. Sajad. "El vuelo del halcón". www.bharat-rakshak.com . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2016. Consultado el 26 de marzo de 2016 .
  126. ^ Haider, Sayed Sajad (2009). El vuelo del halcón . Vanguard Books. ISBN 978-969-402-526-1.
  127. ^ AH Amin. "Una historia del ejército de Pakistán". Reseña de libro. Defence Journal, Pakistán . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2006.
  128. ^ CARRO MOTORIZADO CON CAÑÓN M36 DE 90 MM "Jackson" Archivado el 2 de diciembre de 2007 en Wayback Machine. Después de la Segunda Guerra Mundial, el M36 fue empleado por el Ejército de los EE. UU. en Corea y se distribuyó a naciones amigas, incluida Francia, donde se utilizó en Indochina (Vietnam) y Pakistán.
  129. ^ AH Amin (30 de diciembre de 2001). "La batalla por el corredor Ravi-Sutlej 1965: un análisis estratégico y operativo". Orbat . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2007.
  130. ^ Seidenman Harrison, Selig (1978). El abismo cada vez más amplio: nacionalismo asiático y política estadounidense . Free Press. pág. 269. ISBN 978-0-02-914090-1.
  131. ^ Hagerty, Devin T. Las consecuencias de la proliferación nuclear: lecciones del sur de Asia . MIT Press. pág. 70.
  132. ^ ab Heginbotham, Stanley J; Wriggins, William Howard (1971). India y Japón: el equilibrio de poder emergente en Asia . Instituto de Asia Oriental de la Universidad de Columbia. pág. 254.
  133. ^ "La Armada de Pakistán: una fuerza silenciosa con la que hay que contar". Paknavy.gov.pk. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2011. Consultado el 21 de diciembre de 2011 .
  134. ^ Manual de operaciones y actividades de seguridad e inteligencia de Pakistán, por IBP USA
  135. ^ La búsqueda de seguridad por parte de la India: políticas de defensa, 1947-1965 Por Lorne John Kavic, 1967, University of California Press, págs. 190
  136. ^ Documento de trabajo, número 192, Universidad Nacional de Australia. Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa, Escuela de Investigación de Estudios del Pacífico, Universidad Nacional de Australia, 1989, ISBN 0-7315-0806-8 , 9780-7315-0806-8 
  137. ^ Política exterior de la India, Ghosh Anjali, Dorling Kindersley Pvt Ltd, ISBN 978-81-317-1025-8 
  138. ^ Hiranandani, GM (enero de 2000). Transición al triunfo: historia de la Armada de la India, 1965-1975. Editores Lancer. págs. 33–39. ISBN 978-1-897829-72-1. Recuperado el 3 de noviembre de 2011 .
  139. ^ El dilema de la seguridad nuclear en el sur de Asia: India, Pakistán y China Por Lowell Dittmer, pág. 77
  140. ^ Hobbs, David (2014), Portaaviones británicos: historia del diseño, desarrollo y servicio , Seaforth Publishing, pág. 203, ISBN 978-1-4738-5369-0
  141. ^ EL FINAL INDIO DEL TELESCOPIO India y su Armada Archivado el 7 de febrero de 2023 en Wayback Machine por el vicealmirante Gulab Hiranandani, Armada de la India (retirado), Naval War College Review , primavera de 2002, vol. LV, n.º 2
  142. ^ por SG Mehdi. «Guerra de 1965: Operación Gibraltar – Papel de los comandos paramilitares del SSG». Defence Journal . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 27 de julio de 2012 .
  143. ^ ab Shoab Alam Khan. "La brecha entre los combatientes". Revista de Defensa . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2006.
  144. ^ "Así fue". Revista de Defensa . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2006.Extractos del libro del general de brigada retirado del ejército de Pakistán, ZA Khan .
  145. ^ Poniendo fin al suspenso 17 de septiembre de 1965, revista TIME
  146. ^ "Recordando a nuestros guerreros Brig. (Retd.) Shamim Yasin Manto SI(M), S.Bt". Defence Journal (Entrevista). Entrevista realizada por AH Amin. Febrero de 2002. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2013. ¿Cómo evaluaría los fracasos y éxitos del SSG en la guerra de 1965?
  147. ^ abcd "Alto el fuego y después". Bharat-rakshak.com. Archivado desde el original el 16 de julio de 2012. Consultado el 27 de julio de 2012 .
  148. ^ "Grand Slam: una batalla de oportunidades perdidas". Defencejournal.com. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2012. Consultado el 27 de julio de 2012 .
  149. ^ "onwar". onwar. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 27 de julio de 2012 .
  150. ^ "Parte I-Sección 4: Ministerio de Defensa (rama del ejército)". The Gazette of India. 9 de octubre de 1965. págs. 520–522.
  151. ^ "Parte I-Sección 4: Ministerio de Defensa (rama del ejército)". The Gazette of India. 16 de octubre de 1965. págs. 538-540.
  152. ^ "Parte I-Sección 4: Ministerio de Defensa (rama del ejército)". The Gazette of India. 6 de noviembre de 1965. págs. 571–573.
  153. ^ "Parte I-Sección 4: Ministerio de Defensa (rama del ejército)". The Gazette of India. 13 de noviembre de 1965. págs. 587-588.
  154. ^ "Parte I-Sección 4: Ministerio de Defensa (rama del ejército)". The Gazette of India. 27 de noviembre de 1965. págs. 624-626.
  155. ^ "Parte I-Sección 4: Ministerio de Defensa (rama del ejército)". The Gazette of India. 1 de enero de 1966. págs. 4-6.
  156. ^ "Parte I-Sección 4: Ministerio de Defensa (rama del ejército)". The Gazette of India. 29 de enero de 1966. págs. 59-61.
  157. ^ "Historia oficial de la IAF en la Guerra del 65" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 29 de septiembre de 2012. Consultado el 27 de julio de 2012 .
  158. ^ Bharat-Rakshak.com "Indian Air Force Losses - 1965 War". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013. Consultado el 11 de febrero de 2014 .
  159. ^ Capitán de grupo Cecil Chaudhry, SJ – Chowk: India Pakistan Ideas Identities.com Archivado el 11 de mayo de 2005 en Wayback Machine . Chowk (9 de diciembre de 2007). Recuperado el 14 de abril de 2011.
  160. ^ Singh, Pushpindar (1991). Fiza Ya, Psique de la Fuerza Aérea de Pakistán . Libros del Himalaya. ISBN 978-81-7002-038-7.[ página necesaria ]
  161. ^ "Muertes de la IAF en la guerra de 1965" (PDF) . Orbat.com. Archivado desde el original (PDF) el 27 de noviembre de 2010 . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
  162. ^ ab Hagerty, Devin (2005). El sur de Asia en la política mundial . Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2587-0.
  163. ^ Dijkink, Gertjan (1996). Identidad nacional y visiones geopolíticas: mapas de orgullo y dolor . Routledge, 1996. ISBN 978-0-415-13934-2.
  164. ^ http://content.cdlib.org/xtf/view?docId=ft0489n6j7&chunk.id=d0e4022&toc.depth=1&toc.id=d0e4019&brand=eschol&query=martial%20arts# Archivado el 7 de febrero de 2023 en Wayback Machine India por Stanley Wolpert. Publicado: University of California Press, 1990
  165. ^ "La India y los Estados Unidos, democracias distanciadas", 1941-1991, ISBN 1-4289-8189-6 , DIANE Publishing, pág. 238 
  166. ^ Johnson, Robert (2005). Una región en crisis: conflictos en el sur de Asia desde 1947. Reaktion Books. ISBN 978-1-86189-257-7.
  167. ^ William M. Carpenter; David G. Wiencek (2005). Manual de seguridad asiática: terrorismo y el nuevo entorno de seguridad . ME Sharpe. ISBN 978-0-7656-1553-4.
  168. ^ John Keay (2003). India: una historia . Grove Press. ISBN 978-0-275-97779-5.
  169. ^ Uk Heo; Shale Asher Horowitz (2000). Conflicto en Asia: Corea, China-Taiwán e India-Pakistán . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-8021-3797-5.
  170. ^ "Milestones: 1961–1968 - Office of the Historian" (Hitos: 1961–1968 - Oficina del Historiador). history.state.gov . Archivado desde el original el 8 de julio de 2015. Consultado el 26 de agosto de 2015 .
  171. ^ Fortna, Virginia Page (2004), Tiempos de paz: acuerdos de alto el fuego y la durabilidad de la paz, Princeton University Press, pág. 63, ISBN 0-691-11512-5, archivado del original el 7 de febrero de 2023 , consultado el 11 de febrero de 2021
  172. ^ Bajwa 2013, pp. 303–304: "Ahora había una fecha límite para que Pakistán, las 0700 horas GMT del 22 de septiembre, aceptara o rechazara esta resolución, y apenas 48 horas para que Ayub decidiera qué hacer..."
  173. ^ Pradhan 2007, pág. 100.
  174. ^ Joshi, Manoj (2008), Cachemira, 1947-1965: una historia contada nuevamente, India Research Press, pág. 215, ISBN 978-81-87943-52-5, archivado del original el 7 de febrero de 2023 , consultado el 18 de abril de 2021:"Tras sus reuniones, [U Thant] hizo un llamamiento a que se estableciera un alto el fuego incondicional e inmediato a partir del 14 de septiembre. India aceptó inmediatamente la propuesta, pero no Pakistán, que, tras haber apostado, ahora quería llevarse algo de la mesa".
  175. ^ Bajwa 2013, p. 311: "En un discurso dramático y emotivo, Bhutto declaró que Pakistán estaba destinado a prevalecer porque la justicia lo acompañaba, pero concluyó el discurso confirmando que Pakistán daría a la ONU una última oportunidad para resolver la cuestión de Cachemira y que respetaría el llamado al cese del fuego y 'dejaría de disparar' a las 03:00 horas del 23 de septiembre".
  176. ^ Una especie de alto el fuego 5 de noviembre de 1965 – TIME
  177. ^ " La guerra aérea entre India y Pakistán de 1965 ", Jagan Mohan y Samir Chopra, Manohar Publications, Nueva Delhi, 2005
  178. ^ Lieven, Anatol (2012). Pakistán: un país duro. Asuntos Públicos. ISBN 978-1610391627. Recuperado el 23 de diciembre de 2016 .
  179. ^ Dilger, Robert (2003). Política de transporte estadounidense . Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-97853-2.
  180. ^ Cachemira en conflicto: India, Pakistán y la guerra interminable Por Victoria Schofield Publicado en 2003 por IBTauris ISBN 1-86064-898-3 pp112 
  181. ^ CONTROVERSIA: Por qué Gohar Ayub se equivoca sobre 1965 – Khalid Hasan Archivado el 23 de julio de 2012 en archive.today citando al autor paquistaní Husain Haqqani : “El estado le dijo al pueblo paquistaní que había sido víctima de una agresión y que la agresión había sido repelida gracias a Dios… la propaganda oficial convenció al pueblo de Pakistán de que sus militares habían ganado la guerra”. Daily Times, 10 de junio de 2005
  182. ¿ Puede el ISI cambiar sus anuncios? Por Akhtar Payami, Dawn (periódico) 7 de octubre de 2006
  183. ^ El ejército intenta impedir la venta de libros de Amir Mir Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine Gulf News 1 de octubre de 2006 Musharraf compra todas las copias del libro confidencial '65 War Archivado el 20 de febrero de 2008 en Wayback Machine Noticias y análisis diarios
  184. ^ La historia interna de la disputa entre Musharraf y Mahmood, Hassan Abbas, 26 de septiembre de 2006 Archivado el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine  . (Belfer Center for International Affairs, Harvard Kennedy School of Government )
  185. ^ "Biblioteca NDU Islamabad Pakistán". 111.68.99.107 . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 14 de mayo de 2022 .
  186. ^ Ahmed, Mahmud (14 de mayo de 2002). La ilusión de la victoria: una historia militar de la guerra indo-pakistaní de 1965. Lexicon Publishers. ISBN 9789699063008. Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 18 de mayo de 2022 – a través de Google Books.
  187. ^ Gupta, Shekhar (20 de julio de 2015). "Cincuenta años después: Guerra de incompetencia mutua". India Today . Living Media India. pág. 1. Consultado el 8 de septiembre de 2024 .
  188. ^ Musharraf, el "Ataturk de los pobres" Por Khalid Hasan Archivado el 4 de septiembre de 2012 en archive.today 19 de septiembre de 2004 Daily Times
  189. ^ El juego de la crisis: simulación de conflictos internacionales, por Sidney F. Giffin
  190. ^ "Una inminente guerra nuclear entre India y Pakistán por Cachemira |". 28 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2022. Consultado el 14 de mayo de 2022 .
  191. ^ de Stephen Philip Cohen (2004). La idea de Pakistán. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-1502-3.Páginas 103, 73–74
  192. ^ Noor Khan pide el fin temprano del régimen militar – Pakistan Daily The Nation Archivado el 21 de octubre de 2007 en Wayback Machine
  193. ^ Una palabra de Pak: 1965 fue un "error" Archivado el 12 de enero de 2009 en Wayback Machine The Times of India 6 de septiembre de 2005
  194. ^ Editorial: El ejército y el pueblo Archivado el 23 de julio de 2012 en archive.today Daily Times 1 de junio de 2007
  195. ^ El ejército de Pakistán de 1965 a 1971 Análisis y reevaluación después de la guerra de 1965 Archivado el 7 de marzo de 2009 en Wayback Machine por el mayor (retirado) Agha Humayun Amin
  196. ^ Riedel, Bruce (2013). Evitar el Armagedón: Estados Unidos, India y Pakistán al borde del abismo y de regreso . Brookings Institution Press. pág. 55. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  197. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Alianzas fallidas de la Guerra Fría: la estrategia y las ambiciones de Gran Bretaña en Asia y Oriente Medio . Tauris & Co., págs. 39-44. ISBN 978-1-84885-974-6."La ayuda en defensa fue restringida hasta el punto de que Pakistán sólo podría presentar una defensa limitada en caso de una agresión comunista… Los estrategas occidentales buscaron mantener a Pakistán… en una posición en la que no se sintiera lo suficientemente poderoso como para iniciar una confrontación con India."
  198. ^ Alianza Estados Unidos-Pakistán. Estudios de países de la Biblioteca del Congreso , Estados Unidos de América. Abril de 1994. Archivado desde el original el 28 de junio de 2010. Consultado el 29 de octubre de 2010 .
  199. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Alianzas fallidas de la Guerra Fría: la estrategia y las ambiciones de Gran Bretaña en Asia y Oriente Medio . Tauris & Co., págs. 53-55. ISBN 978-1-84885-974-6.
  200. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Alianzas fallidas de la Guerra Fría: la estrategia y las ambiciones de Gran Bretaña en Asia y Oriente Medio . Tauris & Co., págs. 55-58. ISBN 978-1-84885-974-6.
  201. ^ ab Small, Andrew (2015). El eje China-Pakistán: la nueva geopolítica de Asia . Oxford University Press. pp. 17-19. ISBN 978-0-19-021075-5."Mao había decidido que China intervendría bajo dos condiciones: que India atacara Pakistán Oriental y que Pakistán solicitara la intervención china. Al final, ninguna de las dos se consiguió".
  202. ^ ab Butt, Usama; Schofield, Julian (2012). Pakistán: Estados Unidos, geopolítica y grandes estrategias . Pluto Press. pág. 156. ISBN 978-0-7453-3206-2.
  203. ^ abcde McGarr 2013, pág. 330.
  204. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Alianzas fallidas de la Guerra Fría: la estrategia y las ambiciones de Gran Bretaña en Asia y Oriente Medio . Tauris & Co., pág. 58. ISBN 978-1-84885-974-6.
  205. ^ Supervivencia política en Pakistán: más allá de la ideología, por Anas Malik página 84
  206. ^ McGarr 2013, págs. 325–327.
  207. ^ ab Riedel, Bruce (2013). Evitar el Armagedón: Estados Unidos, India y Pakistán al borde del abismo y de regreso . Brookings Institution Press. págs. 66–68. ISBN 978-0-8157-2408-7.
  208. ^ Supervivencia política en Pakistán: más allá de la ideología, por Anas Malik, página 85
  209. ^ Dimitrakis, Panagiotis (2012). Alianzas fallidas de la Guerra Fría: la estrategia y las ambiciones de Gran Bretaña en Asia y Oriente Medio . Tauris & Co., pág. 57. ISBN 978-1-84885-974-6.
  210. ^ MJ Akbar (17 de noviembre de 2014). «Sumo sacerdote de la India moderna». The Economic Times . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2020. Consultado el 17 de noviembre de 2014 .
  211. ^ Shah, Amritlal B. (1966). India's Defence and Foreign Policies. Bombay: Manaktalas. pág. 108. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023. Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  212. ^ Varma, Shanta Nedungadi (1999). Dinámica de la política exterior: los conflictos internacionales de Moscú y la India. Nueva Delhi: Deep & Deep Publications. pág. 105. ISBN 978-81-7629-137-8Archivado del original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  213. ^ Armas silenciosas, combatientes cautelosos, revista TIME, 1 de octubre de 1965
  214. ^ La guerra de 1965 con Pakistán Archivado el 17 de abril de 2008 en Wayback Machine  – Encyclopædia Britannica
  215. ^ Sunday Times, Londres, 19 de septiembre de 1965
  216. ^ Black, Jeremy (2005). La guerra en el mundo moderno desde 1815. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2587-0.
  217. ^ "Guerra de 1965: Logramos la superioridad aérea en tres días, dice el mariscal de la Fuerza Aérea Arjan Singh". Economic Times . 4 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2015 . Consultado el 28 de octubre de 2015 .
  218. ^ Perkovich, George (26 de febrero de 2002). La bomba nuclear de la India: su impacto en la proliferación global . University of California Press, 1999. ISBN 978-0-520-23210-5.
  219. ^ Título: India y Estados Unidos: democracias distanciadas, 1941-1991, ISBN 1-4289-8189-6 , DIANE Publishing 
  220. ^ Brzoska, Michael (1994). Historia de las mujeres y el género desde una perspectiva global . Univ of South Carolina Press, 1994. ISBN 978-0-87249-982-9.
  221. ^ Sharma, Ram (1999). Relaciones entre la India y la URSS . Discovery Publishing House, 1999. ISBN 978-81-7141-486-4.
  222. ^ Duncan, Peter (1989). La Unión Soviética y la India . Routledge. ISBN 978-0-415-00212-7.
  223. ^ Zeev, Maoz (1990). Paradojas de la guerra: sobre el arte de la autoincriminación nacional. Routledge. ISBN 978-0-04-445113-6.
  224. ^ ab Dixit, JN (2 de septiembre de 2003). India-Pakistán en guerra y paz . Routledge. ISBN 1-134-40757-2. Se observa una progresión casi geométrica en el gasto de defensa en ambos países entre los años 1966 y 1971. En 1966-1967, el presupuesto de Pakistán fue de 473 millones de dólares, o alrededor del 19 por ciento de los ingresos del gobierno. El gasto de defensa de la India fue de 1.171 millones de dólares, o el 17 por ciento de su presupuesto. En 1970-1971, el presupuesto militar de Pakistán había crecido al 32 por ciento de sus ingresos, es decir, 625 millones de dólares. El presupuesto de defensa de la India había aumentado un 25 por ciento, a 1.466 millones de dólares.
  225. ^ "Gasto militar (% del PIB) – India | Datos". data.worldbank.org . Archivado desde el original el 22 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
  226. ^ Telegrama desclasificado enviado al Departamento de Estado de EE.UU.
  227. ^ Khan, M Ilyas (5 de septiembre de 2015). «Operación Gibraltar: las tropas paquistaníes que se infiltraron en Cachemira para iniciar una rebelión». BBC News . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2021. Consultado el 31 de marzo de 2022 .
  228. ^ ab Haidar Imtiaz, 1965: Cómo Pakistán ganó la guerra de propaganda Archivado el 15 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , The Nation, 12 de septiembre de 2015.
  229. ^ Relaciones públicas entre servicios (2015) [publicado por primera vez en 1966], Indo-Pakistan War of 1965: A Flashback (PDF) (3.ª ed.), Gobierno de Pakistán, Departamento de Cine y Publicaciones, archivado (PDF) del original el 28 de enero de 2019 , consultado el 27 de enero de 2019
  230. ^ Iqbal F. Quadir. "Pakistán y sus tres guerras". Defence Journal, Pakistán . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011.
  231. ^ Insurgentes, terroristas y milicias: los guerreros del combate contemporáneo Richard H. Shultz , Andrea Dew: " La teoría de las razas marciales tenía firmes partidarios en Pakistán y este factor jugó un papel importante en la subestimación del ejército indio por parte de los soldados paquistaníes, así como de los tomadores de decisiones civiles en 1965 ".
  232. ^ Un análisis de la rebelión de los cipayos de 1857-59 por AH Amin Archivado el 16 de junio de 2017 en Wayback Machine Los oficiales del ejército de ese período estaban convencidos de que eran una raza marcial y que los hindúes del ejército indio eran cobardes. Este mito fue refutado en gran medida en 1965
  233. ^ Rais, Rasul Bux (1986). El océano Índico y las superpotencias: perspectivas económicas, políticas y estratégicas . Routledge. ISBN 978-0-7099-4241-2.
  234. ^ "Pakistán perdió terriblemente en la guerra de 1965 con India: historiador paquistaní". NDTV . 2015. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
  235. ^ "El poder aéreo de Pakistán", Flight International , número publicado el 5 de mayo de 1984 (página 1208). Puede consultarse en los archivos de FlightGlobal.com Archivado el 12 de enero de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 22 de octubre de 2009
  236. ^ Fricker, John (1979). Batalla de Pakistán: La guerra aérea de 1965. I. Allan. ISBN 978-0-7110-0929-5.
  237. ^ "Dr. Ahmad Faruqui". Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2004.
  238. ^ Hassan Abbas (2004). La deriva de Pakistán hacia el extremismo: Alá, el ejército y la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo. ME Sharpe. pág. 52. ISBN 978-0-7656-1497-1.
  239. ^ Ali, Mahmud. (24 de diciembre de 2003) Asia meridional | El ascenso del ejército de Pakistán Archivado el 19 de diciembre de 2006 en Wayback Machine . BBC News. Consultado el 14 de abril de 2011.
  240. ^ "Embajada de Pakistán". Archivado desde el original el 16 de mayo de 2006.
  241. ^ Segunda opinión: La lógica insidiosa de la guerra Revista de prensa en urdu de Khaled Ahmed Archivado el 23 de julio de 2012 en archive.today Daily Times 3 de junio de 2002
  242. ^ Greg Cashman, Leonard C. Robinson (2007). Introducción a las causas de la guerra: patrones de conflicto interestatal desde la Primera Guerra Mundial hasta Irak . Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5510-5.
  243. ^ abcd Khan, Feroz Hassan (7 de noviembre de 2012). "La fase renuente". Comer hierba: la fabricación de la bomba paquistaní . Stanford, California: Stanford University Press. pp. 45–48 [48]. ISBN 978-0-8047-7601-1Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023 . Consultado el 21 de febrero de 2013 .
  244. ^ Richard N. Haass "Sanciones económicas y diplomacia estadounidense", 1998, Consejo de Relaciones Exteriores, ISBN 0-87609-212-1 pp172 
  245. ^ Los creadores de la estrategia moderna: de Maquiavelo a la era nuclear Por Peter Paret, 1986, Oxford University Press, ISBN 0-19-820097-8 pp802 
  246. ^ Rounaq Jahan (1972). Pakistán: fracaso de la integración nacional . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03625-2.Pág. 166-167
  247. ^ Reflexiones sobre dos presidentes militares Por el diputado Bhandara 25 de diciembre de 2005, Dawn
  248. ^ El ejército de Pakistán de 1965 a 1971 Yahya Khan como jefe del ejército, 1966-1971 Archivado el 7 de marzo de 2009 en Wayback Machine por el mayor (retirado) Agha Humayun Amin
  249. ^ 6 de septiembre: Un día para recordar los sacrificios de los mártires de Pakistán Archivado el 6 de septiembre de 2019 en Wayback Machine , Dawn, 6 de septiembre de 2018
  250. ^ Taha Siddiqui Queridos paquistaníes: en este Día de la Defensa, por favor dejen de celebrar el odio Archivado el 26 de diciembre de 2019 en Wayback Machine , Al Jazeera, 6 de septiembre de 2018
  251. ^ Es el Día de la Defensa en Pakistán, pero no sé qué estamos celebrando Archivado el 7 de septiembre de 2018 en Wayback Machine , Huffington Post, 6 de septiembre de 2018.
  252. ^ "Gaceta Extraordinaria de la India, 27 de octubre de 1965, Extraordinario". 27 de octubre de 1965.
  253. ^ "MINISTERIO DEL INTERIOR (Sección Pública) Directorio de Premios Padma (1954-2017) Lista anual" (PDF) . www.mha.gov.in . Archivado (PDF) del original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 11 de julio de 2021 .
  254. ^ "El fusil que ganó la guerra en 1965". The Times of India . 12 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2021 . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  255. ^ "Ansiedad y anticipación en las fábricas de artillería de 200 años de antigüedad de la India". The Times of India . 16 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2021 . Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  256. ^ "Hitos importantes". Rfi.nic.in. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 26 de febrero de 2022 .
  257. ^ "Nuestra historia | FÁBRICA DE RIFLES ISHAPORE | Gobierno de la India". Archivado desde el original el 22 de febrero de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2021 .
  258. ^ Singh, Patwant (19 de diciembre de 2003). «Último saludo al león de 1965». The Indian Express . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2023. Consultado el 12 de octubre de 2018 .
  259. ^ "Logros únicos". Asociación de Oficiales de Zapadores de Bengala. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2008.
  260. ^ ab Cardozo, Mayor general Ian (retirado) (2003), Param Vir: Nuestros héroes en la batalla, Nueva Delhi: Roli Books, págs. 101-103, ISBN 978-81-7436-262-9, archivado del original el 7 de febrero de 2023 , consultado el 16 de agosto de 2019
  261. ^ "Mayor Raja Aziz Bhatti". Destinatarios del premio Nishan-i-Haider . Ejército de Pakistán. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013. Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  262. ^ Singh, Sarbans (1993). Honores de batalla del ejército indio 1757-1971. Nueva Delhi: Vision Books. págs. 242-256. ISBN 978-81-7094-115-6Archivado desde el original el 6 de febrero de 2023 . Consultado el 3 de noviembre de 2011 .

Bibliografía

Enlaces externos