Glenn Allen Youngkin (nacido el 9 de diciembre de 1966) es un empresario y político estadounidense que se desempeña como el 74º gobernador de Virginia desde 2022. Miembro del Partido Republicano , pasó 25 años en la firma de capital privado The Carlyle Group , donde se convirtió en codirector ejecutivo en 2018. Renunció al cargo en 2020 para postularse para gobernador. [1] [2]
Youngkin ganó las primarias republicanas de 2021 para gobernador de Virginia y derrotó al exgobernador demócrata Terry McAuliffe en las elecciones generales , convirtiéndose en el primer gobernador republicano del estado desde Bob McDonnell en 2009 . [3] [4] Youngkin apoyó los esfuerzos de vacunación COVID-19 contra la enfermedad, pero se opuso a los mandatos de la vacuna y prohibió los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas públicas de Virginia; esta prohibición fue parcialmente rescindida luego de impugnaciones legales. Durante su primer año en el cargo, Youngkin firmó un presupuesto estatal bipartidista que combinaba un mayor gasto en educación con amplios recortes de impuestos.
Derogó las protecciones para los estudiantes transgénero en las escuelas de Virginia, abogó por la prohibición del aborto en Virginia después del fallo de la Corte Suprema Dobbs , se opuso persistentemente a varios esfuerzos legislativos para liberalizar las leyes sobre la marihuana y firmó un fallido acuerdo de subsidio para estadios con Ted Leonsis que buscaba mover la Washington Wizards y Washington Nationals a Virginia desde Washington DC
Glenn Allen Youngkin nació en Richmond, Virginia , [5] el 9 de diciembre de 1966. [6] [7] Es hijo de Ellis ( de soltera Quinn) y Carroll Wayne Youngkin. Su padre jugó baloncesto en la Universidad de Duke y trabajó en contabilidad y finanzas. [8] La madre de Youngkin era una enfermera con preparación doctoral que se especializaba en la salud de la mujer; también fue profesora de enfermería y decana asociada de estudios de posgrado en Florida Atlantic University . [9] [10] Cuando Youngkin era un adolescente, la familia se mudó de Richmond a Virginia Beach . [11] Asistió a la Academia privada de Norfolk en Norfolk, Virginia , y se graduó en 1985. [12] Recibió numerosos honores de baloncesto en la escuela secundaria. [13]
Youngkin asistió a la Universidad Rice en Houston , Texas , con una beca de baloncesto. [14] Jugó cuatro temporadas para los Owls en la Conferencia Suroeste , y totalizó 82 puntos y 67 rebotes en su carrera. [15] En 1990, se graduó con una Licenciatura en Estudios de Gestión y una Licenciatura en Ciencias en Ingeniería Mecánica. [16] [17] Asistió a la Escuela de Negocios de Harvard y obtuvo una Maestría en Administración de Empresas (MBA) en 1994. [18]
Después de graduarse de Rice en 1990, Youngkin se unió al banco de inversión First Boston , [17] donde trabajó en fusiones y adquisiciones y financiación del mercado de capitales . [19] La empresa fue comprada por Credit Suisse y se convirtió en Credit Suisse First Boston ; Youngkin se fue en 1992 para realizar un MBA. [20] [17]
En 1994, tras obtener su MBA, se incorporó a la firma de consultoría de gestión McKinsey & Company . [20] [17] [21]
En agosto de 1995, [21] Youngkin se unió a la firma de capital privado de Washington, DC The Carlyle Group , [20] trabajando inicialmente como miembro del equipo de adquisiciones de Estados Unidos. [17] En 1999, fue nombrado socio y director general de Carlyle. [22] [23] Dirigió el equipo de adquisiciones de la empresa en el Reino Unido (2000-2005) [17] [24] y su equipo de inversión en el sector industrial global (2005-2008), dividiendo su tiempo entre Londres y Washington. [22] [25]
En abril de 2008, los fundadores de Carlyle pidieron a Youngkin que dejara de negociar acuerdos para centrarse en la estrategia más amplia de la empresa. [1] [26] En 2009, los fundadores crearon un comité operativo de siete personas, presidido por Youngkin, que supervisó las operaciones diarias sin acuerdos de Carlyle. [26] [27] También en 2009, Youngkin y Daniel Akerson se unieron al comité ejecutivo de la empresa, que anteriormente había estado formado únicamente por los tres fundadores. [27] [28] Cuando el director financiero de Carlyle, Peter Nachtwey, dejó la empresa repentinamente a finales de 2010, Youngkin se convirtió en director financiero interino [29] hasta que Adena Friedman fue contratada como directora financiera a finales de marzo de 2011. [30] En 2010, Youngkin se unió a la dirección de la empresa. comité. [31] [26] Youngkin fue director de operaciones de Carlyle Group desde marzo de 2011 hasta junio de 2014. [32]
Youngkin jugó un papel importante en la salida a bolsa de Carlyle, supervisando la oferta pública inicial . [26] [33] [34] [29] [35] [36] En junio de 2014, Youngkin y Michael J. Cavanagh se convirtieron en copresidentes y codirectores de operaciones de la empresa. [37] [38] Juntos, ayudaron a desarrollar e implementar las iniciativas de crecimiento de la empresa y administraron las operaciones de la empresa en el día a día. [39] Cavanagh dejó la empresa en mayo de 2015 para convertirse en director financiero de Comcast , dejando a Youngkin como presidente y director de operaciones de Carlyle. [40]
En octubre de 2017, Carlyle Group anunció que sus fundadores seguirían siendo presidentes ejecutivos de la junta directiva, pero dejarían de ser los líderes diarios de la empresa. La firma nombró a Youngkin y Kewsong Lee como codirectores ejecutivos a partir del 1 de enero de 2018. [1] Youngkin supervisó los negocios de bienes raíces, energía, infraestructura y soluciones de inversión de Carlyle, mientras que Lee supervisó los negocios corporativos de capital privado y crédito global de la firma. [41] [42] Youngkin y Lee también se unieron a la junta directiva de la empresa cuando se convirtieron en codirectores ejecutivos. [36] Durante el mandato de Youngkin y Lee como codirectores ejecutivos, supervisaron la transición de la empresa de una sociedad que cotiza en bolsa a una corporación . [43] [44] [45]
Bloomberg News describió la relación del co-CEO como "incómoda... y cada vez más amarga". [35] La publicación escribió más tarde que Lee "rápidamente estableció el dominio, disminuyendo la influencia de Youngkin". [46] Esta situación se debió en gran medida a que a Lee se le dio el control de las unidades de crédito global y de capital privado corporativo de la empresa, que eran más grandes y más rentables que las otras unidades de la empresa, desde el principio. [47] [48] En julio de 2020, Youngkin anunció que se retiraría del Grupo Carlyle a finales de septiembre de 2020, después de servir como codirector ejecutivo durante aproximadamente 30 meses. Youngkin declaró que tenía la intención de centrarse en los esfuerzos de servicio público y comunitario. [35] [49] [43] En 2020, Youngkin y su esposa fundaron una organización sin fines de lucro, Virginia Ready Initiative, que se centra en conectar a las personas desempleadas en el estado con programas de capacitación laboral y posibles empleadores. [50] [51] [52] [53]
En enero de 2021, Youngkin anunció que buscaría la nominación del Partido Republicano de Virginia para gobernador de Virginia . [54] [11] La riqueza personal de Youngkin le dio la capacidad de autofinanciar su candidatura, [55] [56] y gastó al menos 5,5 millones de dólares de su propio dinero en su campaña primaria. [57] Youngkin fue respaldado por Ted Cruz durante las primarias; Cruz ha descrito a Youngkin como un amigo cercano de la familia. [58] [59] [60] Youngkin había donado previamente a la campaña de reelección de Cruz de 2018 . [60]
Después de múltiples rondas de votación por orden de preferencia en 39 lugares de todo el estado, Youngkin ganó la nominación republicana en la convención estatal del partido el 10 de mayo de 2021. Derrotó a otros seis candidatos. [57] Todos los candidatos republicanos, incluido Youngkin, destacaron su apoyo a Donald Trump y al trumpismo ; sin embargo, otros candidatos a la nominación, como la senadora estatal Amanda Chase , eran más abiertamente pro-Trump que Youngkin. [56] [61] Después de ganar la nominación, Youngkin recibió el respaldo de Trump. [61] Calificó el respaldo como un "honor", [61] pero trató de distanciarse de algunos de los partidarios más fervientes de Trump. [62] El New York Times escribió en octubre que Youngkin había tratado de localizar la carrera. [63] Youngkin cortejó abiertamente tanto a los partidarios de Trump como a los votantes que nunca votaron por Trump. [64]
El oponente demócrata de Youngkin en las elecciones generales, Terry McAuliffe , había sido gobernador de 2014 a 2018. La constitución de Virginia prohíbe a los gobernadores cumplir mandatos consecutivos, y McAuliffe buscó convertirse en el primer gobernador de Virginia en cumplir dos mandatos desde Mills Godwin . [65] [66] El 12 de julio de 2021, Youngkin se negó a enfrentar a McAuliffe en el debate del Colegio de Abogados de Virginia , citando su objeción a la moderadora, Judy Woodruff , por una donación que hizo al Fondo Clinton Bush Haití en 2010. La VBA había celebrado un debate para gobernador cada año electoral desde 1985 . [67] McAuliffe y Youngkin debatieron dos veces durante la campaña. [68] [69]
Según PolitiFact , antes de la convención republicana, Youngkin "siguió una línea delicada cuando se le preguntó si Biden fue elegido legítimamente. Reconoció que Biden era presidente, pero no dijo claramente si pensaba que el presidente fue elegido de manera justa. Después de la convención, Youngkin comenzó a reconocer que la elección de Biden fue legítima". [70] Amanda Chase , quien propuso teorías de conspiración sobre las elecciones presidenciales de 2020 , actuó como sustituta de campaña de Youngkin después de perder las primarias republicanas ante él. [71] The Associated Press señaló que, mientras se postulaba para gobernador, Youngkin "no pudo refutar una teoría de conspiración" sobre las elecciones de 2020. [72] Varios meses después de la toma de posesión de Biden, cuando se le preguntó en un mitin si Trump podría ser restaurado como presidente, Youngkin respondió: "No conozco los detalles sobre cómo puede suceder eso porque lo que está sucediendo en el sistema judicial se está moviendo lentamente y no está claro". [72] [73] [74]
Youngkin hizo una aparición de campaña con Mike Pence en agosto. [75] El ex asesor de Trump, Steve Bannon, habló en apoyo de Youngkin en un mitin de octubre que también contó con una aparición en video de Trump. Youngkin no asistió personalmente a la manifestación de octubre, aunque agradeció al anfitrión por celebrarla. [76] [77] Más tarde lo llamó "extraño e incorrecto" cuando esa manifestación se abrió con los asistentes jurando lealtad a una bandera que había ondeado, en palabras del maestro de ceremonias del evento, "en la manifestación pacífica con Donald J. Trump en enero .6". [78]
Cuando Axios le preguntó durante la campaña si habría votado para certificar la elección de Biden si hubiera sido miembro del Congreso en ese momento, Youngkin inicialmente se negó a responder. Unos días más tarde, la campaña de Youngkin emitió un comunicado confirmando que Youngkin habría votado para certificar la elección de Biden. [79] A lo largo de la campaña, continuó enfatizando la "integridad electoral" como un tema importante y expresó su apoyo a leyes de votación más estrictas, como el requisito de una identificación con fotografía. [80] [81]
Mientras se presentaba a las primarias republicanas, Youngkin se había comprometido a "oponerse a toda la legislación aprobada por los demócratas" y oponerse al aborto . [82] En ese momento, se pronunció en contra de la legislación sobre armas que los demócratas habían aprobado, incluidas verificaciones de antecedentes ampliadas , limitaciones a la compra de armas de fuego y leyes de alerta . [82] Después de ganar la nominación, restó importancia a estas cuestiones sociales, buscando atraer a los votantes indecisos de los suburbios. [82] En julio, el Fondo de Victoria Política de la NRA (NRA-PVF) se negó a calificar o respaldar a Youngkin después de que él se negó a completar su encuesta de candidatos. [83] [84] En septiembre, un grupo alineado con los demócratas buscó disminuir la participación republicana publicando anuncios en partes conservadoras de Virginia atacando la falta de respaldo de la NRA por parte de Youngkin. [85]
Durante su segundo debate contra McAuliffe, Youngkin afirmó que McAuliffe había vetado una legislación que habría requerido que las escuelas informaran a los padres sobre el contenido sexual explícito en los materiales educativos. [86] [87] McAuliffe defendió su veto, diciendo: "'No voy a permitir que los padres entren a las escuelas y saquen libros y tomen sus propias decisiones... No creo que los padres deban decirle a las escuelas lo que deberían enseñar ' ”. [88] [89] [87] Politico describió esta cita como "una metedura de pata ampliamente percibida que los republicanos atacaron rápidamente", [90] y Youngkin la utilizó para crear un anuncio de ataque. [91] [92] Después de las elecciones, Newsweek citó datos de encuestas que mostraban que el comentario de McAuliffe sobre el veto había sido "un factor importante en la carrera". [93]
La legislación discutida por Youngkin y McAuliffe durante su intercambio de debate se originó cuando un activista conservador intentó eliminar el libro Beloved de Toni Morrison del plan de estudios de la escuela secundaria en Virginia. Esta activista apareció en un anuncio de la campaña de Youngkin, aunque el anuncio no especificaba a qué libro se había opuesto la activista ni si su hijo estaba en el último año de secundaria cuando se le asignó el libro. [94] [95] [96] El enfoque de Youngkin en la legislación, conocido como el "Amado proyecto de ley", fue criticado por los demócratas de Virginia, quienes lo acusaron de apuntar a un autor negro. Tanto McAuliffe como el alcalde de Richmond, Levar Stoney, calificaron el uso de este tema por parte de Youngkin como "un silbato racista para perros". [94] [95] [97] Youngkin respondió que algunos demócratas de Virginia habían votado a favor del proyecto de ley. [95] [97] NBC News escribió que Beloved "estalló como un punto álgido en los últimos días de la carrera por gobernador de Virginia", [97] y The Washington Post escribió poco antes de las elecciones que el libro se había "convertido de repente en el tema más candente". en la campaña. [94]
El 2 de noviembre de 2021, Youngkin derrotó a McAuliffe, 50,58% –48,64%. [98] Antes de las elecciones de 2021, los republicanos no habían prevalecido en una carrera estatal en Virginia desde 2009. [99] La victoria de Youngkin se atribuyó a una coalición de votantes que incluía a residentes suburbanos que habían apoyado a Joe Biden en 2020 y partidarios de Trump. [100] [101]
Youngkin prestó juramento como gobernador el 15 de enero de 2022. Asumió el cargo junto con sus compañeros de boleta republicanos, la vicegobernadora Winsome Sears , la primera mujer de color elegida para un cargo estatal en Virginia, y el fiscal general Jason Miyares , el primer latino elegido para un cargo estatal. oficina en el estado. [102] El Washington Post calificó esta candidatura como "históricamente diversa" [103] e informó que era una señal de los "incursiones" realizadas por el Partido Republicano "en las comunidades afroamericanas y latinas". [104] El ex gobernador demócrata de Virginia, Douglas Wilder, comentó después de las elecciones que los republicanos habían "superado" a los demócratas con el logro histórico, que, según dijo, demostraba que los demócratas "no pueden dar por sentado a la comunidad [negra]". [104]
Youngkin fue inaugurado dos años después de la actual pandemia de COVID-19 . [102] Su primera semana en el cargo coincidió con la tormenta invernal norteamericana del 14 al 17 de enero de 2022 . [105] [106] El Richmond Times-Dispatch informó que la mañana antes de su toma de posesión, Youngkin participó en un proyecto de servicio comunitario en "la Estatua de la Reconciliación a lo largo del Richmond Slave Trail en Shockoe Bottom , que albergaba el segundo mercado nacional de esclavos más grande". en los Estados Unidos antes de la Guerra Civil." [107] Más tarde esa noche, se llevó a cabo una fiesta de inauguración para Youngkin en el Hotel Omni Richmond . [107] Otro evento de la víspera de la inauguración de Youngkin se llevó a cabo más tarde en el Museo de Ciencias de Virginia . [107] [108] En la noche de su toma de posesión, Youngkin celebró un evento de celebración en la estación Richmond Main Street . [102] [109]
El Washington Post escribió que el discurso inaugural de Youngkin "proporcionó la mezcla de confianza religiosa y bravuconería en la sala de juntas que impulsó su victoria", [102] mientras que The Associated Press caracterizó el discurso como uno que llevaba "un tono de bipartidismo y optimismo". [108] La publicación anterior señaló que Youngkin utilizó el discurso para criticar la política moderna como "demasiado tóxica", pero también escribió que, inmediatamente después del discurso, Youngkin "despertó el rencor partidista" al firmar una serie de acciones ejecutivas polarizadoras. [102] Señaló además que los elogios de Youngkin a la vacuna COVID-19 "fracasaron con la multitud en gran parte sin máscara". [102] Varias publicaciones informaron que el mayor aplauso de Youngkin fue por una línea sobre "sacar la política del aula". [102] [110]
Después de su toma de posesión, Youngkin firmó once acciones ejecutivas . El primero de ellos prohíbe la enseñanza de lo que llama "conceptos inherentemente divisivos" e identifica la teoría crítica de la raza como uno de esos conceptos. [111] [102] [112] Si bien la teoría crítica de la raza ha sido ampliamente discutida por maestros en talleres patrocinados por el Departamento de Educación de Virginia , nunca ha sido respaldada por el departamento ni incluida en el plan de estudios de las escuelas públicas del estado. [113] [102] En su orden ejecutiva, Youngkin caracterizó la teoría crítica de la raza y conceptos relacionados como "adoctrinamiento político" que "instruye a los estudiantes a ver la vida sólo a través de la lente de la raza y supone que algunos estudiantes son consciente o inconscientemente racistas, sexistas, u opresivo, y que otros estudiantes son víctimas". [111] [114] El Washington Post señaló que si bien la teoría crítica de la raza se refiere específicamente a "un marco académico que examina cómo las políticas y leyes perpetúan el racismo sistémico en los Estados Unidos", los conservadores se han reapropiado del término "como un símbolo general que simboliza las escuelas". ' Trabajo de equidad y diversidad." [112] La postura de Youngkin sobre la teoría crítica de la raza ha sido condenada por líderes del Caucus Negro Legislativo de Virginia , [112] [115] [116] y según The Richmond Times-Dispatch , ha "alarmado a muchos educadores" en el estado. [117] Los críticos de Youngkin, escribió la publicación, ven la prohibición de la teoría crítica de la raza como un intento de "blanquear" la historia y "borrar la historia negra". [117]
Dos de las acciones ejecutivas firmadas por Youngkin en su primer día en el cargo rescindieron las regulaciones COVID-19 que habían sido promulgadas por la administración anterior; una de estas acciones rescindió el mandato de uso de máscaras en todo el estado de Virginia para las escuelas públicas e intentó hacer que el cumplimiento de los mandatos de uso de máscaras en las escuelas públicas locales fuera opcional; el otro rescindió el mandato de la vacuna COVID-19 para todos los empleados estatales. Además, una de las órdenes ejecutivas del primer día de Youngkin pedía una reevaluación de los estándares de seguridad en el lugar de trabajo que habían sido adoptados por la administración de Northam como protección contra el COVID-19. [111]
Las otras acciones ejecutivas tomadas por Youngkin en su primer día en el cargo se dedicaron a despedir y reemplazar a toda la Junta de Libertad Condicional de Virginia , pidiendo al Fiscal General del estado que investigue el manejo de las agresiones sexuales que habían ocurrido recientemente en el sistema de escuelas públicas del condado de Loudoun . iniciar revisiones de la Junta de Libertad Condicional de Virginia, el Departamento de Vehículos Motorizados de Virginia y la Comisión de Empleo de Virginia , crear comisiones para combatir el antisemitismo y la trata de personas, ordenar a las agencias estatales bajo la autoridad de Youngkin que reduzcan las regulaciones no obligatorias en un 25% y pedir al estado que reevaluar su membresía en la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero . [102] [111] [118]
El Washington Post señaló que las primeras órdenes ejecutivas de Youngkin habían ido "mucho más allá de la práctica de sus predecesores en la Mansión Ejecutiva durante los últimos 20 años", y escribió que si bien cada uno de esos predecesores había centrado sus primeras acciones ejecutivas en "temas menos incendiarios", tales como protecciones contra la discriminación y estudios de políticas, las primeras acciones ejecutivas de Youngkin, "por el contrario... metieron un palo directamente en una serie de cuestiones polarizadoras". [116] El ex vicegobernador de Virginia, Bill Bolling , un republicano, condenó la derogación por parte de Youngkin de los mandatos de máscaras en las escuelas públicas, diciendo que introducía "controversia, confusión y litigios innecesarios" y calificándolo de "en conflicto directo con una ley estatal existente". [116] También se ha cuestionado la legalidad de que Youngkin utilice una orden ejecutiva para prohibir la enseñanza de la teoría crítica de la raza. [119] [120] VPM News informó que los críticos de Youngkin ven la orden como "inaplicable". [120] El Washington Post señaló que ningún gobernador había "prohibido la teoría crítica de la raza mediante una orden ejecutiva" antes de Youngkin y predijo que cualquier orden de ese tipo enfrentaría impugnaciones judiciales, escribiendo que "no estaba claro" si Youngkin estaría excediendo su autoridad legal al emitir tal orden. [119]
En enero se presentaron dos demandas contra la orden ejecutiva de Youngkin que anulaba los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas públicas locales de Virginia. Una de las demandas fue presentada por un grupo de padres de Chesapeake y la otra fue presentada por siete juntas escolares del estado. [121] [122] [123] Las demandas argumentaron que la orden ejecutiva de Youngkin infringía el control local otorgado a las juntas escolares de Virginia por la constitución estatal y violaba una ley estatal que exigía que las escuelas públicas de Virginia cumplieran con las pautas de salud del CDCP "en la máxima medida posible". ". [123] [124] La ACLU , que representa a un grupo de estudiantes médicamente vulnerables en Virginia, presentó una demanda adicional en febrero, argumentando que la política de Youngkin violaba la Ley de Estadounidenses con Discapacidades al discriminar a los estudiantes que estarían en alto riesgo si se infectaran con COVID. -19. [125] Youngkin pidió a los padres de Virginia que cooperaran con los directores de las escuelas mientras avanzaban las demandas. [121] [123]
La mayoría de los distritos escolares públicos de Virginia se negaron a cumplir la orden ejecutiva y continuaron aplicando los mandatos locales de uso de mascarillas hasta febrero. [125] El 4 de febrero, un juez del condado de Arlington dictaminó permitir que los mandatos de máscaras se mantuvieran temporalmente en los siete distritos escolares que habían presentado una demanda para detener la orden de Youngkin mientras su caso avanzaba en los tribunales. [126] [127] Tres días después, la Corte Suprema de Virginia desestimó la demanda presentada por el grupo de padres de Chesapeake; el despido se debió a razones procesales y no se pronunció sobre la legalidad de la orden ejecutiva de Youngkin, ni anuló el fallo que se había emitido esa semana en el condado de Arlington. El mismo día en que se desestimó la demanda de Chesapeake, la administración de Youngkin se unió a una demanda contra el sistema escolar del condado de Loudoun, presentada por un grupo de padres de ese condado, que impugnaban la decisión de su sistema escolar de seguir aplicando el mandato de usar mascarilla. [128]
Los sistemas escolares de Virginia comenzaron a eliminar los mandatos de uso de máscaras a mediados de febrero, después de que Youngkin firmara un proyecto de ley que exigía que lo hicieran antes del 1 de marzo. [129] [130] La ACLU amplió el alcance de su demanda contra la administración de Youngkin para incluir esta nueva ley, y el 23 de marzo de 2022, un juez federal decidió la demanda al dictaminar que los distritos escolares de Virginia podrían optar por exigir el uso de mascarillas en las áreas frecuentadas por los demandantes. El fallo no anuló la orden ejecutiva de Youngkin ni la ley estatal y sólo se aplica a los sistemas escolares a los que asisten los demandantes. [130] Tras una apelación de la administración Youngkin, se llegó a un acuerdo en diciembre de 2022. El acuerdo permite mandatos de enmascaramiento en términos similares a los establecidos por el fallo judicial de marzo. [131] [132]
Youngkin comenzó a anunciar nominaciones para su gabinete de dieciséis miembros el 20 de diciembre de 2021 y no finalizó el proceso hasta después de su toma de posesión. [133] [134] [135] [136] Según The Washington Post , Youngkin reunió su gabinete a un ritmo más lento que los gobernadores anteriores de Virginia. [137] [138] [139] Al comentar sobre este proceso, la publicación escribió en diciembre de 2021: "La lentitud ha convertido el juego de salón cuatrienal de predecir las elecciones del gabinete en un proceso mucho más prolongado y opaco [de lo habitual], con cabilderos , grupos de interés y otros expertos de Richmond se quedaron adivinando cómo sería la nueva administración. La práctica de Youngkin de eludir muchos detalles políticos específicos durante la campaña sólo ha aumentado la anticipación". [137]
Varios medios de comunicación señalaron que el enfoque de Youngkin en la educación como prioridad de campaña se reflejó en su decisión de comenzar a anunciar los candidatos a su gabinete con su elección para Secretario de Educación . [133] [140] [141] Aunque Youngkin sugirió, mientras hacía campaña para la nominación republicana a gobernador, que nombraría a su entonces oponente Kirk Cox , ex presidente de la Cámara de Delegados , para el puesto, [142] en su lugar eligió a Aimee. Rogstad Guidera, fundador de una empresa de datos centrada en fomentar el rendimiento estudiantil. [133] [140] [141]
Cinco de los candidatos al gabinete de Youngkin son mujeres y tres son afroamericanos. [136] Muchos de sus nominados fueron traídos de otros estados, [116] y sólo unos pocos de sus nominados tenían experiencia gubernamental previa. [134] [139] El Washington Post escribió sobre estos nominados: "Su condición de recién llegados es una marca para Youngkin, quien promociona su falta de experiencia política como una ventaja. Pero también presenta a la nueva administración una curva de aprendizaje pronunciada". [102]
Para servir como su jefe de gabinete , Youngkin eligió a Jeff Goettman, quien se desempeñó como funcionario del Departamento del Tesoro en la administración Trump antes de convertirse en el director de operaciones de la campaña de Youngkin. [138] [143] [144] Youngkin y Goettman comparten experiencia profesional en capital privado. [143] Kay Coles James , quien fue la primera mujer negra en ocupar el cargo de presidenta de la Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador , se unió a la administración de Youngkin como Secretaria de la Commonwealth . [145] Para el papel de consejero, un puesto a nivel de gabinete, Youngkin eligió a Richard Cullen , un abogado descrito por The Washington Post como "el máximo conocedor de Richmond". [102] [138] Cullen había sido presidente de McGuireWoods y, en la década de 1990, cumplió el resto del mandato de Jim Gilmore como Fiscal General de Virginia, después de que Gilmore renunció para postularse para gobernador. [138] [144] El Washington Post informó que el nombramiento de Cullen fue "ampliamente visto como un guiño a la clase dirigente" [102] y teorizó que la elección "podría sugerir que Youngkin no tiene la intención de alterar completamente la 'política habitual' en un estado donde los estrechos vínculos entre el gobierno y los intereses empresariales han sido alabados (y ridiculizados) durante mucho tiempo como 'al estilo de Virginia '" . [138] La publicación escribió además: "Como mínimo, la elección indica que Youngkin quiere una mano política experimentada. en su equipo mientras intenta abrazar a la burocracia en expansión del estado". [138]
Youngkin terminó de anunciar los candidatos a su gabinete el 19 de enero de 2022, con su elección de Director de Diversidad . [136] Esta posición fue establecida por el predecesor inmediato de Youngkin, Ralph Northam, en respuesta a un escándalo que involucraba imágenes racistas que aparecían en la página del anuario de la escuela de medicina de Northam , un escándalo que casi provocó que Northam renunciara a su cargo. La idea de un Director de Diversidad nació del compromiso asumido por Northam de centrar el resto de su mandato en promover la equidad racial en Virginia. [134] [146] Youngkin no anunció una nominación para Director de Diversidad hasta después de su toma de posesión, [136] lo que llevó a los medios de comunicación a especular que eliminaría el puesto. [134] La candidata de Youngkin para Directora de Diversidad, Angela Sailor, era ejecutiva de la Heritage Foundation y ocupó múltiples funciones en la administración presidencial de George W. Bush . [136]
El Director de Diversidad de Virginia supervisa la Oficina de Diversidad, Equidad e Inclusión del estado, que fue diseñada bajo la dirección de Northam para "abordar las desigualdades sistémicas" existentes dentro del gobierno estatal. [136] [146] Al anunciar la nominación de Sailor para servir en su gabinete, Youngkin emitió una orden ejecutiva que reestructuraba la agencia. La orden decía que la agencia "sería una embajadora de los niños no nacidos", dedicaría recursos a enfatizar la participación de los padres en la educación de las escuelas públicas, asumiría un papel más importante en "[ayudar] a los virginianos que viven con discapacidades y uniría a los virginianos de diferentes religiones", elevaría "diversidad de puntos de vista en la educación superior" y centrarse en crear " igualdad de oportunidades " para todos los virginianos. [136] Youngkin intentó cambiar el nombre de la agencia a Oficina de Diversidad, Oportunidad e Inclusión, pero una propuesta legislativa para hacerlo fue rechazada en el Senado estatal. [147]
El candidato inicial de Youngkin para Secretario de Recursos Naturales , Andrew Wheeler , fue rechazado en una votación partidaria en el Senado estatal controlado por los demócratas. [148] [149] [150] [151] Wheeler se había desempeñado como administrador de la Agencia de Protección Ambiental en la administración Trump y, antes de eso, trabajó como cabildero del carbón. Su mandato en la EPA estuvo marcado por revocaciones de regulaciones ambientales que habían sido implementadas por la administración Obama , y su nominación para servir en el gabinete de Youngkin fue fuertemente criticada por los defensores del medio ambiente. [139] [152] [153] Se envió una carta firmada por 150 ex empleados de la EPA a la legislatura de Virginia expresando oposición a la nominación de Wheeler. [148] [154]
Como señaló The Washington Post , los candidatos al gabinete casi siempre reciben apoyo bipartidista en la política del estado de Virginia; Aunque el anterior gobernador de Virginia, Bob McDonnell, retiró a uno de los candidatos de su gabinete en respuesta a la oposición demócrata, sólo un candidato al gabinete anterior a Wheeler había sido rechazado formalmente por la legislatura del estado de Virginia: Daniel G. LeBlanc, un jefe de la AFL-CIO cuya nominación por Tim Kaine para ocupar el cargo de Secretario de la Commonwealth fue rechazado por los republicanos en 2006. [139] [148] [155] Wheeler se desempeñó como Secretario interino de Recursos Naturales hasta mediados de marzo de 2022, cuando Youngkin lo nombró asesor principal, cargo que no requiere confirmación por parte del legislador. [148] [151] [156] En junio de ese año, Youngkin nombró a Wheeler para dirigir la Oficina de Gestión Regulatoria, una oficina recientemente establecida por Youngkin a través de una orden ejecutiva con el propósito de reducir los requisitos regulatorios estatales. Así como lo había hecho Wheeler con su función de asesor, pudo asumir su función en la Oficina de Gestión Regulatoria sin aprobación legislativa. [157] [158]
Antes de la votación sobre la nominación de Wheeler para ocupar el cargo de Secretario de Recursos Naturales, los republicanos en la Cámara de Delegados de Virginia tomaron represalias contra los demócratas por oponerse a la nominación, bloqueando la reelección de un juez de la Comisión de Corporaciones Estatales y dejando dos jueces en la Corte Suprema de Virginia. vacantes abiertas. [153] [154] [148] Después de que la nominación de Wheeler fuera derrotada en el Senado estatal, los republicanos de la Cámara, con el apoyo de Youngkin, anunciaron planes para rechazar alrededor de 1.000 personas designadas para las juntas estatales; Todos los designados habían sido nominados por Northam, y era una costumbre de larga data en la política de Virginia que los candidatos de un gobernador saliente fueran confirmados con apoyo bipartidista. Muchos de los nominados ya llevaban varios meses ejerciendo sus cargos. Después de que los demócratas respondieran amenazando con rechazar todos los nombramientos futuros realizados por Youngkin, los republicanos redujeron su plan y rechazaron sólo a once de los candidatos de Northam. Los nominados rechazados habían sido nombrados miembros de la Junta Estatal de Educación de Virginia , la Junta Estatal de Control de la Contaminación del Aire, la Junta Estatal de Control del Agua, la Junta de Códigos de Salud y Seguridad de Virginia y la Comisión de Recursos Marinos de Virginia . [149] [150] [159] [160] Según el liderazgo republicano en la Cámara de Delegados de Virginia, se crearon vacantes en estas juntas específicas para que Youngkin tuviera una mayor influencia sobre las juntas relacionadas con sus principales prioridades políticas. [150] Los demócratas tomaron represalias a su vez rechazando a cuatro de los cinco candidatos de Youngkin a la Junta de Libertad Condicional de Virginia y a uno de sus candidatos a la Junta de Códigos de Salud y Seguridad de Virginia. [161] [162]
Según The Washington Post , el conflicto continuó intensificándose a lo largo de la sesión legislativa de 2022 entre Youngkin y los legisladores estatales demócratas como resultado de la disputa que había comenzado con la nominación de Wheeler. [163] [164] [165] Youngkin emitió más vetos durante esa sesión que cualquiera de sus predecesores inmediatos durante sus primeros años en el cargo. [163] Todos los proyectos de ley vetados por Youngkin habían sido patrocinados por demócratas y habían sido aprobados por la legislatura con apoyo bipartidista. En varios casos, Youngkin vetó proyectos de ley patrocinados por senadores estatales demócratas y firmó proyectos de ley idénticos que habían sido patrocinados por delegados republicanos. Es común que se aprueben proyectos de ley idénticos en ambas cámaras de la legislatura de Virginia, y se considera estándar que los gobernadores firmen ambas versiones de dichos proyectos de ley. En respuesta a los vetos de Youngkin, The Washington Post escribió: "Por lo general, un gobernador firma ambas versiones, lo que permite a ambos patrocinadores el derecho de alardear de haber logrado que un proyecto de ley se convierta en ley. Los legisladores estatales de larga data dijeron que no podían pensar en un caso en el que un gobernador firmara un proyecto de ley". y vetó a su compañero." [163] [164] La publicación escribió además que "los vetos fueron ampliamente vistos como una venganza" por la parte de los nominados de Youngkin que habían sido rechazados por los demócratas. [163]
La administración Youngkin ha llamado la atención tanto del Washington Post como del Richmond Times-Dispatch por utilizar a Matthew Moran y Aubrey Layne como asesores no remunerados. [166] [167]
Moran sirvió pro bono en la administración durante la primera mitad de 2022 como subjefe de gabinete y director de políticas y asuntos legislativos. Lo hizo mientras se encontraba de licencia remunerada en dos firmas de consultoría política ; una de estas empresas "realiza campañas de asuntos públicos diseñadas para influir en los legisladores a través de anuncios de televisión y encuestas", según The Washington Post. [166] Esa publicación, junto con The Richmond Times-Dispatch , señaló que el papel de Moran en la administración de Youngkin atrajo escrutinio por presentar un posible conflicto de intereses. [166] [167] La publicación anterior escribió en ese momento que, si bien existía un precedente de que los gobernadores de Virginia tuvieran asesores no remunerados, "la situación de Moran es especialmente inusual, porque trabaja a tiempo completo para la administración con un título estatal, pero sin divulgación directa que es un voluntario en nómina ajena." [166] En junio de 2022, la misma publicación escribió que Moran estaba "haciendo la transición a un nuevo rol como asesor político senior de tiempo completo [de Youngkin]". [168]
Aubrey Layne , quien se desempeñó como Secretario de Finanzas en la administración de Northam, se desempeñó como asesor no remunerado de su sucesor en la administración de Youngkin, Stephen E. Cummings, y lo hizo mientras se desempeñaba como ejecutivo en Sentara Healthcare . [166] [167]
Richard Cullen, consejero de Youngkin, ha dicho que él personalmente determinó que los roles de Layne y Moran en la administración cumplieran con las reglas de ética estatales. [166] [167]
Durante su primera semana como gobernador, Youngkin creó una línea de información por correo electrónico para recibir informes sobre lo que caracterizó como "prácticas divisivas" en las escuelas de Virginia. La línea informativa se anunció en un comunicado de prensa del 21 de enero de 2022 centrado en la orden ejecutiva de Youngkin que prohíbe los mandatos de máscaras escolares. [169] [170] Tres días después, Youngkin discutió la línea informativa en un programa de radio conservador, donde dijo que los padres deberían usar la línea informativa para informar "cualquier instancia en la que sientan que se están violando sus derechos fundamentales, donde sus hijos no están siendo respetados, donde existen prácticas inherentemente divisivas en sus escuelas". [169] Hablando de las prácticas que debían denunciarse, dijo en el programa de radio que su administración "lo catalogaría todo" y comenzaría a "erradicarlo". [171]
La línea informativa fue descrita por The Washington Post como "parte de un impulso más amplio de Youngkin para identificar y erradicar lo que él dice que son elementos de la teoría crítica de la raza en el plan de estudios del estado". [169] La publicación informó además que la línea informativa fue vista por "un sindicato de docentes, demócratas en la Asamblea General, algunos padres y otros observadores... como divisivo, autoritario y que ataca injustamente a los educadores". [169] Los republicanos de Virginia han defendido la línea informativa comparándola con los sistemas que los gobernadores anteriores del estado habían establecido para que las personas denunciaran violaciones de las regulaciones comerciales y los protocolos de salud. [169] [172] El 26 de enero, un portavoz de Youngkin tuiteó que los críticos de la línea informativa la habían caracterizado erróneamente y la habían descrito como "un servicio constituyente habitual". [173] [174]
Una semana después de que debutara la línea informativa, CNN informó que la iniciativa había llamado la atención nacional. [175] Colin Jost se burló de la línea informativa en Saturday Night Live durante la actualización del fin de semana , [176] y John Legend alentó a los oponentes de la iniciativa a cooptar la línea informativa, tuiteando: "Los padres negros deben inundar estas líneas informativas con quejas sobre nuestra historia". ser silenciados. Nosotros también somos padres." [169] [173] [177] Varios medios de comunicación informaron que los críticos de Youngkin estaban enviando spam a la línea informativa. [169] [173] [175] [176] [178] Al describirlo como una "línea soplón", el politólogo Larry Sabato predijo que la línea informativa sería "contraproducente" para Youngkin. [179] Cerca de finales de enero, WSET informó que la línea informativa había sido criticada por "los maestros de Virginia y la Asociación de Educación de Virginia... por apuntar a los maestros que ya están luchando en medio de la escasez de personal y otros desafíos relacionados con la pandemia de COVID-19". , mientras que The Lead with Jake Tapper informó que la línea informativa podría causar problemas de retención entre los educadores de Virginia. [175]
El 3 de febrero de 2022, Youngkin explicó que su administración estaba "respondiendo" a las quejas presentadas a la línea informativa, pero no dijo si habría ramificaciones para los maestros mencionados en esas quejas. [180] Ese mes, se informó que varias consultas realizadas por The Virginian-Pilot sobre cómo la administración de Youngkin utilizaría las quejas enviadas a la línea de información habían quedado sin respuesta [170] y que las solicitudes de la FOIA para ver los correos electrónicos enviados a la línea de información habían sido negado por la administración Youngkin, citando la exención de "documentos de trabajo y correspondencia" en la ley FOIA de Virginia. [181] [182] [183] En abril, un grupo de más de una docena de medios de comunicación demandó a la administración de Youngkin por el acceso a los correos electrónicos. La demanda argumentó que la exención de "papeles de trabajo y correspondencia" no se aplicaba en este caso, porque el acceso a los correos electrónicos no se había restringido únicamente a la oficina de Youngkin (Youngkin había permitido que un grupo de expertos conservador accediera a los correos electrónicos). [184] En agosto, un grupo de vigilancia sin fines de lucro, American Oversight, y una firma de abogados, Ballard Spahr , se unieron para presentar una segunda demanda contra la administración de Youngkin, buscando acceso a los correos electrónicos. [185] En noviembre, la primera demanda concluyó con un acuerdo que otorgó a los medios de comunicación acceso a 350 de los correos electrónicos, lo que representa una pequeña porción del número total. Poco después de que se alcanzara el acuerdo, la administración Youngkin reveló que había cerrado la línea de información en septiembre. El Washington Post informó que la administración había "desconectado silenciosamente la línea de denuncias... mientras las denuncias se agotaban". [186] La segunda demanda aún está en curso. [186]
Durante la sesión legislativa de Virginia de 2022, Youngkin enmendó un proyecto de ley relativo a las elecciones para la Junta Escolar del Condado de Loudoun en un esfuerzo que, de tener éxito, habría provocado que se celebraran elecciones con un año de antelación para siete de los nueve miembros de la junta. [187] [188] [189] Un portavoz de Youngkin describió la enmienda como un intento de "hacer que [la junta] rinda cuentas" por su manejo de dos agresiones sexuales que habían ocurrido en el sistema escolar de ese condado un año antes. [187] Oponerse a la Junta Escolar del Condado de Loudoun por una variedad de cuestiones había sido un foco importante de la campaña para gobernador de Youngkin. [187] [190] En respuesta a la enmienda propuesta por Youngkin, los demócratas, varios politólogos y la propia junta escolar del condado acusaron a Youngkin de intentar subvertir los resultados electorales que habían colocado a los miembros de la junta en el cargo. [163] [164] [165] [191] El Washington Post informó que el esfuerzo de Youngkin había "sorprendido a muchos observadores políticos estatales como una intrusión en la integridad de las elecciones locales sin precedentes modernos en Virginia". [187] La publicación escribió además en ese momento que la enmienda era una de las "acciones más controvertidas" que Youngkin había tomado [164] y condujo a "una de las erupciones partidistas más duras" en la legislatura del estado de Virginia desde el inicio de la presidencia de Youngkin. término. [165] El jurista AE Dick Howard argumentó que la enmienda probablemente violaba la Constitución de Virginia , que Howard había ayudado a redactar en la década de 1970. [187] La enmienda propuesta fue aprobada en la Cámara de Delegados controlada por los republicanos pero fue derrotada en el Senado estatal controlado por los demócratas. [165] [187] [189] [191]
En septiembre de 2022, la administración Youngkin anunció que derogaría las protecciones para los estudiantes transgénero en las escuelas de Virginia. Estas protecciones se establecieron a través de un proyecto de ley bipartidista firmado por Northam en 2020. Ese proyecto de ley requiere que las políticas relativas a los estudiantes transgénero cumplan en todos los distritos escolares con las "políticas modelo" desarrolladas por el Departamento de Educación de Virginia. Bajo Northam, estas políticas modelo habían exigido que a los estudiantes se les permitiera el acceso a las instalaciones escolares y a programas escolares no deportivos correspondientes a su identidad de género; las políticas diferidas a la Liga de Escuelas Secundarias de Virginia en asuntos relacionados con estudiantes atletas transgénero. Las políticas también exigían que todo el personal de la escuela usara el nombre y pronombre preferido de cada estudiante. Bajo Youngkin, el Departamento de Educación de Virginia revisó las políticas modelo para exigir que el acceso de los estudiantes a las instalaciones y programas escolares estuviera determinado por el sexo biológico y no por la identidad de género; Las revisiones de la política introducidas bajo Youngkin también exigen que se proporcione documentación legal antes de que los registros escolares puedan reflejar un cambio en el nombre o género de un estudiante y que se proporcione una solicitud por escrito de los padres antes de que el personal de la escuela pueda referirse a un estudiante por su nombre preferido o pronombre; Incluso después de que un padre haya presentado dicha solicitud, las políticas de Youngkin no requieren que el personal de la escuela cumpla con las preferencias de los padres al dirigirse a los estudiantes. Se ha sugerido que las políticas de Youngkin pueden exigir que los maestros expongan a los estudiantes a sus padres, ya que las políticas establecen que las escuelas no pueden "alentar o instruir a los maestros a ocultar información material sobre un estudiante a los padres del estudiante, incluida información relacionada con el género". [192]
La administración Youngkin enmarcó su reemplazo de las políticas de la administración Northam como parte de un "compromiso de preservar los derechos de los padres y defender la dignidad y el respeto de todos los estudiantes de las escuelas públicas". [192] El Washington Post señaló que las acciones de Youngkin encajan en una tendencia nacional entre los republicanos y escribió que en 2022 se habían introducido en todo el país "al menos 300 leyes" que restringen los derechos de los estadounidenses transgénero, centrándose principalmente en los niños. [192] A pesar del requisito legal de que lo hagan, la mayoría de los distritos escolares de Virginia no habían adoptado las políticas modelo de la administración de Northam cuando se anunciaron las políticas de reemplazo de la administración de Youngkin. [193] [194] Otros distritos escolares se han negado a adoptar las políticas modelo de la administración Youngkin, expresando la opinión de que estas políticas violan la ley estatal. [195]
Se espera que las acciones de Youngkin enfrenten impugnaciones judiciales. [192] [193] [196] Aunque el proyecto de ley de 2020 firmado por Northam no especificaba cuáles deberían ser las políticas modelo de Virginia para el tratamiento de los estudiantes transgénero, establecía que las políticas deberían "abordar problemas comunes relacionados con los estudiantes transgénero de acuerdo con la evidencia". mejores prácticas" y que las políticas deberían proteger a los estudiantes transgénero del acoso y la intimidación. [192] Varios juristas y políticos demócratas han argumentado que las políticas modelo de Youngkin no cumplen con estos criterios y, como resultado, pueden violar la ley de Virginia. [192] [194] Se ha informado que las políticas modelo de Youngkin también pueden violar la Ley de Derechos Humanos de Virginia, que prohíbe a las escuelas discriminar por motivos de identidad de género, y que la política de Youngkin que exige que los estudiantes utilicen los baños correspondientes a sus El sexo biológico puede ser inaplicable debido al fallo judicial de 2020 en GG contra la Junta Escolar del Condado de Gloucester , que exige que a los estudiantes de Virginia se les permita usar los baños correspondientes a su identidad de género. [192] [193] [194] [195]
Poco después de que se anunciaran las políticas de la administración Youngkin, varios miles de estudiantes de más de noventa escuelas de Virginia protestaron contra las políticas participando en huelgas . Los organizadores de las huelgas declararon que las políticas de la administración Youngkin "sólo perjudicarán a los estudiantes en una época en la que los estudiantes enfrentan desafíos de salud mental incomparables y son un intento cruel de politizar la existencia de los estudiantes LGBTQIA+ para obtener beneficios políticos". [197]
En octubre de 2022, la administración Youngkin anunció que sus políticas modelo, que debían entrar en vigor ese mes, quedarían en suspenso en espera de una revisión adicional. [198] En marzo de 2023, la administración confirmó que las políticas aún estaban bajo revisión y que no se había determinado una fecha de implementación. [199]
.jpg/1280px-Meeting_Governor_Elect_Youngkin_(51799526591).jpg)
Aproximadamente una semana después de la toma de posesión de Youngkin, All Things Considered comparó la ideología política de Youngkin con la del ex presidente Donald Trump , y escribió que aunque Youngkin "llegó al poder como una especie de político republicano del establishment, un hombre de negocios que hablaba con familias suburbanas" y que "dio fuera... [una] imagen del padre de al lado", su administración rápidamente comenzó a "inclinarse hacia muchos de los mismos temas que el ex presidente". [200] Un año después de la gobernación de Youngkin, The Washington Post llamó a Youngkin "famoso por ser lo suficientemente Trumpy como para cortejar a los republicanos del MAGA sin alienar a los votantes más moderados". [201] El periódico resumió el estilo político de Youngkin llamándolo "un guerrero cultural genial pero agresivo que ha actuado con cautela con Trump y se ha acercado a los negacionistas electorales". [202] Como gobernador, Youngkin sometió muchos puestos del poder ejecutivo a pruebas de fuego sobre el aborto, la teoría crítica de la raza y las políticas transgénero. [149]
Durante las elecciones estadounidenses de 2022 , Youngkin hizo campaña frecuentemente a favor de los republicanos en otros estados, apoyando tanto a los candidatos que habían aceptado las falsas afirmaciones de Trump sobre las elecciones de 2020 como a los que no. Esto llevó a que The Washington Post escribiera que Youngkin había "demostrado una flexibilidad poco común en un tema que para otros... representa una línea brillante". [203] La negativa de Youngkin a distanciarse de los teóricos de la conspiración dentro de su propio partido ha provocado críticas de algunos republicanos, como Liz Cheney . [203]
Youngkin se describe a sí mismo como " provida ", pero apoya el acceso legal al aborto en casos de violación, incesto o protección de la vida de la madre . [204] Durante su campaña para gobernador, criticó la Ley del Latido del Corazón de Texas , que prohíbe los abortos alrededor de la sexta semana de embarazo, excepto cuando sea necesario para proteger la vida de la madre. En aquel momento, Youngkin expresó su preferencia por un "proyecto de ley sobre el umbral del dolor", que prohibiera el aborto alrededor de las veinte semanas. [205] [206] Sin embargo, en julio de 2021, mientras se postulaba para gobernador, fue atrapado en un micrófono caliente diciéndole a un activista que "comenzaría a ofenderse" contra el derecho al aborto si fuera elegido gobernador, pero que evitaría en gran medida el tema hasta entonces. diciendo "como tema de campaña, lamentablemente, eso de hecho no ganará los votos independientes que tengo que obtener". [207] [208]
Como gobernador, Youngkin introdujo una enmienda fallida al presupuesto estatal que, de ser adoptada por la legislatura, habría prohibido al gobierno estatal financiar servicios de aborto en casos de anomalías fetales graves. Youngkin afirmó que esto habría hecho que la política de Virginia sobre la financiación pública de los servicios de aborto fuera coherente con la Enmienda Hyde federal , que lo permite sólo en casos de violación, incesto o para proteger la vida de la madre. [209] [210] [211] [212] En realidad, como lo señala Richmond Public Interest Law Review , la política de Virginia sobre el tema aún habría sido más amplia que la Enmienda Hyde, ya que la ley estatal también permite la financiación pública del aborto. servicios cuando sean necesarios para proteger la salud de la madre embarazada. [213]
En mayo de 2022, tras la filtración del borrador de opinión de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , Youngkin se unió al gobernador de Maryland, Larry Hogan, para pedir al gobierno federal que interviniera contra las protestas dirigidas a las casas de los jueces conservadores de la Corte Suprema que viven en Virginia y Maryland. [214] Algunos conservadores criticaron a Youngkin por buscar acciones federales en lugar de hacer cumplir una ley estatal que prohíbe a los manifestantes atacar residencias privadas. [214] [215] Youngkin descartó la ley estatal como "débil". [214] El Washington Post describió la constitucionalidad de la ley estatal como poco clara y señaló que "su aplicación dependería de las autoridades locales del condado de Fairfax , no del gobernador". [214] La publicación señaló que Youngkin y Hogan creían que las protestas violaban "una ley federal que prohíbe manifestaciones destinadas a influir en los jueces sobre casos pendientes". [214] Youngkin intentó bloquear a los manifestantes estableciendo un perímetro alrededor del vecindario del juez Samuel Alito , pero su solicitud fue denegada por funcionarios del condado de Fairfax, con el argumento de que creían que dicho perímetro habría sido inconstitucional. [214] En junio de 2022, Youngkin respondió a las protestas introduciendo una enmienda al presupuesto estatal que, de haberse adoptado, habría convertido en delito grave en Virginia participar en cualquier protesta que buscara intimidar o influir en un juez. [216] [212] Esa enmienda presupuestaria fue rechazada después de recibir oposición bipartidista en la legislatura estatal. [212]
Después de que se emitiera la opinión final en Dobbs contra Jackson , Youngkin expresó su apoyo al fallo y anunció que firmaría "cualquier proyecto de ley" que restrinja el acceso al aborto en Virginia. [217] Luego encargó a cuatro legisladores estatales republicanos que desarrollaran legislación sobre el tema. Al abogar por una prohibición del aborto de 15 semanas, reconoció que habría limitaciones sobre lo que podría pasar por el Senado estatal, que está controlado por los demócratas, y sugirió una prohibición de 20 semanas como posible compromiso. Cualquiera de las prohibiciones propuestas por Youngkin incluiría excepciones por violación, incesto o protección de la vida de la madre. [217] [218] [219] Youngkin ha indicado que apoyaría restringir el acceso al aborto en Virginia más allá de una prohibición de 15 semanas si puede obtener suficientes votos para hacerlo. [217]
Youngkin apoya el esfuerzo de vacunación contra el COVID-19, pero se opone a los mandatos de mascarillas y vacunas. [220] Él y su familia están vacunados. [221] En su primer discurso ante la Asamblea General, enfatizó su posición sobre los esfuerzos de vacunación del estado al afirmar: "Hablando con usted como su gobernador, nunca le diré lo que debe hacer. Pero hablando con usted como su vecino y amigo, le recomiendo encarecidamente que se vacune". [115]
Poco antes de asumir el cargo, Youngkin anunció que desafiaría el mandato de vacunación de los empleadores de la administración Biden . [222] Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos falló a favor del mandato para ciertos trabajadores de la salud pero en contra del mandato para otros empleadores privados, Youngkin firmó una carta con el gobernador de Virginia Occidental, Jim Justice , pidiendo a la administración Biden que eximiera a las zonas rurales y estatales. administrar hospitales según el mandato, citando la escasez de personal en muchos de esos hospitales. [223] En octubre de 2022, después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaran que la vacuna COVID-19 se agregara a la lista de vacunas requeridas para niños en edad escolar de cada estado, Youngkin declaró que se opondría a cualquier esfuerzo de la legislatura para implementar La recomendación. [224] [225] [226]
Mientras se postulaba para gobernador, Youngkin dijo que modelaría su política de máscaras en las escuelas públicas a partir de la del gobernador de Florida, Ron DeSantis, al prohibir a las juntas escolares locales implementar sus propios mandatos de máscaras. Youngkin revirtió esta posición más adelante en la campaña, diciendo a través de su equipo de relaciones públicas que, aunque se oponía al mandato de uso de máscaras en las escuelas públicas de Virginia en todo el estado, daría a las juntas escolares locales la discreción de implementar sus propias políticas de máscaras. [116] [220] Después de ganar las elecciones, volvió a enfatizar su intención de derogar el mandato estatal y al mismo tiempo permitir mandatos locales. [116] [227] En su primer día en el cargo, el 15 de enero de 2022, revirtió su posición nuevamente y firmó una orden ejecutiva que derogó el mandato estatal e intentó anular cualquier mandato local. [111] [112] [116] [171] Esta orden ejecutiva fue impugnada por dos demandas que sostenían que violaba la ley estatal en ese momento y excedía la autoridad constitucional de Youngkin. [121] [123] También fue impugnada por la ACLU en una demanda argumentando que la orden era discriminatoria contra estudiantes médicamente vulnerables. [125] Youngkin pidió a los padres de Virginia que cooperaran con los directores de las escuelas mientras avanzaban las demandas. [121] [123] El 16 de febrero de 2022, Youngkin firmó un proyecto de ley que hacía que el uso de mascarillas fuera opcional en todas las escuelas públicas de Virginia. El proyecto de ley fue aprobado principalmente por líneas partidistas y entró en vigor el 1 de marzo. [129] La demanda de la ACLU contra la administración de Youngkin se decidió el 23 de marzo, en un fallo que mantiene la prohibición de Youngkin sobre los mandatos de máscaras escolares, excepto en áreas frecuentadas por estudiantes que estaban representado en la demanda. [130] La administración de Youngkin apeló el fallo, [228] y en diciembre de 2022 llegó a un acuerdo con los demandantes. [131] Como lo describe The Associated Press , ese acuerdo "sigue en gran medida los términos" del fallo judicial de marzo. [132] El acuerdo permite que las escuelas públicas de Virginia implementen mandatos de uso de máscaras en áreas frecuentadas por los demandantes, pero también permite asientos alternativos o asignaciones de clases para cualquier estudiante afectado por dicho mandato que no quiera usar una máscara; el acuerdo establece además que las escuelas deberían considerar alternativas al enmascaramiento entre pares. [132] [229] [230]Aunque el acuerdo se aplica sólo a los estudiantes representados en la demanda, la ACLU ha expresado la opinión de que el acuerdo estableció un precedente que permite las mismas adaptaciones previa solicitud para cualquier otro estudiante médicamente vulnerable que asista a las escuelas públicas de Virginia. [132] [231] [232]
Otras dos acciones ejecutivas firmadas por Youngkin en su primer día en el cargo estaban relacionadas con sus políticas de respuesta a la pandemia. Uno rescindió el mandato de la vacuna COVID-19 para todos los empleados estatales; el otro pedía una reevaluación de las normas de seguridad en el lugar de trabajo que la administración de Northam había adoptado como estrategia de mitigación de la pandemia. [111] El 16 de febrero de 2022, Youngkin convocó a la Junta de Códigos de Salud y Seguridad del Departamento de Trabajo e Industria de Virginia para votar sobre la revocación de esas normas de seguridad. Unos días antes de la votación, los republicanos de la Cámara rechazaron las nominaciones de dos miembros que habían sido nombrados para la junta por Northam; Se esperaba que ambos miembros votaran en contra de la revocación de las normas de seguridad. Sus nominaciones fueron rechazadas como parte de un proceso más amplio de expulsión de las personas designadas por Northam de varias juntas estatales, que fue emprendido por los republicanos en respuesta a que los demócratas derrotaron la nominación de Andrew Wheeler por parte de Youngkin para servir como secretario del gabinete. [150]
Los miembros restantes de la Junta de Códigos de Seguridad y Salud votaron 7 a 3 a favor de recomendar que se revoquen las normas de seguridad. [150] [233] Después de un período de comentarios públicos, la junta se reunió nuevamente el 21 de marzo y votó para revocar oficialmente los estándares de seguridad. Virginia había sido el primer estado en adoptar normas de seguridad en el lugar de trabajo en respuesta a la pandemia de COVID-19, y las normas, que incluían un mandato de uso de mascarillas para los trabajadores en áreas interiores de alto riesgo, finalizaron oficialmente el 23 de marzo de 2022. [233] [ 234] [235] [236]
Al asumir el cargo, Youngkin extendió un estado de emergencia limitado que había sido implementado por la administración de Northam diez días antes para aumentar la capacidad hospitalaria y permitir que profesionales médicos con licencia en otros estados ejercieran en Virginia. Originalmente, la extensión estaba programada para durar hasta el 21 de febrero de 2022 [221], pero se renovó hasta el 22 de marzo de ese año. [237]
En enero de 2022, el Departamento de Salud de Virginia , bajo la autoridad de Youngkin, se convirtió en uno de los primeros estados en cesar los esfuerzos por rastrear contactos de cada caso positivo de COVID-19. Los funcionarios de salud del departamento explicaron que la decisión se tomó principalmente debido a la mayor dificultad para rastrear contactos con la variante omicron . Estos funcionarios explicaron además que la política permitiría al departamento enfocar mejor sus recursos en responder a "brotes y casos en entornos de alto riesgo" y que las personas que den positivo deberían continuar notificando personalmente a sus contactos. [238] [239] [240] [241]
En mayo de 2022, Youngkin anunció que el 5 de julio de ese año reduciría la política de teletrabajo para los empleados del poder ejecutivo de Virginia, que Northam había ampliado dos años antes en respuesta a la pandemia. [242] [243] [244] Según la política de Youngkin, esos empleados pueden teletrabajar un día a la semana o de forma temporal con la aprobación del jefe de su agencia, dos días a la semana con la aprobación de un secretario del gabinete y tres o más días a la semana con la aprobación del jefe de personal de Youngkin. [242] [245] [243] Como lo señala The Richmond-Times Dispatch , "los empleados de colegios y universidades estatales, agencias legislativas o judiciales, o comisiones y autoridades independientes" están todos exentos de la política. [246]
Youngkin argumentó que su política de teletrabajo conduciría a una mayor innovación y un mejor servicio al cliente en todas las agencias estatales. [242] [247] Los demócratas criticaron la política, argumentando que pondría en peligro a los trabajadores estatales en medio de la pandemia en curso y al mismo tiempo causaría problemas de retención para las agencias estatales. [247] Pidieron a Youngkin que mantuviera la política de Northam hasta al menos después del Día del Trabajo , para aliviar la presión sobre los empleados estatales que luchan por encontrar cuidado infantil durante el verano. [247] [248] La política de Youngkin no solo rescinde la política de Northam, sino que otorga a las agencias estatales menos discreción para aprobar acuerdos de teletrabajo que la que tenían antes de que comenzara la pandemia. [244] El Richmond Times-Dispatch informó que la política de Youngkin divergía de las tendencias del sector privado que favorecían las opciones de teletrabajo [243] y podría generar desafíos para los empleados estatales en áreas rurales con viajes particularmente largos. [249] A principios de junio, la administración Youngkin incumplió un plazo autoimpuesto para aprobar solicitudes de teletrabajo. [250] Entre el anuncio de la política por parte de Youngkin y la fecha de inicio de la misma el 5 de julio, cientos de empleados estatales dimitieron. [251] [252] [253]
En 2022, Youngkin firmó un proyecto de ley que reducía el sistema de alerta Marcus , que había sido establecido por Northam unos dos años antes en respuesta tanto a las protestas de George Floyd de 2020 como al asesinato de Marcus-David Peters en Richmond en 2018 . [254] [255] [256] [257] Dondequiera que se implemente, el sistema de alerta Marcus requiere que los profesionales de la salud mental participen en la respuesta a cualquier crisis de salud mental reportada al 911 . [258] Ciertas localidades de Virginia comenzaron a adoptar el sistema a finales de 2021. Cuando Northam lo promulgó, se requería que el sistema se implementara en todo el estado en julio de 2026. [257] La legislación firmada por Youngkin en 2022 exime a las localidades de Virginia con poblaciones de menos de 40.000 personas tengan que adoptar el sistema de alerta Marcus. Esta exención se aplica a aproximadamente el 67% de las localidades de Virginia y más del 19% de la población del estado. Fue adoptado debido a preocupaciones sobre el costo de implementar el sistema en todo el estado. [259] [260]
Cuando Northam lo estableció por primera vez, el sistema de alerta de Marcus fue criticado por la hermana de Peters, la princesa Blanding , por su lento proceso de adopción y por seguir otorgando a las fuerzas del orden un papel importante en la respuesta a muchas situaciones de crisis de salud mental. Su creencia de que era necesario mejorar el sistema de alerta de Marcus la llevó a postularse como candidata independiente contra Youngkin y McAuliffe en las elecciones para gobernador de Virginia de 2021. [257] [261] [262] Aunque la legislación de Youngkin que redujo el sistema obtuvo cierto apoyo bipartidista en la legislatura estatal, Blanding y la mayoría de los demócratas de la Cámara se opusieron a ella. [259] [260]
Otro proyecto de ley firmado por Youngkin en 2022 prohíbe a las fuerzas del orden de Virginia utilizar cuotas para la emisión de multas o arrestos . [254] [263] Este proyecto de ley, que fue propuesto por la Asociación Benevolente de la Policía de Virginia , [264] [265] [266] también establece que "el número de arrestos realizados o citaciones emitidas por un oficial de policía no se utilizará como único criterio para evaluar el desempeño laboral del agente del orden." [254] [267] Ambos partidos en la legislatura estatal apoyaron el proyecto de ley. [254] [267] [266] Aunque, tal como estaba escrito originalmente, el proyecto de ley preveía que las violaciones de sus prohibiciones fueran investigadas por el FBI , esta disposición fue eliminada del proyecto de ley final. [264] [265] [266] [268]
Una enmienda que Youngkin introdujo en el presupuesto estatal de 2022 limitó la cantidad de reclusos que podrían calificar para un programa ampliado de liberación anticipada que estaba programado para comenzar más tarde ese verano. El programa permite a los reclusos de Virginia ganar tiempo libre de sus sentencias mediante créditos por buena conducta . Se había ampliado mediante una legislación firmada en 2020 por el predecesor de Youngkin, Ralph Northam, de modo que el límite de Virginia sobre la cantidad de créditos por buena conducta que se podían obtener se elevó para la mayoría de los reclusos. Como se diseñó originalmente esta expansión del programa, los créditos recientemente disponibles no podían usarse para reducir sentencias por delitos violentos, pero los reclusos condenados por delitos violentos podían usarlos para reducir cualquier sentencia concurrente o consecutiva que hubiera sido impuesta por delitos no violentos. Youngkin y otros republicanos caracterizaron este aspecto del programa como una laguna jurídica involuntaria que necesitaba corrección. Los demócratas en gran medida no estuvieron de acuerdo con esa caracterización, argumentando que el programa ampliado había sido diseñado intencionalmente para dar a los delincuentes violentos la capacidad de reducir sentencias no relacionadas con delitos violentos. La enmienda de Youngkin fue adoptada por la Asamblea General siguiendo líneas mayoritariamente partidistas. Hizo que los reclusos condenados por delitos violentos no fueran totalmente elegibles para el programa ampliado, lo que significa que estos reclusos no podían utilizar los créditos recientemente disponibles para reducir sus sentencias. [216] [269] [270] [271] [272]
Aunque Northam aprobó el programa ampliado de liberación anticipada en 2020, no entró en vigor hasta el 1 de julio de 2022. Debido a que los créditos recientemente disponibles se hicieron aplicables retroactivamente para cualquiera que los hubiera obtenido antes en sus sentencias, alrededor de 550 reclusos condenados por Los delitos violentos debían ser liberados una vez que la ley entrara en vigor en julio de 2022. [270] [273] La enmienda de Youngkin se aprobó unas semanas antes de que estos reclusos hubieran sido liberados. Como resultado, estos reclusos no fueron liberados en ese momento, a pesar de que ya se les había informado de su liberación prevista. [211] [269] [270] [271]
Durante su campaña para gobernador, Youngkin decía con frecuencia que la economía de Virginia estaba "en el hoyo". [274] [275] [276] Algunos politólogos, como Mark Rozell , consideraron que esta era una posición inusual, ya que durante toda la campaña, Virginia tuvo un bajo desempleo, un superávit presupuestario y una calificación de bonos AAA . El estado también había sido calificado ese año por CNBC como el mejor estado para los negocios. Youngkin argumentó en contra de los méritos de la calificación de CNBC, afirmando que ponía demasiado énfasis en la inclusión y señalando las malas calificaciones de Virginia en las categorías de "costo de vida" y "costo de hacer negocios". [274] Durante el primer año en el cargo de Youngkin, Virginia perdió su primer lugar en la lista de CNBC, después de haber ganado ese lugar dos veces seguidas durante la gobernación de Northam. La clasificación más baja bajo Youngkin se debió a que Virginia obtuvo peores puntuaciones en las categorías "vida, salud e inclusión" y "fuerza laboral". [277]
El Washington Post señaló que más de dos meses después de ganar la nominación republicana, Youngkin "aún no había revelado ningún plan económico formal". [274] Una de las principales propuestas de Youngkin en esa etapa de la carrera fue la eliminación del impuesto sobre la renta individual de Virginia . [278] [274] Según NPR, esta propuesta recibió "críticas tanto de demócratas como de republicanos de que hacerlo eliminaría alrededor del 70% del Fondo General de Virginia". [279] Antes del final de su campaña, Youngkin se retractó de su propuesta de eliminar el impuesto, [278] [279] calificándola de "aspiracional" [278] y diciendo: "En Virginia, no podemos deshacernos del impuesto sobre la renta, pero seguro que podemos intentar derribarlo". [279]
A finales de agosto de 2021, Youngkin anunció una serie de propuestas de recortes de impuestos más modestas. Estas incluyeron la eliminación del impuesto a los comestibles, la suspensión del aumento del impuesto a la gasolina, la oferta de un reembolso único en el impuesto sobre la renta, la duplicación de la deducción estándar del impuesto sobre la renta, la reducción del impuesto de jubilación sobre los ingresos de los veteranos y la implementación de la aprobación de los votantes para cualquier aumento en los bienes raíces locales. impuestos a la propiedad y ofreciendo una exención fiscal para las pequeñas empresas. [278] [280] [281] Tras su anuncio, Associated Press calificó estas propuestas como "la mirada más amplia y detallada a las prioridades de una posible administración de Youngkin". [280] Si estas propuestas se hubieran promulgado en su totalidad, habrían ascendido a 1.800 millones de dólares en recortes de impuestos únicos y a 1.400 millones de dólares en recortes de impuestos recurrentes. Durante la campaña, Youngkin propuso pagar gran parte de los recortes de impuestos propuestos con el superávit presupuestario del estado, que en ese momento se proyectaba en un total de $ 2.6 mil millones. Aunque The Washington Post y NPR señalaron que gran parte de esos ingresos no estarían disponibles para recortes de impuestos, ya que la ley estatal exigía que más de la mitad de la cantidad se dedicara al fondo de reserva para "días difíciles" , al fondo de mejora de la calidad del agua y al fondo de transporte del estado. , [281] El superávit presupuestario de Virginia siguió creciendo y, al final del mandato de Northam, se proyectó que totalizaría al menos 13.400 millones de dólares para el entonces próximo ciclo presupuestario del estado. [282] [283]
Como asesor económico principal de su campaña, Youngkin contrató a Stephen Moore , quien había ayudado a supervisar importantes recortes de impuestos en Kansas varios años antes, cuando Sam Brownback ocupaba el cargo de gobernador de ese estado. [278] [274] [279] NPR señaló hacia el final de la campaña para gobernador de Virginia que Youngkin "obtuvo gran parte de su agenda fiscal de [Moore]". [279] En respuesta a la contratación de Moore, The Washington Post describió los recortes de impuestos de Brownback como "un experimento ampliamente visto como un fracaso, que llevó al estado a recortar el gasto en prioridades como la educación y el transporte cuando los ingresos se agotaron". La publicación señala que los recortes de impuestos fueron finalmente derogados "mediante una votación bipartidista". [274] El oponente demócrata a la gobernación de Youngkin, Terry McAuliffe, citó la crisis económica en Kansas como una forma de criticar la plataforma económica de Youngkin. [274] Moore reconoció después de unirse a la campaña de Youngkin que los recortes de impuestos de Brownback habían impactado negativamente la economía de Kansas, pero argumentó que deberían percibirse como una anomalía, diciendo que a varios otros estados "les fue muy bien cuando redujeron los impuestos". [274]
En 2022, Youngkin firmó un presupuesto estatal de dos años por valor de 165 mil millones de dólares, que incluye 4 mil millones de dólares en recortes de impuestos. [284] [285] Según The Washington Post , la "pieza central" de este presupuesto fue "un gran aumento en la deducción estándar del impuesto sobre la renta personal". [286] En lugar de duplicar la deducción estándar, como había propuesto Youngkin, el presupuesto la aumentó en aproximadamente un 80%, elevándola de $4,500 a $8,000 para individuos y de $9,000 a $16,000 para parejas que presentan una declaración conjunta. [285] [286] El presupuesto incluía reembolsos de impuestos únicos y una eliminación parcial del impuesto a los comestibles de Virginia, los cuales se alineaban con las propuestas presupuestarias salientes de Northam en lugar de con las políticas fiscales preferidas de Youngkin. [285] [287] Como había propuesto Northam, las devoluciones de impuestos únicas ascendieron a $250 para individuos y $500 para parejas, un poco menos que los $300 deseados por Youngkin para individuos y $600 para parejas, y aunque el presupuesto final promulgó el plan compartido de Northam y Youngkin Con el objetivo de eliminar un impuesto a los comestibles del 1,5% que había sido aplicado por el estado, los demócratas bloquearon la propuesta adicional de Youngkin de eliminar un impuesto a los comestibles separado del 1% aplicado por las localidades de Virginia. [286] [288] Incluida plenamente en el presupuesto estaba la propuesta de Youngkin de promulgar una exención fiscal de hasta 40.000 dólares al año para las pensiones militares. [285] [288] Según The Washington Post , la exención se "implementará gradualmente a lo largo de varios años". [288] Otra propuesta de Northam incluida en el presupuesto era hacer reembolsable hasta el 15% del crédito fiscal sobre la renta del trabajo . [285] [287] [288] Esta política, diseñada para beneficiar a los contribuyentes de bajos ingresos, [288] [289] fue descrita por The Richmond-Times Dispatch como "una prioridad demócrata desde hace mucho tiempo" y los republicanos se habían opuesto. [285] Se incluyó en el presupuesto como un compromiso entre los dos partidos. [285] [288]
El objetivo de Youngkin de ofrecer alivio del impuesto estatal a la gasolina fue bloqueado por la legislatura principalmente por líneas partidistas. Los demócratas argumentaron que el plan propuesto por Youngkin habría privado al estado de ingresos para proyectos de transporte y no habría ofrecido un alivio suficiente a los consumidores. [284] [285] [286] [288] Según WVTF , una filial de Virginia NPR, se estimó que alrededor de un tercio de los ahorros de la propuesta de exención del impuesto a la gasolina de Youngkin se habría quedado con la industria petrolera, mientras que alrededor de un -Una cuarta parte de los ahorros se habría destinado a conductores de otros estados. [290] Youngkin reconoció que su propuesta puede no haber resultado en ahorros significativos para los virginianos y dijo: "No podemos garantizar nada". [291] [292] Se opuso a una contrapropuesta demócrata para enviar pagos directos a los propietarios de automóviles de Virginia. [293] Tanto WTOP como WRIC estimaron que la propuesta de Youngkin de suspender el impuesto a la gasolina habría disminuido la financiación para proyectos de transporte de Virginia en unos 400 millones de dólares. [291] [292]
Durante la sesión legislativa de 2022, Youngkin no logró promulgar una propuesta suya que habría requerido que las localidades de Virginia con valores inmobiliarios en aumento obtuvieran la aprobación mediante referendos públicos para cualquier aumento en los ingresos resultantes de los impuestos inmobiliarios locales o redujeran sus bienes raíces locales. las tasas de impuestos. [281] [294] Esta propuesta fue descrita por la administración Youngkin como "un pilar" de su plan fiscal. [294]
Aunque el presupuesto firmado por Youngkin en 2022 fue aprobado con apoyo bipartidista, varios demócratas se opusieron a él, argumentando que gran parte del superávit récord del estado se gastó en recortes de impuestos a expensas de la financiación de viviendas asequibles , servicios de salud mental y prevención de la violencia armada. y transporte. [295]
El presupuesto estatal firmado por Youngkin en 2022 incluía una inversión de 150 millones de dólares en el Fondo Fiduciario de Vivienda de Virginia, que se dedica a proporcionar viviendas asequibles en el estado. [288] Esto equivalía a la mitad del total que Northam había propuesto invertir en el fondo. Según WVTF , una filial de Virginia NPR, el estado necesitaría invertir $5 mil millones anualmente para abordar plenamente sus necesidades de vivienda asequible. [296] Youngkin ha dicho que se opone a cualquier inversión adicional en viviendas asequibles. [297]
En 2022, Youngkin vetó un proyecto de ley bipartidista que habría otorgado a los jueces la capacidad de ordenar que los propietarios abordaran las violaciones del código. Según la ley actual de Virginia, los propietarios negligentes pueden ser multados o expropiar sus propiedades, pero las localidades no tienen forma de exigir que los propietarios aborden los riesgos de seguridad. Al explicar su veto, Youngkin calificó la legislación de "innecesaria" y dijo que los inquilinos deberían compartir la responsabilidad con los propietarios de mantener condiciones de vida seguras. [298]
En 2023, Youngkin anunció un acuerdo con Ted Leonsis, el propietario de Washington Wizards y Washington Capitals, para trasladar los equipos a Alexandria, VA desde el centro de Washington DC. Como parte del acuerdo, los contribuyentes de Virginia debían pagar $1,350 millones por nuevos estadios para Wizards and Capitals en Alejandría, la mayor subvención para estadios públicos de su tipo. [299] El impopular acuerdo no obtuvo la aprobación de los legisladores del estado de Virginia ni de los políticos locales en Alexandria, lo que condenó el proyecto. [300]
La plataforma educativa de Youngkin fue identificada como la pieza central de su campaña por gran parte de los medios nacionales, [91] [301] [302] [303] [304] [305] y buscó movilizar a los votantes sobre el tema mediante la celebración de mítines de Parents Matter. . [302] [303] Según Politico , Youngkin "centró su campaña en la educación". [305] El New York Times escribió que la campaña de Youngkin convirtió las escuelas públicas de Virginia en "una zona de guerra cultural ", [303] y un año después de las elecciones, The Washington Post escribió que Youngkin "se ha inclinado hacia las guerras culturales en la educación K-12". ". [306] Al señalar sus posturas sobre cómo las escuelas abordan la raza, los estudiantes transgénero y las políticas pandémicas, la publicación escribió que Youngkin "ha seguido centrando esas cuestiones en el cargo". [307]
A lo largo de la campaña, Youngkin habló en contra de lo que caracterizó como la enseñanza generalizada de la teoría racial crítica en el estado. [91] [301] [302] [303] [305] PolitiFact encontró que esta caracterización suya era falsa, diciendo que no encontró evidencia de que la teoría crítica de la raza fuera parte de los estándares del plan de estudios estatal y poca evidencia de que se enseñara en las aulas. [113] La publicación escribió: "Los educadores de Virginia están discutiendo ampliamente la teoría crítica de la raza. Pero hay una diferencia entre los educadores que aprenden sobre la teoría y la enseñan a los estudiantes". [113]
El Washington Post identificó el sistema escolar del condado de Loudoun como "la zona cero de la victoria de Youngkin", citando el activismo generalizado entre los padres del condado que se oponían a las políticas escolares progresistas. [308] Luego de dos agresiones sexuales que ocurrieron en las escuelas del condado de Loudoun, Youngkin pidió que se estacionara policía universitaria en todas las escuelas de Virginia, [309] [310] y después de ganar las elecciones, dirigió al Fiscal General del estado, Jason Miyares , para investigar el manejo de esas agresiones por parte del sistema escolar del condado de Loudoun. [111] Inicialmente, el autor de las agresiones fue caracterizado como de género fluido ; aunque más tarde el abogado del perpetrador lo negó, la cobertura de los medios conservadores se centró en este aspecto de las agresiones, y la noticia alimentó la oposición a las políticas de baños que se habían adoptado recientemente en Virginia para dar cabida a los estudiantes transgénero. [311] [312] [313] El oponente demócrata de Youngkin en las elecciones, Terry McAuliffe, dijo que las agresiones estaban siendo explotadas durante la campaña como "un silbato para perros transfóbico". [311]
Un tema importante de oposición entre los republicanos durante la campaña fue una ley estatal firmada en 2020 por el predecesor de Youngkin, Ralph Northam, que exigía que todas las escuelas públicas de Virginia adoptaran protecciones para los estudiantes transgénero. [301] Youngkin ha criticado estas protecciones. Mientras se postulaba para gobernador, apoyó a los maestros que se negaban a referirse a sus estudiantes con los pronombres preferidos y se opuso a permitir que las niñas transgénero jugaran en equipos deportivos femeninos. [91] [301] [303] [305] Como gobernador, ha declarado que cree que se debería exigir a los maestros de escuelas públicas que expongan a los estudiantes LGBTQ a sus padres. [314] Desde entonces, su administración ha anunciado planes para derogar todas las protecciones para estudiantes transgénero que se habían introducido bajo Northam. [192]
La primera acción oficial de Youngkin como gobernador fue firmar una orden ejecutiva que prohibía a las escuelas de Virginia enseñar teoría crítica de la raza. La orden también prohíbe la teoría crítica de la raza en las capacitaciones sobre diversidad de docentes y en cualquier otro material producido por el Departamento de Educación de Virginia . [110] El Richmond Times-Dispatch informó que la orden ejecutiva "apunta a varias iniciativas... incluyendo la Iniciativa EdEquityVa, un programa destinado a promover la competencia cultural en las aulas, una mayor diversidad de docentes y disminuir las tasas de suspensión para estudiantes negros". [117]
Esta misma orden ejecutiva cancela la Iniciativa Virginia Mathematics Pathways, [112] [315] un programa que había sido desarrollado y propuesto por la administración de Northam en un esfuerzo por cerrar la brecha de rendimiento racial y equipar mejor a los estudiantes con habilidades laborales modernas. [316] [317] [318] [319] Según The Virginian-Pilot , algunos críticos del programa lo vieron como "una simplificación de los estándares". [316] Youngkin calificó el programa como una "adquisición izquierdista de la educación pública", [315] y muchos conservadores afirmaron que habría eliminado las clases avanzadas de matemáticas en la escuela secundaria, una afirmación a la que Youngkin dio prominencia durante su campaña. James Lane, superintendente de Virginia en ese momento, y NPR, cuestionaron esta caracterización del programa. [318] [320] [317] [316] La Iniciativa Virginia Math Pathways habría priorizado la ciencia de datos y el análisis de datos sobre el cálculo y al mismo tiempo habría ofrecido a los estudiantes la oportunidad de inscribirse en cálculo a un ritmo acelerado. Aunque los funcionarios de educación dentro de la administración de Northam exploraron los beneficios potenciales de desviar a los estudiantes antes del 11.º grado, nunca se adoptó ningún plan para hacerlo, y en abril de 2021, esos funcionarios explicaron que la Iniciativa Virginia Math Pathways no estaba diseñada para eliminar las matemáticas avanzadas. clases en cualquier nivel de grado. [316] [318] [320] [319] Poco después de que Youngkin y otros conservadores comenzaran a hablar en contra de la Iniciativa Virginia Math Pathways, The Washington Post informó que la naturaleza real del programa había sido "oscurecida...[por] prominentes virginianos y la copiosa cobertura de los medios de comunicación de derecha" como "indignación generada en línea" entre quienes se oponen a ella. [318]
A principios de abril de 2022, Youngkin firmó un proyecto de ley que permitía a los padres de escuelas de Virginia revisar y excluir a sus hijos de cualquier material educativo que contenga "contenido sexualmente explícito"; cualquier estudiante que haya optado por no participar recibirá material alternativo. [321] [322] [323] Al comienzo de la gobernación de Youngkin, no había leyes estatales en la nación que permitieran la revisión por parte de los padres del contenido sexual explícito en el plan de estudios escolar. [324] Poco antes de que Youngkin firmara el proyecto de ley, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó un proyecto de ley similar. [325] [326] [327] Los demócratas de Virginia han criticado el proyecto de ley firmado por Youngkin por quitarle el control de la educación a los sistemas escolares locales y han argumentado que su definición de "contenido sexualmente explícito" es "demasiado amplia". [324] El proyecto de ley fue aprobado principalmente según líneas partidistas. [324] McAuliffe vetó un proyecto de ley similar, conocido como "Beloved Bill", tanto en 2016 como en 2017. Ese proyecto de ley, que se originó cuando un activista conservador estuvo en desacuerdo con la inclusión de Beloved en el curso de inglés AP de su hijo de último año de secundaria. clase, se convirtió en uno de los puntos focales de las elecciones para gobernador de Virginia de 2021, [94] [324] y The Washington Post identificó la reactivación del proyecto de ley como "una de las promesas clave" de la campaña de Youngkin. [324] Las disposiciones del proyecto de ley entrarán en vigor en 2023. [254]
En mayo de 2022, Youngkin envió una carta al Consejo de Presidentes que supervisa los colegios y universidades de Virginia, instando a la diversidad política obligatoria en sus prácticas de contratación. [285] [328] Ese año, presentó una enmienda presupuestaria, que tuvo éxito en la Asamblea General, exigiendo que los colegios y universidades públicos del estado promuevan "la libertad de expresión y la diversidad de pensamiento en [sus] campus". [216] [285] [329]
En agosto de 2022, Youngkin reclutó al Instituto Thomas B. Fordham , un grupo de expertos conservador, para ayudar a revisar los estándares educativos de Virginia en historia y ciencias sociales. [330] [331] En noviembre de ese año, el Departamento de Educación de Virginia publicó una propuesta para esas revisiones, que según el departamento haría que los estándares educativos del estado fueran más fáciles de "comprender e implementar". [332] La propuesta no fue adoptada por la Junta de Educación de Virginia, después de recibir lo que The Washington Post describió como "un rechazo abrumador de padres, maestros y miembros de la comunidad que caracterizaron los nuevos estándares como carentes de contexto, motivados políticamente e incluso siendo ' blanqueado. ' " [333] Esa publicación escribió que la propuesta "pone menos énfasis en las perspectivas de los pueblos marginados, elimina las discusiones sugeridas sobre el racismo y sus efectos persistentes, y promueve el funcionamiento del libre mercado, con una intervención gubernamental limitada". [333]
Durante la sesión legislativa de 2022, Youngkin abogó por un proyecto de ley que habría revertido reformas que se habían adoptado recientemente en los procesos de admisión en algunas Escuelas del Gobernador en Virginia, específicamente en la Escuela Secundaria de Ciencia y Tecnología Thomas Jefferson en Alexandria y en Maggie L. Walker. Escuela del Gobernador de Estudios Internacionales y de Gobierno en Richmond. Las reformas que Youngkin quería revertir se adoptaron para aumentar la diversidad racial entre los estudiantes de esas dos escuelas, donde los estudiantes negros e hispanos habían estado consistentemente subrepresentados. [334] [335] [336] Aunque son ciegos a la raza , los procesos de admisión reformados lograron su objetivo al implementar un enfoque basado en gran medida en factores geográficos y socioeconómicos. [334] [335] [336] [337] El proyecto de ley apoyado por Youngkin habría prohibido tal enfoque, caracterizando el uso de factores geográficos y socioeconómicos como "discriminación por poder". [334] [335] Este proyecto de ley fue aprobado en la Cámara de Delegados controlada por los republicanos pero fracasó en el Senado estatal controlado por los demócratas. [338] Un proyecto de ley separado firmado por Youngkin ese mismo año prohíbe a las Escuelas del Gobernador en Virginia "discriminar a cualquier individuo o grupo por motivos de raza, sexo, color, etnia u origen nacional en el proceso de admisión de estudiantes en dicha escuela. " [254] [339] Este proyecto de ley, que recibió apoyo bipartidista, fue descrito por The Richmond Times-Dispatch como "una versión diluida" del proyecto de ley preferido de Youngkin. [255] Según WRIC-TV , una filial de Virginia ABC News , se ha argumentado que el proyecto de ley firmado por Youngkin "no tiene impacto legal porque reitera en gran medida la ley federal existente". [337]
Youngkin y McAuliffe hicieron campaña para aumentar el presupuesto de educación en Virginia, [301] donde los salarios de los docentes estaban perpetuamente por detrás del promedio nacional. [340] [341] Poco antes de dejar el cargo, el gobernador saliente Ralph Northam propuso aumentar el presupuesto bienal de educación de Virginia de $ 14,8 mil millones a $ 17,2 mil millones, [342] mientras que la plataforma de McAuliffe pedía aumentar el gasto del estado en educación en $ 2 mil millones anualmente. [301] [343] Los dos demócratas buscaron centrar sus aumentos de gasto propuestos en aumentar los salarios de los maestros, ampliar el preescolar a niños desfavorecidos, invertir más en programas STEM y servicios de ESL , garantizar el acceso a Internet para todos los estudiantes y cerrar las brechas de rendimiento del estado. . [301] [342] [343]
A diferencia de McAuliffe, quien presentó gran parte de su plataforma educativa al mismo tiempo que su anuncio de presentarse a las primarias demócratas, Youngkin no comenzó a compartir propuestas para el gasto estatal en educación hasta meses después de conseguir la nominación republicana. McAuliffe criticó a Youngkin por no publicar los detalles del presupuesto hasta el final de la campaña y argumentó que el gasto en educación en Virginia podría verse amenazado por el alcance de las propuestas de reducción de impuestos de Youngkin. [281] [301] El Washington Post escribió que la plataforma educativa de Youngkin era "mucho más ligera en detalles" que la de McAuliffe y que se centraba en gran medida en cuestiones culturales más que en propuestas presupuestarias. [301] Youngkin comenzó a ofrecer propuestas específicas para el gasto en educación a fines del verano de 2021, solo unos meses antes de las elecciones. Estas propuestas incluían 100 millones de dólares al año para aumentar los salarios de los docentes, 200 millones de dólares para mejoras en la infraestructura escolar y más de mil millones de dólares para ampliar los programas de elección de escuelas . [281] [344] [345]
Youngkin heredó un superávit récord en los ingresos estatales de Northam, que se proyectaba que continuaría creciendo durante el próximo ciclo presupuestario del estado. [346] Como resultado de este superávit, Youngkin tuvo la oportunidad de firmar un presupuesto estatal bienal en 2022 que comprometió $19,2 mil millones para la educación, un récord para el estado incluso teniendo en cuenta la inflación. [295] [347] [348] Esto superó los $ 16,95 mil millones en gasto en educación que los republicanos habían querido incluir en el presupuesto bienal. [342] Los republicanos acordaron una cantidad mayor como parte de un compromiso presupuestario con los demócratas. A cambio de lograr que se implementara gran parte del gasto en educación que deseaban, los demócratas acordaron implementar varias de las propuestas de recortes de impuestos de Youngkin. [295]
En el compromiso presupuestario se incorporó una propuesta saliente de Northam para promulgar un aumento salarial del 10% para los maestros de Virginia durante dos años. También se incluyeron en el compromiso bonos únicos de $1,000 para los maestros. [285] [286] [340] Este plan fue elegido en lugar del preferido por los republicanos, que habría combinado un aumento salarial más modesto del 8% para los maestros durante dos años con bonificaciones del 1%. [342]
La construcción y el mantenimiento de escuelas recibieron $1,25 mil millones en el presupuesto estatal bienal de 2022. [288] [289] Esto excede la cantidad que se había asignado para estas necesidades en las propuestas presupuestarias salientes de Northam, pero es una pequeña fracción de los $ 25 mil millones que el Departamento de Educación de Virginia dice que se necesitarían para reemplazar completamente las escuelas más antiguas del estado. [349]
La Iniciativa Preescolar de Virginia fue ampliada por el presupuesto estatal bienal de 2022. [289] Este programa ofrece educación preescolar a muchos niños de bajos ingresos del estado. [350] Antes de 2022, el programa solo atendía a niños de cuatro años o más, y solo las familias que ganaban menos que el umbral federal de pobreza podían calificar. El presupuesto estatal de 2022 que firmó Youngkin redujo la edad de elegibilidad para incluir a los niños de tres años y elevó el umbral de ingresos al 300% de la línea federal de pobreza. [289]
Mientras se postulaba para gobernador, Youngkin expresó su apoyo a la expansión de las escuelas charter en el estado y se fijó el objetivo de agregar al menos veinte durante su mandato. [280] [281] Después de las elecciones, The Richmond-Times Dispatch informó que el objetivo real de Youngkin para las escuelas autónomas sería aumentar el número en Virginia "para igualar a Carolina del Norte, que tiene más de 200". [141] Actualmente sólo existen siete escuelas charter en Virginia, [351] una de las cantidades más bajas del país, [281] y Youngkin ha respaldado una legislación propuesta que trasladaría la autoridad para aprobar nuevas escuelas charter de las juntas escolares locales a las recién creadas. "divisiones regionales de escuelas autónomas". Estas divisiones tendrían nueve miembros votantes, ocho designados por la Junta de Educación del Estado de Virginia y uno designado por las juntas escolares locales dentro de la región. [352]
El presupuesto estatal que Youngkin firmó para 2022 incluye 100 millones de dólares para restablecer las escuelas laboratorio en Virginia. [353] [286] [354] Estas escuelas públicas K-12, que están separadas de las escuelas charter, habían existido anteriormente en el estado y seguían estando permitidas bajo la ley de Virginia antes de que Youngkin asumiera el cargo, pero ninguna seguía funcionando en el estado al comienzo del mandato de Youngkin. [355] [356] Las escuelas de laboratorio anteriores en Virginia se habían establecido como asociaciones con instituciones de educación superior; sólo los colegios y universidades públicos con programas de formación docente pudieron participar en estas asociaciones. [355] [356] [357] Una enmienda que Youngkin introdujo en el presupuesto estatal de 2022 eliminó el requisito de que todas las escuelas laboratorio del estado actúen como programas de formación docente. También abrió asociaciones de escuelas de laboratorio que se formarán con colegios comunitarios o ciertas universidades privadas. El vicegobernador Winsome Sears tuvo que romper un empate en la votación en el Senado estatal para que la Asamblea General aprobara esta enmienda presupuestaria. [353] [286] [354] [271] Youngkin también ha abogado por permitir que las empresas privadas establezcan asociaciones con escuelas de laboratorio. [355] [356] [358] Ha dicho que las escuelas laboratorio podrían establecerse recientemente o convertirse a partir de escuelas existentes [355] [357] y ha apoyado una legislación que ordenaría a la Junta de Educación del Estado de Virginia "dar preferencia sustancial " a las solicitudes de escuelas de laboratorio presentadas por colegios o universidades históricamente negros. Según esa legislación, se daría la misma preferencia a las solicitudes que busquen establecer escuelas laboratorio en "comunidades desatendidas". [358]
Youngkin apoya la revisión de cómo se financian las escuelas públicas de Virginia, de modo que la financiación por alumno para cualquier estudiante que asista a escuelas laboratorio en el estado se destine a las instituciones que operan las escuelas a las que asisten esos estudiantes en lugar de ir a las juntas escolares públicas de los distritos donde esos estudiantes residir. [271] [359] [285] Una enmienda propuesta por Youngkin para el presupuesto estatal de 2022 habría promulgado este plan, pero no fue adoptada por la Asamblea General. [353] [286] [354] [271] Aunque la Asociación de Educación de Virginia y el consejo editorial de The Free Lance-Star han apoyado el objetivo de Youngkin de restablecer las escuelas laboratorio en Virginia, también han criticado el plan de Youngkin para redirigir financiación por alumno lejos de las juntas escolares locales, y señaló que debido a que la ley de Virginia permite que las escuelas laboratorio inscriban a estudiantes de cualquier parte del estado, el plan podría conducir a una disminución de la financiación para ciertos distritos escolares. [359] [360]
Cuando se le preguntó si acepta el consenso científico sobre las causas del cambio climático , Youngkin dijo que no sabe qué causa el cambio climático y que considera que la causa es irrelevante. [361] Apoya los esfuerzos de adaptación al cambio climático, como la construcción de diques adicionales . [361] [362] Mientras se postulaba para gobernador, Youngkin dijo que no habría firmado la Ley de Economía Limpia de Virginia (que exige que las emisiones de carbono de Virginia alcancen cero neto para 2050) porque cree que aumentaría los precios de los servicios públicos. [361] Youngkin está a favor de lo que él llama un "enfoque de todo lo anterior" a la energía, diciendo que apoya tanto las fuentes de energía renovables como el gas natural. [363] Ha pedido que Virginia se convierta en líder mundial en energía nuclear , proponiendo que se construya un pequeño reactor modular en el suroeste de Virginia en la próxima década. [364]
Después de ganar las elecciones, Youngkin dijo que utilizaría una acción ejecutiva para retirar a Virginia de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero , un mercado regional de límites y comercio de carbono . Youngkin ha llamado a la iniciativa un "impuesto al carbono" y ha declarado que abandonar la iniciativa ahorraría a los contribuyentes un promedio de alrededor de 50 dólares al año. [365] Los demócratas han respondido que abandonar la iniciativa cortaría una fuente de ingresos para el estado que recauda cientos de millones de dólares al año; Estos ingresos se utilizan para el control de inundaciones y para proporcionar asistencia energética a los contribuyentes de bajos ingresos. [365] En su primer día en el cargo, Youngkin firmó una orden ejecutiva pidiendo una reevaluación de la membresía de Virginia en la iniciativa. [102] El Washington Post señaló que debido a que Virginia entró en la iniciativa a través de una acción legislativa, Youngkin puede carecer de la autoridad legal para retirarse de la iniciativa sin la aprobación legislativa. [365] La publicación teorizó que esta limitación legal puede haber sido la razón por la que Youngkin finalmente ordenó una reevaluación de la iniciativa en lugar de un retiro. [102] En agosto de 2022, la administración Youngkin anunció que, a pesar de los probables desafíos legales, intentaría retirar a Virginia de la iniciativa para fines de 2023 sin buscar la aprobación legislativa para hacerlo. [366] [367] Casi al mismo tiempo, Youngkin anunció su deseo de bloquear una ley que entrará en vigor en 2024, que requeriría que Virginia siguiera los estándares de emisiones de vehículos de California . [366]
Durante su mandato como gobernador, Youngkin se ha opuesto constantemente a varios esfuerzos para liberalizar las leyes sobre la marihuana en Virginia. [368]
Unos meses después de su toma de posesión, Youngkin propuso que Virginia recriminalizara la posesión de más de dos onzas (57 g) de marihuana . Cuando la administración de Northam, un año antes, legalizó la posesión de hasta una onza (28 g) de marihuana en Virginia, lo hizo al tiempo que establecía un sistema en el que poseer entre una onza (28 g) y una libra (450 g) estaba prohibido. castigado con una multa de 25 dólares; poseer más de una libra seguía siendo un delito grave. Este sistema convirtió a Virginia en el único estado de EE. UU. que ha legalizado la posesión de marihuana sin imponer sanciones por delitos menores por poseer más de la cantidad legal. La propuesta de Youngkin de introducir tales sanciones en Virginia se inspiró en una recomendación hecha en 2021 por la Comisión Conjunta de Revisión y Auditoría Legislativa no partidista de la legislatura estatal. [263] [369] [370]
Según la propuesta de Youngkin, poseer más de dos onzas de marihuana se convertiría en un delito menor de Clase 2 , mientras que poseer más de seis onzas (170 g) se convertiría en un delito menor de Clase 1 . Antes de que se hiciera esta propuesta, el Senado estatal, controlado por los demócratas, había aprobado un proyecto de ley durante la sesión legislativa de 2022 que habría convertido la posesión de más de cuatro onzas (110 g) de marihuana en un delito menor de Clase 3 . Ese proyecto de ley, que también habría legalizado la venta de marihuana recreativa en Virginia, fue rechazado por la Cámara de Delegados controlada por los republicanos. [369] Más tarde ese año, como parte de un acuerdo presupuestario bipartidista firmado por Youngkin, Virginia convirtió la posesión de entre cuatro onzas (110 g) y una libra (450 g) de marihuana en público en un delito menor de Clase 3 por primera vez y un Delito menor de clase 2 por reincidencia. [371] [372] [373] [374] Este mismo acuerdo presupuestario prohibió la venta de productos de cannabis con forma de animales, humanos, vehículos o frutas, para proteger contra el consumo accidental por parte de los niños. [375]
Una legislación separada sobre marihuana firmada por Youngkin en 2022 permite a los pacientes comprar marihuana medicinal inmediatamente después de recibir un certificado para hacerlo de un proveedor médico registrado. Anteriormente, los pacientes debían registrarse en la Junta Estatal de Farmacia antes de poder realizar dicha compra. Esta reforma se implementó debido a los largos tiempos de espera que se presentaban durante el proceso de registro. [376] [377] [378]
Youngkin también ha propuesto aumentar la edad legal para comprar productos de CBD en Virginia a 21 años y prohibir los productos que contienen Delta-8 THC , que The Washington Post describe como "un compuesto derivado del cáñamo que se ha vuelto popular por su similitud con el Delta- 9 , el principal compuesto de la marihuana que produce un subidón en los consumidores [369] .
En 2023, Youngkin firmó un proyecto de ley que prohíbe la venta en Virginia de productos que contengan más de 0,2 miligramos de THC o 0,3% de THC total; el proyecto de ley incluye una excepción para productos que contengan 25 veces más CBD que THC. Esta excepción se hizo para preservar el acceso a ciertos productos con beneficios médicos. [379] [380]
En 2024, Youngkin vetó la legislación que permitía la venta comercial de marihuana. [368]
En marzo de 2024, Youngkin firmó un proyecto de ley que codifica el matrimonio entre personas del mismo sexo en la ley de Virginia. [381] [382] En 2006, los votantes enmendaron la constitución del estado para definir el matrimonio como heterosexual; Si se revocara Obergefell v. Hodges , sería necesario modificar la constitución estatal para que la ley estatal entrara en vigor. [383] [382]
Como gobernador, Youngkin ha promocionado su trabajo para restaurar los derechos de voto de ex delincuentes , un esfuerzo que comenzó bajo el gobernador Bob McDonnell y luego se intensificó bajo los sucesores inmediatos de McDonnell, McAuliffe y Northam. Virginia es uno de los once estados que no permite automáticamente que los ex delincuentes voten al final de sus sentencias. Una enmienda a la constitución estatal que habría establecido la restauración automática del derecho de voto para los delincuentes liberados en Virginia fue aprobada por la legislatura durante el último año en el cargo de Northam, pero las enmiendas a la constitución estatal deben aprobarse durante dos sesiones legislativas consecutivas separadas por una elección antes de que puedan ser aprobadas. ser votada por el público en un referéndum, y los republicanos en la Cámara de Delegados votaron en contra de la enmienda durante el primer año de Youngkin en el cargo. [384] En 2023, se informó que Youngkin y su Secretario de la Commonwealth habían cambiado silenciosamente el rumbo de sus predecesores, restableciendo obstáculos procesales al proceso de restauración de derechos y reduciendo drásticamente el número de ex delincuentes a los que se concedía el derecho al voto. La administración respondió que revisar las solicitudes caso por caso estaba en consonancia con la constitución estatal, pero no especificó los criterios que se estaban considerando. [385] [386]
En 2022, Youngkin firmó una legislación bipartidista que exige que la eliminación de votantes fallecidos del censo electoral de Virginia se realice semanalmente; Esto se había hecho anteriormente mensualmente. [376] [254] [387] Ese mismo año, Youngkin firmó una legislación que cambia la forma en que se informan los votos ausentes en Virginia. Anteriormente, estas boletas se habían informado como parte de un único distrito electoral general . La legislación de Youngkin exige que, en cambio, se informen distrito por distrito. [376] [254] [388]
Antes de asumir el cargo, Youngkin vivía en Great Falls, Virginia , con su esposa Suzanne y sus cuatro hijos. [389]
.jpg/1280px-Glenn_and_Suzanne_Youngkin,_December_2022_(cropped).jpg)
En septiembre de 2021, Youngkin tenía un patrimonio neto estimado de 440 millones de dólares; [390] contribuyó con 20 millones de dólares de su propio dinero a su carrera para gobernador. [391] Aunque dijo que publicaría resúmenes de sus declaraciones de impuestos antes de las elecciones, no los publicó hasta después de las elecciones y nunca ha publicado sus declaraciones de impuestos reales. Los resúmenes no han sido verificados de forma independiente. [392] [393] Como gobernador, ha colocado algunas, pero no todas, sus participaciones financieras en un fideicomiso ciego. Los activos que no ha colocado en un fideicomiso ciego incluyen acciones de varias empresas que operan en Virginia. Youngkin ha dicho que donará todo su salario de gobernador, 175.000 dólares al año, a organizaciones benéficas. [393] Donó su salario del primer trimestre de 2022 al Programa de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley de Virginia, una organización dedicada a ayudar a los socorristas que han experimentado traumas, [394] y donó su salario del segundo trimestre de ese año a la Fundación de Servicios para Veteranos de Virginia. [395]
Como jugador de baloncesto universitario, la altura de Youngkin figuraba en 6 pies y 7 pulgadas; a partir de 2021, su altura fue de 6 pies y 5 pulgadas. [396] [391]
A principios de 2022, Youngkin recibió un título honorífico del College of William and Mary . [397]
Youngkin y su esposa asistieron a la Iglesia Episcopal de St. John en McLean , pero se marcharon durante una época de fractura en la denominación. [10] En 2010, la pareja ayudó a fundar la Iglesia Holy Trinity, que se reunió inicialmente en su sótano en McLean. [398] [399] Holy Trinity se describe a sí misma como una "iglesia no denominacional con raíces anglicanas y una expresión carismática contemporánea". [400] Los Youngkins establecieron una fundación privada que posee la propiedad donde se encuentra la iglesia y una granja en Middleburg, Virginia , que sirve como retiro cristiano. [46] [391]