Felipe III ( español : Felipe III ; 14 de abril de 1578 - 31 de marzo de 1621) fue rey de España . Como Felipe II , también fue rey de Portugal , Nápoles , Sicilia y Cerdeña y duque de Milán desde 1598 hasta su muerte en 1621.
Miembro de la Casa de Habsburgo , Felipe III nació en Madrid del rey Felipe II de España y de su cuarta esposa, su sobrina Ana , hija del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano II y María de España . Felipe III se casó más tarde con su prima Margarita de Austria , hermana de Fernando II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico .
Aunque también conocido en España como Felipe el Piadoso , [1] la reputación política de Felipe en el extranjero ha sido en gran medida negativa. Los historiadores CV Wedgwood , R. Stradling y JH Elliott lo han descrito, respectivamente, como un "hombre mediocre e insignificante", [2] un "monarca miserable" [3] y una "criatura pálida y anónima, cuya única virtud parecía residen en una total ausencia de vicio." [4] En particular, la dependencia de Felipe de su corrupto primer ministro, el duque de Lerma , generó muchas críticas en ese momento y después. Para muchos, la decadencia de España puede deberse a las dificultades económicas que surgieron durante los primeros años de su reinado. No obstante, como gobernante del Imperio español en su apogeo y como rey que logró una paz temporal con los holandeses (1609-1621) y llevó a España a la Guerra de los Treinta Años (1618-1648) a través de una (inicialmente) extremadamente exitosa campaña, el reinado de Felipe sigue siendo un período crítico en la historia de España.
Después de que el medio hermano mayor de Felipe III, Don Carlos, muriera loco, su padre Felipe II había llegado a la conclusión de que una de las causas del estado de Carlos había sido la influencia de las facciones en guerra en la corte española. [5] Creía que la educación y la crianza de Carlos se habían visto gravemente afectadas por esto, lo que resultó en su locura y desobediencia, y en consecuencia se propuso prestar mucha mayor atención a los arreglos para sus hijos posteriores. [5] Felipe II nombró a Juan de Zúñiga, entonces gobernador del príncipe Diego , para continuar este papel para Felipe, y eligió a García de Loaysa como su tutor. [5] A ellos se unió Cristóbal de Moura, un cercano partidario de Felipe II. Felipe creía que, combinados, proporcionarían una educación consistente y estable al príncipe Felipe y garantizarían que evitaría el mismo destino que Carlos. [6] La educación de Felipe siguió el modelo para los príncipes reales establecido por el padre Juan de Mariana , centrándose en la imposición de restricciones y estímulos para formar la personalidad del individuo a una edad temprana, con el objetivo de entregar un rey que no fuera ni tiránico ni tiránico. ni excesivamente bajo la influencia de sus cortesanos. [6]
El príncipe Felipe parece haber sido del agrado de sus contemporáneos en general: "dinámico, bondadoso y serio", adecuadamente piadoso, con "un cuerpo vivaz y una disposición pacífica", aunque con una constitución relativamente débil. [7] La comparación con la memoria del desobediente y finalmente loco Carlos era generalmente positiva, aunque algunos comentaron que el príncipe Felipe parecía menos inteligente y políticamente competente que su difunto hermano. [7] De hecho, aunque Felipe fue educado en latín , francés , portugués y astronomía , y parece haber sido un lingüista competente, [6] historiadores recientes sospechan que gran parte del enfoque de sus tutores en la disposición innegablemente agradable, piadosa y respetuosa de Felipe fue para evitar informar que, dejando de lado los idiomas, en realidad no era particularmente inteligente o académicamente dotado. [8] No obstante, Philip no parece haber sido ingenuo: su correspondencia con sus hijas muestra una distintiva vena cautelosa en sus consejos sobre cómo lidiar con las intrigas de la corte. [9]
Felipe conoció por primera vez al marqués de Denia , futuro duque de Lerma, entonces caballero de la cámara del rey, cuando era un adolescente. [8] Lerma y Felipe se hicieron amigos cercanos, pero el rey y los tutores de Felipe consideraban a Lerma inadecuado. Lerma fue enviado a Valencia como virrey en 1595, con el objetivo de sacar a Felipe de su influencia; [8] pero después de que Lerma alegara problemas de salud, se le permitió regresar dos años después. Para entonces, con mala salud, el rey Felipe II estaba cada vez más preocupado por el futuro del príncipe e intentó establecer a De Moura como un futuro consejero de confianza para su hijo, reforzando la posición de De Loaysa nombrándolo arzobispo . [10] El príncipe recibió un nuevo confesor dominico conservador . [10] Al año siguiente, Felipe II murió después de una dolorosa enfermedad, dejando el Imperio español a su hijo (y sobrino nieto), el rey Felipe III.
Felipe se casó con su prima, Margarita de Austria , el 18 de abril de 1599, un año después de convertirse en rey. Margarita, hermana del futuro emperador Fernando II , sería una de las tres mujeres de la corte de Felipe que ejercerían una influencia considerable sobre el rey. [11] Margarita era considerada por sus contemporáneos como extremadamente piadosa (en algunos casos, excesivamente piadosa y demasiado influenciada por la Iglesia [12]) , "astuta y muy hábil" en sus tratos políticos, [13] aunque "melancólica" e infeliz. sobre la influencia del duque de Lerma sobre su marido en la corte. [12] Margarita continuó librando una batalla continua con Lerma por la influencia hasta su muerte en 1611. Felipe tenía una "relación cercana y afectuosa" con Margarita, [14] y le prestó atención adicional después de que tuvieron un hijo en 1605. [ 14]
Margarita, junto con la abuela/tía de Felipe, la emperatriz María , la representante de Austria en la corte española, y Margarita de la Cruz , la hija de María, formaron una voz católica y proaustriaca poderosa, intransigente en la vida de Felipe. [11] Tuvieron éxito, por ejemplo, al convencer a Felipe de que proporcionara apoyo financiero a Fernando a partir de 1600. [14] Felipe adquirió constantemente otros consejeros religiosos. Los contemporáneos consideraban que el padre Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe, doña María , tenía una influencia excesiva sobre Felipe al final de su vida, [15] y tanto a él como a Luis de Aliaga, el propio confesor de Felipe , se les atribuyó influyendo en el derrocamiento de Lerma en 1618. De manera similar, Mariana de San José, una monja favorita de la reina Margarita, también fue criticada por su influencia posterior sobre las acciones del rey. [15]
La corona española en ese momento gobernaba a través de un sistema de consejos reales. Los más importantes fueron los Consejos de Estado y su subordinado Consejo de Guerra, que a su vez estaban apoyados por los siete consejos profesionales para las diferentes regiones, y cuatro consejos especializados para la Inquisición , las Órdenes Militares , las Finanzas y el Impuesto de las Cruzadas . [16] Estos consejos se complementaron luego con pequeños comités o juntas , según fuera necesario, como la "junta de la noche" a través de la cual Felipe II ejerció su autoridad personal hacia el final de su reinado. [17] Como cuestión de política, Felipe había tratado de evitar el nombramiento de grandes para puestos importantes de poder dentro de su gobierno y dependía en gran medida de los nobles menores, la llamada nobleza de "servicio". [17] Felipe II había tomado el sistema tradicional de consejos y les había aplicado un alto grado de escrutinio personal, especialmente en cuestiones de papeleo, que se negó a delegar; el resultado fue un proceso "pesado". [18] Para sus contemporáneos, el grado de supervisión personal que ejercía era excesivo; su "papel autoimpuesto como secretario principal del imperio español" [19] no se consideró del todo apropiado. Felipe comenzó a involucrarse en el gobierno práctico a la edad de 15 años, cuando se unió al comité privado de Felipe II. [7]
El enfoque de Felipe III hacia el gobierno parece haber surgido de tres factores principales. En primer lugar, estuvo fuertemente influenciado por las ideas irénicas que circulaban en los círculos italianos como reacción a las nuevas teorías humanistas de la gobernanza, ejemplificadas por Maquiavelo . [20] Escritores como Girolamo Frachetta , que se convirtió en un favorito particular de Felipe, habían propagado una definición conservadora de "razón de Estado" que se centraba en el ejercicio de una prudencia principesca y una obediencia estricta a las leyes y costumbres del país que se gobernaba. . [21] En segundo lugar, Felipe pudo haber compartido la opinión de Lerma de que el sistema de gobierno de Felipe II estaba resultando rápidamente poco práctico y excluía innecesariamente a los grandes nobles de los reinos; había estado chirriando gravemente en las últimas décadas de la vida de su padre. [22] Por último, la propia personalidad de Philip y su amistad con Lerma moldearon en gran medida su enfoque en la formulación de políticas. El resultado fue un cambio radical en el papel de la corona en el gobierno respecto del modelo de Felipe II.
.jpg/1280px-Retrato_ecuestre_del_duque_de_Lerma_(Rubens).jpg)
A las pocas horas de que Felipe ascendiera al trono, Lerma había sido nombrado consejero real por el nuevo rey y se había propuesto establecerse como un valido o favorito real de pleno derecho. [23] Lerma, a su debido tiempo declarado duque, se posicionó como puerta de entrada al rey. Todos los asuntos del gobierno, ordenó Felipe, debían llegar por escrito y canalizarse a través de Lerma antes de llegar a él. [24] Si bien Felipe no fue muy activo en el gobierno en otros aspectos, una vez que le llegaron estos memorandos, o consulta , parece haber sido asiduo a comentarlos. [25] Los debates en los consejos reales ahora solo comenzarían con la instrucción escrita del rey, nuevamente a través de Lerma. [26] Todos los miembros de los consejos reales tenían órdenes de mantener total transparencia con Lerma como representante personal del rey; [26] de hecho, en 1612 Felipe ordenó a los consejos que obedecieran a Lerma como si fuera el rey. [25] Se ha cuestionado el grado en que el propio Lerma jugó un papel activo en el gobierno. Los contemporáneos se inclinaban a ver la mano de Lerma en cada acción de gobierno; desde entonces, otros han pensado que Lerma no tenía "ni el temperamento ni la energía" para imponerse en gran medida sobre las acciones del gobierno; [27] otros consideran que Lerma había asistido cuidadosamente sólo a aquellos Consejos de Estado que trataban asuntos de gran importancia para el rey, [28] creando un espacio para una mayor profesionalización del gobierno que había faltado bajo Felipe II. [29]
Este nuevo sistema de gobierno se volvió cada vez más impopular muy rápidamente. La novedosa idea de un valido ejerciendo el poder iba en contra de la antigua concepción popular de que el rey debía ejercer sus poderes personalmente, no a través de otro. [30] En poco tiempo, el aparato del gobierno español estaba repleto de familiares de Lerma, sirvientes de Lerma y amigos políticos de Lerma, con exclusión de otros. [31] Lerma respondió limitando aún más su visibilidad pública en la política, evitando firmar y redactar documentos personalmente, [32] y enfatizando constantemente que, humildemente, sólo trabajaba en nombre de su maestro, Felipe III.
El papel de De Lerma como favorito real en la corte se complicó aún más con el ascenso de varios " procónsules " bajo el reinado de Felipe III: importantes representantes españoles en el extranjero, que llegaron a ejercer juicios independientes e incluso políticas independientes en ausencia de un liderazgo fuerte del centro. [33] Los desafíos a la comunicación gubernamental durante el período alentaron algunos aspectos de esto, pero el fenómeno fue mucho más marcado bajo Felipe III que bajo el reinado de su padre o su hijo.
En los Países Bajos, su padre Felipe II había legado los territorios que le quedaban en los Países Bajos a su hija Isabel de España y a su marido, el archiduque Alberto , con la condición de que si ella moría sin herederos, la provincia volvería a la Corona española. Dado que Isabel era notoriamente sin hijos, estaba claro que esto sólo pretendía ser una medida temporal, y que Felipe II había previsto una revisión temprana de Felipe III. [2] Como resultado, la política exterior de Felipe en los Países Bajos se ejercería a través de los obstinados archiduques, pero sabiendo que, en última instancia, los Países Bajos españoles volverían a él como rey. [a] Mientras tanto, Ambrosio Spinola, nacido en Italia, desempeñaría un papel crucial como general español en el ejército de Flandes . Habiendo demostrado su destreza militar en el asedio de Ostende en 1603, Spinola rápidamente comenzó a proponer e implementar políticas casi independientemente de los consejos centrales de Madrid, [34] logrando de alguna manera lograr victorias militares incluso sin financiación central de España. [35] De Lerma no estaba seguro de cómo tratar con Spinola; por un lado, De Lerma necesitaba desesperadamente un comandante militar exitoso en los Países Bajos; por otro, de Lerma despreciaba los orígenes relativamente bajos de Spinola y temía su potencial para desestabilizar a De Lerma en la corte. [36] En los años previos al estallido de la guerra en 1618, Spinola estaba trabajando para elaborar un plan para derrotar finalmente a los holandeses, que implicaba una intervención en Renania seguida de nuevas hostilidades con el objetivo de dividir los Países Bajos en dos: retratado en el Mientras que Spinola era la "araña en la telaraña" de la política católica en la región, operaba sin consultas significativas con Felipe en Madrid. [37]
En Italia surgió una situación paralela. El Conde de Fuentes , como gobernador de Lombardía , aprovechó la falta de orientación de Madrid para llevar a cabo su propia política altamente intervencionista en todo el norte de Italia, incluida la realización de ofertas independientes para apoyar al Papado mediante la invasión de la República de Venecia en 1607. [38] Fuentes permaneció en poder y persiguiendo sus propias políticas hasta su muerte. El marqués de Villafranca , como gobernador de Milán , ejerció de manera similar su propio juicio considerable en política exterior. El duque de Osuna , que se había casado con un miembro de la familia Sandovel como un aliado cercano de Lerma, volvió a mostrar una independencia significativa como virrey de Nápoles hacia el final del reinado de Felipe. Junto con el embajador español en Venecia, el influyente marqués de Bedmar , Osuna siguió una política de formar un ejército extenso, interceptar el transporte marítimo veneciano e imponer impuestos suficientemente altos como para que comenzaran a surgir amenazas de una revuelta. Para agravar las cosas, se descubrió que Osuna había impedido que los napolitanos locales solicitaran a Felipe III que se quejara. [39] Osuna cayó del poder sólo cuando De Lerma perdió su favor real, y el impacto negativo de Osuna en los planes de intervención de Felipe en Alemania se volvió intolerable. [39]
A partir de 1612, y ciertamente hacia 1617, la administración de Lerma se estaba desmoronando. El monopolio del poder en manos de la familia Sandoval de Lerma había generado numerosos enemigos; El enriquecimiento personal de Lerma en el cargo se había convertido en un escándalo; Los gastos extravagantes y las deudas personales de Lerma comenzaban a alarmar a su propio hijo, Cristóbal de Sandoval, duque de Uceda ; Por último, diez años de diplomacia silenciosa por parte de los padres Luis de Aliaga, confesor de Felipe, y Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe y ex cliente de la reina Margarita , [15] habían comenzado a aplicar presión personal y religiosa sobre el rey para que alterara su método de gobierno. [40] Felipe permaneció cerca de Lerma, sin embargo, y lo apoyó para convertirse en cardenal en marzo de 1618 bajo el Papa Pablo V , una posición que ofrecería a Lerma cierta protección cuando su gobierno colapsara.
Lerma cayó en una alianza de intereses: Uceda, su hijo, lideró el ataque, con el objetivo de proteger sus intereses futuros, aliado con Don Baltasar de Zúñiga , un noble bien conectado con experiencia en diplomacia en toda Europa, cuyo sobrino, Olivares , era cercano. al heredero al trono, el príncipe Felipe . Lerma partió hacia su asiento ducal y durante seis semanas Felipe no hizo nada; luego, en octubre, Felipe firmó un decreto renunciando a los poderes de su antiguo valido y anunciando que gobernaría en persona. [40] Uceda inicialmente asumió como la voz principal en la corte, pero sin los amplios poderes de su padre, mientras que De Zúñiga se convirtió en ministro de Asuntos Exteriores y Militares de Felipe. Felipe, aunque no estaba dispuesto a avanzar más contra Lerma, tomó medidas políticamente simbólicas contra el exsecretario de Lerma, Rodrigo Calderón , una figura emblemática de la administración anterior. Calderón, sospechoso de haber matado a la esposa de Felipe, la reina Margarita, mediante brujería en 1611, finalmente fue torturado y luego ejecutado por Felipe por el asesinato más plausible del soldado Francisco de Juaras. [41]
Felipe heredó un imperio considerablemente ampliado por su padre. En la Península Ibérica , Felipe II había adquirido con éxito Portugal en 1580; en toda Europa, a pesar de la revuelta holandesa en curso , las posesiones españolas en Italia y a lo largo del Camino Español parecían seguras; A nivel mundial, la combinación de territorios coloniales castellanos y portugueses le dio a un gobernante español un alcance incomparable desde América hasta Filipinas y más allá, a través de la India, hasta África. [42]
El desafío para tal gobernante era que estos territorios eran, en la realidad legal, cuerpos separados, entidades diferentes unidas a través de las instituciones reales "supraterritoriales" de la corona española, que utilizaban la nobleza castellana como clase dominante . [43] Incluso dentro de la propia península, Felipe gobernaría a través de los reinos de Castilla , Aragón , Valencia y Portugal , las provincias autónomas de Cataluña y Andalucía , todas unidas sólo de manera laxa a través de la institución de la monarquía castellana y la persona de Felipe III. [44] Cada parte tenía diferentes impuestos, privilegios y acuerdos militares; en la práctica, el nivel de impuestos en muchas de las provincias más periféricas era menor que en Castilla, pero la posición privilegiada de la nobleza castellana en todos los niveles superiores de nombramiento real era una cuestión polémica para las provincias menos favorecidas.
Uno de los primeros cambios internos de Felipe fue la emisión de un decreto en 1609 para la expulsión de los moriscos de España, programado para coincidir con la declaración de una tregua en la guerra de los Países Bajos. [45] Los moriscos eran descendientes de aquellos musulmanes que se habían convertido al cristianismo durante la Reconquista de los siglos anteriores; A pesar de su conversión, conservaron una cultura distintiva, incluidas muchas prácticas islámicas. [46] Felipe II había hecho de la eliminación de la amenaza morisca una parte clave de su estrategia interna en el sur, intentando una campaña de asimilación en la década de 1560, que había resultado en la revuelta que concluyó en 1570. [47] En los últimos años Durante su gobierno, el padre de Felipe había revitalizado los esfuerzos para convertir y asimilar a los moriscos, pero con casi 200.000 sólo en el sur de España, en los primeros años del nuevo siglo estaba claro que esta política estaba fracasando. [46]
La idea de limpiar completamente España de los moriscos fue propuesta por Juan de Ribera , arzobispo y virrey de Valencia , cuyas opiniones influyeron en Felipe III. El eventual decreto de Felipe para expulsar a una nacionalidad que había vivido en España durante más de 800 años y fue asimilada en ella se basó menos en consideraciones doctrinales que financieras (confiscar la "riqueza" de los moriscos), lo que provocó celos y resentimiento entre otros cristianos en España. especialmente en Valencia. Financieramente, el tesoro real saldría beneficiado al apoderarse de los bienes de los pueblos desalojados, mientras que, a su debido tiempo, aquellos cercanos a la corona se beneficiarían de tierras baratas o donaciones de propiedades. Las estimaciones varían ligeramente, pero entre 275.000 [46] y más de 300.000 [48] moriscos fueron expulsados de España entre 1609 y 1614. Para lograrlo, se movilizó la armada y 30.000 soldados con la misión de transportar a las familias. a Túnez o Marruecos . Felipe intervino en la problemática decisión de qué hacer con los niños moriscos (se les debería permitir llevarlos a países islámicos, donde serían criados como musulmanes) y si permanecieran en España, ¿qué se debería hacer con ellos? Felipe decretó paternalistamente que los niños moriscos menores de siete años no podían ser llevados a países islámicos, pero que los niños que permanecieran en Valencia debían estar libres de la amenaza de la esclavitud, [49] y rechazó algunas de las sugerencias más extremas de Ribera. [50]
Aunque popular en ese momento, y en consonancia con políticas anteriores, esta medida dañó significativamente las economías del Reino de Valencia , Aragón y Murcia . La oferta de mano de obra barata y el número de propietarios que pagaban alquileres en estas zonas disminuyeron considerablemente, al igual que la producción agrícola. [51] El cultivo de caña de azúcar y arroz tuvo que ser sustituido por morera blanca , viñas y trigo. [ cita necesaria ]
El reinado de Felipe III estuvo marcado por importantes problemas económicos en toda España. La hambruna golpeó durante la década de 1590 a través de una secuencia de malas cosechas, mientras que de 1599 a 1600 y durante varios años después hubo un terrible brote de peste bubónica en toda España, que mató a más del 10% de la población. [52] Mateo Alemán , uno de los primeros novelistas modernos en Europa, captó el estado de ánimo abatido de la época, describiendo "la peste que descendió de Castilla y la hambruna que surgió de Andalucía" para azotar al país. [53] Si bien las malas cosechas afectaron más a las zonas rurales, las plagas redujeron la población urbana de manera más significativa, lo que a su vez redujo la demanda de productos manufacturados y socavó aún más la economía. [54] El resultado fue una España económicamente debilitada con una población en rápida caída.
Económicamente, la situación de Felipe no parecía mucho mejor. Había heredado enormes deudas de su padre, Felipe II, y una inútil tradición de que el reino de Castilla soportaba la peor parte de los impuestos reales: Castilla soportaba el 65% de los costos imperiales totales en 1616. [55] Felipe III no recibió dinero de las Cortes , o parlamentos, de Aragón , de las provincias vascas o de Portugal ; Valencia sólo aportó una contribución, en 1604. [55] Felipe no cuestionó abiertamente esta situación, sino que dependió cada vez más de las Cortes castellanas ; a su vez, las Cortes comenzaron a vincular cada vez más nuevas subvenciones de dinero a proyectos específicos, alterando sutil pero constantemente la relación entre el rey y las Cortes . [56] Durante la crisis financiera de 1607, las Cortes incluso habían insistido en que se revocara cada tres años y en que Felipe prestara juramento, bajo pena de excomunión , para prometer que había gastado los fondos reales de acuerdo con las promesas hechas. previamente a las Cortes . [56]
Los intentos de Felipe y Lerma de resolver esta crisis fracasaron en gran medida, y no fueron ayudados por el tamaño cada vez mayor de la casa real (un intento de aumentar el prestigio real y la autoridad política [28]) . Los costos domésticos de Felipe aumentaron enormemente en un momento de caída. ingreso. [57] [ se necesita mejor fuente ] Los intentos de Felipe de emitir nueva moneda, en particular las emisiones de monedas de cobre vélon en 1603-04, 1617 y 1621, simplemente crearon una inestabilidad considerable. [55] Los costos de la campaña holandesa resultaron en la quiebra de Felipe en 1607, y el intento de la corona de resolver esto convirtiendo el sistema de impuestos de asiento (préstamos de alto interés adeudados a los recaudadores de impuestos) en bonos juros a más largo plazo que pagaban un interés mucho más bajo. , produjo un beneficio a corto plazo, pero al precio de perder flexibilidad financiera durante futuras crisis. [55] En 1618, casi todos los ingresos entrantes de la corona de Felipe ya estaban asignados a sus diversos acreedores y casi no le quedaba discreción para gastar. [55] Financieramente, el Estado español había quedado dominado por banqueros y prestamistas genoveses bajo Felipe II, cuyas líneas de crédito habían permitido al Estado español continuar durante sus momentos de crisis financiera; bajo Felipe III este proceso permaneció sin control, generando un considerable resentimiento contra esta influencia extranjera, [58] algunos llegaron incluso a llamar a los banqueros "moros blancos". [59]
A lo largo del reinado de Felipe, comenzó a surgir un conjunto de análisis de la situación de España a través del trabajo de numerosos arbitristas o comentaristas que dominaron las discusiones públicas desde alrededor de 1600 hasta la década de 1630. [60] Estas diferentes voces se centraron principalmente en la economía política de España: la despoblación rural, los diversos y burocráticos métodos administrativos, las jerarquías sociales y la corrupción, ofreciendo numerosas, aunque a menudo contradictorias, soluciones. [61] No obstante, durante la mayor parte del reinado de Felipe no hubo ningún intento significativo de reforma: Felipe continuó gobernando de acuerdo con las leyes y costumbres locales. Felipe fomentó la consolidación de propiedades nobles, vendiendo grandes cantidades de tierras de la corona a nobles y acreedores favorecidos. [62] No hubo intentos de crear un equivalente al puesto de intendente francés ; el equivalente más cercano, el corregidor , carecía de los fuertes vínculos con la corona necesarios para superar la oposición local. [62] Sólo en los últimos años de Felipe la reforma comenzó a ganar impulso; se estableció un comité de reforma, o Junta de Reformación , en los últimos meses de Lerma en 1618. [63] Bajo la administración entrante, incluido el reformista Baltasar de Zúñiga , este comité se mantuvo firme, pero solo produciría resultados sustanciales, aunque desafortunados, cuando rejuveneció bajo el reinado de Felipe IV.
En su ascenso al trono, Felipe heredó dos conflictos importantes de su padre. El primero de ellos, la actual y prolongada revuelta holandesa , representó un serio desafío al poder español por parte de las Provincias Unidas protestantes en una parte crucial del Imperio español . El segundo, la guerra anglo-española, fue un conflicto más nuevo y menos crítico con la Inglaterra protestante, marcado por el fracaso español a la hora de aplicar con éxito sus enormes recursos militares al ejército inglés, más pequeño.
La propia política exterior de Felipe se puede dividir en tres fases. Durante los primeros nueve años de su reinado, aplicó un conjunto de políticas muy agresivas, con el objetivo de lograr una "gran victoria". [64] Sus instrucciones a Lerma de librar una guerra de "sangre y hierro" contra sus súbditos rebeldes en los Países Bajos reflejan esto. [32] Después de 1609, cuando se hizo evidente que España estaba financieramente agotada y Felipe buscó una tregua con los holandeses, siguió un período de reducción; Sin embargo, en el fondo, las tensiones continuaron creciendo, y en 1618 las políticas de los "procónsules" de Felipe (hombres como Spinola , Fuentes , Villafranca , Osuna y Bedmar ) estaban cada vez más en desacuerdo con la política de Lerma desde Madrid. [33] El período final, en el que Felipe intervino en el Sacro Imperio Romano para asegurar la elección de Fernando II como emperador y en el que se hicieron preparativos para un nuevo conflicto con los holandeses, se produjo en gran medida después de la caída de De Lerma y el ascenso de un nuevo grupo de asesores más agresivo en el tribunal de Madrid.
El objetivo inicial de Felipe era lograr una "gran victoria" decisiva [64] en la larga guerra contra las provincias holandesas rebeldes de los Países Bajos españoles , al tiempo que ejercía una nueva presión sobre el gobierno inglés de la reina Isabel I en un esfuerzo por poner fin al apoyo inglés. para sus colegas holandeses. La armada española , reconstruida en la década de 1590, siguió siendo eficaz contra los ingleses, [65] pero tras el fracaso de la invasión española de Irlanda, que condujo a la derrota en la batalla de Kinsale , Felipe aceptó a regañadientes que no se produjeran nuevos ataques a Inglaterra. era poco probable que tuvieran éxito. [64] En los Países Bajos, una nueva estrategia de guerra resultó en un restablecimiento del poder español en el lado norte de los grandes ríos Mosa y Rin , aumentando la presión militar sobre las provincias rebeldes. Sin embargo, la estrategia de una "gran victoria" comenzó a desembocar en una guerra financiera de desgaste: los Países Bajos del Sur —todavía bajo control español— y la República Holandesa en el norte —dominada por protestantes calvinistas— estaban ambas agotadas, y después de la Durante la crisis financiera de 1607, España tampoco pudo continuar la guerra. Felipe III recurrió en cambio a negociaciones de paz; con el ascenso al trono de Jaime I de Inglaterra fue posible poner fin tanto a la guerra como al apoyo inglés a los holandeses, con la firma en 1604 del Tratado de Londres . [66]
En 1609 siguió la Tregua de los Doce Años con los holandeses, que permitió a los Países Bajos del Sur recuperarse, pero fue un reconocimiento de facto de la independencia de la República Holandesa , y muchas potencias europeas establecieron relaciones diplomáticas con los holandeses. La tregua no detuvo la expansión comercial y colonial de los holandeses en el Caribe y las Indias Orientales, aunque España había intentado imponer la liquidación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales como condición del tratado. Las concesiones menores de la República Holandesa fueron el abandono del plan para crear una Compañía Holandesa de las Indias Occidentales y detener el acoso a los portugueses en Asia. Ambas concesiones fueron temporales ya que los holandeses pronto comenzaron a aprovecharse de los intereses portugueses, lo que ya había conducido a la guerra entre Holanda y Portugal en 1602 y continuaría hasta 1654. Al menos con la paz en Europa, la tregua de los Doce Años dio al régimen de Felipe la oportunidad de comenzar. para recuperar su posición financiera.
_-_WGA24408.jpg/1280px-Diego_Vel%C3%A1zquez_-_Philip_III_on_Horseback_(detail)_-_WGA24408.jpg)
Con la muerte de Enrique IV de Francia , partidario de la guerra contra España, se inició un período de inestabilidad en el Reino de Francia. En una secuencia de medidas políticas agresivas, y en gran medida sin una dirección firme de Felipe, sus procónsules regionales , el duque de Osuna , virrey de Nápoles y el marqués de Villafranca , el gobernador de Milán , dirigieron la política española en Italia que encontró resistencia por parte de los Ducado de Saboya y República de Venecia. Para asegurar la conexión entre Milán y los Países Bajos se abrió una nueva ruta a través de Valtellina , entonces parte del estado independiente de las Tres Ligas (el actual cantón de los Grisones , Suiza), y en 1618 se produjo el complot de Venecia en el que se produjo el autoridades dedicadas a la persecución de agentes proespañoles.
En los últimos años del reinado de Felipe, España entró en la parte inicial del conflicto que se conocería como la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). El resultado fue una victoria española decisiva en el Sacro Imperio Romano Germánico que conduciría a un reinicio de la guerra con los holandeses poco después de la muerte de Felipe. Europa esperaba una nueva elección para el cargo de Emperador tras la probable muerte de Matías , que no tenía heredero. La ascendencia común de los Habsburgo de España y Austria influyó en la participación de España en la complicada política del Imperio: por un lado, Felipe tenía un gran interés en el éxito de su primo Fernando de Bohemia , que pretendía seguir a Matías al trono; por otro, Felipe tenía esperanzas de nombrar a un miembro de su propia familia, como el príncipe Felipe , para el trono imperial [67] y le preocupaba que un intento fallido de Fernando pudiera reducir el prestigio colectivo de los Habsburgo. [68]
Felipe finalmente decidió intervenir detrás de Fernando. El príncipe Felipe había sido rechazado por considerarlo inaceptable para la nobleza alemana. [67] Felipe también había sido cada vez más influenciado a lo largo de los años, primero por la reina Margarita , y más tarde por las otras poderosas mujeres Habsburgo en la corte, mientras que el conjunto entrante de consejeros que reemplazaron a De Lerma, especialmente de Zúñiga, también vio el futuro de España como parte de una fuerte alianza con un Sacro Imperio Romano Habsburgo. [69] Finalmente, mediante el tratado de Oñate del 29 de julio de 1617, Fernando hizo un exitoso llamamiento al interés propio de Felipe prometiendo a España las tierras de los Habsburgo en Alsacia a cambio del apoyo español a su elección. [70]
La crisis estalló en el reino de Bohemia de Fernando durante 1618-1619, con un enfrentamiento entre facciones católicas y protestantes. Fernando pidió ayuda a España para sofocar la rebelión; Los rebeldes protestantes recurrieron a Federico V del Palatinado como nuevo gobernante y emperador. La situación en el Imperio era en muchos sentidos auspiciosa para la estrategia española; En los Países Bajos españoles, Ambrosio Spinola había estado conspirando para encontrar una oportunidad de intervenir con el ejército de Flandes en el electorado del Palatinado . El Palatinado era un conjunto vital de territorios protestantes a lo largo del Rin que custodiaban la ruta más obvia para que llegaran refuerzos de otros territorios españoles a las provincias holandesas rebeldes (a través de Génova). [37] Francia, que se suponía estaba obligada a apoyar a Federico contra Fernando, de hecho se inclinaba a permanecer neutral. [71] Las tropas españolas encabezadas por Spinola en el Palatinado y por Johann Tserclaes, conde de Tilly en Bohemia lograron una victoria decisiva contra los checos en la batalla de la Montaña Blanca en 1620. Con los holandeses ahora vulnerables a un ataque a través del valle del Rin. , parecía inevitable una nueva guerra contra las provincias, con el objetivo de obligar a los holandeses a una paz permanente más adecuada.
Felipe murió en 1621, poco antes de que se reanudara la guerra; su hijo, Felipe IV, conservó a su principal asesor en política exterior, de Zúñiga , y ese mismo año comenzó una campaña inicialmente muy exitosa contra los holandeses.
En América, Felipe heredó una situación difícil en Chile , donde se desató la Guerra de Arauco y los mapuche locales lograron arrasar siete ciudades españolas (1598-1604). Una estimación de Alonso González de Nájera cifra la cifra en 3.000 colonos españoles asesinados y 500 mujeres españolas tomadas en cautiverio por los mapuche. [72] En represalia, Felipe levantó la proscripción contra la esclavización de indios capturados en la guerra en 1608. [73] [74] Se abusó de este decreto cuando los colonos españoles en el archipiélago de Chiloé lo utilizaron para justificar las incursiones de esclavos contra grupos como los chonos del noroeste. Patagonia que nunca había estado bajo dominio español y nunca se rebeló. [75]
El misionero jesuita Luis de Valdivia creía que los mapuche podrían convertirse voluntariamente al cristianismo sólo si había paz. [76] [77] Para disminuir las hostilidades, Valdivia propuso una guerra defensiva en una carta a Felipe. El rey apoyó la idea y emitió un decreto que establecía la Guerra Defensiva como política oficial en 1612. [78] Cuando se estableció la Guerra Defensiva, la guerra entre españoles y mapuche había durado 70 años. [78]
Estas políticas no estuvieron exentas de críticas. Maestre de campo y corregidor de Concepción Santiago de Tesillo afirmó que la Guerra Defensiva les dio a los mapuche un respiro muy necesario para reponer sus fuerzas que deberían haberles sido negadas. [79] La Real Audiencia de Santiago opinó en la década de 1650 que la esclavitud de los mapuches era una de las razones del constante estado de guerra entre españoles y mapuches. [80]
Felipe III murió en Madrid el 31 de marzo de 1621 y fue sucedido por su hijo, Felipe IV , quien rápidamente completó el proceso de expulsión de la corte de los últimos elementos del régimen de la familia Sandoval. La historia que se cuenta en las memorias del embajador francés Bassompierre , de que fue asesinado por el calor de un brasero (una cacerola con carbón caliente), porque el funcionario adecuado para llevárselo no estaba a la mano, es una exageración humorística de la formalidad. etiqueta de la corte. [ cita necesaria ]
En general, Felipe ha dejado un legado pobre a los historiadores. Tres importantes historiadores de la época han descrito a un "hombre mediocre e insignificante", [2] un "monarca miserable", [3] cuya "única virtud parecía residir en una ausencia total de vicio". [4] En términos más generales, Felipe ha conservado en gran medida la reputación de "un monarca débil y tonto que prefería cazar y viajar a gobernar". [81]
A diferencia de Felipe IV, cuya reputación ha mejorado significativamente a la luz de análisis recientes, el reinado de Felipe III ha estado relativamente poco estudiado, posiblemente debido a la interpretación negativa dada al papel de Felipe y Lerma durante el período. [81] Tradicionalmente, la decadencia de España se ha situado a partir de la década de 1590; Sin embargo, los historiadores revisionistas de la década de 1960 presentaron un análisis alternativo, argumentando que, en muchos sentidos, la España de Felipe III de 1621 (reforzada con nuevos territorios en Alsacia, en paz con Francia, dominante en el Sacro Imperio Romano Germánico y a punto de comenzar una campaña exitosa) contra los holandeses—estaba en una posición mucho más fuerte que en 1598, a pesar del pobre desempeño personal de su rey durante ese período. [82] El uso de Lerma por parte de Felipe como su valido ha formado una de las críticas históricas y contemporáneas clave contra él; Un trabajo reciente [b] tal vez haya comenzado a presentar una imagen más matizada de la relación y la institución que sobrevivió durante los siguientes cuarenta años en el gobierno real español.
Como muchos Habsburgo , Felipe III fue producto de una extensa endogamia . Su padre, Felipe II , producto de un matrimonio entre primos hermanos , se casó con su sobrina, Ana de Austria , ella misma producto de una pareja de primos. Felipe III a su vez se casó con su prima hermana una vez destituida, Margarita de Austria . Este patrón continuaría en la siguiente generación, culminando finalmente con el fin del linaje español de los Habsburgo en la persona del débil nieto de Felipe, Carlos II .
Felipe se casó con Margarita de Austria , su prima hermana una vez destituida. Tuvieron 8 hijos, cinco de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta: [ cita necesaria ]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de enero de 2024 ( enlace )Felipe III había tomado la drástica medida de despojar a los "rebeldes" indígenas de la habitual protección real contra la esclavitud en 1608, convirtiendo así a Chile en una de las pocas partes del imperio donde la toma de esclavos era completamente legal.
