El escándalo Tailhook fue un escándalo militar en el que se alega que oficiales de aviación de la Armada y del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (EE. UU.) agredieron sexualmente a hasta 83 mujeres y siete hombres, o participaron en conductas "inapropiadas e indecentes" en el Hilton de Las Vegas. en Las Vegas, Nevada . Los hechos tuvieron lugar en el 35º Simposio Anual de la Asociación Tailhook del 5 al 8 de septiembre de 1991. Posteriormente, el evento fue abreviado como " Tailhook '91 " en los medios.
Las presuntas agresiones sexuales ocurrieron principalmente en un pasillo del tercer piso en el que se encontraban las "suites de hospitalidad" alquiladas por las unidades militares participantes para la conferencia. Según testigos, un "guante" de oficiales militares varones vestidos de civil manoseó, abusó sexualmente o cometió otras agresiones y acoso sexual o físico a mujeres que caminaban por el pasillo. Además, se alega que los oficiales militares participaron en desnudez pública , intoxicación excesiva por alcohol , actividad sexual en público y otros comportamientos lascivos dentro y alrededor del lugar de la convención en el hotel. Una de las presuntas víctimas, la oficial naval Paula Coughlin , inició una investigación sobre el incidente cuando notificó a su cadena de mando lo que había experimentado.
Aproximadamente un mes después de la conferencia, el público se enteró del asunto cuando recibió amplia atención en los medios de comunicación. En respuesta, el Congreso de los Estados Unidos , encabezado por el Comité de Servicios Armados del Senado , ordenó al ejército estadounidense que investigara el suceso, verificara las acusaciones y procesara al personal involucrado. Las investigaciones resultantes de la Marina fueron criticadas por no investigar adecuadamente lo sucedido. Además, se supo que el Secretario de Marina, Henry Garrett, había asistido a la convención, pero su participación no había sido revelada en el informe de investigación de la Marina.
Como resultado, la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa se hizo cargo de la investigación. Su investigación dio lugar a que aproximadamente 40 oficiales navales y marinos recibieran castigos no judiciales , principalmente por conducta impropia de un oficial y declaraciones oficiales falsas . Tres oficiales fueron llevados a consejo de guerra , pero sus casos fueron desestimados después de que el juez militar presidente determinara que el Jefe de Operaciones Navales Frank Kelso , que había asistido a la conferencia, había ocultado su propia participación en los hechos en cuestión. Ningún oficial fue sancionado por las presuntas agresiones sexuales.
Las consecuencias resultaron en cambios radicales en todos los servicios militares del Departamento de Defensa con respecto a las actitudes y políticas hacia las mujeres. Los críticos militares afirmaron que el escándalo puso de relieve una actitud hostil en la cultura militar estadounidense hacia las mujeres en las áreas de acoso sexual , agresión sexual e igualdad de trato de las mujeres en el avance profesional y las oportunidades. Tras el incidente, en abril de 1993, el Secretario de Defensa Les Aspin anunció una política revisada sobre la asignación de mujeres en las fuerzas armadas: ambos servicios debían permitir que las mujeres compitieran por puestos en aviones de combate, y la Armada debía abrir barcos adicionales para mujeres y redactar una propuesta para el Congreso para eliminar las barreras legislativas existentes a la asignación de mujeres a buques de combate.
La Asociación Tailhook comenzó en 1956 como un club informal para aviadores (pilotos y tripulantes) de la Marina y la Marina, que se reunían una vez al año para socializar e intercambiar historias. En 1963, el evento anual había crecido en popularidad y asistencia, y se trasladó de San Diego al Sands Hotel and Casino en Las Vegas . En 1968, la convención se trasladó al Las Vegas Hilton , que se convirtió en su sede hasta 1991. [2]
Con el tiempo, la Asociación Tailhook alcanzó un estatus semioficial en el ejército de EE. UU., incluido el espacio para oficinas gratuito en la Estación Aeronaval de Miramar . Las convenciones anuales incluyeron foros, presentaciones y simposios sobre aviación y operaciones militares. A los oficiales se les permitió asistir en funciones oficiales (lo que se denomina " asignación de servicio temporal "), en lugar de irse , aunque vestían ropa de civil. Oficiales superiores y funcionarios del Departamento de Defensa (DoD), incluidos oficiales de bandera , así como contratistas de defensa, también se convirtieron en asistentes habituales. El Departamento de Defensa a menudo proporcionaba aviones militares para que los asistentes viajaran a la conferencia. [3] En 1991, el 96 por ciento de los 14.000 miembros de la Asociación Tailhook eran hombres, lo que refleja las cifras de la flota aérea naval, en la que, de 9.419 pilotos y tripulantes, 177 eran mujeres, y sólo 27 de ellas volaban en aviones a reacción. [4]
Las convenciones eran bien conocidas por el ambiente de fiesta que reinaba. Los participantes en los eventos sociales de las convenciones con frecuencia se involucraban en fuertes intoxicaciones por alcohol, desnudez pública, acrobacias escandalosas e insinuaciones sexuales agresivas. Los escuadrones voladores de la Marina y la Marina albergarían suites de hospitalidad en el Hilton, muchas de las cuales fomentaban el consumo de alcohol y presentaban actividades y presentaciones de orientación sexual, como actuaciones de strippers . Los acontecimientos provocaron a menudo daños por miles de dólares al hotel. [5]
Después de la convención de 1985, varios asistentes de alto nivel, encabezados por los miembros de la junta directiva de Tailhook, Duke Cunningham , el contralmirante James E. Service y el vicealmirante Edward H. Martin , se quejaron formalmente de que la juerga de borrachos que habían presenciado había cruzado la línea. [6] En respuesta a las amenazas de funcionarios de la Marina de que se podría retirar el patrocinio oficial, la Asociación Tailhook impuso restricciones de comportamiento en futuras convenciones, incluida la inclusión en la lista negra de suites de hospitalidad más conocidas por promover actividades lascivas. [7] Como resultado, la convención de 1986 exhibió un comportamiento más tranquilo, con una excepción notable. Los asistentes informaron más tarde que el Secretario de la Marina, John Lehman, participó en un acto sexual con una stripper frente a entre 50 y 100 espectadores en la suite de hospitalidad del escuadrón de combate de la Marina VFA-127 . [8]
A pesar de las continuas exhortaciones y advertencias de los líderes de Tailhook, las convenciones posteriores volvieron a presentar consumo excesivo de alcohol, presentaciones y actividades sexualmente explícitas y comportamiento lascivo por parte de los asistentes. Según se informa, algunos anfitriones de suites de hospitalidad compitieron entre sí para ver quién tenía el entretenimiento más escandaloso. [9] En una costumbre que persistió, el "ballwalking", los participantes masculinos (generalmente en el patio alrededor de la piscina o en las suites) colgaban sus genitales fuera de sus pantalones desabrochados. [10]
Los líderes de la Asociación Tailhook estaban especialmente preocupados por una práctica que comenzó a fines de la década de 1980 y se convirtió en una costumbre en las convenciones posteriores. La costumbre implicaba que jóvenes aviadores se alinearan a ambos lados del pasillo de la suite de hospitalidad del tercer piso del ala este y pegaran pegatinas con la insignia de su escuadrón en los cuerpos de los transeúntes, generalmente mujeres. A menudo, después de quedarse sin pegatinas, los involucrados pasaban a manosear o pellizcar a las mujeres mientras pasaban. La actividad llegó a ser conocida entre los observadores como el "guantelete". [11] La gerencia del Hilton estaba al tanto del desafío y le había dicho a su personal femenino que evitara el tercer piso por la noche durante las convenciones de Tailhook. [12]
Se esperaba que la convención Tailhook de 1991, titulada formalmente "El 35º Simposio Anual de Aviación Naval" y programada del 5 al 8 de septiembre en el Las Vegas Hilton, fuera la más grande en la historia de la organización. La Guerra del Golfo había tenido lugar a principios de año, y más de once horas de presentaciones y debates sobre las operaciones de aviación de la Armada y el Cuerpo de Marines de los EE.UU. en el conflicto iban a ser el foco central de los 4.000 asistentes. Veintidós escuadrones voladores de la Armada y la Marina u otras organizaciones militares reservaron suites. [13] Se esperaba que asistieran poco más de un tercio de todos los aviadores de portaaviones de ala fija de la Armada. [14] El viernes 6 de septiembre, tres de los ocho pilotos de la Marina y la Marina derribados y capturados por Irak dieron una presentación sobre sus experiencias. [15] Esa noche, el Jefe de Operaciones Navales (CNO), Frank Kelso, habló en un banquete para los asistentes. [dieciséis]
En la tarde del sábado 7 de septiembre se llevó a cabo una sesión denominada "panel de la bandera", que atrajo a unos 1.500 asistentes. Como es tradición en las conferencias, consistió en que un panel de oficiales de bandera respondiera preguntas sobre cualquier tema de los asistentes. La sesión de 1991 estuvo presidida por el aviador naval de alto rango (oficialmente titulado Subjefe de Operaciones Navales (Guerra Aérea)), el vicealmirante Richard Dunleavy , acompañado por otros siete almirantes y un general de la Infantería de Marina. El panel fue moderado por el Capitán Frederic Ludwig, Presidente de la Asociación Tailhook. Durante la sesión, una mujer presente preguntó a Dunleavy cuándo se permitiría a las mujeres volar en aviones de combate. Su pregunta fue recibida con burlas y risas burlonas por parte de la multitud. Dunleavy respondió: "Si el Congreso ordena a SecNav (el secretario de la Marina) que permita a mujeres calificadas volar aviones de combate, lo cumpliremos", lo que provocó más abucheos y abucheos bulliciosos por parte de la audiencia. [17] La agenda formal de la convención terminó temprano esa noche con un banquete, al que asistieron unas 800 personas, en el que el Secretario de Marina Henry L. Garrett III pronunció un discurso. [18]
Según testigos, el desafío estaba en pleno apogeo a las 10 de la noche del sábado 7 de septiembre. Multitudes de hombres se alineaban en el pasillo de la suite de hospitalidad del tercer piso manoseando a las mujeres que entraban al pasillo. Los hombres en cada extremo del pasillo indicaban que una mujer se acercaba golpeando la pared o agitando las manos por encima de la cabeza, lo que indicaba a los hombres en el centro del pasillo que se movieran hacia los lados para permitir que las mujeres entraran. Además de ser tocadas en el trasero, la entrepierna o los senos, a algunas mujeres les arrancaban o levantaban sus camisas o blusas y/o las levantaban y las llevaban entre la multitud. Los observadores y participantes informaron que, si bien algunas mujeres parecían disfrutar o seguir el juego, [19] otras mujeres protestaron airadamente contra el tratamiento y, en algunos casos, golpearon, patearon, mordieron, arañaron o arrojaron bebidas a los hombres que las agarraron. a ellos. Las mujeres que se opusieron o se defendieron fueron ignoradas, abucheadas o los hombres les arrojaron bebidas a la cara. [20]
Poco después de las 11 de la noche, una mujer semiconsciente de 18 años llamada Julia Rodgers (que se identificó públicamente en informes de los medios y cuyo nombre no fue redactado en audiencias y documentos militares públicos) fue sacada del HS-1 ( Helicóptero Anti- Escuadrón de submarinos 1 "Caballitos de Mar" ) suite y luego pasó por el pasillo mientras los hombres le quitaban los pantalones y la ropa interior. [21] Dos guardias de seguridad del Hilton que habían estado observando las actividades, pero que no habían intervenido previamente, se apresuraron a ayudarla y los hombres en el pasillo huyeron a las suites de hospitalidad cercanas. Una vez que los guardias de seguridad se fueron con Rodgers, los hombres reaparecieron y se reanudó el desafío. [22]
Alrededor de las 11:30 pm, la teniente Paula Coughlin salió del ascensor al pasillo del tercer piso. Coughlin era piloto de helicóptero CH-53 y servía como ayudante de campo del contralmirante Jack Snyder en la Estación Aeronaval de Patuxent River , Maryland . Buscando un rostro familiar, Coughlin empezó a caminar por el pasillo. Según Coughlin, un hombre la vio y gritó "¡Ayudante del almirante!" y otros hombres en el pasillo se unieron repitiendo la frase. Poco después, dos hombres sucesivamente la levantaron por detrás con las manos debajo de su trasero y la impulsaron hacia adelante. Mientras Coughlin objetaba en voz alta, un hombre la rodeó por detrás, la abrazó con fuerza y le puso las manos en la camisa mientras se deslizaban hasta el suelo. Coughlin se mordió las manos y los brazos y la soltó. En ese momento, alguien metió la mano en su entrepierna y tiró de su ropa interior. Liberándose de nuevo, Coughlin intentó entrar por la puerta de una de las suites de hospitalidad, pero dos hombres que estaban cerca se movieron para bloquear su camino. [23]
Mientras avanzaba por el pasillo, Coughlin pidió ayuda a un hombre mayor, quien respondió colocando sus manos sobre sus senos. Al ver una puerta cercana, Coughlin entró y descubrió que la suite estaba casi vacía. Se desplomó, llorando, en una silla. Unos minutos más tarde entró un oficial conocido y Coughlin le preguntó: "¿Sabes lo que están haciendo ahí fuera?". Él respondió: "No fuiste por el pasillo, ¿verdad? Alguien debería haberte advertido. Ese es el guante". [24] Más tarde esa noche, Coughlin contó el episodio a otros dos oficiales que conocía, y uno de ellos la acompañó al pasillo para ver si podía identificar a sus atacantes. En ese momento, sin embargo, el pasillo estaba casi vacío y Coughlin no vio a nadie que reconociera. [25]
Esa misma noche, según testigos, numerosos hombres caminaban con pelota por el patio de la piscina. Poco después de la medianoche, Tailhook estaba de fiesta en una habitación del octavo piso, "enloqueciendo" a los espectadores, accidentalmente empujó una ventana y el gran panel de vidrio se desplomó entre la multitud alrededor de la piscina y se hizo añicos en el concreto. El cristal volador no alcanzó a los caminantes de pelotas, pero golpeó a una estudiante universitaria en la cabeza, provocándole una conmoción cerebral. [26]
Según Coughlin, ella le contó a Snyder, primero por teléfono y luego en persona durante el desayuno, sobre el asalto la mañana siguiente del 8 de septiembre, diciendo: "Anoche casi fui golpeado en grupo por un grupo de jodidos pilotos de F-18 . " [27] Snyder, dijo, aparentemente preocupada por otro asunto y perdida en sus pensamientos, respondió distraídamente: "Paula, debes dejar de andar con esos tipos. Eso es lo que debes esperar en el tercer piso con un montón de aviadores borrachos" y no hizo más comentarios. [27]
El 19 de septiembre, el capitán Robert Parkinson, jefe de personal de Snyder, y Coughlin se reunieron con Snyder en su oficina en Patuxent y Coughlin le contó en detalle sobre el asalto. Snyder le dijo a Coughlin que llamaría e informaría a Ludwig, Dunleavy y su jefe, el vicealmirante William Bowes, sobre la situación y que él y Coughlin escribirían cartas detalladas que entregaría a Dunleavy. Cuando Coughlin se enteró el 30 de septiembre de que las cartas aún no habían sido entregadas, le dio una copia de su carta a un miembro del personal del Jefe de Personal Naval/Jefe Adjunto de Operaciones Navales para Manpower, Vicealmirante Jeremy Michael Boorda . Boorda mostró la carta a Dunleavy y al Vicejefe de Operaciones Navales Jerome L. Johnson , quienes ordenaron al Contralmirante Duvall Williams , comandante del Servicio de Investigación Naval (NIS), que iniciara una investigación criminal. Dunleavy llamó a Coughlin para decirle que se estaba ordenando una investigación formal y le dijo que la transferirían a Washington, DC para ayudar con la investigación. La investigación se inició el 11 de octubre de 1991. [28]
También el 11 de octubre de 1991, Ludwig envió una carta a los escuadrones de la Armada y del Cuerpo de Marines participantes. La carta de Ludwig, que evaluaba el simposio de 1991, comenzaba diciendo: "Sin duda, fue el Tailhook más grande y exitoso que jamás hayamos tenido. Dijimos que sería la 'Madre de todos los Hooks', y así fue". Luego, Ludwig añadió: "Este año la factura total por daños fue de 23.000 dólares. Finalmente, y lo más grave, fue 'el Guantelete' en el tercer piso. Tengo cinco informes distintos de señoritas, varias de las cuales no tuvieron nada que ver con Tailhook, que fueron abusados verbalmente, les arrojaron bebidas, fueron abusados físicamente y abusados sexualmente. Lo más angustiante fue el hecho de que una joven menor de edad estaba gravemente intoxicada y los miembros del Gauntlet le quitaron la ropa". [29]
Gregory Vistica, periodista de la Unión de San Diego , obtuvo una copia de la carta de Ludwig y, el 29 de octubre de 1991, su periódico publicó un artículo en Tailhook 1991 titulado "Mujeres presuntamente abusadas por pilotos de la Marina en un seminario". La historia, que también se distribuyó en las agencias de noticias nacionales de ese día y por Associated Press , fue reimpresa en periódicos de todo Estados Unidos. Esa tarde, el senador John McCain criticó a la Marina desde el pleno del Senado, pidiendo una investigación inmediata de alto nivel y que la Marina pusiera fin a su relación con la Asociación Tailhook. McCain escribió más tarde una carta al presidente del Estado Mayor Conjunto, Colin Powell, y al secretario de Defensa de los Estados Unidos, Dick Cheney, solicitando que una comisión independiente investigara el asunto, pero el Departamento de Defensa se negó. El clima político en ese momento puede haber contribuido a la reacción a la historia, ya que las polémicas audiencias de nominación a la Corte Suprema de Clarence Thomas , que involucraban acusaciones de acoso sexual, habían concluido dos semanas antes. [30]
El Secretario de la Marina, Henry L. Garrett III, ordenó al servicio que cortara sus vínculos con la Tailhook Association y que el Inspector General Naval (NIG), dirigido por el Contraalmirante George W. Davis VI , investigara la "relación comercial" de la Marina con la organización. Ordenó al NIS que dedicara más recursos a su investigación sobre Tailhook. El NIS y el NIG recibieron instrucciones de informar conjuntamente a una junta superior de la Marina sobre el progreso de sus investigaciones en reuniones semanales. Además de Williams y Davis, la junta estaba formada por el Subsecretario de la Marina J. Daniel Howard , el Juez Abogado General de la Marina John E. Gordon , Pete Fagan, el abogado personal de Garrett, William J. Flanagan Jr. , el enlace de la Marina con el Congreso, y la Subsecretaria de Marina (Asuntos de Reserva y Mano de Obra) Barbara S. Pope . [31]
El 10 de noviembre de 1991, Snyder fue relevado del mando del Centro de pruebas aéreas navales del río Patuxent por el Jefe de Operaciones Navales (CNO) Frank Kelso por no reaccionar con la suficiente rapidez a la queja inicial de Coughlin. [32] Enojados por el despido de Snyder, los oficiales de aviación naval comenzaron a decirle a los periodistas que Garrett había estado presente en Tailhook y que al día siguiente se le había informado del incidente del guantelete del 7 de septiembre. Aunque Dunleavy y Ludwig estaban al tanto de los ataques con guantelete al día siguiente, no hay evidencia registrada de que le hayan contado a Garrett o Kelso sobre ellos antes de la carta de Ludwig del 11 de octubre. [33]
La investigación del IG de Davis se completó el 28 de abril de 1992. El informe no culpó a ningún individuo por su nombre, pero encontró "una marcada ausencia de coraje moral e integridad personal" en los oficiales entrevistados, a quienes los investigadores culparon por no aceptar la responsabilidad de sus acciones. El informe indicó que los oficiales navales involucrados sintieron que las mujeres que asistieron a Tailhook "deberían haber esperado y aceptado" el tratamiento que recibieron y que había un "abuso y glamour continuo y duradero del alcohol dentro de la comunidad de la aviación naval". El informe señaló que de los 1.730 pasajeros transportados a Las Vegas en aviones militares para la convención, sólo 100 viajaban con órdenes oficiales, que son necesarias para ese tipo de viaje. [34]
La investigación del NIS también se completó el 28 de abril de 1992 y afirmó que había identificado a 25 víctimas de agresiones sexuales que habían ocurrido en la convención. Se identificaron cuatro sospechosos: el capitán de la Marina Gregory Bonam por el asalto a Coughlin, el teniente coronel de la Marina Michael S. Fagan por obstrucción de la justicia y hacer declaraciones oficiales falsas, el teniente de la Marina Michael Clancy por ayudar a organizar el guante y el oficial de la Real Fuerza Aérea Australiana Jim Ibottson. por morder las nalgas de las mujeres (pero no por la agresión a Coughlin). [35] Después de que el gobierno de Estados Unidos informara a las autoridades australianas de las acusaciones en su contra, Ibottson se suicidó. [36]
Varios miembros del Congreso , entre ellos Sam Nunn , John Glenn , Barbara Boxer y Pat Schroeder , estaban consternados por el alcance y los resultados limitados de la investigación del NIS, que parecía haber evitado cualquier investigación sobre la culpabilidad de los comandantes u otros altos cargos. oficiales de alto rango en el incidente. Schroeder se enojó especialmente cuando, después de que se publicaran los informes, el general de la Marina Royal N. Moore Jr. envió un mensaje a toda la comunidad de aviación de la Marina pidiendo nominaciones para el "prestigioso premio Tailhook". [37] Los agentes del NIS no habían entrevistado a ninguno de los comandantes de los escuadrones que habían operado suites de hospitalidad ni a ninguno de los oficiales de bandera que habían asistido a la convención. En respuesta, el 27 de mayo de 1992, el Comité de Servicios Armados del Senado (SASC) ordenó al Departamento de Defensa que disciplinara a los comandantes de escuadrón involucrados y que todas las promociones pendientes de oficiales de la Armada y el Cuerpo de Marines fueran congeladas hasta que el Departamento de Defensa proporcionara una lista al Comité de cada oficial. que se había portado mal en Tailhook. [38]
Enojado por la decisión del SASC de congelar los ascensos de casi 5.000 oficiales navales y marinos, Garrett le dijo a Cheney que quería intentar convencer a los miembros del SASC para que cambiaran de opinión. Cheney le prohibió a Garrett ese curso de acción y le dijo que, en cambio, solucionara los problemas con la investigación de la Marina como lo solicitaba la SASC. [39]
El 2 de junio de 1992, Garrett le dijo a la Oficina del Asesor General de la Marina (OGC) que se hiciera cargo de la investigación de Tailhook. El Asesor General de la Marina, Craig S. King , ordenó a dos de sus abogados que revisaran los informes de investigación de NIG y NIS e identificaran a los comandantes de escuadrón y a cualquier otro oficial que debería ser interrogado en el marco de la investigación ampliada. [40]
Casi al mismo tiempo, el New York Times preguntó a las oficinas de Garrett y Kelso si habían estado en Tailhook y/o en el área de la suite de hospitalidad del tercer piso la noche del 7 al 8 de septiembre de 1991. Garrett respondió declarando públicamente que no había visitado las suites de hospitalidad esa noche. Los abogados de la OGC volvieron a verificar los resúmenes de las entrevistas de la investigación y descubrieron que un testigo había testificado haber visto a Garrett junto con el vicealmirante John H. Fetterman, Jr., comandante del Comando de Educación y Entrenamiento Naval, en la suite HS-1 y el cercano VMFP-3. Suite "Rinocerontes". El informe de la presencia de Garrett en las suites no se incluyó en el informe final del NIS. El 9 de junio de 1992, Garrett emitió un comunicado de prensa diciendo que había ido a una suite para fiestas en Tailhook, pero sólo brevemente para "tomar una cerveza". El 12 de junio, Garrett ofreció su renuncia al secretario del Departamento de Defensa, Dick Cheney, quien la rechazó. [41]
Insatisfechos con el manejo del asunto por parte de la Marina, los miembros de la Cámara y el Senado de los Estados Unidos comenzaron a convocar audiencias independientes sobre Tailhook. En respuesta, el 18 de junio de 1992, Garrett decidió entregar el asunto al Inspector General del Departamento de Defensa (DoDIG) y su división de investigación criminal, el Servicio de Investigación Criminal de Defensa (DCIS). [42]
El 24 de junio de 1992, el Washington Post publicó una historia, con la cooperación de Coughlin, sobre su experiencia en Tailhook. Esa noche y la siguiente, ABC World News Tonight transmitió una entrevista en dos partes de Coughlin realizada por Peter Jennings . El presidente George HW Bush observó la entrevista desde la Casa Blanca . El 26 de junio de 1992, Cheney informó a Garrett que había decidido aceptar su dimisión. Kelso también ofreció dimitir, pero Cheney se negó a aceptarla. Ese mismo día, Coughlin visitó la Casa Blanca por invitación del presidente Bush, donde le aseguró que se haría justicia. [43]
En julio de 1992, Sean O'Keefe fue nombrado secretario interino de la Marina y Howard permaneció como subsecretario. El 2 de julio de 1992, el Congreso eliminó la financiación para 10.000 personal administrativo del presupuesto de 1993 de la Marina en protesta por Tailhook. La Asociación Tailhook canceló su conferencia de 1992 y el Hilton de Las Vegas anunció en agosto de 1992 que se prohibió la entrada a Tailhook en su propiedad. [44]
El inspector general interino del Departamento de Defensa, Derek J. Vander Schaaf, y el agente principal del DCIS, Don Mancuso, dieron a sus agentes de investigación un amplio margen para su investigación y los alentaron a ser más agresivos que los investigadores navales. El personal de la Marina y del Cuerpo de Marines involucrado o atacado en la investigación alegó posteriormente que los agentes del DCIS a menudo utilizaban tácticas de interrogatorio e investigación poco éticas y poco profesionales. Según se informa, los métodos incluían intimidación física, mentiras, engaños, acoso, insinuaciones y acusaciones falsas, así como técnicas habituales de aplicación de la ley como " policía bueno/policía malo ". [45] En algunos casos, los agentes del DCIS supuestamente intentaron involucrar a las esposas de los oficiales en los interrogatorios, prohibieron a los oficiales tener representación legal presente, hicieron falsas promesas de inmunidad, forzaron exámenes poligráficos , hicieron preguntas sobre su vida sexual, amenazaron con auditorías fiscales y omitieron leer a los entrevistados sus derechos, como se exige en las investigaciones penales militares. [46] Por su parte, los agentes del DCIS estaban enojados y frustrados por lo que consideraban respuestas poco sinceras, engañosas, evasivas y deshonestas de muchos de los oficiales de la Armada y la Infantería de Marina que entrevistaron. [47]
Citando el costo de la transcripción profesional, DCIS decidió no grabar la mayoría de las entrevistas e interrogatorios, y en lugar de eso ordenó a los agentes que mecanografiaran sus propias notas de la entrevista. La falta de grabaciones de las entrevistas sería más tarde problemática para los fiscales militares. [48]
El 24 de septiembre de 1992, DoDIG publicó la primera parte de su informe, que se centraba en los fallos de las investigaciones del NIS y el NIG. En respuesta a sus hallazgos, O'Keefe relevó a Williams y Gordon y ordenó su retiro (en el rango actual) de la Marina. Davis también se sintió aliviado, pero se le permitió continuar en servicio. Howard fue reprendido por "no proporcionar un liderazgo eficaz" y "abrogación de responsabilidad". [49] O'Keefe colocó al NIS (que pronto pasó a llamarse NCIS - Servicio de Investigación Criminal Naval) permanentemente bajo control civil. [50]
La segunda y última parte de la investigación del DoDIG se hizo pública el 23 de abril de 1993, aunque el informe se completó en febrero de 1993. La demora en la publicación del informe se debió a la espera del nombramiento del reemplazo de O'Keefe, John Howard Dalton , como Secretario de Marina. [51] El informe catalogó una letanía de delitos cometidos por oficiales militares en Tailhook '91, incluidas agresiones, exposición indecente, comportamiento lascivo y embriaguez en público. La investigación concluyó que 83 mujeres y siete hombres habían sido agredidos, sexualmente o de otro tipo, en la conferencia. Informó que 23 agentes estaban implicados en las agresiones, 23 habían cometido exhibicionismo y 51 habían mentido posteriormente a los investigadores. En la conferencia de prensa del Pentágono en la que se presentaron los hallazgos, Kelso afirmó que "teníamos un problema institucional en la forma en que tratamos a las mujeres" y calificó el informe como "una valiosa herramienta de enseñanza". [52]
A finales de 1992, a medida que avanzaba la investigación del DoDIG, O'Keefe aprobó el procesamiento de los sospechosos de Tailhook bajo lo que se llamó una "autoridad de disposición consolidada" (CDA). Habitualmente, en el ejército estadounidense, la disciplina está a cargo de la cadena de mando local. Sin embargo, según una CDA, todos los procesamientos sobre un incidente o asunto específico son manejados por la misma autoridad convocante . El propósito era hacer que los castigos fueran más consistentes y evitar conflictos de intereses que podrían surgir si las cadenas de mando locales incluyeran a oficiales superiores que también habían asistido a Tailhook. [53]
El Departamento de la Marina estableció CDA separados para los oficiales de la Marina y de la Marina. La CDA de la Armada, establecida el 30 de enero de 1993, estaba dirigida por el comandante de las Fuerzas Navales de Superficie del Atlántico, vicealmirante J. Paul Reason . El equipo legal de Reason trabajó desde la Base Naval Anfibia de Little Creek y las audiencias se llevaron a cabo en la Estación Naval de Norfolk . [53]
El Marine CDA, creado el 4 de febrero de 1993, estaba presidido por el teniente general Charles C. Krulak y estaba ubicado en la Base del Cuerpo de Marines Quantico . [53]
El 23 de febrero de 1993, aunque su investigación no había cerrado oficialmente, el DoDIG acordó entregar los expedientes del caso Tailhook a los abogados de la Marina para que los revisaran en preparación para el procesamiento. En ese momento, el DoDIG/DCIS había recopilado archivos de 300 agentes. El DoDIG consideró 160 de los casos como no dignos de procesamiento y los retuvo por el momento antes de entregárselos a la Marina en mayo de 1993. [54] De los 140 sospechosos restantes cuyos expedientes fueron entregados en febrero, 118 eran oficiales de la Marina. y 22 eran marines. El DoDIG también tenía 35 archivos sobre los oficiales de bandera que habían asistido a Tailhook 1991 y los mantuvo separados de los otros 300 casos. [55]
Los informes difieren sobre lo que sucedió con los 35 archivos de oficiales de bandera. Mancuso afirmó que los archivos fueron entregados a la oficina de Kelso (quien en ese momento era Secretario de Marina en funciones), pero el personal de Kelso afirmó que los archivos fueron conservados por la oficina del Secretario de Defensa Les Aspin . La ubicación de los archivos de los oficiales de bandera era un tema delicado, ya que uno de los casos involucraba a Kelso (ver más abajo). [55]
Los abogados de la Marina rápidamente desestimaron 12 de los casos por considerarlos demasiado débiles para ser procesados. Del 10 al 11 de mayo de 1993, Reason fue informado sobre los 106 casos restantes por un panel ejecutivo de capitanes de la Armada no abogados (O-6) que a su vez habían sido informados sobre los casos por el equipo de fiscalía revisor en Little Creek. [56] Reason decidió no continuar con alrededor de 50 de los casos, alegando falta de pruebas convincentes. Por lo demás, Reason ofreció el puesto de almirante a aquellos oficiales de los que no había pruebas de agresión sexual. [57]
Cuarenta y dos oficiales, la mayoría de los cuales fueron acusados de exhibicionismo (oficialmente designado como "conducta impropia" según el Código Uniforme de Justicia Militar ) por caminar con la pelota o rayar , y/o declaraciones oficiales falsas, aceptaron el mástil de almirante. En los mástiles, dos fueron exonerados y 12 recibieron cartas no punitivas o asesoramiento que no quedaron registrados en su registro permanente. Los otros 28 agentes recibieron multas de entre 500 y 2000 dólares y/o se les emitieron cartas punitivas permanentes de amonestación o reprimenda, lo que probablemente puso fin a nuevas oportunidades de ascenso. Posteriormente, treinta de los oficiales recibieron inmunidad de los fiscales de la Marina, que esperaban utilizarlos como testigos en el consejo de guerra pendiente . [58]
Cuatro oficiales navales habían rechazado la oferta que les hizo Reason en mayo de 1993 de ascender al mástil de almirante. Su equipo legal informó a Reason que los casos de dos de los oficiales, los comandantes Gregory Peairs y Robert Yakely, eran demasiado débiles para enjuiciarlos. Reason, que quería que los dos fueran castigados de alguna manera, pidió al nuevo secretario de la Marina, John Howard Dalton, que les emitiera cartas de censura. Reason también quería cartas de censura para otros tres oficiales (Frederic Ludwig, Robert E. Stumpf y Richard F. Braden) a quienes había decidido no ofrecer castigos no judiciales pero que, según su equipo legal, también tenían casos que eran demasiado débiles para ser juzgados. . Peairs y Yakeley fueron acusados de exposición indecente, Braden de presenciar el guante y no intervenir, Stumpf de permitir que ocurrieran actos lascivos en la suite de su escuadrón y Ludwig por su papel en la planificación y dirección de la convención. Sin embargo, el almirante Stan Arthur , miembro del personal de Kelso, rechazó la solicitud de Reason y ordenó que los casos se resolvieran dentro de su CDA. [59]
En respuesta, Reason ordenó a los cinco que se reunieran con "juntas de investigación", compuestas por un almirante de dos estrellas y dos capitanes, que volverían a investigar sus casos y recomendarían un curso de acción. Las juntas absolvieron a los cinco de irregularidades a finales de octubre de 1993 y no recibieron ninguna medida punitiva por parte de Reason. [60]
Las audiencias de la Marina, llamadas "horas de oficina" en la jerga de la Marina, con Krulak en Quantico comenzaron la tercera semana de junio de 1993. Los fiscales de la Marina desestimaron tres casos. De los 19 restantes, dos fueron recluidos para ser remitidos a consejo de guerra y a los demás se les ofreció castigo no judicial. Krulak exoneró a seis y a los otros 11 les impuso multas y cartas punitivas. [61]
Uno de los dos oficiales de la Marina remitidos a consejo de guerra fue Gregory Bonam, el único individuo procesado por el asalto a Coughlin. La audiencia de Bonam según el artículo 32 (el equivalente militar de una audiencia preliminar ) comenzó el 17 de agosto de 1993 en la sede del Comando de Desarrollo de Combate del Cuerpo de Marines en Quantico. La audiencia estuvo presidida por el coronel Steven S. Mitchell, juez de la Reserva del Cuerpo de Marines . Coughlin testificó en la audiencia y admitió que había tenido dificultades para identificar a Bonam como su agresor. Bonam también testificó y negó haber agredido a Coughlin. [62]
Después de reanudar el 14 de octubre de 1993, James T. Kelly, un empleado civil de Patuxent y coordinador táctico de la Reserva Naval P-3 que asistió a Tailhook '91, testificó en la audiencia que había presenciado los ataques a Rodgers y Coughlin. La descripción que Kelly hizo del agresor de Coughlin difería de la de ella. Coughlin recordaba a un hombre alto y negro , que coincidía con Bonam, pero Kelly describió al perpetrador como más bajo y con la piel de un color más claro. Después de Kelly, dos testigos adicionales proporcionaron coartadas para Bonam, testificando que había estado afuera, cerca de la piscina en el momento del asalto a Coughlin. Al día siguiente, Mitchell recomendó que se desestimaran los cargos contra Bonam y, el 21 de octubre de 1993, Krulak estuvo de acuerdo, poniendo fin al caso. [63]
Los cargos contra el otro oficial de la Marina remitido a consejo de guerra, el teniente coronel Cass D. Howell, también fueron finalmente desestimados. Los cargos incluían acoso sexual, conducta impropia de un oficial, malas palabras, obstrucción de la justicia y adulterio (por supuestamente compartir una habitación en Tailhook con una amante). No se celebró ninguna audiencia del artículo 32. [64]
La Marina finalmente remitió a cinco oficiales a consejo de guerra. A los tenientes Cole Cowden y Rolando Díaz originalmente se les ofreció el mástil de almirante, pero rechazaron la opción. Los comandantes Thomas Miller y Gregory Tritt fueron remitidos directamente a una corte marcial sin que se les ofreciera un mástil. El teniente David Samples había aceptado y recibido acciones punitivas por parte de Reason, pero posteriormente fue acusado de delitos adicionales y más graves. El juez que presidió el procesamiento de los cinco fue el Capitán William T. Vest, un veterano de 29 años de la Marina. Fue asistido por el comandante Larry McCullough. [sesenta y cinco]
Cowden fue acusado de agresión sexual a una oficial de la Marina (no a Coughlin) y de conducta impropia de un oficial . El cargo de conducta impropia fue por una fotografía en la convención en la que Cowden posaba con su lengua en el pecho de una mujer civil. [66] La audiencia del artículo 32 de Cowden se celebró el 15 de julio de 1993 y su abogado defensor atacó efectivamente la credibilidad del acusador, cuyo relato de la agresión había cambiado con el tiempo y que admitió haber mentido a los investigadores. [67] También se presentaron pruebas de que la mujer de la foto no se sintió ofendida y no se consideraba una víctima. [68] Después de la audiencia, McCullough recomendó que se retiraran ambos cargos. Sin embargo, Reason, basándose en el consejo que le dio su juez de personal, el capitán Jeffry Williams, retiró el cargo de agresión sexual pero decidió proceder con una corte marcial general por conducta impropia. [69] El 10 de septiembre de 1993, a petición del abogado de Cowden, Vest dictaminó que Williams "había excedido los límites permisibles de su función oficial como asesor legal" y lo descalificó del caso. El reemplazo de Williams, el comandante Thomas R. Taylor, recomendó desestimar todos los cargos contra Cowden y Reason estuvo de acuerdo, poniendo fin al caso. [70]
Díaz fue acusado de desobedecer una orden y conducta impropia. En las convenciones Tailhook de 1990 y 1991, Díaz dirigió una actividad voyerista en la suite del escuadrón VAW-110 en la que afeitó las piernas desnudas de las participantes femeninas. Al parecer, el afeitado era popular y por lo general no faltaban voluntarias ni espectadores. La cabina de afeitado de Díaz estaba ubicada junto a las puertas corredizas de vidrio de la suite, lo que hacía que la actividad fuera visible para los espectadores que estaban afuera en el patio de la piscina. [71] El comandante del escuadrón, Christopher Remshak, testificó que había ordenado a Díaz que no afeitara las piernas de ninguna mujer por encima de la mitad del muslo. Díaz no cumplió con la supuesta orden, en algunos casos afeitando a las mujeres en bikini, a petición de ellas o con su consentimiento, hasta la zona púbica. [72]
En su audiencia del artículo 32 el 3 de agosto de 1993, Díaz dijo al tribunal que Remshak nunca le había dado tal orden, y si la había dado no importaba porque los oficiales superiores, incluido Dunleavy, el vicealmirante Edwin R. Kohn, Jr., y Kelso había sido testigo de la actividad y la había aprobado tácitamente al no intervenir. Díaz cuestionó por qué, si la actividad fue incorrecta, las mujeres oficiales, incluida, según afirmó, Paula Coughlin, a quien le habían afeitado las piernas, no fueron acusadas. [73] Posteriormente, los fiscales retiraron el cargo de desobedecer la orden, pero ordenaron que Díaz fuera sometido a un consejo de guerra por conducta impropia de los afeitados en bikini. El 24 de septiembre de 1993, Díaz aceptó un cargo de almirante por el cargo, y Reason le impuso una multa de 1.000 dólares y una carta punitiva de amonestación. [74]
La afirmación de Díaz de que Kelso había presenciado su espectáculo de afeitado de piernas recibió una gran atención de los medios. En respuesta a la declaración de Díaz el 3 de agosto, la Oficina del Jefe de Información Naval emitió un comunicado de prensa diciendo que en la convención del 91 Kelso "no visitó ninguna de las suites del escuadrón, ni vio ni escuchó ninguna mala conducta o comportamiento inapropiado, el almirante Kelso testificó bajo juramento que el único tiempo que pasó en el tercer piso del Hilton de Las Vegas fue en el área de la piscina/patio el viernes por la noche, cuando pasó unos cuarenta minutos visitando a aviadores navales". [75]
Tritt, segundo al mando del escuadrón VAQ-139 en el momento de Tailhook '91, fue acusado de agresión sexual por presuntamente manosear a tres mujeres en un "mini guantelete" en el patio de la piscina del Hilton, fuera del escuadrón VAQ-129 . suite, con conducta impropia por alentar a otros a hacer lo mismo o por no intervenir cuando otros estaban haciendo lo mismo, por mentir y/o hacer una declaración oficial falsa, y por decirle a los miembros de su escuadrón que también mintieran a los funcionarios. Sólo una de las presuntas víctimas de manoseos de Tritt se había presentado. [76]
Durante la audiencia de Tritt en virtud del Artículo 32, celebrada del 7 de julio al 25 de agosto de 1993, su abogado defensor interrogó a la presunta víctima de agresión, una oficial de la Marina, que no había podido identificar positivamente a su agresor, y a los testigos que, según los fiscales de la Marina, habían visto Tritt manosea a otras dos mujeres. Durante el interrogatorio ante el tribunal, los testigos admitieron que en realidad no habían visto a Tritt manosear a nadie. En septiembre, McCullough recomendó retirar los tres cargos de agresión y el cargo de conducta impropia. [77] El 30 de octubre de 1993, la Marina retiró los cargos de agresión, pero continuó procesando a Tritt por un cargo de hacer una declaración oficial falsa. [78]
Thomas Miller, comandante del VAQ-139, enfrentó inicialmente nueve cargos: seis cargos de conducta impropia, dos cargos de obstrucción de la justicia y un cargo de incumplimiento del deber. Miller fue acusado de darle la llave de su habitación Hilton a uno de sus subordinados casados en la convención de 1991 y decirle que llevara a una mujer, que no era su esposa, a la habitación para tener relaciones sexuales. También fue acusado de decirle a los miembros de su escuadrón que no cooperaran con los investigadores. Además, se alega que Miller había caminado sobre tejados y campos de golf en Singapur, Honolulu y San Diego durante un crucero operativo en 1990 en el portaaviones Independence . Finalmente, los fiscales alegaron que Miller había estado al tanto de otras conductas sexuales inapropiadas en la convención, como el "mini-guantelete" en el que se acusó a Tritt de participar, y no había intentado detenerlo. La mayoría de los cargos se basaban en el testimonio de un único testigo, el teniente Daniel F. Janssen, un miembro subordinado del escuadrón de Miller, a quien se le había concedido inmunidad. [79]
Samples había recibido su mástil de almirante de Reason el 2 de junio de 1993 por hacer una declaración oficial falsa y había recibido una multa de 2.000 dólares y una carta de amonestación punitiva. Al igual que con otros oficiales, Samples recibió inmunidad después de su audiencia principal por parte de los fiscales de la Marina, que esperaban que incriminara a otros oficiales. Poco después, los fiscales de la Marina descubrieron declaraciones de testigos que dijeron haber visto a Samples involucrado en el asalto a Rodgers. Según el nuevo testimonio, Samples fue acusado de agresión indecente y mentir bajo juramento. El cargo de mentira fue desestimado el 2 de septiembre, pero la Marina procedió a un consejo de guerra por el cargo de agresión. El 27 de octubre de 1993, el juicio de Samples se pospuso mientras el Tribunal de Apelaciones Militares de los Estados Unidos consideraba una moción para desestimar la defensa porque, argumentaron, el acuerdo de inmunidad de Samples con los fiscales debería haber impedido un mayor procesamiento. [80]
El 21 de julio de 1993, el Secretario de Defensa Les Aspin transfirió los expedientes del caso de los 35 oficiales de bandera que habían asistido a Tailhook '91 al nuevo Secretario de Marina, John Dalton, y le ordenó que determinara qué medidas disciplinarias, si las hubiera, debían tomarse. . Los 35 archivos incluían 30 oficiales de la Marina en servicio activo, dos de la Marina y tres oficiales de la Reserva de la Marina. El 1 de octubre de 1993, Dalton recomendó a Aspin que 32 de los 35 agentes recibieran amonestaciones formales. También recomendó que Kelso fuera relevado de su cargo. [81]
Después de consultar con el presidente Bill Clinton, Aspin decidió no despedir a Kelso. En cambio, el 15 de octubre, entregó a Kelso y a 29 de los otros agentes "cartas de advertencia" no punitivas. Aspin emitió cartas secretariales de censura (equivalentes a reprimendas formales) a Dunleavy y a los contraalmirantes Riley Mixson y Wilson Flagg , ayudantes de Dunleavy. Aspin degradó a Dunleavy (que se había retirado en julio de 1992) del rango de tres a dos estrellas. Los dos restantes de los 35 agentes fueron absueltos de cualquier delito. [82]
A mediados de octubre de 1993, se proporcionó la base de datos de investigación completa de DoDIG/DCIS Tailhook a los abogados defensores de Tritt, Miller y Samples. Durante el examen de los expedientes, la defensa descubrió que había varios testigos que habían visto a Kelso en las suites del Hilton y en el patio de la piscina el sábado por la noche (7 al 8 de septiembre de 1991) en el que sus clientes fueron acusados de cometer sus delitos. contradiciendo las declaraciones juradas de Kelso a los investigadores (y declaraciones públicas) de que solo había visitado esa zona la noche anterior (viernes 6 de septiembre). [83]
Cuando el consejo de guerra de Miller comenzó el 8 de noviembre de 1993, su abogado defensor, el teniente comandante Wiliam C. Little, pidió a Vest que desestimara los cargos debido a influencia ilegal del mando . Como explicó Little, al remitir los cargos contra Miller, Kelso estaba actuando como un "acusador" de mando. Sin embargo, si el propio Kelso hubiera estado presente en las proximidades de las supuestas agresiones sexuales y otros comportamientos lascivos, habría tenido el mismo deber que los demás acusados de intervenir para detener el comportamiento en cuestión. Al nombrar a Reason, menor que él, para supervisar el proceso judicial, se estaba protegiendo del procesamiento. Por lo tanto, las circunstancias indicaron que Kelso no podía actuar legalmente como comandante acusador, ya que él mismo podría estar involucrado en los mismos crímenes o relacionados. Vest respondió que, de ser cierto, la defensa tenía una preocupación legítima y pidió a los testigos que declararan si Kelso había estado presente la noche en cuestión. [84] Una semana después, los abogados de Tritt hicieron la misma moción en nombre de su cliente y pidieron a Vest que uniera su caso al de Miller, a lo que Vest estuvo de acuerdo. [85] El 11 de enero de 1994, la apelación de Samples para que se desestimara su caso basándose en inmunidad fue denegada y, el 28 de enero, Vest aceptó la moción de los abogados defensores de Samples para unir su caso con los de Miller y Tritt sobre la cuestión de Kelso. [86]
Del 15 de noviembre al 17 de diciembre de 1993, una serie de testigos declararon ante Vest sobre si vieron o no a Kelso en el área de fiestas del tercer piso el sábado por la noche en Tailhook '91. Varios testigos, incluidos los dos asistentes ejecutivos de Kelso, juraron que Kelso no había estado en esa zona la noche en cuestión. Varios testigos, principalmente oficiales de alto rango o miembros del personal de Kelso, que anteriormente habían brindado declaraciones juradas a agentes del DCIS afirmando que habían visto a Kelso en el área el sábado por la noche, se retractaron de sus declaraciones en el tribunal o dijeron que ahora no podían recordar qué habían visto. Treinta y cuatro testigos, principalmente oficiales de nivel subalterno y medio (O-5 y menores), testificaron o proporcionaron declaraciones juradas de que habían visto a Kelso en las suites o en el patio de la piscina el sábado por la noche aproximadamente al mismo tiempo que los crímenes cometidos por Tritt. , Miller y Samples supuestamente habían ocurrido. Los testimonios y declaraciones de los 34 fueron en general consistentes en sus detalles. [87]
Kelso testificó ante Vest el 29 de noviembre de 1993. Bajo juramento, negó repetidamente haber ido al tercer piso el sábado por la noche. Kelso declaró que visitó el área del patio de la piscina el viernes por la noche, pero no entró a ninguna de las suites para fiestas. Fuera de la sala del tribunal, Kelso repitió su negación ante un grupo de periodistas y representantes de los medios. Al día siguiente, Dunleavy testificó que no había visto a Kelso el sábado por la noche, pero que lo había acompañado a algunas de las suites de hospitalidad el viernes por la noche. [88]
El 8 de febrero de 1994, Vest emitió su fallo. Vest concluyó que Kelso, contrariamente a su testimonio jurado, había estado presente en el tercer piso del Hilton el sábado por la noche en cuestión (7 y 8 de septiembre de 1991). Vest declaró que Kelso había actuado formalmente en el papel de "acusador" con respecto a los procesamientos de Tailhook y "que ha habido influencia de mando ilegal tanto real como aparente en cada caso". [90] Vest desestimó los cargos contra Miller, Tritt y Samples y descalificó a Reason como autoridad convocante, a partir de la tarde del 11 de febrero de 1994. La mañana del 11 de febrero, Reason anunció que no emprendería más acciones judiciales. En este punto, los procesamientos de Tailhook de la Marina terminaron: el plazo de prescripción de dos años había pasado para la acción no judicial/mástil sobre los cargos contra los tres acusados. [91]
El 15 de febrero de 1994, Kelso anunció que dejaría su cargo y se retiraría de la Marina dos meses antes. Dalton y el nuevo secretario de Defensa, William Perry, elogiaron el carácter y el servicio de Kelso y, en el caso de Perry, criticaron la decisión de Vest. El Senado de los Estados Unidos votó 54 a 43 para permitir que Kelso conservara su rango de 4 estrellas y se retiró formalmente el 30 de abril de 1994. Uno de los últimos actos oficiales de Kelso como CNO fue aprobar el nuevo manual de políticas de 64 páginas de la Marina sobre el reconocimiento, prevenir y abordar el acoso sexual. [92] William Vest se retiró de la Marina en mayo de 1994 y se convirtió en juez de derecho administrativo en la Administración de la Seguridad Social . [93]
Paula Coughlin renunció a la Marina el 31 de mayo de 1994. Demandó a la Asociación Tailhook, que llegó a un acuerdo extrajudicial con ella por 400.000 dólares, y al Las Vegas Hilton. Hilton impugnó la demanda y el 28 de octubre de 1994, un jurado de Nevada otorgó a Coughlin 1,7 millones de dólares en daños compensatorios y 5 millones de dólares en daños punitivos. Otras ocho mujeres presentes en Tailhook '91 también demandaron a la Asociación Tailhook y/o a Hilton y recibieron acuerdos extrajudiciales por montos no revelados. [94]
Muchos, si no la mayoría, de los oficiales que habían recibido acciones punitivas no judiciales por infracciones relacionadas con Tailhook, como Díaz y Samples, se separaron de la Armada o los Marines en servicio activo dentro de uno o dos años después del final de los procesamientos en 1994. Tritt se retiró de la Marina el 31 de julio de 1994 y se convirtió en instructor de vuelo para un contratista de defensa. Miller y Cowden continuaron en servicio activo. [95] Fagan, uno de los cuatro nombrados en la investigación original de la Marina, había recibido acción no punitiva de Krulak y luego fue ascendido a coronel (O-6). [96] Ludwig se retiró de la Marina en mayo de 1995. [97] Según se informa, a Bonam se le negó el ascenso y abandonó la Infantería de Marina poco después. [98]
A partir de 1992, el Comité de Servicios Armados del Senado, que aprobó todos los ascensos de oficial de campo O-4 y superiores, ordenó a la Armada y los Marines que incluyeran la documentación de investigación completa para cualquier candidato a ascenso que hubiera estado involucrado con Tailhook '91. Luego, el SASC pidió a la Marina que mantuviera el ascenso del oficial afectado hasta que el SASC autorizara al oficial para el avance, lo que a veces retrasó el ascenso por un año o más. Las acciones del SASC pueden haber sido motivadas por el deseo de los miembros del Congreso de garantizar que la Marina hubiera responsabilizado adecuadamente a sus oficiales por las transgresiones de Tailhook. El Departamento de la Marina (que incluía a la Infantería de Marina) utilizó la lista de 140 oficiales que el DoDIG había recomendado inicialmente para una mayor investigación o enjuiciamiento como base para el cumplimiento de la orden del SASC. En unos pocos casos, anticipando el rechazo del SASC sobre una nominación para un ascenso, la propia Marina retrasó o negó el ascenso a los oficiales en la lista, a pesar de que los oficiales habían sido exonerados. [99]
El ejemplo más público de un oficial autorizado que perdió una oportunidad de ascenso fue el del comandante (O-5) Robert Stumpf. Stumpf, que recibió la Cruz de Vuelo Distinguido , seis medallas aéreas y tres medallas de elogio de la Marina por misiones de combate que había volado contra Libia en 1986 y durante la Guerra del Golfo de 1991 , había sido designado para el prestigioso puesto de comandante de escuadrón de los Ángeles Azules después de ser absuelto de mala conducta con Tailhook. Stumpf fue aprobado inicialmente para el ascenso a capitán (O-6) el 24 de mayo de 1994. Sin embargo, la SASC, al enterarse de su participación con Tailhook, pidió a la Armada que retrasara su ascenso hasta que pudieran investigar completamente el historial de Stumpf, y la Armada conformado. El 13 de noviembre de 1995, Dalton eliminó el nombre de Stumpf de la lista de ascensos y le dijo al SASC que era para "mantener la integridad del proceso de ascenso". Stumpf apeló sin éxito la destitución y se retiró como O-5 de la Marina en octubre de 1996. [100]
La percibida intransigencia del SASC sobre sus aprobaciones de ascenso para oficiales implicados en Tailhook, pero absueltos, como Stumpf generó críticas, incluso del exsecretario de la Marina, Jim Webb, y del consejo editorial del Wall Street Journal . Sam Nunn, uno de los miembros más antiguos del SASC, reaccionó enojado a las críticas en una audiencia el 12 de marzo de 1996, diciendo: "Lo que me molesta profundamente es el ataque que este comité ha dado al procedimiento, como si tuviera algo de Se está llevando a cabo una especie de juicio a McCarthy". [101] Quizás debido a las críticas, la SASC aceleró sus revisiones de los registros de los oficiales. En julio de 1996, el SASC había revisado las recomendaciones de ascenso para 39 oficiales vinculados a Tailhook y finalmente aprobó 31 de ellas y rechazó ocho. [102]
En julio de 2002, la administración de George W. Bush otorgó a Stumpf, que ahora trabaja como piloto para FedEx , el ascenso a capitán, a partir del 1 de julio de 1995, y ordenó que recibiera salarios atrasados y beneficios de jubilación actualizados. Stumpf dijo sobre el ascenso retroactivo: "Mi familia y yo estamos excepcionalmente satisfechos con la decisión de la Marina. Esperamos que este sea el comienzo de un reexamen mesurado de las injusticias cometidas contra cientos de oficiales navales cuyas prometedoras carreras terminaron prematuramente durante la vergonzosa histeria política tras las investigaciones de 1993." [103]
La Marina fue una de las primeras fuerzas militares estadounidenses en comenzar a integrar mujeres en sus filas. En 1972, el CNO Elmo Zumwalt abrió puestos de trabajo previamente cerrados para mujeres alistadas, permitió que mujeres no médicas sirvieran en algunos barcos que no eran de combate y suspendió las restricciones a las mujeres que recibían asignaciones de mando en bases terrestres. [104] Según Gregory Vistica, desde entonces, y quizás como resultado de los cambios de Zumwalt, la animosidad hacia la presencia de mujeres había crecido en la Marina. Citó como prueba un estudio de 1986 encargado por la Marina para evaluar la asimilación de las mujeres en la Academia Naval de los Estados Unidos . El estudio encontró que las mujeres en la academia se habían vuelto cada vez más aisladas y condenadas al ostracismo por sus pares masculinos desde 1976, cuando fueron admitidas por primera vez. Por temor a la mala publicidad, la Marina no publicó las conclusiones del informe. [105]
En diciembre de 1990, estudiantes varones (guardias marinos) de la academia esposaron a una de sus compañeras a un urinario del baño de hombres y le tomaron fotografías antes de liberarla. Una investigación posterior del IG de la Marina encontró que, en la escuela, había "una falla en el civismo y la disciplina, lo que contribuye a un ambiente propicio para el acoso sexual y la discriminación". [106]
Los informes iniciales sobre la investigación de Tailhook se publicaron en 1992, año de elecciones presidenciales en Estados Unidos. Debido, en parte, a las audiencias de nominación de Clarence Thomas a la Corte Suprema del año anterior , el acoso sexual fue un tema político destacado. Además, varios políticos y activistas pedían al ejército estadounidense que pusiera fin a la prohibición de la participación de las mujeres en ocupaciones de combate. Ambas cuestiones estuvieron involucradas en la controversia de Tailhook. Los defensores del levantamiento de la prohibición de que las mujeres participen en combate argumentaron que las restricciones colocaban a las mujeres en condiciones de desigualdad con respecto a sus compatriotas masculinos, facilitando así el acoso sexual y la discriminación sexista. [107]
En respuesta a Tailhook, Garrett había creado un grupo de trabajo llamado Comité Permanente sobre Mujeres en la Armada y el Cuerpo de Marines. La junta estuvo presidida por Barbara Pope e incluía a Marsha J. Evans . En septiembre de 1992, el comité hizo una lista de 80 recomendaciones para mejorar la forma en que la Marina abordaba los problemas de las mujeres, incluida una línea directa de acoso/agresión sexual y educación sobre el abuso del alcohol. O'Keefe aprobó todas las recomendaciones. [108]
En julio de 1991, el Congreso había levantado la restricción impuesta a las mujeres que volaban en aviones de combate (Sección 502 de la Ley de Integración de los Servicios Armados de Mujeres ), pero los servicios no habían tomado medidas inmediatamente. [109] En enero de 1993, el comité del Papa se reunió con O'Keefe y Kelso para impulsar la apertura de puestos de combate a las mujeres. El 28 de abril de 1993, Aspin rescindió la Política de Exclusión de Combate que mantenía a las mujeres fuera de las cabinas de los aviones de combate. [110]
La Armada seleccionó al Abraham Lincoln y al Eisenhower como los primeros portaaviones en desplegarse con mujeres aviadoras de combate, y ordenó que las pilotos avanzaran en el proceso de capacitación para que fueran elegibles para servir en esos barcos. Dos de las primeras aviadoras seleccionadas para volar en aviones de combate de la Armada ( F-14 ) fueron Kara Hultgreen y Carey Lohrenz . [111] Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea anunció que también admitiría mujeres en puestos de vuelo de combate y presentó a Jeannie Leavitt y Sharon Preszler como sus primeras mujeres piloto de combate, seguidas poco después por Martha McSally . [112] El 15 de noviembre de 1994, dos mujeres piloto de F/A-18 del Eisenhower hicieron su primera salida de combate, patrullando la zona de exclusión aérea del sur sobre Irak . [113]
En 1994, se instaló el USS The Sullivans (DDG-68) , el primer buque de guerra diseñado desde el principio para albergar tanto a marineros como a marineros. El barco botó y se unió a la flota en 1997 con una tripulación mixta de hombres y mujeres. [114]
Tailhook centró al ejército estadounidense en la cuestión del acoso y la agresión sexual en sus filas. En 1996, por ejemplo, una encuesta del Departamento de Defensa entre 90.000 miembros del servicio encontró que el 55 por ciento de las mujeres uniformadas habían experimentado acoso sexual al menos una vez durante el año anterior. Avergonzados por estos informes sobre el alcance del problema en sus organizaciones, los servicios militares estadounidenses hicieron mayores esfuerzos para abordar el problema, incluido un mayor entrenamiento y procesamientos más severos. [115]
Por el contrario, los críticos alegaron que la sensibilidad hacia Tailhook provocó que la corrección política excesiva o la " caza de brujas " estuvieran involucradas en la toma de decisiones militares de Estados Unidos. [116] Un ejemplo citado fue el de la teniente Rebecca Hansen, quien abandonó la escuela de vuelo de la Marina en 1993 y alegó que fue víctima de acoso sexual en la escuela. El vicejefe de Operaciones Navales, almirante Stanley R. Arthur, dictaminó que no había pruebas de acoso y confirmó la destitución de Hansen del programa de vuelo. Investigaciones independientes realizadas por la Marina y las oficinas de inspectores generales del Departamento de Defensa confirmaron la decisión de Arthur. Sin embargo, el senador del estado natal de Hansen, David Durenberger , exigió que el nombre de Arthur fuera retirado de futuras nominaciones de mando, y el CNO de la Marina, Boorda, accedió el 24 de junio de 1994. Al día siguiente, el senador Daniel Inouye criticó a la Marina por la decisión, diciendo: "Tengo Llegamos a esto: ¿donde los hechos ya no importan, donde las apariencias y las imágenes gobiernan, donde el simbolismo y el valor simbólico desplazan al realismo y la verdad? Nos horrorizó el escándalo de Tailhook de la Marina, pero tenemos que detener este ciclo de asesinatos de personajes mediante insinuaciones. " [117]
A raíz de Tailhook, las denuncias de acoso y agresión sexual presentadas por mujeres militares aumentaron considerablemente. El aumento se atribuyó, en parte, a que las mujeres militares se sintieron más seguras y empoderadas para denunciar abusos reales, creyendo que sus denuncias serían tomadas en serio y no enfrentarían represalias. Los militares varones, sin embargo, afirmaron que muchas de las denuncias eran falsas y/o exageradas, presentadas porque las mujeres involucradas no temían castigo por hacer un informe falso, o creían que su informe sería considerado creíble por engañoso que fuera, debido a la clima político. Como resultado, se informó que los militares masculinos comenzaron a evitar a sus contrapartes femeninas y, por lo demás, tomaron medidas de precaución al interactuar con ellas, como asegurarse de que siempre hubiera un testigo en sus conversaciones. [118]
Desde la década de 1990, el ejército estadounidense se ha visto involucrado periódicamente en controversias sobre acoso sexual o agresión sexual que reciben amplia atención y recriminaciones de los medios. En los informes de los medios sobre los incidentes, se suele mencionar el escándalo de Tailhook. [119]
Los críticos del manejo del escándalo por parte del Departamento de Defensa expresaron su descontento porque nadie fue declarado culpable ni sancionado por los cargos más graves involucrados en el incidente, que fueron las agresiones sexuales. Además, pocos de los altos líderes de la Armada y la Infantería de Marina, como Kelso, quienes, según lo demostrado por testimonios y otras pruebas, estaban al tanto del comportamiento en las convenciones de Tailhook y habían hecho poco o nada para detenerlo, fueron disciplinados o procesados. [120]
Los miembros militares, así como los observadores externos, acusaron a la Marina de emplear un doble rasero con respecto a varias de las cuestiones relacionadas con Tailhook. Además de centrar los procesamientos en oficiales subalternos, en lugar de oficiales superiores, ninguna de las tres mujeres oficiales que en la investigación se encontró que habían incurrido en conductas impropias o que habían mentido a los investigadores fueron procesadas ni recibieron castigos extrajudiciales. Además, los miembros de la Marina señalaron que hasta la época de Tailhook, los líderes de la Marina habían permitido que se produjeran strippers y otros entretenimientos lascivos o sexualizados en los clubes de oficiales y alistados en las bases. Además, y esto continuó después de Tailhook, los intercambios de base vendían revistas pornográficas y periódicos de base aceptaban e imprimían publicidad paga de clubes de striptease , salones de masajes y tipos similares de establecimientos comerciales fuera de la base. [121]
