El castillo de Pevensey es un castillo medieval y antiguo fuerte romano de la costa sajona en Pevensey, en el condado inglés de East Sussex . El sitio es un monumento catalogado bajo el cuidado de English Heritage y está abierto a los visitantes. Construido alrededor del año 290 d. C. y conocido por los romanos como Anderitum , el fuerte parece haber sido la base de una flota llamada Classis Anderidaensis . Las razones de su construcción no están claras; durante mucho tiempo se pensó que formaba parte de un sistema defensivo romano para proteger las costas británicas y galas contra los piratas sajones , pero más recientemente se ha sugerido que Anderitum y los otros fuertes de la costa sajona fueron construidos por un usurpador en un intento finalmente infructuoso de evitar que Roma reimpusiese su control sobre Gran Bretaña.
Anderitum cayó en ruinas tras el fin de la ocupación romana , pero fue ocupado nuevamente en 1066 por los normandos , para quienes se convirtió en un baluarte estratégico clave. Se construyó una torre de piedra y una fortificación dentro de las murallas romanas y se enfrentó a varios asedios . Aunque su guarnición fue obligada a rendirse por hambre dos veces, nunca fue asaltado con éxito. El castillo estuvo ocupado de forma más o menos continua hasta el siglo XVI, aparte de una posible interrupción a principios del siglo XIII, cuando fue desatendido durante la Primera Guerra de los Barones . Había sido abandonado de nuevo a finales del siglo XVI y permaneció como una ruina desmoronada, parcialmente cubierta de vegetación, hasta que fue adquirido por el estado en 1925.
El castillo de Pevensey fue ocupado nuevamente entre 1940 y 1945, durante la Segunda Guerra Mundial , cuando fue guarnecido por unidades de la Home Guard , los ejércitos británico y canadiense y el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos . Se construyeron puestos de ametralladora en las murallas romanas y medievales para controlar la tierra plana alrededor de Pevensey y protegerse contra la amenaza de una invasión alemana . Se dejaron en su lugar después de la guerra y todavía se pueden ver hoy. Pevensey es uno de los muchos castillos normandos construidos alrededor del sur de Inglaterra.
El castillo de Pevensey fue construido por los romanos sobre un espolón de arena y arcilla que se encuentra a unos 10 metros (33 pies) sobre el nivel del mar. En la época romana, este espolón era una península que se proyectaba hacia una laguna de mareas y pantanos, lo que lo convertía en una fuerte posición defensiva natural. Se cree que había un puerto situado cerca del muro sur del castillo, protegido por una larga lengua de guijarros donde ahora se encuentra el pueblo de Pevensey Bay. Un pequeño río, Pevensey Haven, corre a lo largo del lado norte de la península y originalmente habría desembocado en la laguna, pero ahora está en gran parte lleno de sedimentos. [1]
Desde la época romana, la sedimentación y la recuperación de tierras en los niveles de Pevensey han empujado la línea costera alrededor de 1,5 kilómetros (0,9 mi), dejando al castillo sin salida al mar. [2] La tierra entre el castillo y el mar es ahora una marisma plana drenada por una red de zanjas y alcantarillas o desagües de campo. El pueblo moderno de Pevensey está situado principalmente al este del castillo, al final de la antigua península. Castle Road (la B2191) se curva alrededor de la muralla norte romana y conecta Pevensey con el cercano pueblo de Westham . Un sendero público cruza el interior del castillo, uniendo los dos pueblos. [3] Una zona de tierra recuperada, anteriormente parte de la laguna de marea de Pevensey pero ahora marisma y campos atravesados por la línea ferroviaria de Eastbourne a Hastings, está situada inmediatamente al sur del castillo. [4]
El castillo ocupa una superficie de unas 3,67 hectáreas (9,1 acres). Tiene una planta ovalada en una alineación noreste/suroeste, midiendo 290 metros (950 pies) por 170 metros (560 pies). [5] No solo es el más grande de los nueve fuertes de la costa sajona, [6] sino que sus murallas y torres son las más grandes de cualquier fuerte romano sobreviviente de la época. [7] Su forma es única entre los fuertes de la costa sajona y presumiblemente estuvo determinada por los contornos de la península en la que se encuentra. [8]
La muralla del castillo está construida a gran escala, con murallas y torres salientes que aún se mantienen en pie hasta 8,2 metros (27 pies) de altura (y probablemente alrededor de 9,5 metros (31 pies) de altura cuando se construyó) y 4,2 metros (14 pies) de espesor en la base. [9] Las secciones norte, este y oeste de la muralla han sobrevivido casi intactas, con la excepción de un segmento caído del muro norte; el muro sur, que habría lindado con el mar o el pantano, ha desaparecido casi por completo. [10] Está revestido de piedra de hierro y arenisca, aunque la mayoría de las piedras de revestimiento originales han sido extraídas a lo largo de los siglos; la estructura visible ahora consiste principalmente en el núcleo de escombros y arenisca, unidos con mortero. Las hiladas de tejas de unión corren horizontalmente a través del muro. [7] Se puede obtener una impresión de su apariencia original de un área en el muro norte que se ha excavado hasta los cimientos aún intactos, revelando cómo una vez estuvo revestido en ambos lados con pequeños bloques de piedra. [11] La muralla tenía originalmente un aspecto escalonado con al menos dos niveles de escalones en la cara interior, aunque no hay ninguna indicación sobreviviente de cómo la guarnición llegó a la cima. [5] En la parte superior de la muralla todavía se pueden ver los restos de almenas medievales, que probablemente reemplazaron a las originales romanas. [7]
Las torres en forma de D que se encuentran a lo largo de la muralla son similares a las de otros fuertes de la costa sajona, aunque su ubicación es algo inusual. [12] Debido a que el fuerte estaba parcialmente rodeado de pantanos y agua, que proporcionaban defensas naturales, los romanos economizaron dinero construyendo torres solo en los sectores más vulnerables del noreste y el extremo occidental. Las torres probablemente se usaban para montar armas de artillería como catapultas y ballestas pesadas . [13] Todavía sobreviven diez torres, aunque es posible que originalmente hubiera más antes de la pérdida del muro sur. [14]
El fuerte romano tenía dos entradas principales, una en el lado este y otra en el oeste, custodiadas por grupos de torres. La puerta oeste cubría el acceso hacia tierra a través de la calzada que unía Pevensey con el continente. Una zanja atravesaba la calzada, que conducía a una puerta rectangular con un solo arco de unos 2,4 metros (7 pies 10 pulgadas) de ancho, con una torre en forma de D en cada extremo desde la que los arqueros podían disparar a lo largo del arco. La entrada principal del fuerte Saxon Shore en Portchester , construido en la misma época, tenía un plan muy similar. [13] No queda nada de la puerta romana, que fue reemplazada en el período medieval, mientras que solo quedan unas pocas piedras de la puerta medieval. [13]
La puerta oriental, de 2,8 metros de ancho, todavía se mantiene en pie; aunque lo que se ve ahora es principalmente medieval y del siglo XIX, el original romano probablemente no se veía muy diferente. [15] Una puerta trasera se colocó en el muro norte junto a una sección que ahora se ha derrumbado. Originalmente se construyó en forma de un estrecho pasadizo curvado. [11] Es posible que se haya colocado otra puerta trasera en el muro sur derrumbado. Esto sugiere que puede haber habido rutas hacia el fuerte desde el otro lado de las marismas o un acceso desde un puerto, del que no queda ningún rastro. [5]
Los romanos levantaron artificialmente el interior del fuerte, utilizando tierra extraída de la zanja de cimentación, para elevarlo hasta el nivel del escalón saliente de la parte posterior de la muralla. [11] Los excavadores no han encontrado evidencia de edificios significativos dentro del fuerte. Hay varios hogares romanos situados a intervalos regulares en el centro del interior del fuerte, lo que sugiere que pueden haber sido el sitio de los bloques de barracones de madera. [16] Se conjetura que los edificios fueron en gran parte estructuras de entramado de madera y adobe que han dejado pocos rastros. [17]
Los normandos dividieron el interior del antiguo fuerte romano en dos recintos fortificados, denominados patio interior y patio exterior . El patio interior del castillo era, en efecto, un castillo dentro de un castillo, que consistía en una fortificación amurallada con una torre en cada esquina, rodeada por un foso y con una torre del homenaje de diseño inusual en su extremo oriental, contigua a la antigua muralla romana. Las fortificaciones de piedra actuales del patio interior datan principalmente de los siglos XIII y XIV. Reemplazaron las fortificaciones originales de madera y tierra del patio interior normando, que ocupaba un área mucho más grande del interior del fuerte romano. Hoy en día todavía se pueden ver rastros del foso y la muralla de tierra del patio normando, que se extendían por todo el interior del fuerte. El patio interior protegía los edificios domésticos más importantes del castillo, mientras que el patio exterior se usaba para edificios de menor importancia, como un granero para la mansión de Pevensey. [18]
El foso del patio interior, que se alimenta de un manantial [19] , probablemente tenía más de 18 metros (59 pies) de ancho cuando se cavó por primera vez. El foso protegía una muralla de mediados del siglo XIII, que todavía está en gran parte intacta, que divide los patios interior y exterior. Un puente de madera de unos 20,7 metros (68 pies) de largo unía los patios interior y exterior, aunque el coste de su mantenimiento impulsó su sustitución en 1405 por una calzada de piedra y un foso de puente levadizo que todavía se pueden ver hoy en día. La entrada principal al patio interior era a través de la caseta de entrada de principios del siglo XIII al final del puente de entrada, que tenía dos torres en forma de D que flanqueaban un pasaje de entrada abovedado. Las torres se construyeron en tres niveles con saeteras en cada nivel y sótanos debajo, que han sobrevivido intactos. A uno de los sótanos se puede acceder a través de una escalera de caracol; A la otra sólo se puede acceder a través de un agujero en el suelo de la torre y puede haber sido utilizada como celda de prisión o mazmorra . Las torres de la puerta se construyeron con la parte trasera abierta, que probablemente estaba cerrada por una pared de madera. [20]
En los lados este, norte y sur del muro cortina del patio interior todavía se mantienen otras tres torres. Construidas a mediados del siglo XIII, cada una de ellas tenía tres pisos a los que se accedía a través de entradas independientes en cada nivel. La iluminación se proporcionaba mediante aspilleras y la habitación superior de cada torre, que era la única que tenía chimenea, probablemente se utilizaba como zona de alojamiento. También había una letrina . Solo se sabe que se completó la torre norte; sin embargo, su sótano abovedado quedó prácticamente destruido alrededor de 1317 cuando el techo y los pisos de la torre se derrumbaron. No está claro si las torres sur y este se completaron alguna vez. Una estimación escrita en 1317 revela que las torres estaban techadas con paja, carecían de almenas y de un techo de plomo adecuado, pero no se sabe si el trabajo detallado en la estimación se llevó a cabo alguna vez. Los interiores de las torres se modificaron sustancialmente en 1940. [21]
El interior del patio interior es ahora una amplia zona de césped dominada por el tocón de la torre del homenaje en su borde oriental, que sobrevive solo hasta su primer piso. A pesar de la naturaleza masiva de las ruinas, conservan poco del diseño original aparte de su planta única. Consistía en un bloque rectangular que medía unos 16,8 metros (55 pies) (55 pies) (55 pies) (55 pies) (55 pies) (55 pies) (55 pies) (55 pies)) en el interior [2] con siete torres salientes, un diseño que no se encuentra en ningún otro castillo medieval. No queda nada del interior y la singularidad de su diseño hace que sea difícil reconstruir su distribución interna. Los documentos sobrevivientes del siglo XIV registran que contenía una cocina y una capilla, y tenía una puerta de hierro en su entrada principal a la que se accedía por una escalera de madera. [22] Como la mayoría de las torres normandas, la entrada estaba situada en el primer piso; la planta baja carece de aberturas y parece haber sido construida como una masa sólida de mampostería rellena de arcilla. La destrucción casi total de todo lo que se encontraba por encima del primer piso significa que se desconoce la altura original de la torre del homenaje, pero es posible que alcanzara una altura de unos 25 metros (82 pies) aproximadamente. [23] [a] El diseño inusual de la torre del homenaje puede haber estado influenciado por la arquitectura romana. [26]
El torreón sufrió al menos dos rediseños en la primera mitad del siglo XIV, posiblemente motivados por los daños infligidos en asedios anteriores. Uno de los rediseños implicó la construcción de una torre cuadrada adyacente que algunos han sugerido que podría haber sido utilizada para montar una catapulta; grandes bolas de piedra, utilizadas como munición de catapulta, aún se pueden ver en el patio interior hoy en día. El edificio se registró como ruinoso durante gran parte del siglo XIV a pesar de repetidas reparaciones, y ya estaba en ruinas en el siglo XVI. Fue objeto de robos sistemáticos de piedras durante siglos; ya en 1591, se registró que todas las mejores piedras habían sido "embeselladas y llevadas" y que una familia había quitado no menos de 677 carretas de piedra de revestimiento de los muros del torreón. Un grabado de finales del siglo XVIII muestra los restos del edificio en un estado de colapso y se había derrumbado por completo en la década de 1880. [27] Las ruinas quedaron enterradas en gran parte bajo un gran montón de tierra y arcilla que se había depositado en algún momento a finales del período medieval o principios del moderno, y que no se eliminó hasta la década de 1920. [27] El motivo de la construcción de este montículo sobre el torreón en ruinas no está claro, pero puede haber estado relacionado con el breve uso isabelino del castillo como posición de armas. [27]
En el patio interior había otros edificios, aunque ahora solo quedan restos. El interior del muro cortina estaba revestido de edificios domésticos con entramado de madera, como el gran salón , que parece haber sido totalmente reconstruido por Eduardo I en 1301-02 y posiblemente en otras ocasiones. No se conoce la disposición de estos edificios, pero aún se pueden ver restos de las chimeneas empotradas en el muro cortina. Debido al espacio relativamente pequeño disponible en el patio interior, los edificios habrían sido muy estrechos. [28] Los cimientos de piedra de una pequeña capilla también son visibles en el patio interior. La capilla fue documentada por primera vez en el siglo XIII y fue reconstruida en 1302, ya sea sobre los cimientos de piedra existentes o en el patio exterior en una nueva ubicación. El suministro de agua del castillo provenía de un pozo situado al lado de la capilla. Nunca se ha excavado por completo, pero las investigaciones han revelado que está revestido de piedra hasta una profundidad de unos 50 pies (15 m) y con madera más allá de eso. [29]
El castillo de Pevensey fue fundado como uno de los nueve fuertes romanos tardíos en el lado británico de la costa sajona ( en latín : Litus Saxonicum ). El fuerte recibe el nombre de Anderitum , que aparentemente significa "gran vado", en la Notitia Dignitatum , una lista de "dignidades" romanas (es decir, cargos públicos) a partir del siglo V. (También se ha propuesto una ortografía alternativa de Anderida o Anderita , pero no se acepta). [30]
Durante mucho tiempo se creyó que el fuerte se había construido a mediados del siglo IV, pero se ha datado en torno al año 290, basándose en la datación de pilotes de madera que se encontraron apuntalando las murallas romanas en una excavación realizada en 1994. Otros fuertes de la costa sajona se construyeron o reconstruyeron en esta época como parte de un programa sistemático de mejoras en las defensas costeras de la Britania romana. La construcción de los fuertes de la costa sajona se ha relacionado con las incursiones que los piratas sajones y yute (de lo que ahora es el norte de Alemania y Dinamarca continental) estaban organizando contra las comunidades a lo largo del Mar del Norte y el Canal de la Mancha. Una explicación alternativa es que Anderitum se construyó para defender la Britania romana de la propia Roma. Carausio , un general romano que comandaba la Classis Britannica (la flota romana con base en el Canal de la Mancha), se rebeló contra Roma en 286 y se declaró emperador de Britania y el norte de la Galia . Fue asesinado en 293 por su tesorero, Alecto , quien a su vez fue asesinado en 296 cuando el emperador romano Constancio Cloro invadió Britania para derrocar al usurpador. [30]
Se han descubierto monedas de Carausius y Allectus enterradas en los cimientos de los muros del fuerte. Una moneda posterior de 330-335 se encontró bajo una torre en la década de 1930, lo que sugiere que el fuerte pudo haber sufrido una importante reparación o reconstrucción en esa época. [30] [12] Los usurpadores habían heredado un sistema existente de defensa costera (los primeros fuertes de la costa sajona) y es posible que hayan decidido ampliarlo con la construcción del castillo de Pevensey y su contemporáneo cercano, Portus Adurni (castillo de Portchester). [31]
Anderitum parece haber sido un vínculo particularmente importante en los fuertes de la costa sajona, que se extendían desde Hampshire hasta Norfolk y pueden haber estado conectados por torres de vigilancia intermedias. La Notitia Dignitatum menciona una flota que presumiblemente estaba basada allí, la Classis Anderidaensis . Probablemente habría actuado en coordinación con unidades navales basadas en el otro lado del Canal para interceptar barcos piratas que pasaban por el Canal. Al igual que los otros fuertes de la costa sajona, la posición de Anderitum en un puerto estratégico habría permitido a los romanos controlar el acceso a la costa y evitar que los invasores penetraran hacia el interior. [32] Estaba conectado por una carretera construida en el período romano tardío, probablemente al mismo tiempo que el fuerte. [33]
No se sabe cuánto tiempo se tardó en construir Anderitum , pero se ha estimado que se necesitaron alrededor de 160.000 días-hombre para completarlo, lo que equivale a 285 hombres que pasaron dos años construyéndolo o 115 hombres en cinco años. [30] Al menos cuatro cuadrillas de constructores parecen haber trabajado en las secciones supervivientes de las murallas; a cada cuadrilla se le dio un tramo de unos 20 metros (66 pies) a la vez para construir, pero ejecutaron el trabajo en estilos significativamente diferentes, por ejemplo, utilizando diferentes cantidades de hiladas de unión de baldosas o revestimiento de piedra de hierro en lugares particulares. Esto puede indicar simplemente diferentes niveles de disponibilidad de materiales de construcción en el momento en que se construyó cada segmento, lo que llevó a las cuadrillas a utilizar cualquier suministro que estuviera disponible en ese momento. [34] La cantidad de material de construcción necesario fue muy grande, equivalente a unos 31.600 m3 ( 1,12 millones de pies cúbicos) de piedra y mortero. No se sabe cómo se transportó hasta el lugar, pero ese volumen de material habría necesitado unas 600 cargas en barco o 49.000 vagones, lo que requería 250 vagones tirados por entre 1.500 y 2.000 bueyes para trasladarlo desde las canteras hasta Pevensey. Dada la magnitud de los requisitos para el transporte terrestre, parece más probable que las materias primas se transportaran por mar, aunque incluso esto habría sido una operación importante; se ha estimado que se habrían necesitado 18 barcos para una operación de suministro continuo llevada a cabo durante una temporada de 280 días. [35]
El muro cortina no se construyó de una sola vez, sino en segmentos, como se puede ver en las roturas verticales en la mampostería que marcan dónde se unen las secciones. El muro está construido sobre cimientos complejos construidos con escombros y madera colocados en una zanja de 15 pies (4,6 m) de profundidad. Se clavaron pilotes de roble en la zanja y se rellenaron con pedernal y arcilla, sobre los cuales se colocó un marco horizontal de vigas de roble con más pedernal y arcilla. Finalmente, los cimientos se cubrieron con cemento antes de construir los muros encima. [36] Algunas de las maderas han sobrevivido, lo que permite a los arqueólogos datar el fuerte a través de la dendrocronología . [15] Otras pruebas de datación fueron desacreditadas en la década de 1970. Una excavación en 1906-08 encontró tejas rotas estampadas con HON AUG ANDRIA , que se usaron para atribuir la construcción del castillo de Pevensey al reinado del emperador Honorio de principios del siglo V. Sin embargo, el uso de la datación por termoluminiscencia reveló que las baldosas habían sido fabricadas en la época de la excavación. Se sospecha que Charles Dawson , a quien se le ha culpado por el engaño del Hombre de Piltdown , fue el autor de las baldosas falsificadas. [37]
Anderitum aparece registrado en la Notitia Dignitatum como la base del praepositus numeri Abulcorum —una unidad de infantería o numerus de los limitanei o fuerzas fronterizas—. También menciona unidades del ejército y de la marina que llevan el nombre del fuerte en relación con el Vicus Julius , en el ejército romano en la Galia y estacionado en Lutetia (actual París ). Esto sugiere que en el momento en que se escribió la Notitia , la guarnición original había sido trasladada a la Galia y reemplazada por el numerus Abulcorum . [5] Los Abulci son mencionados en relación con el ejército de campaña en la Galia y en la supresión de la rebelión de Magnentius en Pannonia Secunda en 351. No se sabe si su nombre es geográfico o funcional, pero su descripción por Zósimo sugiere que eran un cuerpo de tropas de élite, que sirvieron tanto en el ejército de campaña como, probablemente en forma de un solo destacamento, en Anderitum . [38] Es posible que hayan sido foederati , tropas reclutadas a partir de tribus bárbaras aliadas y puestas bajo el mando de un prefecto romano, o tal vez incluso una única banda de guerreros con su propio líder. Numeri similares fueron registrados en la Notitia Dignitata como estacionados en otros fuertes de la costa sajona. [39]
A diferencia de muchos otros fuertes romanos, no parece que se haya establecido ningún asentamiento civil o vicus fuera de los muros del castillo de Pevensey; esto probablemente se debió a que el fuerte estaba al final de una península con espacio limitado para construcciones adicionales. [40] Cuando el ejército romano se retiró de Gran Bretaña en 410, los civiles parecen haberse mudado al fuerte abandonado, tal vez para protegerse contra los invasores sajones, y su nombre continuó usándose hasta bien entrado el período sajón. Según la Crónica anglosajona , en 477 una incursión sajona llevó a la gente local al bosque de Andreadsleag (que según otra referencia parece haberse extendido más de 200 kilómetros (120 millas) desde la desembocadura del río Lympne hasta Hampshire ). [5] Aunque la historia del fuerte en este momento no está registrada, la evidencia arqueológica indica que sus habitantes tenían amplios vínculos comerciales que les permitían importar mercancías de lugares tan lejanos como Macedonia y Siria. Es posible que hayan exportado madera y hierro de Sussex Weald para pagar bienes tan costosos. [41]
En 491, la Crónica registra que los sajones Aelle y Cissa "sitiaron Andredadsceaster y mataron a todos los habitantes; no quedó ni un solo britano allí". [41] No se sabe con certeza si la habitación del fuerte continuó después de este evento, [42] que ahora se cree que ocurrió alrededor de 471 en lugar de la fecha registrada por la Crónica (debido a un error de datación de Gildas , en cuyo trabajo se basa la Crónica ). [41] El fuerte parece haber sido repoblado aproximadamente a mediados del siglo VI por una comunidad sajona que dejó evidencia de su ocupación en forma de cerámica, vidrio y otros artículos. A finales del período anglosajón, Pevensey se había convertido en un puerto pesquero bien establecido y productor de sal. [33] Mientras que el pueblo moderno de Pevensey está situado completamente fuera de las murallas, el pueblo del siglo XI parece haber estado situado dentro de las murallas romanas. [43] En el momento de la conquista normanda en 1066 tenía una población de 52 burgueses con un puerto y salinas fuera de las murallas. [44] Evidentemente, un asentamiento civil dentro de los muros del castillo persistió durante un tiempo considerable después de la conquista, ya que una licencia de 1250 se refiere a la fortaleza romana como la "muralla exterior de la ciudad". [45]
Anderitum había caído en ruinas en la época de la conquista normanda de Inglaterra, pero seguía siendo una formidable fortificación en una ubicación muy estratégica, ofreciendo un fondeadero natural cerca de uno de los puntos más estrechos del Canal de la Mancha . En esa época, la localidad era conocida como Pevensey , que significa "Río de [un hombre llamado] Pefen" (deriva del nombre personal anglosajón Pefen más eã , "río", presumiblemente una referencia al Pevensey Haven, ahora en gran parte lleno de sedimentos). [46]
Cuando Guillermo el Conquistador lanzó su invasión de Inglaterra desembarcando en la bahía de Pevensey el 28 de septiembre de 1066, su ejército se refugió para pasar la noche en una fortificación temporal situada dentro del antiguo fuerte romano. Los normandos cavaron una zanja a través de la calzada que unía el fuerte con el continente e hicieron reparaciones en las murallas romanas para reforzarlas. El ejército partió hacia Hastings al día siguiente, en ruta a la batalla de Hastings . [47] El tapiz de Bayeux muestra al ejército de Guillermo construyendo un castillo en "Hestengaceastra", una versión latinizada del topónimo sajón Haestingaceaster . Como los nombres de lugares con el sufijo —ceastre— casi siempre se asociaban con fuertes romanos (compárese con Manchester , Lancaster , Doncaster , etc.) y no se sabe que haya existido ningún fuerte romano en el sitio moderno de Hastings, se ha sugerido que el nombre en realidad se refiere a Anderitum , en cuyo caso la representación en el tapiz puede mostrar la construcción del castillo normando temporal dentro de los muros de la fortaleza romana. [48]
La elección de Pevensey como emplazamiento defensivo por parte de Guillermo puede no haberse debido enteramente a razones militares prácticas. También tenía connotaciones políticas, lo que implicaba que los normandos estaban al mismo nivel que los romanos. Siguió un patrón similar en otras partes de Inglaterra, construyendo la Torre de Londres junto a la muralla romana de la ciudad todavía en pie y construyendo el Castillo de Colchester sobre las ruinas del Templo de Claudio . [49]
Tras la victoria de Guillermo en Hastings, el condado de Sussex pasó a ser visto por el nuevo régimen como un lugar de valor militar esencial. Era a la vez una zona fronteriza y un vínculo esencial entre Inglaterra y Normandía. Los acuerdos de tenencia existentes en el condado fueron eliminados y reemplazados por cinco subdivisiones, o rapies , cada una de las cuales fue entregada a uno de los seguidores más importantes de Guillermo. Cada rapie estaba asociada con un castillo importante, siendo Pevensey uno de ellos. [50] En 1067 Guillermo abandonó Inglaterra para Normandía a través de Pevensey. También parece haber utilizado el sitio para distribuir tierras a sus seguidores normandos, y el castillo de Pevensey y el rapie de Penvensey circundante fueron regalados a su medio hermano Roberto, conde de Mortain . [47]
La fortificación temporal de Guillermo dentro de las murallas romanas se amplió para crear un castillo normando permanente en Pevensey, probablemente durante el mandato de Roberto en algún momento de la década de 1070. Las murallas romanas se repararon aún más y se crearon dos recintos o patios , divididos por un foso y una empalizada construida con madera. [51] Roberto también fundó un pequeño municipio fuera de las murallas romanas que, según se registró, tenía 110 burgueses y una casa de la moneda en el momento en que se compiló el Libro Domesday en 1086. Este puede haber sido el sitio original del pueblo moderno de Pevensey, pero es igualmente posible que el municipio de Roberto haya sido el sitio de fundación del pueblo de Westham al oeste del castillo, cuyo diseño tiene muchas similitudes con el de otras nuevas ciudades normandas. [52] [53]
Las defensas del castillo normando se pusieron a prueba por primera vez en la Rebelión de 1088 , cuando los barones normandos aliados con Roberto Curthose , duque de Normandía, se rebelaron contra el nuevo rey Guillermo Rufus . Los barones, que también contaban con el apoyo de los medio hermanos de Guillermo el Conquistador, Roberto de Mortain y el obispo Odón de Bayeux , defendieron el castillo de Pevensey contra un ejército dirigido personalmente por Guillermo Rufus. Aunque las defensas del castillo eran lo suficientemente fuertes como para resistir los asaltos por tierra y mar, sus defensores se vieron obligados a rendirse cuando se quedaron sin alimentos después de seis semanas. [51] A Roberto se le permitió quedarse con el castillo, pero su hijo Guillermo, conde de Mortain, fue despojado de él, junto con sus otras propiedades inglesas, después de rebelarse contra Enrique I a principios del siglo XII. [54]
Enrique I de Inglaterra concedió el castillo de Pevensey a Gilberto I de l'Aigle , pero continuó utilizándolo para sus propios fines, como sucedió en 1101 cuando pasó el verano en Pevensey para disuadir una invasión amenazante del duque Roberto de Normandía. Pevensey fue confiscado nuevamente por la Corona bajo el reinado de Esteban , y la familia de Gilbert también perdió el resto de sus posesiones. Posteriormente fue concedido nuevamente a Gilbert de Clare, primer conde de Pembroke , quien cambió su lealtad a la prima y rival de Esteban, la emperatriz Matilde , en 1141. Aunque Gilbert cambió su lealtad de nuevo a Esteban al año siguiente, fue tomado como rehén por el rey en 1147 después de una revuelta del tío de Gilbert, Ranulfo de Gernon, cuarto conde de Chester . Una promesa de entregar los castillos de la familia Clare aseguró la liberación de Gilbert, pero tan pronto como fue liberado, él también se rebeló. En respuesta, Esteban emprendió un segundo asedio al castillo de Pevensey con un bloqueo terrestre y marítimo. Una vez más, el castillo demostró ser inmune a un ataque directo, pero la guarnición acabó muriendo de hambre. [54] [55]
La deslealtad de Gilbert hizo que la Corona volviera a apoderarse del castillo y asumiera la carga de repararlo y mantenerlo. El gasto se registró en cuentas del Tesoro que aún se conservan y que proporcionan una valiosa perspectiva sobre el desarrollo del castillo durante el período medieval tardío. En la década de 1180, las defensas parecen haber sido una combinación de muros de piedra (la antigua estructura romana) con modificaciones normandas, además de terraplenes y empalizadas de madera. [54] Eran mantenidas en parte por algunos de los señoríos locales, que estaban sujetos a una obligación feudal llamada heckage que les exigía reparar y mantener secciones de las empalizadas. [56]
Parece que el castillo de Pevensey adquirió sus primeros edificios de piedra importantes en la década de 1190. Su construcción puede estar indicada por una serie de pagos sustanciales por obras en el castillo durante el reinado de Ricardo I. El torreón y la puerta de entrada pueden haber sido construidos bajo el reinado de Ricardo, aunque las menciones de 1130 de "la Torre de Pevensey" sugieren que puede haber habido un edificio de piedra anterior en el sitio, o que el torreón se construyó en esta fecha anterior. Cuando sea que se construyó, probablemente fue destruido alrededor de 1216 cuando el sucesor de Ricardo, Juan, luchó contra una invasión liderada por el príncipe Luis de Francia . La invasión francesa durante la Primera Guerra de los Barones obligó a Juan a ordenar el desprecio del castillo de Pevensey, ya que no tenía suficientes hombres para guarnecerlo y no podía permitirse que cayera en manos francesas. [54]
Una reconstrucción posterior vio las empalizadas de madera del patio interior reemplazadas por muros de piedra y torres. No está claro cuándo sucedió esto exactamente, pero puede haber sido bajo Pedro de Saboya , el conde de Richmond , a quien Enrique III le concedió el castillo en 1246. No hay registro de la reconstrucción, pero en 1254 Pedro terminó con el requisito feudal de mantener las empalizadas y lo reemplazó con pagos en efectivo. [57] Esto probablemente reflejó la sustitución de las empalizadas por los muros de piedra y las torres visibles hoy. El castillo enfrentó un largo asedio solo una década después durante la Segunda Guerra de los Barones por parte del barón rebelde Simon de Montfort , tras la derrota de Enrique en la Batalla de Lewes . Los miembros derrotados del ejército realista huyeron a Pevensey, perseguidos por las fuerzas de De Montford, pero la guarnición rechazó una invitación a rendirse y soportó más de un año de asedio. Sus adversarios no pudieron impedir que los suministros llegaran al castillo a pesar de cavar una zanja para separarlo del continente; su guarnición atacó el campo circundante y trató de obtener nuevos suministros de hombres y armas por mar en diciembre de 1264. El costoso e ineficaz asedio finalmente se levantó en julio de 1265. Conocemos el nombre de al menos uno de los defensores del castillo por los archivos de Saboya que en Turín , el de Nantelme de Cholay, vasallo de Pedro de Saboya como Seigneur de Faucigny de lo que ahora es Choulex cerca de Ginebra. Sabemos que Cholay tenía aliados con él ya que la fuente cita también su "sociorum", que podemos traducir como aliados o asociados. [58] El asedio causó daños importantes al castillo, con la muralla romana derribada en el lado sur. Las iglesias parroquiales de Pevensey y Westham también sufrieron daños, que los atacantes pueden haber causado al usarlas como castillos de asedio (fortalezas temporales y plataformas de artillería). [59]
Peter continuó controlando el castillo de Pevensey después de la derrota y muerte de De Montford en la batalla de Evesham en agosto de 1265. Pasó a ser propiedad de la Corona después de la muerte de Peter, cuando la reina Leonor de Provenza de Enrique III adquirió el castillo. [59] Permaneció con la Corona durante otro siglo bajo el control de varias reinas consortes, incluida la esposa de Eduardo II, Isabel, y la esposa de Eduardo III , Felipa , que fueron responsables de nombrar a los condestables del castillo. [60] En ese momento, la sedimentación de la bahía de Pevensey evidentemente estaba teniendo un efecto en la capacidad de la guarnición para reabastecerse por vía marítima. Los relatos de 1288 indican que el acceso por mar se estaba volviendo cada vez más difícil, lo que causaba problemas en la descarga de mercancías. [61] Sin embargo, continuó desempeñando un papel importante en la defensa de la costa sur contra las incursiones francesas y estuvo ocupado durante gran parte del siglo XIV por una guarnición compuesta por entre veinte y treinta hombres. Por lo general, se componía de diez hombres de armas, veinte arqueros y un vigilante, a los que se les suministraban provisiones y armaduras. El duque de Lancaster, Juan de Gante , se negó a guarnecerlo en 1377, cinco años después de tomar posesión del castillo, afirmando que era lo suficientemente rico como para reconstruirlo si un ataque francés lo destruía. Sus acciones atrajeron la hostilidad pública que culminó durante la Rebelión de los Campesinos de 1381, cuando una turba atacó el castillo, quemó sus rollos de la corte e insultó al mayordomo. [62]
El castillo sufrió numerosas reparaciones durante el siglo XIV, aunque el mal mantenimiento y la corrupción parecen haber provocado que su estructura se deteriorara rápidamente. Los edificios principales del patio interior se reconstruyeron por completo en 1301, pero solo cinco años después se informó de que estaban en estado ruinoso. El alguacil del castillo, Roger de Levelande, fue acusado de vaciar ilícitamente los activos del castillo al destruir y vender el puente de madera que lo conectaba con el continente. Algunos "guardianes" también fueron acusados de quemar la madera de un granero en desuso. Se estimó que los daños resultantes y el continuo deterioro estructural de la muralla costarían más de 1000 libras para repararlos. Alrededor de 1325, el torreón fue demolido parcialmente y reconstruido. [62] Es posible que en ese momento la muralla romana estuviera en tan mal estado que ya no se considerara parte de las defensas del castillo. Varios registros de finales del siglo XIII y principios del XIV describen cómo partes de la muralla se habían derrumbado o habían sido destruidas durante asedios. Se cree que el derrumbe de la muralla del lado noroeste se produjo a más tardar a mediados del siglo XIII, y este acontecimiento puede haber hecho que el patio exterior fuera indefendible a partir de entonces. [45]
El castillo de Pevensey fue asediado nuevamente por cuarta y última vez en su historia en 1399. En ese momento estaba controlado por Sir John Pelham, uno de los sirvientes de Gaunt , que había sido nombrado condestable en 1394. Pelham apoyó al hijo de Gaunt, Henry Bolingbroke —el futuro Enrique IV— en su rebelión contra Ricardo II . Las fuerzas del rey sitiaron el castillo, atrapando a Pelham y a la guarnición en el interior. [63] En una carta enviada a Bolingbroke, Pelham escribió:
Mi querido señor... si le place saber de mis asuntos, estoy aquí cercado en una especie de asedio, con los condados de Sussex, Surrey y gran parte de Kent, de modo que no puedo salir, ni ningún elemento vital puede sacarme sin mucha dificultad. Por lo tanto, querido señor, le place, por el consejo de su sabio consejo, dar remedio a la salvación de su castillo y resistir la malicia del condado... Adiós, mi querido señor, la Santísima Trinidad lo guarde de sus enemigos y pronto me envíe buenas noticias de usted. Escrito en Pevensey en el castillo, el día de San Jacobo pasado. Por su pobre y siempre querido señor, J. Pelham [63]
El asedio fracasó, Bolingbroke fue coronado y el nuevo rey concedió el castillo y el honor de Pevensey a Pelham como recompensa por su lealtad. [63] Los reyes de Lancaster utilizaron posteriormente el castillo como prisión para nobles de alto rango. Entre sus reclusos se encontraban el rey Jacobo I de Escocia , que fue capturado mientras se dirigía a Francia en 1405, y Eduardo de Norwich, segundo duque de York , que estuvo retenido en Pevensey tras verse involucrado en un complot contra Enrique IV. A su muerte, Eduardo otorgó 20 libras en su testamento a Thomas Playsted, aparentemente uno de sus carceleros, "por la amabilidad que me mostró cuando estaba en prisión en Pevensey". [64] La segunda esposa de Enrique IV, Juana de Navarra, fue encarcelada por el hijastro de Juana, Enrique V, acusada de conspirar para matarlo mediante brujería; Estuvo retenida en Pevensey entre diciembre de 1419 y marzo de 1420 antes de ser trasladada al castillo de Leeds en Kent y finalmente liberada en 1422. Cuando la dinastía Tudor tomó el control, el castillo fue abandonado y en 1573 se registró que estaba en ruinas. [65]
Isabel I ordenó que los restos del castillo fueran "destruidos por completo", pero su orden no se cumplió y permaneció en pie. [66] En 1587, el castillo fue reocupado, aunque no reconstruido, para servir como posición de artillería contra la amenaza de una invasión española. [65] Se construyó un emplazamiento de tierra en forma de U en el patio exterior, orientado al sur sobre la sección derrumbada de la muralla romana. Se instalaron dos cañones de hierro demi-culebrina y estaban en su lugar en el momento de la Armada Española en 1588, aunque la Armada fracasó y nunca se utilizaron en un ataque. Uno de los cañones, marcado con una rosa Tudor y las iniciales ER ( Elizabeth Regina ), se ha conservado y se puede ver en el patio interior del castillo montado en una réplica del carruaje. [29] Aunque el cañón fue registrado en su momento como "de poco valor" [67], ahora es uno de los pocos cañones de hierro fundido que han sobrevivido del período isabelino. [68] Es casi seguro que fue fabricado localmente en Sussex Weald. [67]
El castillo de Pevensey permaneció abandonado y en ruinas desde finales del siglo XVI hasta el primer cuarto del XX. Fue casi demolido durante el período de la Commonwealth inglesa en el siglo XVII cuando los comisionados parlamentarios de Oliver Cromwell lo vendieron por 40 libras a un constructor, John Warr de Westminster, que planeaba extraer sus piedras de una cantera. Sin embargo, se realizaron muy pocos trabajos y la Corona volvió a adquirir el castillo en 1660. [66] [69] Fue restaurado a la posesión de la familia Pelham, hasta que en 1730 el duque de Newcastle lo entregó a Spencer Compton, primer conde de Wilmington . Posteriormente fue adquirido por la Casa de Cavendish . [70] En 1925 su último propietario privado, el noveno duque de Devonshire , entregó el castillo al estado como monumento histórico y fue sometido a reparaciones y cierta reconstrucción bajo la supervisión del Ministerio de Obras . [71]
En 1940 adquirió un nuevo significado militar cuando la costa expuesta de Pevensey y su interior llano se convirtieron en un posible objetivo para una invasión alemana después de la caída de Francia . Fue ocupado nuevamente por los militares por primera vez en más de 400 años, con tropas británicas y canadienses que lo guarnecieron a partir de mayo de 1940, y estadounidenses más tarde. Las torres del patio interior se convirtieron en alojamiento para tropas revistiendo las paredes con ladrillos y colocando pisos de madera. Se construyeron nuevas defensas perimetrales; se construyeron puestos de ametralladoras en las paredes, camuflados para que parecieran parte de la estructura original, y se construyó un fortín antitanque en la entrada de la puerta oeste romana. [71] Las puertas principal y posterior del patio interior fueron bloqueadas por paredes de hormigón y ladrillo, y se instalaron cubos antitanque a lo largo de las áreas donde se había derrumbado la muralla romana. La principal preocupación era que un invasor pudiera haber capturado el castillo y utilizado su interior como punto fuerte. [3] Se pretendía que las nuevas medidas defensivas en el castillo lo hicieran "100% a prueba de tanques" y que un enemigo no pudiera acercarse a menos de 2000 yardas (1800 m) de él. [72] El Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos también lo utilizó como centro de dirección de radio desde principios de 1944. [67]
En 1945, el castillo volvió a estar bajo control civil. Se demolieron el fortín y los obstáculos, pero se decidió dejar los postes de ametralladoras en su lugar para ilustrar el capítulo más reciente de la historia del castillo. [67] El castillo ahora está administrado por English Heritage y está abierto al público. [2]
El castillo de Pevensey ha sido objeto de numerosas excavaciones e investigaciones arqueológicas durante los últimos 300 años. La primera excavación registrada en el lugar tuvo lugar en 1710, cuando el vicario de Pevensey intentó cavar un canal desde el foso del castillo, dentro del patio exterior, para llevar agua al pueblo. El proyecto requirió excavar bajo la muralla romana. Esto reveló cómo se había construido la muralla, que descansaba sobre una base de pilotes y vigas de roble llenos de escombros que, según se describió, no mostraban "ningún síntoma de descomposición, e incluso se encontraron hojas de algunos matorrales que se habían arrojado allí igualmente bien conservados". [73]
La Sociedad Arqueológica de Sussex , actualmente la sociedad arqueológica más antigua de Inglaterra, [74] fue fundada dentro de los muros del castillo el 9 de julio de 1846. [75] Seis años después, el duque de Devonshire concedió permiso a dos anticuarios , Mark Antony Lower y Charles Roach Smith , para realizar una excavación del castillo con el apoyo de patrocinadores y del London, Brighton and South Coast Railway , que proporcionó transporte gratuito. [76] Las excavaciones se concentraron en la puerta oeste romana y la poterna norte, con algunas pequeñas trincheras de prueba excavadas en otras partes del sitio. [33] Comenzaron en agosto de 1852 y continuaron hasta noviembre, desenterrando varias monedas romanas del siglo IV, numerosas bolas de catapulta de piedra y los cimientos de la capilla en el patio interior. [77] El pozo del castillo también fue descubierto aproximadamente al mismo tiempo por el custodio del castillo. [78]
Entre 1906 y 1908 Louis Salzmann realizó más excavaciones , centrándose en el sector noroeste del fuerte romano, la puerta este y la poterna norte. Harry Sands se encargó de limpiar los escombros alrededor de la torre del homenaje del castillo medieval en 1906 y de excavaciones más extensas en 1910. En 1926, tras la adquisición del castillo por parte del estado, se llevaron a cabo más trabajos de limpieza bajo la supervisión del Ministerio de Obras Públicas. En 1936, Frank Cottrill llevó a cabo una excavación de ocho meses en la zona del patio exterior. BW Pearce excavó fuera de la puerta oeste romana en 1938 y limpió el foso de escombros al año siguiente. La Segunda Guerra Mundial puso fin a los trabajos posteriores y no fue hasta 1964 cuando Stuart Rigold realizó una exploración limitada fuera de la poterna sureste del patio interior. Entre 1993 y 1995, un equipo de la Universidad de Reading dirigido por el profesor Michael Fulford llevó a cabo una serie de excavaciones en la zona del torreón y en el lado este de la fortaleza romana. [33] Las excavaciones encontraron evidencia de datación que indicaba que el fuerte romano se construyó en la década de 290, incluida una moneda del reinado de Alecto, cuatro décadas antes del rango de fechas previamente aceptado para la construcción del fuerte. [79] En 2019 se llevó a cabo un estudio geofísico del patio exterior. [80]
