stringtranslate.com

Depp contra escuchado

John C. Depp, II contra Amber Laura Heard fue un juicio celebrado en el condado de Fairfax, Virginia , del 11 de abril al 1 de junio de 2022, que se pronunció sobre acusaciones de difamación entre los actores estadounidenses ex casados ​​Johnny Depp y Amber Heard . Depp, como demandante , presentó una denuncia por difamación contra el demandado Heard reclamando 50 millones de dólares en daños y perjuicios ; Heard presentó contrademandas contra Depp reclamando 100 millones de dólares en daños y perjuicios.

Depp y Heard se conocieron por primera vez en 2009 y se casaron en febrero de 2015. [2] En mayo de 2016, en una etapa temprana de su proceso de divorcio , Heard afirmó que Depp había abusado físicamente de ella, lo que él negó. [3] En un juicio por difamación separado en Inglaterra, en el que Depp demandó a News Group Newspapers Ltd por un artículo publicado en The Sun , el juez presidente falló en contra de Depp, afirmando: "[L]a gran mayoría de las presuntas agresiones a la Sra. Heard por el Sr. Depp han sido probados según el estándar civil ". [4] Varios expertos legales sugirieron que Depp tenía menos posibilidades de ganar en el juicio de Estados Unidos en comparación con el juicio del Reino Unido. [5] [6]

En el juicio de Virginia, las afirmaciones de Depp se relacionaron con un artículo de opinión de Heard de diciembre de 2018, [7] publicado en The Washington Post . Depp afirmó que Heard causó un nuevo daño a su reputación y carrera al afirmar que ella había hablado en contra de la " violencia sexual " y "enfrentado la ira de nuestra cultura"; que "hace dos años, [ella] se convirtió en una figura pública que representaba el abuso doméstico" y "sintió toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan"; y que "tuvo la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso". Las contrademandas de Heard incluyeron acusaciones de que Adam Waldman, el ex abogado de Depp, la había difamado en declaraciones publicadas en el Daily Mail en 2020. A lo largo del juicio, el equipo legal de Depp buscó refutar las acusaciones de abuso doméstico de Heard y demostrar que ella había sido la instigadora, en lugar de que la víctima, de violencia de pareja . Los abogados de Heard defendieron el artículo de opinión, alegando que era fáctico y estaba protegido por la Primera Enmienda .

El jurado dictaminó que las referencias del artículo de opinión de Heard a "violencia sexual" y "abuso doméstico" eran falsas y difamó a Depp con verdadera malicia y otorgó a Depp $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos de parte de Heard, [8] [9] aunque el tribunal redujo los daños punitivos a 350.000 dólares debido a un límite impuesto por la ley del estado de Virginia. [10] También dictaminaron que Depp había difamado a Heard a través de Waldman, quien había alegado falsamente que Heard y sus amigos "maltrataron" el ático de Depp como parte de una "emboscada, un engaño". [8] [11] Le otorgaron a Heard $2 millones en daños compensatorios y $0 en daños punitivos por parte de Depp. [8] [9] Por separado, el jurado dictaminó que no se había demostrado que las otras acusaciones de Waldman sobre el "engaño de violencia sexual" y el "engaño de abuso" de Heard contra Depp fueran difamatorias. [9]

Una vez finalizado el juicio, Heard presentó mociones para anular el veredicto, pero no tuvo éxito. Luego, tanto Depp como Heard apelaron los respectivos veredictos. En diciembre de 2022, ambas partes llegaron a un acuerdo y retiraron sus apelaciones, y los abogados de Depp, Benjamin Chew y Camille Vasquez , afirmaron que Depp recibiría 1 millón de dólares de Heard. [12]

El juicio transmitido en vivo atrajo a un gran número de espectadores y una considerable respuesta en las redes sociales. La mayor parte de la respuesta en las redes sociales fue comprensiva con Depp y crítica con Heard. [13] [14] [15] El juicio renovó los debates sobre temas relacionados con la violencia doméstica , el movimiento #MeToo y los derechos de las mujeres , [16] [17] aunque algunos comentaristas se mostraron más escépticos sobre las implicaciones a largo plazo del juicio. [18] [19]

Fondo

La relación de Depp y Heard

Johnny Depp (izquierda) y Amber Heard (derecha)

Los dos actores se conocieron en 2009 mientras filmaban The Rum Diary ; Según Heard, su relación comenzó "a finales de 2011 o principios de 2012". [2] Se comprometieron en enero de 2014 y, en febrero de 2015, se casaron en la isla privada de Depp en Las Bahamas, Little Hall's Pond Cay. [20] Heard solicitó el divorcio el 23 de mayo de 2016 y obtuvo una orden de restricción temporal contra Depp. [21] [22] [23] También solicitó 50.000 dólares al mes en manutención conyugal . [24] En respuesta, Depp alegó que estaba "intentando asegurar una resolución financiera prematura alegando abuso". [25] [24] Heard testificó sobre el presunto abuso en una declaración durante su litigio de divorcio, alegando que Depp había sido "abusivo verbal y físicamente" durante toda su relación, generalmente mientras estaba bajo la influencia del alcohol o las drogas. [26] El divorcio recibió mucha publicidad, con imágenes de las supuestas lesiones de Heard publicadas por los medios de comunicación. [27] [ verificación fallida ]

Se llegó a un acuerdo en agosto de 2016 y el divorcio finalizó en enero de 2017. [28] Heard retiró la orden de restricción y ella y Depp emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que su relación era "intensamente apasionada y periódicamente volátil, pero siempre unida por amor, ninguna de las partes ha hecho acusaciones falsas para obtener ganancias financieras. Nunca hubo ninguna intención de daño físico o emocional". [25]

Depp pagó a Heard un acuerdo de divorcio de 7 millones de dólares, que ella se comprometió a donar a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y al Hospital Infantil de Los Ángeles . [29] [30] El acuerdo incluía un acuerdo de confidencialidad (NDA) que impedía a cualquiera de las partes discutir su relación públicamente. [3] En abril de 2022, Heard había pagado menos de la mitad de lo que prometió a la ACLU en su acuerdo de divorcio más de cinco años antes. [31] La ACLU pensó que gran parte de lo que había pagado hasta ese momento provenía de Elon Musk y del propio Depp en lugar de Heard. [31]

Depp contra News Group Newspapers Ltd

En abril de 2018, el tabloide británico The Sun publicó un artículo con un título en línea que describía a Depp como un "golpeador de esposas", [25] [32] y, en junio de 2018, Depp demandó a News Group Newspapers , el editor de The Sun , y entonces el editor ejecutivo Dan Wootton por difamación . [25] [32] Tanto Depp como Heard testificaron en el juicio de julio de 2020, que se centró en evaluar 14 presuntos incidentes de abuso. [33] [34] En noviembre de 2020, el juez Andrew Nicol falló a favor del editor y encontró que la gran mayoría de las supuestas agresiones de Depp habían sido probadas según un estándar civil [4] [35] y, por lo tanto, la caracterización que hace el periódico de Depp era " sustancialmente cierto ". [34] El veredicto encontró que Depp había agredido a Heard en 12 de los 14 presuntos incidentes y la hizo temer por su vida. [36] [37] El juez Nicol rechazó el argumento de Depp de que Heard era una " cazafortunas ", diciendo en su fallo: "Su donación de siete millones de dólares estadounidenses a la caridad no es el acto que uno esperaría de una cazafortunas. " [38] Escucha confirmó más tarde en el juicio de Virginia de 2022, con el apoyo de las organizaciones a las que donó, que tenía previsto pagar la donación total prometida en un plazo de 10 años y que estaba retrasada en su calendario de pagos debido a las demandas de Depp en su contra. [39]

Tras el veredicto, Depp renunció a la serie de películas Animales fantásticos a petición de Warner Bros. , la productora de la película. [40] En marzo de 2021, el Tribunal de Apelación rechazó la solicitud de Depp de apelar el veredicto, concluyendo que la apelación "no tenía perspectivas reales de éxito". [41] Los abogados de Depp habían argumentado que él no había recibido una audiencia justa, que Heard era un testigo poco confiable y que la evidencia descubierta recientemente contradice la afirmación de Heard sobre su donación de la suma del acuerdo de divorcio, argumentando que el juez al decidir el caso, dio gran peso al testimonio de Heard de que ella donó todos los $7 millones de su acuerdo de divorcio a la caridad. Pero los jueces de apelación concluyeron que tuvo un juicio "integro y justo" y que "el juez basó sus conclusiones sobre cada uno de los incidentes en su revisión extremadamente detallada de las pruebas específicas de cada incidente [...] en un enfoque de ese "Había poca necesidad o espacio para que el juez diera peso a cualquier evaluación general de la credibilidad de la señora Heard". [41] [42]

Artículo de opinión de Heard en The Washington Post

En diciembre de 2018, The Washington Post publicó un artículo de opinión escrito por Heard y titulado "Amber Heard: Hablé contra la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar". [7] [25] [28] En el artículo, Heard declaró: "Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan. [...] Tuve la rara posición ventajosa de viendo, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso." [25] [43] Afirmó además que, como resultado de esto, había perdido un papel en una película y una campaña publicitaria para una marca de moda mundial. [37] El artículo de opinión pedía al Congreso que volviera a autorizar la Ley de Violencia contra las Mujeres y no mencionaba explícitamente a Depp por su nombre. [44]

Comentarios de Waldman en el Daily Mail

Los asuntos de las contrademandas de Heard perseguidas durante el juicio estaban relacionados con tres declaraciones hechas por el abogado de Depp, Adam Waldman, y publicadas por el Daily Mail en abril y junio de 2020.

Primero, Waldman afirmó que "Amber Heard y sus amigos en los medios utilizaron acusaciones falsas de violencia sexual como espada y escudo, dependiendo de sus necesidades. Han seleccionado algunos de sus 'hechos' de engaño de violencia sexual como espada, infligiéndolos a la público y el Sr. Depp." [8] [9]

La segunda declaración de Waldman se refería a un incidente de 2016 en el ático de Depp y Heard en Hollywood: "Simplemente, esto fue una emboscada, un engaño. Le tendieron una trampa al Sr. Depp llamando a la policía, pero el primer intento no funcionó. Los oficiales vinieron a Los áticos, buscados y entrevistados minuciosamente, y abandonados después de no ver ningún daño en la cara ni en la propiedad. Entonces, Amber y sus amigos derramaron un poco de vino y maltrataron el lugar, aclararon sus historias bajo la dirección de un abogado y un publicista, y luego. Hice una segunda llamada al 911." [8] [9]

En tercer lugar, Waldman declaró: "Hemos llegado al principio del fin del engaño del abuso de la Sra. Heard contra Johnny Depp". [8] [9]

Acción civil

En febrero de 2019, Depp demandó a Heard por su artículo de opinión de diciembre de 2018 en The Washington Post . [44] [45] Depp afirmó que las acusaciones de Heard eran parte de un elaborado engaño contra él y repitió su acusación de que Heard había sido quien había abusado violentamente de él. [45] En agosto de 2020, Heard contrademandó a Depp, incluida la acusación de que había coordinado "una campaña de acoso a través de Twitter y orquestado peticiones en línea en un esfuerzo por lograr que la despidieran de Aquaman y L'Oréal ". [46] El juicio se celebró en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax . La ubicación se eligió sobre la base de que la edición en línea y la edición impresa del artículo de opinión de The Washington Post se publican en el condado . [47]

Desarrollos previos al juicio

En junio de 2020, varios abogados se retiraron del equipo legal de Heard con su respaldo, incluida la fundadora de Time's Up , Roberta Kaplan . [48] ​​En octubre de 2020, el juez que resolvió las mociones previas al juicio revocó el permiso del abogado Adam Waldman para representar a Depp en Virginia después de que Waldman filtrara información confidencial cubierta por una orden de protección a los medios de comunicación. [49] En agosto de 2021, un juez de Nueva York dictaminó que la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) tenía que revelar documentos relacionados con la promesa de caridad de Heard a la organización [30] [50] por los cuales la ACLU luego exigiría un pago. [51] También en agosto de 2021, el juez Penney S. Azcárate anuló una declaración presentada por los abogados de Heard para que se desestimara la demanda por difamación sobre la base del veredicto en la demanda de Depp contra los editores de The Sun , y Azcárate citó que: Heard había sido testigo en el caso del Reino Unido (a diferencia de un acusado), los hechos alegados eran diferentes (las declaraciones supuestamente difamatorias de Heard se hicieron después de que comenzara el caso en inglés), y las partes no habían estado sujetas a los mismos procedimientos de descubrimiento que en los Estados Unidos. . [52]

En febrero de 2022, pese a las objeciones de Heard, Azcárate ordenó permitir la transmisión de las actuaciones judiciales. [53] El abogado de Depp, Benjamin Chew, dio la bienvenida a las cámaras y afirmó que "el Sr. Depp cree en la transparencia". [54] El juez Azcárate, a quien le preocupaba que los periodistas pudieran haber acudido al tribunal y crear condiciones potencialmente peligrosas, dijo: "No veo ninguna buena causa para no hacerlo". [53]

Ensayo

El 11 de abril de 2022 comenzó el juicio en el condado de Fairfax, Virginia , con un día para finalizar la selección del jurado ; El juicio terminó en julio de ese mismo verano. [55]

Declaraciones de apertura

Las declaraciones de apertura se realizaron el 12 de abril de 2022. Los abogados que representan a Depp acusaron a Heard de inventar acusaciones de abuso doméstico contra Depp para avanzar en su carrera, diciendo que Heard hizo tales acusaciones porque Depp había pedido el divorcio, y además acusaron a Heard de ser la verdadera abusador en la relación. [56] Argumentaron que, si bien el artículo de opinión de Heard de 2018 no mencionaba a Depp, estaba claro por implicación que se refería a él, y que lo escrito por Heard en el artículo ("Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba abuso") fue una referencia a su solicitud de orden de restricción de mayo de 2016, en la que alegaba que Depp había abusado físicamente de ella. Los abogados de Depp discutieron la aparición de Heard en público con la cara magullada el 27 de mayo de 2016, acusándola de simular la lesión, citando que Depp no ​​la había visto desde el 21 de mayo de 2016 y que sus testigos la habían visto sin la lesión en los días. entre el 21 de mayo de 2016 y el 27 de mayo de 2016. También discutieron varios casos en los que Depp alega que Heard instigó la violencia física contra él. [43]

Los abogados de Heard afirmaron que Depp había abusado física y sexualmente de Heard en múltiples ocasiones a lo largo de su relación, generalmente provocada por su adicción tanto al alcohol como a las drogas. [43] [56] [57] Acusaron a Depp de buscar "humillar [a Heard], perseguirla, arruinar su carrera" con la demanda de Virginia y convertir el caso en una "telenovela". [56] Argumentaron además que la Primera Enmienda protegía el derecho de Heard a expresar sus puntos de vista en el artículo de opinión, que se centraba principalmente en una discusión amplia sobre la violencia doméstica y no mencionaba explícitamente el nombre de Depp. Finalmente, los abogados de Heard declararon que las acusaciones no habían cambiado la reputación de Depp, ya que se habían hecho públicas dos años antes del artículo de opinión, y que Depp, en cambio, había arruinado su carrera en Hollywood con su consumo de alcohol y drogas; esto lo hizo "poco confiable" a los ojos de los principales estudios cinematográficos. [43] [57]

Testimonio

Ambas partes presentaron listas de testigos antes del juicio. [58]

El testimonio de los testigos comenzó el 12 de abril, luego de la presentación de las declaraciones iniciales de las partes, y finalizó el 26 de mayo.

Argumentos finales

Tras la lectura por parte del juez de las instrucciones del jurado del juicio [115] [116] el 27 de mayo de 2022, los equipos legales de Depp y Heard presentaron sus argumentos finales .

El equipo legal de Depp sostuvo que Heard era el abusador en su relación y que las acusaciones de Heard contra Depp eran falsas y habían arruinado su vida. [117] [118] Pidieron a los jurados que "le devolvieran la vida". [119] "O lo crees todo o nada. O el Sr. Depp agredió a la Sra. Heard con una botella en Australia, o la Sra. Heard se subió a ese estrado, delante de todos ustedes, e inventó eso. horrible historia de abuso", dijo al jurado la abogada Camille Vásquez . "Un acto de profunda crueldad no sólo hacia el señor Depp sino hacia los verdaderos sobrevivientes de abuso doméstico". [119] Vásquez dijo al tribunal que Heard "llegó a esta sala del tribunal lista para ofrecer la actuación de su vida [...] y la dio". [118] Vásquez también argumentó que Heard "quema puentes" y "sus amigos cercanos no se presentan a verla", porque, según Vásquez, aparte de la hermana de Heard, cada persona que testificó personalmente a favor de Heard era "un hombre pagado". experto", mientras que muchos testigos testificaron personalmente a favor de Depp en el tribunal. [120] [121]

El equipo legal de Heard sostuvo que Depp sí abusó de Heard, y que incluso si no abusó de ella, el artículo de opinión no era difamatorio ya que no mencionaba a Depp por su nombre ni abordaba directamente sus acusaciones contra él. [117] Dijeron a los miembros del jurado que "pensaran en el mensaje que el Sr. Depp y sus abogados están enviando a Amber y a las víctimas de abuso doméstico". "Si no se tomaron fotografías, no sucedió", dijo Benjamin Rottenborn, abogado de Heard. "Si no buscaste atención médica, no resultaste herido". Afirmó que Depp "no puede ni quiere asumir la responsabilidad. [...] Todo es culpa de otra persona". Le dijo al jurado que "si Amber fue abusada por el Sr. Depp aunque sea una vez, entonces ella gana". [118] Rottenborn acusó a Depp de "culpar a la víctima en su forma más repugnante". [122]

Veredicto

El 1 de junio de 2022, después de casi dos días de deliberaciones, [123] el jurado determinó que Depp había probado todos los elementos de difamación para las tres declaraciones del artículo de opinión de Heard de 2018, incluido que las declaraciones eran falsas y que Heard difamó. "Depp con verdadera malicia" . [8] [9] El jurado otorgó a Depp $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos de parte de Heard. [9] Los daños punitivos, sin embargo, se redujeron a $350,000 debido a un límite impuesto por la ley del estado de Virginia. [10]

Con respecto a la contrademanda de Heard, el jurado consideró que la segunda de las tres declaraciones impugnadas que el ex abogado de Depp, Adam Waldman, había publicado en el Daily Mail era difamatoria y falsa, difamando a Heard con verdadera malicia. [9] Con respecto a las otras dos declaraciones impugnadas, los jurados concluyeron que los abogados de Heard no habían probado todos los elementos de difamación. [8] [9] Heard recibió 2 millones de dólares en daños compensatorios de parte de Depp, pero ningún daño punitivo. [8] [124]

Mociones posteriores al juicio

El 1 de julio de 2022, el equipo legal de Heard pidió al tribunal que anulara el veredicto a favor de Depp en su totalidad, desestimara la denuncia u ordenara un nuevo juicio. Sus argumentos incluyeron que (1) Heard "nunca editó ni desempeñó ningún papel con respecto al titular" y "ni siquiera se dio cuenta del titular hasta que el Sr. Depp presentó la demanda contra ella"; [125] (2) que "la indemnización de Depp fue excesiva" y que, aunque Depp había "representado ante el tribunal que limitaría sus daños y perjuicios al período comprendido entre el 18 de diciembre de 2018 y el 2 de noviembre de 2020", "continuó instando al jurado para restaurar su reputación y legado a sus hijos como resultado de que la Sra. Heard acusara al Sr. Depp en mayo de 2016 de violencia doméstica"; [126] (3) un miembro del jurado figuraba como nacido en 1945 en una lista del tribunal, pero la información pública "demuestra que parece haber nacido en 1970". [127] [125]

El 13 de julio de 2022, Azcárate negó varias de las mociones posteriores al juicio de Heard por "razones declaradas en el expediente", pero proporcionó más explicaciones sobre el jurado en disputa. Afirmó que la citación emitida al jurado "incluía su nombre y dirección legales y no se anotaba ninguna fecha de nacimiento", que el jurado había proporcionado su fecha de nacimiento correcta al responder un cuestionario judicial y que el equipo legal de Heard no había alegado ni "mostrado evidencia". de prejuicio" por parte del jurado. También señaló que las partes habían " interrogado al jurado durante un día completo e informado al tribunal que el jurado era aceptable"; y que "una parte no puede esperar hasta recibir un veredicto adverso para objetar, por primera vez, una cuestión conocida desde el inicio del juicio". [128] Concluyó que "[l]a única prueba ante este tribunal es que este jurado y todos los jurados siguieron sus juramentos, las instrucciones y órdenes del tribunal. Este tribunal está obligado por la decisión competente del jurado". [129] [128]

Apelaciones, conciliación y demanda de transportista

Heard apeló la sentencia en su contra en octubre de 2022, mientras que Depp apeló la suya en noviembre de 2022. [130] [131]

Heard y Depp resolvieron el caso en diciembre de 2022 y retiraron sus apelaciones, y Heard afirmó que incluso si su apelación hubiera tenido éxito, ella "simplemente no puede pasar por" un nuevo juicio al haber "perdido la fe en el sistema legal estadounidense". Sostuvo que el acuerdo "no era un acto de concesión" y que no había aceptado ninguna "restricción o mordaza " en el futuro. Los abogados de Depp declararon que "la decisión unánime del jurado y la sentencia resultante a favor del Sr. Depp contra la Sra. Heard permanecen plenamente vigentes", y que el acuerdo resultaría en que el seguro de Heard pagaría a Depp un millón de dólares, que "Depp está prometiendo". y donaremos a organizaciones benéficas". [132] [133]

Antes de la publicación del artículo de opinión en 2018, Heard contrató pólizas de seguros para propietarios de viviendas con dos compañías que cubrían los costos asociados con las demandas por difamación. Una de estas compañías, New York Marine and General Insurance Co., presentó una demanda contra Heard después del veredicto, alegando que debido a que el jurado dictaminó que las declaraciones difamatorias se hicieron con " malicia real ", estaban exentas de indemnizar a Heard. [134] La compañía también se negó a cubrir cualquier parte de los honorarios legales de Heard para el juicio, que ella testificó había excedido los $ 6 millones. [135] La compañía está demandando a Heard y a otro proveedor de seguros por una compensación declarativa que los exime de cualquier reclamo vinculado a la sentencia. [136] El caso aún está pendiente en julio de 2023, a pesar de la solicitud de Heard de que el tribunal desestime el caso. [137]

Reacciones

El juicio atrajo mucha atención de los partidarios de Depp o de Heard, así como del público en general. Al comienzo del juicio, varios expertos legales sugirieron que Depp tenía menos posibilidades de ganar que en el juicio anterior en el Reino Unido, citando las fuertes protecciones a la libertad de expresión en Estados Unidos. [sesenta y cinco]

Transmisión en vivo

El juicio se transmitió en vivo, con cifras de audiencia muy altas y videoclips ampliamente compartidos en las redes sociales. La presidenta de la cadena Law & Crime , Rachel Stockman, observó que la audiencia media diaria de su aplicación era cincuenta veces mayor que antes del juicio. [138]

La decisión del juez Azcárate de permitir la transmisión en vivo, una rareza en los tribunales de Virginia, ha sido criticada. Algunos observadores expresaron preocupación porque disuadiría a las víctimas de violencia doméstica de hablar; Michele Dauber , profesora de la Facultad de Derecho de Stanford, afirmó: "Permitir que este juicio sea televisado es la peor decisión que se me ocurre en el contexto de la violencia de pareja y la violencia sexual en la historia reciente; tiene ramificaciones mucho más allá de este caso. " [53] [139]

Amanda Hess, una crítica que escribe para The New York Times , opinó que la retransmisión del juicio "es una invitación a que el proceso se adapte deliberada e incluso alegremente al capricho del espectador", con plataformas de Internet como TikTok y YouTube "prácticamente construidas". manipular materiales visuales en bruto al servicio de un culto a la personalidad, una campaña de acoso o una oportunidad de marca". [140] Por otro lado, Kellie Lynch, profesora asociada de criminología y justicia penal en la Universidad de Texas en San Antonio , elogió el juicio por "brindar una oportunidad para discutir abiertamente los matices de la violencia de pareja que a menudo se pasan por alto". ". [141]

Cobertura de redes sociales

Los datos recopilados por Newswhip del 4 de abril al 16 de mayo de 2022 indicaron que los artículos de noticias sobre el juicio habían generado más interacciones en las redes sociales por artículo en los Estados Unidos que todos los demás temas de noticias importantes, incluido el proyecto de opinión filtrado de la Corte Suprema sobre el aborto . La adquisición de Twitter por parte de Elon Musk , el aumento de la inflación y la invasión rusa de Ucrania . [138] Los usuarios de Twitter , TikTok e Instagram expresaron opiniones sobre el caso o se manifestaron contra otros que hacían lo mismo. [13] [142] [15] Se utilizaron clips del ensayo para crear memes, videos recopilatorios o de reacción, y varios videos de este tipo se volvieron virales . [143] Se consideró que quienes publicaron sobre el juicio en las redes sociales apoyaban principalmente a Depp [13] y se oponían a Heard. [14] [15] Los videos que llevan el hashtag #justiceforjohnnydepp habían alcanzado más de 18 mil millones de visitas en TikTok al concluir el juicio. [144] BuzzFeed News informó que, entre el 25 y el 29 de abril de 2022, se cargaron 1.667 publicaciones en Facebook usando el hashtag #JusticeForJohnnyDepp, con más de 7 millones de interacciones totales, es decir, me gusta y acciones compartidas entre ellas. En comparación, Heard solo tuvo 16 publicaciones de apoyo, con 10,415 interacciones. Además, en TikTok, los videos etiquetados con #JusticeForJohnnyDepp tuvieron más de 5 mil millones de visitas combinadas, mientras que los videos etiquetados con #JusticeForAmberHeard tuvieron solo 21 millones de vistas combinadas al 29 de abril. [13]

Bill Goodykoontz de The Arizona Republic criticó la cobertura del juicio en las redes sociales, afirmando que "Depp y Heard son personas reales con problemas reales, después de todo, no sólo temas de memes y hashtags", y que "la naturaleza vil de algunos de los Los tweets misóginos y los videos de TikTok publicados sobre Heard eran la masculinidad tóxica en su peor expresión". [145] Katherine Denkinson de The Independent comparó la reacción de las redes sociales contra Heard y sus partidarios durante el juicio con Gamergate , afirmando que "el tren anti-Amber ha sido comandado expertamente por la extrema derecha ". [146] La periodista Amelia Tait de The Guardian escribió que Depp contra Heard se había convertido en un "juicio por TikTok", afirmando que el caso se había convertido en "una fuente de comedia" en las redes sociales. [147] Los periodistas de BuzzFeed News , [13] The Independent , [142] [148] y Vanity Fair observaron temas similares . [149] Sunny Hundal de The Independent , al comentar sobre las reacciones en las redes sociales sobre Depp y Heard, opinó que "Claramente aquí tampoco hay una división de género. Muchas mujeres se han puesto del lado de Johnny Depp, y muchos hombres vocales están del lado de Heard [...] Pero también puede ser cierto que la cobertura de este caso en las redes sociales haya jugado sutilmente con tropos tradicionales y sexistas sobre hombres y mujeres". [148] La columnista Katie Edwards , que escribe para The Independent y i Newspaper , argumentó que el juicio "expuso la falacia del abuso mutuo" [150] y afirmó que "los criminales de guerra culpables de atrocidades no reciben tanta virulencia" como Heard. . [151] AO Scott argumentó que el género de Depp permitió a la audiencia de la sala del tribunal "aceptarlo como imperfecto, vulnerable, humano y verlo a ella como monstruosa", sosteniendo que "la celebridad y la masculinidad confieren ventajas que se refuerzan mutuamente". [152]

La información errónea se compartió ampliamente y los investigadores identificaron robots que difunden contenido artificialmente. [153] Por ejemplo, los usuarios de las redes sociales alegaron falsamente que Heard copió citas de la película The Talented Mr. Ripley (1999) en su testimonio. [154] [155] También se refutaron las falsedades ampliamente compartidas de que Heard estaba consumiendo cocaína en el estrado. [156] [157] Shannon Keating, escritora cultural y editora de BuzzFeed News , escribió que "el frenesí de las redes sociales en torno a este caso fue claramente impulsado por relaciones públicas inteligentes", bots y publicidad en los medios conservadores, con el resultado de que "muchos La gente ha aceptado felizmente la propaganda como sacrosanta." [158] En mayo de 2022, los medios de comunicación sin fines de lucro The Citizens y Vice World News informaron que el sitio web conservador The Daily Wire había gastado entre 35.000 y 47.000 dólares en anuncios de Facebook e Instagram y había promovido "información engañosa sobre el juicio" y "anti -Propaganda de Amber Heard ". [159]

En julio de 2022, el servicio de análisis de Twitter Bot Sentinel publicó un informe que decía que los trolls de Twitter habían participado en "abuso desenfrenado y acoso selectivo generalizado" de mujeres que expresaron su apoyo a Heard. [160] En noviembre de 2022, más de 130 personas y grupos asociados con los derechos de las mujeres y la prevención de la violencia doméstica, incluidos Gloria Steinem , la Organización Nacional de Mujeres , el Centro Nacional de Derecho de la Mujer e Igualdad Ahora , firmaron una carta abierta en apoyo a Heard. [161] La carta señaló que la difamación y el "acoso en línea" de Heard y sus partidarios eran "sin precedentes tanto en vitriolo como en escala", y lo atribuyó a "desinformación, misoginia, bifobia y un entorno de redes sociales monetizado donde las acusaciones de una mujer "Los casos de violencia doméstica y agresión sexual fueron objeto de burlas para entretener". [161] La profesora de psicología Jennifer Freyd , quien acuñó el término DARVO (negar, atacar y revertir víctima y delincuente), afirmó: "Lo que hemos presenciado en los EE. UU. sobre este caso ha sido un caso abrumador para Depp en las redes sociales. Es como una campaña anti-Heard y ha habido mucho de Darvo". [5]

La intensa cobertura del juicio y el hecho de que fuera retransmitido en directo lo convirtieron en un caso inusual. [162] Los comentaristas legales y los abogados de Heard sugirieron que, debido a que el jurado no estaba aislado , la cobertura del juicio en las redes sociales puede haber influido en el veredicto final. [162] [163] [164] Durante el juicio, el juez pidió a los jurados que se abstuvieran de leer sobre el caso en línea, incluso les ordenó que apagaran sus teléfonos celulares mientras durara. Paula Todd , abogada y profesora de medios, planteó la cuestión de cuántos miembros del jurado escucharían las instrucciones del juez para evitar acceder a la cobertura en línea. [165] La profesora de derecho Mary Anne Franks dijo: "Es una locura pensar que no van a ser influenciados por lo que está sucediendo en las redes sociales", y señaló además que encontró representaciones distorsionadas y fuera de contexto del juicio a pesar de tratando de evitar leer sobre el caso. [18] Carl Tobias, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond , dijo: "No envidio al juez—ni a los miembros del jurado—porque es difícil protegerlos de influencias [externas]", señalando que tales influencias externas inhiben la justicia. la capacidad del sistema para "darle a la gente un día justo en la corte". [162] Después del juicio, un miembro del jurado negó que el jurado hubiera sido influenciado por las redes sociales, diciendo: "Seguimos las pruebas. No tomamos en cuenta nada externo [...] Fueron acusaciones muy serias y muchas de dinero involucrado. Así que no lo estábamos tomando a la ligera". [166] [167]

Comentarios del jurado

Después del juicio, Good Morning America entrevistó a un miembro del jurado . [168] [169] El jurado declaró que encontró que Depp y Heard "ambos se abusaban entre sí", pero que el equipo de Heard no pudo probar que el abuso de Depp fuera físico. "Tuvieron discusiones entre marido y mujer. Ambos se gritaban, no creo que eso haga que ninguno de los dos esté bien o mal [...] Pero para llegar al nivel de lo que ella estaba afirmando, no había "No hay evidencia suficiente ni ninguna que realmente respalde lo que ella estaba diciendo". [166] [170] [171] El jurado opinó que el testimonio de Heard no era "creíble" porque "parecía que ella era capaz de activar el interruptor de sus emociones", mientras que Depp "parecía un poco más real en términos de cómo respondió a las preguntas". Heard, dijo el jurado, fue considerado el agresor en la relación por la mayoría del jurado, afirmando: "Si tienes una situación de esposa o cónyuge maltratado, ¿por qué le comprarías un cuchillo a la otra persona, el 'agresor'?". [172]

El Correo de Washington

El 2 de junio de 2022, The Washington Post colocó una nota del editor en el artículo de opinión de Heard de 2018 para notificar a los lectores sobre la demanda por difamación y su resultado, que decía: "El 1 de junio de 2022, [...] un jurado declaró a Heard responsable de tres cargos [...] El jurado determinó por separado que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, difamó a Heard en uno de los tres cargos de su contrademanda". [173]

Comentario sobre el veredicto

Varios columnistas y expertos jurídicos reaccionaron enérgicamente ante la sentencia. Las demandas por difamación presentadas por figuras públicas rara vez tienen éxito en los Estados Unidos; la jurisprudencia relevante es New York Times Co. contra Sullivan y la posterior Curtis Publishing Co. contra Butts . [174] [175] [176] [177] El reportero del New York Times Jeremy W. Peters dijo que, al publicar acusaciones de abuso, "tanto... las mujeres como la prensa asumen el riesgo considerable que conlleva enemistarse con los ricos y poderosos". y litigioso". [178] Dan Novack de The Atlantic argumentó que el veredicto concluyó un "juicio justo" y no era una interpretación marcadamente diferente de la Primera Enmienda, que, según él, sigue siendo "enormemente protectora de los medios que informan sobre acusaciones creíbles de abuso sexual". que Depp no ​​nombró a la ACLU, que ayudó a redactar el artículo de opinión central del caso, ni a The Washington Post (que lo publicó)". [179]

El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond, Carl Tobias, dijo que estaba sorprendido por el veredicto y dijo que era "inusual" que tanto Depp como Heard ganaran al menos un cargo cada uno. [162] Lisa Bloom , abogada en varios casos de abuso sexual de alto perfil, describió los veredictos como "inconsistentes" y preguntó: "¿Cómo puede ser que Amber Heard fuera difamada cuando el abogado de Johnny Depp dijo que sus acusaciones eran un engaño y ¿Sin embargo, Johnny Depp también fue difamado cuando dijo que era representante de la violencia doméstica? [180] [162] Entertainment Weekly pidió a Neama Rahmani, ex fiscal federal, y Valentina Shaknes, socia fundadora del bufete de abogados matrimoniales Krauss Shaknes Tallentire & Messeri, que explicaran "¿por qué era difamatorio que los abogados de Depp acusaran a [Heard] de un engaño" cuando "el jurado no encontró creíbles sus acusaciones de abuso": Rahmani sugirió que el jurado decidió que Waldman "mintió cuando dijo que Heard y sus amigos tendieron una trampa a Depp y perpetuaron un engaño cuando llamaron a la policía de Los Ángeles al apartamento. ", probablemente porque "la evidencia reveló que Heard no llamó a LAPD" y Heard "ni siquiera cooperó con LAPD cuando aparecieron". [181] Shaknes, que anteriormente había expresado sorpresa por los veredictos (diciendo: "Me tomó un minuto descubrir cómo se les podía conceder a ambos una indemnización; cómo ambos podían tener razón"), dijo: "La mejor manera "Para traducirlo es que creo que el jurado quería darle algo a Amber". [181]

Varios comentaristas y organizaciones feministas expresaron su preocupación de que la demanda sentara un precedente que disuadiría a las sobrevivientes de abusos de hablar ante la amenaza de un litigio por difamación. [182] [183] ​​Una carta abierta firmada por más de 130 organizaciones y activistas centrados en los derechos de las mujeres y la violencia doméstica denunció el "creciente uso indebido" de las demandas por difamación para silenciar a las personas que denuncian abuso doméstico y sexual y afirmó que el veredicto y La respuesta en línea "indica un malentendido fundamental sobre la violencia sexual y de pareja y cómo responden los sobrevivientes a ella". [183] ​​De manera similar, Kathy Spillar, directora ejecutiva de la Feminist Majority Foundation , dijo que su organización observó una "creciente reacción" contra las mujeres que hablan en contra de los abusadores, y agregó: "Si esto le puede pasar a Amber Heard, desanimará a otras mujeres". de hablar e incluso presentar informes sobre violencia doméstica y agresión sexual". [183] ​​Por el contrario, Tomi Lahren de Fox Nation argumentó que, en lugar de un discurso frío, la victoria de Depp representó una "gran victoria en la batalla contra la cultura de la cancelación ". [184]

Algunos comentaristas se mostraron escépticos sobre el efecto a largo plazo del ensayo, argumentando que el contexto del ensayo era demasiado único para ser indicativo de la reversión del #MeToo. Mitra Ahouraian, abogada de medios, dijo: "Espero que la gente reconozca esto como distinto de muchas de las situaciones #MeToo que hemos visto, por ejemplo, como los Harvey Weinstein del mundo. Esto no es eso. Esto Son dos personas que estaban en una relación tóxica que eran terribles entre sí y un jurado decidió que uno de ellos estaba manipulando la situación". [19] La abogada líder en agresión sexual, Debra Katz, describió el juicio como una celebridad única, "disfunción" y "locura", pero consideró que el veredicto de Depp v. Heard fue menos "consecuente" para #MeToo en comparación con la pérdida de Harvey Weinstein de su apelación por su condena por violación al día siguiente. [18] Tarana Burke , generalmente considerada la fundadora de #MeToo, tuiteó que "El movimiento 'yo también' no está muerto, este sistema está muerto. [...] Cuando obtienes el veredicto que deseas, 'el movimiento funciona'. ' – cuando no lo haces, está muerto [...] Este movimiento está muy vivo". [19]

Alexandra Lysova, profesora asociada de Criminología en la Universidad Simon Fraser , argumentó que el veredicto era, de hecho, una expansión del #MeToo a los hombres víctimas de violencia de pareja . [185] Por el contrario, AO Scott señaló que, aunque Depp "acusó a Heard de hacerle cosas terribles en el curso de su relación y ruptura, la demanda no se trataba de esas cosas. Se trataba de palabras publicadas bajo su nombre, ninguna de los cuales eran 'Johnny Depp ' " [152] Y, escribiendo para Vox , Constance Grady dijo: "La victoria de Depp no ​​es una expansión de los logros de Me Too. Es una apropiación cínica de la retórica de Me Too, aplicada ahora. hasta su fin." [186]

Jack Houghton, editor digital de Sky News Australia , consideró que el contrainterrogatorio de Vásquez había mostrado al público la falta de credibilidad de Heard, mientras que consideró además que el fallo de Waldman por haber difamado a Heard era "difícilmente un veredicto que emitiría una camarilla de jurados sexistas". [187] Halim Dhanidina , abogado defensor penal y juez retirado, y Limor Mojdehiazad, abogado de derecho de familia, coincidieron en que la forma del testimonio de Heard puede haber influido en el veredicto del jurado en su contra, y también coincidieron en que el equipo legal de Depp era más fuerte que el de Heard. equipo legal. [188] Dhanidina opinó que el equipo legal de Depp presentó pruebas y testigos más convincentes, mientras que el testimonio de Heard tenía inconsistencias, algunas de las cuales fueron causadas por sus abogados, quienes sugirieron erróneamente que Heard usó un kit de maquillaje específico que aún no se había desarrollado en el momento de los hechos alegados. [188]

Cobertura mediática

Adaptación cinematográfica

Una adaptación cinematográfica del juicio, Hot Take: The Depp/Heard Trial , se estrenó el 30 de septiembre de 2022 en Tubi . [189]

Libros

El libro del periodista Nick Wallis , Depp v Heard: The Unreal Story , [190] sobre los juicios tanto en el Reino Unido como en los EE. UU. y sus experiencias informando desde el tribunal se publicó en mayo de 2023.

TELEVISOR

BBC News transmitió Reputación: Depp contra Heard en junio de 2022. En el mismo mes, el Canal 5 transmitió Depp contra Heard: ganadores y perdedores . Discovery+ lanzó el documental Johnny vs Amber: The US Trial en septiembre de 2022, que se agregó a Max el 23 de mayo de 2023. Channel 4 transmitió la serie documental de tres partes Depp v. Heard [191] en mayo de 2023 basada en transcripciones de EE. UU. juicio por difamación. Netflix lanzó la serie documental fuera del Reino Unido el 16 de agosto de 2023. [192]

Podcast

En 2024, una investigación para una serie de podcasts de seis partes de Tortoise Media titulada ¿Quién troleó a Amber? —por el periodista de investigación británico Alexi Mostrous descubrió que, al menos desde noviembre de 2020 hasta 2022, Heard y sus seguidores fueron víctimas de un ataque global coordinado masivo en línea por parte de bots y trolls . [193] [194]

Algunos de los hallazgos de esta investigación incluyeron: [194] [195]

Según Mostrous, estos hallazgos sugieren fuertemente que el apoyo a Depp y el odio dirigido hacia Heard antes, durante y después del juicio fueron, en gran medida, inorgánicos en el sentido de que fueron en gran medida "fabricados" por una red global de robots. y trolls. [194] [196]

Junto con estafadores, misóginos y "fanáticos de Depp en la vida real", estos robots y trolls, sostuvo Mostrous, crearon una atmósfera en línea que hizo imposible que Heard hubiera tenido un juicio justo y equitativo. Esto se debe a que los miembros del jurado en el juicio no estaban secuestrados y, como tal, su veredicto a favor de Depp podría haber sido influenciado por el odio fabricado en línea contra Heard. [196] [200]

Ver también

Referencias

  1. ^ Maddaus, Gene (3 de mayo de 2022). "Amber Heard pierde oferta para desestimar la demanda por difamación de Johnny Depp". Variedad . Archivado desde el original el 6 de junio de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  2. ^ ab Gbogbo, Mawunyo (26 de mayo de 2022). "Una cronología de la relación de Johnny Depp y Amber Heard y momentos clave del caso judicial". Corporación Australiana de Radiodifusión . Archivado desde el original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 8 de junio de 2022 .
  3. ^ ab Shah, Simmone. "Lo que hay que saber sobre el juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard". Tiempo . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  4. ^ ab "Cuadro informativo: Johnny Depp pierde el caso por difamación de 'golpeador de esposas': partes clave de la sentencia". Reuters . 2 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  5. ^ abc Syal, Rajeev (2 de junio de 2022). "¿Por qué los resultados de la difamación de Depp-Heard fueron diferentes en Estados Unidos y el Reino Unido?". el guardián . Archivado desde el original el 3 de junio de 2022 . Consultado el 6 de junio de 2022 .
  6. ^ ab Levinson-King, Robin (2 de junio de 2022). "Juicio Depp-Heard: Por qué Johnny Depp perdió en el Reino Unido pero ganó en Estados Unidos". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 5 de junio de 2022 . Consultado el 6 de junio de 2022 .
  7. ^ ab Heard, Amber (18 de diciembre de 2018). "Amber Heard: hablé contra la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar". El Washington Post . Archivado desde el original el 12 de abril de 2019 . Consultado el 26 de abril de 2022 .
  8. ^ abcdefghi Hennessy, Joan (1 de junio de 2022). "La mayoría de los jurados se ponen del lado de Depp en el caso de difamación contra Heard". Noticias del juzgado . Archivado desde el original el 7 de junio de 2022 . Consultado el 2 de junio de 2022 .
  9. ^ abcdefghij Rico, RJ (1 de junio de 2022). "Explicación: Cada recuento que consideraron los miembros del jurado de Depp-Heard". Associated Press . Archivado desde el original el 2 de junio de 2022 . Consultado el 2 de junio de 2022 .
  10. ^ ab Chappell, Bill; Díaz, Jaclyn (1 de junio de 2022). "Depp recibe más de 10 millones de dólares en un caso de difamación contra Heard y ella recibe 2 millones de dólares". NPR . Archivado desde el original el 1 de junio de 2022 . Consultado el 2 de junio de 2022 .
  11. ^ "Juicio Depp-Heard: el jurado se pone del lado mayoritariamente de Depp en el caso de difamación". Noticias de la BBC . 2 de junio de 2022. Archivado desde el original el 22 de junio de 2022 . Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
  12. ^ "Brown Rudnick ayuda a Johnny Depp a resolver un caso de difamación". Marrón Rudnick . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  13. ^ abcde Dahir, Ikran (29 de abril de 2022). "Todos se levantan, la sala del tribunal de TikTok de Amber Heard y Johnny Depp ya está en sesión". Noticias de BuzzFeed . Archivado desde el original el 29 de abril de 2022 . Consultado el 29 de abril de 2022 .
  14. ^ ab De Couto, Sarah (10 de mayo de 2022). "Los creadores de TikTok apuntan a Amber Heard con memes degradantes en medio del juicio de Johnny Depp". Noticias globales . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  15. ^ abc Spangler, Todd (9 de mayo de 2022). "Tendencia viral de TikTok: vídeos que ridiculizan el testimonio de Amber Heard en el caso de Johnny Depp". Variedad . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  16. ^ "Los defensores temen que el juicio de Depp-Heard tenga un efecto paralizador en las mujeres que presentan denuncias de abuso". Hora de noticias de PBS . 3 de junio de 2022 . Consultado el 7 de junio de 2022 .
  17. ^ "Por qué el veredicto Johnny Depp-Amber Heard fue un revés para las mujeres". Noticias NBC . 2 de junio de 2022 . Consultado el 7 de junio de 2022 .
  18. ^ abc Dale, Maryclaire; Noveck, Jocelyn (3 de junio de 2022). "Juicio de Depp-Heard: los defensores temen un efecto paralizador sobre los acusadores". ABC Noticias . Archivado desde el original el 3 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  19. ^ abc Bekiempis, Victoria (3 de junio de 2022). "¿Qué significa el veredicto Heard-Depp para el movimiento #MeToo?". El guardián . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  20. ^ Trineo, Philip (11 de abril de 2022). "Johnny Depp y Amber Heard: una cronología de su relación profesional y personal". CineBlend . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022 . Consultado el 18 de abril de 2022 .
  21. ^ Hill, Libby (1 de junio de 2016). "Nuevas fotos de Amber Heard muestran un ojo magullado y un labio ensangrentado". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2016 .
  22. ^ Massie, Graeme (20 de abril de 2022). "Johnny Depp dice que Amber Heard decidió solicitar una orden de restricción el mismo día del estreno de Alice y del cumpleaños de su hija". El independiente . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022 . Consultado el 9 de mayo de 2022 .
  23. ^ Yahr, Emily (2 de mayo de 2022). "Los abogados de Heard interrogan a los testigos de Depp sobre los daños a su reputación". El Washington Post . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  24. ^ ab Francia, Lisa Respers (1 de junio de 2016). "Amber Heard documenta gastos de 43.000 dólares al mes". CNN . Red de Noticias por Cable. Archivado desde el original el 4 de junio de 2016 . Consultado el 26 de agosto de 2023 .
  25. ^ abcdef Yahr, Emily (10 de abril de 2022). "Qué saber sobre el juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard". El Washington Post . Archivado desde el original el 10 de abril de 2022 . Consultado el 21 de abril de 2022 .
  26. ^ Moreau, Jordania (11 de abril de 2019). "Amber Heard afirma que Johnny Depp amenazó con matarla durante años de abuso". Variedad . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2021 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  27. ^ Sarkisian, Jacob; Ntim, Zac (5 de mayo de 2022). "Una cronología completa de la tumultuosa relación de Johnny Depp y Amber Heard". Información privilegiada . Archivado desde el original el 8 de junio de 2022 . Consultado el 7 de mayo de 2022 .
  28. ^ ab Saad, Nardine (13 de abril de 2022). "Lo que necesita saber sobre el último juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  29. ^ Patten, Dominic (7 de enero de 2021). "Johnny Depp hace un 'intento desesperado' para difamar a Amber Heard, dice el abogado de la estrella de 'Aquaman'; admite que las donaciones caritativas prometidas por 7 millones de dólares se retrasaron'". Fecha límite Hollywood . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
  30. ^ ab Trepany, Charles. "El juez se pone del lado de Johnny Depp: la ACLU debe revelar si Amber Heard donó 7 millones de dólares para el acuerdo de divorcio". EE.UU. Hoy en día . Archivado desde el original el 18 de abril de 2022 . Consultado el 17 de abril de 2022 .
  31. ^ ab Chappell, Bill (29 de abril de 2022). "La ACLU dice que Amber Heard ha pagado menos de la mitad de su promesa de donación de 3,5 millones de dólares". NPR . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023 . Consultado el 4 de abril de 2023 .
  32. ^ ab Jacobs, Julia (2 de mayo de 2022). "Johnny Depp perdió 22,5 millones de dólares en su papel de 'pirata' después del artículo de opinión, dice el gerente". Los New York Times . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  33. ^ Media, PA (20 de marzo de 2020). "Se aplaza el caso por difamación de Johnny Depp contra el Sun". El guardián . Medios de comunicación PA . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
  34. ^ ab Maddaus, Gene (11 de abril de 2022). "El segundo juicio por difamación de Johnny Depp comienza en Virginia". Variedad . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2022 . Consultado el 14 de mayo de 2022 .
  35. ^ Davies, Carolina; Bowcott, Owen (2 de noviembre de 2020). "Juicio a Johnny Depp: cómo se pronunció el juez sobre 14 presuntas agresiones". El guardián . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  36. ^ "Johnny Depp pierde el caso por difamación por la denuncia de Sun de 'golpeador de esposas'". Noticias de la BBC . 2 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 30 de abril de 2022 .
  37. ^ ab Jacobs, Julia (21 de abril de 2022). "Johnny Depp contra Amber Heard: lo que sabemos". Los New York Times . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2022 . Consultado el 14 de mayo de 2022 .
  38. ^ Quinn, Ben (18 de marzo de 2021). "Johnny Depp dice que la 'mentira' sobre la donación benéfica influyó en el juez por difamación". el guardián . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2022 . Consultado el 27 de julio de 2022 .
  39. ^ Shamsiano, Jacob; Harún, Azmi (16 de mayo de 2022). "Amber Heard dice que nunca completó las donaciones benéficas de 7 millones de dólares prometidas porque Johnny Depp presentó una demanda de 50 millones de dólares contra ella". Business Insider . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2022 . Consultado el 30 de marzo de 2023 .
  40. ^ Walsh, Savannah (3 de mayo de 2022). "Se acerca el regreso de Johnny Depp a la pantalla grande". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  41. ^ ab "Johnny Depp rechazó el permiso para apelar el veredicto por difamación". Noticias de la BBC . 25 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  42. ^ Michallon, Clémence (12 de mayo de 2022). "Johnny Depp y Amber Heard: una cronología de su relación, acusaciones y batallas judiciales". El independiente . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2022 . Consultado el 14 de mayo de 2022 .
  43. ^ abcd Barakat, Matthew (13 de abril de 2022). "Abogado: Es probable que el juicio de Depp se convierta en una telenovela difamatoria". Associated Press . Archivado desde el original el 21 de abril de 2022 . Consultado el 21 de abril de 2022 .
  44. ^ ab Griffith, Janelle (4 de marzo de 2019). "Johnny Depp demanda a su ex esposa Amber Heard por 50 millones de dólares por supuestamente difamarlo". Noticias NBC . Nueva York. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2021 . Consultado el 12 de abril de 2019 .
  45. ^ ab Nyren, Erin (2 de marzo de 2019). "Según se informa, Johnny Depp demanda a Amber Heard por 50 millones de dólares por artículo de opinión del Washington Post". Variedad . Los Angeles, California. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2019 ."El artículo de opinión dependía de la premisa central de que la señora Heard era una víctima de abuso doméstico y que el señor Depp perpetraba violencia doméstica contra ella", alegan los abogados de Depp. ... 'Esta acción frívola es sólo el último de los repetidos esfuerzos de Johnny Depp para silenciar a Amber Heard', dijo el abogado de Heard.
  46. ^ Cullins, Ashley (31 de agosto de 2020). "Johnny Depp busca retrasar el juicio por difamación debido a la filmación de 'Animales fantásticos 3'". El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 8 de noviembre de 2020 .
  47. ^ Domingo, Ida; Patrickis, Caroline (26 de abril de 2022). "Psicólogo contratado por Johnny Depp testifica sobre la salud de Amber Heard en juicio por difamación". WSET-TV . Archivado desde el original el 30 de abril de 2022 . Consultado el 30 de abril de 2022 a través de Associated Press .
  48. ^ Walters, Mike (15 de junio de 2020). "Amber Heard pierde a la abogada de 'Se acabó el tiempo', Roberta Kaplan, en el caso de Johnny Depp". Noticias explosivas . Archivado desde el original el 28 de junio de 2022 . Consultado el 23 de julio de 2022 .
  49. ^ ab Hennessy, Joan (28 de diciembre de 2021). "El abogado de Johnny Depp inició el caso después de filtraciones de prensa". Noticias del Palacio de Justicia . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
  50. ^ Bryant, Kenzie (5 de agosto de 2021). "Johnny Depp obtiene permiso para tener los registros que busca". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  51. ^ Nolan, Emma (junio de 2022). "Por qué la ACLU le pide a Johnny Depp 86.000 dólares antes del veredicto". Semana de noticias . Semana de noticias. Archivado desde el original el 2 de junio de 2022 . Consultado el 3 de junio de 2022 .
  52. ^ Gardner, Eriq (18 de agosto de 2021). "Johnny Depp permitió una demanda por difamación contra Amber Heard a pesar del fallo del Reino Unido". Reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2021 . Consultado el 18 de agosto de 2021 .
  53. ^ abc Maddaus, Gene (27 de mayo de 2022). "¿Por qué se televisó el juicio de Depp? Los críticos lo llaman 'la peor decisión' para las víctimas de violencia sexual". Variedad . Archivado desde el original el 7 de julio de 2022 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  54. ^ Maddaus, Gene (27 de mayo de 2022). "¿Por qué se televisó el juicio de Depp? Los críticos lo llaman 'la peor decisión' para las víctimas de violencia sexual". Variedad . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  55. ^ Wolfe, enero (12 de abril de 2022). "Los actores Johnny Depp y Amber Heard se enfrentan nuevamente en un juicio por difamación en Estados Unidos". Reuters . Archivado desde el original el 11 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  56. ^ abc Helmore, Edward (12 de abril de 2022). "Juicio de Johnny Depp-Amber Heard: los jurados escuchan relatos contradictorios sobre el matrimonio". El guardián . Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  57. ^ ab Peplow, Gemma (12 de abril de 2022). "Johnny Depp y Amber Heard se enfrentan en la corte el primer día del juicio por difamación por 'telenovela' en Virginia". Noticias del cielo . Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  58. ^ Patten, Dominic (18 de marzo de 2022). "La guerra legal de 100 millones de dólares de Johnny Depp y Amber Heard llama a los representantes de James Franco, Paul Bettany, Elon Musk, Disney y Warner Bros como testigos en el juicio; los correos electrónicos de Jason Momoa y Bryan Lourd se agregaron al expediente judicial". Fecha límite . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  59. ^ "Johnny Depp contra Amber Heard - Día 1: Ex pareja en el tribunal por el inicio de un juicio por difamación en Virginia (video con marca de tiempo del testimonio de Christi Dembrowski)". YouTube . Noticias del cielo . 12 de abril de 2022. Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  60. ^ Helmore, Edward (13 de abril de 2022). "Johnny Depp no ​​era un drogadicto violento, dice su hermana en el juicio por difamación". El guardián . Archivado desde el original el 14 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  61. ^ ab Peplow, Gemma (13 de abril de 2022). "El amigo de Johnny Depp se emociona en la corte y dice que la denuncia de violencia doméstica de Amber Heard es 'fraudulenta'". Noticias del cielo . Archivado desde el original el 15 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  62. ^ ab Helmore, Edward (14 de abril de 2022). "El jurado en el caso de difamación de Johnny Depp-Amber Heard se entera de 'abuso mutuo'". El guardián . Archivado desde el original el 14 de abril de 2022 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  63. ^ ab Minelle, Bethany (19 de abril de 2022). "Juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard: el tribunal mostró fotos de Depp con 'laceraciones' y 'rasguños' en la cara en medio de informes que la estrella testificará hoy". Noticias del cielo . Archivado desde el original el 27 de abril de 2022 . Consultado el 27 de abril de 2022 .
  64. ^ Donaldson, Jenyne (18 de abril de 2022). "Juicio de Johnny Depp: el guardia de seguridad dice que le advirtió a Amber Heard que se van a matar unos a otros'". La envoltura . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2022 . Consultado el 2 de mayo de 2022 .
  65. ^ "Amber escuchó al ingeniero de sonido de Depp: '¿Cómo te atreves a hablar conmigo?'". Marca . 19 de abril de 2022. Archivado desde el original el 21 de abril de 2022 . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  66. ^ Bakarat, Matthew (26 de abril de 2022). "Depp termina 4 días en el estrado; presentó una demanda para 'contraatacar'". Associated Press . Archivado desde el original el 2 de junio de 2022 . Consultado el 3 de junio de 2022 .
  67. ^ Kilander, Gustaf (26 de abril de 2022). "El gerente de la casa de Johnny Depp recuerda haber encontrado la punta de su dedo en el suelo después de una pelea por una botella de vodka con Amber Heard". El independiente . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022 . Consultado el 13 de mayo de 2022 .
  68. ^ ab Helmore, Edward (26 de abril de 2022). "La evaluación de Amber Heard reveló dos trastornos de la personalidad, dice el psicólogo". El guardián . Archivado desde el original el 28 de abril de 2022 . Consultado el 28 de abril de 2022 .
  69. ^ Kilander, Gustaf (27 de abril de 2022). "Los agentes de policía dicen en el juicio de Johnny Depp que no encontraron pruebas de violencia doméstica después de la llamada de Amber Heard". MSN . Archivado desde el original el 28 de abril de 2022 . Consultado el 28 de abril de 2022 .
  70. ^ O'Connell, Oliver (28 de abril de 2022). "El testigo del juicio de Johnny Depp desconcierta a la corte mientras vaporiza en un testimonio frustrado desde su automóvil antes de partir". El independiente . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2022 . Consultado el 21 de junio de 2022 .
  71. ^ Helmore, Edward (28 de abril de 2022). "Amber Heard salió con Elon Musk mientras intentaba reconciliarse con Johnny Depp, dice el agente". El guardián . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  72. ^ "Johnny Depp contra Amber Heard - Día 10: La policía 'no vio signos de violencia' en la llamada a la última fila de la pareja (video con marca de tiempo del testimonio de Laura Wasser)". Noticias del cielo . 27 de abril de 2022. Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2022 .
  73. ^ ab Helmore, Edward (28 de abril de 2022). "La ACLU ayudó a redactar un artículo en el centro del caso Depp v Heard para una donación de 3,5 millones de dólares, según audiencia judicial". El guardián . Archivado desde el original el 29 de abril de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  74. ^ Kilander, Gustaf (28 de abril de 2022). "El guardia de seguridad de Johnny Depp habla de la luna de miel del actor con Amber Heard mientras el tribunal ve una foto de la cara magullada". El independiente . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  75. ^ Massie, Graeme (29 de abril de 2022). "El guardia de seguridad de Johnny Depp dice que Amber Heard calificó las heces en la cama de la pareja como una 'broma que salió mal'". El independiente . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  76. ^ Kilander, Gustaf (2 de mayo de 2022). "El guardia de seguridad de Johnny Depp cuenta la sorpresa del actor cuando Amber Heard 'le dio un puñetazo en la cara' durante la pelea". El independiente . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  77. ^ ab Yahr, Emily (3 de mayo de 2022). "Se esperaba que Amber Heard subiera al estrado en un juicio por difamación, testifica el guardia de seguridad de Depp". El Washington Post . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2022 . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
  78. ^ Hennessy, Joan (2 de mayo de 2022). "Un testigo dice que el artículo de opinión de Heard creó una 'situación de cancelación' para Depp". Noticias del juzgado . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2022 . Consultado el 7 de mayo de 2022 .
  79. ^ Kilander, Gustaf (3 de mayo de 2022). "La enfermera de Amber Heard testifica sobre notas que decían que estaba 'celosa y ansiosa' por la carrera de Johnny Depp". El independiente . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  80. ^ Johnson, Ted; Patten, Dominic (3 de mayo de 2022). "El juez rechaza la moción de Amber Heard para desestimar el caso de difamación de Johnny Depp". Fecha límite . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2022 . Consultado el 4 de mayo de 2022 .
  81. ^ "Johnny Depp contra Amber Heard - Día 13: el psicólogo dice que Heard tiene trastorno de estrés postraumático debido a la violencia de pareja (video con marca de tiempo del testimonio de Dawn Hughes)". YouTube . Noticias del cielo . 3 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  82. ^ Eneldo, Ashley (9 de mayo de 2022). "Juicio de Johnny Depp: ¿Por qué no aparece en la televisión y cuándo se reanuda?". The Patriot-News . Archivado desde el original el 23 de julio de 2022 . Consultado el 23 de julio de 2022 .
  83. ^ Johnson, Ted; Patten, Dominic (3 de mayo de 2022). "Amber Heard presuntas agresiones sexuales por parte de Johnny Depp detalladas por un psicólogo en un juicio por difamación de 50 millones de dólares - Actualización". Fecha límite . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2022 . Consultado el 10 de mayo de 2022 .
  84. ^ Johnson, Ted; Patten, Dominic (17 de mayo de 2022). "El testimonio de Amber Heard termina cuando la estrella de 'Aquaman' insiste en que Johnny Depp es 'culpable' de abuso doméstico; el estado de la actriz en la secuela de DC no está claro, dice en un juicio de 50 millones de dólares - Actualización". Fecha límite . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2022 . Consultado el 18 de mayo de 2022 .
  85. ^ Sharp, Rachel (18 de mayo de 2022). "El amigo de Amber Heard afirma que Johnny Depp dijo que podía 'darle un puñetazo en la cara' después de casarse". El independiente . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2022 . Consultado el 18 de mayo de 2022 .
  86. ^ abc Yahr, Emily (19 de mayo de 2022). "La hermana de Heard dice que fue testigo de una pelea física con Depp". El Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  87. ^ Browning, Oliver (18 de mayo de 2022). "Johnny Depp estaba 'maldiciendo y escupiendo' a un amigo la noche en que supuestamente abusó de Amber Heard". El independiente . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  88. ^ Johnson, Ted; Patten, Dominic (18 de mayo de 2022). "Un conocido de Amber Heard cuenta el juicio por 50 millones de dólares de la actriz 'cara hinchada' después de la pelea con el 'desperdiciado' Johnny Depp - Actualización". Fecha límite . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  89. ^ Hennessy, Joan (18 de mayo de 2022). "Los testigos respaldan las afirmaciones de abuso de Amber Heard". Las noticias del juzgado . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  90. ^ ab "La actriz Ellen Barkin testifica que su ex Johnny Depp era un socio controlador, 'siempre bebía'". EE.UU. Hoy en día . 19 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  91. ^ Maddaus, Gene (19 de mayo de 2022). "El agente de Johnny Depp dice que su poder estelar se 'atenuó' debido al comportamiento en el set". Variedad . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  92. ^ abc Johnson, Ted; Patten, Dominic (19 de mayo de 2022). "Johnny Depp 'siempre bebiendo' y 'controlando', dice Ellen Barkin en un juicio de 50 millones de dólares; la ejecutiva de Disney 'no consciente' Amber Heard en el artículo de opinión jugó algún papel en que Depp no ​​obtuviera el papel de 'Piratas 6' - Actualización". Fecha límite . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  93. ^ Andrews, Travis M. (19 de mayo de 2022). "Los testigos de la defensa describen el comportamiento de Depp y el daño a la carrera de Heard". El Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2022 . Consultado el 22 de mayo de 2022 .
  94. ^ Maddaus, Gene (19 de mayo de 2022). "El agente de Amber Heard dice que perdió el trabajo en medio de la reacción violenta de Johnny Depp". Variedad . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  95. ^ Andrews, Travis M. (19 de mayo de 2022). "Los testigos de la defensa describen el comportamiento de Depp y el daño a la carrera de Heard". El Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de mayo de 2022 .
  96. ^ Sharp, Rachel (20 de mayo de 2022). " Johnny Depp 'paranoico' le contó al psiquiatra sobre la relación 'caótica' con Amber Heard" . El independiente . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2022 . Consultado el 21 de mayo de 2022 .
  97. ^ Johnson, Ted; Patten, Dominic (23 de mayo de 2022). "Johnny Depp ahora no testificará para defenderse en un juicio de 50 millones de dólares contra Amber Heard - Actualización". Fecha límite . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
  98. ^ Kilander, Gustaf (23 de mayo de 2022). "Los fanáticos de Johnny Depp desatan cientos de críticas negativas sobre el psiquiatra después de que testificó a favor de Amber Heard". El independiente . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2022 . Consultado el 23 de mayo de 2022 .
  99. ^ Bedigan, Mike (24 de mayo de 2022). "Amber Heard se prepara para un 'ascenso meteórico' antes de los comentarios 'difamatorios' del abogado de Depp". El independiente . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2022 . Consultado el 23 de mayo de 2022 .
  100. ^ "Johnny Depp contra Amber Heard - Día 21: La química de Aquaman 'requirió mucho esfuerzo' (video con marca de tiempo del testimonio de Walter Hamada)". YouTube . Noticias del cielo . 24 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  101. ^ Hibberd, James (24 de mayo de 2022). "El jefe de DC Films niega las afirmaciones de Amber Heard sobre 'Aquaman 2'". El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
  102. ^ Helmore, Edward (24 de mayo de 2022). "El juez rechaza el intento de Depp de desestimar la contrademanda de Heard mientras Kate Moss se dispone a testificar". El guardián . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022 . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  103. ^ abcd "Depp contra Heard: la pérdida de ingresos de 45 millones de dólares de la actriz se disputa cuando el tribunal informó sobre la 'falta de química' en Aquaman". Noticias del cielo . 24 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
  104. ^ ab D'Zurilla, Christie (24 de mayo de 2022). "Johnny Depp estaba 'encogido' mientras Amber Heard le gritaba, testifica un testigo de Depp". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2022 . Consultado el 27 de mayo de 2022 .
  105. ^ Rosenberg, Rebecca (24 de mayo de 2022). "Johnny Depp gana el juicio por difamación contra Amber Heard y recibe más de 10 millones de dólares en daños / Amber Heard no pagó los 3,5 millones de dólares prometidos al hospital infantil, dice un testigo". Noticias en vivo de Fox News . Archivado desde el original el 6 de junio de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2022 .
  106. ^ "Depp contra Heard: Kate Moss dice que el actor 'nunca me empujó, me pateó ni me arrojó por ninguna escalera'". Noticias del cielo . 25 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2022 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
  107. ^ Williams, Helena. "La Dra. Shannon Curry alega que la psicóloga de Amber Heard tergiversó los resultados". HITC . Archivado desde el original el 14 de julio de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2022 .
  108. ^ D'ZURILLA, CHRISTIE (25 de mayo de 2022). "'No importa lo que pase 'en su juicio con Heard, Johnny Depp dice que dijo su verdad ". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 14 de julio de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2022 .
  109. ^ Sachdeva, Maanya (26 de mayo de 2022). "El ex empleado de TMZ responde bruscamente después de que el abogado de Amber Heard sugiera que está testificando a favor de Johnny Depp para ganar fama". El independiente . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2022 . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  110. ^ McMurtrie, Layla (25 de mayo de 2022). "Grosse Pointer Bryan Neumeister analiza fotografías del caso de difamación de Johnny Depp y Amber Heard". Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 26 de junio de 2022 . Consultado el 26 de junio de 2022 .
  111. ^ Nikhil, Nikita (26 de mayo de 2022). "¿Quién es Beverly Leonard? Un trabajador del aeropuerto afirma que Amber Heard una vez agredió a un compañero de viaje en un aeropuerto". SK Pop . Archivado desde el original el 9 de abril de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  112. ^ "Johnny Depp contra Amber Heard - Día 23: Heard regresa con emoción al estrado como testigo final (video con marca de tiempo del testimonio de Julian Ackert)". YouTube . Noticias del cielo . 26 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
  113. ^ ab Klasfeld, Adam (26 de mayo de 2022). "Doble dígito: dos cirujanos ortopédicos intensifican la batalla de expertos en la yema del dedo amputada de Johnny Depp". Ley y crimen . Archivado desde el original el 28 de junio de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2022 .
  114. ^ Sachdeva, Maanya. "Amber Heard le ruega a Johnny Depp 'déjame en paz' ​​alegando amenazas de muerte diarias durante el juicio". El independiente . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2022 . Consultado el 21 de junio de 2022 .
  115. ^ "Actualizaciones en vivo del juicio de Depp-Heard: comienzan las deliberaciones del jurado". Noticias NBC . 27 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 29 de junio de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  116. ^ "MIRAR EN VIVO: Día 24 del juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard - Ver veredicto (video con marca de tiempo de la lectura por parte del juez Azcárate de las instrucciones del jurado del juicio)". YouTube . 27 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 25 de julio de 2022 . Consultado el 25 de julio de 2022 .
  117. ^ ab Quay, Grayson (28 de mayo de 2022). "El jurado comienza a deliberar en el juicio por difamación de Johnny Depp-Amber Heard". La semana . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2022 . Consultado el 28 de mayo de 2022 .
  118. ^ abc Helmore, Edward (27 de mayo de 2022). "Juicio Depp-Heard: el jurado reanudará sus deliberaciones el martes". El guardián . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2022 . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  119. ^ ab Sharp, Rachel (28 de mayo de 2022). "Johnny Depp pide al jurado que 'le devuelvan la vida' después de que Amber Heard la 'arruinara' en su argumento final". El independiente . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2022 . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  120. ^ Daniell, Mark (27 de mayo de 2022). "Los abogados de Johnny Depp pintan un retrato condenatorio de Amber Heard en sus argumentos finales". Sol de Ottawa . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2022 . Consultado el 2 de junio de 2022 .
  121. ^ Ryder, Taryn (27 de mayo de 2022). "Comienzan las deliberaciones del jurado en el juicio de Johnny Depp y Amber Heard: estos son los posibles resultados". Yahoo! . Archivado desde el original el 2 de junio de 2022 . Consultado el 2 de junio de 2022 .
  122. ^ Patrick, Holly (28 de mayo de 2022). "El abogado de Amber Heard acusa a Depp de 'culpar a la víctima en su forma más repugnante'". El independiente . Archivado desde el original el 10 de junio de 2022 . Consultado el 29 de mayo de 2022 .
  123. ^ "Juicio Depp-Heard: el jurado se pone del lado mayoritariamente de Depp en el caso de difamación". Noticias de la BBC . 2 de junio de 2022. Archivado desde el original el 22 de junio de 2022 . Consultado el 29 de junio de 2022 .
  124. ^ "Johnny Depp recibió 10 millones de dólares y Amber Heard 2 millones de dólares en un veredicto dividido en una demanda por difamación". Noticias CTV . La Prensa Asociada . 1 de junio de 2022. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  125. ^ ab Hennessy, Joan (1 de julio de 2022). "Los abogados de Amber Heard piden al tribunal que anule el veredicto por difamación". Noticias del juzgado . Archivado desde el original el 3 de julio de 2022 . Consultado el 11 de septiembre de 2022 .
  126. ^ Bryant, Kenzie (5 de julio de 2022). "Amber Heard busca desestimar el veredicto del caso de difamación de Johnny Depp". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 16 de julio de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  127. ^ Helmore, Edward (3 de julio de 2022). "Los abogados de Amber Heard solicitan que se anule el veredicto por difamación". El guardián . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  128. ^ ab Hennessy, Joan (13 de julio de 2022). "El juez de Virginia niega la oferta de Heard para un nuevo juicio en el caso de difamación de Depp". Noticias del juzgado . Archivado desde el original el 16 de julio de 2022 . Consultado el 15 de julio de 2022 .
  129. ^ "El juez niega la solicitud de Amber Heard de anular el juicio en la demanda ganada por el exmarido Johnny Depp". Noticias CBC . La Prensa Asociada. 13 de julio de 2022. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2022 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 .
  130. ^ Thurston, Joshua (13 de octubre de 2022). "Amber Heard apela contra una indemnización por difamación de 10 millones de dólares otorgada a Johnny Depp". Los tiempos . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2022.
  131. ^ Browning, Justine (3 de noviembre de 2022). "Johnny Depp presenta una apelación para apelar la 'errónea' victoria de Amber Heard en el juicio de 2 millones de dólares". Semanal de entretenimiento . Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
  132. ^ Honderich, Holly (19 de diciembre de 2022). "Amber Heard resuelve un caso de difamación contra Johnny Depp". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2022 . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
  133. ^ Díaz, Merrit (19 de diciembre de 2022). "Amber Heard dijo que decidió llegar a un acuerdo en el caso de Johnny Depp en su contra". NPR . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2022 . Consultado el 20 de diciembre de 2022 .
  134. ^ Esdras, Erin Mindoro; Arroz, Jamie L.; Angelini, Tyler J. (10 de febrero de 2023). "Cómo influye el seguro en el juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard". Reuters . Archivado desde el original el 23 de abril de 2023 . Consultado el 23 de abril de 2023 .
  135. ^ Sakoui, Anousha (8 de julio de 2022). "Amber Heard enfrenta una nueva batalla legal, esta vez con su aseguradora por la demanda de Depp". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 11 de julio de 2022 . Consultado el 23 de abril de 2023 .
  136. ^ Dickey, Josh (11 de julio de 2022). "La compañía de seguros de Amber Heard dice que no la ayudará a pagar el premio del jurado de 10,4 millones de dólares de Johnny Depp". La envoltura . Archivado desde el original el 23 de abril de 2023 . Consultado el 23 de abril de 2023 .
  137. ^ "Amber Heard exige que se desestime la batalla legal con la compañía de seguros por el veredicto de Johnny Depp". Publicaciones de marzo. 11 de julio de 2023.
  138. ^ ab Rothschild, Neal; Fischer, Sara (17 de mayo de 2022). "Estados Unidos está más interesado en el juicio de Depp-Heard que en el aborto". Axios . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2022 . Consultado el 21 de mayo de 2022 .
  139. ^ Benchetrit, Jenna (24 de abril de 2022). "El juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard es nada menos que un circo mediático". Noticias CBC . Archivado desde el original el 18 de junio de 2022 . Consultado el 27 de julio de 2022 .
  140. ^ Hess, Amanda (26 de mayo de 2022). "La máquina de odio Amber Heard de TikTok". Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 3 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  141. ^ Lynch, Kellie (1 de junio de 2022). "El juicio de Heard contra Depp no ​​fue sólo un espectáculo mediático, sino que brindó la oportunidad de discutir los matices de la violencia de pareja". La conversación . Archivado desde el original el 16 de junio de 2022 . Consultado el 18 de junio de 2022 .
  142. ^ ab Michallon, Clemence (5 de mayo de 2022). "La insoportable memeificación del juicio Johnny Depp vs Amber Heard". El independiente . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  143. ^ Hobbes, Michael; Molloy, Parker (3 de junio de 2022). "Lo que realmente sucedió en el juicio entre Amber Heard y Johnny Depp". Pizarra . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 5 de junio de 2022 .
  144. ^ "El juicio de Amber Heard y Johnny Depp por TikTok'". Noticias de la BBC . 1 de junio de 2022. Archivado desde el original el 5 de junio de 2022 . Consultado el 6 de junio de 2022 .
  145. ^ Goodykoontz, Bill (1 de junio de 2022). "Cómo cubrieron los medios el veredicto Johnny Depp-Amber Heard y por qué le importó tanto al público". La República de Arizona . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  146. ^ Denkinson, Katherine (27 de mayo de 2022). "De Gamergate a AmberTurd: la extrema derecha se apropia del juicio Depp v Heard". El independiente . Archivado desde el original el 13 de junio de 2022 . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  147. ^ Tait, Amelia (11 de mayo de 2022). "'Amber Heard v Johnny Depp 'se ha convertido en un juicio por parte de TikTok, y todos estamos peor por ello ". El guardián . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  148. ^ ab Hundal, Sunny (6 de mayo de 2022). "Johnny Depp era adorable en la pantalla, eso no significa que sea un buen tipo". El independiente . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  149. ^ Cai, Delia (12 de mayo de 2022). "¿Qué está realmente impulsando el meme del juicio de Johnny Depp-Amber Heard?". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2022 . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  150. ^ Edwards, Katie (25 de abril de 2022). "El juicio entre Johnny Depp y Amber Heard expone la falacia del 'abuso mutuo'". inews.co.uk . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  151. ^ "Opinión: ¿Por qué Internet odia a Amber Heard más que a Putin?". El independiente . 27 de mayo de 2022 . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  152. ^ ab Scott, AO (2 de junio de 2022). "La malicia real del juicio de Johnny Depp". Los New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  153. ^ Romano, Aja (20 de mayo de 2022). "El juicio Depp-Heard es monstruoso. Es sólo el comienzo". Vox . Archivado desde el original el 19 de julio de 2022 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  154. ^ Evon, Dan (5 de mayo de 2022). "¿Amber Heard robó líneas del 'Talentoso Sr. Ripley' durante el juicio de Depp?". Snopes . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2022 . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  155. ^ Putterman, Samantha (9 de mayo de 2022). "Amber Heard no robó líneas de 'El talentoso Sr. Ripley' durante el testimonio en el juicio de Depp". Hecho político . Archivado desde el original el 12 de junio de 2022 . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  156. ^ Ibrahim, Nur (10 de mayo de 2022). "¿El video muestra a Amber Heard esnifando cocaína en el juicio de Depp v. Heard?". Snopes . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2022 . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
  157. ^ Curet, Monique (12 de mayo de 2022). "No hay pruebas de que Amber Heard haya consumido cocaína en el tribunal". Hecho político . Archivado desde el original el 15 de junio de 2022 . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  158. ^ Keating, Shannon (31 de mayo de 2022). "El feminismo dominante nos ha fallado". Noticias de BuzzFeed . Archivado desde el original el 1 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  159. ^ McCool, Alice; Narayanan, Manasa (19 de mayo de 2022). "El Daily Wire gastó miles de dólares promoviendo propaganda contra Amber Heard". Vicio . Archivado desde el original el 4 de julio de 2022 . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  160. ^ Spangler, Todd (18 de julio de 2022). "Los partidarios de Amber Heard son objeto de 'acoso generalizado' en Twitter, según la firma una vez contratada por los abogados de Heard". Variedad . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
  161. ^ ab Tenbarge, Kat; Rosenblatt, Kalhan (16 de noviembre de 2022). "Las organizaciones feministas nacionales rompen su silencio sobre Amber Heard en una carta abierta de apoyo". Noticias NBC . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2023 . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
  162. ^ abcde Zoledziowski, Anya. "¿Las redes sociales influyeron en el jurado de Johnny Depp?". Vicenoticias . Archivado desde el original el 19 de julio de 2022 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  163. ^ Tocón, Scott (3 de junio de 2022). "Cómo las redes sociales podrían influir en otros casos después del juicio de Depp y Heard". Hoy . Archivado desde el original el 19 de julio de 2022 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  164. ^ Blair, Isabel; Archie, Ayana (15 de junio de 2022). "Amber Heard dice que las redes sociales fueron un factor para su jurado en el juicio por difamación". NPR . Archivado desde el original el 19 de julio de 2022 . Consultado el 19 de julio de 2022 .
  165. ^ Benchetrit, Jenna (28 de mayo de 2022). "Cómo los memes sobre el juicio Depp-Heard pueden tener consecuencias en la vida real". Noticias CBC . Archivado desde el original el 5 de junio de 2022 . Consultado el 5 de junio de 2022 . El problema con eso, por supuesto, es ¿cuántos miembros del jurado hacen lo que se les dice?
  166. ^ ab Tapp, Tom (16 de junio de 2022). "El jurado escuchado por Depp habla por primera vez y detalla por qué la actriz de 'Aquaman' no parecía creíble'". Fecha límite Hollywood . Archivado desde el original el 16 de junio de 2022.
  167. ^ Mack, David (17 de junio de 2022). "Un miembro del jurado dijo que no creían en las 'lágrimas de cocodrilo' de Amber Heard y que ella los hacía sentir incómodos". Noticias de Buzzfeed . Archivado desde el original el 5 de julio de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
  168. ^ Guarino, Marcos; Lantz, Doug (16 de junio de 2022). "Habla el jurado en el juicio por difamación de Johnny Depp-Amber Heard". Buenos dias America . Archivado desde el original el 15 de julio de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
  169. ^ Dellatto, Marisa (16 de junio de 2022). "El miembro del jurado de Johnny Depp habla: Amber Heard 'no parecía creíble'". Forbes . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
  170. ^ Vakil, Caroline (16 de junio de 2022). "El jurado en el juicio de Johnny Depp dice que otros no creyeron a la 'helada' Amber Heard". La colina . Archivado desde el original el 21 de julio de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
  171. ^ D'Zurilla, Christie (17 de junio de 2022). "Amber Heard está hablando de la victoria de Johnny Depp. ¿Está pidiendo más problemas legales?". Los Ángeles Times . Archivado desde el original el 21 de julio de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
  172. ^ Bucksbaum, Sydney (17 de junio de 2022). "El jurado en el juicio de Johnny Depp rompe el silencio y dice que el jurado no se tragó las 'lágrimas de cocodrilo' de Amber Heard'". Semanal de entretenimiento . Archivado desde el original el 21 de junio de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2022 .
  173. ^ Inundación, Brian (2 de junio de 2022). "Veredicto de Johnny Depp: el Washington Post agrega una extensa nota del editor al artículo de opinión de Amber Heard que fue declarado difamatorio". Fox News . Archivado desde el original el 16 de junio de 2022. ' Nota del editor, 2 de junio de 2022 : En 2019, Johnny Depp demandó a Amber Heard por difamación derivada de este artículo de opinión de 2018. El 1 de junio de 2022, tras un juicio en el Tribunal de Circuito del condado de Fairfax, Virginia, un jurado declaró a Heard responsable de tres cargos por las siguientes declaraciones, que según Depp eran falsas y difamatorias: (1) "Hablé contra la violencia sexual... y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar". (2) "Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan". (3) "Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso". El jurado determinó por separado que Depp, a través de su abogado Adam Waldman, difamó a Heard en uno de los tres cargos de su contrademanda", escribió el Washington Post.
  174. ^ Bryant, Kenzie (11 de abril de 2022). "El juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard: los ingredientes de un momento 'notable' en la celebridad estadounidense". Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  175. ^ Snodgrass, Erin; Vlamis, Kelsey; Shamsian, Jacob (2 de junio de 2022). "Amber Heard dijo que perdió el derecho a 'hablar libremente', pero los expertos dicen que el caso de Johnny Depp 'no fue una cuestión de libertad de expresión sino una cuestión de credibilidad'". Yahoo! . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  176. ^ Lidsky, Lyrissa; Jones, Ronnell Anderson (2 de junio de 2022). "La verdadera lección del desastroso resultado del juicio de Depp-Heard". Revista Pizarra . Archivado desde el original el 3 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  177. ^ Volokh, Eugene (junio de 2022). "Johnny Depp, Amber Heard, difamación y efectos escalofriantes". Razón.com . Archivado desde el original el 2 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  178. ^ Peters, Jeremy W. (3 de junio de 2022). "El juicio de Depp expone riesgos para los medios al transmitir acusaciones #MeToo". Los New York Times . Archivado desde el original el 13 de junio de 2022 . Consultado el 14 de junio de 2022 .
  179. ^ Novack, Dan (2 de junio de 2022). "La Primera Enmienda es más fuerte que Johnny Depp". El Atlántico . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  180. ^ Michallon, Clémence (2 de junio de 2022). "La abogada Lisa Bloom dice que Amber Heard debería apelar el veredicto 'inconsistente' de Johnny Depp". El independiente . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
  181. ^ ab Miller, Mike; Wang, Jessica (3 de junio de 2022). "Johnny Depp contra Amber Heard: los expertos legales analizan el veredicto, las posibilidades de apelación y lo que sigue". Semanal de entretenimiento . Consultado el 21 de abril de 2023 .
  182. ^
    • Bedera, Nicole (2 de junio de 2022). "Depp v. Heard nos recuerda que el sistema está en contra de los supervivientes". Tiempo . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
    • Grady, Constance (2 de junio de 2022). "La victoria legal de Johnny Depp deja claro que ha llegado la reacción de Me Too". Vox . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
    • Drayton, Tiffanie (2 de junio de 2022). "El horrible precedente de abuso doméstico establecido por la victoria por difamación de Johnny Depp". Noticias NBC . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
    • Invierno, Jessica (2 de junio de 2022). "El veredicto entre Johnny Depp y Amber Heard es escalofriante". El neoyorquino . Archivado desde el original el 3 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
    • Edwards, Katie (27 de mayo de 2022). "¿Qué hemos aprendido del #MeToo? Johnny Depp contra Amber Heard tiene la respuesta". El independiente . Archivado desde el original el 2 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  183. ↑ abc Paúl, María Luisa (18 de noviembre de 2022). "Carta abierta condena el acoso a Amber Heard durante el juicio de Johnny Depp". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2022 . Consultado el 23 de abril de 2022 .
  184. ^ "'Gran victoria en la batalla contra la cultura de la cancelación 'con la victoria de Depp en la corte ". Noticias del cielo . 2 de junio de 2022. Archivado desde el original el 1 de abril de 2023 . Consultado el 1 de abril de 2023 .
  185. ^ Lysova, Alexandra (8 de junio de 2022). "El veredicto de Depp v. Heard es un punto de inflexión en el debate sobre la violencia de pareja". La conversación . Archivado desde el original el 15 de junio de 2022 . Consultado el 18 de junio de 2022 . Considero que este caso es un punto de inflexión crucial en el debate público sobre la violencia de pareja porque ha arrojado luz sobre formas ocultas de violencia de pareja y los hombres que son víctimas de ella.
  186. ^ Grady, Constanza. "La reacción de Me Too está aquí". Vox . Archivado desde el original el 4 de junio de 2022 . Consultado el 4 de junio de 2022 .
  187. ^ Houghton, Jack (3 de junio de 2022). "Los medios 'pierden la confianza de los lectores' al describir el juicio de Johnny Depp y Amber Heard como 'misógino'". Noticias del cielo Australia . Archivado desde el original el 9 de junio de 2022 . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  188. ^ ab Rosenblatt, Kalhan (3 de junio de 2022). "Amber Heard 'no era creíble' como testigo ante el jurado, dicen algunos expertos legales". Noticias NBC . Archivado desde el original el 21 de abril de 2023 . Consultado el 21 de abril de 2023 .
  189. ^ Spangler, Todd (15 de septiembre de 2022). "La película de juicio por difamación de Johnny Depp-Amber Heard se transmitirá en Tubi de Fox". Variedad . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2022 . Consultado el 16 de septiembre de 2022 .
  190. ^ Wallis, Nick (2023). "Depp contra Heard: La historia irreal" . Reino Unido: Bath Publishing. ISBN 978-1-8384390-8-8.
  191. ^ "Mira Depp V Heard | Transmite gratis en el canal 4".
  192. ^ Moore, Kasey (20 de julio de 2023). "Netflix adquiere la serie documental 'Depp V Heard': estreno en agosto de 2023". Qué hay en Netflix . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  193. ^ Singh, Anita (27 de febrero de 2024). "Amber Heard 'trolleada por robots respaldados por Arabia Saudita' durante las batallas judiciales de Johnny Depp". El Telégrafo diario . Londres , Inglaterra . Archivado desde el original el 7 de abril de 2024 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  194. ^ abc Mostrous, Alexi; Greenwood, Xavier (26 de febrero de 2024). "Depp contra Heard: ¿quién troleó a Amber?". Medios de tortuga . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2024 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  195. ^ Alexi Mostrous (27 de febrero de 2024). "¿Quién troleó a Amber?". Spotify (Pódcast). Medios de tortuga . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  196. ^ abc Schofield, Daisy (28 de febrero de 2024). "Dentro del podcast que expone al ejército de robots saudí movilizado para acabar con Amber Heard". GQ . Ciudad de Nueva York , Nueva York , EE. UU. Archivado desde el original el 6 de abril de 2024 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  197. ^ Esperanza, Bradley (28 de febrero de 2024). "Dentro del romance épico de Johnny Depp con el príncipe heredero saudí MBS". Feria de la vanidad . Estados Unidos . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2024 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  198. ^ Stacey, Kiran; Gilbert, Caitlin (16 de marzo de 2022). "Los cabilderos estadounidenses ganaron millones con clientes rusos con vínculos con el Kremlin". Tiempos financieros . Londres , Inglaterra . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2022 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  199. ^ Jodi, Guglielmi (24 de agosto de 2016). "Johnny Depp aborda un yate en Ibiza luego de un acuerdo de divorcio: el actor 'parecía bastante relajado' durante la escapada, dice la fuente". Gente . Ciudad de Nueva York , Nueva York , EE. UU. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023 . Consultado el 10 de abril de 2024 .
  200. ^ Sturges, Fiona (26 de febrero de 2024). "¿Quién troleó a Amber? Explora las consecuencias de Depp vs Heard en las redes sociales: revisión del podcast". Tiempos financieros . Londres , Inglaterra . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2024 . Consultado el 10 de abril de 2024 .

enlaces externos