La Ley de Violencia contra las Mujeres de 1994 ( VAWA ) es una ley federal de los Estados Unidos (Título IV de la Ley de Aplicación de la Ley y Control de Delitos Violentos , HR 3355) firmada por el presidente Bill Clinton el 13 de septiembre de 1994. La ley proporcionó 1.600 millones de dólares para la investigación. y el enjuiciamiento de delitos violentos contra las mujeres, impuso la restitución automática y obligatoria a los condenados y permitió la reparación civil cuando los fiscales decidían no procesar los casos. La Ley también estableció la Oficina sobre Violencia Contra la Mujer dentro del Departamento de Justicia de Estados Unidos .
El proyecto de ley fue presentado por el Representante Jack Brooks ( D - TX ) [1] en 1994 y obtuvo el apoyo de una amplia coalición de grupos de defensa. [2] La Ley fue aprobada por ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos con apoyo bipartidista en 1994; sin embargo, los republicanos de la Cámara intentaron recortar la financiación de la Ley el año siguiente. [3] En el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2000 , Estados Unidos contra Morrison , un tribunal muy dividido anuló la disposición VAWA que permitía a las mujeres el derecho a demandar al acusado en un tribunal federal. Por una mayoría de 5 a 4, el Tribunal anuló la disposición por exceder los poderes del gobierno federal bajo la Cláusula de Comercio . [4] [5]
VAWA fue reautorizada por mayorías bipartidistas en el Congreso en 2000 y nuevamente en diciembre de 2005. La renovación de la ley en 2012 contó con la oposición de los republicanos conservadores , quienes se opusieron a extender las protecciones de la ley a parejas del mismo sexo y a las disposiciones que permitían a inmigrantes indocumentados maltratados reclamar visas temporales . pero fue reautorizado en 2013 después de una larga batalla legislativa. Como resultado del cierre del gobierno federal de los Estados Unidos en 2018-2019 , la Ley expiró el 21 de diciembre de 2018. Se restableció temporalmente mediante un proyecto de ley de gastos a corto plazo el 25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente el 15 de febrero de 2019. La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó en abril de 2019 un proyecto de ley que reautoriza la VAWA y que incluye nuevas disposiciones que protegen a las víctimas transgénero y prohíben a las personas condenadas por abuso doméstico comprar armas de fuego . [6] En un intento por llegar a un acuerdo bipartidista, las senadoras Joni Ernst (R-IA) y Dianne Feinstein (D-CA) lideraron meses de conversaciones de negociación que se detuvieron en noviembre de 2019. La senadora Ernst ha dicho que planea presentar una nueva versión del proyecto de ley y espera que sea aprobado en el Senado . [7]
El Foro de Mujeres Independientes ha instado al Congreso a incluir disposiciones que mejoren las penas por la mutilación genital femenina (MGF) y financiación para combatirla. [8] Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , se estima que 513.000 mujeres y niñas en los EE. UU. corren el riesgo de sufrir mutilación genital femenina o ya han sido sometidas a dicho abuso. [9] La versión de VAWA de la Cámara de Representantes de 2019, HR 1585, no incluye ninguna sanción federal adicional por mutilación genital femenina. [10] VAWA fue reautorizada el 15 de marzo de 2022 por el presidente Joe Biden .
La Conferencia Mundial de Derechos Humanos , celebrada en Viena, Austria, en 1993, y la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer del mismo año, concluyeron que la sociedad civil y los gobiernos han reconocido que la violencia doméstica es una política de salud pública y de derechos humanos. inquietud. En Estados Unidos, según la Encuesta Nacional sobre Violencia Sexual en la Pareja Íntima de 2010, 1 de cada 6 mujeres sufrió algún tipo de violencia sexual inducida por su pareja íntima a lo largo de su vida. [11]
Sin embargo, durante el primer período de 1970 a 1990, la violencia doméstica se consideraba un asunto privado y en ocasiones la policía la ignoraba. Según Zorza en Penal Law of Misdemeanor Domestic Violence, 1970-1990, "a lo largo de los años 1970 y principios de los 1980, los agentes creían y aprendían que la violencia doméstica era un asunto privado, poco adecuado para la intervención pública". [12] Desafortunadamente, el arresto no disuadió ni castigó a los abusadores. Los resultados de tres estudios, realizados en Omaha , Charlotte y Milwaukee , indicaron que el arresto por sí solo no disuadió a los abusadores. [13]
La Ley sobre Violencia contra la Mujer fue desarrollada y aprobada como resultado de amplios esfuerzos de base a finales de los años 1980 y principios de los 1990. Entre los defensores del movimiento de mujeres maltratadas se encontraban defensores de la agresión sexual, personas de servicios para víctimas, organismos encargados de hacer cumplir la ley, fiscalías, tribunales y abogados privados. Instaron al Congreso a adoptar legislación importante para abordar la violencia doméstica y sexual. [ cita necesaria ]
La Ley de Violencia contra la Mujer estableció nuevos delitos y sanciones por la violación de una orden de protección o el acecho en el que un abusador cruzó una línea estatal para herir o acosar a otra persona, o forzó a una víctima a cruzar una línea estatal bajo coacción y luego lastimó físicamente a la víctima. en el curso de un delito violento. Por lo tanto, los esfuerzos de VAWA-I en materia de legislación y enjuiciamiento aumentaron los costos penales, planteando castigos más severos y costos más altos para los delincuentes. Aunque es difícil calcular el aumento de los costos criminales, su influencia en el bienestar social debería ser negligente con respecto a la enorme disminución de los costos de victimización.
Uno de los mayores éxitos de VAWA es su énfasis en una respuesta comunitaria coordinada a la violencia doméstica, la violencia sexual en las citas, la agresión sexual y el acecho; Los tribunales, las fuerzas del orden, los fiscales, los servicios a las víctimas y el colegio de abogados privado trabajan actualmente juntos en un esfuerzo coordinado que no existía antes a nivel estatal y local. [ cita necesaria ] VAWA también apoya el trabajo de organizaciones comunitarias que participan en el trabajo para poner fin a la violencia doméstica, la violencia en el noviazgo, la agresión sexual y el acecho, particularmente aquellos grupos que brindan servicios cultural y lingüísticamente específicos. Además, VAWA brinda apoyo específico para trabajar con tribus y organizaciones tribales para poner fin a la violencia doméstica, la violencia en el noviazgo, la agresión sexual y el acecho contra las mujeres nativas americanas.
Muchos programas de subvenciones autorizados en VAWA han sido financiados por el Congreso de los Estados Unidos. Los siguientes programas de subvenciones, que se administran principalmente a través de la Oficina sobre Violencia contra la Mujer del Departamento de Justicia de EE. UU., han recibido asignaciones del Congreso:
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) había expresado inicialmente su preocupación por la ley, diciendo que el aumento de las penas era imprudente, que el aumento de la detención preventiva era "repugnante" a la Constitución de los EE.UU., que la prueba obligatoria del VIH sólo para aquellos acusados pero no condenados fue una infracción del derecho de un ciudadano a la privacidad , y que el edicto para el pago automático de la restitución total no fue juicioso (ver su artículo: "Análisis de los principales abusos de las libertades civiles en el informe de la conferencia sobre el proyecto de ley contra el crimen aprobado por la Cámara y el Senado ", de fecha 29 de septiembre de 1994). Sin embargo, en 2005, la ACLU había apoyado con entusiasmo la reautorización de VAWA con la condición de que se eliminara la "disposición inconstitucional sobre ADN". Esa disposición habría permitido a las fuerzas del orden tomar muestras de ADN de los detenidos o de aquellos que simplemente habían sido detenidos por la policía sin el permiso de un tribunal. [14]
La ACLU, en su 'Carta al Comité Judicial del Senado sobre la Ley de Violencia contra las Mujeres de 2005, S. 1197' del 27 de julio de 2005, declaró que "VAWA es una de las leyes más efectivas promulgadas para poner fin a la violencia doméstica, la violencia en el noviazgo , agresión sexual y acecho. Ha mejorado drásticamente la respuesta de las fuerzas del orden a la violencia contra las mujeres y ha proporcionado servicios críticos necesarios para apoyar a las mujeres en su lucha por superar situaciones de abuso". [15]
Algunos activistas se opusieron al proyecto de ley. Janice Shaw Crouse, investigadora principal del Instituto Beverly LaHaye de Mujeres Cristianas Preocupadas por Estados Unidos , [16] calificó la ley como un "despilfarro" que "termina creando un clima de sospecha en el que todos los hombres son temidos o vistos como violentos y todos las mujeres son vistas como víctimas". Describió la ley de 2012 como la creación de un "clima de acusaciones falsas, juicios apresurados y agendas ocultas" y la criticó por no abordar los factores identificados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que conducen a un comportamiento violento y abusivo. [17] La activista conservadora Phyllis Schlafly denunció la VAWA como una herramienta para "llenar las arcas feministas" y sostuvo que la ley promovía "el divorcio, la ruptura del matrimonio y el odio a los hombres ". [18]
En 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional parte de VAWA por motivos de federalismo en Estados Unidos contra Morrison . Esa decisión invalidó únicamente la disposición de recurso civil de VAWA. Las disposiciones que financian el programa no se vieron afectadas. [19]
En 2005, la reautorización de VAWA (como HR3402) definió qué población se beneficiaba bajo el término "Poblaciones desatendidas" descritas como "Poblaciones desatendidas debido a su ubicación geográfica, poblaciones raciales y étnicas desatendidas, poblaciones desatendidas debido a necesidades especiales (como barreras idiomáticas , discapacidades, condición de extranjero o edad) y cualquier otra población que el Procurador General o el Secretario de Salud y Servicios Humanos determine que está desatendida , según corresponda". [20] La reautorización también "Modifica la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968" para "prohibir a los funcionarios exigir a las víctimas de delitos sexuales que se sometan a un examen poligráfico como condición para proceder con una investigación o enjuiciamiento de un delito sexual". [21] [22]
En 2011, la ley expiró. [23] En 2012, la ley estaba sujeta a reautorización en el Congreso. [24] Se aprobaron diferentes versiones de la legislación siguiendo líneas partidistas en el Senado y la Cámara de Representantes, y la versión de la Cámara patrocinada por los republicanos favorecía la reducción de los servicios a inmigrantes indocumentados y personas LGBT . Otro área de controversia fue la disposición de la ley que otorga a las autoridades tribales nativas americanas jurisdicción sobre delitos sexuales que involucran a no nativos americanos en tierras tribales. Al derogar una parte del fallo Oliphant v. Suquamish de 1978 , dicha disposición podría alterar el equilibrio constitucional entre el poder federal, estatal y tribal. Históricamente, el Congreso no ha permitido que los gobiernos tribales ejerzan jurisdicción penal sobre miembros no tribales. Los dos proyectos de ley estaban pendientes de conciliación , y un proyecto de ley final no llegó al escritorio del Presidente antes de fin de año, poniendo fin temporalmente a la cobertura de la ley después de 18 años, cuando el 112º Congreso cerró la sesión.
Cuando se presentó un proyecto de ley que reautorizaba la ley en 2012, los republicanos conservadores se opusieron a extender las protecciones de la ley a parejas del mismo sexo y a las disposiciones que permitían a los extranjeros maltratados que residían ilegalmente en el país solicitar visas temporales , también conocidas como U. visas . [18] La visa U está restringida a 10.000 solicitantes anualmente, mientras que el número de solicitantes supera con creces estos 10.000 por cada año fiscal. [20] Para ser considerada para la visa U, uno de los requisitos para las mujeres inmigrantes es que deben cooperar en la detención del abusador. [25] Los estudios muestran que entre el 30 y el 50% de las mujeres inmigrantes sufren violencia física y el 62% experimenta abuso físico o psicológico, en contraste con sólo el 21% de los ciudadanos de los Estados Unidos. [26]
En abril de 2012, el Senado votó para reautorizar la Ley de Violencia contra las Mujeres y posteriormente la Cámara aprobó su propia medida (omitiendo disposiciones del proyecto de ley del Senado que protegerían a los homosexuales, los nativos americanos que viven en reservas y los inmigrantes que son víctimas de violencia doméstica). . La conciliación de los dos proyectos de ley se vio obstaculizada por medidas procesales, lo que dejó en duda la reautorización. [27] La reautorización de VAWA por parte del Senado en 2012 no se sometió a votación en la Cámara.
En 2013, la cuestión de la jurisdicción sobre delitos cometidos en territorios nativos americanos siguió siendo objeto de debate sobre si los acusados que no son miembros tribales recibirían un trato justo por parte de los tribunales tribales o si se les otorgarían garantías constitucionales. [28]
El 12 de febrero de 2013, el Senado aprobó una extensión de la Ley de Violencia contra la Mujer por 78 votos a favor y 22 en contra. La medida llegó a la Cámara de Representantes, donde se esperaba que estuvieran en cuestión la jurisdicción de los tribunales tribales y la inclusión de parejas del mismo sexo. [29] Las posibles soluciones propuestas fueron permitir la expulsión o la apelación ante tribunales federales por parte de acusados no tribales. [23] El Senado había añadido la Ley de Protección a las Víctimas de la Trata , que es otro motivo de discordia debido a una cláusula que exige la prestación de servicios de salud reproductiva a las víctimas de la trata sexual. [30]
El 28 de febrero de 2013, en una votación de 286 a 138, la Cámara aprobó la versión integral del proyecto de ley del Senado. Los republicanos de la Cámara de Representantes habían esperado previamente aprobar su propia versión de la medida, una que debilitara sustancialmente las protecciones del proyecto de ley para ciertas categorías. La versión simplificada, que permitía sólo una protección limitada para LGBT y nativos americanos, fue rechazada por 257 votos contra 166. [31] La ley renovada amplió las protecciones federales a gays, lesbianas y personas transgénero , nativos americanos e inmigrantes. [32] [33] [34]
El 7 de marzo de 2013, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Reautorización de la Violencia contra las Mujeres de 2013 . [35]
Protección para los nativos americanos:
Antes de la aprobación de VAWA en 2013, las mujeres nativas americanas que fueron víctimas de agresiones no nativas americanas no estaban cubiertas por la ley. El caso Oliphant v. Suquamish Indian Tribe [36] de 1978 fue revocado por disposiciones agregadas a la nueva VAWA 2013, que también hace posible que los no nativos americanos sean procesados en tribunales tribales por violencia doméstica o de pareja perpetrada contra nativos americanos.
Protección de parejas del mismo sexo:
Las personas LGBTQ experimentan abuso doméstico en la misma tasa del 25% al 33% que otros miembros de la comunidad. [37] VAWA 2013 desarrolla programas y leyes para proteger los derechos de las personas LGBTQ que han sido víctimas de IPV ( violencia de pareja ). La ley incluye expresamente a las víctimas LGBTQ en dos importantes programas de subvenciones VAWA. Ahora es ilegal que las personas LGBTQ sean despedidas de refugios u otros servicios financiados por VAWA debido a su orientación sexual o identidad de género, según una cláusula de no discriminación de VAWA.
Protección de las víctimas de la trata de personas :
Cada año, según se informa, 50.000 personas son traficadas hacia los EE. UU., según la Ley de Protección a las Víctimas de la Trata de 2000. [38] Ocasionalmente, las víctimas de la trata experimentan las mismas formas de abuso que aquellas que han experimentado violencia por parte de una pareja íntima: física y sexual. violencia , control financiero, amenazas, intimidación y restricción de la libertad de movimiento.
Protección para inmigrantes víctimas de violencia de pareja (violencia de pareja):
Ni el número de Visas U ni el interés del gobierno en estudiar la delincuencia en las comunidades de inmigrantes aumentaron como resultado de VAWA 2013. Según datos proporcionados por el Migration Policy Institute , [39] 18,9 millones (12%) de todas las mujeres en los Estados Unidos son inmigrantes. Se desconoce el número de inmigrantes que han sido víctimas de violencia de pareja porque no se han realizado estudios nacionales para analizar este problema en las comunidades de inmigrantes.
Un total de 138 republicanos de la Cámara votaron en contra de la versión de la ley que se convirtió en ley. [40] Sin embargo, varios, entre ellos Steve King (R-Iowa), Bill Johnson (R-Ohio), Tim Walberg (R-Michigan), Vicky Hartzler (R-Missouri), Keith Rothfus (R-Pensilvania) y Tim Murphy (R-Pensilvania), afirmó haber votado a favor de la ley. Algunos han calificado esta afirmación de falsa porque el grupo sólo votó a favor de una versión alternativa del proyecto de ley propuesta por el Partido Republicano que no contenía disposiciones destinadas a proteger a gays, lesbianas y personas transgénero, nativos americanos e inmigrantes indocumentados. [41]
VAWA fue reautorizada por mayorías bipartidistas en el Congreso en 2000 como parte de la Ley de Protección a Víctimas de la Trata y la Violencia de 2000 (HR 3244), y nuevamente en diciembre de 2005, y firmada por el presidente George W. Bush . [42] Los republicanos conservadores se opusieron a la renovación de la ley en 2012 , quienes se opusieron a extender las protecciones de la ley a parejas del mismo sexo y a las disposiciones que permitían a inmigrantes indocumentados maltratados reclamar visas temporales . [18] Finalmente, VAWA fue reautorizada nuevamente en 2013, después de una larga batalla legislativa a lo largo de 2012-2013. [43]
El 12 de septiembre de 2013, en un acto con motivo del 19º aniversario del proyecto de ley, el vicepresidente Joe Biden criticó a los republicanos que retrasaron la aprobación de la reautorización de la ley por ser "una especie de multitud de neandertales". [44]
Como resultado del cierre del gobierno federal de los Estados Unidos en 2018-2019 , la Ley de Violencia contra las Mujeres expiró el 21 de diciembre de 2018. [45] Fue reautorizada temporalmente mediante un proyecto de ley de gastos a corto plazo el 25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente. el 15 de febrero de 2019. [46]
El 4 de abril de 2019, la ley de reautorización fue aprobada en la Cámara por 263 a 158 votos, esta vez incluyendo el cierre de la laguna jurídica del novio . A todos los demócratas que votaron se unieron 33 republicanos que votaron a favor de la aprobación. La representante de Nueva York, Elise Stefanik, dijo que los demócratas "... se han negado a trabajar con los republicanos de manera significativa", y agregó que "el proyecto de ley de la Cámara no hará más que 'acumular polvo' en el Senado controlado por el Partido Republicano. De hecho, el proyecto de ley ha sido ignorado por el Senado." [47]
El 9 de diciembre de 2019, tras el asesinato con arma de fuego de un oficial de policía de Houston en servicio por un novio que había abusado de su novia, el jefe de policía de Houston, Art Acevedo, criticó a los senadores Mitch McConnell (R-KY), Ted Cruz (R-TX). y John Cornyn (R-TX) por impedir una votación sobre la reautorización de VAWA. [48] Acevedo dijo: "No quiero oír hablar de lo mucho que se preocupan por las vidas y la santidad de las vidas todavía, todos sabemos en las fuerzas del orden que una de las principales razones por las que el Senado, Mitch McConnell, John Cornyn y Ted Cruz y otros no están entrando a una sala y teniendo un comité de conferencia con la Cámara y logrando que se apruebe la Ley de Violencia contra las Mujeres es porque a la NRA no le gusta el hecho de que queremos quitarles las armas de fuego a los novios que "Abusan de sus novias. ¿Y quién mató a nuestro sargento? Un novio abusa de su novia. Así que o estás aquí por las mujeres y los niños y nuestras hijas, nuestras hermanas y nuestras tías, o estás aquí por la NRA". [48]
En una entrevista de seguimiento con CNN, Acevedo dijo que su crítica a los senadores Cruz, Cornyn y McConnell no era política, porque "la muerte no es política; verá, la muerte es definitiva". [49] Desafió al senador Cruz a responder directamente si apoya cerrar la laguna jurídica del novio, y dijo que no abordarlo pondría a los senadores "en el lado equivocado de la historia". [49] El Senador Cornyn dijo que Acevedo estaba "equivocado" al invocar la VAWA.
El 15 de marzo de 2022, el presidente Joe Biden firmó la reautorización de VAWA como parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022 (HR 2471); se llama Ley de Reautorización de la Ley de Violencia contra las Mujeres de 2022. La ley de reautorización no incluye disposiciones para cerrar la laguna jurídica del novio. [50] [51]
Las leyes sobre violencia contra la mujer proporcionaron programas y servicios, que incluyen:
Cuando una víctima es beneficiaria de una orden de protección, según VAWA, generalmente era ejecutable en todo el país bajo los términos de plena fe y crédito . Aunque la orden puede otorgarse sólo en un estado específico, la plena fe y crédito requiere que se haga cumplir en otros estados como si la orden se hubiera otorgado en sus estados. 18 USC § 2265 [53]
VAWA permite la posibilidad de que ciertas personas que de otro modo no serían elegibles para beneficios de inmigración puedan solicitar la residencia permanente en los EE. UU. basándose en una relación cercana con un ciudadano o residente permanente de los EE. UU. que ha estado abusando de ellos. Las siguientes personas son elegibles para beneficiarse de las disposiciones de inmigración de VAWA:
Aunque el título de la ley y los títulos de sus artículos se refieren a las víctimas de violencia doméstica como mujeres, el texto operativo es neutral en cuanto al género y cubre también a las víctimas masculinas. [56] Las organizaciones individuales no han tenido éxito en utilizar VAWA para brindar igualdad de cobertura a los hombres. [57] La ley ha sido modificada dos veces en un intento de abordar esta situación. La reautorización de 2005 añadió una disposición de no exclusividad que aclara que el título no debe interpretarse en el sentido de prohibir a las víctimas masculinas recibir servicios en virtud de la ley. [58] La reautorización de 2013 añadió una disposición contra la discriminación que prohíbe a las organizaciones que reciben financiación en virtud de la Ley discriminar por motivos de sexo, aunque la ley permite una excepción para la "segregación por sexo o programación específica por sexo" cuando se considera que es "necesario para las operaciones esenciales de un programa". [59] Jan Brown, fundador y director ejecutivo de la Línea de ayuda contra el abuso doméstico para hombres y mujeres, sostiene que la ley puede no ser suficiente para garantizar la igualdad de acceso a los servicios. [60]
El movimiento abolicionista de prisiones ha criticado a VAWA por su enfoque en la vigilancia policial y el encarcelamiento, en particular los requisitos de encarcelamiento obligatorio, y el número desproporcionado de personas de color que han sido arrestadas y encarceladas utilizando las disposiciones de VAWA. [61] [62] Las personas notables que han criticado aspectos de la VAWA incluyen a Victoria Law , Beth Richie , Gina Dent , Olúfẹ́mi O. Táíwò y Angela Davis . [63] [64] [65]
Sin embargo, la propia VAWA ha aportado con éxito una gran cantidad de beneficios a la sociedad en los siguientes aspectos, según documentos gubernamentales.
Según el Departamento de Justicia de EE. UU ., según las restricciones impuestas por VAWA , la tasa de violaciones y agresiones sexuales , homicidios por violencia doméstica y violencia doméstica no mortal se han reducido efectivamente. También proporcionó varios programas de subvenciones relacionados con el abuso infantil, refugios para mujeres y prevención de violaciones, etc. Por ejemplo, las tasas anuales de violencia sexual han disminuido en un 58% entre 1994 y 2010. Además, las tasas de homicidios de parejas íntimas han disminuido en un 35%. para mujeres y 46% para hombres entre 1993 y 2007, sugerido por la Coalición de Pensilvania contra la Violación . [66]
Desde el comienzo de VAWA, las asociaciones entre las fuerzas del orden, la justicia penal , la defensa y los expertos en atención médica se han fortalecido, lo que ha llevado a investigaciones de delitos, enjuiciamientos y asistencia a las víctimas más exitosos. Gracias a VAWA, según la Oficina de Estadísticas de Justicia , las comunidades se han vuelto más seguras: la violencia de pareja contra las mujeres disminuyó un 53% entre 1993 y 2008 después de la adopción de VAWA, de 9,4 victimizaciones por cada 1.000 mujeres de 12 años o más a 4,3 victimizaciones por cada 1.000 . En 1994 se denunciaron aproximadamente 2,1 millones de víctimas de abuso en relaciones íntimas, pero en 2010 sólo se denunciaron 907.000. VAWA proporciona financiación para programas preventivos que trabajan para poner fin a la violencia sexual de forma preventiva con el objetivo de proteger mejor a las familias y a los niños. [67]
Los grupos oficiales del gobierno federal que se han desarrollado, establecidos por el presidente Barack Obama , en relación con la Ley de Violencia contra las Mujeres incluyen el Consejo de la Casa Blanca sobre Mujeres y Niñas y el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca para Proteger a los Estudiantes de la Agresión Sexual . [68] [69] Los objetivos finales de ambos grupos son ayudar a mejorar y/o proteger el bienestar y la seguridad de las mujeres y las niñas en los Estados Unidos. [68] [69]
Si un nativo americano es violado o agredido por un no indio, debe pedir justicia ante los ya sobrecargados abogados estadounidenses que a menudo se encuentran a cientos de kilómetros de distancia.
Lo que debería ser un proyecto de ley no controvertido ha sido retrasado por los republicanos debido a la insistencia adecuada de la administración Obama en que los contratistas bajo la ley brinden a las víctimas acceso a una gama completa de servicios de salud reproductiva.
