La violencia doméstica contra los hombres es violencia u otros abusos físicos hacia los hombres en un entorno doméstico, como en el matrimonio o la convivencia . Al igual que ocurre con la violencia doméstica contra las mujeres , la violencia contra los hombres puede constituir un delito , pero las leyes varían entre jurisdicciones. La sociedad generalmente reconoce menos la violencia de pareja contra los hombres que la violencia de pareja contra las mujeres, lo que puede actuar como un obstáculo adicional para que los hombres denuncien su situación. [1] : 1 [2]
Si bien las mujeres tienen sustancialmente más probabilidades de resultar heridas o muertas en incidentes de violencia doméstica, [3] [4] los hombres tienen menos probabilidades que las mujeres de denunciar la violencia doméstica a la policía. [5] [6] [7] Los hombres que denuncian violencia doméstica pueden enfrentar el estigma social con respecto a su percepción de falta de machismo u otras denigraciones de su masculinidad , [1] : 6 [8] el miedo a que las autoridades no les crean y a que no les crean. acusado falsamente de ser el perpetrador. [9] [10] Tanto para hombres como para mujeres, la violencia doméstica se encuentra entre los delitos menos denunciados en todo el mundo. [11] [12]
La violencia de pareja contra los hombres es un área de investigación controvertida, donde términos como simetría de género, síndrome del marido maltratado y violencia de pareja bidireccional provocan debate. Algunos académicos han argumentado que quienes se centran en la violencia perpetrada por mujeres son parte de una reacción antifeminista y están intentando socavar el problema del abuso perpetrado por hombres defendiendo la causa del hombre, por encima de la causa grave de la mujer abusada. . [13] [14] Otros han argumentado que la violencia contra los hombres es un problema importante y poco reportado, y que los investigadores de la violencia doméstica, bajo la influencia del feminismo , han ignorado esto para proteger los logros fundamentales del movimiento de mujeres maltratadas. específicamente la opinión de que el abuso por parte de la pareja es una extensión del dominio patriarcal . [15] [16] [17] Una de las herramientas utilizadas para generar estadísticas sobre la perpetración de violencia de pareja, la escala de tácticas de conflicto , es especialmente polémica. [17]
Determinar la tasa de violencia de pareja contra los hombres puede resultar difícil, ya que los hombres pueden mostrarse reacios a denunciar su abuso o buscar ayuda. [7] [18] [19]
Las estadísticas indican que la falta de denuncias es un problema inherente a la violencia de pareja, independientemente del género. [20] Estudios complementarios realizados en 2001 y desde 2004 en adelante han registrado sistemáticamente tasas significativamente más altas de violencia de pareja (cometida contra hombres y mujeres) que las encuestas de delincuencia estándar. [21] El informe de 2010-2011 encontró que mientras el 27% de las mujeres que sufrieron violencia de pareja lo denunciaron a la policía, sólo el 10% de los hombres lo hicieron, y mientras que el 44% de las mujeres denunciaron a alguna organización profesional, sólo el 19% de los hombres así lo hicieron. [5] La Oficina Australiana de Estadísticas informó que el 97,2% de los hombres no denuncian la violencia doméstica a la policía, en comparación con el 82,1% de las mujeres. [6] En un informe de 2005 realizado por el Consejo Nacional contra el Crimen de la República de Irlanda, se estimó que el 5% de los hombres que habían sufrido violencia lo habían denunciado a las autoridades, en comparación con el 29% de las mujeres. [7]
Los investigadores han demostrado un grado de aceptación sociocultural de la agresión de mujeres contra hombres en lugar de una condena general de la agresión de hombres contra mujeres. Se ha demostrado que la violencia entre un hombre y una mujer por parte de una pareja íntima causa mucho más miedo y lesiones más graves que la violencia entre una mujer y un hombre. [22] Esto puede llevar a que los hombres no se consideren víctimas y/o no se den cuenta de que la violencia de pareja que están experimentando es un delito. [18] [23]
Algunos hombres temen que si denuncian a la policía, se asumirá que son los abusadores y se los arrestará. [24] [25] Algunas víctimas masculinas temen que la gente suponga que la mujer es la verdadera víctima y debe haber actuado en defensa propia o tomando represalias por abuso. [8] [26]
Las encuestas han indicado que una pequeña proporción de hombres (menos del 20% de las víctimas) le contarán a la policía o a un profesional de la salud sobre su victimización. Esto tal vez se deba a temores bien fundados de que estas autoridades los desprecien, los ridiculicen o no les crean. Un artículo de investigación reciente realizado por la Dra. Elizabeth Bates de la Universidad de Cumbria encontró que una experiencia común para las víctimas masculinas de violencia de pareja era que nadie les creía o respondían con risas, incluida la policía. [10] Es posible que algunos hombres no se presenten ante la policía porque no querían exponer a sus parejas a las consecuencias de cometer violencia, como causar problemas a su pareja en el trabajo. También puede resultar difícil para las víctimas masculinas comprender que son los destinatarios de la violencia y no los perpetradores. [27]
En Inglaterra y Gales , el "Home Office Research Study 191" de 1995 encuestó a 10.844 personas (5.886 mujeres y 4.958 hombres) entre las edades de 16 y 59 años, y encontró que durante el año anterior, el 4,2% de los hombres habían experimentado violencia de pareja. A lo largo de la vida, esta cifra aumentó hasta el 14,9% de los hombres. De los 6,6 millones de incidentes de violencia de pareja ocurridos en 1995, 3,25 millones involucraron a víctimas masculinas, y 1 millón de incidentes resultaron en lesiones. [20] Desde 2004, se mantienen registros anuales más detallados como encuesta complementaria adjunta a los informes anuales del Ministerio del Interior sobre delitos en Inglaterra y Gales . Estos informes han registrado consistentemente tasas significativamente más altas de víctimas masculinas y femeninas de violencia de pareja que las encuestas estándar sobre delitos. En el caso de las víctimas masculinas, las cifras oscilan entre un máximo del 4,5% en 2007/2008 [28] y un mínimo del 3,1% en 2009/2010. [29] En la República de Irlanda , un informe de 2005 elaborado por el Consejo Nacional contra el Crimen encontró que el 15% de las mujeres y el 6% de los hombres habían sufrido violencia grave de pareja a lo largo de su vida, lo que equivale aproximadamente a 213.000 mujeres y 88.000 hombres. [30] En Irlanda del Norte , los registros policiales de 2012 enumeraban 2.525 hombres víctimas de violencia doméstica, un aumento de 259 casos con respecto a 2011. [31] En 2018, el 19,3% de las víctimas de violencia doméstica denunciadas en Escocia eran hombres. [32]
En los Estados Unidos , la Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres realizada por el Departamento de Justicia en 2000, encuestó a 16.000 hombres y mujeres, y encontró que el 7,4% de los hombres informaron haber sufrido agresión física por parte de su pareja durante su vida, y el 0,9% de los hombres informaron haber sufrido agresión física por parte de su pareja durante su vida. experimentado violencia doméstica en el último año. [33] La Encuesta Social General de Canadá encontró que el 7% había experimentado violencia de pareja entre 1994 y 1999, [34] y el 6% entre 2000 y 2005. [35]
Los datos sobre la violación en el campus , como los de un estudio del Instituto Nacional de Salud Mental y Ms. Magazine , han encontrado una tasa de agresión sexual de 1 de cada 7 para hombres en las universidades de EE. UU. [36]
En Nueva Zelanda , el Estudio Multidisciplinario de Salud y Desarrollo de Dunedin , de veintiún años de duración , publicado en 1999, informó que de su muestra de 1.037 personas, el 27% de las mujeres y el 34% de los hombres informaron haber sido abusados físicamente por su pareja, y el 37% de los Las mujeres y el 22% de los hombres informaron haber perpetrado violencia de pareja. [37] También en Nueva Zelanda, un informe de 2009 del Journal of Applied Social Psychology evaluó muestras de estudiantes universitarios (35 mujeres, 27 hombres), población general (34 mujeres, 27 hombres) y participantes encarcelados (15 mujeres, 24 hombres). ), y encontró que el 16,7% de los hombres encuestados reportaron abuso físico (12,9% para estudiantes y 15,4% para convictos), mientras que el 29,5% reportó violencia bidireccional (es decir, ambos miembros de la pareja cometen violencia de pareja) (14,5% para estudiantes y 51,3% para convictos) . [18]
El Estudio Internacional sobre Violencia en Parejas de 2006, que investigó la violencia de pareja entre 13.601 estudiantes en treinta y dos países, encontró que "aproximadamente una cuarta parte de los estudiantes, tanto hombres como mujeres, habían atacado físicamente a su pareja durante ese año". Informó que el 24,4% de los hombres había experimentado violencia leve de pareja y el 7,6% había experimentado "agresión grave". [38]
En 2012, se publicaron dos estudios suecos que mostraban que los hombres experimentaban violencia de pareja en tasas similares a las de las mujeres: 8% anual en un estudio y 11% anual en el otro. [39] [40]
En el Reino Unido, hubo una encuesta que indicó que el 9% de los hombres había experimentado algún tipo de abuso de pareja. Un creciente conjunto de investigaciones internacionales indicó que hombres y mujeres experimentan violencia de pareja en proporciones similares. Un ejemplo podría ser una encuesta reciente de la agencia nacional de estadística de Canadá que concluyó que "proporciones iguales de hombres y mujeres informaron haber sido víctimas de violencia conyugal durante los cinco años anteriores (4% respectivamente)". [10]
Los estereotipos de que los hombres son proactivos, poderosos y controladores, y los "40 años de tradición feminista" que suponen que las mujeres son las únicas víctimas de la violencia de pareja pueden hacer que a los hombres les resulte difícil que los demás les crean, e incluso pueden dificultar que los hombres crean en ellos. creen a las personas cuando les dicen que son víctimas de violencia de pareja. [27] Es muy común que los hombres eviten denunciar o admitir casos de violencia doméstica por diversas razones, como el miedo al ridículo, la vergüenza y la falta de apoyo. Este tema tabú a menudo es trivializado e ignorado por la sociedad, lo que dificulta determinar su prevalencia. Debido a la falta de servicios de apoyo y de profesionales de la salud, las víctimas masculinas a menudo no reciben la asistencia necesaria. [41]
La violencia de pareja contra los hombres generalmente es menos reconocida por la sociedad que la violencia de pareja contra las mujeres. [1] : 1 [2]
En un segmento del programa de televisión Putting It Out There de BBC Three , se llevó a cabo un experimento social en el que una mujer amenaza a un hombre y un hombre amenaza a una mujer, utilizando el mismo lenguaje corporal y palabras, en el mismo lugar. Hicieron esto durante 90 minutos y pasaron unos segundos hasta que alguien ayudó a la mujer. Para el hombre, sólo siete personas intentaron ayudarlo en los 90 minutos. En el experimento, algunas personas se reían y tomaban fotografías del hombre amenazado por la mujer. [42]
Algunos servicios de apoyo, especialmente los de protección familiar y bienestar infantil, no reconocen que los hombres pueden ser víctimas y/o no comprenden el control psicológico al que pueden estar sometidos debido a su pareja. [27]
Las víctimas en Australia informaron que cuando denunciaron su victimización a los servicios de apoyo, fueron respondidas con burlas, dudas y arrestos. [43] La policía también puede negarse a escuchar su versión de los hechos. [44] [45]
Los análisis de las investigaciones indican que con frecuencia el sistema legal no considera víctimas a las mujeres que utilizan la violencia de pareja contra sus parejas masculinas controladoras debido a las altas expectativas de género de que las mujeres sean la "víctima perfecta" y al estereotipo culturalmente omnipresente de la persona pasiva y "encogida". mujer maltratada. [46] [ ¿ peso excesivo? ]
Las mujeres que agreden a sus parejas masculinas tienen más probabilidades de evitar el arresto que los hombres que agreden a sus parejas femeninas, [47] porque las mujeres perpetradoras de violencia de pareja tienden a ser consideradas víctimas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales. [48]
Los psicólogos consideran que es más probable que el comportamiento de los maridos sea psicológicamente abusivo que el de las esposas que realizan las mismas acciones. [49]
Los hombres víctimas de violencia pueden enfrentar problemas socioculturales, como el juicio de sus pares varones o el cuestionamiento de su masculinidad. [1] Para algunos hombres, admitir que son víctimas de violencia de pareja perpetrada por mujeres podría ser como admitir que no siguen el rol social establecido para los hombres, y puede ser una admisión que no quieren o no pueden hacer. [50]
Cuando hablan de la violencia doméstica que enfrentan, los hombres a menudo minimizan o trivializan su victimización y pueden afirmar que no tenían miedo de la violencia física. Esto puede suceder incluso si las víctimas temieran por sus vidas. Esto significa que la violencia física contra los hombres puede ser mucho más extensa de lo que informan. Los hombres también pueden tardar mucho en darse cuenta de que fueron víctimas de violencia física. Estos factores significan que a menudo es necesario un interrogatorio detallado por parte de los entrevistadores para revelar la violencia física y su gravedad, especialmente en el caso de los hombres de entornos minoritarios. [27] Para la mayoría de los hombres encuestados, la "violencia" no está en su vocabulario, sino términos como "locura", "manipulación" y "mal genio", y solo pueden usar el término violencia después de recibir terapia. [27] En el libro Unreasonable Men, Seidler escribe que a los hombres se les enseña a basar sus evaluaciones en factores externos. [27]
Las mujeres perpetradoras de violencia de pareja pueden amenazar a sus maridos con denunciarlo a las autoridades por ser violento. [43] [27] Un ejemplo de esto es gritar y actuar como si hubiera sido atacada. Las mujeres perpetradoras también pueden tener lesiones no relacionadas causadas por ellas mismas (como resbalones) y culpar falsamente al hombre por causar estas lesiones. El cambio de roles puede prolongar la violencia contra el hombre y puede considerarse una forma de abuso psicológico. El cambio de roles es una estrategia sólo disponible para las mujeres perpetradoras debido a la percepción de la sociedad de que las mujeres son las únicas víctimas legítimas. [27]
La investigación sobre la violencia doméstica a menudo se centra en la victimización de la violencia doméstica por parte de las mujeres y excluye la violencia doméstica contra los hombres. [51] [43] [52] [53] [54] La investigación sobre violencia doméstica en relación con los hombres generalmente se centra en la fuerza masculina, el coraje o su deseo de demostrar estos rasgos, en lugar de su vulnerabilidad a la violencia doméstica. También suelen centrarse en los hombres como perpetradores de la violencia y rara vez se los estudia como víctimas. [27] [55] Una razón para esto es la idea en la psicología evolutiva de que las mujeres eligen una pareja y los hombres compiten por una mujer, convirtiéndolos en el "agresor". [55]
A pesar del aumento significativo de la producción empírica en los últimos 15 años, aún persiste la falta de investigaciones sobre la violencia doméstica. Todavía hay muchas dudas sobre las causas de esta violencia y el tratamiento y prevención de la misma. Algunos médicos se muestran reacios a realizar investigaciones sobre este tema debido a la complejidad de las cuestiones involucradas. [56]
Las investigaciones más antiguas suelen utilizar conceptos como privilegio masculino, patriarcado y desigualdad de género. [51] Desde entonces, se han realizado esfuerzos para que dichos estudios sean neutrales en cuanto al género. [51] Las feministas han argumentado que la violencia doméstica sólo la cometen hombres contra mujeres. [53]
En 2008, en un artículo de Northeastern University Press , Michael P. Johnson decidió cambiar el nombre del terrorismo patriarcal a terrorismo íntimo después de darse cuenta de que, en lugar de que los hombres cometan exclusivamente violencia grave contra sus parejas femeninas debido a la ideología patriarcal , las mujeres también cometen violencia grave y sistemática contra sus parejas. parejas masculinas debido a tal ideología. Hay muy poca investigación sobre el terrorismo íntimo perpetrado por mujeres o sobre experiencias de terrorismo íntimo con víctimas masculinas. [27]
La teoría de que las mujeres perpetran violencia de pareja a tasas aproximadamente similares a las de los hombres se ha denominado "simetría de género". La evidencia empírica más antigua de simetría de género se presentó en la Encuesta Nacional sobre Violencia Familiar de Estados Unidos de 1975, realizada por Murray A. Straus y Richard J. Gelles en una muestra nacionalmente representativa de 2.146 "familias intactas". La encuesta encontró que el 11,6% de las mujeres y el 12% de los hombres habían experimentado algún tipo de violencia de pareja en los últimos doce meses, además el 4,6% de los hombres y el 3,8% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja "grave". [4] [16] Estos resultados inesperados llevaron a Suzanne K. Steinmetz a acuñar el controvertido término "síndrome del marido maltratado" en 1977. [57] Desde la publicación de los hallazgos de Straus y Gelles, otros investigadores en violencia doméstica han discutido si el género realmente existe la simetría y cómo diferenciar entre víctima y agresor. [16] [58] [59] [60]
Desde 1975, muchos otros estudios empíricos han encontrado evidencia de simetría de género en la violencia de pareja. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el Estudio Nacional de Comorbilidad de 1990-1992 encontró que el 18,4% de los hombres y el 17,4% de las mujeres habían experimentado violencia leve de pareja, y el 5,5% de los hombres y el 6,5% de las mujeres habían experimentado violencia grave de pareja. [61] [62] En Inglaterra y Gales, el "Estudio de investigación 191 del Ministerio del Interior" de 1995 encontró que en los doce meses anteriores a la encuesta, el 4,2% de los hombres y mujeres de entre 16 y 59 años habían sido agredidos por un íntimo. [63] La Encuesta social general canadiense de 2000 encontró que de 1994 a 1999, el 4% de los hombres y el 4% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 22% de los hombres y el 28% de las mujeres. habían experimentado violencia de pareja en una relación que ya había terminado, y el 7% de los hombres y el 8% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en todas las relaciones, pasadas y presentes. [34] La Encuesta social general canadiense de 2005, que analiza los años 1999-2004, encontró datos similares; El 4% de los hombres y el 3% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 16% de los hombres y el 21% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación que ya había terminado, y el 6% de Los hombres y el 7% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en todas las relaciones, pasadas y presentes. [35]
De 2010 a 2012, estudiosos de la violencia doméstica de EE. UU., Canadá y el Reino Unido reunieron The Partner Abuse State of Knowledge, una base de datos de investigación que abarca 1.700 estudios revisados por pares, la mayor de su tipo. Entre sus hallazgos: [64]
Una revisión de 2013 examinó estudios de cinco continentes y la correlación entre el nivel de desigualdad de género de un país y las tasas de violencia doméstica. Los autores encontraron que cuando el abuso de pareja se define de manera amplia para incluir abuso emocional, cualquier tipo de golpe y quién golpea primero, el abuso de pareja es relativamente parejo. También afirmaron que si uno examina quién sufre daños físicos y con qué gravedad, expresa más miedo y experimenta problemas psicológicos posteriores, la violencia doméstica tiene una influencia significativa de género hacia las mujeres como víctimas. [sesenta y cinco]
Cuando Erin Pizzey, fundadora del primer refugio para mujeres del mundo; en Chiswick, Reino Unido, informó que sus datos mostraban que las mujeres abusaban de los hombres casi en la misma medida y viceversa; recibió amenazas de muerte por parte de feministas. [66] [ ¿ peso excesivo? ]
Un aspecto especialmente controvertido del debate sobre la simetría de género es la noción de violencia bidireccional o recíproca entre parejas íntimas (es decir, cuando ambas partes cometen actos violentos entre sí). Los hallazgos sobre la violencia bidireccional son particularmente controvertidos porque, si se aceptan, pueden servir para socavar una de las razones más comúnmente citadas para la violencia de pareja perpetrada por mujeres; autodefensa contra una pareja masculina controladora. A pesar de esto, muchos estudios han encontrado evidencia de altos niveles de bidireccionalidad en los casos en que las mujeres han denunciado violencia de pareja. Por ejemplo, la activista social Erin Pizzey , que estableció el primer refugio para mujeres en el Reino Unido en 1971, descubrió que 62 de las primeras 100 mujeres admitidas en el centro eran "propensas a la violencia" y tan violentas como los hombres que dejaban. [67] La Encuesta Nacional sobre Violencia Familiar de 1975 encontró que el 27,7% de los casos de violencia de pareja fueron perpetrados únicamente por hombres, el 22,7% por mujeres únicamente y el 49,5% fueron bidireccionales. Para contrarrestar las afirmaciones de que los datos presentados estaban sesgados, se realizaron encuestas exclusivas para mujeres, pidiéndoles que informaran ellas mismas, lo que dio como resultado datos casi idénticos. [68] La Encuesta Nacional sobre Violencia Familiar de 1985 encontró que el 25,9% de los casos de violencia de pareja eran perpetrados únicamente por hombres, el 25,5% por mujeres únicamente y el 48,6% eran bidireccionales. [69] Un estudio realizado en 2007 por Daniel J. Whitaker, Tadesse Haileyesus, Monica Swahn y Linda S. Saltzman, de 11.370 adultos heterosexuales estadounidenses de entre 18 y 28 años encontró que el 24% de todas las relaciones tenían algo de violencia. De esas relaciones, el 49,7% de ellas tuvieron violencia recíproca. En relaciones sin violencia recíproca, las mujeres cometieron el 70% de toda la violencia. Sin embargo, los hombres tenían más probabilidades de causar lesiones que las mujeres. [70] [71]
En 1997, Philip W. Cook realizó un estudio con 55.000 miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y encontró bidireccionalidad en el 60-64% de los casos de violencia de pareja, reportados tanto por hombres como por mujeres. [72] El Estudio Longitudinal Nacional sobre Salud de los Adolescentes de 2001 encontró que el 49,7% de los casos de violencia de pareja eran recíprocos y el 50,3% no eran recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados únicamente por hombres, el 46,9% de los casos se notificaron como recíprocos y el 53,1% como no recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados únicamente por mujeres, el 51,3% de los casos se notificaron como recíprocos y el 49,7% como no recíprocos. Los datos generales mostraron que el 70,7% de los casos de violencia de pareja no recíproca fueron perpetrados únicamente por mujeres (74,9% cuando fueron denunciados por hombres; 67,7% cuando fueron denunciados por mujeres) y el 29,3% fueron perpetrados únicamente por hombres (25,1% cuando fueron denunciados por hombres; 32,3% cuando lo reportan mujeres). [73] El Estudio Internacional sobre Violencia en Parejas realizado en 2006 en treinta y dos países "reveló un conjunto abrumador de evidencia de que la violencia bidireccional es el patrón predominante de perpetración; y esto... indica que la etiología de la violencia de pareja es mayoritariamente paralela para hombres y mujeres". La encuesta encontró para "cualquier violencia física", una tasa del 31,2%, de la cual el 68,6% fue bidireccional, el 9,9% fue perpetrada únicamente por hombres y el 21,4% únicamente por mujeres. Para agresiones graves se encontró una tasa del 10,8%, de las cuales el 54,8% fue bidireccional, el 15,7% perpetrada únicamente por hombres y el 29,4% únicamente por mujeres. [38]
En 2000, John Archer realizó un metanálisis de ochenta y dos estudios sobre violencia de pareja. Encontró que "las mujeres eran ligeramente más propensas que los hombres a utilizar uno o más actos de agresión física y a utilizar dichos actos con mayor frecuencia. Los hombres tenían más probabilidades de infligir una lesión y, en general, el 62% de los heridos por una pareja eran mujeres". ". [74] Por el contrario, el Departamento de Justicia de Estados Unidos determina que las mujeres representan el 84% de las víctimas de abuso conyugal y el 86% de las víctimas de abuso por parte de un novio o una novia. [75]
Como señalan Fiebert y Archer, aunque el recuento numérico de actos físicos en estos estudios ha encontrado tasas similares de violencia de pareja entre hombres y mujeres, y altas tasas de bidireccionalidad, existe un acuerdo general entre los investigadores de que la violencia masculina es un problema más grave. fenómeno, principalmente, pero no exclusivamente, porque la violencia masculina tiende a infligir más daño psicológico y físico que la violencia femenina. [3] [76] La violencia masculina produce lesiones aproximadamente seis veces más que la violencia femenina. [4] Las mujeres también tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus parejas masculinas que a la inversa (según el Departamento de Justicia de EE. UU., el 84% de las víctimas de asesinato conyugal son mujeres), [75] y las mujeres en general tienen más probabilidades de ser asesinadas. por sus cónyuges que todos los demás tipos de agresores combinados. [77] En relación con esto, Murray A. Straus ha escrito "aunque las mujeres pueden agredir a sus parejas aproximadamente al mismo ritmo que los hombres, debido al mayor daño físico, financiero y emocional que sufren las mujeres, ellas son las víctimas predominantes. En consecuencia, la primera prioridad en los servicios a las víctimas y en la prevención y control debe seguir estando dirigida a las agresiones por parte de los maridos." [78]
En una revisión de 2002 de la investigación que presenta evidencia de simetría de género, Michael Kimmel señaló que más del 90% de la violencia "sistemática, persistente y dañina" es perpetrada por hombres. Fue especialmente crítico con el hecho de que la mayoría de los estudios empíricos revisados por Fiebert y Archer utilizaran la escala de tácticas de conflicto (CTS) como única medida de la violencia doméstica, y que muchos de los estudios utilizaran muestras compuestas enteramente por personas solteras bajo el mismo criterio. treinta años, a diferencia de las parejas casadas de mayor edad. [79] Aunque la CTS es el instrumento de medición de la violencia doméstica más utilizado en el mundo, [80] también es uno de los instrumentos más criticados, debido a su exclusión de variables de contexto, su incapacidad para medir el abuso sistémico y los factores motivacionales para comprenderlo. actos de violencia. [59] [81] Por ejemplo, el Instituto Nacional de Justicia advierte que la CTS puede no ser apropiada para la investigación de violencia de pareja en absoluto "porque no mide el control, la coerción o los motivos de las tácticas de conflicto". [82]
Kimmel sostiene que el CTS es particularmente vulnerable al sesgo de información porque depende de pedir a las personas que recuerden con precisión e informen honestamente los incidentes que ocurrieron hasta un año antes. Incluso Straus admitió que los datos indican que los hombres tienden a subestimar su uso de la violencia y las mujeres tienden a sobreestimar su uso de la violencia. "Intenta controlar esto examinando sólo los informes de las mujeres. Sin embargo, esto no corrige el sesgo, porque las mujeres también tienden a subestimar el uso de la violencia por parte de los hombres. Además, tanto hombres como mujeres tienden a sobreestimar el uso de la violencia por parte de las mujeres. Violencia por parte de los hombres "Se espera, por lo que no se denuncia; la violencia por parte de las mujeres no se espera, por lo que es notable y denunciada". [17] Así, los hombres sobreestimarán su victimización y subestimarán su perpetración, mientras que las mujeres subestimarán su victimización y sobreestimarán su perpetración. [79] [17] Barbara J. Morse y Malcolm J. George han presentado datos que sugieren que la subestimación masculina de la violencia de su pareja es más común en estudios basados en CTS que la sobreestimación. [83] [84] Linda Kelly ha señalado que incluso cuando se dividen los datos proporcionados por los estudios basados en CTS entre los proporcionados por hombres y los proporcionados por mujeres (como en el Estudio Longitudinal Nacional de Salud de los Adolescentes de 2001), la tasa de asesinatos cometidos por mujeres La violencia de pareja se mantiene aproximadamente en el mismo nivel. [85] El Estudio Longitudinal de Dunedin entrevistó a ambos socios en un intento de probar el sesgo intencional por parte de los participantes, pero encontró un alto grado de correlación entre los dos socios. En efecto,
Contrariamente a lo esperado, el acuerdo entre las parejas no varió con el género del perpetrador o con el tipo de comportamiento abusivo. [37]
R. Emerson Dobash y Russell P. Dobash también han criticado la CTS, argumentando que es inadecuado equiparar la violencia de pareja masculina con la violencia de pareja femenina. Cuestionan la metodología detrás del CTS, los datos que se derivan de él y el marco teórico utilizado por los investigadores que lo defienden, argumentando que la agresión masculina es mucho más grave que la agresión femenina y ambas no deberían medirse con la misma herramienta y en el mismo momento. escala. [86] Tal enfoque haría imposible comparar la agresión masculina y femenina porque no habría una medición común.
Otra crítica, Kersti Yllö, que responsabiliza a Straus y a quienes utilizan el CTS de dañar los logros del movimiento de mujeres maltratadas, al publicar sus hallazgos en el "mercado de ideas". Sostiene que, como sociólogos comprometidos con poner fin a la violencia doméstica, deberían haber previsto la controversia que tales estadísticas causarían y el daño que podrían causar a las mujeres maltratadas. [13] De manera similar, Nancy Worcester se refiere a estudios que encuentran evidencia de simetría de género y altos niveles de bidireccionalidad como parte de la " reacción antifeminista ", argumentando que los estudios que utilizan el CTS demuestran las "limitaciones y peligros de una perspectiva neutral en cuanto al género". enfoque del trabajo contra la violencia". [14]
Straus sostiene que es más perjudicial para las mujeres intentar abordar el problema del abuso doméstico sin una estrategia adecuada basada en hechos: "La investigación muestra que esta llamada violencia inofensiva por parte de las mujeres porque un metaanálisis realizado por Stith y colegas (2004) Descubrió que la perpetración de violencia por parte de una mujer era el predictor más fuerte de que fuera víctima de violencia de pareja". [60]
Straus respondió a las críticas a la CTS argumentando que está impulsada por feministas radicales que se sienten incómodas con cualquier evidencia de que las mujeres pueden ser tan violentas como los hombres porque socava su creencia de que la violencia de pareja es una extensión del deseo de los hombres de subyugar a las mujeres; "Una de las explicaciones para negar la evidencia sobre la simetría de género es defender el feminismo en general. Esto se debe a que un paso clave en el esfuerzo por lograr una sociedad igualitaria es lograr el reconocimiento del daño que causa un sistema patriarcal . La eliminación de El patriarcado como causa principal de la violencia de género debilita un ejemplo dramático de los efectos nocivos del patriarcado." [16] Straus también señala que a pesar de ser críticas con el CTS, numerosas investigadoras feministas lo utilizan para sus propias investigaciones, y que fueron los estudios basados en el CTS los que primero ilustraron y llamaron la atención del público sobre el alcance del problema de las mujeres maltratadas en el mundo. Década de 1970. [60]
La literatura actual sobre la violencia de pareja tiene puntos de vista alternativos en relación con la teoría de la simetría de género. Una revisión de 2008 publicada en la revista Violence and Victims encontró que, aunque la violencia situacional o el altercado menos grave eran iguales para ambos géneros, los hombres perpetraban abusos más graves y violentos. También se encontró que la violencia física de las mujeres probablemente estaba motivada por la autodefensa o el miedo, mientras que la de los hombres probablemente estaba motivada por el control. [87] Una revisión sistemática de 2011 de la revista Trauma Violence Abuse también encontró que los motivos comunes de la violencia doméstica entre mujeres y hombres eran la ira, la necesidad de atención o como respuesta a la propia violencia de su pareja. [88] Otra revisión de 2011 publicada en la revista Aggression and Violent Behavior también encontró que, aunque la violencia doméstica menor era igual, la violencia más grave era perpetrada por hombres. También se descubrió que los hombres eran más propensos a golpear, estrangular o estrangular a sus parejas, mientras que las mujeres eran más propensas a arrojar cosas a su pareja, abofetear, patear, morder, golpear o golpear con un objeto. [89]
El aspecto más controvertido de la violencia de pareja perpetrada por mujeres es la teoría del "síndrome del marido maltratado". En reacción a los hallazgos de la Encuesta Nacional sobre Violencia Familiar de Estados Unidos en 1975, [4] Suzanne K. Steinmetz escribió un artículo en 1977 en el que acuñó el término como correlativo del "síndrome de la esposa maltratada". [57] Steinmetz llevó a cabo varias investigaciones empíricas antes de escribir su artículo. Utilizando una muestra amplia no representativa de cincuenta y cuatro parejas, Steinmetz encontró que la violencia de pareja perpetrada por hombres tenía una tasa del 47% y la violencia de pareja perpetrada por mujeres era del 43%. Además, encontró que mientras el 39% de los maridos habían arrojado objetos, el 31% de las esposas habían hecho lo mismo; El 31% de los maridos había empujado o empujado a su pareja, frente al 32% de las esposas; el 20% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 20% de las esposas habían golpeado a sus maridos; El 10% de los maridos habían golpeado a sus esposas con un objeto, el 10% de las esposas habían golpeado a sus maridos con un objeto. [90] En otro estudio, utilizando una muestra de cincuenta y dos estudiantes universitarios canadienses, Steinmetz encontró que la violencia de pareja perpetrada por hombres era del 23% y la violencia de pareja perpetrada por mujeres era del 21%. Una investigación más exhaustiva encontró que el 21% de los maridos y las esposas habían arrojado objetos; El 17% de los maridos había empujado o empujado, frente al 13% de las esposas; el 13% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 13% de las esposas habían golpeado a sus maridos; El 10% de los maridos habían golpeado a sus esposas con un objeto y el 12% de las esposas habían golpeado a sus maridos con un objeto. [57] : 501–503 En un tercer estudio, utilizando una muestra aleatoria de noventa y cuatro personas, Steinmetz encontró violencia de pareja perpetrada por hombres en una tasa del 32% y violencia de pareja perpetrada por mujeres en una tasa del 28%. Investigaciones posteriores encontraron que el 31% de los maridos habían arrojado objetos en comparación con el 25% de las esposas; El 22% de los maridos había empujado o empujado, frente al 18% de las esposas; el 17% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 12% de las esposas habían golpeado a sus maridos; El 12% de los maridos habían golpeado a sus esposas con un objeto y el 14% de las esposas habían golpeado a sus maridos con un objeto. [91]
Estos hallazgos llevaron a Steinmetz a concluir que la violencia de pareja era aproximadamente recíproca entre maridos y esposas, con un nivel similar de intencionalidad entre hombres y mujeres; "Las mujeres tienen la misma probabilidad que los hombres de elegir el conflicto físico para resolver el conflicto conyugal... las mujeres tienen el potencial de cometer actos de violencia y, en determinadas circunstancias, los llevan a cabo". [57] : 505 [92] Según Malcolm J. George, el artículo de Steinmetz "representaba un punto de partida y un desafío antitético a la visión, por lo demás generalizada, de la aparentemente universalidad de la vulnerabilidad femenina frente a la hegemonía masculina expuesta por los casos de esposas maltratadas". [93]
El colega de Steinmetz, Richard J. Gelles , abordó públicamente la confusión causada por la investigación y los grupos de derechos de los padres sobre la "distorsión significativa" de los datos en su respuesta pública Violencia doméstica: ni siquiera un campo de juego , "De hecho, los hombres son golpeados por sus esposas, son heridos y algunos son asesinados. Pero, ¿todos los hombres golpeados por mujeres son maltratados? No. Los hombres que golpean a sus esposas, que utilizan el abuso emocional y el chantaje para controlarlas y luego son golpeados o incluso heridos, no pueden ser considerados maltratados. "Un hombre maltratado es aquel que es herido físicamente por su esposa o pareja y no la ha golpeado físicamente ni la ha provocado psicológicamente". [94]
Las afirmaciones de Steinmetz en su artículo, y su uso de la frase "síndrome del marido maltratado" en particular, despertaron una gran controversia, y muchos estudiosos criticaron los defectos de investigación de su trabajo. En particular, fue criticada por no diferenciar entre agresión verbal y física o entre intencionalidad y acción (querer golpear se consideraba lo mismo que golpear efectivamente). Por ejemplo, David Finkelhor sostiene que la metodología de Steinmetz era inaceptablemente acientífica. Sostiene que su trabajo considera toda la violencia como fundamentalmente similar; no hay diferenciación entre violencia masculina y femenina, o violencia contra un niño y violencia contra una esposa, como una madre que pega a un niño y un padre que rompe las costillas de una madre. Finkelhor considera que esto es especialmente importante en la medida en que no permite diferenciar entre abuso sistémico continuo y violencia puntual, o entre disciplinar a un niño y golpear a su pareja. [95]
Linda Kelly escribe que "al admitir que las mujeres participan en actos de violencia doméstica, el uso femenino de la violencia se justifica como defensa propia: una reacción que salva vidas de las mujeres que están siendo atacadas físicamente por sus parejas masculinas. El desarrollo del síndrome de la mujer maltratada como defensa por delitos cometidos contra parejas masculinas abusivas, incluido el homicidio, evidencia la amplia aceptación del uso de la violencia por parte de una mujer como defensa propia". [96] Otros han argumentado que la violencia doméstica contra las mujeres no está motivada principalmente por la autodefensa. [53] La teoría es que cuando las mujeres cometen violencia de pareja, probablemente esté justificado porque previamente fueron víctimas y, por lo tanto, el hombre era el "principal agresor". Así, el comportamiento violento de la mujer está provocado por su pasado como víctima. [97] [98] Juan Carlos Ramírez explica que dado el modelo socialmente aceptado de feminidad como uno de sumisión, pasividad y abnegación, cualquier comportamiento que no siga este estereotipo será percibido de manera exagerada como anormal y violento. Por lo tanto, las mujeres serán percibidas como desproporcionadamente agresivas incluso si simplemente se defienden. [99]
Múltiples estudios indican que la mayoría de la violencia de pareja íntima de las mujeres contra sus parejas masculinas se produce en el contexto de ser victimizadas. [87] Una revisión sistemática de 2010 de la literatura sobre la perpetración de violencia de pareja por parte de mujeres encontró que la ira, la autodefensa y las represalias eran motivaciones comunes, pero que distinguir entre autodefensa y represalias era difícil. [88] Otros estudios indican que sólo una pequeña proporción de mujeres identifican la violencia de su pareja como defensa propia. Por ejemplo, en un estudio realizado en 1996 entre 1.978 personas en Inglaterra, el 21% de las mujeres que admitieron haber cometido violencia de pareja dieron como motivo la autodefensa. Los motivos más frecuentes fueron "Comunicar con" (53%), "Algo dicho" (52%) y "Obligar a hacer algo" (26%). [100] En un estudio de cinco años de 978 estudiantes universitarios de California, concluido en 1997, Martin S. Fiebert y Denise M. González encontraron una tasa de violencia de pareja entre las mujeres del 20%. Dentro de este grupo, se pidió a los perpetradores que seleccionaran las razones por las que agredieron a su pareja, con la opción de elegir múltiples razones. En el desglose de motivos, "mi pareja no fue sensible a mis necesidades" fue el más frecuente (46%). También se encontraron con más frecuencia que la autodefensa: "Quería llamar la atención de mi pareja" (44%) y "Mi pareja no me escuchaba" (43%). [101]
Más allá de la autodefensa, los estudios han encontrado una variedad de causas para la violencia de pareja perpetrada por mujeres. Al escribir sobre la teoría feminista que considera el refuerzo del patriarcado como una causa principal de la violencia de pareja, Murray A. Straus escribe: "El patriarcado y la dominación masculina en la familia están claramente entre las causas de la violencia de pareja, pero hay muchas otras. Sin embargo, Con raras excepciones, los programas actuales de tratamiento de delincuentes se basan en el supuesto de que la causa principal es la dominancia masculina. Por lo tanto, proceden bajo un supuesto erróneo. Un ejemplo ilustrativo de este enfoque falaz de una sola causa son los programas de tratamiento de delincuentes exigidos por el estado que prohíben tratar a otros. causas, como habilidades inadecuadas para manejar la ira ". [16] En 2006, Rose A. Medeiros y Murray A. Straus realizaron un estudio utilizando una muestra de 854 estudiantes (312 hombres y 542 mujeres) de dos universidades estadounidenses. Identificaron catorce factores de riesgo específicos comunes entre hombres y mujeres que habían cometido violencia de pareja; mal manejo de la ira, trastornos de personalidad antisocial , trastornos límite de la personalidad , patrón de relaciones dominantes, abuso de sustancias , antecedentes penales, trastornos de estrés postraumático , depresión , problemas de comunicación, celos , abuso sexual cuando era niño, estrés y una actitud general de aprobación de la violencia de pareja . [102] Straus afirma que la mayoría de las mujeres que perpetran violencia de pareja no están motivadas por la autodefensa, sino por el deseo de controlar a sus parejas. [103] En 2014, un estudio que involucró a 1,104 estudiantes masculinos y femeninos en su adolescencia y principios de los veinte encontró que las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de ser controladoras y agresivas con sus parejas, más probabilidades de demostrar un deseo de controlar a sus parejas, y Es más probable que utilicen la agresión física para garantizar ese control. La autora principal del estudio, Elizabeth Bates, escribió "esto sugiere que la violencia de pareja puede no estar motivada por valores patriarcales y debe estudiarse en el contexto de otras formas de agresión, lo que tiene implicaciones potenciales para las intervenciones". [104]
Otras explicaciones de la violencia de pareja perpetrada tanto por hombres como por mujeres incluyen la psicopatología , la ira, la venganza, la deficiencia de habilidades, las lesiones en la cabeza, los desequilibrios bioquímicos, los sentimientos de impotencia, la falta de recursos y la frustración. [105] Los investigadores también han encontrado una correlación entre la disponibilidad de servicios contra la violencia doméstica, un mayor acceso al divorcio, mayores ingresos para las mujeres y mejores leyes y aplicación de la ley en materia de violencia doméstica con una disminución de la violencia de pareja perpetrada por mujeres. [106]
Muchos críticos han rechazado la investigación citada por activistas de los derechos de los hombres [ ¿peso indebido? ] y cuestionar sus afirmaciones de que dicha violencia es simétrica en términos de género, [107] [108] [109] argumentando que el enfoque de las ARM en la violencia de las mujeres contra los hombres surge de una agenda política misógina para minimizar el problema de la violencia de los hombres contra las mujeres y socavar los servicios a las mujeres maltratadas. [109] [110] [ ¿ peso indebido? ]
Los investigadores también han encontrado diferentes resultados en hombres y mujeres en respuesta a la violencia de pareja. Una revisión de 2012 de la revista Psychology of Violence encontró que las mujeres sufrían de manera desproporcionada como resultado de la violencia de pareja, especialmente en términos de lesiones, miedo y estrés postraumático . [22] : 42–45 La revisión también encontró que el 70% de las víctimas femeninas en uno de sus estudios estaban "muy asustadas" en respuesta a la violencia de pareja por parte de sus parejas, pero el 85% de las víctimas masculinas citaron "ningún miedo". [22] La revisión también encontró que la violencia de pareja mediaba la satisfacción de la relación para las mujeres, pero no para los hombres. [22]
La asimetría de género también es consistente con los hallazgos del gobierno. Según estadísticas gubernamentales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, los perpetradores masculinos constituyeron el 96% de los procesos federales por violencia doméstica. [111] Otro informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre violencia doméstica no mortal entre 2003 y 2012 encontró que el 76 por ciento de la violencia doméstica se cometió contra mujeres y el 24 por ciento contra hombres. [112] La Dra. Ruth M. Mann de la Universidad de Windsor, experta en sociología y criminología, manifestó su oposición a la teoría de la simetría de género de la violencia doméstica basándose en que tanto las mujeres como los niños son las principales víctimas en el "anual "se acumulan" (Coyle, 2001) de víctimas asesinadas por parejas íntimas y padres en todo Canadá (AuCoin, 2005; Ogrodnik, 2006). [113]
En 2005, la Coalición Nacional de Hombres presentó una demanda contra el estado de California por financiar refugios contra la violencia doméstica únicamente para mujeres. [114] En 2008, el Tribunal de Apelación falló a su favor y sostuvo que la exclusión de las víctimas masculinas viola los derechos de los hombres a la igualdad de protección y "lleva consigo el bagaje de estereotipos sexuales", porque "los hombres experimentan niveles significativos de violencia doméstica como víctimas". [115]
Los servicios de policía en varios lugares han ampliado sus programas de violencia doméstica y unidades de respuesta en un esfuerzo por hacer frente a la violencia doméstica contra los hombres. En el Reino Unido se han creado refugios específicos para hombres; En 2010, hay sesenta plazas de refugio disponibles para hombres en toda Inglaterra y Gales, frente a 7.500 plazas para mujeres. [116]
El Servicio de Policía de Irlanda del Norte también ha hecho campaña para crear conciencia sobre el problema de la victimización masculina y promover la denuncia de incidentes. El primer refugio del país para hombres víctimas de abuso, Men's Aid NI, abrió sus puertas a principios de 2013. Su presidente, Peter Morris, comentó: "La violencia doméstica contra los hombres puede adoptar muchas formas, incluido el abuso emocional, sexual y físico y las amenazas de abuso. Puede ocurrir en relaciones heterosexuales y entre personas del mismo sexo y, al igual que ocurre con el abuso doméstico contra las mujeres, en gran medida no se denuncia". [31]
La violencia de pareja contra los hombres no se consideraba tan atroz como contra las mujeres, tanto dentro de la sociedad en general como dentro de los tribunales. [117] Mientras que los jueces imponían castigos estrictos a los hombres que golpeaban a sus esposas, las mujeres que golpeaban a sus maridos a menudo recibían poco o ningún castigo, y algunas incluso eran aplaudidas por jueces y transeúntes que consideraban este comportamiento como una disciplina apropiada. [117] Las expectativas sociales de género y matrimonio fueron relevantes en estas discrepancias; Muchos jueces y artículos periodísticos bromeaban diciendo que los hombres sometidos a violencia de pareja eran "débiles, lamentables y afeminados". [117] Los hombres golpeados por sus esposas eran vistos como "tan poco varoniles que no merecían el cuidado o la protección de la sociedad". [117] Sin embargo, a principios del siglo XX , las mujeres que cometían violencia física contra sus maridos recibían castigos más severos por parte de los jueces con la esperanza de disuadir lo que se percibía como un resultado desfavorable del movimiento por los derechos de las mujeres. [117]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)