El Comité para un Presupuesto Federal Responsable ( CRFB , por sus siglas en inglés) es una organización de políticas públicas sin fines de lucro con sede en Washington, DC, que se ocupa de cuestiones fiscales y presupuestarias federales . Fue fundado en 1981 por el exrepresentante de los Estados Unidos Robert Giaimo (demócrata por Connecticut) y el senador de los Estados Unidos Henry Bellmon (republicano por Oklahoma), [2] y su junta directiva incluye a exjefes de los Comités de Presupuesto de la Cámara y el Senado , la Oficina de Presupuesto del Congreso , la Oficina de Administración y Presupuesto y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental . [3]
La organización fue fundada por el ex representante y presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes Robert Giaimo (D-CT) y el ex senador y miembro de mayor rango del Comité de Presupuesto del Senado Henry Bellmon (R-OK) el 10 de junio de 1981. Después de dejar el Congreso , los dos decidieron que el país necesitaba una organización fuera del gobierno comprometida con la defensa de un proceso presupuestario sólido y convocaron a un grupo que incluía a otros ex presidentes del Comité de Presupuesto, ex directores de la Oficina de Administración y Presupuesto , economistas destacados y empresarios. [2]
En la década de 1990, la CRFB formó la Coalición de Contención de Costos, liderada por la entonces presidenta Carol Cox Wait, para encontrar una solución a lo que algunos habían denominado una crisis de atención médica. Paul Blumenthal y Ryan Grim en HuffPost criticaron a la CRFB por recibir fondos de Philip Morris , una empresa tabacalera multinacional, y del Instituto del Tabaco . Cox Wait también fue criticada por sus conexiones personales con Philip Morris, ya que era una "consultora de asuntos corporativos" para la empresa y estaba casada con el vicepresidente de Philip Morris, Bob Wait. Un memorando de "correspondencia entre oficinas" dice que la Coalición fue ideada por empleados de Philip Morris, pero que se iba a formar "bajo los auspicios del Comité para un Presupuesto Federal Responsable", y que su propósito era "desviar la atención de los impuestos especiales". [4] La Coalición presionó contra un impuesto especial al tabaco que estaba considerando la administración Clinton . [5]
Desde 2004 hasta 2013, [ cita requerida ] el CRFB estuvo basado en la New America Foundation , un grupo de expertos en políticas públicas sin fines de lucro con sede en Washington DC Maya MacGuineas , presidenta del CRFB, fue la directora del programa de política fiscal de New America, [6] y la mayoría del personal del CRFB también fue designado conjuntamente para puestos en New America. A partir de enero de 2014, la organización ya no tiene vínculos con la New America Foundation. [ cita requerida ]
En 2008, la organización recibió una subvención de Pew Charitable Trusts para aumentar la comprensión pública de importantes cuestiones fiscales que enfrentaba el país durante las elecciones presidenciales de 2008. [ cita requerida ] Este proyecto, llamado US Budget Watch, también se encargó de hacer un seguimiento de las promesas de impuestos y gastos de los candidatos tanto durante como después de las elecciones. El proyecto ha seguido publicando informes en las elecciones presidenciales posteriores. [7] [8]
A fines de 2008, la CRFB recibió el apoyo de la Fundación Peter G. Peterson y de Pew Charitable Trusts para crear una nueva comisión que exploraría opciones para reformar el proceso presupuestario federal , la Comisión Peterson-Pew sobre Reforma Presupuestaria. [9] La Comisión publicó su informe inicial, "Red Ink Rising", en diciembre de 2009 [10] y su segundo informe, "Getting Back in the Black", en noviembre de 2010. [11]
A principios de 2009, la CRFB presentó Stimulus.org, una base de datos que rastreaba el impacto del gasto y el déficit de todas las principales acciones gubernamentales tomadas en respuesta a la crisis financiera de 2007-2008 . [12] En la edición del 5 de abril de 2009 del programa Face the Nation de la CBS , el presentador Bob Schieffer utilizó cifras del gráfico "Stimulus Watch" de la CRFB mientras interrogaba al Secretario del Tesoro Timothy Geithner sobre la cantidad de fondos del Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP) que permanecieron sin gastar. [13]
En 2009, se lanzó el "Proyecto de hoja de ruta fiscal" del CRFB. El proyecto esbozaba cómo Estados Unidos podía pasar de estabilizar la economía durante la crisis financiera de 2007-2008 a abordar sus problemas fiscales de largo plazo. El objetivo final del proyecto era mostrar cómo los responsables de las políticas podrían eventualmente poner al país en lo que el CRFB consideraba una posición fiscal más sólida. [14] El proyecto publicó al menos dos análisis largos, uno sobre los déficits [15] [ cita requerida ] y otro sobre las actividades de la Reserva Federal durante la crisis financiera de 2007-2008 . [16] El Proyecto de hoja de ruta fiscal fue dirigido originalmente por Anne Vorce, ex experta económica estadounidense de la Comisión Europea . [ cita requerida ]
A principios de 2011, los ex copresidentes de la comisión fiscal Erskine Bowles y Alan Simpson lanzaron el Proyecto Momento de la Verdad, con la intención de "fomentar un debate honesto sobre los desafíos fiscales de la nación" a través de "la educación pública, la difusión en el Congreso y el análisis técnico y de políticas". [17] [18]
La CRFB lanzó la iniciativa Go Big después de que la Ley de Control Presupuestario de 2011 encomendara a un Comité Conjunto del Congreso bipartidista de 12 miembros sobre la Reducción del Déficit la tarea de encontrar 1,5 billones de dólares adicionales para reducir el déficit . Por este motivo, la CRFB lanzó la iniciativa Go Big en un esfuerzo por instar al Comité Conjunto del Congreso a superar su mandato de ahorro de 1,5 billones de dólares y promulgar un plan de reforma fiscal integral y bipartidista . [19] [20]
En 2014, se creó la Iniciativa para un mejor proceso presupuestario con el fin de reparar el "fallido" proceso presupuestario "incrementando el enfoque en las perspectivas fiscales a largo plazo, mejorando el proceso para abordar el límite de la deuda , fortaleciendo la aplicación del presupuesto reglamentario , revisando el contenido y la estructura de la resolución presupuestaria, pasando a la presupuestación bienal y abordando el tratamiento de los gastos fiscales en el proceso presupuestario". Las publicaciones producidas por la iniciativa incluyen principios para una resolución presupuestaria y reformas de la línea base presupuestaria. [21]
La Campaña para Resolver la Deuda se lanzó en julio de 2012 y ha abogado por la reducción del déficit (incluidos recortes a la Seguridad Social y Medicare ) y la reforma fiscal para evitar un abismo fiscal . En 2012, el ex demócrata Erskine Bowles y el ex senador republicano Alan Simpson actuaron como copresidentes, mientras que el ex gobernador de Pensilvania Ed Rendell y el ex senador Judd Gregg actuaron como copresidentes del comité directivo. [22] [23] [24]
La Iniciativa McCrery-Pomeroy para Soluciones SSDI se lanzó en 2014 para identificar "cambios prácticos de políticas para mejorar el programa de Seguro de Incapacidad del Seguro Social (SSDI) y otras políticas para personas con discapacidades ". Fue copresidida por los ex congresistas Earl Pomeroy (demócrata por Dakota del Norte) y Jim McCrery (republicano por Luisiana), ambos ex presidentes del Subcomité de Seguridad Social de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes . La iniciativa publicó un libro, SSDI Solutions: Ideas to Strengthen the Social Security Disability Insurance Program , en 2016, basado en documentos encargados a varios expertos en políticas. Publicó varios documentos más encargados en 2018 y 2019. [25]
En 2020, FixUS se lanzó como una iniciativa de la Campaña para Resolver la Deuda . Según su sitio web: "FixUS es un grupo de estadounidenses unidos en una preocupación compartida por el estado dividido de nuestro país. Creemos que sanar estas divisiones es nuestra máxima prioridad nacional y es esencial para preparar a nuestra nación para enfrentar los desafíos que definen el siglo XXI". [26] FixUS realizó una gira nacional de presentaciones y escuchas para discutir la deuda nacional, así como las divisiones partidistas, y elaboró un informe sobre sus hallazgos. [27] [28] [29]
El representante estadounidense Jared Golden (D-ME 2nd ) trabajó con la CRFB y la Tax Foundation en un plan de compromiso con recortes de gastos equilibrados y aumentos de impuestos a medida que la deuda del país se acercaba a su techo legal a mediados de 2023. La propuesta de ocho páginas de Golden no atrajo ningún apoyo público de otros miembros de la Cámara . [30]
La primera presidenta del comité fue Carol Cox Wait, [ cita requerida ] quien sirvió hasta 2003 y permanece en la junta directiva del CRFB. [31] [32] Cox Wait fue reemplazada por Maya MacGuineas , quien también sirvió como directora del Programa de Política Fiscal en la New America Foundation . [6] En julio de 2015, el CRFB anunció a Mitch Daniels , Leon Panetta y Timothy Penny como los nuevos copresidentes de su junta. [3] La junta directiva del CRFB fue copresidida anteriormente por William Frenzel (R-MN), Timothy Penny (I-MN) y Charles Stenholm (D-TX), todos ex representantes del Congreso. [ cita requerida ]
Las actividades de la organización son supervisadas por una junta directiva de 40 miembros compuesta por expertos y figuras prominentes en presupuesto federal, impuestos y política fiscal. Una gran parte de la junta está compuesta por ex directores de las principales oficinas gubernamentales relacionadas con el presupuesto, incluyendo la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), los Comités de Presupuesto de la Cámara y el Senado, y la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal . El grupo también incluye a numerosos ex congresistas , ex contralores generales de los EE. UU. , expertos universitarios y de grupos de expertos en política fiscal , y miembros destacados de la comunidad empresarial y legal. [3]
El Comité se centra en muchos temas, entre ellos la reducción del déficit , la reforma de los derechos sociales , la reforma fiscal fundamental , la mejora del proceso presupuestario y otros temas de actualidad a medida que surgen.
En el pasado, el CRFB ha elaborado análisis en áreas que incluyen:
La organización también emite comunicados de prensa periódicos sobre novedades diarias relacionadas con el presupuesto federal , los impuestos y la política fiscal .
Michael Hiltzik , escribiendo en Los Angeles Times , llamó a la CRFB "un grupo fachada de multimillonarios que le gusta presentarse como un organismo de control neutral del presupuesto" debido a los vínculos de los grupos con el multimillonario Peter G. Peterson y la Fundación Peter G. Peterson . [33] Paul Blumenthal y Christina Wilkie, escribiendo en HuffPost , hicieron una crítica similar de la conexión del grupo con Peterson. [34]
El economista Paul Krugman , escribiendo en The New York Times , criticó a los "regañones del déficit" como la CFRB por tener malas sugerencias políticas y ser hipócritas, así como por tener intenciones ocultas de "destrozar la red de seguridad social ". Krugman sostuvo que "los regañones del déficit, mientras se hacen pasar por los nobles defensores fiscales de la nación, en la práctica han demostrado ser hipócritas e incoherentes. No merecen tener un papel central en el debate político; en realidad, ni siquiera merecen un asiento en la mesa". [35]
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link){{cite web}}: CS1 maint: url-status (link){{cite news}}: CS1 maint: url-status (link){{cite news}}: CS1 maint: url-status (link){{cite news}}: CS1 maint: url-status (link)