stringtranslate.com

Fundación Fiscal

La Tax Foundation es un grupo de expertos en investigación internacional con sede en Washington, DC. Fue fundado en 1937 por un grupo de empresarios con el fin de "monitorear las políticas fiscales y de gasto de las agencias gubernamentales". [1] [2] [3] La Tax Foundation recopila datos y publica estudios de investigación sobre las políticas fiscales estadounidenses tanto a nivel federal como estatal. Su misión declarada es "mejorar vidas a través de la investigación y la educación sobre políticas fiscales que conduzcan a un mayor crecimiento económico y oportunidades". [3]

La Tax Foundation está organizada como una organización educativa y de investigación sin fines de lucro, exenta de impuestos 501(c)(3) , con tres áreas principales de investigación: el Centro de Política Fiscal Federal, [4] el Centro de Política Fiscal Estatal, [ 5] y el Centro para la Política Fiscal Global. [6] El grupo es conocido por sus informes anuales como el Índice de clima fiscal empresarial estatal , [7] Índice de competitividad fiscal internacional , [8] y Hechos y cifras: cómo se compara su estado , [9] que se produjo por primera vez en 1941. [10]

Historia

La Tax Foundation fue organizada el 5 de diciembre de 1937 en la ciudad de Nueva York por Alfred P. Sloan Jr. , presidente de General Motors Corporation; Donaldson Brown , vicepresidente financiero de GM; William S. Farish , presidente de Standard Oil Company de Nueva Jersey (Exxon); y Lewis H. Brown , presidente de Johns-Manville Corporation, quien más tarde se convirtió en el primer presidente de la junta directiva de The Tax Foundation. [1] El objetivo declarado de la organización era "supervisar las políticas fiscales y de gasto de las agencias gubernamentales". [2] Sus oficinas estaban ubicadas en 50 Rockefeller Plaza y posteriormente en 30 Rockefeller Plaza.

El primer proyecto de la Tax Foundation fue un esfuerzo exitoso para detener un aumento de impuestos en el condado de Westchester , Nueva York, donde proporcionaron investigaciones y análisis (incluida una "Encuesta de gastos" del gasto estatal) a activistas locales. [2] En 1943, la Tax Foundation había ayudado a establecer asociaciones de contribuyentes y consejos de gastos en 35 estados. [2]

Durante la Segunda Guerra Mundial, la investigación de la Tax Foundation hizo hincapié en restringir el gasto gubernamental a nivel nacional para financiar los gastos en tiempos de guerra. En 1948, la Tax Foundation abrió una oficina en Washington, DC, y en 1978 se trasladó allí por completo. [2] Su investigación y análisis históricamente han enfatizado la publicación de información financiera federal y estatal, argumentando en contra del uso de sistemas tributarios para "ingeniería social" e instando a una reforma tributaria de "bases amplias y tasas bajas". [2]

A partir de 1990, la Fundación Fiscal "funcionó como una unidad separada" de Ciudadanos por una Economía Sana . [11] En julio de 1991, volvía a funcionar como una organización independiente 501(c)(3). [12]

A partir de 2009, las oficinas de la Tax Foundation estaban ubicadas en el Edificio Nacional de Prensa en Washington, DC [13] En 2015, la organización se mudó a su ubicación actual en G Street. [14]

Metas y principios

La Tax Foundation afirma que su investigación se guía por lo que llama los principios de una política fiscal sólida: simplicidad, transparencia, neutralidad y estabilidad. [15]

La investigación de la Tax Foundation generalmente critica los aumentos de impuestos, [16] [17] [18] [19] los altos impuestos comerciales, [20] los impuestos especiales , [21] las preferencias fiscales para la industria de la vivienda, [22] y el uso de créditos fiscales. , que la Fundación considera como "elegir ganadores y perdedores". [23] [24] La Fundación ha hablado favorablemente de los esfuerzos para equilibrar el presupuesto federal con reforma fiscal y recortes de gastos significativos, como el plan Bowles-Simpson , [25] el Plan Ryan, [26] y el plan Wyden-Coats. . [27]

Descripción general organizacional

Orientación política

La Tax Foundation se describe a sí misma como una "organización independiente de investigación de políticas fiscales". [3] Se cita en los medios de comunicación como una organización no partidista o bipartidista , [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] y también se la describe como conservadora y favorable a las empresas. y centroderecha. [36] [37] [38] [39]

Junta Directiva

A partir de 2023, la junta directiva de la organización está formada por David P. Lewis (presidente), James W. Lintott (tesorero), Bill Archer , Philip English , Dennis Groth, Douglas Holtz-Eakin , Stephen Kranz, Sarah McGill, Pamela F. Olson y Tom Roesser. [40]

Finanzas

La Tax Foundation acepta subvenciones de fundaciones, corporaciones e individuos. No solicita ni acepta fondos de fuentes gubernamentales. [41] La Tax Foundation ha obtenido una calificación financiera de 3 de 4 estrellas y una calificación de responsabilidad y transparencia de 4 de 4 estrellas de Charity Navigator. [42]

Actividades

La Tax Foundation publica varios estudios importantes, entre ellos Opciones para reformar el código tributario de Estados Unidos , que detalla el impacto económico y de ingresos de más de 80 cambios potenciales al código tributario de Estados Unidos. [50]

El grupo utiliza su modelo macroeconómico Impuestos y Crecimiento (TAG) para simular los efectos de las políticas tributarias y producir estimaciones convencionales y dinámicas de cambios potenciales en los ingresos, el PIB, los salarios, el empleo y la distribución de la carga tributaria federal. [51] El modelo TAG es un "modelo económico neoclásico de estática comparativa junto con un simulador de declaración de impuestos". [52] El modelo económico estima la oferta de mano de obra y el costo del capital basándose en tasas impositivas marginales calculadas por el simulador de declaración de impuestos. [52]

Desde 2014, el modelo TAG se ha utilizado para analizar propuestas fiscales legislativas y de campaña, incluida la Ley de Reforma Fiscal de 2014 propuesta por Dave Camp , [53] los planes presentados durante las campañas presidenciales de 2016, [54] [55] los planes del Partido Republicano de la Cámara Proyecto de reforma fiscal de 2016, [56] y la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos. [57] [58]

Desde 2013, la Tax Foundation ha ofrecido orientación a parejas casadas del mismo sexo que declaran impuestos sobre la renta a nivel estatal, donde las leyes locales que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo pueden variar considerablemente. [59] [60]

Cada año, la Tax Foundation calcula y anuncia los Días de Libertad Fiscal en los Estados Unidos. Estos estudios han sido criticados por el Centro de Prioridades Políticas y Presupuestarias (CBPP), un grupo de expertos progresista, y a su vez la Tax Foundation ha respondido o criticado los informes del CBPP. [61] [62] [63] [64] Sin embargo, los dos grupos han trabajado juntos en el análisis de la penalización por matrimonio en el impuesto federal sobre la renta de EE. UU. [sesenta y cinco]

La Tax Foundation ha criticado abiertamente las políticas comerciales de la administración Trump, en particular los aranceles. [66]

Recepción

En una columna para el blog The Upshot del New York Times , Josh Barro, un ex empleado de la Tax Foundation, criticó el enfoque del grupo para calificar el plan fiscal Rubio-Lee por producir "resultados inverosímilmente optimistas". [67] La ​​Tax Foundation publicó una respuesta a estas críticas, afirmando que los resultados de su modelo estaban "en línea con el análisis realizado por otros economistas tradicionales para cambios impositivos similares". [68]

En editoriales de opinión para el New York Times , el economista Paul Krugman ha caracterizado a la Tax Foundation como "no una fuente confiable" al tiempo que critica un informe de la Tax Foundation que compara las tasas de impuestos corporativos en los Estados Unidos con las de otros países. [69] Krugman también ha acusado a la Tax Foundation de "fraude deliberado" en relación con un informe que emitió sobre la American Jobs Act . [70] La Tax Foundation ha publicado varias respuestas a las críticas de Krugman. [71] [72]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab "Celebrando nuestro 65º año". Fundación Fiscal. 1 de septiembre de 2002 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  2. ^ abcdef "Fundación Fiscal 1937-1987: Los primeros cincuenta años" (PDF) . Fundación Fiscal. 5 de diciembre de 1987 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  3. ^ a b C "Quiénes somos". Fundación Fiscal . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  4. ^ "Centro de Política Fiscal Federal". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  5. ^ "Centro de Política Fiscal del Estado". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  6. ^ "Centro de Política Fiscal Global". Fundación Fiscal . 18 de octubre de 2023 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  7. ^ "Índice de clima fiscal empresarial estatal 2024". Fundación Fiscal . 24 de octubre de 2023 . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  8. ^ Mengden, Alex (18 de octubre de 2023). "Índice de Competitividad Fiscal Internacional 2023". Fundación Fiscal . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  9. ^ "Manual de hechos y cifras: ¿Cómo se compara su estado?". Fundación Fiscal. 15 de febrero de 2012 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  10. ^ "Datos y cifras fiscales, primera edición". Fundación Fiscal. Enero de 1941 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  11. ^ "Características fiscales" (PDF) . Fundación Fiscal. Enero de 1990 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  12. ^ "Características fiscales" (PDF) . Fundación Fiscal. Julio de 1991 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  13. ^ "Fundación Fiscal, Contáctenos". Taxfoundation.org . Consultado el 5 de abril de 2012 .
  14. ^ "Recepción de inauguración de la oficina". Fundación Fiscal. taxfoundation.org. 4 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2015 . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
  15. ^ "Principios de una política fiscal sólida". Fundación Fiscal. 20 de agosto de 2007 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  16. ^ "Portland Business Journal, Tax Foundation critica los aumentos de impuestos estatales". Taxfoundation.org. 9 de julio de 2009. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2011 . Consultado el 5 de abril de 2012 .
  17. ^ Secuaz, Joseph (29 de diciembre de 2008). "Presupuestos estatales: los aumentos de impuestos de Maryland no pueden mantenerse al día con los aumentos del gasto". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  18. ^ Carroll, Robert (29 de julio de 2009). "El costo económico de las altas tasas impositivas". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  19. ^ Secuaz, José; Mountjoy, Jack (9 de julio de 2009). "La presa estalla en el estado de Beaver: ola de aumentos de impuestos y nuevos gastos en Oregón". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  20. ^ "Impuestos comerciales". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  21. ^ "Impuestos especiales". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  22. ^ Prante, Gerald (3 de diciembre de 2007). "Giuliani se equivoca en la deducción de intereses hipotecarios". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  23. ^ Secuaz, Joseph (11 de julio de 2009). "Créditos fiscales de Luisiana: los políticos eligen ganadores y perdedores". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  24. ^ Secuaz, Joseph (5 de mayo de 2009). "Tax Foundation, comentarios en el almuerzo de la Sociedad Shaftesbury". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  25. ^ "El borrador de la Comisión de Déficit del Presidente agita el fondo fiscal en Washington". Fundación Fiscal. 10 de noviembre de 2010 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  26. ^ Hodge, Scott (5 de abril de 2011). "El plan Ryan combina inteligentemente la reforma fiscal con la reforma del gasto". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  27. ^ Hodge, Scott (8 de abril de 2011). "El plan de reforma fiscal de Wyden-Coats se suma al debate, pero necesita arreglos". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  28. ^ "El nuevo plan fiscal de Donald Trump podría tener un gran ganador: las empresas de Donald Trump". El Correo de Washington . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  29. ^ "Por qué los estadounidenses están renunciando a la ciudadanía en cifras récord". El Correo de Washington . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  30. ^ Rosen, Jan M. (5 de diciembre de 1988). "Vigilancia fiscal; formas ocultas de obtener ingresos". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  31. ^ Akst, Daniel (4 de febrero de 2001). "POR LO CONTRARIO; Cómo las nuevas leyes de campaña ayudarían a la economía". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  32. ^ O'shea, James (26 de febrero de 2010). "Mirando a los impuestos como solución a una crisis". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  33. ^ Roberts, Sam (20 de julio de 2014). "Los neoyorquinos más ricos no están huyendo de la ciudad hacia paraísos fiscales, según un estudio". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  34. ^ Sumerlin, Marc; Williams, Noah (4 de marzo de 2016). "El Centro de Política Fiscal Partidista". Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  35. ^ White, Gillian B. (15 de septiembre de 2016). "El último plan económico de Trump: nuevas promesas, los mismos viejos problemas". El Atlántico . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  36. ^ "El argumento fiscal de Trump". POLITICO . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  37. ^ Barro, Josh (29 de octubre de 2015). "Republicanos que verifican los hechos sobre los planes fiscales". New York Times . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  38. ^ Sloan, Allan (17 de agosto de 2016). "La enorme omisión de 1,2 billones de dólares en el plan de reforma fiscal de Trump". El Correo de Washington . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  39. ^ "Los aumentos de impuestos de Biden socavarían su plan 'Made in America', advierten los economistas". 19 de octubre de 2020.
  40. ^ "Conozca nuestra junta". Fundación Fiscal . Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  41. ^ "Finanzas". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  42. ^ "Calificación de Charity Navigator - Fundación Fiscal" . Consultado el 9 de abril de 2015 .
  43. ^ "Formulario 990 Declaración de exención de organización del impuesto sobre la renta" (PDF) . taxfoundation.org . 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  44. ^ "Formulario 990 Declaración de exención de organización del impuesto sobre la renta" (PDF) . taxfoundation.org . 11 de agosto de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  45. ^ "Formulario 990 Declaración de exención de organización del impuesto sobre la renta" (PDF) . taxfoundation.org . 3 de agosto de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  46. ^ "Formulario 990 Declaración de exención de organización del impuesto sobre la renta" (PDF) . taxfoundation.org . 13 de mayo de 2015 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  47. ^ "Formulario 990 de 2013, Fundación Fiscal" (PDF) . Centro Fundación . Consultado el 9 de abril de 2015 .
  48. ^ "Formulario 990 de 2012, Fundación Fiscal" (PDF) . Centro Fundación . Consultado el 9 de abril de 2015 .
  49. ^ ab "Formulario 990 de 2011, Fundación Fiscal" (PDF) . Centro Fundación . Consultado el 9 de abril de 2015 .
  50. ^ Opciones para reformar el código fiscal de Estados Unidos (informe). Fundación Fiscal. 6 de junio de 2016 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  51. ^ "Testimonio escrito de Scott Hodge, presidente de la Tax Foundation, ante el Comité Económico Conjunto: Los efectos positivos de la Ley de empleos y recortes de impuestos en el crecimiento económico" (PDF) . 6 de septiembre de 2018. pág. 5 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  52. ^ ab Auerbach, Alan; Brinberg, Itai (diciembre de 2017). "Modelado macroeconómico de la política fiscal: una comparación de metodologías actuales" (PDF) . Revista Tributaria Nacional . 70 (4): 819–836. doi :10.17310/ntj.2017.4.06. S2CID  158196589 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  53. ^ Hodge, Scott (30 de julio de 2014). "Testimonio escrito de Scott A. Hodge, presidente de la Tax Foundation: análisis dinámico de la Ley de reforma fiscal de 2014 ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité de Medidas de Ingresos Selectas" (PDF) . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  54. ^ Rubin, Jennifer (30 de octubre de 2015). "Los pros y los contras del plan fiscal de Ted Cruz". El Washington Post . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  55. ^ Barro, Josh (29 de octubre de 2015). "Republicanos que verifican los hechos sobre los planes fiscales". El resultado . Los New York Times . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  56. ^ Rubin, Richard (15 de noviembre de 2016). "Los republicanos de la Cámara apuntan a reducir los impuestos sin aumentar los déficits". El periodico de Wall Street . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  57. ^ "Reforma fiscal, crecimiento y déficit". El periodico de Wall Street . 26 de noviembre de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  58. ^ "El plan fiscal del Partido Republicano es de poca ayuda para los estados con impuestos elevados como Nueva Jersey". NPR . 9 de noviembre de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  59. ^ Secuaz, Joseph (13 de septiembre de 2013). "Wisconsin ofrece orientación constructiva sobre la presentación de impuestos para parejas del mismo sexo". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  60. ^ Secuaz, Joseph (20 de marzo de 2015). "Diez estados restantes brindan orientación sobre la presentación de impuestos a contribuyentes casados ​​​​del mismo sexo". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  61. ^ Brooks, Neil (2005). Día de la libertad fiscal: un concepto defectuoso, incoherente y pernicioso . Centro Canadiense de Alternativas de Políticas Públicas. pag. 26.ISBN​ 9780886274382.
  62. ^ Brunori, David (24 de abril de 2016). "Por qué es importante el Día de la Libertad Fiscal". Forbes . Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
  63. ^ "El análisis del "Día de la Libertad Fiscal" puede dar una impresión engañosa de las cargas fiscales". Centro de prioridades políticas y presupuestarias. 8 de abril de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
  64. ^ Ahern, William (30 de marzo de 2006). "El análisis muestra que las críticas del Centro de Prioridades Políticas y Presupuestarias al Día de la Libertad Fiscal son erróneas e inexactas". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  65. ^ "Día de impuestos: ¿recibe una multa o bonificación por matrimonio?". Los New York Times . 15 de abril de 2015 . Consultado el 5 de septiembre de 2015 .
  66. ^ York, Erica (7 de julio de 2023). "Seguimiento del impacto económico de los aranceles". Fundación Fiscal (en francés) . Consultado el 31 de enero de 2024 .
  67. ^ Barro, Josh (17 de marzo de 2015). "Los recortes de impuestos todavía no se pagan por sí solos". El resultado . Los New York Times . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  68. ^ Hodge, Scott; Lundeen, Andrew (17 de marzo de 2015). "Una respuesta a Josh Barro sobre la puntuación dinámica". Fundación Fiscal . Consultado el 20 de febrero de 2019 .
  69. ^ Krugman, Paul (24 de agosto de 2008). "La Tax Foundation no es una fuente fiable". La conciencia de un blog liberal, nytimes.com . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  70. ^ "Acciones, flujos y matemáticas difusas". Krugman.blogs.nytimes.com. 11 de octubre de 2011 . Consultado el 17 de octubre de 2011 .
  71. ^ McBride, William (26 de julio de 2012). "Aferrándose a las pajitas: una respuesta a Paul Krugman". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
  72. ^ Hodge, Scott (11 de octubre de 2011). "Respuesta a Paul Krugman sobre los impuestos" millonarios ". Fundación Fiscal . Consultado el 15 de febrero de 2017 .

enlaces externos