Estimado Feezo, no sé muy bien qué hacer después de que hayas cerrado el Medcom de Lutici/Pomerania. Según su propia definición, el Medcom es el paso final en la resolución de disputas de contenido, por lo que no hay otros pasos en la resolución de disputas por ahora. Lo que hubiera preferido era la RfC mediada que sugeriste, lo que me falta es una declaración que indique el curso de acción que se debe seguir ahora. Si la disputa no se puede resolver ni siquiera con un mediador, es aún más improbable que se resuelva sin un mediador, y si se cancela la etapa final de la resolución de disputas, parece inútil comenzar el proceso de resolución de disputas de nuevo. Skäpperöd ( discusión ) 07:52, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Skäpperöd: esta disputa es inusual porque hasta este momento ha sido casi en su totalidad entre usted y VM. La mayoría de los casos que se aceptan para mediación involucran a más de dos editores. Hay poco que un mediador pueda hacer cuando una de las partes no está dispuesta a participar. Según la política de Medcom, la mediación es un proceso voluntario.
Todavía quedan abiertas varias vías para la resolución de disputas, siendo la mejor opción la RfC. Lamentablemente, no creo que reciba mucha cooperación de VM para ejecutarla. Su pregunta propuesta "¿por qué Skapperod no ha presentado ninguna fuente y simplemente sigue discutiendo sin parar?" indica que o bien no se está tomando en serio el proceso de resolución de disputas o que está tratando esto como un problema de conducta del usuario. En cualquier caso, la mediación ya no es adecuada.
Si desea proceder con una solicitud de comentarios, estaré encantado de revisar la redacción que propone; su esquema es un buen comienzo. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 08:55, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Me tomé/tomo el proceso en serio y creo que la incapacidad de proporcionar fuentes (a pesar de las reiteradas solicitudes) sería más bien un indicio de "no tomar en serio el proceso de resolución de disputas". Y como dije en la página, si la cuestión central es la fiabilidad de Michalek como fuente, entonces lo natural sería volver a incluirlo en la lista de WP:RSN . Volunteer Marek 17:13, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta, Feezo. He copiado y pegado las ideas que presenté en la página de Medcom para un borrador de RfC [1] en una página de prueba ( User:Skäpperöd/MedcomRfC ) y tengo la intención de continuar desde allí, siguiendo tu consejo. Y sí, te agradecería mucho que revisaras o dieras tu opinión allí, siéntete libre de editar esa página como quieras.
VM, ¿estás dispuesto a participar en la preparación del borrador de la RfC? Hay más cuestiones que la mera cuestión de la fiabilidad, por lo que RSN tampoco resolvería la disputa. Skäpperöd ( discusión ) 20:24 2 may 2013 (UTC) [ responder ]
Ayudaría a resolver la parte de la disputa en la que nos quedamos atascados. Creo que también podría valer la pena probar RSN independientemente de si se realiza o no una RfC. Voluntario Marek 20:28, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
No creo que el problema pueda resolverse únicamente con la RSN. Por ejemplo, si el consenso es que Michalek es confiable, ¿cómo resolvemos los conflictos percibidos entre Michalek y otras fuentes? Si se determina que Michalek no es confiable, no significa necesariamente que el mapa sea inexacto. Estas son las decisiones que debemos tomar para lograr un consenso a través de una RfC. La RSN no está realmente pensada para la resolución de disputas.
Cabe señalar que el cierre de la mediación no significa que me haya dado por vencido, sino que consideré que era poco probable que una continua discusión de ida y vuelta tuviera éxito. Si nos centramos en plantear las cuestiones de forma precisa y neutral, creo que podemos avanzar. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:58, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Pero no hay conflictos entre Michalek y otras fuentes. Ésa es la cuestión clave aquí. Y si la fiabilidad de Michalek no está en duda, entonces eso debería eliminarse de la RfC. La fiabilidad de las fuentes no debería determinarse por la RfC, que en mi experiencia a menudo está determinada tanto por diversas alianzas políticas y obstruccionismo como por consideraciones de política. Volunteer Marek 03:41, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
No es necesario que existan conflictos para plantear esta pregunta, la única condición es que se perciban los conflictos . En cualquier caso, no es necesario que intentes persuadirme. Mi papel de mediador, ahora en calidad de no oficial, significa que me estoy limitando a definir los parámetros de la disputa. Claramente, Skäpperöd cree que Michalek entra en conflicto con otras fuentes, o su inclusión no sería un problema. Puede que tenga razón, o puede que no. Pero, de cualquier manera, debemos presentar ambos casos a la comunidad para que se pueda llegar a un consenso. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:35, 3 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola Feezo, no me he dado cuenta de que se ha continuado una discusión aquí, y parece irrelevante comentar allí ahora. Ya casi terminé con el borrador, me llevó más tiempo de lo que inicialmente había pensado (RL), y aprecio que lo hayas modificado un poco. Eres bienvenido a hacer cambios. Sin embargo, no estoy seguro de cómo proceder, ya que VM no ha propuesto nada hasta ahora. Le pregunté nuevamente en su mensaje de texto, pero hasta ahora no obtuve respuesta. Creo que la mejor manera de proceder sería esperar un tiempo para una respuesta (VM) y permitir más ajustes (¿dos días?), y luego ejecutar la RfC en la página de Medcom o en talk:Pomerania durante la Alta Edad Media (ese artículo se vería afectado por todas las propuestas, mientras que Lutici solo se ve afectado por las propuestas 1121/map). Quizás la propuesta 1121 no sea cuestionada por VM y pueda implementarse sin RfC. Skäpperöd ( discusión ) 19:18 7 may 2013 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta la discusión en la página de discusión de VM desde lo anterior, es posible que podamos continuar una vez que se resuelvan sus inquietudes. Puede resultar confuso ejecutar la solicitud de comentarios en Medcom, ya que técnicamente es un caso cerrado, por lo que estoy de acuerdo en que la discusión: Pomerania durante la Alta Edad Media es probablemente el mejor lugar. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:40, 7 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arthur Bowen hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DoctorKubla ( discusión ) 19:32 14 may 2013 (UTC) [ responder ]
Publicaciones de entretenimiento
Hola Feezo,
Me pregunto por qué se eliminó la página de Entertainment Publications. Valoramos nuestra página de Wikipedia y queremos que la gente conozca la empresa. La acabamos de obtener y el texto de la antigua página de Wikipedia tiene un valor sentimental para nosotros.
La razón principal por la que eliminé la página es que parecía contener material extraído del sitio web de la empresa. La política de derechos de autor de Wikipedia exige que el contenido se publique bajo dos licencias libres específicas para su uso en Wikipedia. Consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información.
Existe otra cuestión: la función de Wikipedia es la de una enciclopedia, no la de un directorio de empresas ni la de un servicio de marketing, y se espera que los artículos estén escritos desde un punto de vista neutral . Te recomiendo que leas nuestras Preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Allí también encontrarás instrucciones sobre cómo proceder si deseas recrear el artículo.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 05:42, 26 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Consejos para el editor que madura
En cuanto al estatus de Puerto Rico, no soy exactamente un novato, pero la discusión se está desviando de su tema. Me acusan de ser el IP que inició la discusión de manera irrazonable, cuando traté de hacerla razonable. Mi instinto ahora es investigar más y volver al tema en un año, excepto que otros editores siguen sacándolo a relucir en artículos sobre Estados Unidos, Puerto Rico e Islas Insulares. En esta ronda, sugerí a Ahnoneemoos que se redactara un texto para una RfC, él lo presentó a una DRN y ningún voluntario lo aceptó. Cuatro editores se presentaron para decir inequívocamente “no incorporado” sin notificar una controversia, tres editores se presentaron para permitir una declaración de la controversia sin perder “no incorporado”. Parecía un tren desbocado sin un voluntario. Eso no puede ser bueno.
En el artículo Puerto Rico se informa de su estatus como “no incorporado”, lo cual es para algunos propósitos, según las fuentes, como la cláusula de ingresos de la Constitución en el caso Downes de la Corte Suprema. Busco como fuente la existencia de una controversia académica sobre el estatus de Puerto Rico en Foreign in a Domestic Sense, p. 17, y un elemento de la controversia “incorporado” en Boston College Law Review, p. 1175 que actualmente no se refleja en el artículo.
Para mí, la cuestión gira en torno a la inclusión de material con fuentes en la narrativa del artículo. Si se debe permitir que ambos lados de una controversia aparezcan en la introducción del artículo, cómo se "incorpora" y cómo se "no incorpora" la información de relaciones públicas como fuentes alternativas. Y el sesgo de WP debería ser el de incluir información con fuentes. Pero me estoy perdiendo algo, no puede ser fácil, TransporterMan se recusó a sí mismo en el DRN.
La respuesta de los editores opositores es que no hay controversia, salvo mi investigación original y mi propaganda. Si señalo que los editores aquí no han apoyado a los “no incorporados” con fuentes académicas (incluidos los artículos que se encuentran en “Foreign in a Domestic Sense”), la respuesta parece ser que las fuentes académicas no tienen cabida en la discusión frente a su interpretación individual de las fuentes “oficiales” en línea. En un nivel básico, traté de mejorar el artículo con información de fuentes confiables, y me dieron una paliza. ¿Qué cree que es razonable que haga un editor maduro? TheVirginiaHistorian ( discusión ) 20:43, 5 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Creo que el mensaje de Tony the Marine en tu página de discusión explica bastante bien la situación. Las disputas políticas están entre las más difíciles de resolver, ya que los puntos de vista tienden a ser inflexibles y subjetivos. Por esta razón, he descubierto que los procesos estructurados como RfC, que pueden establecer un consenso dentro de un grupo más grande de editores, tienden a ser más exitosos que el debate libre en el grupo original. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 10:23, 7 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Vale, he lanzado una convocatoria de propuestas en Puerto Rico, pero para esta ronda no creo que haya mucho más que pueda decir sobre el tema para ser más persuasivo. He colocado un aviso de la convocatoria de propuestas en las páginas del proyecto que enumeran a Puerto Rico como prioridad, Puerto Rico, América Latina, Estados Unidos, para darle publicidad. Mientras tanto, quiero comprobar mi interpretación de las fuentes con un aviso en el tablón de anuncios de fuentes fiables. Gracias. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 10:40 7 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Mediación
Estimado Feezo,
Me di cuenta de que usted era miembro del Comité de Mediación. Agradezco su orientación. He comentado cortésmente una reciente incorporación al artículo Israel en la página de discusión. Algunos editores de Discusión:Israel#Estado palestino se niegan a cooperar en cualquier forma de resolución de disputas. Uno está dispuesto, pero solo si la resolución es vinculante. Creo firmemente que este problema requiere la asistencia de un administrador y estoy a favor de la resolución de disputas y/o la mediación, pero su resistencia nos está paralizando. Apoyo firmemente la resolución pacífica de este problema y solicito su ayuda y/o consejo.
Puedes leer la página de discusión tú mismo. Si quieres mi resumen de la disputa, lo digo de la siguiente manera:
Actualmente existe una disputa sobre cómo describir la geografía de Israel en el encabezado del artículo. Originalmente, el artículo decía que Israel comparte fronteras con Cisjordania y la Franja de Gaza (entre otras fronteras). Algunos editores han insistido en agregar "los territorios palestinos (o el Estado de Palestina) que comprenden Cisjordania y la Franja de Gaza al este y al suroeste respectivamente", ignorando WP:UNDUE para el encabezado.
Todas las fuentes secundarias fiables presentadas no se refieren a los territorios de Cisjordania y Gaza como Palestina. Además, las enciclopedias y otras fuentes que tienen perfiles de países para Israel no se refieren a Israel como limítrofe con "Palestina", ni tienen entradas sobre ningún país llamado Palestina. (Véase, por ejemplo, Encyclopedia Britannica; Encyclopedia Columbia; Library of Congress Country Studies, Washington Post Country Profiles; Infoplease). Todas las fuentes indican que todavía no se ha establecido un Estado palestino, y no aparece en ningún mapa convencional. AP, NY Times. Las fuentes tampoco utilizan nunca términos como "presidente de Palestina", etc. Además, identifican los incidentes originados allí como de Cisjordania o la Franja de Gaza, nunca como Palestina. Lo mismo ocurre con la mayoría de los artículos de Wikipedia.[2]
De hecho, el debate sobre el estatuto del Estado palestino es importante y se incluye en el párrafo siguiente, donde se analiza el estado de las negociaciones entre israelíes y palestinos en curso. Se incluye una explicación más detallada en el cuerpo del texto. La introducción que describe la geografía de Israel debe mantenerse neutral y basada en hechos. Las fuentes secundarias fiables nos guían y están de acuerdo con su terminología (utilizando Cisjordania y la Franja de Gaza o territorios palestinos).
Hola. Veo que Georgewilliamherbert te ha impuesto una restricción temporal de edición con respecto al artículo en cuestión. Si bien tu frustración es comprensible, te recomiendo encarecidamente que la dejes caducar antes de decidir si continuar con este tema. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 23:23, 17 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Por favor, considere editar el artículo sobre las esposas.
Estimado Freezo, veo que ha estado revisando la página de solicitud de edición del artículo de Handcuff. ¿Podría considerar la edición propuesta que publiqué allí el 28 de febrero de 2014? Gracias.
Incluir artículo "Esposas robóticas"
Estimada Wikipedia, me gustaría volver a enviar mi artículo sobre Robo Restraint para que se incluya en la página de esposas. Lo eliminaron porque el que lo eliminó dijo que era una tecnología fallida. No creo que haya sido una evaluación justa para la eliminación, ya que muchos de los artículos que se analizan en Wikipedia no se utilizan en la actualidad. La USPTO ha emitido una patente para este dispositivo y se ha demostrado con éxito en varias ferias comerciales de aplicación de la ley. Además, no creo que el artículo esté escrito como un anuncio y solicito que se me indique específicamente cualquier línea que suene como un anuncio. También me gustaría subir una imagen del dispositivo para el artículo. Gracias por su tiempo y consideración.
Artículo como sigue: Un desarrollo reciente en tecnología de retención son las esposas robóticas. Según la revista Officer.com, el dispositivo se monta en el alféizar interior de la ventana trasera de un vehículo policial. El sistema de retención automatizado es operado por el oficial activando un control remoto que se lleva en el cinturón. El sistema permite al oficial mantener una distancia segura, mientras ordena al sospechoso que coloque sus manos en los lazos de Kevlar extendidos. Luego cierra los lazos, utilizando el control remoto. [1] Los lazos se tensan automáticamente, hasta que entran en contacto con las muñecas, y luego las bandas se aflojan ligeramente para lograr el ajuste correcto. Esto ocurre en aproximadamente medio segundo. El oficial puede entonces continuar con su investigación, o centrar su atención en un segundo sospechoso. Posteriormente, el oficial puede colocar esposas estándar al sospechoso y luego liberarlo de la restricción robótica para el transporte. Robo Restraint se puede utilizar junto con un robot de las fuerzas del orden o militar para restringir a un individuo sin la intervención del oficial. [2] Bshul (discusión) 22:07 28 feb 2014 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Bshul ( discusión • contribs )
Perdón por la demora en responder. Tienes razón en que una tecnología fallida u obsoleta puede ser válida para su inclusión en Wikipedia. Sin embargo, para evitar el problema de darle a la tecnología un peso indebido , tendrás que demostrar su importancia: por ejemplo, ¿resultó en algún tipo de cambio social o impulsó un mayor avance técnico? Esto tendría que estar respaldado por fuentes confiables de terceros ; una patente y un artículo de revista probablemente no sean suficientes. Avísame si tienes alguna pregunta. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 21:35, 30 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Recuerdos de Telford
Hola,
Mi página de Wiki Telford Memories fue eliminada. ¿Qué puedo hacer para que se restablezca mi página si utilizo la opción de eliminación rápida? La página Telford Memories es de gran importancia en la zona de Telford en Shropshire, Reino Unido. En una época de crisis económica y recesión, esta página ha levantado el ánimo de toda una ciudad. La mayoría de las páginas de Facebook tienen alrededor de 1000 miembros. Telford Memories se acerca rápidamente a los 10 000 miembros. Esta página de historia local ha despertado cierto tipo de orgullo propio y espíritu comunitario entre sus residentes. ¿Sería interesante incluir un comunicado de prensa local en la página sobre cómo llegó a ser famosa?
Gracias a esta página, se espera que el 21 de septiembre de 2014, más de 21.000 personas se reúnan al pie de Wrekin Hill en Shropshire, Reino Unido, para batir cuatro récords mundiales Guinness en el mismo día. Telford Memories ha iniciado algo que pasará a la historia del Reino Unido.
Saludos
Irishbrummie — Comentario anterior sin firmar añadido por Irishbrummie ( discusión • contribuciones ) 12:40 29 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Aunque cualquiera puede crear un artículo, la página debe demostrar que el tema cumple con las pautas de notabilidad pertinentes para ser elegible para la inclusión permanente. En este caso, la pauta es Wikipedia:Notabilidad (web) —en particular, la sección de criterios . Si cree que puede demostrar que la página cumple con los criterios, no dude en enviar una solicitud de creación de artículos o crear un borrador de espacio de usuario . Puedo recuperar los contenidos eliminados por usted si lo desea, pero probablemente no sea una buena idea volver a crear el artículo hasta que otro editor haya tenido la oportunidad de revisarlo. Wikipedia:Su primer artículo puede ser útil para comenzar. Si resulta que el sitio web no cumple con los requisitos de notabilidad, podría ayudar a mejorar el artículo de Telford .
No dudes en hacerme cualquier pregunta o escribir {{ help me }} en tu página de discusión para recibir ayuda. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 20:43, 29 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
editar pagina de esposas
Estimado freezo, ¿me podrías dar la definición wiki de "invención fallida"? Sin una definición wiki establecida, etiquetar mi invención recientemente patentada como una "invención fallida" no parece arbitrario e inválido. Por favor, avísame.
El fracaso por sí solo no descalifica a una invención para su inclusión, pero una sección sobre una "invención fallida que no tuvo un impacto sustancial o duradero documentado por fuentes secundarias" (mi interpretación) probablemente constituiría un peso indebido . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 05:30, 31 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Miguel Almonte
Es una redirección innecesaria si no hay una propaganda como la que tienen Jason Adam , Lane Adams o Cheslor Cuthbert . El simple hecho de mencionar su nombre no debería impedir un G8 en mi opinión. -- Yankees10 23:23, 5 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias, bloqueado. También he semiprotegido a la abeja Maya (personaje) . Avísame si ocurre algún otro problema. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 19:09, 2 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo a esto también. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 07:13, 5 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Ah, ya te habrás dado cuenta. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:16, 5 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Eliminar el acceso a la página de discusión para usuarios bloqueados
El usuario Blokni mě, al que bloqueaste hace un mes, está usando su página de discusión para realizar ataques personales [3] - podría ser una buena idea quitarle sus derechos de edición en esa página. Saludos, -- bonadea contribuciones discusión 10:06 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Listo . He borrado la página y he vuelto a bloquear la cuenta sin acceso a la página de discusión. De728631 ( discusión ) 10:28 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Hola
¿Podrías proteger la página "Lista de dinastías y países turcos"? Solo los que no estén registrados la destruirán. Mehmeett21 — Comentario anterior sin firmar agregado por Mehmeett21 ( discusión • contribuciones ) 13:58, 9 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]
Solicito vuestras aportaciones en RfM/Ayers Rock . Ha pasado casi un mes desde vuestra última entrada. shaidar cuebiyar ( discusión ) 03:37 21 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Feezo, he añadido el caso Pro para utilizar la cita de M. Sin embargo, ¿podrías firmar tu propuesta preliminar de RfC para que otros editores no piensen que la propuse yo ? Por cierto, creo que el borrador se ve bien. shaidar cuebiyar ( discusión ) 11:04 14 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Agregué un banner de wikiproyecto; eso debería solucionar el problema. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 08:44, 21 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]
Solicitud de eliminación de semiprotección de mi página de usuario
Hola, hace unos años me ayudaste a proteger parcialmente mi página de usuario (en ese momento, provocó la ira de los vándalos debido al trabajo antivandálico). Actualmente, trabajo en áreas más tranquilas, así que creo que estará bien si no está protegida, si no te importa. Muchas gracias, ben moore 15:04, 29 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, solo escribo para disculparme, pero no creo que pueda participar en la convocatoria. Estoy un poco agotado por mi propia batalla de meses y meses sobre el contenido de una página diferente, y estaré bastante ocupado este mes con asuntos fuera de línea. Chubbles ( discusión ) 14:50 3 oct 2014 (UTC) [ responder ]
Re: Ayers Rock RFM
Feezo , te agradezco sinceramente tu paciencia, tu sabiduría y, sobre todo, la enorme cantidad de tiempo que dedicaste a la RfM. Se notaba que me estaba volviendo loco por la naturaleza prolongada de las negociaciones. ¡Fue como estar en una reunión de trabajo durante seis meses! No me gustan las reuniones. CaesarsPalaceDude ( discusión ) 01:30 2 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Cuerno de Dorset
¡Hola! ¿Qué ha pasado aquí ? Los nombres de las razas se escriben siempre con mayúscula inicial en WikiProject Agriculture. Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:21 15 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Antonio Ilott
Estaba escaneando WP:TOPRED y noté a Anthony Ilott, que dice que dijiste que fue eliminado de una discusión de eliminación. ¿Es correcto? No vi una discusión de eliminación vinculada allí, como normalmente se hace en las páginas de enlaces rojos. No estoy 100% seguro de que el tipo sea notable, pero Google News arrojó algunos resultados. Por ejemplo: [email protected]/article/british-actor-anthony-llott (bl@cklisted) Debido a que dijiste que fue eliminado como resultado de una discusión de eliminación, ¿necesito un permiso especial para recrearlo? Gracias. Biosthmors ( discusión ) por favor notifícame (es decir, {{ U }}) al firmar una respuesta, gracias 21:33, 21 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Ayers Rock: posible conflicto de intereses
Habiendo tratado con CPD en una situación adversa, tal vez no sea imparcial al juzgar si ha pasado de ser editor general en Ayers Rock a mostrar conflictos de temas. Ha reconocido comunicarse, a través de intermediarios, con ex miembros de la banda y un familiar de uno. Ha modificado el contenido del artículo basándose en esas comunicaciones y en conversaciones mantenidas con individuos que reconoce que son OR. Parte de esto se analiza en la subsección de la página de discusión ¿ Qué tan cerca? Propuse que se agregue una plantilla a la página de discusión para alertar a los editores sobre la situación. CPD aún no ha respondido a esa solicitud. shaidar cuebiyar ( discusión ) 23:41, 12 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Ayers Rock (banda): creación de nuevo líder
Feezo, después de tu participación en Ayers Rock (banda), ha habido un creciente nivel de cooperación entre las partes en conflicto. Con más trabajo realizado y problemas resueltos, he escrito un borrador del nuevo líder, que puedes leer en el sandbox . Se buscan tus pensamientos y opiniones sobre cada aspecto relacionado con su idoneidad como nuevo líder. Gracias de antemano. CaesarsPalaceDude ( discusión ) 10:24 1 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Más problemas en Ayers Rock (banda)
Feezo, en Ayers Rock se ha instalado una atmósfera hostil , ya que los editores se niegan a escucharse entre sí (de nuevo), y la situación ha escalado hasta el punto de que se requiere la participación de un administrador o de un editor con mucha experiencia. Las discusiones y los argumentos se han centrado en los cambios importantes propuestos a la estructura del artículo. Estas discusiones se han estancado. Recientemente, he solicitado que shaidar cuebiyar participe conmigo en "alguna forma de mediación o RfC o proceso de opinión de terceros". Véase [4]. A pesar de esto, y del hecho de que no tiene un consenso para tal cambio, shaidar cuebiyar ha seguido adelante de todos modos, desestimando mi oposición. Estos cambios importantes requieren un examen más exhaustivo por parte de la comunidad, o la opinión de un tercero experto. Las acciones de Shaidar Cuebiyar del 21 de mayo (ver las diferencias [5] y [6]) de alterar radicalmente la estructura son ejemplos de comportamiento descritos en Ejemplos de edición disruptiva, punto 4. ¿Podría usted u otro editor calificado unirse a nosotros para restablecer el orden? ¿Podría aconsejarme, por favor, si debo tomar medidas adicionales, como publicar en ANI? CaesarsPalaceDude 06:31, 21 de mayo de 2015 (UTC)
No estoy de acuerdo con la afirmación de CaesarsPalaceDude, creo que él mismo hizo cambios en la estructura del artículo mientras se estaba llevando a cabo una discusión entre tres editores: yo, CaesarsPalaceDude y Nøkkenbuer.
Durante esa discusión, CaesarsPalaceDude intentó limitar mis respuestas tanto en tiempo como en posición en la página de discusión del artículo.
Apoyé el pedido de Nøkkenbuer de que el artículo se ajustara más a las mejores prácticas en los artículos musicales de FA y GA sobre artistas. Por lo tanto, se llegó a un consenso de dos editores contra un tercero.
La frase de CaesarsPalaceDude "He guillotinado la discusión y he tomado medidas preventivas transfiriendo el artículo propuesto al espacio para artículos" hace unos cinco días resume su posición.
Le señalé que no escuchaba el consejo de otros dos: tanto Nøkkenbuer como yo preferíamos una estructura diferente a la del artículo o a su propuesta más reciente, pero él siguió adelante con su opción preferida sin detenerse.
Una vez que hizo los cambios que quería, me pidió que no editara el artículo en su forma actual durante unas tres semanas. Me negué a cumplir su orden.
Creo que CaesarsPalaceDude está intentando ejercer la propiedad del artículo y su página de discusión.
Creo que tengo derecho a presentar el artículo en un estilo mejor que el que tenía y que esté más en sintonía con los criterios de los artículos musicales de FA y GA que el que existía en ese momento. shaidar cuebiyar ( discusión ) 07:15 21 may 2015 (UTC) [ responder ]
Actualización de Shaidar Cuebiyar: el último párrafo de su último mensaje contiene un texto que se acerca mucho a la burla. ¿Hasta dónde debe llegar este editor antes de que lo sancionen? CaesarsPalaceDude ( discusión ) 00:54 23 may 2015 (UTC) [ responder ]
CaesarsPalaceAmigo, creo que vale la pena considerar las preocupaciones de Shaidar cuebiyar sobre el espaciado de nombres en el borrador. Creo que el principio que se aplica aquí es "ser audaz, pero no imprudente". Tal vez valía la pena intentar iniciar la discusión; después de todo, siempre somos libres de admitir que no funcionó y volver atrás. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 01:27, 23 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Feezo, gracias por tu atenta respuesta, que seguiré estudiando y considerando. Las recientes actividades en este artículo son como los swings de golf de algunas personas; hay tanto que está mal que es difícil saber por dónde empezar. Visto desde otro ángulo, la colocación "muy temprana" del borrador en el espacio de nombres precipitó una gran cantidad de edición y una discusión mucho más centrada en la página de Discusión. Me interesa tu comentario: "siempre somos libres de admitir que no funcionó y volver atrás". No quiero centrarme en "no funcionó", sino en "volver atrás". No estoy seguro de entender, ¿podrías, por favor, ampliar esa idea? Además, ¿está muerta la discusión sobre la estructura del artículo? ¿La débil mayoría de Shaidar Cuebiyar cuenta como consenso ahora que ha seguido adelante y ha cambiado el artículo a su estructura sin mi consentimiento? El beneficio de tu experiencia sería muy apreciado. CaesarsPalaceDude ( discusión ) 02:09 23 may 2015 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Onion 64x64.png
⚠
Gracias por subir el archivo:Onion 64x64.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:36 4 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Invitación a suscribirse a la lista de correo de filtros de edición
Hola, como usuario del grupo de usuarios del administrador de filtros de edición, queríamos informarle sobre la nueva lista de correo wikipedia-en-editfilters. Como parte de nuestros recientes esfuerzos por mejorar el uso de los filtros de edición en la Wikipedia en inglés, se ha establecido como un lugar para la discusión interna de los administradores de filtros de edición con respecto a los filtros privados (aquellos que solo pueden ver los administradores y los administradores de filtros de edición) y también como un medio por el cual los no administradores pueden hacer preguntas sobre filtros ocultos que no serían apropiados para discutir en la wiki. Como administrador de filtros de edición, lo alentamos a que se suscriba; cuantos más usuarios tengamos en la lista de correo, más útil será para la comunidad. Si se suscribe, le enviaremos un breve correo electrónico a través de Wikipedia para confirmar su suscripción, pero infórmenos si prefiere otro método de verificación. También me gustaría aprovechar la oportunidad para invitarlo a contribuir con la guía propuesta para el uso de filtros de edición en WP:Edit filter/Draft y la página de discusión asociada. ¡Gracias! Sam Walton ( discusión ) y MusikAnimal discusión 18:22 9 sep 2015 ( UTC ) [ responder ]
Nominación del usuario por parte del MfD: Zhatim/Michel Fattouche
Usuario:Zhatim/Michel Fattouche, una página que creó o con la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Zhatim/Michel Fattouche y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Zhatim/Michel Fattouche durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 10:13 23 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, Feezo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Feezo. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Hola,
Una página que creé, Niyya Farms. Lo siento si no cumple con las pautas de Wikipedia. Eliminaré todas las referencias tendenciosas y haré que el artículo sea muy neutral. Si puedes restaurarlo y darme sugerencias cuando sea necesario, por favor.
Gracias
RE: Página eliminada
Hola, Feezo. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Feezo. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
No, no soy un afiliado de la empresa, pero sí tomé contenido de su sitio web. Eso estuvo mal ahora que leí la política de derechos de autor. ¿Cómo soluciono esto?
Stephen King 10:35, 1 de diciembre de 2015 (UTC)
Wikipedia:Artículos para la creación es un buen lugar para empezar. Puedes obtener comentarios allí antes de mover la página al espacio principal de artículos. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 01:14, 2 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Re: Revertir
¿Hola, cómo estás?
Vi tu publicación en tu página sobre solicitudes de reversión razonables. -- Giooo95 ( discusión ) 20:42 28 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Necesitarás proporcionar un poco más de información; ¿estás pidiendo la reversión, verdad? Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 07:11, 29 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, lo siento, me acordé de comprobar esto. Sí, me interesaba solicitar una reversión. Sé que mis números están bajos, pero me interesa ayudar más y, como ya pasaron las vacaciones, tendré más tiempo para ayudar. :) -- Giooo95 ( discusión ) 05:19, 10 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
El mínimo estándar es de 200 ediciones en el espacio principal. Tus contribuciones parecen buenas hasta ahora, pero no veo mucho trabajo de reversión todavía. Te recomiendo que sigas usando Twinkle y que luego vuelvas a preguntar después de crear un registro de buenas reversiones. Avísame si tienes alguna pregunta. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 17:10, 10 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]
Hoy has eliminado la página de OC&C Strategy Consultants y me gustaría que me explicaras por qué. El usuario que propuso que se eliminara rápidamente la página dijo que era una réplica de una página eliminada anteriormente, y que, si bien se basa en parte del mismo contenido (es una empresa, su actividad principal es solo eso y no se puede cambiar), se ha revisado. El contenido es factual, tiene varios enlaces, mayor notoriedad, todo lo cual es verificable. ¿Cuál es el motivo de la eliminación, aparte de que habla de la actividad principal como en una página anterior? (Alltherightthings ( discusión ) 08:40, 26 de julio de 2016 (UTC)) [ responder ]
Por su carácter promocional, la política de Wikipedia exige que los artículos se escriban desde un punto de vista neutral . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:22, 26 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo acceder a la página eliminada para actualizarla en lugar de tener que volver a crearla? Alltherightthings ( discusión ) 09:48 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Parece que la versión borrador (que trasladé a Draft:OC&C Strategy Consultants) tiene el material eliminado. Si no está actualizado, puedo proporcionar la versión eliminada. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:05, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
El contenido ya se ha actualizado y se han eliminado los sesgos. Si puedes revisarlo y sacarlo del borrador, sería genial. Alltherightthings ( discusión ) 09:29, 22 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Lamento tener que decir esto, pero el artículo no se acerca en lo más mínimo a cumplir con Wikipedia:Punto de vista neutral . En cuanto a las referencias, Wikipedia no se considera una fuente citable. Para obtener información sobre contribuciones relacionadas con una empresa, consulte Wikipedia:Preguntas frecuentes/Organizaciones . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 21:52, 22 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Acabo de editar el borrador y me dice que ya se ha eliminado. ¿Puedes hacer que este borrador esté disponible nuevamente para que se pueda actualizar? ThanksAlltherightthings ( discusión ) 12:44 6 sep 2016 (UTC) [ responder ]
Listo . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 02:26, 7 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Feezo, he añadido enlaces externos a la página del borrador y he eliminado el contenido promocional. ¿La página cumple ahora con las directrices? — Comentario anterior sin firmar añadido por Alltherightthings ( discusión • contribuciones ) 13:03, 7 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por su continuo apoyo para ayudarnos a hacer esto bien. He leído los enlaces adicionales que compartió y he revisado nuevamente el contenido y también he realizado una comparación con otras páginas de consultoría. Espero que esté de acuerdo en que esta es una página basada puramente en hechos que se puede volver a promocionar en el sitio en línea. ThanksAlltherightthings ( discusión ) 18:24, 16 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
El encabezado luce mucho mejor, pero varias otras secciones parecen relaciones públicas corporativas. También intentaría reducir la dependencia del artículo de fuentes primarias, para demostrar que cumple con Wikipedia:Notabilidad (organizaciones y empresas) . Además, tenga en cuenta que no tengo más autoridad que cualquier otro editor sobre si la página está incluida, y solo puedo ofrecer mi opinión sobre si cumple con las pautas/políticas de contenido de Wikipedia. Si desea obtener información adicional, no dude en preguntar en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios o Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios . Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 21:00, 17 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:MOVER aparece enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:MOVER . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Wikipedia:MOVER , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. — Andy W. ( discusión · ctb ) 16:47 27 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Ediciones falsas que no hice
Por alguna razón, me acusan de editar Wikipedia. Leo Wikipedia, pero nunca la he editado. Solo quería que me lo aclararas, por favor. O eso, o alguien está usando mi IP para hacer estupideces.
Hola. Si no has realizado las modificaciones, no te preocupes por las advertencias. Sabemos que las direcciones IP, especialmente las de los móviles, suelen compartirse. Si otras personas realizan modificaciones incorrectas en una dirección que compartes, lo peor que puede pasar es que se les bloquee temporalmente la posibilidad de realizar modificaciones. En la mayoría de los casos, puedes evitarlo creando una cuenta. Avísame si tienes más preguntas o inquietudes. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 04:40, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Protección confirmada extendida
Hola, Feezo. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias. Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Por favor considere la reactivación en MedCom
Le enviamos este mensaje porque figura como miembro emérito de MedCom y un examen de su página de contribuciones sugiere que todavía está activo en en-Wikipedia. MedCom actualmente tiene tres o cuatro miembros activos (hay más que eso en la lista de miembros activos, pero algunos de ellos no han editado Wikipedia en bastante tiempo). Tenemos un caso actual en espera de un mediador que no está recibiendo respuesta a la solicitud de un mediador enviada a la lista de correo de MedCom hace un par de días, Wikipedia:Solicitudes de mediación/Expulsión de albaneses de Cham . ¿Consideraría reactivar su membresía, aceptar ese caso o ambas cosas? Si está interesado en hacerlo y aún no está en la lista de correo de MedCom, hágamelo saber y lo reactivaré y lo agregaré a la lista. Saludos cordiales, TransporterMan ( discusión · contribs ) 19:43, 5 de octubre de 2016 (UTC) (presidente actual de MedCom) [ responder ]
Hola, perdón por la demora en responder. Me alegro de que hayas encontrado un voluntario, ya que no tengo tiempo para comprometerme con un caso de mediación en este momento. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:58, 17 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
Enmarcado personalizado en línea eliminado por error
Hola, la página de enmarcado personalizado en línea no debería haber sido eliminada. El enmarcado personalizado en línea no es una alternativa al enmarcado de cuadros (como la impresión en bloque), es el proceso de pedir un marco de cuadros personalizado a través de un minorista en línea. Por favor, restablezca la página. Gracias, Zach — Comentario anterior sin firmar agregado por Zacharysegal ( discusión • contribuciones ) 18:13, 25 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]
En el momento de su eliminación, el artículo, en su totalidad, decía:
El enmarcado personalizado en línea se refiere al creciente mercado en los Estados Unidos de enmarcar arte, fotografías y recuerdos de manera personalizada a través de minoristas en línea.
Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers
Hola Feezo.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Feezo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
shift2 eliminó la páginaKaarenwv (hablar) 00:08, 26 de noviembre de 2016 (UTC)
No estoy seguro de por qué eliminaste mi página. Estaba trabajando en ello. No estoy seguro de por qué viola alguna regla. Solo iba a indicar qué es la empresa y qué hacemos, como cualquier otra empresa en Wikipedia. Tal vez estoy confundido ya que nunca he creado una página antes... si puedes ayudarme, sería genial, gracias.
A raíz de una RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y sus operadores.
Noticias técnicas
Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.
JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Feezo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se han publicado los resultados de la encuesta de deseos de la comunidad de 2017. El equipo de tecnología de la comunidad investigará y abordará los diez resultados principales.
El equipo de Herramientas contra el Acoso invita a enviar comentarios sobre nuevas herramientas de bloqueo y mejoras a las herramientas de bloqueo existentes para su desarrollo a principios de 2018. Los comentarios se pueden dejar en la página de discusión o por correo electrónico .
Arbitraje
Tras los resultados de las elecciones de 2017 , los siguientes editores han sido (re)designados para el Comité de Arbitraje: Alex Shih , BU Rob13 , Callanecc , KrakatoaKatie , Opabinia regalis , Premeditated Chaos , RickinBaltimore , Worm That Turned .
Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de etiquetas HTML obsoletas . Además, su firma utiliza un control de color de fuente que no tiene ningún efecto porque se reemplaza por los colores automáticos de los enlaces wiki.
Se le anima a cambiar
<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif;" color="#BBAED0">[[User:Feezo|Feezo]] <font size="-2">[[User_talk:Feezo|(send a signal]] | [[Special:Contributions/Feezo|watch the sky]])</font></span> : Feezo (envía una señal | mira el cielo )
a
<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif;">[[User:Feezo|Feezo]] <span style="font-size: x-small">[[User_talk:Feezo|(send a signal]] | [[Special:Contributions/Feezo|watch the sky]])</span></span> : Feezo (envía una señal | mira el cielo )
¡Gracias por actualizar tu firma! — Anomalocaris ( discusión ) 02:37 19 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Deshacer el bloqueo de IP indefinida
Creo que seleccionaste la opción incorrecta al bloquear Special:Contributions/107.77.241.11 , porque están bloqueadas indefinidamente. Dado que fue el primer bloqueo y hace más de cuatro meses, desbloqueé la IP. Monitorearé sus contribuciones durante unos días, pero avísame si por alguna razón quisiste indefinir una IP. ~ Amory ( u • t • c ) 20:56, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aviso. No recuerdo ninguna razón especial para un bloqueo indef, aparte del mal comportamiento continuo después de múltiples advertencias de Cluebot. Pero estoy de acuerdo con tu razonamiento, por lo que no tengo objeción a eliminarlo. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 22:25, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Se ha cerrado un RfC con el consenso de que los candidatos a WP:RFA deben revelar si alguna vez han editado a cambio de un pago y que los administradores nunca pueden usar herramientas administrativas como parte de ninguna actividad de edición paga, excepto cuando actúen como wikipedistas residentes o cuando el pago lo realice la Fundación Wikimedia o un afiliado de la WMF.
Los editores que respondan a amenazas de daños ahora pueden comunicarse con la dirección de emergencia de la Fundación Wikimedia usando Special:EmailUser/Emergency . Si no tiene habilitado el correo electrónico en Wikipedia, comunicarse directamente con la dirección de emergencia usando su propio cliente de correo electrónico sigue siendo una opción.
El Comité de Arbitraje ha promulgado un cambio en el procedimiento de sanciones discrecionales que exige que los administradores agreguen un aviso de edición estandarizado al colocar restricciones de página. Los editores no pueden ser sancionados por violaciones de las restricciones de página si este aviso de edición no estaba vigente en el momento de la infracción.
Las discusiones sobre prohibiciones comunitarias ahora deben permanecer abiertas durante al menos 24 horas antes de ser cerradas.
Se ha propuesto un cambio en la política de inactividad del administrador . Según la propuesta, si un administrador no ha utilizado sus herramientas de administración durante un período de cinco años y posteriormente se le da de baja por inactividad, el administrador tendría que presentar una nueva solicitud de autorización para recuperar las herramientas.
Se ha propuesto un cambio en la política de prohibición que especificaría las condiciones bajo las cuales un sockmaster reincidente puede ser considerado prohibido de facto , reduciendo la necesidad de iniciar una discusión de prohibición comunitaria para estos usuarios.
Noticias técnicas
Los usuarios de CheckUsers ahora pueden ver datos privados, como direcciones IP, desde el registro del filtro de edición , por ejemplo, cuando el filtro impide que un usuario cree una cuenta. Anteriormente, esta información no estaba disponible para los usuarios de CheckUsers porque no se podía registrar el acceso a ella.
El filtro de edición tiene una nueva característica contains_allque los administradores de filtros de edición pueden usar para verificar si una o más cadenas están todas contenidas en otra cadena determinada.
Misceláneas
Tras las elecciones de administradores de 2018, los siguientes usuarios son nuestros nuevos administradores: -revi , Green Giant , Rxy , There'sNoTime , علاء .
Obituarios
Bhadani (Gangadhar Bhadani) falleció el 8 de febrero de 2018. Bhadani se unió a Wikipedia en marzo de 2005 y se convirtió en administrador en septiembre de 2005. Mientras estuvo activo, Bhadani fue considerado uno de los wikipedistas más prolíficos de la India.
Los administradores que hayan sido descontinuados debido a inactividad ahora deben haber realizado al menos una acción administrativa (registrada) en los últimos 5 años para calificar para una rescontinuación sin pasar por una nueva RfA.
Los editores que hayan participado en prácticas fraudulentas en al menos dos ocasiones después de un bloqueo inicial indefinido, por cualquier razón, ahora son considerados automáticamente prohibidos por la comunidad sin necesidad de iniciar una discusión sobre la prohibición.
Próximamente habrá un widget de calendario en Special:Block , que facilitará la configuración de vencimientos para una fecha y hora específicas.
Arbitraje
El Comité de Arbitraje está considerando un cambio en los procedimientos de sanciones discrecionales que requeriría que un editor apele una sanción ante la comunidad en WP:AE o WP:AN antes de apelar directamente al Comité de Arbitraje en WP:ARCA .
Misceláneas
Se cerró una discusión que concluyó que los administradores no están obligados a habilitar el correo electrónico , aunque muchos editores sugirieron hacerlo como una cuestión de mejores prácticas.
El equipo de herramientas antiacoso de Foundations ha publicado la cronología de interacciones. Esta muestra un historial cronológico de dos usuarios en las páginas en las que ambos han realizado modificaciones, lo que puede resultar útil para identificar prácticas fraudulentas e investigar disputas de edición.
Se está discutiendo una propuesta que crearía un nuevo derecho de "coordinador de eventos" que permitiría a los usuarios agregar temporalmente la bandera "confirmado" a nuevas cuentas de usuario y crear muchas nuevas cuentas de usuario sin verse obstaculizados por un límite de velocidad.
Noticias técnicas
AbuseFilter ha recibido numerosas mejoras, entre ellas, una revisión de OOUI, resaltado de sintaxis, capacidad de buscar filtros existentes y algunas funciones nuevas. En particular, la función de búsqueda se puede utilizar para asegurarse de que no haya filtros existentes para lo que necesita, y la nueva equals_to_anyfunción se puede utilizar al verificar varios espacios de nombres. Un cambio importante que se avecina es la capacidad de ver qué filtros son los más lentos. Esta información actualmente solo está disponible para aquellos que tienen acceso a Logstash.
Al bloquear usuarios anónimos, se aplicará una cookie que recarga el bloqueo si el usuario cambia su IP. Esto significa que, en la mayoría de los casos, es posible que ya no sea necesario realizar bloqueos de rango /64 en direcciones IPv6 residenciales para bloquear de manera efectiva al usuario final. También ayudará a combatir el abuso de los usuarios que cambian de IP en general. Actualmente, esto solo ocurre cuando se bloquean cuentas de manera permanente.
El aviso de bloqueo que se muestra en dispositivos móviles pronto será más informativo y dirigirá a los usuarios a una página de ayuda sobre cómo solicitar un desbloqueo, tal como lo hace actualmente en el escritorio .
Próximamente habrá un widget de calendario en Special:Block , que facilitará la configuración de vencimientos para una fecha y hora específicas.
Lankiveil (Craig Franklin) falleció a mediados de abril. Lankiveil se unió a Wikipedia el 12 de agosto de 2004 y se convirtió en administrador el 31 de agosto de 2008. Durante su tiempo en la comunidad Wikimedia, Lankiveil se desempeñó como supervisor de la Wikipedia en inglés y como presidente de Wikimedia Australia.
Tras una solicitud de comentarios exitosa , los administradores ahora pueden agregar y eliminar editores del grupo "coordinador de eventos" . Los usuarios del grupo coordinador de eventos tienen la capacidad de agregar temporalmente la bandera "confirmado" a las nuevas cuentas de usuario y crear muchas cuentas de usuario nuevas sin verse limitados por un límite de velocidad. Los usuarios ya no necesitarán estar en el grupo "creador de cuenta" si están en el grupo coordinador de eventos.
Los bloqueos de cookies basados en IP deberían implementarse en la Wikipedia en inglés en junio. Esto hará que el bloqueo de un usuario que haya cerrado sesión se vuelva a cargar si cambia de IP. Esto significa que, en la mayoría de los casos, es posible que ya no sea necesario realizar bloqueos de rango /64 en direcciones IPv6 residenciales para bloquear de manera efectiva al usuario final. También ayudará a combatir el abuso de los usuarios que cambian de IP en general. Por el momento, solo afecta a los usuarios de la interfaz de escritorio.
El equipo de herramientas antiacoso de la Fundación Wikimedia creará tipos de bloqueos granulares en 2018 (por ejemplo, un bloqueo para cargar o editar páginas, categorías o espacios de nombres específicos, en lugar de un bloqueo para todo el sitio). Se pueden dejar comentarios sobre el concepto en la página de discusión .
Ahora hay una casilla de verificación en Special:ListUsers que le permite ver solo los usuarios en grupos de usuarios temporales.
Ahora es más fácil para los usuarios móviles bloqueados ver por qué fueron bloqueados.
Arbitraje
Un problema técnico reciente con el filtro de spam del Comité de Arbitraje provocó que, sin querer, todos los mensajes enviados al comité a través de Wikipedia (es decir, Special:EmailUser/Arbitration Committee ) se descartaran. Si intentó enviar un correo electrónico al Comité de Arbitraje a través de Wikipedia entre el 16 y el 31 de mayo, su mensaje no se recibió y se le recomienda que lo vuelva a enviar. Los mensajes enviados fuera de estas fechas o directamente a la dirección de correo electrónico del Comité de Arbitraje no se vieron afectados por este problema.
Misceláneas
A principios de mayo, se observó un nivel inusualmente alto de intentos fallidos de inicio de sesión. La WMF ha declarado que se trataba de un "esfuerzo externo para obtener acceso no autorizado a cuentas aleatorias". Según la política de Wikipedia, los administradores deben tener contraseñas seguras . Para reforzar aún más la seguridad, los administradores también deberían considerar habilitar la autenticación de dos factores . Se puede utilizar una identidad comprometida para verificar que usted es el verdadero propietario de la cuenta en caso de que su cuenta se vea comprometida y/o no pueda iniciar sesión.
Wikipedia:MOVER aparece enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:MOVER . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección Wikipedia:MOVER , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. B dash ( discusión ) 08:39 26 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Julio 2018
Una solicitud de comentarios sobre la eliminación de borradores cerrados con un consenso para cambiar la redacción de WP:NMFD . Específicamente, un borrador que ha sido reenviado repetidamente y rechazado en AfC sin ninguna mejora sustancial puede ser eliminado en MfD si el consenso determina que es poco probable que cumpla con los requisitos para el espacio principal y cumple con una de las razones para la eliminación descritas en la política de eliminación.
A partir del 9 de julio, el equipo de seguridad de WMF, Trust & Safety y la comunidad técnica en general buscarán aportes sobre un próximo cambio que restringirá la edición de JavaScript y CSS en todo el sitio a un nuevo grupo de usuarios de administradores técnicos. Los burócratas y administradores podrán otorgar este derecho mediante un proceso definido por la comunidad. La intención es reducir la cantidad de cuentas que pueden editar el código de interfaz a aquellas que realmente lo necesitan, lo que a su vez disminuye el riesgo de que se agregue código malicioso que comprometa la seguridad y la privacidad de todos los que acceden a Wikipedia. Para obtener más información, consulte las Preguntas frecuentes.
El resaltado de sintaxis ha dejado de ser una función Beta en la Wikipedia en inglés. Para habilitar esta función, haga clic en el icono del resaltador () en la barra de herramientas de edición (o en el menú de hamburguesas del editor de wikitexto de 2017). Esta función puede ayudarle a evitar errores al editar plantillas complejas.
Los bloqueos de cookies basados en IP deberían implementarse en la Wikipedia en inglés en julio (antes estaba programado para junio). Esto hará que el bloqueo de un usuario que haya cerrado sesión se vuelva a cargar si cambia de IP. Esto significa que, en la mayoría de los casos, es posible que ya no sea necesario realizar bloqueos de rango /64 en direcciones IPv6 residenciales para bloquear de manera efectiva al usuario final. También ayudará a combatir el abuso de los usuarios que cambian de IP en general. Por el momento, solo afecta a los usuarios de la interfaz de escritorio.
Misceláneas
Actualmente, alrededor del 20 % de los administradores han habilitado la autenticación de dos factores , en comparación con el 17 % de hace un año. Si aún no la ha habilitado, considere hacerlo . Independientemente de si utiliza la autenticación de dos factores o no, practique la seguridad adecuada de su cuenta asegurándose de que su contraseña sea segura y exclusiva de Wikimedia.
Tras una solicitud de comentarios , la guía de estilo de WP:SISTER ahora establece que, en el espacio principal, los enlaces interwiki a Wikinoticias solo deben realizarse según la guía de enlaces externos . Esto generalmente significa que, dentro del cuerpo de un artículo, no debe vincularse a Wikinoticias sobre un evento en particular que sea solo una parte del tema principal. Los enlaces de Wikinoticias en las secciones de "enlaces externos" se pueden usar cuando sea útil, pero no automáticamente si se puede vincular de la misma manera a un artículo equivalente de un medio de noticias confiable.
Noticias técnicas
El equipo de herramientas antiacoso de WMF busca aportes para el segundo conjunto de wireframes para el rediseño de Special:Block que incorporará bloqueos parciales. La nueva funcionalidad le permitirá bloquear a un usuario para que no edite un conjunto específico de páginas, páginas en una categoría, un espacio de nombres y acciones específicas como mover páginas y cargar archivos.
Tras una discusión "provisional" , seis usuarios han sido designados temporalmente administradores de interfaz mientras se discute un proceso más permanente para asignar el permiso. Los administradores de interfaz son ahora los únicos editores a los que se les permite editar páginas CSS y JavaScript de todo el sitio , así como páginas CSS/JS en el espacio de usuario de otro usuario. Antes, todos los administradores tenían esta capacidad. Los burócratas pueden conceder y revocar el derecho.
Noticias técnicas
Debido a una prueba en el centro de datos, podrás leer, pero no editar, las wikis durante una hora el 12 de septiembre y el 10 de octubre. Esto comenzará a las 14:00 (UTC). Es posible que pierdas las modificaciones si intentas guardarlas durante este tiempo. El tiempo en el que no podrás editar puede ser inferior a una hora.
Algunas variables de filtro de abuso han cambiado. Ahora son más fáciles de entender para los no expertos. Las variables antiguas seguirán funcionando, pero se recomienda a los editores de filtros que las reemplacen por las nuevas. Puede encontrar la lista de variables modificadas en mediawiki.org. Tienen una nota que dice Deprecated. Use ... instead. Un ejemplo es article_textque ahora es page_title.
Los filtros de abuso ahora pueden utilizar la antigüedad de una página. La variable es page_age.
Arbitraje
El Comité de Arbitraje ha decidido realizar una ronda de nombramientos de usuarios de control y supervisión . Los nombres de usuario de todos los solicitantes se compartirán con el equipo de Funcionarios y se les solicitará que colaboren en el proceso de selección. La fecha límite para enviar una solicitud es a las 23:59 UTC del 12 de septiembre y los candidatos que avancen se publicarán en la wiki para comentarios de la comunidad el 18 de septiembre.
Hay una solicitud abierta de comentarios en Meta con respecto a la creación de un nuevo grupo de usuarios para la gestión del filtro de edición global.
Noticias técnicas
Los bloqueos parciales deberían estar disponibles para pruebas en octubre en la Wikipedia de prueba y en el grupo Beta. Esta nueva función permite a los administradores bloquear a los usuarios para que no editen páginas específicas y, en un futuro cercano, tampoco espacios de nombres ni carguen archivos. Puede esperar más actualizaciones y una invitación para ayudar con las pruebas una vez que esté disponible.
El equipo de herramientas contra el acoso de Foundations está buscando información sobre cómo medir la eficacia de los bloqueos. Esto está relacionado en particular con la forma en que medirán el éxito de los bloqueos parciales antes mencionados.
Debido a una prueba en el centro de datos, podrás leer, pero no editar, los proyectos de Wikimedia durante una hora el 10 de octubre. Esto comenzará a las 14:00 (UTC). Podrías perder las modificaciones si intentas guardarlas durante este tiempo.
Tras una solicitud de comentarios , el tamaño del Comité de Arbitraje se reducirá a 13 árbitros a partir de 2019. Además, el porcentaje mínimo de apoyo necesario para ser designado para un mandato de dos años en el Comité de Arbitraje se ha aumentado al 60%. Los candidatos al Comité de Arbitraje que reciban entre el 50% y el 60% de apoyo serán designados para mandatos de un año.
Se aceptan nominaciones para la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2018 hasta el 12 de octubre . Estos son los editores que ayudan a que la elección del Comité de Arbitraje se lleve a cabo sin problemas. Si está interesado en ofrecerse como voluntario para este puesto, considere nominarse.
Los bloqueos parciales ya están disponibles para pruebas en la Wikipedia de prueba. La nueva funcionalidad le permite bloquear a los usuarios para que no editen páginas específicas. Pueden existir errores y se pueden informar en la página de discusión local o en Meta. Los enlaces de la comunidad iniciarán un debate sobre la implementación en la Wikipedia en inglés en algún momento en el futuro cercano.
Ahora está disponible un script de usuario para revisar rápidamente las solicitudes de desbloqueo.
La encuesta de la lista de deseos de la comunidad de 2019 acepta nuevas propuestas hasta el 11 de noviembre de 2018. Los resultados de esta encuesta determinarán en qué software trabajará el equipo de tecnología comunitaria de la Fundación Wikimedia el próximo año. La votación de las propuestas se llevará a cabo del 16 al 30 de noviembre de 2018. En concreto, hay una categoría de propuestas para administradores y administradores que puede resultar de interés.
Arbitraje
Los editores elegibles serán invitados a nominarse como candidatos en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 que comenzarán el 4 de noviembre y durarán hasta el 13 de noviembre. La votación comenzará el 19 de noviembre y durará hasta el 2 de diciembre.
La dirección de correo electrónico del Comité de Arbitraje ha cambiado a arbcom-en wikimedia.org . Otras listas de correo electrónico, como functionaries-en y clerks-l, permanecen sin cambios.
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Feezo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se está tramitando una solicitud de comentarios sobre si se debe modificar la política de inactividad del administrador, de modo que los administradores "que no hayan realizado acciones administrativas registradas durante al menos 12 meses puedan ser desvinculados del sistema". Actualmente, la política establece que los administradores "que no hayan realizado ediciones ni acciones administrativas durante al menos 12 meses pueden ser desvinculados del sistema".
Se ha hecho una propuesta para restringir temporalmente la edición de la página principal a los administradores de la interfaz para mitigar el impacto de las cuentas comprometidas.
Para complementar el cambio mencionado anteriormente, los administradores bloqueados pronto tendrán la capacidad de bloquear al administrador que colocó su bloqueo para mitigar la posibilidad de que una cuenta de administrador comprometida bloquee a todos los demás administradores activos.
Desde la implementación de los bloques parciales en la Wikipedia de prueba, se identificaron varios errores. La mayoría de ellos ya están corregidos. Se recomienda a los administradores que prueben la nueva implementación y que informen sobre los nuevos errores en Phabricator o que dejen comentarios en la página de discusión del proyecto . Puede solicitar acceso de administrador en la Wiki de prueba aquí.
A finales de noviembre, un atacante comprometió varias cuentas, incluidas al menos cuatro cuentas de administrador, y las utilizó para vandalizar Wikipedia. Si alguna vez ha utilizado su contraseña actual en otro sitio web, debe cambiarla de inmediato. Compartir la misma contraseña en varios sitios web hace que su cuenta sea vulnerable, especialmente si su contraseña se utilizó en un sitio web que sufrió una filtración de datos . Como han demostrado estos incidentes, estas preocupaciones no son puras fantasías.
El soldado de la Brigada de Choque Boris (Raymond Arritt) falleció el 14 de noviembre de 2018. Boris se unió a Wikipedia como Raymond Arritt el 8 de mayo de 2006 y fue administrador desde el 30 de julio de 2007 hasta el 2 de junio de 2008.
R4 (nuevo): Las redirecciones en el espacio de nombres de archivo (y sin enlaces a archivos ) que tienen el mismo nombre que un archivo o redirección en Commons ahora están cubiertas por el nuevo criterio R4 ( discusión ). Esto es {{ db-redircom }} ; el texto no ha cambiado.
G13 (ampliado): los borradores del espacio de usuario que contienen solo el texto predeterminado del Asistente para artículos ahora están cubiertos por G13 junto con otros borradores ( discusión ). Dichos borradores en blanco ahora son elegibles después de seis meses en lugar de un año, y los etiquetadores continúan usando {{ db-blankdraft }} .
Los miembros del Grupo de Aprobaciones de Bots (BAG) ahora están sujetos a un requisito de actividad . Después de dos años sin ninguna actividad relacionada con bots (por ejemplo, operar un bot, publicar en una página de discusión relacionada con bots), los miembros del BAG serán retirados del BAG luego de un aviso de una semana.
Noticias técnicas
A partir del 13 de diciembre, el equipo de seguridad de la Fundación Wikimedia implementó una nueva política y requisitos de contraseñas. Las cuentas privilegiadas (administradores, burócratas, usuarios de control, supervisores, administradores de interfaz, bots, administradores/ayudantes de filtros de edición, editores de plantillas, etc.) deben tener una contraseña de al menos 10 caracteres . Todas las cuentas deben tener una contraseña:
Al menos 8 caracteres de longitud
No está entre las 100.000 contraseñas más populares (definidas por la biblioteca de listas negras de contraseñas)
Diferente de su nombre de usuario
A las cuentas de usuario que no cumplan estos requisitos se les solicitará que actualicen su contraseña. Hay más información disponible en MediaWiki.org.
Los administradores bloqueados ahora pueden bloquear al administrador que los bloqueó. Esto se hizo para mitigar la posibilidad de que una cuenta de administrador comprometida bloqueara a todos los demás administradores activos, complementando la eliminación de la capacidad de desbloquearse a sí mismo fuera de los bloqueos autoimpuestos. Actualmente se está realizando una solicitud de comentarios para determinar si la política de bloqueo debe actualizarse con respecto a este cambio.
{{ Copyvio-revdel }} ahora tiene un enlace para abrir el historial con las casillas de verificación RevDel ya completadas.
Arbitraje
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: AGK , Courcelles , GorillaWarfare , Joe Roe , Mkdw , SilkTork .
Misceláneas
Las cuentas siguen viéndose comprometidas con regularidad. Las pruebas demuestran que esto se debe exclusivamente a que las cuentas tienen la misma contraseña que se utilizó en otro sitio web que sufrió una filtración de datos. Si alguna vez ha utilizado su contraseña actual en otro sitio web, debe cambiarla de inmediato.
Alrededor del 22 % de los administradores han habilitado la autenticación de dos factores , en comparación con el 20 % en junio de 2018. Si aún no la ha habilitado, considere hacerlo . Independientemente de si utiliza o no la autenticación de dos factores, adopte las medidas de seguridad adecuadas para su cuenta y asegúrese de que su contraseña sea segura y exclusiva de Wikimedia.
Los administradores bloqueados tienen la capacidad técnica de bloquear al administrador que bloqueó su propia cuenta. Una reciente solicitud de comentarios modificó la política de bloqueo para aclarar que esta capacidad solo debe utilizarse en circunstancias excepcionales, como cuando se compromete una cuenta, cuando existe una necesidad clara e inmediata.
Una solicitud de comentarios se cerró con un consenso a favor de desestimar a The Sun como referencia permisible y crear un filtro de edición para advertir a los usuarios que intenten citarlo.
Noticias técnicas
Se está llevando a cabo una discusión sobre una revisión del formato y la apariencia de Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas ( enlace permanente ). Los cambios propuestos facilitarán la creación de solicitudes para quienes no utilicen Twinkle. El flujo de trabajo para los administradores en este lugar no sufrirá grandes cambios. Además, hay planes para archivar solicitudes de manera similar a como se hace en WP:PERM , donde se guardan registros históricos para que las solicitudes anteriores se puedan buscar más fácilmente.
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados de 2019 comenzará el 8 de febrero de 2019 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 28 de febrero de 2019 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
Hay disponible un nuevo bot de IRC que te permite suscribirte a notificaciones cuando se activan filtros específicos. Para ello, es necesario que identifiques tu cuenta de IRC.
Hola, recientemente eliminaste la página que creé sobre Casey Christopher, diste como motivo que no tiene suficientes citas y parece muchos anuncios.
No entiendo por qué piensas eso. Si tenías alguna pregunta, deberías haber propuesto que se eliminara el artículo y no que se eliminara rápidamente. Así tuve una oportunidad justa de presentar mi candidatura.
Entiendo que escribir biografías de personas vivas es lo más difícil, pero hice mi investigación y creo que esto está en Wikipedia.
¿Existe alguna posibilidad de que el artículo se traslade a un espacio de borradores de AfD para que pueda mejorarlo? Poojasharma20 ( discusión ) 07:03 17 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Muchas de las referencias me parecieron bastante dudosas (una tienda de suplementos, blogs). Sin embargo, estoy de acuerdo en que no es tan inequívoco como pensé al principio, por lo que restauré el artículo. Feezo (envía una señal | observa el cielo ) 17:44, 17 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Hay una nueva herramienta disponible para ayudar a determinar si una IP determinada es un proxy/VPN/host web/host comprometido abierto.
Arbitraje
El Comité de Arbitraje anunció dos nuevas colas OTRS . Ambas están destinadas únicamente a casos que involucran información privada; los demás casos seguirán tramitándose en los lugares correspondientes (por ejemplo, WP:COIN o WP:SPI ).
paid-en-wp wikipedia.org se ha creado para recibir evidencia privada relacionada con ediciones pagadas abusivas .
checkuser-en-wp wikipedia.org se ha configurado para recibir solicitudes privadas para CheckUser. Por ejemplo, las solicitudes de exención de bloqueo de IP para edición de proxy anónima ahora deben enviarse a esta dirección en lugar de a la lista de functionalaries-en.
Misceláneas
Tras las elecciones de delegados de 2019, los siguientes editores han sido designados como delegados: Base, Einsbor, Jon Kolbert, Schniggendiller y Wim b.
En Especial:Preferencias, en “Apariencia” → “Opciones avanzadas”, ahora hay una opción para mostrar un mensaje de confirmación al hacer clic en un enlace de reversión .
La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia tiene previsto diseñar y crear un nuevo sistema de denuncia de usuarios para que las personas que sufren acoso y otras formas de abuso puedan proporcionar información precisa al canal adecuado para que se tomen las medidas pertinentes. Consulta meta:Iniciativa de salud comunitaria/Consulta sobre el sistema de denuncia de usuarios de 2019 para aportar tu opinión sobre esta idea.
Dos cuentas de administrador más se vieron comprometidas. La evidencia ha demostrado que estos ataques, al igual que los incidentes anteriores, se debieron a la reutilización de una contraseña que se utilizó en otro sitio web que sufrió una filtración de datos. Si alguna vez ha utilizado su contraseña actual en otro sitio web, debe cambiarla de inmediato. Se recomienda encarecidamente a todos los administradores que habiliten la autenticación de dos factores ; considere hacerlo. Siempre practique la seguridad de la cuenta de manera adecuada asegurándose de que su contraseña sea segura y única para Wikimedia.
Como recordatorio, según WP:NOQUORUM , los administradores que buscan cerrar o volver a incluir en el listado un proyecto de AfD deben evaluar una nominación que ha recibido pocos o ningún comentario como si fuera una propuesta de eliminación (PROD) antes de determinar si debe volver a incluirse en el listado.
Hola, por favor, aclara el motivo de tu bloqueo de KeithCu según NOTHERE. Veo algunas contribuciones a la página de discusión y ninguna edición en el espacio principal que sea disruptiva. Considero que tu bloqueo es un bloqueo malo. Sir Joseph (discusión) 15:39 16 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Si no planeas estar activo en el sitio, deberías considerar renunciar a tus privilegios de administrador. Últimamente se ha hecho un esfuerzo para que sea más fácil eliminar los permisos debido a la inactividad. Cuando miro tu historial de edición durante los últimos 7 años, no veo ninguna razón convincente o actividad que requiera que los mantengas. Mr Ernie ( discusión ) 18:07 17 abr 2019 (UTC) [ responder ]
Circular especial ArbCom 2019
Ver información adicional
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:24, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Seguridad de la cuenta de administrador (Corrección a la circular especial Arbcom 2019)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:03, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Mayo 2019
XTools Admin Stats, una herramienta para listar administradores por acciones administrativas, se ha renovado para admitir más tipos de entradas de registro, como cambios en AbuseFilter. También se han integrado dos herramientas adicionales: Steward Stats y Patroller Stats.
Arbitraje
En respuesta a la continua vulneración de las cuentas de administrador, el Comité de Arbitraje aprobó una moción que modifica los procedimientos para la devolución de permisos ( diff ). En tales casos, el comité revisará toda la información disponible para determinar si el administrador siguió "prácticas de seguridad personal adecuadas" antes de restaurar los permisos ; los administradores que no hayan cumplido con las prácticas de seguridad adecuadas no serán reubicados automáticamente . Todos los administradores actuales han sido notificados de este cambio.
Tras un proceso de ratificación formal , se modificó la política de arbitraje ( diff ). En concreto, la mayoría de dos tercios necesaria para destituir o suspender a un árbitro excluye ahora (1) al árbitro que se enfrenta a la suspensión o destitución y (2) a cualquier árbitro inactivo que no responda en un plazo de 30 días a los intentos de solicitar su opinión sobre la resolución a través de todos los métodos de comunicación conocidos.
La función CSD de Twinkle ahora permite a los administradores notificar a los creadores de páginas sobre la eliminación si la página no ha sido etiquetada. El comportamiento predeterminado coincide con el de las notificaciones de etiquetado y reemplaza la capacidad de abrir la página de discusión del usuario tras la eliminación. Puede personalizar qué criterios reciben notificaciones en sus preferencias de Twinkle : busque Notificar al creador de la página al eliminar en estos criterios .
La función d-batch (eliminación por lotes) de Twinkle ahora permite eliminar subpáginas (y redirecciones y páginas de discusión relacionadas) de cada página. Las páginas se mostrarán primero, pero ¡utilícelas con precaución! La opción und-batch (recuperación de páginas eliminadas por lotes) ahora también puede restaurar páginas de discusión.
En un asunto relacionado, la limitación de cuentas se ha restablecido a seis creaciones por día tras completarse la actividad de mitigación.
Se ha restringido el alcance del criterio G8 de la CSD, de modo que las únicas redirecciones a las que se aplica ahora son aquellas que apuntan a páginas inexistentes.
El alcance del criterio G14 de CSD se ha ampliado ligeramente para incluir redirecciones huérfanas "Foo (desambiguación)" que apuntan a páginas que no son páginas de desambiguación o páginas que realizan una función similar a la de desambiguación (como artículos o listas de índices establecidos).
La iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia tiene previsto diseñar y crear un nuevo sistema de denuncia de usuarios para que las personas que sufren acoso y otras formas de abuso puedan proporcionar información precisa al canal adecuado para que se tomen las medidas pertinentes. Se invita a la comunidad a enviar sus comentarios.
Misceláneas
En febrero de 2019, la Fundación Wikimedia (WMF) cambió su política de acciones de oficina para incluir prohibiciones temporales y específicas de proyectos. La WMF ejerció esta nueva capacidad por primera vez en la Wikipedia en inglés el 10 de junio de 2019 para prohibir temporalmente y deshabilitar Fram . Esta acción ha dado lugar a un importante debate en la comunidad , una solicitud de arbitraje ( enlace permanente ) y, directa o indirectamente, las renuncias de numerosos administradores y funcionarios. El Consejo de Administración de la WMF está al tanto de la situación y continúan las discusiones sobre una declaración y un camino a seguir. El Comité de Arbitraje ha enviado una carta abierta al Consejo de Administración de la WMF .
Tras un proyecto de investigación sobre el enmascaramiento de direcciones IP, la Fundación está iniciando un nuevo proyecto para mejorar la privacidad de los editores de IP. El resultado de este proyecto puede cambiar significativamente los flujos de trabajo administrativos y de lucha contra el vandalismo. El proyecto se encuentra en las primeras etapas de debate y todavía no hay un plan concreto. Se anima a los administradores y a la comunidad en general a que dejen comentarios en la página de discusión.
Desde la introducción de los derechos de usuario temporales, se ha vuelto más habitual conceder al revisor de páginas nuevas el derecho a un período de prueba de entre 3 y 6 meses en primera instancia. Esto evita la pérdida de derechos por inactividad en una etapa posterior y permite una revisión de su trabajo antes de conceder el derecho de forma permanente.
Los editores que utilicen el sitio web móvil de Wikipedia pueden optar por nuevas funciones avanzadas a través de la página de configuración. Esto les dará acceso a más enlaces de interfaz, páginas especiales y herramientas.
La versión avanzada de las páginas de revisión de ediciones (cambios recientes, lista de seguimiento y cambios relacionados) ahora incluye dos filtros nuevos. Estos filtros son para "Todos los contenidos" y "Todas las discusiones". Filtrarán la vista solo para esos espacios de nombres.
Se está llevando a cabo una solicitud global de comentarios sobre si se debería crear un grupo de usuarios que pudiera modificar los filtros de edición en todos los wikis públicos de Wikimedia.
Tras un debate , se añadió un nuevo criterio para el cambio rápido de nombre de una categoría: C2F: Un artículo epónimo , que se aplica si la categoría contiene únicamente un artículo o archivo multimedia epónimo, siempre que la categoría no haya sido vaciada poco antes de la nominación. El resultado predeterminado es una fusión con las categorías principales .
Noticias técnicas
Como se mencionó anteriormente , el año pasado se implementaron requisitos de contraseña más estrictos para los administradores. Wikipedia ahora debería avisarte si tu contraseña tiene menos de 10 caracteres y, por lo tanto, es demasiado corta.
El caso de arbitraje relacionado con Fram se cerró . Si bien habrá una convocatoria de propuestas local que se centrará en cómo se deben manejar en el futuro el acoso y las quejas privadas , actualmente hay una consulta comunitaria global sobre acciones parciales y temporales de la oficina en respuesta al incidente . Estará abierta hasta el 30 de octubre.
Misceláneas
El equipo de tecnología comunitaria ha estado trabajando en un sistema para monitorear páginas temporalmente y agradece sus comentarios.
Los proyectos Wikimedia pueden establecer una longitud de bloque predeterminada para los usuarios a través de MediaWiki:ipb-default-expiry . Una nueva página, MediaWiki:ipb-default-expiry-ip , permite establecer una longitud de bloque predeterminada diferente para los editores de IP. Ninguna de estas dos opciones se utiliza actualmente. (T219126)
La consulta global sobre las acciones de oficina parciales y temporales que finalizó en octubre recibió una declaración final del personal que concluyó, entre otras cosas, que la WMF ya no utilizará prohibiciones de acciones de oficina parciales o temporales... hasta que y a menos que haya un consenso de la comunidad de que son valiosas o una directiva de la Junta .
Se solicita un comentario para saber si se deben habilitar los bloqueos parciales en la Wikipedia en inglés. Si se habilita, esta función permitiría a los administradores bloquear a los usuarios para que no editen páginas o espacios de nombres específicos, en lugar de todo el sitio.
Una propuesta pregunta si los administradores que no usan sus herramientas durante un período de tiempo significativo (por ejemplo, cinco años) deberían tener el conjunto de herramientas eliminado mediante procedimiento.
Se cerró el cuarto caso sobre los artículos relativos a Palestina e Israel . El caso consolidó todos los recursos anteriores bajo un mismo título, lo que debería facilitar su comprensión, aplicación y cumplimiento. En particular, se aclaró la distinción entre "artículos primarios" y "contenido relacionado", siendo los primeros el conjunto completo de artículos cuyo tema se relaciona con el conflicto árabe-israelí, interpretados en sentido amplio en lugar de interpretarlos de manera razonable .
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 , los siguientes editores han sido designados para el Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Bradv , Casliber , David Fuchs , DGG , KrakatoaKatie , Maxim , Newyorkbrad , SoWhy , Worm That Turned , Xeno .
Misceláneas
Este número marca el tercer aniversario del boletín Admin . ¡Gracias por leerlo!
Tras una solicitud de comentarios , ahora se habilitan los bloqueos parciales en la Wikipedia en inglés. Esta función permite a los administradores impedir que los usuarios editen páginas o espacios de nombres específicos en lugar de todo el sitio. Se está trabajando en un borrador de política en Wikipedia:Bloques parciales .
La solicitud de comentarios para conocer la opinión de la comunidad sobre un procedimiento de desinstalación vinculante se cerró con un amplio apoyo a un procedimiento de desinstalación alternativo basado en los aportes de la comunidad . Ningún proceso propuesto recibió consenso.
Noticias técnicas
Twinkle ahora admite bloqueos parciales . Hay una pequeña casilla de verificación que alterna el estado "parcial" tanto para los bloques como para las plantillas. Actualmente hay una plantilla: {{ uw-pblock }} .
Al intentar mover una página, si el título de destino ya existe, se muestra un mensaje de advertencia. El mensaje de advertencia ahora incluirá un enlace al título de destino. [7]
Arbitraje
A raíz de un reciente caso de arbitraje , el Comité de Arbitraje recordó a los administradores que los bloqueos de checkuser y de supervisión no deben revertirse ni modificarse sin consulta previa con el checkuser o el supervisor que colocó el bloqueo, el equipo de funcionarios respectivo o el Comité de Arbitraje.
Misceláneas
La votación para las elecciones de delegados electorales de 2020 comenzará el 8 de febrero de 2020 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 28 de febrero de 2020 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los delegados electorales actuales se está llevando a cabo en paralelo. Puede comprobar automáticamente su elegibilidad para votar.
A raíz de una RfC , se modificó la política de bloqueo para indicar que los operadores del sistema no deben deshacer ni alterar los bloqueos de CheckUser o Oversight, en lugar de no deberían .
Una solicitud de comentarios confirmó que los sandboxes de editores establecidos pero inactivos no pueden quedar en blanco únicamente debido a la inactividad.
Noticias técnicas
Tras una discusión , el comportamiento predeterminado de CSD de Twinkle cambiará pronto, probablemente esta semana. Después del cambio, Twinkle pasará al "modo de etiquetado" de forma predeterminada si no hay una etiqueta CSD presente, y al "modo de eliminación" de forma predeterminada si hay una etiqueta CSD presente. Podrás siempre optar por el "modo de eliminación" (el comportamiento actual) de forma predeterminada utilizando tus preferencias de Twinkle .
Misceláneas
Tras las elecciones de administradores de 2020, los siguientes editores han sido designados administradores: BRPever, Krd, Martin Urbanec, MusikAnimal, Sakretsu, Sotiale y Tks4Fish. Hay un total de siete editores que han sido designados administradores, la mayor cantidad desde 2014.
Los designados para la Comisión del Defensor del Pueblo en 2020 son Ajraddatz y Uzoma Ozurumba; servirán durante un año.
Hay una solicitud en curso de comentarios para agilizar el proceso de desuso y lista negra de fuentes.
Noticias técnicas
Hay un plan para establecer nuevos requisitos para las firmas de los usuarios. Puedes enviarnos tus comentarios.
Arbitraje
Tras la prohibición de un editor por parte de la WMF el año pasado, el Comité de Arbitraje decidió realizar una convocatoria de propuestas del Arbcom sobre acoso en la wiki . Se ha publicado un borrador de la convocatoria de propuestas en Wikipedia:Comité de Arbitraje/Convocatoria de propuestas contra el acoso (borrador) y aún no está abierto a comentarios de la comunidad. Los editores interesados pueden comentar sobre la convocatoria de propuestas en su página de discusión.
Misceláneas
La Fundación Mundial de Medios ha iniciado un informe piloto de las páginas más visitadas en diversas plataformas de redes sociales para ayudar con las iniciativas contra el vandalismo y la desinformación. El informe se actualiza diariamente y estará disponible hasta fines de mayo.
El equipo de edición ha estado trabajando en el proyecto de páginas de discusión. Puedes revisar el diseño propuesto y compartir tus opiniones en la página de discusión.
Enterprisey creó un script que mostrará un enlace a la página Special:Undelete adecuada al visualizar una revisión eliminada desde entonces, consulte User:Enterprisey/link-deleted-revs .
Misceláneas
Se cerró una solicitud de comentarios con consenso para crear una página estilo Village Pump para la comunicación con la Fundación Wikimedia.
La Fundación Wikimedia anunció que desarrollará un código de conducta universal para todos los proyectos de la Fundación Wikimedia. Existe un debate abierto a nivel local al respecto.
Arbitraje
Se aprobó una moción para promulgar una restricción de 500/30 sobre los artículos relacionados con la historia de los judíos y el antisemitismo en Polonia durante la Segunda Guerra Mundial (1933-1945), incluido el Holocausto en Polonia . Las páginas de discusión de artículos en las que se produzcan interrupciones también podrán gestionarse con la restricción indicada.
The Medicine case was closed, with a remedy authorizing standard discretionary sanctions for all discussions about pharmaceutical drug prices and pricing and for edits adding, changing, or removing pharmaceutical drug prices or pricing from articles.
Following a request for comment, sitting Committee members may not serve on either the Ombuds Commission or the WMF Case Review Committee. The Arbitration Committee passed a motion implementing those results into their procedures.
Miscellaneous
The Universal Code of Conduct draft is open for community review and comment until October 6th, 2020.
Office actions may now be appealed to the Interim Trust & Safety Case Review Committee.
Sysops will once again be able to view the deleted history of JS/CSS pages; this was restricted to interface administrators when that group was introduced.
Twinkle's block module now includes the ability to note the specific case when applying a discretionary sanctions block and/or template.
Sysops will be able to use Special:CreateLocalAccount to create a local account for a global user that is prevented from auto-creation locally (such as by a filter or range block). Administrators that are not sure if such a creation is appropriate should contact a checkuser.
Voting for proposals in the 2021 Community Wishlist Survey, which determines what software the Wikimedia Foundation's Community Tech team will work on next year, will take place from 8 December through 21 December. In particular, there are sections regarding administrators and anti-harassment.
You can now put pages on your watchlist for a limited period of time.
Arbitration
By motion, standard discretionary sanctions have been temporarily authorizedfor all pages relating to the Horn of Africa (defined as including Ethiopia, Somalia, Eritrea, Djibouti, and adjoining areas if involved in related disputes). The effectiveness of the discretionary sanctions can be evaluated on the request by any editor after March 1, 2021 (or sooner if for a good reason).
Following the 2020 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Barkeep49, BDD, Bradv, CaptainEek, L235, Maxim, Primefac.
Voting in the 2021 Steward elections will begin on 05 February 2021, 14:00 (UTC) and end on 26 February 2021, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
Wikipedia has now been around for 20 years, and recently saw its billionth edit!
A request for comment is open that proposes a process for the community to revoke administrative permissions. This follows a 2019 RfC in favor of creating one such a policy.
A request for comment is in progress to remove F7 (invalid fair-use claim) subcriterion a, which covers immediate deletion of non-free media with invalid fair-use tags.
A request for comment asks if sysops may place the General sanctions/Coronavirus disease 2019 editnotice template on pages in scope that do not have page-specific sanctions?
When blocking an IPv6 address with Twinkle, there is now a checkbox with the option to just block the /64 range. When doing so, you can still leave a block template on the initial, single IP address' talkpage.
When protecting a page with Twinkle, you can now add a note if doing so was in response to a request at WP:RfPP, and even link to the specific revision.
There have been a number of reported issues with Pending Changes. Most problems setting protection appear to have been resolved (phab:T273317) but other issues with autoaccepting edits persist (phab:T275322).
Arbitration
By motion, the discretionary sanctions originally authorized under the GamerGate case are now authorized under a new Gender and sexuality case, with sanctions authorized for all edits about, and all pages related to, any gender-related dispute or controversy and associated people. Sanctions issued under GamerGate are now considered Gender and sexuality sanctions.
Following a request for comment, F7 (invalid fair-use claim) subcriterion a has been deprecated; it covered immediate deletion of non-free media with invalid fair-use tags.
Following a request for comment, page movers were granted the delete-redirect userright, which allows moving a page over a single-revision redirect, regardless of that redirect's target.
Technical news
When you move a page that many editors have on their watchlist the history can be split and it might also not be possible to move it again for a while. This is because of a job queue problem. (T278350)
Code to support some very old web browsers is being removed. This could cause issues in those browsers. (T277803)
The user group oversight will be renamed to suppress. This is for technical reasons. You can comment at T112147 if you have objections.
Arbitration
The community consultation on the Arbitration Committee discretionary sanctions procedure was closed, and an initial draft based on feedback from the now closed consultation is expected to be released in early June to early July for community review.
Wikimedia previously used the IRC network Freenode. However, due to changes over who controlled the network with reports of a forceful takeover by several ex-staff members, the Wikimedia IRC Group Contacts decided to move to the new Libera Chat network. It has been reported that Wikimedia related channels on Freenode have been forcibly taken over if they pointed members to Libera. There is a migration guide and Wikimedia discussions about this.
Consensus has been reached to delete all books in the book namespace. There was rough consensus that the deleted books should still be available on request at WP:REFUND even after the namespace is removed.
An RfC is open to discuss the next steps following a trial which automatically applied pending changes to TFAs.
Technical news
IP addresses of unregistered users are to be hidden from everyone. There is a rough draft of how IP addresses may be shown to users who need to see them. This currently details allowing administrators, checkusers, stewards and those with a new usergroup to view the full IP address of unregistered users. Editors with at least 500 edits and an account over a year old will be able to see all but the end of the IP address in the proposal. The ability to see the IP addresses hidden behind the mask would be dependent on agreeing to not share the parts of the IP address they can see with those who do not have access to the same information. Accessing part of or the full IP address of a masked editor would also be logged. Comments on the draft are being welcomed at the talk page.
Arbitration
The community authorised COVID-19 general sanctions have been superseded by the COVID-19 discretionary sanctions following a motion at a case request. Alerts given and sanctions placed under the community authorised general sanctions are now considered alerts for and sanctions under the new discretionary sanctions.
An RfC is open to add a delay of one week from nomination to deletion for G13 speedy deletions.
Technical news
Last week all wikis were very slow or not accessible for 30 minutes. This was due to server lag caused by regenerating dynamic lists on the Russian Wikinews after a large bulk import. (T287380)
A discussion is open to decide when, if ever, should discord logs be eligible for removal when posted onwiki (including whether to oversight them)
A RfC on the next steps after the trial of pending changes on TFAs has resulted in a 30 day trial of automatic semi protection for TFAs.
Technical news
The Score extension has been re-enabled on public wikis. It has been updated, but has been placed in safe mode to address unresolved security issues. Further information on the security issues can be found on the mediawiki page.
Arbitration
A request for comment is in progress to provide an opportunity to amend the structure, rules, and procedures of the Arbitration Committee election and resolve any issues not covered by existing rules. Comments and new proposals are welcome.
Hi there. I was going to create a page for Erik Wolf of the WFTA but received the message "A page with this title has previously been moved or deleted.
If you are creating a new page with different content, please continue. If you are recreating a page similar to the previously deleted page, or are unsure, please first contact the user(s) who performed the action(s) listed below." Just wanted to verify if these are different subjects or the same one. Thanks! EpicCupcake19 (talk) 10:10, 6 September 2021 (UTC)[reply]
It looks like the deleted article was about a different Erik Wolf, so you should be good as far as that message is concerned. Feezo(send a signal | watch the sky) 06:14, 8 September 2021 (UTC)[reply]
Following an RfC, extended confirmed protection may be used preemptively on certain high-risk templates.
Following a discussion at the Village Pump, there is consensus to treat discord logs the same as IRC logs. This means that discord logs will be oversighted if posted onwiki.
A motion has standardised the 500/30 (extended confirmed) restrictions placed by the Arbitration Committee. The standardised restriction is now listed in the Arbitration Committee's procedures.
Following the closure of the Iranian politics case, standard discretionary sanctions are authorized for all edits about, and all pages related to, post-1978 Iranian politics, broadly construed.
The Arbitration Committee encourages uninvolved administrators to use the discretionary sanctions procedure in topic areas where it is authorised to facilitate consensus in RfCs. This includes, but is not limited to, enforcing sectioned comments, word/diff limits and moratoriums on a particular topic from being brought in an RfC for up to a year.
Miscellaneous
Editors have approved expanding the trial of Growth Features from 2% of new accounts to 25%, and the share of newcomers getting mentorship from 2% to 5%. Experienced editors are invited to add themselves to the mentor list.
The community consultation phase of the 2021 CheckUser and Oversight appointments process is open for editors to provide comments and ask questions to candidates.
Phase 2 of the 2021 RfA review has commenced which will discuss potential solutions to address the 8 issues found in Phase 1. Proposed solutions that achieve consensus will be implemented and you may propose solutions till 07 November 2021.
Technical news
Toolhub is a catalogue of tools which can be used on Wikimedia wikis. It is at https://toolhub.wikimedia.org/.
Unregistered editors using the mobile website are now able to receive notices to indicate they have talk page messages. The notice looks similar to what is already present on desktop, and will be displayed on when viewing any page except mainspace and when editing any page. (T284642)
The limit on the number of emails a user can send per day has been made global instead of per-wiki to help prevent abuse. (T293866)
The already authorized standard discretionary sanctions for all pages relating to the Horn of Africa (defined as including Ethiopia, Somalia, Eritrea, Djibouti, and adjoining areas if involved in related disputes), broadly construed, have been made permanent.
A recently closed Request for Comment (RFC) reached consensus to remove Autopatrolled from the administrator user group. You may, similarly as with Edit Filter Manager, choose to self-assign this permission to yourself. This will be implemented the week of December 13th, but if you wish to self-assign you may do so now. To find out when the change has gone live or if you have any questions please visit the Administrator's Noticeboard. 20:05, 7 December 2021 (UTC)
Following consensus at the 2021 RfA review, the autopatrolled user right has been removed from the administrators user group; admins can grant themselves the autopatrolled permission if they wish to remain autopatrolled.
Following the 2021 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Beeblebrox, Cabayi, Donald Albury, Enterprisey, Izno, Opabinia regalis, Worm That Turned, Wugapodes.
Miscellaneous
The functionaries email list (functionaries-enlists.wikimedia.org) will no longer accept incoming emails apart from those sent by list members and WMF staff. Private concerns, apart from those requiring oversight, should be directly sent to the Arbitration Committee.
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
The Universal Code of Conduct enforcement guidelines have been published for consideration. Voting to ratify this guideline is planned to take place 7 March to 21 March. Comments can be made on the talk page.
Technical news
The user group oversight will be renamed suppress in around 3 weeks. This will not affect the name shown to users and is simply a change in the technical name of the user group. The change is being made for technical reasons. You can comment in Phabricator if you have objections.
The Reply Tool feature, which is a part of Discussion Tools, will be opt-out for everyone logged in or logged out starting 7 February 2022. Editors wishing to comment on this can do so in the relevant Village Pump discussion.
Voting in the 2022 Steward elections will begin on 07 February 2022, 14:00 (UTC) and end on 26 February 2022, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
Voting in the 2022 Community Wishlist Survey is open until 11 February 2022.
A RfC is open to discuss prohibiting draftification of articles over 90 days old.
Technical news
The deployment of the reply tool as an opt-out feature, as announced in last month's newsletter, has been delayed to 7 March. Feedback and comments are being welcomed at Wikipedia talk:Talk pages project. (T296645)
Special:Nuke will now allow the selection of standard deletion reasons to be used when mass-deleting pages. This was a Community Wishlist Survey request from 2022. (T25020)
The ability to undelete the talk page when undeleting a page using Special:Undelete or the API will be added soon. This change was requested in the 2021 Community Wishlist Survey. (T295389)
The 2022 appointees for the Ombuds commission are Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb and Zabe as regular members and Ameisenigel and JJMC89 as advisory members.
Following the 2022 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime, and Vermont.
The 2022 Community Wishlist Survey results have been published alongside the ranking of prioritized proposals.
Access to Special:RevisionDelete has been expanded to include users who have the deletelogentry and deletedhistory rights. This means that those in the Researcher user group and Checkusers who are not administrators can now access Special:RevisionDelete. The users able to view the special page after this change are the 3 users in the Researcher group, as there are currently no checkusers who are not already administrators. (T301928)
When viewing deleted revisions or diffs on Special:Undelete a back link to the undelete page for the associated page is now present. (T284114)
Voting for the Universal Code of Conduct Enforcement guidelines has closed, and the results were that 56.98% of voters supported the guidelines. The results of this vote mean the Wikimedia Foundation Board will now review the guidelines.
Hey I was hoping for a long time if you would interview me I'm kind of shy so I would like if we could matey do it low key plus I realy want to get in your ear I have had so many things that happend realy rraly crazy unreal stuff that I can't tell all I was going to wait till I got my money or least till my gut told me it was time and also this ain't the first time for me doing God's work this is my time I first time I'm not I. A war but is the icing on the cake so I want to get done like the way no one else thinks I can this is the plan I always wanted to tell my story so please keep this in mind THANK YOU and I understand if you think it's not right for if anything it would be awesome to sit down — Preceding unsigned comment added by 2600:1009:B015:594E:3958:43A9:418F:F6D3 (talk) 23:35, 2 May 2022 (UTC)[reply]
Following an RfC, a change has been made to the administrators inactivity policy. Under the new policy, if an administrator has not made at least 100 edits over a period of 5 years they may be desysopped for inactivity.
The ability to undelete the associated talk page when undeleting a page has been added. This was the 11th wish of the 2021 Community Wishlist Survey.
A public status system for WMF wikis has been created. It is located at https://www.wikimediastatus.net/ and is hosted separately to WMF wikis so in the case of an outage it will remain viewable.
Arbitration
Remedy 2 of the St Christopher case has been rescinded following a motion. The remedy previously authorised administrators to place a ban on single-purpose accounts who were disruptively editing on the article St Christopher Iba Mar Diop College of Medicine or related pages from those pages.
Several areas of improvement collated from community member votes have been identified in the Universal Code of Conduct Enforcement guidelines. The areas of improvement have been sent back for review and you are invited to provide input on these areas.
Technical news
Administrators using the mobile web interface can now access Special:Block directly from user pages. (T307341)
The IP Info feature has been deployed to all wikis as a Beta Feature. Any autoconfirmed user may enable the feature using the "IP info" checkbox under Preferences → Beta features. Autoconfirmed users will be able to access basic information about an IP address that includes the country and connection method. Those with advanced privileges (admin, bureaucrat, checkuser) will have access to extra information that includes the Internet Service Provider and more specific location.
The New Pages Patrol queue has around 10,000 articles to be reviewed. As all administrators have the patrol right, please consider helping out. The queue is here. For further information on the state of the project, see the latest NPP newsletter.
An RfC has been closed with consensus to add javascript that will show edit notices for editors editing via a mobile device. This only works for users using a mobile browser, so iOS app editors will still not be able to see edit notices.
An RfC has been closed with the consensus that train stations are not inherently notable.
Technical news
The Wikimania 2022 Hackathon will take place virtually from 11 August to 14 August.
Administrators will now see links on user pages for "Change block" and "Unblock user" instead of just "Block user" if the user is already blocked. (T308570)
Arbitration
The arbitration case request Geschichte has been automatically closed after a 3 month suspension of the case.
Miscellaneous
You can vote for candidates in the 2022 Board of Trustees elections from 16 August to 30 August. Two community elected seats are up for election.
Wikimania 2022 is taking place virtually from 11 August to 14 August. The schedule for wikimania is listed here. There are also a number of in-person events associated with Wikimania around the world.
Tech tip: When revision-deleting on desktop, hold ⇧ Shift between clicking two checkboxes to select every box in that range.
A discussion is open to define a process by which Vector 2022 can be made the default for all users.
An RfC is open to gain consensus on whether Fox News is reliable for science and politics.
Technical news
The impact report on the effects of disabling IP editing on the Persian (Farsi) Wikipedia has been released.
The WMF is looking into making a Private Incident Reporting System (PIRS) system to improve the reporting of harmful incidents through easier and safer reporting. You can leave comments on the talk page by answering the questions provided. Users who have faced harmful situations are also invited to join a PIRS interview to share the experience. To sign up please email Madalina Ana.
Arbitration
An arbitration case regarding Conduct in deletion-related editing has been closed. The Arbitration Committee passed a remedy as part of the final decision to create a request for comment (RfC) on how to handle mass nominations at Articles for Deletion (AfD).
The arbitration case request Jonathunder has been automatically closed after a 6 month suspension of the case.
Miscellaneous
The new pages patrol (NPP) team has prepared an appeal to the Wikimedia Foundation (WMF) for assistance with addressing Page Curation bugs and requested features. You are encouraged to read the open letter before it is sent, and if you support it, consider signing it. It is not a discussion, just a signature will suffice.
Voting for candidates for the Wikimedia Board of Trustees is open until 6 September.
Following an RfC, consensus has been found that, in the context of politics and science, the reliability of FoxNews.com is unclear and that additional considerations apply to its use.
Community comment on the revised Universal Code of Conduct enforcement guidelines is requested until 8 October.
Technical news
The Articles for creation helper script now automatically recognises administrator accounts which means your name does not need to be listed at WP:AFCP to help out. If you wish to help out at AFC, enable AFCH by navigating to Preferences → Gadgets and checking the "Yet Another AfC Helper Script" box.
Arbitration
Remedy 8.1 of the Muhammad images case will be rescinded 1 November following a motion.
An RfC is open to discuss having open requests for adminship automatically placed on hold after the seven-day period has elapsed, pending closure or other action by a bureaucrat.
Tech tip: Wikimarkup in a block summary is parsed in the notice that the blockee sees. You can use templates with custom options to specify situations like {{rangeblock|create=yes}} or {{uw-ublock|contains profanity}}.
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:27, 29 November 2022 (UTC)[reply]
An RfC on the banners for the December 2022 fundraising campaign has been closed.
Technical news
A new preference named "Enable limited width mode" has been added to the Vector 2022 skin. The preference is also shown as a toggle on every page if your monitor is 1600 pixels or wider. When disabled it removes the whitespace added by Vector 2022 on the left and right of the page content. Disabling this preference has the same effect as enabling the wide-vector-2022 gadget. (T319449)
Arbitration
Eligible users are invited to vote on candidates for the Arbitration Committee until 23:59 December 12, 2022 (UTC). Candidate statements can be seen here.
The arbitration case Stephen has been opened and the proposed decision is expected 1 December 2022.
A motion has modified the procedures for contacting an admin facing Level 2 desysop.
Miscellaneous
Tech tip: A single IPv6 connection usually has access to a "subnet" of 18 quintillion IPs. Add /64 to the end of an IP in Special:Contributions to see all of a subnet's edits, and consider blocking the whole subnet rather than an IP that may change within a minute.
Following the 2022 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Barkeep49, CaptainEek, GeneralNotability, Guerillero, L235, Moneytrees, Primefac, SilkTork.
Voting for the Sound Logo has closed and the winner is expected to be announced February to April 2023.
Tech tip: You can view information about IP addresses in a centralised location using bullseye which won the Newcomer award in the recent Coolest Tool Awards.
Voting in the 2023 Steward elections will begin on 05 February 2023, 21:00 (UTC) and end on 26 February 2023, 21:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
Voting in the 2023 Community Wishlist Survey will begin on 10 February 2023 and end on 24 February 2023. You can submit, discuss and revise proposals until 6 February 2023.
Tech tip: Syntax highlighting is available in both the 2011 and 2017 Wikitext editors. It can help make editing paragraphs with many references or complicated templates easier.
Following a request for comment, F10 (useless non-media files) has been deprecated.
Following a request for comment, the Portal CSD criteria (P1 (portal subject to CSD as an article) and P2 (underpopulated portal)) have been deprecated.
The 2023 appointees for the Ombuds commission are AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax and Renvoy as regular members and Zabe as advisory members.
Following the 2023 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Mykola7, Superpes15, and Xaosflux.
The Terms of Use update cycle has started, which includes a [p]roposal for better addressing undisclosed paid editing. Feedback is being accepted until 24 April 2023.
The rollback of Vector 2022 RfC has found no consensus to rollback to Vector legacy, but has found rough consensus to disable "limited width" mode by default.
A link to the user's Special:CentralAuth page will now appear in the subtitle links shown on Special:Contributions. This was voted #17 in the Community Wishlist Survey 2023.
A request for comment about removing administrative privileges in specified situations is open for feedback.
Technical news
Progress has started on the Page Triage improvement project. This is to address the concerns raised by the community in their 2022 WMF letter that requested improvements be made to the tool.
Following an RfC, editors indefinitely site-banned by community consensus will now have all rights, including sysop, removed.
As a part of the Wikimedia Foundation's IP Masking project, a new policy has been created that governs the access to temporary account IP addresses. An associated FAQ has been created and individual communities can increase the requirements to view temporary account IP addresses.
Technical news
Bot operators and tool maintainers should schedule time in the coming months to test and update their tools for the effects of IP masking. IP masking will not be deployed to any content wiki until at least October 2023 and is unlikely to be deployed to the English Wikipedia until some time in 2024.
Arbitration
The arbitration case World War II and the history of Jews in Poland has been closed. The topic area of Polish history during World War II (1933-1945) and the history of Jews in Poland is subject to a "reliable source consensus-required" contentious topic restriction.
Discussion is open regarding a proposed global policy regarding third-party resources. Third-party resources are computer resources that reside outside of Wikimedia production websites.
Arbitration
Two arbitration cases are currently open. Proposed decisions are expected 5 July 2023 for the Scottywong case and 9 July 2023 for the AlisonW case.
The tag filter on Special:NewPages and revision history pages can now be inverted. This allows hiding edits made by automated tools. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains is a new tool that allows easier blocking of plain domains (and their subdomains). This is more easily searchable and is faster for the software to use than the existing MediaWiki:Spam-blacklist. It does not support regex (for complex cases), URL path-matching, or the MediaWiki:Spam-whitelist. (T337431)
Arbitration
The arbitration cases named Scottywong and AlisonW closed 10 July and 16 July respectively.
Following an RfC, TFAs will be automatically semi-protected the day before it is on the main page and through the day after.
A discussion at WP:VPP about revision deletion and oversight for dead names found that [s]ysops can choose to use revdel if, in their view, it's the right tool for this situation, and they need not default to oversight. But oversight could well be right where there's a particularly high risk to the person. Use your judgment.
Technical news
Special:Contributions now shows the user's local edit count and the account's creation date. (T324166)
Arbitration
The SmallCat dispute case has closed. As part of the final decision, editors participating in XfD have been reminded to be careful about forming local consensus which may or may not reflect the broader community consensus. Regular closers of XfD forums were also encouraged to note when broader community discussion, or changes to policies and guidelines, would be helpful.
Miscellaneous
Tech tip: The "Browse history interactively" banner shown at the top of Special:Diff can be used to easily look through a history, assemble composite diffs, or find out what archive something wound up in.
The WMF is working on making it possible for administrators to edit MediaWiki configuration directly. This is similar to previous work on Special:EditGrowthConfig. A technical RfC is running until November 08, where you can provide feedback.
There is a proposed plan for re-enabling the Graph Extension. Feedback on this proposal is requested.
Following a motion, the contentious topic designation of Prem Rawat has been struck. Actions previously taken using this contentious topic designation are still in force.
Following several motions, multiple topic areas are no longer designated as a contentious topic. These contentious topic designations were from the Editor conduct in e-cigs articles, Liancourt Rocks, Longevity, Medicine, September 11 conspiracy theories, and Shakespeare authorship question cases.
Following a motion, remedies 3.1 (All related articles under 1RR whenever the dispute over naming is concerned), 6 (Stalemate resolution) and 30 (Administrative supervision) of the Macedonia 2 case have been rescinded.
Following a motion, remedy 6 (One-revert rule) of the The Troubles case has been amended.
An arbitration case named Industrial agriculture has been opened. Evidence submissions in this case close 8 November.
Miscellaneous
The Articles for Creation backlog drive is happening in November 2023, with 700+ drafts pending reviews for in the last 4 months or so. In addition to the AfC participants, all administrators and New Page Patrollers can conduct reviews using the helper script, Yet Another AFC Helper Script, which can be enabled in the Gadgets settings. Sign up here to participate!
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:22, 28 November 2023 (UTC)[reply]
Following a talk page discussion, the Administrators' accountability policy has been updated to note that while it is considered best practice for administrators to have notifications (pings) enabled, this is not mandatory. Administrators who do not use notifications are now strongly encouraged to indicate this on their user page.
Arbitration
Following a motion, the Extended Confirmed Restriction has been amended, removing the allowance for non-extended-confirmed editors to post constructive comments on the "Talk:" namespace. Now, non-extended-confirmed editors may use the "Talk:" namespace solely to make edit requests related to articles within the topic area, provided that their actions are not disruptive.
The Arbitration Committee has announced a call for Checkusers and Oversighters, stating that it will currently be accepting applications for CheckUser and/or Oversight permissions at any point in the year.
Following the 2023 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Aoidh, Cabayi, Firefly, HJ Mitchell, Maxim, Sdrqaz, ToBeFree, Z1720.
Following a motion, the Arbitration Committee rescinded the restrictions on the page name move discussions for the two Ireland pages that were enacted in June 2009.
An RfC about increasing the inactivity requirement for Interface administrators is open for feedback.
Technical news
Pages that use the JSON contentmodel will now use tabs instead of spaces for auto-indentation. This will significantly reduce the page size. (T326065)
Arbitration
Following a motion, the Arbitration Committee adopted a new enforcement restriction on January 4, 2024, wherein the Committee may apply the 'Reliable source consensus-required restriction' to specified topic areas.
Community feedback is requested for a draft to replace the "Information for administrators processing requests" section at WP:AE.
Miscellaneous
Voting in the 2024 Steward elections will begin on 06 February 2024, 14:00 (UTC) and end on 27 February 2024, 14:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
A vote to ratify the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open till 2 February 2024, 23:59:59 (UTC) via Secure Poll. All eligible voters within the Wikimedia community have the opportunity to either support or oppose the adoption of the U4C Charter and share their reasons. The details of the voting process and voter eligibility can be found here.
Community Tech has made some preliminary decisions about the future of the Community Wishlist Survey. In summary, they aim to develop a new, continuous intake system for community technical requests that improves prioritization, resource allocation, and communication regarding wishes. Read more
Following an RfC, the inactivity requirement for the removal of the interface administrator right increased from 6 months to 12 months.
Technical news
The mobile site history pages now use the same HTML as the desktop history pages. (T353388)
Miscellaneous
The 2024 appointees for the Ombuds commission are だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy and RoySmith as members, with Vermont serving as steward-observer.
Following the 2024 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos and Yahya.
The Toolforge Grid Engine services have been shut down after the final migration process from Grid Engine to Kubernetes. (T313405)
Arbitration
An arbitration case has been opened to look into "the intersection of managing conflict of interest editing with the harassment (outing) policy".
Miscellaneous
Editors are invited to sign up for The Core Contest, an initiative running from April 15 to May 31, which aims to improve vital and other core articles on Wikipedia.
Administrative permissions and inactivity reminder
This is a reminder that established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. You are receiving this annual reminder since you have averaged less than 50 edits per year over the last 5 years.
Inactive administrators are encouraged to reengage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to be engaged with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:22, 1 May 2024 (UTC)[reply]
Partial action blocks are now in effect on the English Wikipedia. This means that administrators have the ability to restrict users from certain actions, including uploading files, moving pages and files, creating new pages, and sending thanks. T280531
Voting for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election is open until 9 May 2024. Read the voting page on Meta-Wiki and cast your vote here!
Local administrators can now add new links to the bottom of the site Tools menu without using JavaScript. Documentation is available on MediaWiki. (T6086)
Miscellaneous
The Community Wishlist is re-opening on 15 July 2024. Read more
Global blocks may now target accounts as well as IP's. Administrators may locally unblock when appropriate.
Users wishing to permanently leave may now request "vanishing" via Special:GlobalVanishRequest. Processed requests will result in the user being renamed, their recovery email being removed, and their account being globally locked.
Thanks for uploading File:Onion 64x64.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 22:05, 14 August 2024 (UTC)[reply]
Following an RfC, there is a new criterion for speedy deletion: C4, which applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
The arbitration case Historical Elections is currently open. Proposed decision is expected by 3 September 2024 for this case.
Miscellaneous
Editors can now enter into good article review circles, an alternative for informal quid pro quo arrangements, to have a GAN reviewed in return for reviewing a different editor's nomination.
Following a discussion, the speedy deletion reason "File pages without a corresponding file" has been moved from criterion G8 to F2. This does not change what can be speedily deleted.
The Wikimedia Foundation is conducting a survey of Wikipedians to better understand what draws administrators to contribute to Wikipedia, and what affects administrator retention. We will use this research to improve experiences for Wikipedians, and address common problems and needs. We have identified you as a good candidate for this research, and would greatly appreciate your participation in this anonymous survey.
You do not have to be an Administrator to participate.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Listo . He borrado la página y he vuelto a bloquear la cuenta sin acceso a la página de discusión. De728631 ( discusión ) 10:28 1 jun 2014 (UTC)
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Obituarios
Anétodo • Cerebro láser • Gusano que se convirtió
Cambios de burócrata
Misceláneas
) en la barra de herramientas de edición (o en el menú de hamburguesas del editor de wikitexto de 2017). Esta función puede ayudarle a evitar errores al editar plantillas complejas.
Optimista en fuga → La voz de la almeja
Cambios en la interfaz del administrador
Cambios en la supervisión
wikimedia.org . Otras listas de correo electrónico, como functionaries-en y clerks-l, permanecen sin cambios.
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- Sir Joseph (discusión) 20:03 16 abr 2019 (UTC) 
Comprobar cambios de usuario
Cambios de administrador