Fjotolf Hansen [4] (nacido el 13 de febrero de 1979), más conocido por su nombre de nacimiento Anders Behring Breivik ( pronunciación noruega: [ˈɑ̂nːəʂ ˈbêːrɪŋ ˈbræ̂ɪviːk] ),[5]terroristaneonazinoruego[12][13]Llevó a cabo losataques de Noruega de 2011el 22 de julio de 2011, en los que mató a ocho personas al detonar unafurgoneta bombaenRegjeringskvartaletenOslo, y luego mató a 69 participantes de unLiga de la Juventud Obrera(AUF), en untiroteo masivoen la isla deUtøya.[14][15]
Después de que Breivik fuera considerado psicológicamente competente para ser juzgado , su juicio penal se celebró en 2012. [16] Ese año, Breivik fue declarado culpable de asesinato en masa , causar una explosión fatal y terrorismo . [17] [18] Breivik fue condenado a la pena penal civil máxima en Noruega , que es de 21 años de prisión mediante prisión preventiva , permitiendo la posibilidad de una o más prórrogas mientras se le considere un peligro para la sociedad. [19]
En 1995, a los 16 años, Breivik fue arrestado por pintar grafitis en las paredes. [20] [21] No fue elegido para el reclutamiento en las Fuerzas Armadas noruegas . A los 20 años, se unió al Partido del Progreso antiinmigratorio y presidió la rama local de Vest Oslo de la organización juvenil del partido en 2002. Se unió a un club de tiro en 2005. [22] Dejó el Partido del Progreso en 2006. Una empresa que fundó se declaró en quiebra más tarde. [23] No tenía ingresos declarados en 2009 y sus activos eran de 390.000 coronas (equivalentes a 72.063 dólares), [24] según cifras de la autoridad fiscal noruega. [25] Financió los ataques terroristas con un total de 130.000 euros; [25] nueve tarjetas de crédito le dieron acceso al crédito. [26]
El día de los ataques, Breivik envió por correo electrónico un compendio de textos titulado "2083: Una Declaración Europea de Independencia", describiendo su ideología militante. [27] [28] [29] [30] En ellos, manifestó su oposición al Islam y culpó al feminismo de un "suicidio cultural" europeo. [31] [32] El texto pedía la deportación de todos los musulmanes de Europa, [33] [34] y Breivik escribió que su principal motivo para los ataques era dar publicidad a su manifiesto. [35] Dos equipos de psiquiatras forenses designados por el tribunal examinaron a Breivik antes de su juicio . El primer equipo diagnosticó a Breivik con esquizofrenia paranoide , [36] pero después de que este hallazgo inicial fuera criticado, [37] una segunda evaluación concluyó que no era psicótico durante los ataques pero sí tenía trastorno de personalidad narcisista y trastorno de personalidad antisocial . [38] [39]
En 2016, Breivik obtuvo una victoria parcial en un tribunal inferior; [40] sin embargo, el caso se perdió en un tribunal superior. Aparte de eso, Breivik ha demandado repetidamente, pero sin éxito, al Servicio Correccional Noruego y ha apelado al Convenio Europeo de Derechos Humanos por el aislamiento y la denegación de la libertad condicional, que Breivik afirma que violaron sus derechos humanos .
En noviembre de 2024 se celebrará un juicio sobre [41] la posibilidad de obtener la libertad condicional. En diciembre del año siguiente se celebrará un juicio en un tribunal de apelaciones ; [41] Breivik ha demandado al Gobierno de Noruega por violar sus derechos humanos al mantenerlo en aislamiento en prisión. [42] [43] [44]
Breivik nació en Oslo el 13 de febrero de 1979, [45] [46] hijo de Jens David Breivik (nacido en 1935), un economista civil , que trabajó como diplomático para la Embajada de Noruega en Londres y más tarde en París , y Wenche Elisabeth Behring (1946-2013), una asistente de enfermería. Tiene una media hermana materna llamada Elisabeth y tres medios hermanos paternos: Erik, Jan y Nina. [47] Breivik comenzó su vida en Londres hasta la edad de un año, cuando sus padres se divorciaron. Su apellido es Breivik, mientras que Behring, el apellido de soltera de su madre, es su segundo nombre y no forma parte del apellido. En 2017, se informó que había cambiado su nombre legal a Fjotolf Hansen. [48]
Cuando Breivik tenía cuatro años y vivía en el barrio Frogner de Oslo , se presentaron dos informes en los que se expresaba preocupación por su salud mental. [49] En uno de los informes, un psicólogo tomó nota de la peculiar sonrisa del niño, sugiriendo que no estaba anclada en sus emociones, sino que era más bien una respuesta deliberada a su entorno. [50] En otro informe del Centro Nacional de Psiquiatría Infantil y Adolescente de Noruega (SSBU), se plantearon preocupaciones sobre cómo trataba a Breivik su madre: "[e]lla 'sexualizó' al joven Breivik, lo golpeó y con frecuencia le dijo que deseaba que estuviera muerto".
En el informe, se describe a Wenche Behring como "una mujer con una educación extremadamente difícil, un trastorno límite de la personalidad y una depresión generalizada, aunque solo parcialmente visible", que "proyecta sus fantasías primitivas, agresivas y sexuales sobre él [Breivik]". [51] El informe recomendaba que lo separaran por la fuerza de su madre y lo colocaran en un hogar de acogida, ya que ella abusaba emocional y psicológicamente de él, pero el Servicio de Bienestar Infantil no llevó a cabo esta medida . [52] [53]
La madre de Breivik había huido de su hogar abusivo a los 17 años y poco después se convirtió en madre adolescente. A los treinta, quedó embarazada de Anders y se casó con su padre, Jens Breivik. Durante su embarazo, se mudó a Londres , donde Jens trabajaba. [53] Incluso antes de su nacimiento, la madre de Breivik desarrolló un desdén por su hijo. Ella afirmó que era un "niño desagradable" y que la estaba "pateando a propósito". Ella había querido abortarlo, pero cuando fue a un hospital, había pasado el umbral de los tres meses para un aborto . Los informes de los psicólogos declararon más tarde que ella pensaba que Breivik era un "niño fundamentalmente desagradable y malvado y estaba decidido a destruirla". Dejó de amamantar a su hijo temprano porque estaba "chupándole la vida". [53]
Un año después del nacimiento de Breivik, la relación de sus padres terminó. La madre de Breivik regresó a Oslo , donde tomó prestado [54] el apartamento de Jens Breivik en el distrito de Frogner . Los vecinos afirmaron que había ruidos de peleas y que la madre dejaba a sus hijos completamente solos durante largos períodos de tiempo, mientras trabajaba como enfermera. En 1981, la madre de Breivik solicitó beneficios de gastos sociales , específicamente pago monetario o ayuda financiera; [54] en 1982, solicitó atención de relevo para su hijo. Ella dice que estaba abrumada con el niño y no podía cuidarlo. Lo describió como "pegajoso y exigente". Breivik fue entonces colocado, en cooperación con el Servicio de Bienestar Infantil , con una pareja joven. Esta pareja le dijo más tarde a la policía que la madre, al traer a Breivik de dos años a la casa, había pedido que se le permitiera tocar el pene del hombre porque no tenía a nadie con quien compararse en términos de apariencia; "Él sólo había visto papeles de chicas ", dijo la madre a la pareja, según la declaración sin fecha de la pareja a la policía. [55]
En febrero de 1983, siguiendo el consejo de sus vecinos, la madre de Breivik buscó ayuda en el Centro Nacional de Psiquiatría Infantil y Adolescente (SSBU); Breivik y su madre eran pacientes ambulatorios y permanecieron allí durante el día durante aproximadamente un mes. La conclusión de los psiquiatras tras la estancia fue que Breivik debía ser colocado en el sistema de acogida y tenía que ser separado de su madre para que se desarrollara normalmente. Esto se basó en varias observaciones: Breivik tenía poco compromiso emocional y no mostraba alegría ni lloraba cuando se lastimaba; tampoco intentaba jugar con otros niños y era extremadamente limpio y se ponía ansioso cuando sus juguetes no estaban en orden.
Los psicólogos creían que la madre de Breivik lo había castigado y reaccionado de manera extremadamente negativa a sus manifestaciones emocionales, lo que le hizo perder toda emoción visible. Su madre también afirmaba que era sucio y que tenía que cuidarlo constantemente. Los psicólogos creían que Breivik había desarrollado un trastorno obsesivo-compulsivo (TOC) por miedo a que su madre lo castigara. No mostraba el nivel normal de suciedad de un niño de cuatro años y no tenía un repertorio sobre cómo expresar emociones con normalidad. En raras ocasiones, sus largas fases de vacío emocional se veían interrumpidas por ataques en los que estallaba y mostraba emociones extremas e incontroladas. [53]
Los informes del personal indicaban que su madre le había dicho a Breivik que "deseaba que estuviera muerto" mientras sabía que estaba siendo observada por el personal sanitario. Al mismo tiempo, lo unía emocionalmente, alternando entre un gran afecto y una crueldad extrema de un momento a otro. Algunas noches, Breivik y su madre compartían la cama con un estrecho contacto corporal. [56] Los psiquiatras concluyeron que se trataba de una situación inaceptable para un niño de cuatro años y el informe de 1983 afirmaba: "Anders es víctima de las proyecciones de su madre de miedos paranoicos-agresivos y sexuales hacia los hombres en general", y "ella proyecta sobre él sus propias fantasías primitivas, agresivas y sexuales; todas las cualidades de los hombres que ella considera peligrosas y agresivas". Breivik reaccionaba muy negativamente a su madre y alternaba entre el apego, la agresión mezquina y la puerilidad extrema. [53]
La conclusión final de la observación fue que "la familia necesita ayuda urgentemente. Anders debería ser apartado de la familia y recibir un mejor nivel de atención; la madre se siente provocada por él y permanece en una posición ambivalente que le impide desarrollarse por sí misma. Anders se ha convertido en un niño ansioso y pasivo que evita el contacto. Muestra un mecanismo de defensa maníaco de actividad inquieta y una sonrisa fingida y desviada. Considerando la relación profundamente patológica entre Anders y su madre, es crucial hacer un esfuerzo temprano para evitar un desarrollo severamente sesgado en el niño". Sin embargo, los Servicios de Bienestar Infantil no siguieron esta recomendación y, en su lugar, lo colocaron en un centro de cuidado temporal sólo durante los fines de semana. [53]
Cuando el padre de Breivik se enteró de la situación, solicitó la custodia del menor. Aunque la madre de Breivik había accedido a que lo pusieran en un hogar temporal, después de que Jens solicitara la custodia, exigió que Breivik volviera a estar bajo su custodia total. Tanto la madre como el padre recurrieron a abogados y, finalmente, el caso fue desestimado porque los Servicios de Bienestar Social pensaron que no podrían aportar pruebas suficientes ante el tribunal para justificar la colocación de Breivik en un hogar de acogida . Una de las principales razones para ello fue el testimonio del personal de la guardería Vigelandsparken, a la que Breivik asistía desde 1981.
Lo describieron como un niño feliz y afirmaron que no había habido nada malo con él en todo momento. Durante todo esto, la SSBU mantuvo su postura y dijo que "se necesitan acciones urgentes para prevenir un desarrollo severamente sesgado en el niño". La SSBU escribió una carta al Servicio de Bienestar Infantil reclamando que se debía emitir una orden para que Breivik fuera sacado por la fuerza. En 1984, se celebró una audiencia ante Barnevernsnemnda (el comité municipal de bienestar infantil) para decidir si la madre de Breivik debía perder la custodia de su hijo. El Servicio de Bienestar Infantil perdió el caso; la agencia estuvo representada por un trabajador social sin experiencia previa en representar un caso ante el comité. [54] Se dictaminó que la familia debía ser supervisada. Sin embargo, después de sólo tres visitas, la supervisión se interrumpió. Breivik nunca más fue puesto en un hogar de relevo o en un hogar de acogida . [53]
Breivik asistió a la escuela secundaria Smestad, a la escuela secundaria Ris, a la escuela Hartvig Nissens y a la escuela de comercio de Oslo . [57] [58] Un ex compañero de clase recordó que Breivik era un estudiante inteligente, físicamente más fuerte que otros de la misma edad, que a menudo cuidaba de personas que sufrían acoso. [59] Breivik vivía con su madre y su media hermana mayor en el West End de Oslo , [60] [54] visitando regularmente a su padre y a su madrastra, que ahora se habían mudado a Francia , hasta que se divorciaron cuando tenía 12 años. Su madre se volvió a casar con un oficial del ejército noruego. [49] Breivik eligió ser confirmado en la Iglesia Luterana de Noruega a la edad de 15 años. [61] [62] [63] [64]
En su adolescencia, el comportamiento de Breivik fue descrito como rebelde. En sus primeros años de adolescencia, fue un prolífico artista de graffitis y parte de la comunidad de hip hop en Oslo West . Se tomó sus graffitis mucho más en serio que sus asociados y fue atrapado por la policía en varias ocasiones; los servicios de bienestar infantil fueron notificados una vez más y fue multado en dos ocasiones. [20] Según la madre de Breivik, su padre dejó de tener contacto con él a la edad de 15 años, después de que lo atraparan y multaran por pintar graffitis en las paredes en 1995. [20] [21] Se informó que no habían estado en contacto desde entonces. [65] Sin embargo, según el padre de Breivik, fue su hijo quien rompió el contacto, alegando que "siempre estaba dispuesto a verlo [a Anders]", a pesar de sus actividades destructivas. [66] A esta edad, Anders se peleó con su mejor amigo y rompió el contacto con la comunidad del hip hop. [67]
A partir de su adolescencia, Breivik pasó su tiempo libre entrenando con pesas y comenzó a usar esteroides anabólicos . Le importaba mucho su apariencia y parecer grande y fuerte. [68]
Breivik estaba exento del servicio militar obligatorio en el ejército noruego ; no tenía entrenamiento militar. [69] El Departamento de Seguridad de Defensa de Noruega , que lleva a cabo el proceso de investigación , dice que fue considerado "no apto para el servicio" en la evaluación obligatoria del reclutamiento. [70] Después de los 21 años, Breivik trabajó en el departamento de atención al cliente de una empresa anónima, trabajando con "gente de todos los países" y siendo "amable con todos". [25] Un ex compañero de trabajo lo describió como un "colega excepcional", [71] mientras que un amigo cercano suyo dijo que generalmente tenía un gran ego .
Se dice que Breivik viajó mucho y visitó hasta 24 países en los años anteriores a los ataques, [72] incluida Bielorrusia en 2005. [73] Las autoridades judiciales noruegas afirman que Breivik fue a Bielorrusia para encontrarse con una mujer que había conocido en un sitio web de citas. La misma mujer lo visitó más tarde en Oslo. [74] La policía noruega envió solicitudes legales a dieciséis países para que investigaran a Breivik después de sus ataques. [75] Según conocidos, cuando tenía poco más de veinte años Breivik se sometió a una cirugía estética en el mentón, la nariz y la frente, y quedó satisfecho con los resultados. [68]
_in_Regjeringskvartalet,_Oslo,_Norway._Photo_2018-09-14.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Breivik afirmó que en 2002, a la edad de 23 años, inició un plan de nueve años para financiar los ataques de 2011, creando su propio negocio de programación informática mientras trabajaba en una empresa de atención al cliente. Afirmó que su empresa creció hasta tener seis empleados y "varias cuentas bancarias en el extranjero", y que había ganado su primer millón de coronas a la edad de 24 años. Escribió en su manifiesto que perdió 2 millones de coronas en especulaciones bursátiles, pero que todavía tenía alrededor de 2 millones de coronas para financiar el ataque. [26] La empresa se declaró en quiebra más tarde y Breivik fue denunciado por varias infracciones de la ley. [23] Luego regresó a la casa de su madre para ahorrar dinero. El primer grupo de psiquiatras que lo evaluaron dijo en su informe que su salud mental se deterioró en esta etapa y entró en un estado de retraimiento y aislamiento. [76] Sus activos declarados en 2007 fueron de aproximadamente 630.000 coronas ( 76.244 dólares estadounidenses [24] ), según cifras de la autoridad fiscal noruega. [25] Afirmó que en 2008 tenía aproximadamente 2.000.000 coronas (243.332 dólares estadounidenses [24] ) y nueve tarjetas de crédito que le daban acceso a 26.000 euros en crédito. [26]
En mayo de 2009 fundó una empresa agrícola llamada "Breivik Geofarm", [77] descrita como una empresa agrícola unipersonal creada para cultivar verduras, melones, raíces y tubérculos . [78] En 2010 visitó Praga en un intento de comprar armas ilegales. No pudo obtener un arma allí y decidió utilizar canales legales en Noruega. [79] Compró una pistola semiautomática Glock 34 de 9 mm legalmente al demostrar su membresía en un club de pistola en la solicitud policial para una licencia de armas, y el rifle semiautomático Ruger Mini-14 al poseer una licencia de caza. [80] Breivik no declaró ingresos en 2009 y sus activos ascendieron a 390.000 coronas (72.063 dólares), [24] según cifras de la autoridad fiscal noruega. [25] Afirmó que en enero de 2010 sus fondos se estaban "agotando gradualmente". El 23 de junio de 2011, un mes antes de los ataques, pagó la cantidad pendiente de sus nueve tarjetas de crédito para poder tener acceso a fondos durante sus preparativos. [26] Breivik había tapado las ventanas de su casa. El ex vecino de Breivik lo describió como un "habitante de la ciudad, que vestía camisas caras y que no sabía nada sobre las costumbres rurales". El dueño de un bar local, que alguna vez trabajó como perfilador del lenguaje corporal de los pasajeros en el aeropuerto de Oslo , dijo que no había nada inusual en Breivik, que era un cliente ocasional del bar. [81]
A finales de junio o principios de julio de 2011, se mudó a una zona rural al norte de Åsta en Åmot , condado de Innlandet , a unos 140 km (87 mi) al noreste de Oslo, [82] el sitio de su granja. Según su manifiesto, Breivik utilizó la empresa como tapadera para obtener legalmente grandes cantidades de fertilizantes artificiales y otros productos químicos para la fabricación de explosivos . [82] Un proveedor agrícola vendió a la empresa de Breivik seis toneladas de fertilizantes en mayo. [83] El periódico Verdens Gang informó que después de que Breivik comprara una pequeña cantidad de un detonador explosivo en una tienda en línea en Polonia, su nombre estaba entre los sesenta que el Servicio de Aduanas de Noruega pasó al Servicio de Seguridad de la Policía (PST) por haber utilizado la tienda para comprar productos. En declaraciones al periódico, Jon Fitje del PST dijo que la información que encontraron no daba indicios de nada sospechoso. Estima que el coste de los preparativos de los atentados ascendió a 317.000 euros: "130.000 euros de bolsillo y 187.500 euros de ingresos perdidos en tres años". [ sic ] [25]
El primer ataque fue la explosión de un coche bomba en Oslo , dentro del Regjeringskvartalet , el barrio del gobierno ejecutivo de Noruega , a las 15:25:22 ( CEST ) del 22 de julio de 2011. [84] La bomba fue colocada dentro de una camioneta [85] al lado del bloque de pisos que albergaba la oficina del entonces primer ministro Jens Stoltenberg . [86] La explosión mató a ocho personas e hirió al menos a 209 personas, doce de gravedad. [87] [88] [89]
El segundo ataque ocurrió menos de dos horas después en un campamento de verano para jóvenes en la isla de Utøya en Tyrifjorden , Buskerud . El campamento fue organizado por la AUF, el ala juvenil del gobernante Partido Laborista Noruego (AP) . Breivik, vestido con un uniforme policial casero y mostrando una identificación falsa, [90] [91] tomó un ferry a la isla y abrió fuego contra los participantes, matando metódicamente a 69 [92] [93] e hiriendo a 32 durante más de una hora. [88] [89] Entre los muertos estaban amigos de Stoltenberg y el hermanastro de la princesa heredera de Noruega Mette-Marit . [94]
Cuando la unidad táctica policial Delta con base en Oslo llegó a la isla y se enfrentó a él, se entregó sin resistencia. [95] Después de su arresto, fue retenido en la isla e interrogado durante toda la noche, antes de ser trasladado a una celda de detención en Oslo. Breivik admitió los crímenes y dijo que el propósito del ataque era salvar a Noruega y Europa occidental de una toma de poder musulmana, y que el Partido Laborista tenía que "pagar el precio" por "decepcionar a Noruega y al pueblo noruego". [96] Después de su arresto, Breivik se refirió a sí mismo como "el mayor monstruo desde Quisling ". [97]
El 25 de julio de 2011, Breivik fue acusado de violar el párrafo 147a del código penal noruego, [98] [99] "desestabilizar o destruir las funciones básicas de la sociedad" y "crear un miedo grave en la población", [100] ambos son actos de terrorismo según la legislación noruega. Fue detenido durante ocho semanas, las primeras cuatro en régimen de aislamiento, en espera de nuevos procedimientos judiciales. [98] [101] La detención preventiva se prolongó en audiencias posteriores. [102] El escrito de acusación estuvo listo a principios de marzo de 2012. El Director de la Fiscalía Pública había decidido inicialmente censurar el documento para el público, omitiendo los nombres de las víctimas, así como los detalles sobre sus muertes. Debido a la reacción del público, esta decisión fue revocada antes de su publicación. [103] El 30 de marzo, el Tribunal de Apelación de Borgarting anunció que había programado la vista del caso de apelación previsto para el 15 de enero de 2013. Se vería en la misma sala especialmente construida donde se había juzgado el caso penal inicial. [104]
Breivik fue retenido en la prisión de detención y seguridad de Ila después de su arresto. Allí tenía a su disposición tres celdas: una donde podía descansar, dormir y ver DVD y televisión, una segunda que estaba preparada para que usara un ordenador sin Internet y una tercera con aparatos de gimnasia. Sólo se permitía que trabajaran a su alrededor personal penitenciario seleccionado con cualificaciones especiales, y la dirección de la prisión tenía como objetivo que su presencia como preso de alta seguridad no afectara a ninguno de los demás reclusos. [105] Tras el levantamiento en enero de 2012 de la censura sobre las cartas y las visitas a Breivik, recibió varias consultas de particulares, [106] y dedicó su tiempo a responder a personas con ideas afines. Según uno de sus abogados, Breivik tenía curiosidad por saber si su manifiesto había empezado a arraigar en la sociedad. Los abogados de Breivik, en consulta con él, consideraron la posibilidad de que algunos de sus interlocutores fueran llamados a declarar como testigos durante el juicio. [107] Los medios de comunicación, tanto noruegos como internacionales, pidieron entrevistar a Breivik. La primera entrevista fue cancelada por la administración de la prisión tras una verificación de antecedentes del periodista en cuestión. Breivik aceptó una segunda entrevista y la prisión solicitó que la policía del país del periodista hiciera una verificación de antecedentes. No se divulgó ninguna información sobre los medios de comunicación en cuestión. [108]
Breivik se sometió a su primer examen por psiquiatras forenses designados por el tribunal en 2011. Los psiquiatras le diagnosticaron esquizofrenia paranoide , concluyendo que había desarrollado el trastorno con el tiempo y que era psicótico tanto cuando llevó a cabo los ataques como durante la observación. También se le diagnosticó un antecedente de abuso de sustancias que no producen dependencia el 22 de julio. En consecuencia, los psiquiatras determinaron que Breivik era un criminal demente . [109] [110]
Según el informe, Breivik mostró un afecto inapropiado y embotado y una grave falta de empatía . Hablaba incoherentemente en neologismos y había actuado compulsivamente basado en un universo de pensamientos extraños, grandiosos y delirantes . Breivik se refirió a sí mismo como el futuro regente de Noruega, dueño de la vida y la muerte, mientras se autodenominaba "desmesuradamente amoroso" y " el caballero más perfecto de Europa desde la Segunda Guerra Mundial". Estaba convencido de que era un guerrero en una "guerra civil de baja intensidad" y había sido elegido para salvar a su pueblo . Breivik describió planes para llevar a cabo más "ejecuciones de traidores de las categorías A, B y C" por miles, incluidos los psiquiatras, y para organizar a los noruegos en reservas con el propósito de la cría selectiva . Breivik se creía el "caballero justiciar gran maestro" de una organización templaria . Los psiquiatras lo consideraron suicida y homicida. [109] Según su abogado defensor, Breivik inicialmente se mostró sorprendido y se sintió insultado por las conclusiones del informe. Más tarde dijo que "esto ofrece nuevas oportunidades". [111]
El resultado de la primera evaluación de competencias de Breivik fue objeto de un intenso debate en Noruega entre los expertos en salud mental, sobre la opinión de los psiquiatras designados por el tribunal y la definición del país de locura criminal. [112] [113] Un amplio panel de expertos de la Junta Noruega de Medicina Forense revisó el informe presentado y lo aprobó "sin observaciones significativas". [114] Mientras tanto, surgió la noticia de que el personal médico psiquiátrico a cargo del tratamiento de los presos en la Prisión de Detención y Seguridad de Ila no hizo ninguna observación que sugiriera que tuviera psicosis, depresión o tendencias suicidas. Según la psiquiatra de alto nivel Randi Rosenqvist, a quien la prisión encargó examinar a Breivik, más bien parecía tener trastornos de la personalidad . [113] [115] [116]
Los abogados que representan a las familias y a las víctimas solicitaron al tribunal que ordenara una segunda opinión, mientras que la fiscalía y el abogado de Breivik inicialmente no querían que se nombraran nuevos expertos. El 13 de enero de 2012, después de mucha presión pública, el Tribunal de Distrito de Oslo ordenó que un segundo grupo de expertos evaluara el estado mental de Breivik. [117] Inicialmente se negó a cooperar con nuevos psiquiatras. [118] Más tarde cambió de opinión y a fines de febrero comenzó un nuevo período de observación psiquiátrica, esta vez utilizando métodos diferentes a los del primer período.
Si el tribunal hubiera confirmado el diagnóstico original, Breivik no habría podido ser condenado a prisión. La fiscalía podría haber solicitado en cambio que se lo internara en un hospital psiquiátrico . [119] El asesoramiento médico habría determinado entonces si los tribunales decidían o no liberarlo en algún momento posterior. Si se lo hubiera considerado un peligro perpetuo para la sociedad, Breivik podría haber sido recluido de por vida. [120] Poco después de que comenzara el segundo período de observación psiquiátrica previa al juicio, la fiscalía dijo que esperaba que Breivik fuera declarado legalmente demente. [121] [122]
El 10 de abril de 2012 se publicó la segunda evaluación psiquiátrica con la conclusión de que Breivik no estaba psicótico durante los ataques y no estaba psicótico durante su evaluación. [38] En cambio, diagnosticaron trastorno de personalidad antisocial y trastorno de personalidad narcisista . [39] [123] [124] Breivik expresó su esperanza de ser declarado cuerdo en una carta enviada a varios periódicos noruegos poco antes de su juicio, en la que escribió sobre la posibilidad de ser enviado a un pabellón psiquiátrico: "Debo admitir que esto es lo peor que me podría haber pasado, ya que es la máxima humillación. ¡Enviar a un activista político a un hospital psiquiátrico es más sádico y malvado que matarlo! Es un destino peor que la muerte". [125]
El 8 de junio de 2012, el profesor de psiquiatría Ulrik Fredrik Malt testificó en el tribunal como testigo experto y dijo que le parecía poco probable que Breivik tuviera esquizofrenia. Según Malt, Breivik tenía principalmente síndrome de Asperger , síndrome de Tourette , trastorno narcisista de la personalidad y posiblemente psicosis paranoide . [126] Malt citó una serie de factores en apoyo de sus diagnósticos, incluido el comportamiento desviado cuando era niño, la especialización extrema de Breivik en el estudio de armas y tecnología de bombas, una expresión facial extraña, una forma notable de hablar y una obsesión por los números. [127] Eirik Johannesen no estuvo de acuerdo y concluyó que Breivik estaba mintiendo y no era delirante ni psicótico. [128] Johannesen había observado y hablado con Breivik durante más de veinte horas. [129]
En la audiencia previa al juicio, celebrada en febrero de 2012, Breivik leyó una declaración preparada en la que exigía que se le pusiera en libertad y se le tratara como a un héroe por su "ataque preventivo contra los traidores" acusados de planear un genocidio cultural . Dijo: "Están cometiendo, o planeando cometer, una destrucción cultural, incluida la deconstrucción del grupo étnico noruego y de la cultura noruega. Esto es lo mismo que una limpieza étnica". [130]
El juicio penal de Breivik comenzó el 16 de abril de 2012 en el juzgado de Oslo, bajo la jurisdicción del Tribunal de Distrito de Oslo . Los fiscales designados fueron Inga Bejer Engh y Svein Holden , y Geir Lippestad fue el abogado principal de la defensa de Breivik. Los alegatos finales se celebraron el 22 de junio. [16] El 24 de agosto de 2012, Breivik fue declarado cuerdo en el momento en que se cometieron los delitos y condenado a prisión preventiva por un período de 21 años (la pena máxima en Noruega), con un período mínimo sin libertad condicional de 10 años, que es la pena mínima más larga disponible. [131] [132] Esta sentencia permite al tribunal continuar la detención de Breivik indefinidamente, cinco años cada vez, durante el tiempo que la autoridad acusadora considere necesario para proteger a la sociedad. Aunque Breivik se declaró inocente, no apeló la sentencia y el 8 de septiembre los medios de comunicación anunciaron que el veredicto era definitivo. [133] [134] El tribunal dijo que "mucha gente comparte la teoría de la conspiración de Breivik , incluida la teoría de Eurabia . Sin embargo, el tribunal considera que muy poca gente comparte la idea de Breivik de que la supuesta ' islamización ' debe combatirse con el terror". [135]
Breivik anunció que no reconocía la legitimidad del tribunal y por lo tanto no aceptaba su decisión; decidió no apelar, diciendo que esto legitimaría la autoridad del Tribunal de Distrito de Oslo. [136] [133]
Desde agosto de 2011, Breivik ha estado encarcelado en una sección SHS (una sección penitenciaria con "seguridad particularmente alta" - " s ærlig h øy s ikkerhet"). [138] [139] En marzo de 2022, Breivik fue trasladado a la prisión de Ringerike ; [140] A partir de 2022, está en una sección SHS . Hay otro preso en la sección, pero Breivik está completamente [141] separado de ese preso. [142] [143] [144] [ 145] Los traslados de prisión anteriores de Breivik fueron: el 23 de julio de 2012, fue trasladado de la prisión de detención y seguridad de Ila en Bærum [146] a la prisión de Skien, formalmente conocida como Telemark fengsel, Skien avdeling , en Skien , condado de Telemark . [147] El 28 de septiembre de 2012 fue trasladado nuevamente a Ila. [138]
En el primer trimestre de 2023, Breivik decidió dejar de recibir [148] visitas del visitador de la prisión o de un visitador de la prisión —un capellán militar (de rango mayor ), que Breivik había estado viendo cada dos semanas desde [149] 2015. [150] [151] El gobierno pagó a este visitante 164.000 coronas noruegas[actualizar] a partir del 1 de enero de 2016 por visitar a Breivik. [152] Su madre lo visitó cinco veces antes de su muerte en 2013 [153] y el investigador Mattias Gardell entrevistó a Breivik en 2014, [154] pero no se ha concedido acceso a ningún otro visitante solicitado por Breivik. [153]
Está aislado de los demás reclusos y solo tiene contacto con el personal sanitario y los guardias. [155] El tipo de aislamiento que Breivik ha experimentado en prisión es lo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) llama aislamiento social relativo , según un veredicto de 2016 en el Tribunal de Distrito de Oslo. [153] En noviembre de 2020, Breivik tuvo una interacción con otro preso por primera vez, en presencia de al menos siete funcionarios de la prisión ; los presos jugaron a las cartas y hablaron durante una o dos horas; el otro preso decidió no tener una tercera reunión con Breivik, según informes de los medios de comunicación en enero de 2021. [156]
En Noruega, no es raro conceder medidas compensatorias a los presos que llevan varios años recluidos en régimen de aislamiento. A partir de 2021 [actualizar], tiene acceso en su celda -entre las 9:00 y las 14:30 horas- a un ordenador personal (con precintos que impiden la apertura no autorizada de los paneles del ordenador), que utiliza para escribir cartas. [157] Informes anteriores -en 2016- decían que tiene una máquina de escribir eléctrica y una Xbox (sin conexión a Internet) en su celda. [158] Anteriormente, cuando se confirmó el veredicto original en septiembre de 2012, su permiso para acceder a un ordenador (sin Internet) en su celda de prisión finalizó.
Breivik se matriculó en un programa de licenciatura en ciencias políticas en la Universidad de Oslo ; aprobó dos cursos en 2015. [159] [160] [161] En 2015, afirmó en una carta que las duras condiciones penitenciarias le habían obligado a abandonar la escuela. [162] Según una declaración de su abogado, Breivik se había convertido en nazi en prisión. [163] El gobierno le negó la libertad condicional en el tercer trimestre de 2024. Una decisión anterior vio al gobierno negándole la libertad condicional en 2021, y el sistema judicial confirmó esa decisión en 2022. [164] [165] Desde su encarcelamiento, Breivik se ha identificado como fascista [166] y nazi, [167] así como practicante del odinismo . [167] [168] [169]
A partir de 2012, Breivik ha escrito, entre otros, a Peter Mangs y Beate Zschäpe . [170] [154] [171] [172] En 2012, los políticos protestaron por las actividades de Breivik en prisión, que consideran que sigue promoviendo o exponiendo su ideología y posiblemente alentando más actos delictivos. [171] [172] [173] Como ocurre con todos los convictos, sus cartas son examinadas antes de enviarlas para evitar más delitos. Después de llegar a la prisión de Skien en 2013, [138] 5 de las 300 cartas que envió no habían sido confiscadas, testificó ante el tribunal en 2016. Añadió: "De los 200 formularios sobre visitas a la prisión que he enviado, todos han sido confiscados". [151] En 2016, se habían enviado alrededor de 4.000 artículos postales a o desde Breivik, y aproximadamente el 15 por ciento de estos (600 artículos) habían sido confiscados. [174] El 11 de marzo de 2016, la politóloga Ingeborg Kjos recibió una copia de una carta de Breivik al Ministerio de Justicia que había tardado más de un año y medio en llegarle; la carta no abogaba por la violencia. [175]
En respuesta a una carta de Breivik dirigida a todos los miembros del parlamento y con una nota personalizada para Kamzy Gunaratnam , un sobreviviente del ataque de Utøya, Gunaratnam escribió: [176] "... Como vicealcalde [... de Oslo] es mi trabajo asegurarme de que nadie experimente el mismo rechazo social que tú [experimentaste]. Tu lucha contra el rechazo social es la única lucha que tenemos en común, Anders. La lucha contra la falta de presencia de padres y adultos. La falta de profesores que te vieran [o te validaran ]. [La falta de] asistencia psiquiátrica". [177] En 2021, NRK publicó un facsímil de parte de una carta que Breivik envió en julio a una organización encabezada por la madre de una mujer que Breivik había asesinado. La carta se describe como " propaganda del poder blanco ". [178]
En noviembre de 2012, Breivik escribió una carta de 27 páginas de quejas a las autoridades penitenciarias, en la que hablaba de las restricciones de seguridad que se le imponían y afirmaba que el director de la prisión quería castigarle personalmente. En cartas a medios de comunicación extranjeros, les contó sus exigencias a las autoridades penitenciarias, "entre ellas una comunicación más fácil con el mundo exterior y una PlayStation 3 para sustituir a la actual PlayStation 2 , porque ofrecía juegos más adecuados"; los medios informaron en 2014 de que exigía que se dejara morir de hambre si se le negaba "el acceso a un sofá y a un gimnasio más grande"; Además, dijo que "otros reclusos tienen acceso a juegos para adultos mientras que yo sólo tengo derecho a jugar a juegos infantiles menos interesantes. Un ejemplo es " Rayman Revolution ", un juego dirigido a niños de tres años", se quejó Breivik a los funcionarios de la prisión". [179] [180] En septiembre de 2015, Breivik volvió a amenazar con una huelga de hambre , debido al deterioro de las condiciones de prisión, [162] pero se demoró para demandar al Gobierno noruego por las condiciones de prisión. [155]
Breivik demandó al gobierno de Noruega; el juicio civil se celebró durante cuatro días en 2016. [181] El veredicto en el tribunal inferior fue apelado; [182] en el tribunal de apelaciones, perdió en todos los cargos, y el tribunal supremo decidió no escuchar el caso. [183] [184] [185] Breivik demandó al gobierno por su confinamiento solitario y sus condiciones generales de prisión, incluida una reclamación por un uso excesivo de esposas . Breivik afirmó que su confinamiento solitario violaba sus derechos humanos y afirmó que había sido sometido a "trato degradante, incluidos cientos de registros corporales y frecuentes registros de su celda, incluso por la noche". [186]
El Defensor del Pueblo Parlamentario había informado anteriormente de que el régimen de cumplimiento de una pena de prisión a un nivel de seguridad especialmente alto constituye un riesgo elevado de trato inhumano. [151] [186] El 14 de marzo, miembros del tribunal realizaron un recorrido por las celdas de la prisión de Ila utilizadas por Breivik; más tarde esa misma semana, los miembros del tribunal inspeccionaron las instalaciones penitenciarias utilizadas por Breivik en la prisión de Skien. [187] [188]
El 15 de marzo, el Tribunal de Distrito de Oslo se reunió en la prisión de Skien. Después de que le quitaran las esposas a su llegada, Breivik se puso de cara a la galería y realizó el saludo nazi . [186] [189] Un juez dijo que el saludo de Breivik le pareció perturbador, "por lo tanto, deseo que no lo vuelva a hacer". [190] [174] Øystein Storrvik, el jefe del equipo legal de Breivik, le contó al tribunal sobre la carta de queja de Breivik al gobierno en 2012, en la que se detallaba que lo despertaban con una linterna cada media hora. [191] [188] [192]
El 16 de marzo, Breivik comenzó su testimonio [193] , "para dar su opinión sobre el estricto régimen penitenciario [al que está expuesto] y cualquier daño causado a su salud mientras estuvo en prisión como causa de aislamiento". [194] Informó que lo esposaron 3.500 veces. [151]
Los puntos principales de su testimonio fueron:
Randi Rosenqvist, psiquiatra de la prisión de Ila, fue interrogada por Storrvik. [151] Storrvik le preguntó si había sugerido visitas sin una pared de cristal; Rosenqvist respondió: "Sí, lo he discutido. He estado pensando que las visitas sin una pared de cristal podrían ser algo [a considerar]. No creo que con su imagen, él fuera violento con alguien con quien tiene [algún tipo de] relación [de trabajo]". Storrvik leyó en voz alta las recomendaciones de Rosenqvist, incluyendo "Los oficiales de policía retirados podrían, por ejemplo, venir [a socializar con Breivik], tomar café, jugar". [151]
Más tarde, Storrvik presentó un informe de la "sección de prevención" de la oficina del Defensor del Pueblo Parlamentario , de fecha 11 de noviembre de 2015, sobre una serie de visitas realizadas ese año por el Defensor del Pueblo; el informe decía que Breivik estaba recluido en una sección en la que a veces había un solo preso. [151] Storrvik leyó del informe que "las limitaciones a las visitas en el momento de la inspección [por parte del Defensor del Pueblo Parlamentario] parecían bastante estrictas". Dijo que en esa sección de la prisión, debería ampliar la camaradería o comunidad prevista entre presos y empleados y considerar otras medidas para minimizar el riesgo de daños por aislamiento. En esa sección, la prisión debería evaluar posibilidades alternativas de recreación al aire libre, además del patio de ejercicios de hormigón. El informe recomendaba que la prisión suspendiera la vigilancia visual de las conversaciones relacionadas con la salud que se producen con una pared de cristal entre el preso y el personal sanitario. [151]
El segundo testigo fue Knut Bjarkeid, director jefe de la prisión de Ila. Storrvik confrontó a Bjarkeid con un documento sobre la conversión de la Sección G de la prisión en parte en un "departamento de seguridad particularmente alta". Leyó: "Existen límites obvios sobre cuánto tiempo puede estar en la Sección G"; el documento fue escrito por Bjarkeid. Storrvik dijo: "Las palabras están aquí, obviamente hay límites sobre cuánto tiempo debe estar aislado. Esto fue en 2012. Todavía está en aislamiento total". Después de que Bjarkeid abandonara el estrado de testigos, el abogado principal del gobierno en el juicio, Marius Emberland, leyó en voz alta una carta que Breivik había escrito, fechada el 29 de septiembre de 2013; en la carta, Breivik denunció a varias personas a la policía; el Distrito de Policía de Asker y Bærum investigó y luego abandonó la investigación; la carta de Breivik detallaba el número de registros corporales , "maniobras de agarre" y esposas a las que se había sometido. [151]
El siguiente testigo fue Bjørn Draugedalen, un médico general que trabajaba un día a la semana en la prisión de Skien. [151] Su primera consulta con Breivik se celebró en una sala de recreo en una unidad de alta seguridad. Draugedalen le estrechó la mano a Breivik, en presencia de cinco funcionarios de la prisión; todas las consultas posteriores (hasta el juicio) se celebraron con una pared de cristal que los separaba. [151] Storrvik preguntó: "Este cambio, cuando llegó otro preso [y empezó a vivir en la misma sección de la prisión], que dio lugar a que se restringiera el movimiento de Breivik, ¿consideró subir allí para ver [sus condiciones de vida o] cómo estaban las cosas?" Draugedalen respondió: "Tenemos que lidiar con los cambios que hacen los Servicios Correccionales". [151] La jueza intervino y dijo que los Servicios Correccionales probablemente escucharían a los trabajadores de la salud. Draugedalen respondió que "no vimos ningún valor adicional en ese momento, en cuanto a visitarlo en la sección [de la prisión]". [151] Draugedalen dijo que no le habían notificado que Breivik había abandonado sus estudios universitarios. [151]
El cuarto testigo era un médico de los presos de la prisión de Ila. Storrvik leyó en el historial médico de Breivik, fechado el 5 de febrero de 2013, que éste tenía la intención de pasar menos tiempo al aire libre debido a los registros corporales que se realizarían a continuación. Storrvik preguntó: "El hecho de que saliera menos para evitar que lo desnudaran, ¿se discutió como un problema?". El médico respondió: "No, eso no se discutió [ni entre los trabajadores sanitarios ni] en la sección de salud". [151] Más tarde, el juez se refirió a las inspecciones nocturnas cada media hora, y el médico respondió que no podía recordarlo. [151] Tore Stenshagen , funcionario de prisiones (y jefe de sección) de la prisión de Skien, testificó que a veces se sentaba [en la celda de Breivik] y hablaba con él, y que sólo los acompañaba un funcionario de prisiones. [151]
Resumiendo el caso de Breivik, Storrvik dijo: "Por alguna razón, en Noruega se ha establecido que en una prisión de mujeres, un funcionario de prisiones masculino no puede desnudar a una prisionera, pero en una prisión de hombres está bien que haya mujeres presentes. Esto es ofensivo; no veo ninguna alternativa". [151] Luego habló sobre el caso de los registros corporales del prisionero Piechowicz [197] en Polonia . [151] En ese caso, el tribunal no quedó convencido por los argumentos del gobierno polaco de que los registros diarios, sistemáticos y humillantes eran necesarios para asegurar la prisión. Continuó: "También lo despertaban por la noche, pero tuvo 147 visitas que lo compensaron", y el aislamiento de Piechowicz duró un período más corto; Storrvik dijo: "Obsérvese que uno lo llama aislamiento , aunque tenía un compañero de celda". [151] Storrvik dijo que "el veredicto [de] Piechowicz contra Polonia apunta a una violación del CEDH en nuestro caso". [151]
Storrvik dijo: "En mi opinión, no hay una coincidencia total entre los análisis de riesgo y las medidas en nuestro caso. Los análisis de riesgo han llegado en una etapa temprana con sugerencias de medidas [y no se han seguido] (...) Por ejemplo, la eliminación de la pared de cristal durante las visitas y la posibilidad de introducir a un compañero de prisión, se ha discutido en una etapa tan temprana que debería haber una buena razón para no haber seguido el consejo de Rosenqvist". [151] Storrvik dijo: "El principal problema para el gobierno en este caso es que no se han seguido las discrepancias entre las sugerencias bien fundadas -en el contexto de la seguridad- de uno de los que mejor conoce este caso". [198]
Storrvik comparó la posición de Breivik con una situación de trampa 22 : si Breivik dice que tiene problemas psiquiátricos, entonces los ha sacado de un libro; si dice que no tiene problemas psiquiátricos, entonces no tiene problemas psiquiátricos. [151] Storrvik dijo que no había habido inspecciones por parte de agencias encargadas de la supervisión , hasta donde él sabía, hasta que llegó el Defensor del Pueblo Parlamentario. [151] El abogado de Breivik se refirió a los registros visuales o manuales de las cavidades corporales ; no estaba de acuerdo con la opinión de Emberland de que había una diferencia con respecto a la inspección anal a la que se hace referencia en los veredictos del TEDH en otros casos, y las sentadillas que Breivik debe realizar desnudo; la opinión de Storrvik es que Ila carece de razones específicas para todas las inspecciones. [151]
Mestad dijo: "La tarea principal del gobierno es proteger a sus ciudadanos. Permitir que un terrorista convicto establezca una red es peligroso". [199] Storrvik dijo que el veredicto anterior de Breivik "indica una vulnerabilidad mental. Si eso no es suficiente, Breivik parece -según mis estándares- confundido ante el tribunal". [200] Storrvik agregó que " la vulnerabilidad mental es una expresión muy, muy débil ". [200] Emberland dijo que "Storrvik está citando las opiniones disidentes de los veredictos del TEDH", al menos tanto como está citando las opiniones mayoritarias de los veredictos. [200]
El testimonio de Breivik sobre su ideología fue calificado de incoherente. [201] En Dagbladet , la asesora de investigación y psicóloga Aina Sundt Gullhaugen dijo lo siguiente sobre la opinión del superintendente de la prisión, Bjarkeid, de que Breivik no era uno de los prisioneros de Ila que sufrían aislamiento:
Y sin duda es un espectáculo desagradable ver a personas en el sótano de Ila [la prisión] manchando las paredes con heces y sin saber qué hacer con ellas mismas, el tiempo o el lugar. Pero quienes piensan que Breivik no sufre se han vuelto inaccesibles al dolor documentado que sufrió Anders [durante su infancia]... El problema es que Breivik... expresa su aflicción de una manera que no queda particularmente bien reflejada en los manuales de diagnóstico . El tipo de deficiencias relacionales y emocionales fundamentales que se le permitió desarrollar a Breivik, generalmente da como resultado que esa persona termine hablando un idioma que otros no reconocen. [202]
En el periódico Aftenposten , Ulrik Fredrik Malt afirmó que "el asesino en masa está mentalmente muy enfermo y eso no se está comunicando lo suficiente". [203]
El 20 de abril de 2016, la jueza del Tribunal de Distrito Helen Andenæs Sekulic dictó su veredicto. [204] El veredicto decía que las condiciones de su encarcelamiento violaban el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , pero que no se había violado el artículo 8 del Convenio: la confiscación de cartas había estado justificada. [205] También se ordenó al gobierno que pagara 330.937,5 coronas noruegas (40.373 dólares) [205] [206] por los gastos legales del demandante incurridos por el caso judicial. Breivik no pudo recibir el dinero, pero su abogado sí pudo recibirlo si se confirmaba el veredicto. [207] Breivik no estaba en ninguna sala del tribunal cuando recibió el veredicto; su copia del veredicto fue enviada por fax a la prisión. [208]
El 21 de abril de 2016, los medios de comunicación informaron que Ole Kristoffer Borhaug, director jefe de la prisión de Skien, dijo que el régimen penitenciario de Breivik no se aliviaría, en parte porque el veredicto no se ha confirmado oficialmente y hay regulaciones que impiden que los presos de alta seguridad interactúen con presos de otras categorías. [209]
Dos ex convictos opinaron: Kjell Alrich Schumann dijo que el veredicto se refiere principalmente a los principios relativos a la aplicación del aislamiento en las prisiones noruegas. Dijo: "Las decisiones son evaluadas por una entidad del Servicio Correccional cada seis meses, y pueden utilizar cualquier tipo de argumentos. No hay supervisión"; Sven-Eirik Utsi dijo que "el aislamiento [es algo por lo que el sistema penitenciario de] Noruega ha sido criticado durante varias décadas [por el TEDH ]". [210]
El abogado principal del gobierno en el juicio, Marius Emberland, había expresado su opinión sobre el veredicto antes de la apelación; su opinión fue criticada por la líder de la Asociación de Jueces de Noruega, Ingjerd Thune: [211] "Comprendo claramente que muchos reaccionan. Nunca he oído a un abogado hablar de esa manera, nunca. Eso fue sorprendente"; el abogado Frode Sulland dijo que uno tiene la impresión de que la Oficina del Fiscal General "no respeta el sistema de justicia, y todavía creen que tienen razón, incluso cuando el tribunal piensa que están equivocados"; Emberland finalmente reconoció que algunos de sus comentarios verbales pueden interpretarse como arrogantes, añadiendo que "realmente no tenían esa intención". [212]
El jurista Mads Andenæs afirmó que "la apelación no tiene relación con la responsabilidad del gobierno de evaluar y hacer los cambios que el veredicto del Tribunal de Distrito de Oslo impone al gobierno. Esto es una consecuencia directa del derecho noruego y de las prácticas del TEDH ". [213]
En agosto, los medios dijeron que Storrvik afirma que el juez [programado para fallar en el juicio] es parcial; [214] el juez fue recusado. [215] La apelación fue vista en el Tribunal de Apelación de Borgarting (reunido dentro de la prisión), en enero de 2017; Breivik llegó al tribunal sin esposas. [216] Storrvik hizo comparaciones con veredictos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , incluido el caso del líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) ( Abdullah Öcalan ). [217] El veredicto, [183] [184] declaró que el confinamiento solitario no violaba los derechos de Breivik, y todas las recomendaciones fueron anuladas. [185] En 2017, el Tribunal Supremo de Noruega decidió no escuchar el caso. [216] [218]
En 2022 se celebró un juicio penal; antes del mismo, las autoridades habían recomendado no apoyar su petición de libertad condicional. En el juicio no se le imputaron nuevos delitos. [219]
En enero, el juicio de tres días [160] comenzó en el Tribunal de Distrito de Telemark —en una sala improvisada [220] en la prisión de Skien— para decidir si revocar o confirmar la negativa del fiscal de distrito a conceder la libertad condicional. [221] [222] [223] [224] La acusación establece que la autoridad acusadora no consiente la libertad condicional porque "la detención preventiva se considera necesaria para proteger a la sociedad". [221] [225] Al comienzo del juicio, Breivik hizo varios saludos nazis, tanto al juez [226] como a los miembros del público en la sala del tribunal. [227] Breivik testificó que sigue siendo nazi y que seguirá trabajando para White Power , pero que ya no quiere perseguirlo mediante la violencia. [221] [228] [160] Dice que está tratando de registrar un partido político nazi; aparentemente aspira a ser candidato a las elecciones parlamentarias en Noruega . [227] El abogado de Breivik dijo que quería que Breivik cumpliera su sentencia de prisión junto con uno o más reclusos ; además, si eso sucediera, tendría que ser con Philip Manshaus , porque así no se harían daño entre sí. [226]
El segundo día, testificó Pär Öberg, un político local sueco perteneciente al Movimiento de Resistencia Nórdica . El siguiente testigo fue una psiquiatra, Randi Rosenqvist, que se jubiló en 2020. [160] Dijo que se había reunido con Breivik en mayo y junio de 2017. [229] El tribunal permitió que Breivik pudiera hacer un comentario sobre los testimonios; Breivik dijo que Rosenqvist no es un experto en extremismo. Breivik añadió que Rosenqvist dijo que dedica "mucho tiempo" a la política, sin embargo, Breivik comentó que dedicaba casi todo su tiempo a planes de negocio y a sus estudios. [229]
La siguiente testigo fue Emily Krokann, asesora de la prisión. Declaró sobre un documento que no había escrito, sobre la opinión de la prisión de que Breivik no debía ser puesto en libertad condicional. Además, dijo que "en repetidas ocasiones se habían prohibido las cartas dirigidas a personas con las que no había tenido contacto antes de los actos de terrorismo". Además, dijo que "se habían prohibido las cartas a figuras públicas porque los partidarios podían sentirse inspirados por ellas". También dijo que Breivik tomaba antidepresivos y cuando el abogado de Breivik le preguntó si podía dar un ejemplo de una persona con la que Breivik hubiera tenido comunicación bidireccional, a través de cartas postales, dijo "No". [230] [229]
El siguiente testigo fue Espen Jambak, un subdirector de la prisión . Dijo que Breivik tenía permiso para escribir cartas a personas que conocía "antes [de los actos de terrorismo]". Dijo que estaba de acuerdo en que había poca " progresjon ". [160] La progresjon implica que se le da al preso la posibilidad de transferirse gradualmente a condiciones de menor seguridad, hasta llegar a cumplir la sentencia en libertad condicional. [231] Se puede ayudar a la rehabilitación dando espacio para la " progresjon ". [232]
El tercer día, Storrvik dijo que "es una paradoja que si un [preso] es tratado tan mal [por el gobierno mientras] está en prisión que nunca mejora, entonces nunca será liberado". Dijo que alguien puede hacer cosas horribles, sin que más tarde, como ex convicto o en libertad condicional, intente repetirlas. [229] "Existe un objetivo de que todos los castigos en Noruega deben tener progresión ", dijo Storrvik durante los argumentos finales, según Anders Giæver . [233] Breivik no había tenido contacto físico con nadie excepto los funcionarios penitenciarios durante los nueve años anteriores, y su abogado agregó que "eso podría ir contra las regulaciones". [234]
El periodista policial de NRK , Olav Rønneberg, dijo que: "En otras palabras, la opinión del abogado de Breivik es que si no hay facilitaciones para mejoras, entonces las regulaciones serán violadas por el gobierno a tal grado que los tribunales se verán obligados a dejarlo salir en algún momento en el futuro". [234]
El veredicto decía que Breivik parecía estar "obviamente perturbado mentalmente y con una mente que es difícil de penetrar para otras personas". [235] [234] [236] [164]
Algunos psiquiatras vieron las transmisiones de los medios de comunicación del juicio y afirmaron que Breivik parecía estar mentalmente enfermo. [237] [238] Tor Ketil Larsen, profesor de psiquiatría en la Universidad de Bergen , afirmó que Breivik parecía psicótico y delirante, y que se debería intentar un tratamiento médico con antipsicóticos . [239] Fred Heggen, un psiquiatra y médico jefe del Hospital Gaustad , dijo que Breivik claramente mostró [237] un comportamiento psicótico y una forma psicótica de pensar, y que Breivik "tiene una falta de realidad que es generalizada y dramática". [237]
El psicólogo Pål Grøndahl afirmó que la personalidad de Breivik estaba tan fragmentada que, psicológicamente hablando, se movía en el límite entre varios trastornos psicóticos y de personalidad . Grøndahl continuó diciendo que "[cuando Breivik] plantea ideas extrañas como que le lavaron el cerebro en 2011, que fue radicalizado por descendientes de soldados de las SS alemanas y que un 'colectivo' de derechas le ordenó restablecer el Tercer Reich , suena como una persona que carece de sentido de la realidad", y que "no es difícil notar declaraciones de Breivik que son características de la psicosis". [240]
Randi Rosenqvist, una de las principales psiquiatras forenses de Noruega y psiquiatra [en ese entonces jubilada] del Servicio Correccional, no estuvo de acuerdo con los comentarios de que Breivik era psicótico, porque aunque pensaba que los pensamientos de Breivik eran "locos", eran "completamente realistas", y que creía que tenía autismo . Rosenqvist declaró en Aftenposten que encontró que en su mayoría funcionaba de una manera claramente no psicótica. [240]
El abogado Tor Langback dijo que Breivik parece más loco ahora que durante el juicio penal de 2012, y que las condiciones de prisión de Breivik no estaban ayudando precisamente a mejorar su salud mental. [241] En 2021, Aage Borchgrevink , un autor y crítico literario noruego, criticó a la prensa diciendo que "incluso después de 77 entierros... la prensa noruega no quiere hablar sobre el abuso infantil y la enfermedad psiquiátrica en la familia de Breivik". [242]
El 8 de enero de 2024, el tribunal se reunió en la prisión . La demanda contra el gobierno se refiere a cómo la falta de contacto con la gente está afectando [243] la salud mental de Breivik .
El abogado de Breivik dijo en el tribunal que Breivik tiene contacto con otros dos reclusos, a través de una "confraternidad controlada" durante una hora cada dos semanas. [244] En esos momentos, varios funcionarios de prisiones se sientan entre estos prisioneros. Breivik también recibió la visita (en prisión) de un perro de la Cruz Roja y su adiestrador, "hace un tiempo"; el perro fue el único visitante de Breivik en 12 años al que se le permitió entrar tras las rejas en la habitación para realizar visitas. [245]
Como parte de su control de las comunicaciones de Breivik, éste recibe [algunas de las] cartas de personas de fuera de la prisión, pero no se le permite responder. [246] La prisión también ha detenido los intentos de correspondencia con un preso que Breivik conocía. [246] [245] En relación con un informe del año pasado del PST , Breivik está siendo implicado en casos en los que Breivik no ha tenido contacto con las personas implicadas, según el abogado de Breivik. [245] [247]
El segundo día, el abogado principal de la fiscalía habló sobre las dos últimas evaluaciones de riesgo (con respecto a Breivik), y estas concluyen que Breivik sigue siendo un gran riesgo. [247]
Breivik comenzó su testimonio el segundo día [248] , respondiendo a las preguntas de su abogado; Breivik habla de las cartas que recibe; Breivik afirma que las cartas no son políticas, y que ha recibido 2000 cartas de personas que quieren hacerse amigas de Breivik; [247] Otro medio de comunicación citó a Breivik: "Hay 4000 cartas que esperan mi respuesta, pero no se me permite enviar cartas a nadie con quien no haya tenido contacto antes de 2011. Han pasado muchos años desde que tuve relaciones significativas"; además, dijo que "las únicas personas que quieren ser mis amigas son más bien conservadoras, pero eso no significa que sean nazis". [243]
Breivik [comenzó a contradecirse ] con lo que dijo la fiscalía antes (en el juicio), y el abogado de Breivik lo interrumpió y dijo: "Hable sobre las condiciones en las que está cumpliendo su sentencia. [Cualquier otro tema o] cualquier otra cosa sería romper todos los límites"; Breivik dijo que, ante todo, desea un amigo por correspondencia ; "Eso es por lo que me he esforzado durante los últimos 12 años. No he tenido un amigo por correspondencia significativo desde 2012"; Breivik también sugirió varias formas en las que podría tener contacto con [una persona o] personas: Tinder es una sugerencia, y Breivik está abierto a [su] idea de que no necesitaría usar su nombre (real) (en Tinder); Breivik habló sobre su deseo de un animal en su celda: había [pedido o] solicitado un perro o una cabra o un cerdo miniatura ; Breivik recibió tres pájaros: periquitos comunes (y se quedan en el pasillo [248] fuera de su celda de prisión); [247] Breivik dijo que "los pájaros eran una señal para mí de que nunca [tendría o] recibiría relaciones significativas; esto es lo que [obtendrías—o] obtienes"; Breivik dijo que los pájaros son mejores que nada, pero que [preferiría tener, o] desearía tener un mamífero. [247]
Breivik testificó que está usando antidepresivos [medicación] y que está luchando con pensamientos sobre quitarse la vida; con una voz que estaba [ahogada o] ahogada ( gråtkvalt ) mientras lloraba, habló de una vida que era difícil de vivir. [243] Otro medio de comunicación dijo que el abogado de Breivik dijo anteriormente [en el juicio] que Breivik ha perdido su [apetito o deseo] de vivir; cuando Breivik testificó sobre eso, Breivik lloró; se tocó la cara y dijo que es un ser humano, a pesar de lo que ha hecho. [247] Breivik dijo que "Hay muchas personas agradables que trabajan [... en su prisión], pero al final no es suficiente que le ofrezcan" jugar a las cartas . [243] En varias ocasiones, el abogado de Breivik [tuvo que, o] debe [247] interrumpir a Breivik, y pedirle que responda las preguntas (que el abogado está haciendo). Uno de los fiscales preguntó a Breivik qué opinaba sobre el ataque del 22 de julio de 2011; Breivik respondió: "Me he radicalizado durante dos años. Lamento mucho mis acciones. Si este es mi futuro, estoy dispuesto a abandonar la política, pero las autoridades o ustedes dicen que no hay diferencia, pase lo que pase". Breivik respondió a otras preguntas de uno de los fiscales: Breivik todavía tiene opiniones de extrema derecha. [247]
Un informe reciente del PST (que permaneció clasificado hasta el primer día del juicio) fue mencionado en el tribunal; en el informe, Breivik es caracterizado como un santo en los círculos internacionales de la extrema derecha; Breivik dijo que "el PST no está diciendo que todavía sea peligroso, pero están diciendo que tengo un efecto inspirador. Ya no me están acusando de tener intenciones terroristas . Por supuesto que soy peligroso, pero no soy yo el que es peligroso, [sino más bien] es el carácter que está siendo cultivado por la extrema derecha ". [243] Otro medio de comunicación dijo que Breivik está de acuerdo en que todavía es peligroso, pero en su opinión eso es algo sobre lo que él [no puede hacer nada, o él] "no hace nada al respecto", según los medios de comunicación; los medios de comunicación dijeron que "los funcionarios de la prisión de Breivik -diariamente [registran o] escriben un registro sobre lo que Breivik ha hecho y dicho"; El fiscal Kristoffer Nerland dijo que la opinión del gobierno es que gran parte de lo que dijo el abogado de Breivik (el día anterior) es aproximado o inexacto. Creen que las condiciones en las que Breivik está cumpliendo su condena son mucho mejores que las que se dijeron en el tribunal. El abogado de Breivik no está de acuerdo y dijo que "ni el fiscal ni el gobierno están escuchando. Están diciendo que hemos presentado una demanda para que Breivik pueda conocer a otros reclusos que han matado o están matando, eso no es cierto. Escuchen [con más atención] antes de decir que estoy diciendo [falsedades] o que no es verdad", dijo el abogado de Breivik al fiscal Nerland. [246] [247] El abogado de Breivik acusó al fiscal de no estar atento o de no hacer otras cosas mientras el abogado de Breivik presentaba el caso (durante el día anterior), y el abogado de Breivik le dijo al fiscal: "¿Puedes parar, por favor? Estás ridiculizando mi demanda, además no has estado escuchando de qué se trata realmente esta demanda. Son asuntos [complicados o] difíciles". En el receso, su abogado dijo que él (el abogado) no tiene acceso a todos los documentos del caso, pero el gobierno tiene acceso a todos ellos. [247]
Otras cosas que Breivik dijo en el estrado:
El abogado de Breivik mostró al tribunal copias de dos cartas que el abogado calificó de privadas y que (en su opinión) no deberían haber sido confiscadas por las autoridades penitenciarias. [243] Uno de los fiscales no quiso decir cuántas cartas [de Breivik] había confiscado la prisión. [243]
Análisis del testimonio de Breivik: Breivik parece diferente en este juicio en comparación con los anteriores, según Olav Rønneberg ( comentarista de crímenes en NRK ); además, han desaparecido la propaganda y los saludos nazis . [248] Otras reacciones al testimonio de Breivik: El abogado de Breivik dijo que las personas que han tenido mucho contacto con Breivik no lo han experimentado (como) deprimido o suicida: Breivik le ha expresado al abogado que Breivik "tiene problemas para encontrar el significado de [la vida o] seguir viviendo. También [desea o] deseaba aparecer como una persona fuerte que no desea mostrar debilidad"; además, "sé que sus reacciones son reales. No son más que reales. Ha sido medicado contra la depresión de manera constante ( konsekvent ) [durante] los últimos años". [249] Martine Aurdal informó que Breivik no tiene "ninguna credibilidad como pecador arrepentido. Pero ese no es el núcleo [del juicio de 2024, o] de este caso"; además, informó que este juicio es diferente, y que en los otros juicios Breivik estaba "difundiendo su propaganda, a través de saludos, símbolos y mensajes de derecha". [250]
Otra información sobre Breivik (que salió a la luz durante el juicio): En una reunión con un prisionero [de otra sección de la prisión], Breivik frió gofres y discutió sobre la Segunda Guerra Mundial ; ese otro prisionero fue liberado más tarde. [248]
Día 3 del juicio: El jefe de la prisión de Ringerike testificó que la prisión está en vías de [251] aliviar [las medidas de seguridad o] la seguridad en torno a Breivik, y transferirlo a [la población penitenciaria principal de la prisión, o transferirlo a] lukket avdeling ordinario ; [252] además, no hay un cronograma respecto de cuándo eso podría suceder.
Un inspector de la prisión testificó que Breivik aparece como una [ figura de líder , o] líderperson . [249]
El guardia de la prisión a cargo de la sección SHS dijo que [los guardias de la prisión, o] "los empleados" y Breivik siempre cenan juntos. [249] Además, desayunan juntos [ durante la semana laboral o] en días normales [251] . Además, "Breivik dice que siente a los empleados como una familia", según el jefe de esa sección. [249]
Breivik dejó de ver al visitante de la prisión en el primer trimestre de 2023, y esa persona testificó. [148] (En el tercer día del juicio, los medios revelaron su nombre). [148] El visitante de la prisión testificó que Breivik y él se reunieron unas 400 veces y que las conversaciones duraron alrededor de 700 horas; se refirió a Breivik como Anders ; Anteriormente en el juicio, Breivik dijo que parecía que el visitante tenía una lista de palabras que podía usar para provocar a Breivik, incluidas palabras como asesino de niños ; el testigo, que tiene más de cincuenta años, rechazó la [sospecha/idea de Breivik sobre una lista]. [249]
Día 4: una psiquiatra testificó que había asesorado a Breivik en la prisión, 21 veces y la mayoría de ellas desde finales del verano de 2023; [253] es médica jefa de un departamento en una clínica psiquiátrica pública [ambulatoria]. [254] Un psicólogo testificó más tarde. [255]
Argumentos finales: El abogado [principal] de Breivik dijo que [los presos] tienen derecho a crear [nuevas] relaciones personales, [... además de tener la posibilidad de] mantener relaciones personales. [255]
El abogado [secundario] de Breivik se refirió a los casos de dos jefes de la mafia italiana que recibieron sentencias de por vida; además, el primero estaba bajo un estricto régimen de aislamiento, pero aún así estaba en una [sección de la prisión, o] grupo de confraternidad que consistía en un par de otros prisioneros, y recibía visitas familiares. [255] [El primero] es Francesco Madonia (fallecido en 2007). [256] Además, el otro también recibió llamadas telefónicas de su familia, y salió del aislamiento después de 12 años; agregó que Breivik tuvo que esperar nueve años, antes de que se le permitiera ver a otro prisionero; además, el testimonio del juicio [en 2024] ha demostrado que no hay indicios de un aumento de la confraternidad [con otros prisioneros] en el futuro cercano. [255]
El abogado [principal] de Breivik dijo que Breivik no puede hacer nada sobre el [supuesto] poder simbólico [de Breivik] que uno de los [dos] informes recientes del PST, pinta; además, si el informe fuera a marcar el camino con respecto al futuro de Breivik, entonces [sus condiciones actuales en prisión, o] esto durará por la eternidad. [255] Además, cuando no haya habido señales [en prisión] de violencia o toma de rehenes , entonces las [autoridades] deberían relajar cosas como las rejas [en la sala de visitas] y los chalecos antipuñaladas [para los funcionarios de la prisión, que no trabajan en la población principal de la prisión]. [255] Breivik desea intercambiar cartas con personas fuera de la prisión, incluidas personas que había conocido en prisión [pero que luego fueron liberadas]; además, el abogado [principal] de Breivik mencionó [la carta confiscada, o] la carta que Breivik quería enviar a un ex recluso (que fue transferido a otra prisión); Además, el abogado dijo que se trata de una carta entre dos personas que [tienen o] tuvieron una relación personal, y la carta no tiene ninguna ideología ni política. [255] En cuanto [a una mascota], Breivik quiere un animal con pelo [pero las autoridades lo rechazaron a partir de 2023, y solo recibió acceso a periquitos]. [256]
El fiscal afirmó que en el caso de Salvatore Enea (de 2009) , el veredicto no encontró violación del párrafo 3 del CEDH . [257]
El abogado de Breivik dijo en la réplica final que [se hizo un informe policial sobre Breivik, o que] él fue denunciado "por amenazas contra los guardias y administradores de la prisión" durante un período el año pasado; además, durante ese período Breivik tuvo una pausa con respecto a su medicación con fluoxetina, el ingrediente activo del Prozac ; el abogado agregó que "percibí que se derrumbó. Estaba profundamente desesperado"; el abogado agregó que él (el abogado) siente que Breivik fue tratado de manera inhumana, en ese período. [257]
Olav Rønneberg, comentarista de NRK , se refirió a "un dolor de cabeza para las [... autoridades]. ¿Durante cuánto tiempo se puede mantener" a Breivik "casi completamente [ sic ] aislado del contacto con otros prisioneros?"; además, Breivik "y sus abogados" creen que Breivik está desarrollando [enfermedades o] daños debido a las condiciones en las que está cumpliendo su sentencia de prisión; además, Breivik y [su equipo legal] tienen cierto apoyo en veredictos anteriores [con respecto a las demandas anteriores con el mismo tema que la demanda actual], incluso aunque la demanda anterior de Breivik fue rechazada en la Corte Suprema y en el Tribunal de Derechos Humanos en Estrasburgo, ambos tribunales hicieron anotaciones; Además, la sección (que se ocupa de las apelaciones, ankeutvalget ) del Tribunal Supremo, escribió en su veredicto que seis años de aislamiento de otros prisioneros, es [un tiempo extremadamente largo o] "extremadamente largo", mientras que desde Estrasburgo la anotación decía que uno no puede aislar (a un prisionero de otros prisioneros) para siempre; además, ahora Breivik ha estado en aislamiento durante más del doble de tiempo (que los seis años de aislamiento, que fueron el tema de la primera demanda). [248]
La opinión del abogado de Breivik es, según los medios de comunicación, que el gobierno noruego está violando los derechos humanos de Breivik en lo que respecta a las prohibiciones contra la tortura y el trato inhumano, y por haber violado los derechos de Breivik en lo que respecta a la vida personal y familiar . [258]
El juicio finalizó el 12 de enero de 2024. [257] El 15 de febrero se determinó que no se estaban violando sus derechos humanos y que seguiría en aislamiento. [43] [44] El juicio en el tribunal de apelación está programado para diciembre de 2024.
En abril de 2024, el tribunal sugirió que su juicio sobre la posibilidad de libertad condicional se pospusiera hasta noviembre; el abogado principal del gobierno, en la demanda de Breivik de 2024, había iniciado una relación con el psicólogo que hizo la evaluación de riesgos de Breivik; ese abogado no se ocupará de la apelación, y se realizará una nueva evaluación de riesgos por parte de diferentes expertos. [259]
Anteriormente, el abogado de Breivik había sido informado por diferentes fuentes de que el principal [260] testigo (la psicóloga Inni Rein) en el juicio de Breivik (en enero), tenía una relación con el principal abogado del gobierno; el abogado de Breivik exigió entonces que se nombrara un nuevo par de testigos expertos para el gobierno, como reemplazos; el gobierno reemplazó a los testigos expertos.
El juicio comenzará en noviembre de 2024 en el Tribunal de Distrito de Ringerike, Asker og Bærum . [261] [262]
Breivik se reunirá con los miembros del tribunal cuando estos vengan (el primer día del juicio de cinco días) a inspeccionar sus condiciones de prisión; el mismo día, existe el objetivo [o intención] de que Breivik pueda testificar en persona (y en el gimnasio de la prisión); los otros días, el tribunal no se reunirá en la prisión y Breivik podrá participar en el juicio por videoconferencia ; las autoridades han citado el ahorro de dinero como la principal razón para decidir dónde se reunirá el tribunal. [41]
Breivik no será transportado [fuera de la prisión y a la ciudad]; el gobierno ha citado el ahorro de dinero como la principal razón para no transportar a Breivik. [41]
Las autoridades han apartado del caso al principal abogado del gobierno, que se presentará en el juicio de enero de 2024. [260]
Breivik está recibiendo asistencia jurídica pro bono (a partir de 2024) del bufete de abogados de Øystein Storrvik, su abogado desde 2014. [234] [263] [264] Anteriormente, el bufete de Geir Lippestad representó pro bono a Breivik después del juicio de 2012. [265] La asistencia jurídica durante los juicios penales ha sido pagada por el gobierno, como es la norma en el país.
El 23 de marzo de 2013, la madre de Breivik murió por complicaciones derivadas de un cáncer. [266] Ese mismo día, los medios de comunicación informaron de que madre e hijo "se despidieron durante una reunión en Ila la semana pasada. A Breivik se le permitió salir de detrás de la pared de cristal de la sala de visitas para darle un abrazo de despedida a su madre". [267] Breivik pidió permiso a los funcionarios de la prisión para asistir al funeral de su madre; [268] el permiso le fue denegado. [269]
Janne Kristiansen , entonces jefe del Servicio de Seguridad Policial de Noruega (PST), dijo que Breivik "desistió deliberadamente de exhortaciones violentas en la red [y] ha sido más o menos un moderado, y no ha sido parte de ninguna red extremista". [270] Se informa que ha escrito muchos mensajes en el sitio web crítico con el Islam [271] document.no . [272] También asistió a una reunión de "Documents venner" (Amigos de Document), afiliado al sitio web, a fines de 2009, [273] y, según se informa, intentó iniciar una versión noruega del movimiento Tea Party en cooperación con los propietarios de document.no . [274]
Después de expresar interés inicial, rechazaron su propuesta porque no tenía los contactos que prometió. [274] Debido a la atención de los medios sobre su actividad en Internet después de los ataques de 2011, document.no recopiló una lista completa de los comentarios hechos por Breivik en su sitio web entre septiembre de 2009 y junio de 2010. [275] Breivik también fue muy activo escribiendo en los sitios web neonazis Stormfront —con varios miles de publicaciones [276] —y nordisk.nu , [277] así como en periódicos convencionales como Verdens Gang y Aftenposten . [278]
Seis horas antes de los ataques, Breivik publicó una foto de sí mismo como oficial de los Caballeros Templarios con un uniforme adornado con una aguja de oro y múltiples medallas que no le habían sido otorgadas. [279] En el video, incluyó una animación que representa al Islam como un Caballo de Troya en Europa. [280] El video, que promueve la lucha contra el Islam, muestra a Breivik vistiendo un traje de neopreno y sosteniendo un arma semiautomática. [281]
Breivik preparó un documento titulado 2083: Una Declaración Europea de Independencia . [282] Tiene 1.518 páginas y se le atribuye a "Andrew Berwick" (una anglicización del nombre de Breivik). [283] [284] Breivik admitió en el tribunal que se trataba principalmente de escritos de otras personas que había copiado y pegado de diferentes sitios web. [285] El archivo fue enviado por correo electrónico a 1.003 direcciones unos 90 minutos antes de la explosión de la bomba en Oslo. [282] [286] El documento describe dos años de preparación de ataques no especificados, supuestamente planeados para finales de 2011, en los que se utilizó una furgoneta Volkswagen Crafter alquilada (lo suficientemente pequeña como para no requerir una licencia de conducir de camión) cargada con 1.160 kilogramos (2.560 libras) de explosivo de nitrato de amonio/fuel oil ( ANFO ), un rifle semiautomático Ruger Mini-14 , una pistola Glock 34 , armadura personal (incluido un escudo ), abrojos e insignias de policía. Se informó que Breivik pasó miles de horas recopilando direcciones de correo electrónico de Facebook para distribuir el documento, y que alquiló una granja como tapadera para una empresa agrícola falsa que compraba fertilizantes (tres toneladas para producir explosivos y tres toneladas de un tipo inofensivo para evitar sospechas) y como laboratorio. En el texto se describe cómo enterró una caja con la armadura en el bosque en julio de 2010, la recogió el 4 de julio de 2011 y abandonó su plan de reemplazarla con equipo de supervivencia porque no tenía una segunda pistola. También expresa su apoyo a grupos de extrema derecha como la Liga de Defensa Inglesa [282] y a grupos paramilitares como los Scorpions en Serbia. [287]
El capítulo introductorio del manifiesto afirma que la corrección política es responsable de la podredumbre social. Culpa a la Escuela de Frankfurt por la promulgación de la corrección política, que identifica con el " marxismo cultural ". Partes de estas secciones están plagiadas de Political Correctness: A Short History of an Ideology de la Free Congress Foundation de Paul Weyrich . [288] [289] Las partes principales del compendio se atribuyen al bloguero noruego seudónimo Fjordman , mientras que el escritor serbio, Srđa Trifković , es citado en varios lugares. [290] [291] El texto también copia secciones del manifiesto de Unabomber , sin dar crédito, mientras que reemplaza las palabras "izquierdistas" con "marxistas culturales" y "gente negra" con "musulmanes". [292] [293] El New York Times describió las influencias estadounidenses en los escritos, observando que el compendio menciona al estadounidense antiislamista Robert Spencer 64 veces y cita las obras de Spencer con gran extensión. [294] El trabajo de Bat Ye'or se cita con frecuencia. [295] La bloguera conservadora Pamela Geller también es mencionada como una fuente de inspiración. [294] Breivik culpa al feminismo por permitir la erosión del tejido de la sociedad europea [31] y aboga por una restauración del patriarcado que, según él, salvaría la cultura europea. [31] [296]
La India, y en particular el nacionalismo hindú , figuran repetidamente en el manifiesto donde expresa elogios y admiración por los grupos nacionalistas hindúes. Afirmó haber intentado llegar a los indios a través del correo electrónico y Facebook. [297] [298] En sus escritos, Breivik también afirma que quiere ver políticas europeas sobre multiculturalismo e inmigración más similares a las de Japón , Corea del Sur y Taiwán [299] que, según él, "no están lejos del conservadurismo cultural y el nacionalismo en su máxima expresión". [300] Expresó su admiración por el " monoculturalismo " de Japón y por la negativa de Japón y Corea del Sur a aceptar refugiados. [301] [302] El Jerusalem Post describe su apoyo a Israel como un "sionismo de extrema derecha". [303] Llama a todos los "nacionalistas" a unirse a la lucha contra los "marxistas culturales/multiculturalistas". [27] También expresó su admiración por el primer ministro ruso Vladimir Putin , considerándolo "un líder justo y decidido digno de respeto", aunque "no estaba seguro en este momento de si tiene el potencial de ser nuestro mejor amigo o nuestro peor enemigo". El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, ha denunciado las acciones de Breivik como el "delirio de un loco". [304]
Benjamin R. Teitelbaum , ex profesor de Estudios Nórdicos (actual profesor de musicología ) en la Universidad de Colorado , sostiene que varias partes del manifiesto sugieren que Breivik estaba preocupado por la raza, no solo por la cultura occidental o el cristianismo, etiquetándolo como un nacionalista blanco . [305]
Thomas Hegghammer, del Norwegian Defence Research Establishment, describió las ideologías de Breivik como "no encajantes en las categorías establecidas de la ideología de derecha, como la supremacía blanca , el ultranacionalismo o el fundamentalismo cristiano ", sino más parecidas al pannacionalismo y a una "nueva doctrina de guerra de civilizaciones ". [306] El científico social noruego Lars Gule caracterizó a Breivik como un " conservador nacional , no un nazi". [307] Pepe Egger, del think-tank Exclusive Analysis, dice que "lo extraño es que sus ideas, por islamófobas que sean, son casi la corriente principal en muchos países europeos". [308]
En una sección del manifiesto titulada "Wikipedia del campo de batalla", Breivik explicó la importancia de utilizar Wikipedia como un lugar para difundir opiniones e información al público en general, [309] aunque el profesor noruego Arnulf Hagen afirma que se trataba de un documento que había copiado de otro autor y que era poco probable que Breivik fuera colaborador de Wikipedia. [310] Según el líder del capítulo noruego de la Fundación Wikimedia, se ha identificado una cuenta que pertenece a Breivik. [311] En el segundo día de su juicio, Breivik citó Wikipedia como la fuente principal de su visión del mundo. [312]
El manifiesto de Breivik 2083: Una Declaración Europea de Independencia circuló en foros fascistas en línea donde se establecieron estrategias y se debatieron tácticas. [313] El terrorista australiano Brenton Harrison Tarrant , que mató a 51 personas (todas musulmanas) e hirió a 50 más durante los tiroteos en la mezquita de Christchurch en la Mezquita Al Noor y el Centro Islámico Linwood en Christchurch , Nueva Zelanda, mencionó a Breivik en su manifiesto El Gran Reemplazo como uno de los asesinos en masa y asesinos de extrema derecha a los que apoya. Tarrant dijo que "realmente solo se inspiró verdaderamente en el Caballero Justiciar Breivik" llegando incluso a afirmar "un breve contacto" con él y su organización Caballeros Templarios. [314] [315] Con la excepción de los tiroteos de Christchurch, la influencia de Breivik en las tácticas de los terroristas de extrema derecha parecía ser bastante limitada. [316]
Breivik había estado activo en varios blogs antiislámicos y nacionalistas, incluido document.no , [317] [318] [319] y era un lector habitual de Gates of Vienna , Brussels Journal y Jihad Watch . [320] Citó a Jihad Watch 162 veces en su manifiesto de 2011, [321] y citó a Daniel Pipes y al Middle East Forum otras 18 veces. [322] Breivik elogió con frecuencia los escritos del bloguero Fjordman . [323] Utilizó el pensamiento de Fjordman para justificar sus acciones, citándolo 111 veces en el manifiesto. [324] Sin embargo, en 2016, Breivik declaró que en realidad había sido un " nacionalsocialista ", o nazi, desde los doce años, leyó Mein Kampf de Adolf Hitler a los catorce años, y que en años posteriores solo se había disfrazado de contrayihadista . [325] En 2022, culpó a la organización neonazi Blood & Honour de haberlo radicalizado hasta el uso de la violencia, y que este grupo era el principal responsable de los ataques terroristas. [326]
Después de estudiar varios grupos militantes, incluyendo el IRA , ETA y otros, Breivik sugiere que los militantes de extrema derecha deberían adoptar los métodos de Al Qaeda , aprender de sus éxitos y evitar sus errores. [327] [328] Breivik describió a Al Qaeda como la "fuerza revolucionaria más exitosa del mundo" y elogió su "culto al martirio". [312] Afirmó que la Unión Europea es un proyecto para crear " Eurabia " [329] [330] [331] y describe el bombardeo de Yugoslavia por parte de la OTAN como autorizado por "líderes criminales de Europa occidental y Estados Unidos ". [332] En sus escritos, Breivik afirmó que "la batalla de Viena en 1683 debería celebrarse como el Día de la Independencia para todos los europeos occidentales, ya que fue el principio del fin de la segunda ola islámica de yihadistas". [333] El manifiesto insta a los nacionalistas hindúes a expulsar a los musulmanes de la India . [334] Exige la deportación forzosa de todos los musulmanes de Europa, basándose en el modelo de los decretos Beneš . [33] [335]
En una carta que Breivik envió a los medios internacionales en 2014, afirmó que había explotado la retórica "contra-yihadista" como un medio para proteger a los "etnonacionalistas" y en su lugar iniciar una cacería mediática contra los partidarios de los "antinacionalistas contra-yihadistas", en una estrategia que él llama "doble psicología". [169] Breivik afirmó además que lucha por un "ideal nórdico puro", abogando por el establecimiento de un partido similar en Noruega al Partido neonazi de los Suecos , e identificándose como parte del " movimiento fascista de Europa occidental ". [169] Además, afirmó que su "apoyo" a Israel se limita a que funcione como un lugar para deportar a " judíos desleales ". [169] Durante el juicio en 2012, Breivik enumeró como sus influencias a varios activistas neonazis, así como a perpetradores de ataques contra inmigrantes e izquierdistas, considerándolos "héroes". [336] [337] En 2019, afirmó haberse convertido al populismo democrático de derecha . [338] Esto ha sido cuestionado posteriormente ya que todavía se identifica como un "nacionalsocialista" y posiblemente es "más radical" que antes con su defensa del separatismo blanco . [339]
El 17 de abril de 2012, cuando la abogada Siv Hallgren le preguntó si era religioso, Breivik respondió afirmativamente. Más tarde, durante la misma conversación, afirmó: "Soy cristiano. Creo en Dios, pero soy un poco religioso, pero no especialmente religioso". [340] Breivik ha descrito más tarde su fe religiosa como el odinismo , una creencia neopagana . [167] [168] [341] Aunque Breivik fue descrito con frecuencia en los medios como un " fundamentalista cristiano ", [342] [ 343 ] [344] [345] [346] tales afirmaciones fueron cuestionadas en varias fuentes, [347] y Breivik lo ha negado más tarde, declarando en cartas al periódico noruego Dagen que "no es, y nunca ha sido cristiano", y que piensa que hay pocas cosas en el mundo más "patéticas" que "la figura de Jesús y su mensaje". [167] Dijo que reza y hace sacrificios a Odín , e identifica su religión como odinismo. [167]
Tras su detención, los analistas caracterizaron a Breivik como un extremista de derecha con opiniones antimusulmanas y un odio profundo hacia el Islam , [348] que se consideraba un caballero dedicado a detener la marea de inmigración musulmana a Europa. [349] [350] Al mismo tiempo, Breivik dijo tanto durante su juicio como en su manifiesto que se había inspirado en grupos yihadistas, y manifestó su voluntad de trabajar junto con grupos como Al Qaeda y Al Shabaab para llevar a cabo ataques con armas de destrucción masiva contra objetivos occidentales. [351] [352] [353]
Breivik fue miembro activo de un club de tiro de Oslo entre 2005 y 2007, y desde 2010. Según el club, que lo expulsó de por vida después de los ataques, Breivik participó en trece sesiones de entrenamiento organizadas y una competición desde junio de 2010. [354] El club afirma que no evalúa la idoneidad de los miembros en cuanto a la posesión de armas. [355]
En el momento de los ataques, Breivik era miembro de la Logia de San Olaf en las Tres Columnas en Oslo [356] y había mostrado fotografías de sí mismo con atuendos masónicos parciales en su perfil de Facebook. [357] [358] En entrevistas después de los ataques, su logia dijo que solo tuvo un contacto mínimo con él, y que cuando se enteró de la membresía de Breivik, el Gran Maestro de la Orden Noruega de Masones , Ivar Skaar, emitió un edicto excluyéndolo inmediatamente de la fraternidad basándose en los actos que llevó a cabo y los valores que parecen haberlos motivado. [359] [360] Según los registros de la Logia, Breivik participó en un total de cuatro reuniones entre su iniciación en febrero de 2007 y su exclusión de la orden (una para recibir el primer, segundo y tercer grado, y otra reunión) [361] y no ocupó cargos o funciones dentro de la Logia. [362] Skaar dijo que aunque Breivik era miembro de la Orden, sus acciones demostraban que no era de ninguna manera masón. [361]
Breivik se hizo miembro del Partido del Progreso (FrP) en 1999. Pagó sus cuotas de afiliación por última vez en 2004 y fue eliminado de las listas de miembros en 2006. Durante su tiempo en el Partido del Progreso, ocupó dos cargos en la organización juvenil del Partido del Progreso, FpU: fue presidente de la sección local de Vest Oslo de enero a octubre de 2002 y miembro de la junta directiva de la misma sección desde octubre de 2002 hasta noviembre de 2004. [363] [364] [365] Después del ataque, el Partido del Progreso se distanció inmediatamente de las acciones e ideas de Breivik. [366] En una conferencia de prensa en 2013, Ketil Solvik-Olsen dijo que Breivik "nos dejó [el partido] porque éramos demasiado liberales". [367]
Breivik afirmó haber tenido contacto con la Liga de Defensa Inglesa (EDL), un movimiento de extrema derecha del Reino Unido que ha sido acusado de islamofobia. Supuestamente tenía vínculos amplios con miembros de alto rango de la EDL [368] y escribió que asistió a una manifestación de la EDL en Bradford . [369] El 26 de julio de 2011, el líder de la EDL, Tommy Robinson, denunció a Breivik y sus ataques y ha negado cualquier vínculo oficial con él. [370]
El 31 de julio de 2011, la Interpol pidió a la policía maltesa que investigara a Paul Ray, un ex miembro de la EDL que escribe un blog bajo el nombre de "Lionheart". Ray admitió que pudo haber sido una inspiración para Breivik, pero deploró sus acciones. [371] [372] En una discusión en línea en el sitio web noruego Document.no el 6 de diciembre de 2009, Breivik propuso establecer una versión noruega de la EDL. Breivik vio esto como la única manera de detener a los grupos radicales de izquierda como Blitz y SOS Rasisme de "acosar" a los conservadores culturales noruegos. [373] Tras el establecimiento de la Liga Europea de Defensa , la Liga Noruega de Defensa (NDL) se lanzó en 2010. Breivik de hecho se convirtió en miembro de esta organización bajo el seudónimo de " Sigurd Jorsalfar ". [374] La ex jefa de la NDL, Lena Andreassen, afirmó que Breivik fue expulsado de la organización cuando ella asumió como líder en marzo de 2011 porque era demasiado extremista. [375]
En su manifiesto y durante el interrogatorio, Breivik afirmó ser miembro de una "orden militar cristiana internacional", a la que llamó los nuevos Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Caballeros Templarios ). Según Breivik, la orden fue establecida como una "organización cruzada anti - yihadista " que "lucha" contra la "represión islámica" en Londres en abril de 2002 por nueve hombres: dos ingleses, un francés, un alemán, un holandés, un griego, un ruso, un noruego (aparentemente Breivik) y un serbio (supuestamente el iniciador, no presente, pero representado por Breivik). El compendio da una "estimación de 2008" de que hay entre 15 y 80 "Caballeros Justicieros" en Europa Occidental, y un número desconocido de miembros civiles, y Breivik espera que la orden tome el control político y militar de Europa Occidental. [376]
Breivik dio su propio nombre en clave en la organización como Sigurd y el de su "mentor" asignado como Richard, en honor a los cruzados y reyes del siglo XII Sigurd Jorsalfar de Noruega y Ricardo Corazón de León de Inglaterra. [377] Se autodenominó una célula unipersonal de esta organización y afirmó que el grupo tiene varias otras células en países occidentales, incluidas dos más en Noruega. [100] El 2 de agosto de 2011, Breivik se ofreció a proporcionar información sobre estas células, pero con condiciones previas poco realistas. [378]
Tras una intensa investigación con la asistencia internacional de varias agencias de seguridad , la policía noruega no encontró ninguna prueba de que existiera una red de PCCTS, o de que alguna vez se hubiera celebrado una supuesta reunión en Londres en 2002. La policía concluyó que la afirmación de Breivik era un producto de su imaginación debido a su diagnóstico de esquizofrenia, y estaba segura de que no tenía cómplices . Breivik siguió insistiendo en que pertenecía a una orden y que su célula unipersonal había sido "activada" por otra célula clandestina. [379] El 14 de agosto de 2012, varios políticos y medios de comunicación noruegos recibieron un correo electrónico de alguien que decía ser el "adjunto" de Breivik, exigiendo que Breivik fuera liberado y haciendo más amenazas contra la sociedad noruega. [380]
Un neonazi que mató a 77 personas en Noruega en 2011 está demandando al país en un intento de poner fin a sus años de aislamiento.
El neonazi Breivik, que mató a 77 personas en dos ataques, fue condenado en 2012 a 21 años de prisión, que pueden extenderse siempre que se le considere una amenaza.
Breivik, un neonazi, mató a 77 personas, la mayoría de ellas adolescentes, en tiroteos y un ataque con bomba en la peor atrocidad de Noruega en tiempos de paz en julio de 2011.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )Un año después del nacimiento del niño, en febrero de 1979, la pareja se separó. Jens Breivik permaneció en Londres y Behring regresó a Oslo con Anders y su media hermana mayor.
Breivik lo niega. "Es cierto que estaba enfadado", dice. "La policía me llamó varias veces para decirme que había rociado edificios, trenes y autobuses. También robaba en tiendas. Pero yo siempre estaba dispuesto a verlo y él lo sabía. Fue Anders quien lo cortó. Fue su decisión, no la mía.
Etter det NRK får opplyst, har ikke den pågrepne noen yrkesmilitær bakgrunn. Han ble fritatt fra verneplikt, og dermed har han ikke spesialutdanning eller utenlandsoppdrag for Forsvaret." – "Según lo informado a NRK, el sospechoso no tiene antecedentes militares. Estaba exento del servicio militar obligatorio y, por lo tanto, no tiene entrenamiento militar ni servicio en el extranjero.
Kilder i Forsvarets sikkerhetsavdeling Dagbladet har snakket med, forteller at Breivik allerede ved sesjon ble luket ut av rullene som ikke tjenesteskikket." – "Fuentes del Departamento de Seguridad de Defensa con las que Dagbladet ha hablado, dicen que Breivik fue eliminado de los archivos por no ser apto para servicio durante la evaluación del servicio.
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )El fiscal intenta que Breivik explique cómo se hizo el manifiesto. Breivik admite que el 60% del mismo está compuesto por copias y pegas.
Diese Gedankengänge hatte Breivik übernommen, um seinen Massenmord zu rechtfertigen. 111-mal zitiert er Fjordman in seinem Manifest. ("Breivik ha utilizado este pensamiento para justificar su asesinato en masa. En su manifiesto, cita a Fjordmann 111 veces").
No tenemos más información que... lo que se ha encontrado en [sus] propios sitios web, que es que se inclina hacia la derecha y que es, por así decirlo, fundamentalista cristiano.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Los escritos en Internet del asesino en masa noruego Anders Breivik muestran que es antimusulmán y antimarxista, no un cristiano fundamentalista.
EDL er et eksempel til etterfølgelse og en norsk versjon er det eneste som kan hindre Blitz/SOS i å trakassere norske kulturkonservative fra andre fronter. Å lage en norsk EDL bør være nr. 3 på agendaen etter at vis har fått startet opp en kulturkonservativ avis med nasjonal distribusjon.
