Hola DendroNaja. Ten en cuenta que tus recientes modificaciones a Angelina Jolie se están discutiendo en el tablón de anuncios de BLP . También he solicitado una cita de la fuente de Morton para permitir que otros editores verifiquen la información que has añadido al artículo. Añade la cita solicitada a la referencia o la frase puede ser eliminada. Helen Online 09:58, 7 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, DendroNaja,
Gracias por completar el artículo de Dahmer. Como probablemente sepas, últimamente lo he estado haciendo yo mismo y solo necesitaba ampliar la sección de prueba antes de los enlaces externos, etc. Buen trabajo y gracias.
La patología, etc., que se agregó está en la sección del juicio que aún no había agregado. ¿Cree que se podría/debería agregar a la sección del juicio a medida que se amplía? Por cierto, en cuanto a la opinión de Palermo, el juez Gram, el día que dictó sentencia, hizo referencia a sus opiniones sobre que Dahmer mataba por aversión hacia su sexualidad y destruía esa parte de él en otras personas, y solo Palermo había expresado esta opinión.
Saludos y gracias.-- Kieronoldham ( discusión ) 23:58 27 ago 2013 (UTC)
PS Añadí algunos enlaces Wikilinks sobre el Dr. Park Dietz, etc. Eliminé 4 o 5 enlaces múltiples sobre el trastorno límite de la personalidad, como ya figuraba en el artículo. -- Kieronoldham ( discusión ) 01:05, 29 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Jeffrey Dahmer nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ritchie333 -- Ritchie333 ( discusión ) 16:00, 16 octubre 2013 (UTC)
Hola, perdón por molestar.
He realizado algunos cambios en las páginas en las que has trabajado recientemente. Básicamente, estoy de acuerdo con el punto que has añadido en la sección de depredadores naturales del artículo sobre la mamba negra, pero el problema es la falta de referencias. Y tengo muchas dudas de que los cocodrilos solo se aprovechen de mambas "muy jóvenes", ya que son capaces de abrumar no solo a estas. Sería genial si se añadieran fuentes verificables. Además, he sustituido las mordeduras de serpiente tigre por las de cobra real para explicar el "período de tiempo hasta la muerte tras el envenenamiento" en la página de serpientes venenosas, ya que las anteriores suelen causar la muerte en 6-24 horas y esa fatalidad a los 30 minutos era resultado de una alergia únicamente (como sugiere la propia fuente proporcionada). Se han añadido citas adicionales para apoyar la afirmación de que las mordeduras de cobra real están entre las más rápidamente letales si no se tratan.
También soy un apasionado de la herpetología, especialmente de las serpientes venenosas. ¡Espero aprender de tus ediciones!
¡Salud! — Comentario anterior sin firmar añadido por 58.176.234.103 ( discusión ) 18:05, 19 octubre 2013 (UTC)
¡Gracias por tu contribución al artículo de Snakebite ! Este es para informarte que tu edición ha sido utilizada en otra página.
Como soy un lector habitual de artículos sobre especies venenosas chinas (en particular) y no tengo la habilidad de agregar palabras elegantes, copié la información sobre la hipérbole del temperamento de la cobra real y la publiqué en la sección de comportamiento de la página correspondiente . Quizás quieras echarle un vistazo.
¡Gracias de nuevo por tu tiempo y producción!
Biomedical ( Contacto ) 16:00, 21 octubre 2013 (UTC)
Hola de nuevo. ¡Leí tu trabajo y aprecio tu trabajo! Consulta mi página de discusión si tienes tiempo.
Biomedical ( Contacto ) 16:36 22 octubre 2013 (UTC)
El artículo de Jeffrey Dahmer que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.
; ver Discusión:Jeffrey Dahmer para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ritchie333 -- Ritchie333 ( discusión ) 08:42 22 oct 2013 (UTC)
Hola. Acabo de terminar de leer la última expansión de la página de Snakebite y ¡es un gran trabajo!
Aquí tengo un problema con el artículo de la mamba negra, donde vi que la inclusión de Austin Stevens como uno de los herpetólogos que están de acuerdo en que la mamba negra es la serpiente más letal fue eliminada previamente por un usuario con el motivo de la falta de una referencia de apoyo. Sin embargo, Austin Stevens considera que la mamba negra es la serpiente venenosa más letal del mundo con un comportamiento y habilidades de ataque impredecibles, como se menciona en su documental "en busca de la mamba negra". Creo que deberíamos agregar su nombre allí, ya que esto es un hecho, pero no estoy seguro de si Wikipedia permite citar un video como fuente, o ¿tiene alguna otra fuente para que esto pueda demostrarse como cierto?
¡Hola, hombre serpiente!
Tengo una pregunta aquí. Alguien dijo en un foro que las víboras son generalmente más agresivas que los elápidos, ya que es más probable que se mantengan firmes, a diferencia de estos últimos que suelen mostrar posturas defensivas y huir si es posible (incluso las mambas, las marrones orientales o los taipanes). Pero realmente no estoy seguro de si este es el caso, ya que solo veo unas pocas especies de serpientes venenosas personalmente, por lo que no puedo concluirlo de manera profesional. Creo que las víboras son en su mayoría depredadores de emboscada con una tasa metabólica más baja, por lo tanto, una mayor renuencia a moverse, y dan advertencias primero a pesar de su naturaleza discreta. Sin embargo, admito que las cobras a menudo dan mordeduras fingidas, a diferencia, por ejemplo, de la víbora de foseta moteada marrón o la víbora de Russell aquí. Una vez más, me gustaría sinceramente saber su opinión, ya que es un profesional en este campo. Solo la tendencia general, no una sola excepción de estos dos tipos de serpientes de colmillos delanteros. ¡Gracias!
Biomedical ( Contacto ) 16:25 3 noviembre 2013 (UTC)
Hola, si aún no lo has hecho, deberías considerar registrarte para la WikiCup 2014. Saludos, -- Sp33dyphil © hat ontributions 02:13, 4 de noviembre de 2013 (UTC)
-- Sp33dyphil © hat ontributions 04:05, 4 de noviembre de 2013 (UTC) DendroNaja, hace poco tiempo te bloqueé por violaciones a la Ley de Protección de Datos Personales (BLP) en relación con una persona viva (Angelina Jolie), incluida la especulación sobre ella. Como parte de tu solicitud de desbloqueo, aceptaste evitar este tipo de ediciones en el futuro. De hecho, dijiste que evitarías editar en relación con personas vivas por completo, aunque no estás obligado a llegar tan lejos. Sin embargo, debes evitar hacer especulaciones de tipo chismoso sobre personas vivas, incluso en las páginas de discusión y de discusión de usuarios. He recibido varios informes de que estás haciendo exactamente lo mismo otra vez, y de hecho sobre la misma persona . Escucharé lo que tengas que decir, pero en este momento no veo una buena razón para no restablecer el bloqueo. Si continúas editando sin responder aquí, lo haré. Seraphimblade Háblame 15:33, 7 de noviembre de 2013 (UTC)
Utilice referencias de alta calidad según WP:MEDRS, como artículos de revisión o libros de texto importantes. Tenga en cuenta que los artículos de revisión NO son lo mismo que los artículos revisados por pares . Un buen lugar para encontrar fuentes médicas es la base de datos TRIP. Gracias.
Doc James (discusión·contribuciones·correo electrónico) (si escribo en tu página responde en la mía) 04:37 18 nov 2013 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Black Mamba que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de HueSatLum -- HueSatLum ( discusión ) 16:10 26 nov 2013 (UTC)
Creo que este artículo puede alcanzar fácilmente el nivel GA si las personas adecuadas trabajan en él (por ejemplo, editores que tengan una sólida formación en biología, especialmente aquellos cuyo área de estudio sea la herpetología, como yo). Lo nominé para el estado GA porque puedo convertir este artículo en uno, pero llevará algún tiempo a menos que obtenga ayuda de otro editor. Puede llevar entre una semana y diez días que este artículo esté en perfectas condiciones (mi opinión y estimación). Este es mi campo de estudio, por lo que trabajaré duro para escribir un artículo que sea factual, confiable y eliminaré todas las fuentes que no sean de alta calidad. Todo será académico: trabajo de revistas revisadas por pares, material de libros de texto y similares. De todos los artículos sobre serpientes venenosas, con excepción de unos pocos seleccionados ( Bitis gabonica ), Daboia russelli , etc.), este artículo es el que está listo para recibir el nivel GA, después de algunas mejoras. No permitiré que este artículo fracase. -- DendroNaja (discusión) 17:46 26 nov 2013 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He notado que tu edición reciente de Black mamba no tiene un resumen de edición . Proporciona uno antes de guardar los cambios en un artículo, ya que los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.
El resumen de la edición aparece en:
Por favor, utiliza el resumen de la edición para explicar tu razonamiento para la edición, o un resumen de lo que la edición cambia. ¡Gracias! Has estado haciendo muchas ediciones buenas, pero por favor, explícalas en el resumen de la edición. Reduce la carga de trabajo de otras personas que están viendo la página. Un buen resumen de la edición significa que no necesitamos verificar la edición. Roger (Dodger67) ( discusión ) 06:44 4 dic 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Naja puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "<>". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:50 8 dic 2013 (UTC)
Roger (Dodger67) ( discusión ) 17:19 5 dic 2013 (UTC)
He semiprotegido la página Inland taipan según tu pedido, pero sólo lo hice por un día. Lo que espero es que inicies una discusión en la página de discusión, donde discutas el contenido que está en disputa (el mouse es lo que parece). Ten en cuenta que parece que estás violando la regla de las tres reversiones , ya que las ediciones de las IP no son vandalismo flagrante. Toma esto como una advertencia para que no reviertas ese contenido nuevamente o podrías ser bloqueado por ello. También ten en cuenta lo que llamas vandalismo . Creo que estás exagerando mucho la necesidad de semiprotección en esta página, la única razón por la que la semiprotegí es para que la IP tuviera que discutirla en la página de discusión en lugar de simplemente revertir cualquier cambio, espero que tú también lo hagas. Gracias, -- kelapstick ( bainuu ) 13:41, 14 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Black mamba , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación British (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 21 de diciembre de 2013 (UTC)
El artículo Mamba negra que nominaste como buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Mamba negra para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Mensaje entregado por Legobot , en nombre de HueSatLum -- HueSatLum ( discusión ) 01:52 30 dic 2013 (UTC)
Hola DendroNaja, y bienvenido a la WikiCup 2014. Puedes encontrar tu página de envío aquí . La competencia comenzará a la medianoche de hoy (UTC). Ha habido algunos pequeños cambios con respecto al año pasado; las reglas se pueden leer en su totalidad en Wikipedia:WikiCup/Scoring y la página también incluye un resumen de los cambios. Una regla importante para recordar es que solo el contenido en el que hayas completado un trabajo significativo y hayas sido nominado en 2014 es elegible para obtener puntos en la competencia; ¡los jueces lo verificarán! Como siempre, la competencia de este año incluye algunos editores jóvenes. Si eres un editor joven, sin duda eres bienvenido, pero hemos escrito una página de consejos en Wikipedia:WikiCup/Advice for youngsters para ti. Échale un vistazo. Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en Wikipedia talk:WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; Los 64 mejores anotadores en ese momento pasarán a la segunda ronda. ¡Buena suerte! J Milburn ( discusión · contribuciones ), The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 17:32 31 dic 2013 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Forest Cobra que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 16:31 2 ene 2014 (UTC)
El artículo La cobra del bosque que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.; ver Discusión:Cobra del bosque para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 23:12 3 ene 2014 (UTC)
Lo siento, pero nunca me di cuenta de eso y el artículo se estaba volviendo cada vez más inexacto en relación con los estándares de GA. Esto podría ir en contra del procedimiento, pero si recibo comentarios en Wikipedia Talk:Good articles , tal vez pueda continuar. Iainstein ( discusión ) 14:51 4 ene 2014 (UTC)
Mientras espero, ¿podrías intentar corregir todos los comentarios? Iainstein ( discusión ) 14:52 4 ene 2014 (UTC)
No hay comentarios, vuelvan a nombrarlo y lo revisaré. Lo siento. Iainstein ( discusión ) 15:55 4 ene 2014 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Krait de muchas bandas que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 17:11 4 ene 2014 (UTC)
Hola, solo quería explicar por qué eliminé la sección de homeopatía del artículo de Black Mamba , ya que hay algunas razones. La primera es que le da un peso indebido a la información; era una sección muy larga que explicaba con gran detalle cómo supuestamente se suponía que funcionaban estos tratamientos. En segundo lugar, las fuentes utilizadas (en gran parte la revista Homoeopathic Medical Publishers) no son confiables y debemos tener cuidado al tratar con teorías marginales . Más importante aún, el contenido se lee como consejo médico , lo cual está estrictamente prohibido en Wikipedia. Puede que tengas razón al decir que es un aspecto importante a considerar para el artículo, y ese puede ser el caso, pero debe reflejar lo que dicen las fuentes confiables, y si no hay una cobertura de fuentes confiables, no es adecuado para el artículo en absoluto.
Aparte de esto, me preocupa un poco la edición, ya que la agregaste solo dos días después de que el artículo alcanzara el estado de GA, como si quisieras hacer pasar esta información como genuina por ser parte de un Buen Artículo. Sin embargo, esa es mi propia especulación y estoy feliz de asumir que es de buena fe si no era esa tu intención. Samwalton9 ( discusión ) 15:52 5 enero 2014 (UTC)
El artículo Forest Cobra que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará la prueba; de lo contrario, no. Consulte Discusión:Forest cobra para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 23:31, 6 de enero de 2014 (UTC)
El artículo Krait de muchas bandas que nominaste como un buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Krait de muchas bandas para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 03:42 11 ene 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que ha creado fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utilice el entorno de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . DendroNaja (discusión) 07:21 26 ene 2014 (UTC)
Hola a todos. Me temo que he tenido que eliminar Talk:Metanfetamina/GA2 de la página de envío, ya que parece ser un pase más corto, de "sello de goma", y por lo tanto no es elegible para los puntos de WikiCup. Esto no refleja la calidad de la revisión, que puede haber sido completamente apropiada para el artículo. Si tienes alguna pregunta, no dudes en contactarme en mi página de discusión. Gracias, J Milburn ( discusión ) 18:32, 28 de enero de 2014 (UTC)
La WikiCup 2014 ha tenido un comienzo espectacular, con 138 participantes en el momento de escribir este artículo. Es la mayor cantidad de participantes que hemos visto desde 2010. Si aún no te has unido a la competencia, no te preocupes: los jueces han acordado mantener abiertas las inscripciones durante unos días más. Por un amplio margen, nuestro líder actual es un recién llegado. 
Godot13 ( presentaciones ), cuyo conjunto de 14 imágenes destacadas , las primeras FP de la competición, obtuvo 490 puntos. A continuación, se muestran algunos otros puntajes destacados:
12george1 ( envíos ) y 
TropicalAnalystwx13 ( envíos ) fue la primera persona en puntuar, por el buen artículo Tormenta tropical Bret (1981) y su buena reseña del artículo respectivamente. 12george1 también fue la primera persona en puntuar en 2012 y 2013.
Sven Manguard ( envíos ) obtuvo los primeros puntos ITN para el vórtice polar de América del Norte de 2014 .
WonderBoy1998 ( envíos ) obtuvo puntos por un buen tema inicial, finalizando Wikipedia:Temas destacados/She Wolf .
TheAustinMan ( envíos ) obtuvo los primeros puntos de bonificación de la competencia por su trabajo en el tifón Vera .
Igordebraga ( envíos ) ha obtenido el mayor número de puntos de bonificación para un solo artículo, por el importante Jurassic Park (película) .Los artículos destacados, las listas destacadas, los temas destacados y los portales destacados aún no han participado en el concurso. Los jueces han eliminado una serie de propuestas que se consideraron no aptas. Por lo general, este año nuestro objetivo es ver un trabajo sobre un proyecto, seguido de una nominación y, a continuación, una promoción. Pedimos disculpas por cualquier decepción causada por nuestra estricta aplicación este año; nuestro objetivo es mantener el concurso lo más justo posible.
Los wikipedistas interesados en una competencia amistosa pueden estar interesados en participar en The Core Contest ; a diferencia de la WikiCup, The Core Contest no trata sobre contenido auditado, sino, al igual que la WikiCup, sobre la mejora de los artículos; específicamente, The Core Contest trata sobre la contribución a algunos de los artículos más importantes de Wikipedia. Por supuesto, cualquier trabajo realizado para The Core Contest, si conduce a un DYK, GA o FA, puede generar puntos WikiCup.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 19:54, 1 de febrero de 2014 (UTC)
Por favor, no cree páginas que ataquen, amenacen o denigren su tema. Wikipedia no tolera las páginas y archivos que atacan y los elimina rápidamente . Los usuarios que creen o añadan material de este tipo pueden ser bloqueados y no podrán editar Wikipedia. Gracias. Hullaballoo Wolfowitz ( discusión ) 01:48 8 feb 2014 (UTC)
Y así termina la primera ronda más competitiva que hemos visto nunca, con 38 puntos necesarios para clasificarse para la segunda ronda. El año pasado, 19 puntos aseguraban una plaza; antes de eso, 11 (2012) u 8 (2011) eran suficientes. Esto es a la vez una bendición y una maldición. Si bien demuestra la buena salud de la competición, también significa que ya hemos perdido a muchos competidores dignos. Nuestros tres máximos anotadores fueron:
Godot13 ( envíos ), un recién llegado a WikiCup cuyos escaneos de alta calidad de billetes raros representan una contribución inusual, interesante y valiosa a Wikipedia. La mayoría de los puntos de Godot en esta ronda provienen de un gran conjunto de imágenes utilizadas en Treasury Note (1890–91) .
Adam Cuerden ( presentaciones ), veterano de WikiCup y finalista el año pasado, también es un especialista en imágenes destacadas que se centra en la restauración de imágenes históricas. Las promociones de este mes han incluido un conjunto cuidadosamente restaurado de la obra del artista William Russell Flint .
WikiRedactor ( envíos ), otro recién llegado a WikiCup. WikiRedactor ha obtenido puntos por buenas reseñas de artículos y buenos artículos relacionados con la música pop, muchos de los cuales recibieron puntos extra. Entre los artículos se incluyen Sky Ferreira , Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus y "Wrecking Ball" (canción de Miley Cyrus) .Otros competidores destacados incluyen:
Hahc21 ( envíos ), quien ayudó a realizar Treinta vuelos de amor a través de buenos candidatos a artículos y candidatos a artículos destacados, obteniendo el primer artículo destacado de la competencia.
Prism ( presentaciones ), quien se adjudicó la primera lista destacada de la competencia con la discografía de Natalia Kills .
Cwmhiraeth ( envíos ), que se lleva el título de colaboradora a la que se le ha concedido el mayor multiplicador de puntos de bonificación (lo que se traduce en el artículo con la puntuación más alta) de la competición hasta el momento. Su importante artículo Salamander , que ahora es un buen artículo, obtuvo 108 puntos.Después de una primera ronda tan competitiva, es de esperar que la segunda ronda también sea muy reñida. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2, pero no actualice su página de envío hasta marzo (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 00:01, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Forest cobra , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Terrestrial (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:13, 1 de marzo de 2014 (UTC)
No nomine artículos que claramente no están listos para el estado GA y en los que no ha trabajado como lo hizo con el huracán Irene . Aún hay etiquetas de limpieza con el artículo y es muy poco probable que tenga algo que ver con la reparación del contenido, como se ve en algunas de las advertencias anteriores. Gracias Cuenta secreta 17:54, 1 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Western Green Mamba puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 14:09, 4 de marzo de 2014 (UTC)
El artículo Forest Cobra que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Cobra del bosque para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 23:51 12 mar 2014 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Western green mamba que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 02:20 14 mar 2014 (UTC)
Hola, felicitaciones por la reciente GA. La he nominado para ¿Sabías que?, lo que con suerte hará que el artículo aparezca en la página principal. El enlace es Template:Did you know nominations/Forest cobra . Gracias, Mat ty . 007 19:21, 14 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Eastern green mamba , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Scottish (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 17 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Estoy en proceso de revisar el uso de bromazepam y debería terminar en los próximos días. AioftheStorm ( discusión ) 05:55, 20 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Bromazepam que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de AioftheStorm -- AioftheStorm ( discusión ) 18:43, 21 de marzo de 2014 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 01:11, 22 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Tus solicitudes de mapas en Wikipedia:Graphics Lab/Map workshop están ocupando mucho espacio. Esto dificulta la navegación de los creadores de mapas. Dado que todas tus solicitudes están relacionadas entre sí ("Naja <algo>"), por favor, únelas en una sola solicitud. Así es como puedes unir solicitudes similares en una gran solicitud: Wikipedia:Graphics Lab/Map workshop#World_Cup_animated_map . Cualquiera que esté interesado en ayudar se pondrá en contacto contigo fácilmente. Gracias. -- Fasi100 ( discusión ) 13:11 24 mar 2014 (UTC)
El artículo Western Green Mamba que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Mamba verde occidental para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 13:51 28 mar 2014 (UTC)
Por favor, consulte Wikipedia:Graphics_Lab/Map_workshop para obtener una primera versión y envíeme sus comentarios. Gracias. -- DLommes ( discusión ) 18:26 28 mar 2014 (UTC)
Lo siento, DendroNaja, no tengo la suficiente experiencia en la edición de plantillas de taxobox como para hacer la primera edición que me pediste. Si yo fuera tú, haría la solicitud en la página de User talk:Dinoguy2 , ya que, por lo que sé, él diseñó el taxobox original. Lo siento. IJReid ( discusión ) 13:55 29 mar 2014 (UTC)
Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DendroNaja/Wikipedia:Graphics_Lab/Map_workshop#Daboia -- DLommes ( discusión ) 12:52 30 mar 2014 (UTC)
¿Por qué eliminaste un enlace que agregué a este término en la introducción de Black mamba ? No se explica en absoluto y la mayoría de las personas no saben lo que significa. Srnec ( discusión ) 20:32 31 mar 2014 (UTC)
Una actualización rápida, ya que estamos a mitad de la segunda ronda de la competencia de este año. El recién llegado a WikiCup Godot13 ( presentaciones ) (Grupo E) lidera, habiendo producido un conjunto masivo de imágenes destacadas para el certificado Plata (Estados Unidos) , un artículo también incluido en la lista de artículos destacados. Ex finalista Adam Cuerden ( envíos ) (Grupo G) está en segundo lugar, lo que debe principalmente a su trabajo con imágenes históricas, incluidas varias imágenes de Urania's Mirror , un artículo que también alcanzó un buen estatus. El campeón de 2010 (Grupo C) es tercero en la clasificación general, gracias a las contribuciones relacionadas con la historia naval, incluido el recientemente presentado acorazado japonés Nagato . .svg/1280px-Flag_of_Rhodesia_(1968%E2%80%931979).svg.png){kind=small}
Cliftonian ( envíos ), que actualmente lidera el Grupo A y está sexto en la clasificación general, se lleva el título de artículo individual con mayor puntuación de la competencia hasta el momento, con el artículo destacado de mayor importancia Ian Smith .
Dado que 26 personas ya han obtenido más de 100 puntos, es probable que se necesiten más de 100 puntos para asegurarse un lugar en la ronda 3. En los últimos años se han requerido 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) y 100 (2010). Recuerde que solo 64 pasarán a la ronda 3 a fines de abril. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup; si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 22:55, 31 de marzo de 2014 (UTC)
Hola a todos. Esta es solo una nota rápida para disculparme por un pequeño pero importante error en el último boletín de WikiCup. No serán 64 los usuarios que pasarán a la siguiente ronda, sino 32. J Milburn ( discusión ) 18:52 3 abr 2014 (UTC)
El artículo Bromazepam que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.; ver Discusión:Bromazepam para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de AioftheStorm -- AioftheStorm ( discusión ) 02:21 6 abr 2014 (UTC)
Con respecto a tu edición de las 16:19, 16 de marzo de 2014 de Eastern green mamba, dejaste una oración inacabada al final. La quité, pero espero que tengas la versión completa en algún lugar y quieras publicarla. Me interesa aprender más sobre la etimología de "green mamba". ¡Gracias! Monban (discusión) 02:41, 12 de abril de 2014 (UTC)
slakr \ talk / 09:02 19 abr 2014 (UTC)
Panyd El muffin no es sutil 14:52 25 abr 2014 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mamba verde oriental que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 04:30 27 abr 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Eastern green mamba , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Natal (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 27 de abril de 2014 (UTC)
El artículo Mamba verde oriental que nominaste como buen artículo ha sido aprobado; ver Discusión:Mamba verde oriental para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Reid,iain james -- Reid,iain james ( discusión ) 23:51 27 abr 2014 (UTC)
Hola Dendro Naja, soy Jeffrd10. En primer lugar, me gustaría decir que me siento muy honrado de que me hayas elegido como tu instructor para el CVUA. Dicho esto, eres mi primer estudiante, por lo que esta será una experiencia de aprendizaje para ambos. Si en algún momento quieres charlar conmigo, no dudes en utilizar los canales de IRC de Wikipedia . Normalmente estaré en #wikipedia-en entre las 12:00 y las 20:00 GMT y mi nombre de usuario es Wikipeden. Ahora, sin más preámbulos, tus primeras tareas están en tu nueva página del CVUA. Discusión de usuario: DendroNaja/CVUA . Buena suerte y feliz edición. -- Jeffrd10 ( discusión ) 12:25, 28 de abril de 2014 (UTC)
Hola DendroNaja: Me temo que he tenido que eliminar impala de tu página de envíos. En primer lugar, los artículos que son elegibles para DYK sólo porque han sido promovidos recientemente al estado GA no son elegibles para los puntos de WikiCup y, en segundo lugar, porque las nominaciones "de pasada" (es decir, nominaciones de artículos a los que no has contribuido sustancialmente) no son elegibles para los puntos. Para obtener más información, consulta Wikipedia:WikiCup/Scoring y, si tienes alguna pregunta, puedes contactarme en mi página de discusión o dejar una pregunta en Wikipedia discusión:WikiCup . Gracias, J Milburn ( discusión ) 16:25, 28 de abril de 2014 (UTC)
Hola de nuevo, justo en lo que respecta a tu anzuelo para la mamba verde oriental , ¿has considerado algo sobre el hecho de que tiene la "toxina de veneno de serpiente de acción más rápida conocida" (más interesante para las personas que tienen un conocimiento minucioso de las serpientes como yo)? De todos modos, si necesitas ayuda con el nombre, házmelo saber. Gracias, Mat ty . 007 18:43, 28 de abril de 2014 (UTC)
Hola, al deshacer mi reversión en esa página, nuevamente se volvieron a estropear las referencias, por lo que las reparé nuevamente de manera manual. Optimale Gu 09:33, 29 de abril de 2014 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
He informado de su edición fraudulenta en el artículo de Black Mamba , (mismo editor de IP) 79.178.6.4 ( discusión ) 16:19, 29 de abril de 2014 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2014 acaba de comenzar; quedan 32 competidores. Grupo G Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el que obtuvo la puntuación más alta en la segunda ronda, con una gran cantidad de créditos de imágenes destacadas. En marzo/abril, restauró mapas estelares de Urania's Mirror , litografías de varios buques de guerra (como SMS Gefion ) y otros medios históricos variados. El segundo puesto en la clasificación general lo ocupó el jugador del grupo E. Godot13 ( envíos ), cuya lista destacada Certificado de plata (Estados Unidos) contiene docenas de escaneos de billetes recientemente promovidos a la categoría de imagen destacada. En tercer lugar quedó Pool G's ChrisGualtieri ( presentaciones ), que ha producido una gran cantidad de buenos artículos, muchos de ellos, incluido Falkner Island , sobre temas relacionados con Connecticut. Otros participantes exitosos fueron Cliftonian ( envíos ), que vio tres artículos (incluido el de máxima importancia, Ian Smith ) a través de candidaturas de artículos destacados, y 
Caponer ( presentaciones ), que vio tres listas (incluida la lista bellamente ilustrada de plantaciones en Virginia Occidental ) a través de las candidaturas de la lista destacada. Los buenos artículos de alta importancia promocionados en esta ronda incluyen el narval de .svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Reid, Iain James ( envíos ), tigre de Cwmhiraeth ( presentaciones ) y El Rey León de Igordebraga ( presentaciones ). También vimos nuestros primeros puntos de tema destacado del concurso, otorgados a 
Zar ( presentaciones ) y 
Red Phoenix ( envíos ) por su trabajo en el tema de Sega Genesis . Hasta el momento no se han obtenido puntos por buenos temas o portales destacados.
192 fue nuestra puntuación de clasificación más baja, lo que demuestra una vez más que esta WikiCup es la más competitiva de la historia. En años anteriores, 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) o 100 (2010) consiguieron un lugar en la Ronda 3. El Grupo H fue el que tuvo el mejor desempeño, con todos menos uno de sus miembros avanzando, mientras que solo los dos con las puntuaciones más altas en los Grupos G y F avanzaron. A fines de junio, 16 usuarios avanzarán a las semifinales. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 17:57, 4 de mayo de 2014 (UTC)
DendroNaja (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Reconozco que violé la política de cuentas múltiples de Wikipedia, pero mi cuenta anterior tenía varios años y he contribuido de manera significativa a los artículos de Wikipedia durante más de un año con esta cuenta actual. Tengo más de 1500 ediciones, amplié muchos artículos con excelentes fuentes y actualicé 6 artículos al estado GA. Entiendo la gravedad de las cuentas múltiples, pero NUNCA tengo la intención de crear o usar ninguna otra cuenta. Solo DendroNaja.
Motivo del rechazo :
Según lo indicado a continuación. — Daniel Case ( discusión ) 01:23 9 may 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Teniendo en cuenta tu despreciable relación pasada conmigo, es un honor para mí pagar mis deudas:
Tienes el descaro de solicitar un desbloqueo de tu antigua cuenta? ¿Qué tal seis cuentas antiguas? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DendroNaja/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/VeronicaPR/Archive No solo violaste la política de múltiples cuentas en repetidas ocasiones, sino que "te han bloqueado indefinidamente para que no puedas editar por abuso prolongado de los privilegios de edición, incluido vandalismo insidioso, tergiversación de referencias y abuso de múltiples cuentas". https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DendroNaja/User_talk:VeronicaPR
El daño y la angustia que ha propagado con sus citas fraudulentas y deliberadamente tergiversadas y jugando con el sistema, ha sido un tema constante en cada reencarnación, incluida su cuenta actual https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:DendroNaja/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive838#Disruptive.2C_authoritarian_editor_in_Snake_articles
En el que incluso otros editores, no relacionados con ese artículo de ANI, notaron su mismo comportamiento en un artículo diferente "Puedo dar fe de las citas fraudulentas de este usuario, tuvimos un incidente similar en Angelina Jolie, que finalmente les valió un bloqueo indefinido (que posteriormente fue eliminado). HelenOnline ".
Disfruta de Siberia amigo, te lo mereces con creces 79.182.17.127 (discusión) 00:53 9 may 2014 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Cape Cobra que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Cwmhiraeth -- Cwmhiraeth ( discusión ) 11:20 9 may 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como Black mamba , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de sitios web o material impreso. Este artículo parece contener material copiado de http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/Dendroaspis_polylepis/ http://www.iucnredlist.org/details/177584/0 y muchas otras fuentes (consulte la discusión del artículo) y, por lo tanto, constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los contribuyentes que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.
Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:
También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .
Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Talk:Black mamba indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema. Gracias y siéntase bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Moonriddengirl (discusión) 12:46 17 may 2014 (UTC)
Sus principales añadidos al texto sobre el uso indebido de las benzodiazepinas se han eliminado de acuerdo con Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Violaciones de derechos de autor . La primera frase que miré coincidía directamente con el contenido de [1]. Dado que su edición aquí reprodujo sustancialmente contenido directamente del artículo de Hildebrand y Ruiter, estoy abriendo una investigación de derechos de autor para los colaboradores para solicitar la revisión de sus otras contribuciones en busca de problemas de derechos de autor.
A excepción de citas breves y claramente marcadas, Wikipedia no puede aceptar contenido copiado a menos que la fuente sea demostrablemente de dominio público o tenga una licencia compatible , y en esos casos se debe proporcionar la atribución adecuada para evitar el plagio y cumplir con las condiciones de licencia necesarias.
Por política, el contenido que viole algún derecho de autor debe ser eliminado. -- Moonriddengirl (discusión) 13:04 17 may 2014 (UTC)
El artículo Cape Cobra que usted nominó como un buen artículo ha fracasado; ver Discusión:Cape cobra para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Cwmhiraeth -- Cwmhiraeth ( discusión ) 19:41 19 may 2014 (UTC)
Después de una carrera extremadamente reñida, la Ronda 3 ha terminado. 244 puntos aseguraron un lugar en la Ronda 4, lo que es comparable a años anteriores: se requirieron 321 puntos en 2013, mientras que en 2012 se necesitaron 243 puntos. Grupo C Godot13 ( envíos ) fue el que obtuvo la puntuación más alta de la ronda, principalmente debido a 32 imágenes destacadas, incluidas tanto escaneos como fotografías. También del Grupo C, 
Casliber ( presentaciones ) terminó segundo en la general, con tres artículos destacados, incluido el de gran importancia Grus (constelación) . El tercer lugar lo ocupó el Grupo B, cuyas contribuciones incluyeron los artículos destacados Acorazado ruso Poltava (1894) y Acorazado ruso Peresvet . El Grupo C vio avanzar al mayor número de participantes, con seis de ocho llegando a la siguiente ronda.
La ronda vio el primer portal destacado de este año, con Sven Manguard ( presentaciones ) lleva Portal:Literature al estado destacado. La ronda también vio los primeros puntos de tema buenos, gracias a 12george1 ( envíos ) y la temporada de huracanes del Atlántico de 2013. Esto significa que este año se han reclamado todos los tipos de contenido. Otras contribuciones notables de esta ronda incluyen un tema destacado sobre las autobiografías de Maya Angelou de 
Figureskatingfan ( presentaciones ), un buen artículo sobre el destacado futbolista checo Tomáš Rosický de 
Cloudz679 ( envíos ) y una captura de pantalla del videojuego ahora destacada , publicada libremente gracias a los esfuerzos de Sven Manguard ( presentaciones ).
Los jueces desean recordar a los participantes que actualicen las páginas de envío con prontitud. Esto significa que el contenido puede ser revisado y permite que quienes siguen la competencia (incluidos los participantes) lleven un registro efectivo de las puntuaciones. En esta ronda se han discutido varios aspectos de las reglas y procedimientos de la WikiCup. Los interesados en la competencia pueden estar seguros de que pronto se abrirán discusiones formales sobre cómo funcionará la competencia del próximo año, y todos son bienvenidos a expresar sus puntos de vista en ese momento. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews. Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup, y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 18:48, 30 de junio de 2014 (UTC)
¡La final de la WikiCup 2014 comienza en unos pocos minutos! A continuación, se enumeran nuestros ocho finalistas, junto con su ubicación en la Ronda 4:
Godot13 ( envíos ), recién llegado a WikiCup, terminó en la cima del Grupo A y fue el que obtuvo la mayor puntuación de la ronda. Godot es un especialista en imágenes destacadas y obtuvo una gran cantidad de puntos gracias a los escaneos de alta calidad de documentos históricos, especialmente billetes. Casliber ( envíos ) es un veterano de la WikiCup y ha sido finalista todos los años desde 2010. En la semifinal, fue el máximo anotador del Grupo B. Los puntos de Cas provienen principalmente de artículos sobre ciencias naturales. Czar ( envíos ) fue el segundo clasificado del Grupo A. Los puntos de Czar provienen principalmente de contenido relacionado con videojuegos independientes, incluidos artículos y temas. Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el segundo clasificado del Grupo B. Otro especialista en imágenes destacadas, muchos de los puntos de Adam provienen de la restauración de medios históricos. Ha sido finalista de WikiCup dos veces antes. Cwmhiraeth ( presentaciones ) ganó la WikiCup en 2012 y 2013, y participa en esta final como la primera invitada. Se centra en artículos relacionados con la biología y ha trabajado en varios artículos de gran importancia. 12george1 ( envíos ) es el segundo comodín. Los puntos de George provienen principalmente de artículos relacionados con la meteorología. Este año y el año pasado, George fue la primera persona en la competencia en obtener puntos.
Sturmvogel 66 ( presentaciones ), el tercer comodín, fue el campeón de 2010 y finalista el año pasado. Escribe principalmente sobre historia militar, especialmente historia naval. Bloom6132 ( envíos ), el cuarto y último comodín, ha participado en WikiCups anteriores, pero no llegó a ninguna final. Los puntos de Bloom se deben principalmente a preguntas y respuestas, listas destacadas y buenos artículos relacionados con el deporte y los símbolos nacionales.Nos despedimos de los semifinalistas de este año. 
Matty.007 ( envíos ), 
ThaddeusB ( envíos ), WikiRedactor ( envíos ), Figureskatingfan ( envíos ), 
Evan amarillo ( envíos ), Prisma ( envíos ) y Todos los Cloudz679 ( envíos ) han tenido un buen desempeño para llegar a esta etapa de la competencia, y esperamos que todos se unan a nosotros nuevamente el próximo año.
Hay dos competiciones próximas que no están relacionadas con la WikiCup y que pueden ser de interés para quienes reciben este boletín. El concurso Stub Contest se desarrollará durante septiembre y gira en torno a la ampliación de artículos stub, especialmente los de gran importancia o antiguos. Además, se ha presentado una propuesta para una nueva competición, la GA Cup , que los organizadores planean realizar el año que viene. Esta competición se basa en la WikiCup y tiene como objetivo reducir la acumulación de artículos buenos que se revisan.
Ahora hay un hilo para intercambiar ideas sobre cómo debería funcionar la competición WikiCup del año que viene. Venid y compartid vuestras ideas: ¿Qué funciona? ¿Qué no funciona? ¿Qué hay que cambiar? Las inscripciones para la competición del año que viene se abrirán pronto; nos pondremos en contacto con vosotros. Si, en esta fase de la competición, estáis dispuestos a ayudar con la WikiCup, haced lo que podáis para participar en los procesos de revisión. A nuestros finalistas les resultará mucho más fácil si se reducen al mínimo los retrasos en los candidatos a buenos artículos, candidatos a artículos destacados, candidatos a imágenes destacadas y el resto. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseáis empezar o dejar de recibir este boletín, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:09, 31 de agosto de 2014 (UTC)
En un mes conoceremos al campeón de la WikiCup 2014. Recién llegado Godot13 ( envíos ) ha tomado una fuerte delantera con una lista destacada ( escudos de armas históricos de los estados de EE. UU. desde 1876 ) y una serie de imágenes destacadas. El actual campeón Cwmhiraeth ( envíos ) ocupa el segundo lugar con una serie de artículos de biología de gran importancia, incluidos nuevos FA Isopoda y nuevos GA less weasel . Casliber ( envíos ), que está en su quinta final de WikiCup, está en tercer lugar, con los artículos destacados Pictor y Epacris impressa .
Las inscripciones para la WikiCup 2015 están abiertas . Todos los wikipedistas, tanto nuevos como experimentados, están cordialmente invitados a inscribirse en la competición. Los wikipedistas interesados en una competición amistosa también pueden inscribirse en la GA Cup , una nueva competición inspirada en la WikiCup que gira en torno a la realización de buenas reseñas de artículos. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:11, 30 de septiembre de 2014 (UTC)
El campeón de la WikiCup 2014 es Godot13 ( presentaciones ), que enarboló la bandera del Instituto Smithsoniano . Esta fue la primera competencia WikiCup de Godot13 y, durante los 10 meses que duró la competencia, produjo (entre otras contribuciones) dos listas destacadas y unas increíbles 292 imágenes destacadas, incluidas fotografías arquitectónicas y escaneos de documentos históricos. Cwmhiraeth ( presentaciones ), campeón de WikiCup en 2012 y 2013, quedó en segundo lugar, tras haber escrito una gran cantidad de artículos relacionados con la biología. Casliber ( envíos ), finalista de la WikiCup todos los años desde 2010, terminó en tercer lugar.
A continuación la lista completa de nuestros ganadores de premios:
Godot13 ( envíos ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 181 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 65 ¿Sabías que? en la ronda final. Casliber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por cuatro artículos destacados en la ronda final. Czar ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto puesto Sturmvogel 66 ( presentaciones ) gana un premio final de 8 . Bloom6132 ( envíos ) gana un premio final de 8 . 12george1 ( envíos ) gana un premio final de 8 . ChrisGualtieri ( envíos ) gana el premio GA por 27 buenos artículos en la ronda 2 y el premio de revisión por 28 buenas revisiones de artículos en la ronda 1. Caponer ( envíos ) gana el premio FL por tres listas destacadas en la ronda 2. Sven Manguard ( presentaciones ) gana el premio FPo por su trabajo en portales destacados. Figureskatingfan ( envíos ) gana el premio al tema destacado de nueve artículos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por 28 artículos de noticias en la ronda 3.Felicitaciones a todos los que han tenido éxito en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y una felicitación especial a los recién llegados a la WikiCup que han participado este año. Los invitamos cordialmente a todos a inscribirse para la competencia del próximo año. También están abiertos los debates y las encuestas sobre posibles cambios en las reglas , y todos son bienvenidos a participar. Los jueces de la WikiCup se comunicarán nuevamente en los próximos meses, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2014. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:52, 4 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola a todos y les deseamos unas felices fiestas. Como probablemente ya saben, la WikiCup 2015 comienza el año que viene; aún hay tiempo para inscribirse . Tenemos algunos anuncios importantes sobre el futuro de la WikiCup.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, puedes contactar a los jueces en Wikipedia talk:WikiCup , en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Esperamos que todos se unan a nosotros para intentar hacer que la WikiCup 2015 sea la más productiva y agradable hasta ahora. Recibes este mensaje porque estás incluido en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión ), The ed17 ( discusión ), Miyagawa ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ) y Figureskatingfan ( discusión ) 18:54 7 dic 2014 (UTC)
¡Ha comenzado la primera ronda de la WikiCup 2015! Hasta ahora hemos tenido alrededor de 80 inscripciones, que cierran el 5 de febrero. Si aún no te has inscrito y quieres hacerlo, puedes agregar tu nombre aquí . Se han realizado cambios en varios de los puntajes de varias categorías y se han agregado las revisiones por pares por primera vez. Estas funcionarán de la misma manera que las revisiones de buenos artículos, y todos los cambios se resumen aquí .
Recuerda que sólo los 64 mejores competidores pasarán a la segunda ronda, y uno de los nuevos cambios de este año es que todos los puntajes deben ser reclamados dentro de las dos semanas posteriores a la promoción o aparición de un artículo, así que no olvides agregarlos a tus páginas de envíos. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias y esperas que se promocione antes del final de la ronda, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerda continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones )
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para darse de baja de todos los correos de mensajes masivos , puede agregar Categoría:Desactivación de la entrega de mensajes a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:51, 2 de enero de 2015 (UTC)
.jpg/1280px-FRG-2a-Allied_West_Germany-1_Deutsche_Mark_(1948).jpg)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y estamos en la ronda 2. 64 competidores pasaron a esta ronda, y ahora están divididos en ocho grupos de ocho. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos. La ronda 1 vio un trabajo interesante en algunos artículos muy importantes, con el líder de la ronda .svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Freikorp ( envíos ) debe la mayor parte de sus 622 puntos a un artículo destacado sobre la película de 2001 Final Fantasy: The Spirits Within , que le permitió obtener un multiplicador de dos. Se trata de una puntuación más alta que en años anteriores, ya que Godot13 ( envíos ) tuvo 500 puntos en 2014 al final de la ronda 1, y nuestro propio juez, Sturmvogel_66 ( envíos ) lideró la ronda 1 con 601 puntos en 2013.
Además del trabajo de Freikorp, se mejoraron otros artículos e imágenes importantes durante la primera ronda, aquí hay una instantánea de algunos de ellos:
Cwmhiraeth ( envíos ) elevó Bumblebee , un artículo vital de nivel 4 , a Buen artículo ; AHeneen ( presentaciones ) elaboró el artículo sobre el vuelo 370 de Malaysia Airlines y lo convirtió en un buen artículo;
Rodw ( envíos ) desarrolló un artículo extremadamente oportuno para Good Article, llevando la Carta Magna allí unos 800 años después de que fue sellada por primera vez; Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) elaboró una serie de imágenes destacadas durante la ronda 1, incluida la de 1948, Deutsche Mark (foto a la derecha) , y recibió la bonificación máxima debido a la cantidad de wikis en las que aparece el artículo relacionado.También te puede interesar saber que el concurso The Core se llevará a cabo durante el mes de marzo. Haz clic aquí para obtener más detalles. ¡Incluso tienen premios reales!
Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
¡Gracias por tu ayuda! Miyagawa ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiCup .
( Instrucciones para darse de baja ) Este mensaje fue enviado por Jim Carter a través del servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:54, 1 de marzo de 2015 (UTC)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y estamos en la ronda 2. 64 competidores pasaron a esta ronda, y ahora están divididos en ocho grupos de ocho. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos. La ronda 1 vio un trabajo interesante en algunos artículos muy importantes, con el líder de la ronda Freikorp ( envíos ) debe la mayor parte de sus 622 puntos a un artículo destacado sobre la película de 2001 Final Fantasy: The Spirits Within , que le permitió obtener un multiplicador de dos. Se trata de una puntuación más alta que en años anteriores, ya que Godot13 ( envíos ) tuvo 500 puntos en 2014 al final de la ronda 1, y nuestro propio juez, Sturmvogel_66 ( envíos ) lideró la ronda 1 con 601 puntos en 2013.
Además del trabajo de Freikorp, se mejoraron otros artículos e imágenes importantes durante la primera ronda, aquí hay una instantánea de algunos de ellos:
Cwmhiraeth ( envíos ) elevó Bumblebee , un artículo vital de nivel 4 , a Buen artículo ; AHeneen ( presentaciones ) elaboró el artículo sobre el vuelo 370 de Malaysia Airlines y lo convirtió en un buen artículo; Rodw ( envíos ) desarrolló un artículo extremadamente oportuno para Good Article, llevando la Carta Magna allí unos 800 años después de que fue sellada por primera vez; Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) elaboró una serie de imágenes destacadas durante la ronda 1, incluida la de 1948, Deutsche Mark (foto a la derecha) , y recibió la bonificación máxima debido a la cantidad de wikis en las que aparece el artículo relacionado.También te puede interesar saber que el concurso The Core se llevará a cabo durante el mes de marzo. Haz clic aquí para obtener más detalles. ¡Incluso tienen premios reales!
Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
¡Gracias por tu ayuda! Miyagawa ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiCup .
( Instrucciones para darse de baja ) Este mensaje fue enviado por Jim Carter a través del servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:55, 1 de marzo de 2015 (UTC)
El Heraldo ( presentaciones ) durante la segunda ronda.La segunda ronda ha terminado y la tercera ronda ya ha comenzado. Felicitaciones a los 34 concursantes que han logrado pasar, pero bien hecho y gracias a todos los concursantes que participaron en nuestra segunda ronda. Liderando el camino en general estuvo .svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1918,_1991%E2%80%931995).svg.png){kind=small}
Cas Liber ( envíos ) en el Grupo B con un total de 777 puntos por una variedad de contribuciones, incluidos buenos artículos sobre Corona Borealis y Microscopium , ambos recibieron la bonificación máxima.
Merece especial atención una serie de artículos de gran importancia mejorados durante la segunda ronda.
Coemgenus ( envíos ) fue uno de los varios usuarios que trabajaron para mejorar Ulysses S. Grant . Recuerde que no es necesario que trabaje en un artículo por su cuenta: siempre que cada persona haya completado un trabajo significativo en el artículo durante 2015, varios competidores pueden reclamar el mismo artículo. Cwmhiraeth ( envíos ) llevó a Dragonfly a Buen artículo por un bono de 3x, y si eso no fuera suficiente, también llevaron a Damselfly allí por un bono de 2x.
LeftAire ( envíos ) elevó a Alexander Hamilton a la categoría de Buen artículo para obtener la máxima bonificación. Hamilton fue uno de los padres fundadores de los Estados Unidos y es un artículo vital de nivel 4 .Los puntos variaron entre los grupos, siendo 68 el puntaje más bajo requerido para obtener la clasificación automática en el Grupo A, mientras que el puntaje del segundo lugar en el Grupo H fue 404, lo que hubiera sido lo suficientemente alto para ganar todos los otros Grupos menos uno. Además de que los dos primeros de cada grupo pasan automáticamente a la tercera ronda, se requirió un puntaje mínimo de 55 para que un competidor invitado pasara. Tuvimos un empate triple con 55 puntos y los tres se clasificaron para la siguiente ronda, en aras de la justicia. La tercera ronda termina el 28 de junio, y los dos primeros de cada grupo avanzan automáticamente, mientras que los 16 puntajes más altos restantes en los cuatro grupos pasan como invitados. ¡Buena suerte a todos los competidores para la tercera ronda! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:30, 4 de mayo de 2015 (UTC)
¡Ya han comenzado las finales de la Wikicup 2015! Felicitaciones a los 8 concursantes que han llegado a la final, felicitaciones y gracias a todos los que participaron en las rondas 3 y 4.
En la ronda 3, tuvimos un empate entre los participantes comodín, por lo que tuvimos 34 competidores. El líder fue, con diferencia, Casliber ( presentaciones ) en el Grupo B, que obtuvo 1496 puntos. Aunque 913 de estos puntos fueron puntos extra, presentó 15 artículos en la categoría DYK. El segundo lugar en general fue para Coemgenus ( presentaciones ) con 864 puntos, que a pesar de haber presentado solo 2 artículos de autoría por 400 puntos, ganó el doble de esa cantidad por esos artículos en puntos de bonificación. Todos los que avanzaron a la Ronda 4 obtuvieron al menos 100 puntos.
Los puntajes necesarios para pasar a las semifinales fueron impresionantes; el puntaje más bajo para pasar a la final fue 407, lo que hace que la Wikicup de este año sea tan competitiva como siempre. Nuestros finalistas, ordenados por puntaje de la ronda 4, son:
Cas Liber ( presentaciones ), que compite en su sexta final consecutiva de la Wikicup, volvió a terminar la ronda en primer lugar, con unos impresionantes 1666 puntos en el Grupo B. Casliber escribe sobre ciencias naturales, incluidas la ornitología, la botánica y la astronomía. Una gran parte de sus puntos en esta ronda fueron puntos de bonificación. Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación de FP ), segundo lugar tanto en el Grupo B como en la general, ganó la mayor parte de sus puntos con FP, en su mayoría representando moneda. Cwmhiraeth ( presentaciones ), primero en el grupo A, quedó en tercer lugar. Su especialidad son los artículos sobre ciencias naturales; en la ronda 4, presentó principalmente artículos sobre insectos y botánica. Cinco de los seis artículos de GA que presentó fueron artículos vitales de nivel 4. Harrias ( presentaciones ), segundo en el Grupo A, quedó cuarto en la clasificación general. Suele centrarse en artículos sobre cricket e historia militar, específicamente sobre la Primera Guerra Civil Inglesa de la década de 1640 . West Virginian ( envíos ), del grupo A, fue nuestro comodín con mayor puntuación. West Virginia tiende a centrarse en artículos sobre la historia de (¡para qué!) el estado estadounidense de West Virginia. A Rodw ( presentaciones ), del grupo A, le gusta trabajar en artículos sobre geografía y lugares británicos. La mayoría de sus puntos en esta ronda se obtuvieron gracias a dos logros impresionantes: un GT sobre monumentos catalogados en Somerset y un FT sobre propiedades de English Heritage en Somerset . Rationalobserver ( envíos ), del grupo B, quedó en séptimo lugar en la clasificación general. RO obtuvo la mayoría de sus puntos gracias a sus GAR y PR, muchos de los cuales obtuvo en las últimas horas de la ronda.
Calvin999 ( envíos ), también del Grupo B, que estaba compitiendo con RO por los dos últimos lugares en las últimas horas, se lleva la carrera por la mayor cantidad de GAR y PR: 48.La intensa competencia entre RO y Calvin999 continuará en la final. Ambos son elegibles para el Trofeo de Novatos, que se entrega por primera vez en la Wikicup; quien consiga más puntos lo ganará.
¡Buena suerte a los finalistas; los jueces están seguros de que la competencia será feroz!
Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones ) 11:48, 2 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, DendroNaja. Solo para mantenerte informado, otro editor ha realizado amplias correcciones y modificaciones a los diagnósticos, etc. del artículo de Jeffrey Dahmer que ampliaste hace dos años. Tú fuiste la persona que completó en gran medida estas secciones cuando estábamos trabajando casi en conjunto para llevar el artículo al estado en el que se encuentra actualmente (y todavía creo que merece el estado GA).
De todos modos, este usuario ha citado (al menos en las secciones de bibliografía y lecturas adicionales) literatura alternativa como justificación para ajustar y eliminar en gran medida el material que usted agregó con citas. Una edición se explicó de la siguiente manera:
"Está lleno de imprecisiones, tiene pocas fuentes y gran parte parece ser la opinión del editor".
La razón principal por la que me informo en lugar de abordar esto por mi cuenta es que, aunque pueda cuestionar algunas ediciones, usted es el propietario o el que ha leído las fuentes que ha utilizado, que profundizan más que la literatura que yo tengo. Tal vez la literatura que utiliza el editor en cuestión (suponiendo que también haya leído las fuentes que usted ha utilizado) simplemente no profundiza tanto como usted. Agradecería una explicación sobre por qué él o ella cree que usted está "equivocado". Si puedo ayudar en alguna área, no dude en preguntar. Saludos-- Kieronoldham ( discusión ) 00:38, 12 de septiembre de 2015 (UTC)
¡La WikiCup 2015 ya es historia! Felicitaciones a nuestros finalistas y ganadores, y a todos los que participaron en la competencia de este año.
Los resultados de este año fueron una réplica exacta de la competencia del año pasado. Por segundo año consecutivo, el campeón de la WikiCup 2015 es Godot13 ( presentaciones ) ( puntos de bonificación de FP ). Obtuvo todos sus puntos por la impresionante cantidad de 253 imágenes destacadas y sus puntos de bonificación asociados (5060 y 1695, respectivamente). Sus participaciones consistieron en escaneos de monedas de todo el mundo y escaneos de medallones otorgados a participantes del programa espacial de los EE. UU. Cwmhiraeth ( envíos ) quedó en segundo lugar; obtuvo por lejos la mayor cantidad de puntos de bonificación (4082), por 4 artículos destacados, 15 buenos artículos y 147 DYKs, principalmente sobre su campo de especialización, las ciencias naturales. Cas Liber ( presentaciones ), finalista todos los años desde 2010, quedó en tercer lugar, con 2379 puntos.
Nuestro premio al recién llegado, otorgado al nuevo competidor con mejor desempeño en la WikiCup, es para Rationalobserver ( presentaciones ). Todos deberían estar muy orgullosos del trabajo que han realizado. Pronto anunciaremos a los demás ganadores de premios.
Una lista completa de nuestros ganadores de premios son:
Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 330 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 160 ¿Sabías que? en la ronda final (310 en todas las rondas). Cas Liber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por 26 artículos destacados en todas las rondas. West Virginian ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto lugar Calvin999 ( envíos ) gana un premio final de 8 . Rationalobserver ( envíos ) gana un premio final de 8 . Harrias ( envíos ) gana un premio final de 8 y el premio FL por 11 listas destacadas. Rodw ( envíos ) gana la mayor cantidad de premios: un premio final de 8 , el premio GA por 41 buenos artículos y el premio de tema por un buen tema de 13 artículos y un tema destacado de 8 artículos, ambos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por la mayor cantidad de artículos de noticias en la ronda 3.Os invitamos cordialmente a todos a inscribiros en la competición del año que viene. También están abiertas las discusiones y encuestas sobre posibles cambios en las reglas y todos sois bienvenidos a participar. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto con vosotros en los próximos meses y esperamos veros a todos en la competición de 2016. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación. Si deseáis empezar a recibir este boletín o dejar de recibirlo, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · registros ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · registros ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · registros ) 18:39, 8 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola a todos y nos gustaría desearles unas felices fiestas. Como probablemente ya sabrán, la WikiCup 2016 comienza el año que viene; aún hay tiempo para inscribirse . Hay algunos cambios que nos gustaría anunciar antes de que comience la competencia.
Después de dos años de servir como juez de WikiCup, el usuario Miyagawa ha dejado de serlo. Se merece un gran agradecimiento y reconocimiento por su dedicación y trabajo duro, y por proporcionar la transición necesaria para un nuevo grupo de jueces en la Copa del año pasado. Junto a Christine ( usuario Figureskatingfan ) y Jason ( usuario Sturmvogel 66 ) está Andrew ( usuario Godot13 ), un competidor de WikiCup muy exitoso y experto en imágenes destacadas ; ganó las dos competiciones anteriores. Este es un equipo de jueces fuerte y anticipamos que nuestros competidores de 2016 se divertirán mucho y harán un buen trabajo.
También nos gustaría anunciar un cambio en la forma en que se llevará a cabo la WikiCup de este año. En aras del espíritu deportivo, Godot13 y Cwmhiraeth han decidido limitar su participación. Consulta aquí el anuncio y una explicación completa de por qué. Tanto ellos como los jueces creen que esto hará que la competición sea más emocionante, divertida y productiva.
Los debates y encuestas sobre las reglas de la próxima competición se cerrarán pronto y los cambios en las reglas se harán públicos en Wikipedia:WikiCup/Puntuación y en las páginas de discusión. Los jueces se comprometen a no repetir la confusión que se produjo el año pasado y a garantizar que las nuevas reglas sean justas y en beneficio de la competición, que, ante todo, tiene como objetivo mejorar Wikipedia.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, puedes contactar a los jueces en Wikipedia talk:WikiCup , en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Esperamos que todos se unan a nosotros para intentar hacer que la WikiCup 2015 sea la más productiva y agradable hasta ahora. Recibes este mensaje porque estás incluido en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ), Figureskatingfan ( discusión ) y Godot13 ( discusión ).-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46 22 dic 2015 (UTC)
Estamos a punto de entrar en la segunda semana de la WikiCup 2016. El último jugador que se ha inscrito eleva el total actual a 101 participantes. Las inscripciones cierran el 5 de febrero. Si estás interesado, puedes unirte a la WikiCup de este año aquí .
Somos conscientes de que en algunas áreas los números del robot de puntuación están un poco desfasados (es decir, son demasiado generosos) y estamos trabajando para corregirlo lo antes posible. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:04 7 enero 2016 (UTC)
Estamos a punto de entrar en la segunda semana de la WikiCup 2016. El último jugador que se ha inscrito eleva el total actual a 101 participantes. Las inscripciones cierran el 5 de febrero. Si estás interesado, puedes unirte a la WikiCup de este año aquí .
Somos conscientes de que en algunas áreas los números del robot de puntuación están un poco desfasados (es decir, son demasiado generosos) y estamos trabajando para corregirlo lo antes posible. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:08, 7 de enero de 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Women_of_Britain_Say_-_%22Go%22_-_World_War_I_British_poster_by_the_Parliamentary_Recruiting_Committee,_art_by_E_J_Kealey_(Restoration).jpg)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y pasamos a la ronda 2. Cuarenta y siete competidores pasan a esta ronda (un poco menos de los 64 esperados), y estamos divididos aproximadamente en ocho grupos de seis. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos.
Se presentaron veintidós buenos artículos, incluidos tres de 
Cyclonebiskit ( envíos ) y dos de cada uno 
MPJ-DK ( presentaciones ), 
Hurricanehink ( envíos ), 12george1 ( envíos ), y 
Cas Liber ( presentaciones ). Se reclamaron veintiún imágenes destacadas, incluidas 17 de Adam Cuerden ( presentaciones ) (el que obtuvo la puntuación más alta en la ronda 1). Treinta y un concursantes vieron aparecer sus DYK en la página principal, con una ventaja imponente (28) de Cwmhiraeth ( presentaciones ). Veintinueve participantes realizaron revisiones de GA con 
J Milburn ( envíos ) completando nueve.
Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Gracias a todos por participar y buena suerte a los que pasen a la ronda 2. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:39, 1 de marzo de 2016 (UTC)
Además de equivocarnos con el año en el boletín que se envió a principios de esta semana, no mencionamos (ya que el robot no informó) que Cas Liber ( envíos ) obtuvo el primer artículo destacado Persoonia terminalis de la Wikicup 2016. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:05, 2 de marzo de 2016 (UTC)
La ronda 2 ha terminado y 35 competidores han pasado a la ronda 3.
En la segunda ronda hubo tres FA (dos por Cas Liber ( presentaciones ) y una por 
Montanabw ( envíos )), cuatro listas destacadas (tres de ellas por Calvin999 ( envíos )) y 53 buenos artículos (seis por Gusano que giró ( envíos ) y cinco cada uno por Hurricanehink ( envíos ), Cwmhiraeth ( presentaciones ), y MPJ-DK ( presentaciones )). Se promocionaron once imágenes destacadas (seis por Adam Cuerden ( presentaciones ) y cinco de Godot13 ( envíos )). También se promocionaron un portal destacado, un tema destacado y un buen tema. El total de puntos de base de DYK fue de 1135. Cwmhiraeth ( presentaciones ) anotó 265 puntos base, mientras que 
La Iglesia de Inglaterra ( presentaciones ) y MPJ-DK ( presentaciones ) obtuvo 150 puntos básicos cada una. Se promocionaron once ITN y se realizaron 131 revisiones de buenos artículos con MPJ-DK ( presentaciones ) completando la asombrosa cantidad de 61 reseñas. Dos concursantes, Cwmhiraeth ( presentaciones ) y Cas Liber ( presentaciones ), rompió la marca de 700 puntos para la Ronda 2.
Si te preocupa que tu nominación no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Gracias a todos por participar y buena suerte a los que pasen a la ronda 2. Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:59, 5 de mayo de 2016 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2016 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2016:
Cas Liber ( presentaciones ) MPJ-DK ( presentaciones ) Adam Cuerden ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
Calvin999 ( envíos ) produjo 2 FL en R2
SSTflyer ( envíos ) produjo el único FPO de la Copa en R2. Cyclonebiskit ( envíos ) y Calvin fueron responsables cada uno de un FT en R3 y R2, respectivamente. Dharmadhyaksha ( presentaciones ) y 
Muboshgu ( presentaciones ), cada una con 5 ITN, ambas en R4.Durante la WikiCup 2016 se agregó el siguiente contenido a Wikipedia (solo se informó sobre categorías de valor fijo): 17 artículos destacados, 183 buenos artículos, 8 listas destacadas, 87 imágenes destacadas, 40 artículos en las noticias y 321 reseñas de buenos artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:52 2 nov 2016 (UTC)
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2017 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 3 nov 2016 (UTC)
El 1 de enero de 2017 dará comienzo la WikiCup 2017 (la décima edición anual de la WikiCup). Este año vamos a intentar algo un poco diferente: premios monetarios .
Para el WC2017 los premios serán los siguientes (los montos están expresados en dólares estadounidenses y se otorgarán en forma de un certificado de regalo en línea de Amazon):
Nota: Los premios monetarios son un experimento de un año para 2017 y pueden o no continuar en el futuro. Para poder recibir cualquiera de los premios anteriores, la cuenta de Wikipedia que participa debe tener una dirección de correo electrónico válida y activa.
Después de dos años como juez de WikiCup, Figureskatingfan se retira. Le agradecemos sus contribuciones como juez de WikiCup. Nos complace anunciar que nuestra nueva jueza es la dos veces campeona de WikiCup, Cwmhiraeth .
Los jueces de la WikiCup 2017 son Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ).
Las inscripciones ya están abiertas y permanecerán abiertas hasta el 5 de febrero de 2017. Puedes inscribirte aquí .
Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:02 14 dic 2016 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competición, con 4 puntos necesarios para clasificarse para la ronda 2. Habrían sido 5 puntos, pero cuando se permitió a un participante tardío unirse al concurso en febrero, se hizo una promesa de que su inclusión no resultaría en la exclusión de ningún otro competidor. Para lograr esto, los seis participantes que obtuvieron la puntuación positiva más baja de 4 puntos se han agregado a las 64 personas que de otro modo se habrían clasificado. Como resultado, algunos de los grupos tienen nueve concursantes en lugar de ocho. Nuestros cuatro mejores puntajes en la ronda 1 fueron:
Cas Liber , el ganador del año pasado, lideró el campo con dos artículos destacados sobre aves y una puntuación total de 674.
Iry-Hor , un recién llegado a WikiCup, llegó a continuación con un artículo destacado, un buen artículo y un total de 282 puntos de bonificación para una puntuación de 517. Todos estos puntos vinieron del artículo Nyuserre Ini , un faraón del Antiguo Egipto,
1989 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 240. 1989 obtuvo puntos por dos listas destacadas y un buen artículo relacionado con series de anime y comedia, todos los cuales recibieron puntos de bonificación.
Peacemaker67 compartió el tercer puesto con cinco buenos artículos y trece buenas reseñas de artículos, la mayoría sobre buques de guerra. También es nuevo en la competencia.La mayor cantidad de DYKs fueron presentados por Vivvt y The C of E , quienes reclamaron siete cada uno, y MBlaze Lightning logró ocho artículos en ITN. Carbrera y Peacemaker67 reclamaron cinco GA cada uno y Krishna Chaitanya Velaga estaba muy por delante en cuanto a GARs, habiendo revisado 32. Aún no hay imágenes destacadas, temas destacados o buenos temas, pero hemos logrado tres artículos destacados y un espléndido total de cincuenta buenos artículos.
Así que, pasemos a la segunda ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea un buen candidato para un artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:52, 1 de marzo de 2017 (UTC)
La segunda ronda de la competición ya ha finalizado y se necesitan menos de 100 puntos para clasificarse para la ronda 3. YellowEvan pasó a la siguiente ronda con 98 puntos, pero tenemos que despedirnos de los treinta competidores que no alcanzaron este umbral. Gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Nuestros máximos anotadores en la ronda 2 fueron:
Cas Liber lideró el campo con cinco artículos destacados, cuatro sobre aves y uno sobre astronomía, y una puntuación total de 2049, la mitad de la cual provino de puntos de bonificación. 1989 quedó en segundo lugar con 826 puntos, 466 de los cuales fueron puntos de bonificación. 1989 obtuvo puntos principalmente relacionados con anime y artículos relacionados con Japón. Peacemaker67 obtuvo el tercer lugar con dos FA, un GA y siete GAR, principalmente en buques navales o personal militar, obteniendo 543 puntos.Vivvt presentó la mayor cantidad de DYK (30) y MBlaze Lightning logró 13 artículos en ITN. Carbrera solicitó 11 GA y Argento Surfer realizó la mayor cantidad de GAR, habiendo revisado 11. Hasta ahora hemos logrado 38 artículos destacados y 132 espléndidos artículos buenos. Cabe destacar que hasta ahora se han logrado 279 GAR, más del doble de la cantidad de GA.
Así que, pasemos a la tercera ronda. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 puede reclamarse en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativos o cualquier otro debate sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde que, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si te preocupa que tu nominación (ya sea en una nominación de buenos artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 13:16, 1 de mayo de 2017 (UTC)
La tercera ronda de la competición ha finalizado en un frenesí de actividad de último minuto, ya que se necesitaban 288 puntos para clasificarse para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva en la que todos los participantes, excepto cuatro, superaron los 106 puntos necesarios para pasar a la ronda 4 el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron con 288 puntos, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.
En la tercera ronda, MPJ-DK logró un tema destacado de 26 temas , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación de GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 artículos en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra mayor que la cantidad de GA en la segunda ronda, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR de los que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que se tardó en revisar los artículos.
Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los quince competidores que no lograron clasificarse; gracias por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a su "obtención" (algunas personas no cumplieron con esta regla y los puntos se eliminaron).
Si te preocupa que tu nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las críticas necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería de gran ayuda si esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las críticas! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 05:38, 30 de junio de 2017 (UTC)
La ronda 4 de la WikiCup ha finalizado y avanzamos hacia la ronda final. En la ronda 4, se logró un total de 12 FA, 3 FL, 44 GA, 3 FL, 79 DYK, 1 ITN y 42 GAR, sin FP ni FT esta vez. Felicitaciones a Peacemaker67 por el Buen Tema de la Marina Real Yugoslava de 36 artículos, y los 12 artículos destacados logrados por Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) y 12george1 (1). Con un FA que anota 200 puntos, y puntos de bonificación disponibles además de esto, es probable que los FA tengan un papel importante en la ronda final. Mientras tanto, Yellow Evan , un especialista en tifones, contribuyó con 12 DYK y 10 GA, mientras que Adityavagarwal y Freikorp encabezaron la lista de GAR con 8 revisiones cada uno. Al entrar en la ronda final, nos quedan ocho concursantes y nos gustaría agradecerles a aquellos que han sido eliminados por las útiles contribuciones que han hecho a la Copa y a Wikipedia. La puntuación más baja necesaria para llegar a la ronda 5 fue 305 y creo que podemos esperar una ronda final muy competitiva.
Recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del comienzo de la ronda 5 puede reclamarse en la ronda 5. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 10 días posteriores a haberlos "ganado". Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Sería útil que esta lista se pudiera limpiar de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte y que gane el mejor! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth 06:26 1 septiembre 2017 (UTC)
La ronda final de la WikiCup 2017 ha terminado. Felicitaciones a los tres finalistas de la WikiCup 2017:
Adityavagarwal ( presentaciones )
Vanamonde ( envíos ) Cas Liber ( presentaciones )Además de reconocer los logros de los primeros clasificados y de todos los que trabajaron duro para llegar a la ronda final, también queremos reconocer a aquellos participantes que fueron más productivos en cada una de las categorías de puntuación de WikiCup:
Bloom6132 ( envíos ) y 1989 ( presentaciones ) ambos produjeron 2 FL en R2
SounderBruce ( envíos ) mejoró una imagen al estado FP en R5, el único FP de este año. MPJ-DK ( envíos ) tiene el único FT de la Copa en R3. MBlaze Lightning ( envíos ) tuvo 14 ITN en la página principal en R2. Krishna Chaitanya Velaga ( presentaciones ) completó 31 GAR en R1.Durante la WikiCup 2017, se agregó o mejoró el siguiente contenido en Wikipedia: 51 artículos destacados, 292 buenos artículos, 18 listas destacadas, 1 imagen destacada, 1 tema destacado, 4 buenos temas, alrededor de 400 "Sabías que", 75 "En las noticias" y 442 buenas reseñas de artículos. Gracias a todos los competidores por su arduo trabajo y por lo que han hecho para mejorar Wikipedia.
Respecto a los vales de premio - @ Adityavagarwal , Vanamonde93 , Casliber , Bloom6132 , 1989 y SounderBruce : envíe un correo electrónico a Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) desde la dirección de correo electrónico a la que desea que se envíe su vale de Amazon. Incluya también su preferencia de mercado global de Amazon . Esperamos tener las tarjetas de regalo electrónicas procesadas y enviadas en una semana.
En unos días abriremos un debate para comentarios sobre el proceso y la puntuación. ¡La WikiCup 2018 está a la vuelta de la esquina! Muchas gracias de parte de todos los jueces. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), y Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:41 2 nov 2017 (UTC)
Así que la WikiCup 2017 ha llegado a su fin. Felicitaciones al ganador, a los otros finalistas y a todos los que participaron. Se inscribieron 177 concursantes, más de lo habitual, pero no todos enviaron sus trabajos en la primera ronda. ¿Los editores se sintieron atraídos por los premios en efectivo ofrecidos por primera vez este año, o fueron irrelevantes? ¿Es necesario cambiar las reglas y la puntuación para la WikiCup 2018? Si tienes una opinión sobre estos u otros asuntos, ¿por qué no te unes a la discusión de la WikiCup sobre el concurso del próximo año? Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Godot13 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:59, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la competencia, con 4 puntos necesarios para calificar para la ronda 2. Con 53 concursantes clasificando, los grupos para la ronda 2 son ligeramente más pequeños de lo habitual, con los dos líderes de cada grupo clasificando para la ronda 3, así como los dieciséis mejores usuarios restantes.
Nuestros máximos goleadores en la primera ronda fueron:
Aoba47 lideró el campo con un artículo destacado, 8 buenos artículos y 42 GAR, dando un total de 666 puntos.
FrB.TG , un recién llegado a WikiCup, llegó después con 600 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado y una gran cantidad de puntos de bonificación. Ssven2 , otro recién llegado a WikiCup, quedó en tercer lugar con 403 puntos, obtenidos de un artículo destacado, una lista destacada, un buen artículo y doce GAR. Ceranthor , Numeroso unovedante ,
Carrerera ,
Farang Rak Tham y
Los freaks de Cartoon Network obtuvieron más de 200 puntos, pero al igual que el resto de concursantes, ahora deben comenzar de nuevo desde cero. Un buen logro fueron los 193 GAR que realizaron los concursantes de WikiCup, que se comparan muy favorablemente con los 54 GA que lograron.Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews .
Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y puedes contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ) y Vanamonde ( discusión ) 15:27 2 mar 2018 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2018 ya ha finalizado. La mayoría de los participantes que avanzaron a la siguiente ronda obtuvieron más de 100 puntos, pero dos con solo 10 puntos lograron pasar a la ronda 3. Nuestros máximos anotadores en la última ronda fueron:
Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con tres artículos destacados.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges , con nueve buenos artículos y muchos puntos extra Yashthepunisher , concursante por primera vez, con dos listas destacadas
SounderBruce , finalista el año pasado, con diecisiete buenos artículos sobre temas Nombre de usuario único , un concursante por primera vez, con catorce DYK
Muboshgu , un competidor experimentado, con tres ITN y
Courcelles , otro concursante debutante, con veintisiete GARHasta ahora, los concursantes han logrado doce artículos destacados entre ellos y un espléndido total de 124 buenos artículos. Cabe destacar que se han completado 326 GAR durante el transcurso de la WikiCup 2018, por lo que la acumulación de artículos en espera de la revisión de GA se ha reducido como resultado de las actividades de los concursantes. Al entrar en la tercera ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del comienzo de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA; la mayoría de los GAR están bien, pero algunos han sido un poco escasos.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) 06:10, 1 de mayo de 2018 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2018 ya ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda tenían al menos 227 puntos. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
Courcelles , que participa por primera vez, con 1756 puntos, un recuento basado en gran medida en 27 GA relacionados con los Juegos Olímpicos. Cas Liber , nuestro ganador en 2016, con dos artículos destacados y tres GA sobre temas de historia natural y astronomía SounderBruce , finalista el año pasado, con una variedad de presentaciones relacionadas con el transporte en el estado de WashingtonLos concursantes consiguieron 7 artículos destacados, 4 listas destacadas, 120 buenos artículos, 1 buen tema, 124 entradas DYK, 15 entradas ITN y 132 buenas reseñas de artículos. A lo largo de la competición, los concursantes han completado 458 reseñas de GA, en comparación con los 244 buenos artículos enviados para su revisión y promoción. Al entrar en la cuarta ronda, recuerda que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerda también que debes reclamar tus puntos dentro de los 14 días posteriores a la "obtención" de los mismos. Al realizar GAR, asegúrate de comprobar que se cumplen todos los criterios de GA. Recuerda también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión; varios envíos, en particular en áreas abstrusas o técnicas, han necesitado trabajo adicional para que sean completamente verificables.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en una convocatoria de buenos artículos, en un proceso de selección o en cualquier otro lugar) no reciba las críticas necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su inclusión cuando ya no sea necesaria). Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ), Cwmhiraeth ( discusión ), Vanamonde ( discusión ) 04:55, 2 de julio de 2018 (UTC)
