La sedición es una conducta manifiesta, como un discurso o una organización , que tiende a la rebelión contra el orden establecido. La sedición a menudo incluye la subversión de una constitución y la incitación al descontento hacia la autoridad establecida o la insurrección contra ella. La sedición puede incluir cualquier conmoción, aunque no esté dirigida a la violencia directa y abierta contra las leyes. Las palabras sediciosas por escrito son difamación sediciosa . Un sedicioso es alguien que participa en la sedición o promueve el interés de la sedición.
Debido a que la sedición es abierta, normalmente no se considera un acto subversivo, y los actos abiertos que pueden ser procesados según las leyes de sedición varían según la jurisdicción.
En la República romana posterior , seditio ( lit. ' desmembrarse ' ) se refería al delito de desobediencia colectiva hacia un magistrado , que incluía tanto motines militares como acciones de turbas civiles. Liderar o instigar la seditio se castigaba con la muerte . [1] La seditio civil se hizo frecuente durante la crisis política del siglo I a. C., cuando los políticos populistas buscaron controlar a las clases privilegiadas apelando a las asambleas públicas . Los emperadores julio-claudios abordaron esta situación aboliendo las elecciones y otros deberes de las asambleas. Bajo Tiberio, el delito de seditio fue subsumido en la ley de majestas , que prohibía cualquier expresión contra la dignidad del emperador. [2]
Con frecuencia se ha propuesto que la sedición fue el delito por el cual Jesús fue crucificado , [2] [3] como se describe en Lucas 23:14: "incitar al pueblo a la rebelión" ( griego : ἀποστρέφοντα τὸν λαόν , "desviar al pueblo").
El término sedición en su significado moderno apareció por primera vez en la era isabelina (c. 1590) como la "noción de incitar mediante palabras o escritos el descontento hacia el estado o la autoridad constituida". [4] La ley se desarrolló en el Tribunal de la Cámara de la Estrella , basándose en estatutos de scandalum magnatum de larga data y una amplia ley represiva de María I contra la literatura que contenía "el estímulo, la agitación o el impulso de cualquier insurrección". El hecho de que las declaraciones sediciosas fueran verdaderas no era una defensa, sino más bien un factor agravante, ya que las declaraciones verdaderas eran aún más potentes. [5] Después de la disolución de la Cámara de la Estrella, la aplicación continuó en los tribunales de lo penal y las sesiones trimestrales .
Se solían clasificar tres tipos de delitos sediciosos: "palabras sediciosas" manifestadas al hablar, " libelo sedicioso " al escribir o publicar, y " conspiración sediciosa " al conspirar activamente. [6] Aunque Inglaterra adoptó el nombre del delito del derecho civil derivado de Roma, no se basó en la jurisprudencia. [5]
Las leyes australianas sobre sedición fueron enmendadas en la legislación antiterrorista aprobada el 6 de diciembre de 2005, actualizando las definiciones y aumentando las penas.
A finales de 2006, el Gobierno de la Commonwealth, bajo el mandato del Primer Ministro John Howard, propuso planes para modificar la Ley de Delitos de Australia de 1914 , introduciendo leyes que significaban que los artistas y escritores podían ser encarcelados por hasta siete años si su trabajo era considerado sedicioso o inspiraba sedición, ya sea deliberada o accidentalmente. [7] Los opositores a estas leyes han sugerido que podrían usarse contra la disidencia que pueda considerarse legítima.
En 2006, el entonces fiscal general australiano Philip Ruddock había rechazado los llamamientos de dos informes (de un comité del Senado y de la Comisión Australiana de Reforma Jurídica ) para limitar las disposiciones sobre sedición de la Ley Antiterrorista de 2005 exigiendo pruebas de la intención de causar descontento o violencia. También había hecho caso omiso de las recomendaciones de restringir las nuevas cláusulas que proscribían la "incitación a una conducta" que "ayuda" a una "organización o país que participe en hostilidades armadas" contra el ejército australiano .
Estas leyes fueron modificadas en Australia el 19 de septiembre de 2011. Las cláusulas de “sedición” fueron derogadas y reemplazadas por “incitación a la violencia”. [8]
En Canadá, la sedición, que incluye pronunciar palabras sediciosas, publicar un libelo sedicioso y ser parte de una conspiración sediciosa, es un delito procesable, por el cual la pena máxima es de catorce años de prisión. Para el personal militar, la Sección 82 de la Ley de Defensa Nacional cita como delitos sediciosos la promoción de un cambio gubernamental por la fuerza, punible con prisión de por vida o menos. Los delitos de servicio de hasta dos años de prisión se cumplen en una prisión militar , seguida de un traslado a una penitenciaría por el resto de la sentencia. [9]
Durante la Segunda Guerra Mundial, Camillien Houde hizo campaña contra el reclutamiento. El 2 de agosto de 1940, Houde instó públicamente a los hombres de Quebec a ignorar la medida de registro nacional introducida por el gobierno federal. [10] Tres días después, fue arrestado por la Real Policía Montada de Canadá acusado de sedición y luego confinado sin juicio en campos de internamiento en Petawawa, Ontario y Ripples, Nuevo Brunswick hasta 1944. [11] Tras su liberación el 18 de agosto de 1944, fue recibido por una multitud de 50.000 habitantes de Montreal que lo vitoreaban y recuperó su puesto como alcalde de Montreal en las elecciones municipales de 1944. [12]
Español En el territorio existía una Ordenanza sobre Sedición desde 1970, que posteriormente se consolidó en la Ordenanza sobre Delitos en 1972. [13] Según la Ordenanza sobre Delitos, una intención sediciosa es una intención de incitar al odio o al desprecio o de excitar el descontento contra la persona del gobierno, de incitar a los habitantes de Hong Kong a intentar procurar la alteración, de otra manera que no sea por medios lícitos, de cualquier otro asunto de Hong Kong establecido por ley, de incitar al odio o al desprecio o de excitar el descontento contra la administración de justicia en Hong Kong, de suscitar descontento o descontento entre los habitantes de Hong Kong, de promover sentimientos de mala voluntad y enemistad entre diferentes clases de la población de Hong Kong, de incitar a las personas a la violencia o de aconsejar la desobediencia a la ley o a cualquier orden lícita. [14] La sedición se castiga con una multa de 5.000 dólares de Hong Kong y dos años de prisión, y otros delitos se castigan con tres años de prisión. [15]
El artículo 23 de la Ley Básica exige que la región administrativa especial promulgue leyes que prohíban cualquier acto que se considere traición, secesión, sedición o subversión contra el Gobierno Popular Central de la República Popular China . [16] El proyecto de ley de Seguridad Nacional (Disposiciones Legislativas) se presentó a principios de 2003 para reemplazar las leyes existentes sobre traición y sedición, e introducir nuevas leyes para prohibir los actos secesionistas y subversivos y el robo de secretos de Estado, y prohibir a las organizaciones políticas establecer vínculos en el extranjero. El proyecto de ley fue archivado tras la oposición masiva del público.
La Ley de Seguridad Nacional , promulgada el 30 de junio de 2020, contiene artículos que prohíben la secesión y la subversión contra el Gobierno central y el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong. Ambos cargos pueden conllevar penas de hasta cadena perpetua. Cabe destacar que la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong fue redactada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo y aprobada por el Congreso Nacional del Pueblo, como parte del Anexo III de la Ley Básica . Esta ley fue escrita en el derecho civil de China continental, a diferencia de las tradiciones de derecho consuetudinario de Hong Kong.
En 2003, el secretario general del Vishva Hindu Parishald (VHP) , Praveen Togadia , fue acusado de sedición por supuestamente librar una guerra contra el gobierno electo y participar en actividades antinacionales. [17] [18]
En 2010, se intentó acusar a la escritora Arundhati Roy de sedición por sus comentarios sobre Cachemira y los maoístas . [19] Dos personas han sido acusadas de sedición desde 2007. [19] Binayak Sen , un médico indio, especialista en salud pública y activista, fue declarado culpable de sedición. [20] Es vicepresidente nacional de la Unión Popular para las Libertades Civiles (PUCL). El 24 de diciembre de 2010, el juez de sesiones adicionales y del tribunal de distrito BP Varma Raipur declaró a Binayak Sen, al ideólogo naxal Narayan Sanyal y al empresario de Calcuta Piyush Guha culpables de sedición por ayudar a los maoístas en su lucha contra el Estado. Fueron condenados a cadena perpetua, pero él obtuvo libertad bajo fianza en el Tribunal Supremo el 16 de abril de 2011. [21]
El 10 de septiembre de 2012, Aseem Trivedi , caricaturista político , fue enviado a prisión preventiva hasta el 24 de septiembre de 2012 acusado de sedición por una serie de caricaturas contra la corrupción . Trivedi fue acusado de subir contenido "horrendo y obsceno" a su sitio web, y también de insultar la Constitución durante una protesta anticorrupción en Mumbai en 2011. El arresto de Trivedi por sedición ha sido duramente criticado en la India. El Consejo de Prensa de la India lo calificó de "estúpido". [22]
En febrero de 2016, el presidente del sindicato de estudiantes de la JNU, Kanhaiya Kumar, fue arrestado por cargos de sedición y de alzar la voz en favor de la banda Tukde Tukde en virtud del artículo 124-A del Código Penal de la India (que formaba parte de las leyes de sedición implementadas por el gobierno británico). Su arresto provocó agitación política en el país, con académicos y activistas marchando y protestando contra esta medida del gobierno. Fue puesto en libertad bajo fianza provisional el 2 de marzo de 2016 por falta de pruebas concluyentes. [23] El 13 de enero de 2019, la policía de Delhi presentó el lunes una acusación contra el ex presidente del sindicato de estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNUSU), Kanhaiya Kumar, y otros en un caso de sedición presentado en 2016. [24]
El 17 de agosto de 2016, la policía de Bengaluru denunció a Amnistía Internacional India por un caso de "sedición" y "promoción de la enemistad". La ABVP, una organización estudiantil de toda la India afiliada al partido nacionalista hindú Rashtriya Swayamsevak Sangh , presentó una denuncia. [25]
En septiembre de 2018, Divya Spandana , jefa de redes sociales del Congreso , fue acusada de sedición por llamar ladrón a Narendra Modi , el primer ministro de la India . [26]
El 10 de enero de 2019, se registró una causa de sedición contra Hiren Gohain y otras dos personas por sus comentarios en contra del proyecto de ley de ciudadanía (modificación). Gohain calificó la medida como "un intento desesperado de un gobierno acorralado". [27]
El 13 de febrero de 2020, la policía de Delhi registró un caso de sedición contra Disha Ravi , una activista climática , por supuestamente intentar incitar a la violencia perpetua y difamar a la India con respecto a su apoyo a la protesta de los agricultores . [28] [29] [30]
La policía de Noida presentó una causa por sedición contra Shashi Tharoor , el periodista Rajdeep Sardesai y otros cinco periodistas por presuntamente instigar la violencia y difundir información errónea a través de una serie de tuits durante la violencia de una manifestación de tractores el día de la república el 26 de enero en Nueva Delhi. [31] [32]
A partir de mayo de 2022, la Corte Suprema de la India suspendió la ley de sedición y ordenó al gobierno no registrar más casos bajo la misma. [33]
El artículo 40.6.1° (i) de la Constitución de Irlanda de 1937 garantizaba el derecho a la libertad de expresión , sujeto a varias restricciones, entre ellas: [34]
La publicación o emisión de material sedicioso o indecente es un delito que será castigado de conformidad con la ley.
Los defensores de la libertad de expresión han sostenido que esta restricción debería eliminarse; [35] [36] toda enmienda constitucional requiere un referéndum . La trigésima séptima enmienda de la Constitución eliminó el delito de blasfemia.
La ley de la República de Irlanda desde la independencia de 1922 del Estado Libre Irlandés heredó principios de derecho consuetudinario anteriores basados en el derecho inglés . [37] Se presumía que el delito de difamación sediciosa persistía, aunque se procesó por última vez en 1901. [38] [39] Después de que en 1999 se dictaminara que el delito de difamación blasfema en derecho consuetudinario era incompatible con la garantía de libertad de expresión de la constitución , los juristas argumentaron que la difamación sediciosa era igualmente inconstitucional. [35] [36] Tanto la difamación blasfema como la difamación sediciosa fueron abolidas por la Ley de Difamación de 2009, que también creó un nuevo delito de " publicación o emisión de material blasfemo " para cumplir con el requisito constitucional con respecto a la blasfemia. [40] [36] No se creó ningún delito nuevo de sedición en 2009; [36] Esto estaba en consonancia con las recomendaciones de un documento de consulta de 1991 sobre difamación elaborado por la Comisión de Reforma Jurídica (LRC) sobre la base de que varios estatutos definen delitos que equivalen a sedición. [41]
La Ley de Delitos contra el Estado de 1939 creó los delitos de elaboración, distribución y posesión de un "documento sedicioso". [42] [43] [44] La LRC sugiere que la "sedición", que no está definida por la constitución, podría definirse implícitamente en la definición de "documento sedicioso" de la ley de 1939 como uno: [45]
Estas disposiciones estaban dirigidas en gran medida a los legitimistas republicanos irlandeses que creían que el Estado Libre de 1922 era una usurpación de la República Irlandesa proclamada en 1916 y nuevamente en 1919. La cuarta disposición hizo que el uso de los nombres " Ejército Republicano Irlandés " y " Óglaigh na hÉireann " fuera sedicioso, ya que se consideraba que eran utilizados legítimamente por las Fuerzas de Defensa Irlandesas . La LRC señala que la promoción de la violencia no es esencial para que un documento sea sedicioso. [45]
La LRC también señala que la Sección 1A de la Ley de Autoridad de Radiodifusión de 1960 (insertada en 1976 [46] ) prohibía la radiodifusión de "cualquier cosa que pueda razonablemente considerarse como susceptible de promover o incitar al delito o que tienda a socavar la autoridad del Estado". [47] La ley de 1960 ha sido reemplazada desde entonces por la Ley de Radiodifusión de 2009 , cuya sección 39 obliga a los radiodifusores a no transmitir "nada que pueda razonablemente considerarse como causante de daño u ofensa, o como susceptible de promover o incitar al delito o que tienda a socavar la autoridad del Estado". [48]
La ley de sedición se basa en el artículo 283 del Código Penal promulgado en 1838. [49]
Las acusaciones de sedición no eran algo infrecuente en Nueva Zelanda a principios del siglo XX. [50] Por ejemplo, el futuro primer ministro Peter Fraser había sido condenado por sedición en su juventud por oponerse al reclutamiento durante la Primera Guerra Mundial, y fue encarcelado durante un año. Tal vez irónicamente, Fraser reintrodujo el reclutamiento de tropas como primer ministro durante la Segunda Guerra Mundial. [51]
En el primer juicio por sedición en décadas en Nueva Zelanda, Tim Selwyn fue condenado por sedición (artículo 83 de la Ley de Delitos de 1961 ) el 8 de junio de 2006. Poco después, en septiembre de 2006, la policía de Nueva Zelanda presentó un cargo de sedición contra un joven de Rotorua , que también fue acusado de amenazar con matar. [52] La policía retiró el cargo de sedición cuando el joven aceptó declararse culpable del otro cargo. [53]
En marzo de 2007, Mark Paul Deason, el gerente de una taberna cerca de la Universidad de Otago , fue acusado de intento sedicioso [54] aunque más tarde se le concedió la exención de la pena cuando se declaró culpable de publicar un documento que alienta el desorden público. [55] Deason realizó una promoción para su taberna que ofrecía un litro de cerveza por un litro de gasolina donde, al final de la promoción, el premio habría sido un sofá empapado en la gasolina. Se presume que la intención era quemar el sofá, una broma popular entre los estudiantes universitarios. La policía también solicitó la revocación de la licencia de licor de Deason.
A raíz de una recomendación de la Comisión Jurídica de Nueva Zelanda , [56] el gobierno de Nueva Zelanda anunció el 7 de mayo de 2007 que se derogaría la ley de sedición. [57] La Ley de modificación de la Ley de delitos (derogación de delitos sediciosos) de 2007 se aprobó el 24 de octubre de 2007 y entró en vigor el 1 de enero de 2008. [58] [59] [ ¿fuente poco fiable? ]
Russell Campbell realizó un documental sobre los objetores de conciencia en Nueva Zelanda llamado Sedition.
La sedición era un delito de derecho consuetudinario en el Reino Unido. En su "Digest of the Criminal Law", James Fitzjames Stephen afirmaba lo siguiente:
... una intención sediciosa es una intención de provocar odio o desprecio, o de excitar el descontento contra la persona de Su Majestad, sus herederos o sucesores, o el gobierno y la constitución del Reino Unido , según lo establecido por la ley, o cualquiera de las Cámaras del Parlamento, o la administración de justicia, o de excitar a los súbditos de Su Majestad a intentar, de otra manera que no sea por medios legales, la alteración de cualquier asunto en la Iglesia o el Estado por ley establecida, o de incitar a cualquier persona a cometer cualquier delito en perturbación de la paz, o de aumentar el descontento o el descontento entre los súbditos de Su Majestad, o de promover sentimientos de mala voluntad y hostilidad entre diferentes clases de dichos súbditos. No es una intención sediciosa la intención de demostrar que Su Majestad ha sido engañado o equivocado en sus medidas, o de señalar errores o defectos en el gobierno o la constitución según lo establecido por ley, con miras a su reforma, o de excitar a los súbditos de Su Majestad a intentar por medios legales la alteración de cualquier asunto en la Iglesia o el Estado según lo establecido por ley, o de señalar, a fin de asegurar su eliminación, asuntos que están produciendo, o tienen una tendencia a producir, sentimientos de odio y mala voluntad entre las clases de los súbditos de Su Majestad.
En su History of the Criminal Law of England (Historia del derecho penal de Inglaterra), Stephen aceptó la opinión de que una difamación sediciosa no era nada menos que una incitación directa al desorden y la violencia. Afirmó que la visión moderna de la ley fue expuesta clara y completamente por Littledale J. en Collins . En ese caso, se le indicó al jurado que podía condenar por difamación sediciosa solo si estaba convencido de que el acusado "quería que el pueblo hiciera uso de la fuerza física como su propio recurso para obtener justicia, y quería incitar al pueblo a tomar el poder en sus propias manos, y quería incitarlo al tumulto y al desorden".
El último proceso por sedición en el Reino Unido fue en 1972, cuando tres personas fueron acusadas de conspiración sediciosa y de pronunciar palabras sediciosas por intentar reclutar personas para que viajaran a Irlanda del Norte a luchar en apoyo de los republicanos. El cargo de conspiración sediciosa fue retirado, pero los hombres recibieron sentencias suspendidas por pronunciar palabras sediciosas y por delitos contra la Ley de Orden Público de 1936. [ 60]
En 1977, un documento de trabajo de la Comisión de Derecho recomendó que se aboliera el delito de sedición tipificado en el common law en Inglaterra y Gales. Dijeron que pensaban que este delito era redundante y que no era necesario tener ningún delito de sedición. [60] Sin embargo, esta propuesta no se implementó hasta 2009, cuando la sedición y la difamación sediciosa (como delitos de common law) fueron abolidas en Inglaterra y Gales y en Irlanda del Norte por la sección 73 de la Ley de Coroners and Justice de 2009 , [61] con efecto a partir del 12 de enero de 2010. [62]
En Escocia, la sección 51 de la Ley de Justicia Penal y Licencias (Escocia) de 2010 abolió los delitos de derecho consuetudinario de sedición y arrendamiento financiero [63] con efecto a partir del 28 de marzo de 2011. [64]
La sedición por parte de un extranjero sigue siendo un delito según la sección 3 de la Ley de Restricción de Extranjería (Enmienda) de 1919 , punible con hasta tres meses de prisión si es condenado sumariamente, o hasta diez años de prisión si es condenado por acusación formal. [65]
El cargo de difamación sediciosa por declaraciones verdaderas se debilitó, pero no se abolió, en el caso de Nueva York de 1735 de Crown v. John Peter Zenger . Zenger había publicado ataques al gobernador William Cosby que fueron bien recibidos en la provincia. El Fiscal General lo acusó por información criminal , evitando el proceso del gran jurado, y Zenger fue absuelto por un jurado de primera instancia.
El presidente John Adams firmó la Ley de Sedición de 1798 , que establecía castigos de hasta dos años de prisión por "oponerse o resistirse a cualquier ley de los Estados Unidos" o escribir o publicar "escritos falsos, escandalosos y maliciosos" sobre el presidente o el Congreso de los Estados Unidos (aunque no el cargo de vicepresidente , entonces ocupado por el oponente político de Adams, Thomas Jefferson ). Esta ley del Congreso expiró en 1801 después de la elección de Jefferson como presidente; [66] Jefferson indultó a los que aún cumplían condenas y el gobierno reembolsó las multas. Esta ley nunca fue apelada ante la Corte Suprema de los Estados Unidos (que aún no había establecido su poder para invalidar las leyes aprobadas por el Congreso otorgado en Marbury v. Madison ), pero los opositores afirmaron que era inconstitucional según la Primera Enmienda .
En la Ley de Espionaje de 1917 , la Sección 3 convirtió en un delito federal, punible con hasta 20 años de prisión y una multa de hasta $10,000, difundir deliberadamente noticias falsas sobre el Ejército o la Marina de los Estados Unidos con la intención de perturbar sus operaciones, fomentar motines en sus filas u obstruir el reclutamiento. Esta Ley del Congreso fue enmendada por la Ley de Sedición de 1918 , que amplió el alcance de la Ley de Espionaje a cualquier declaración que criticara al Gobierno de los Estados Unidos . Estas leyes fueron confirmadas por la Corte Suprema en las decisiones de 1919 Schenck v. United States (sobre la distribución de folletos instando a los hombres a resistir el reclutamiento) y Abrams v. United States (sobre folletos instando al cese de la producción de armas). Schenck condujo a la explicación de " gritar 'fuego' en un teatro lleno de gente " de los límites de la libertad de expresión . Las leyes fueron derogadas en gran medida en 1921, dejando leyes que prohibían el espionaje extranjero en Estados Unidos y permitían la censura militar de material sensible.
En 1940 se aprobó la Ley de Registro de Extranjeros, o " Ley Smith ", que convertía en delito federal el hecho de defender o enseñar la conveniencia de derrocar al Gobierno de los Estados Unidos , o de ser miembro de cualquier organización que hiciera lo mismo. Esta ley se utilizó a menudo contra las organizaciones del partido comunista . Esta ley se invocó en tres casos importantes, uno de ellos contra el Partido Socialista de los Trabajadores en Minneapolis en 1941, que dio lugar a 23 condenas, y de nuevo en lo que se conoció como el Gran Juicio por Sedición de 1944, en el que se acusó a varias figuras pro nazis , pero que fueron puestas en libertad cuando la acusación concluyó en un juicio nulo . Además, una serie de juicios a 140 líderes del Partido Comunista de Estados Unidos también se basaron en los términos de la "Ley Smith" -que comenzó en 1949- y duró hasta 1957. Aunque la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó las condenas de 11 líderes del CPUSA en 1951 en Dennis v. United States , esa misma Corte revocó sus decisiones en 1957 en el caso de Yates v. United States , al dictaminar que enseñar un ideal, sin importar cuán dañino pueda parecer, no equivale a defender o planificar su implementación. Aunque no se ha utilizado desde al menos 1961, [ cita requerida ] la "Ley Smith" sigue siendo una ley federal.
Sin embargo, hubo un breve intento de utilizar las leyes de sedición, tal como se definen en las enmiendas de la Ley de Sedición de 1918 a la Ley de Espionaje de 1917, después de que las ligas socialistas en Estados Unidos distribuyeran folletos llamando a resistirse al reclutamiento. Esas enmiendas se consideraron incompatibles con la libertad de expresión bajo la ley estadounidense, a pesar de las circunstancias excepcionales que llevaron a esas leyes, contra los manifestantes de la Guerra de Vietnam . El 17 de octubre de 1967, dos manifestantes, mientras participaban en una sentada en el Centro de Inducción del Ejército en Oakland, California , fueron arrestados y acusados de sedición por un alguacil adjunto de los EE. UU. El fiscal estadounidense Cecil Poole cambió el cargo a allanamiento. Poole dijo: "tres tipos se acercaron y tocaron la pierna de un recluta, ¿y eso es conspiración para cometer sedición? ¡Eso es ridículo!" Los alguaciles estaban en el proceso de pisar a los manifestantes cuando intentaban ingresar al edificio, y los manifestantes estaban tratando de protegerse de los pies de los alguaciles. El abogado Poole agregó más tarde: "Nosotros decidiremos qué procesar, no los alguaciles". [67] [68] Esta decisión provocó la ira del senador de California George Murphy , quien más tarde bloquearía la confirmación de Poole como juez federal en respuesta.
En 1981, Oscar López Rivera , un nacionalista puertorriqueño y veterano de la guerra de Vietnam, fue declarado culpable y sentenciado a 70 años de prisión por conspiración sediciosa (entre otros delitos) por su participación en las FALN , un grupo independentista puertorriqueño que llevó a cabo más de 130 atentados con bombas en los Estados Unidos. Rivera fue juzgado por ser reclutador y entrenador de fabricación de bombas. [69] En 1999, estuvo entre los 16 nacionalistas puertorriqueños a los que el presidente estadounidense Bill Clinton ofreció clemencia condicional en 1999, pero rechazó la oferta. [70] [71] El entonces congresista, ahora gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, declaró que "la razón principal por la que López Rivera no aceptó la oferta de clemencia que se le extendió en 1999 fue porque no se había extendido también a ciertos compañeros prisioneros del movimiento independentista de Puerto Rico, incluido el Sr. (Carlos Alberto) Torres ". [72] Torres fue liberado de prisión en julio de 2010. En enero de 2017, el presidente Barack Obama conmutó la sentencia de López Rivera; fue liberado en mayo de 2017, después de haber cumplido 36 años de prisión. [73]
En 1987, un gran jurado federal acusó a catorce supremacistas blancos de conspiración sediciosa entre julio de 1983 y marzo de 1985. [74] Algunos presuntos conspiradores estaban cumpliendo condena por actos manifiestos, como los crímenes cometidos por The Order : robo a un banco y asesinato de Alan Berg . Otros, como Louis Beam y Richard Butler , fueron acusados por su discurso, que se consideró que incitó a los actos manifiestos de los demás. En abril de 1988, un jurado federal en Arkansas absolvió a todos los acusados de los cargos de conspiración sediciosa. [75] Algunos todavía tenían que cumplir largas penas de prisión por otros cargos, aunque uno de los testigos en el juicio, Frazier Glenn Miller Jr. , mataría más tarde a tres personas en tiroteos en centros comunitarios judíos en 2014.
El 1 de octubre de 1995, Omar Abdel-Rahman y otras nueve personas fueron condenados por conspiración sediciosa tras el atentado contra el World Trade Center en 1993. [ 76]
Laura Berg, enfermera de un hospital del Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos en Nuevo México , fue investigada por sedición en septiembre de 2005 después de escribir una carta al editor de un periódico local, acusando a varios líderes nacionales de negligencia criminal. [77] [78] [79] Aunque su acción fue considerada posteriormente injustificada por el director de Asuntos de Veteranos, el personal local de recursos humanos se encargó de solicitar una investigación del FBI . La Sra. Berg estuvo representada por la ACLU . [80] Los cargos fueron retirados en 2006. [81]
El 28 de marzo de 2010, nueve miembros de la milicia cristiana patriota Hutaree fueron arrestados y acusados de delitos que incluían conspiración sediciosa. [82] En agosto de 2012, la jueza de distrito estadounidense Victoria Roberts desestimó todos los cargos graves contra los demás acusados, incluida la sedición, y reprendió a los fiscales por presentar el caso. Un hombre, Jacob Ward, fue declarado incompetente para ser juzgado. Tres de los hombres, Joshua John Clough, David Brian Stone Sr., el líder del grupo, y su hijo Joshua Stone, se declararon culpables de cargos de armas. [83]
El 13 de enero de 2022, once miembros o asociados del grupo de milicia Oath Keepers , incluido el fundador Stewart Rhodes , fueron acusados de conspiración sediciosa por su participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero . [84] En 2022, tres de los Oath Keepers acusados se declararon culpables del delito, convirtiéndose en las primeras condenas desde 1995. [85] El 29 de noviembre de 2022, Rhodes , después de declararse inocente en enero de 2022, fue declarado culpable de conspiración sediciosa, convirtiéndose en la primera persona condenada por un jurado por el delito en 27 años. [86] [87] El 23 de enero de 2023, cuatro Oath Keepers más fueron declarados culpables. [88]
El 6 de junio de 2022, cinco miembros o asociados del grupo de milicia Proud Boys , incluido el expresidente, Enrique Tarrio , fueron acusados de conspiración sediciosa por su participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero . [89]
La sedición es un delito punible según el artículo 94 del Código Uniforme de Justicia Militar . [90]
Volksverhetzung ("incitación al pueblo") es un concepto legal en Alemania y algunos países nórdicos. A veces se traduce libremente como sedición,[91]aunque la ley prohíbe la incitación al odio contra un segmento de la población, como una raza o religión en particular.
Tras la crisis constitucional española de 2017-2018, algunos de los líderes del movimiento independentista catalán fueron acusados de varios delitos penales, en particular de rebelión y sedición. En Alemania no existía un delito similar al de rebelión español y la orden de detención europea contra Carles Puigdemont fue retirada, lo que le permitió permanecer en Bélgica. Otros líderes que fueron condenados por sedición recibieron entre 9 y 13 años de prisión, tal y como establece el Código Penal español, por una sentencia unánime del Tribunal Supremo español durante el juicio de octubre de 2019. [92] [ cita completa requerida ] .
En 2022, fue eliminado del Código Penal español , [93] siendo reemplazado por el nuevo delito de menor pena, "desorden público agravado". [94]
{{cite web}}: CS1 maint: others (link)
La definición del diccionario de sedición en Wikcionario
Citas relacionadas con Sedición en Wikiquote
