[6] A fines del siglo XX, se creía que las úlceras pépticas eran causadas por el ácido, el estrés y factores diet éticos.
Robin Warren y Barry Marshall mostraron en 1982 que la infección por la bacteria Helicobacter pylori era la responsable, pero la comunidad médica tardó años en hacer los cambios apropiados en el tratamiento de la úlcera.
[8] La supresión del debate científico legítimo, debe considerarse como una ruptura de la integridad académica.
[1] Melo-Martin e Intermann sostienen que estas estrategias provienen de un diagnóstico erróneo: el verdadero problema no es la disidencia, sino el analfabetismo científico público.
En lugar de centrarse en la disidencia, los científicos deben concentrarse en educar al público en general, para que las personas puedan hacer opiniones educadas y reconocer afirmaciones falsas y argumentos no válidos.
Sheila Jasanoff, en el contexto del cambio climático, menciona un argumento común de que la opinión pública está mal informada, porque la industria petrolera fabrica incertidumbres y los medios exageran la disidencia, pero argumenta que es insuficiente para comprender el problema.