Derechos humanos en Chile
También han existido numerosos casos que quedaron sin condena, y de entre los condenados hay quienes cumplen sentencia en condiciones de privilegio, en recintos penales especiales como el Penal Cordillera y Punta Peuco.
De los miembros de la junta militar, el propio Augusto Pinochet tuvo que enfrentar a acusaciones por violaciones a los derechos humanos entre 1973 y 1990, y por delitos financieros durante y después de aquel período,[4] enfrentando un proceso en Inglaterra ordenado por el juez Baltasar Garzón, del cual sería liberado por el entonces ministro del interior inglés Jack Straw.
En tanto Fernando Matthei enfrentó dos solicitudes de procesamiento por el asesinato del General Alberto Bachelet, las cuales no fueron acogidas a trámite.
Sin embargo, el exdictador Pinochet nunca fue procesado o condenado por cargos de violación a los derechos humanos.
El 11 de octubre, el juez procesó y detuvo a un noveno exoficial del ejército.
Millacura quedó libre bajo fianza, y según los informes, Iglesias continuó en servicio activo.
Desde el retorno a democracia, el caso más saliente ha sido la desaparición del ciudadano de origen mapuche José Huenante.
[4] La justicia siguió investigando abusos de derechos humanos cometidos por la Dictadura Militar, en varios casos, sentencia dictada en aquellos encontrados culpables.
El fundador del establecimiento, Paul Schaefer, procesado en 2005 por su participación en cuatro secuestros bajo el antiguo, fue condenado a siete años en la prisión por tenencia ilegal de armas en agosto y afrontó cargos múltiples por abuso de menores.
Los tribunales militares más bien que civiles típicamente trataban casos de abuso militar y policial (véase sección 1.e).
Las prisiones por lo general están superpobladas y las construcciones son anticuadas, con condiciones sanitarias deficitarias.
En ocasiones aisladas los prisioneros han muerto debido a la falta procedimientos carcelarios limpios e insuficientes recursos médicos en las prisiones.
De acuerdo a la prensa local, la policía provocó serias lesiones en dos estudiantes mujeres que resistieron el ingreso no autorizado.
[4] Los funcionarios sólo públicos expresamente autorizados según la ley pueden arrestar o detener a ciudadanos.
[4] Mientras las autoridades generalmente respetaban provisiones constitucionales para el arresto y detención, los detenidos a menudo no eran aconsejados puntualmente de sus cargos en su contra, ni concedieron una audiencia oportuna ante un juez.
[4] La ley asegura una judicatura independiente, y el gobierno generalmente respetaba esta provisión en la práctica.
La ley asegura el derecho a asesor legal, y oficinas del defensor público en 14 regiones y la Región Metropolitana proporcionan asesoría legal profesional a alguien que busque tal ayuda.
En julio de 2005, el Senado aprobó una ley que permite que los presos condenados por cargos de terrorismo puedan solicitar la libertad condicional; 32 presos eran elegibles para aplicarse bajo las provisiones, pero no había ningún informe en cuantos fueron liberados bajo libertad condicional.
[4] La ley prohíbe tales acciones, y el gobierno generalmente respetaba estas prohibiciones en la práctica.
El gobierno era el dueño de la mayoría del periódico La Nación, pero no controlaba directamente su contenido editorial.
El papel principal del CNT debía regular la violencia y sexo explícitas tanto en emisión como en televisión vía cable que programa los contenidos.
Individuos o grupos pueden participar en la manifestación pacífica de opiniones por medio del Internet, incluso por correo electrónico.
[4] No había ninguna restricción del gobierno contra la libertad de cátedra o eventos culturales.
Los hospitales y las prisiones fuera del sistema militar, sin embargo, proporcionaron el acceso bueno a los evangélicos, así como otras denominaciones religiosas minoritarias.
Los mandatos de la ley que enseñan el credo solicitado por padres, pero imposición eran a veces flojos.
El Acta de Libertad de Información requiere que el gobierno y sus agencias haga toda la información no clasificada sobre sus actividades disponible al público, aunque sus exigencias no siempre sean realizadas por funcionarios del gobierno.
En este dictamen la familia no pidió, ni recibió compensaciones económicas, ya que según declaraciones de la viuda del profesor ejecutado “ningún dinero le devolvería al compañero y padre de familia que perdió”.
Aproximadamente 100 000 personas discapacitadas menores de 13 años no han recibido cuidado especial ni educación.
La ley permite que los sindicatos dirijan sus actividades sin interrupción, y el gobierno en la práctica protege este derecho.
La ley prohíbe el trabajo forzado u obligatorio, y no hubo informes que tales prácticas ocurrieran.
