La violación y asesinato en grupo de Delhi de 2012 , comúnmente conocido como el caso Nirbhaya , involucró una violación y agresión fatal que ocurrió el 16 de diciembre de 2012 en Munirka , un barrio del sur de Delhi . El incidente tuvo lugar cuando Jyoti Singh, una pasante de fisioterapia de 22 años , fue golpeada , violada en grupo y torturada en un autobús privado en el que viajaba con su amigo, Avnindra Pratap Pandey. Había otras seis personas en el autobús, incluido el conductor, quienes violaron a la mujer y golpearon a su amiga. La llevaron de urgencia al Hospital Safdarjung de Delhi para recibir tratamiento y la trasladaron a Singapur once días después de la agresión, donde sucumbió a las heridas dos días después. [3] [4] [5] El incidente generó una amplia cobertura nacional e internacional y fue ampliamente condenado, tanto en la India como en el extranjero. Posteriormente, tuvieron lugar en Nueva Delhi protestas públicas contra el gobierno estatal y central por no proporcionar seguridad adecuada a las mujeres , donde miles de manifestantes se enfrentaron con las fuerzas de seguridad . Protestas similares tuvieron lugar en las principales ciudades de todo el país. Dado que la ley india no permite que la prensa publique el nombre de una víctima de violación, la víctima era ampliamente conocida como Nirbhaya , que significa "valiente", y su lucha y muerte se convirtieron en un símbolo de la resistencia de las mujeres a la violación en todo el mundo. [6] [7]
Todos los acusados fueron arrestados y acusados de agresión sexual y asesinato. Uno de los acusados, Ram Singh, murió bajo custodia policial por posible suicidio el 11 de marzo de 2013. [8] Según algunos informes publicados y la policía, Ram Singh se ahorcó, pero los abogados defensores y su familia alegan que fue asesinado. [9] El resto de los acusados fueron juzgados en un tribunal de vía rápida; la fiscalía terminó de presentar sus pruebas el 8 de julio de 2013. [10] El 10 de septiembre de 2013, los cuatro acusados adultos – Pawan Gupta, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Mukesh Singh (hermano de Ram Singh) – fueron declarados culpables de violación y asesinato y tres Días después fueron condenados a muerte . [11] [12] [13] En el caso de referencia de muerte y en la audiencia de apelaciones del 13 de marzo de 2014, el Tribunal Superior de Delhi confirmó el veredicto de culpabilidad y las sentencias de muerte. [14] El 18 de diciembre de 2019, el Tribunal Supremo de la India rechazó las apelaciones finales de los autores del ataque condenados. [15] Los cuatro convictos adultos fueron ejecutados en la horca el 20 de marzo de 2020. [16] [7] El menor Mohammed Afroz fue declarado culpable de violación y asesinato y recibió la pena máxima de tres años de prisión en un reformatorio, según el Ley de Justicia Juvenil . [17]
Como resultado de las protestas, en diciembre de 2012 se creó un comité judicial para estudiar y aceptar sugerencias públicas sobre las mejores formas de modificar las leyes para acelerar la investigación y el procesamiento de los delincuentes sexuales. Después de considerar alrededor de 80.000 sugerencias, el comité presentó un informe que indicaba que las fallas del gobierno y la policía eran la causa fundamental de los crímenes contra las mujeres. En 2013, el presidente Pranab Mukherjee promulgó la Ley (enmienda) del derecho penal de 2013 , se aprobaron varias leyes nuevas y se crearon seis nuevos tribunales de vía rápida para conocer de los casos de violación. Los críticos argumentan que el sistema legal sigue siendo lento para escuchar y procesar casos de violación, pero la mayoría está de acuerdo en que el caso ha resultado en un tremendo aumento en el debate público sobre los crímenes contra las mujeres y las estadísticas muestran que ha habido un aumento en el número de mujeres dispuestas a para presentar una denuncia delictiva. Sin embargo, en diciembre de 2014, dos años después del ataque, el padre de la víctima calificó de incumplidas las promesas de reforma y dijo que lamentaba no haber podido hacer justicia para su hija y otras mujeres como ella. [18]
El 4 de marzo de 2015 se transmitió en el Reino Unido un documental de la BBC titulado India's Daughter, basado en el ataque . [19] La película de 2016 de la cineasta indio-canadiense Deepa Mehta, Anatomy of Violence, también se basó en el incidente, explorando las condiciones sociales y la falta de educación mental y sexual en la sociedad india que lo hizo posible. [20] La serie de televisión original de Netflix de 2019, Delhi Crime, se basa en la búsqueda por parte de la policía de Delhi de los culpables de este caso. [21]
Las víctimas, una mujer de 22 años, Jyoti Singh, y su amigo, regresaban a casa la noche del 16 de diciembre de 2012 después de ver la película La vida de Pi en PVR Select City Walk , Saket y luego tomaron un rickshaw hasta Parada de autobús Munirka . [22] Abordaron el autobús en Munirka hacia Dwarka alrededor de las 9:30 pm ( IST ). En el autobús sólo había otras seis personas, incluido el conductor. Uno de los hombres, identificado como menor de edad, había llamado a los pasajeros diciéndoles que el autobús se dirigía hacia su destino. [4] [23] Tomaron 10 rupias cada uno como tarifa de ambas víctimas. Su amiga empezó a sospechar cuando el autobús se desvió de su ruta normal y se cerraron sus puertas. Cuando él se opuso, el grupo de seis hombres que ya estaban a bordo, incluido el conductor, se burlaron de la pareja, preguntándoles qué hacían solos a una hora tan avanzada. [24]
Durante la discusión, se produjo una pelea entre su amiga y el grupo de hombres. Lo golpearon, lo amordazaron y lo dejaron inconsciente con una barra de hierro. Luego, los hombres arrastraron a Jyoti hasta la parte trasera del autobús, la golpearon con la vara y la violaron mientras el conductor seguía conduciendo. Un informe médico dijo más tarde que sufrió graves lesiones en el abdomen, los intestinos y los genitales debido a la agresión, y los médicos dijeron que los daños indicaban que un objeto contundente (sospechoso de ser una barra de hierro) pudo haber sido utilizado para la penetración. [22] Posteriormente, la policía describió esa varilla como un instrumento oxidado en forma de L del tipo que se utiliza como mango de gato para ruedas . [25] [26] [27]
Según informes policiales, Jyoti intentó luchar contra sus agresores, mordiendo a tres de ellos y dejando marcas de mordiscos a los acusados. [28] Después de que terminaron las golpizas y la violación, los atacantes arrojaron a ambas víctimas del autobús en movimiento. Posteriormente, uno de los perpetradores limpió el vehículo para eliminar pruebas. La policía lo confiscó al día siguiente. [28] [29]
Las víctimas, parcialmente vestidas, fueron encontradas en la carretera alrededor de las 23.00 horas por un transeúnte. El transeúnte llamó a la policía de Delhi , que llevó a la pareja al Hospital Safdarjung , donde Jyoti recibió tratamiento de emergencia y se le puso ventilación mecánica. [30] Fue encontrada con marcas de heridas, incluidas numerosas marcas de mordeduras, en todo el cuerpo. Según los informes, uno de los acusados admitió haber visto un objeto parecido a una cuerda, supuestamente sus intestinos, que los otros agresores en el autobús sacaban de la mujer. Se recuperaron del autobús dos varillas de metal manchadas de sangre y el personal médico confirmó que "fue la penetración lo que causó daños masivos en sus genitales, útero e intestinos". [26] [27]
Jyoti Singh nació en Delhi el 10 de mayo de 1990, la mayor de tres hermanos y la única hija de una familia de clase media baja . [31] Sus padres procedían de un pequeño pueblo en el distrito de Ballia de Uttar Pradesh . [31] Si bien la madre de Jyoti es ama de casa, [ cita necesaria ] su padre trabajaba turnos dobles (dos trabajos) para mantener a su familia y enviar a sus hijos a buenas escuelas. En una entrevista, relató que cuando era joven había soñado con ser maestro de escuela, pero su familia no podía permitirse el lujo de financiar su educación más allá de la escuela secundaria. Dijo: "Cuando dejé [su aldea] hace 30 años, prometí nunca negar a mis hijos, por lo que enviarlos a la escuela cumplía mi deseo de conocimiento". [32] Dijo: "Nunca pasó por nuestros corazones discriminar. ¿Cómo podría ser feliz si mi hijo es feliz y mi hija no? Y era imposible rechazar a una niña a la que le encantaba ir a la escuela". [32] [33]
Jyoti vivía en Delhi y sólo visitaba ocasionalmente la aldea ancestral de su familia. [33]
De conformidad con la ley india, el nombre real de la víctima inicialmente no se reveló a los medios de comunicación, por lo que varios medios de comunicación utilizaron seudónimos para ella, incluidos Jagruti ("conciencia"), Amanat ("tesoro"), Nirbhaya (" el intrépido"), Damini ("relámpago", según la película Hindi Hit de 1993 ) y Delhi Braveheart . [34] [35] [36] [37] [38]
La víctima masculina, Awindra Pratap Pandey, era un ingeniero de software de Gorakhpur , Uttar Pradesh, que vive en Ber Sarai , Nueva Delhi; sufrió fracturas en sus miembros pero sobrevivió. [39] [40]
La policía de Delhi registró un caso penal contra el editor de un tabloide con sede en Delhi, Mail Today , por revelar la identidad de la víctima femenina, ya que dicha divulgación es un delito según la sección 228 (A) del Código Penal indio . [41] Shashi Tharoor , entonces ministra sindical, sugirió que si los padres no tenían objeciones, su identidad podría hacerse pública, con miras a mostrar respeto por su valiente respuesta al nombrar las leyes futuras con su nombre. [42] En declaraciones a un periodista de la prensa británica el 5 de enero, el padre de la víctima fue citado diciendo: "Queremos que el mundo sepa su verdadero nombre. Mi hija no hizo nada malo, murió mientras se protegía. Estoy orgulloso "Revelar su nombre dará valor a otras mujeres que han sobrevivido a estos ataques. Encontrarán fuerza en mi hija". [43] La ley india prohíbe revelar el nombre de una víctima de violación a menos que la familia esté de acuerdo con ello y, tras el artículo de noticias que publicó la cita del padre y el nombre de la víctima, algunos medios de comunicación en India, Alemania, Australia y Estados Unidos También reveló su nombre. [44] Sin embargo, al día siguiente Zee News citó al padre diciendo: "Sólo he dicho que no tendremos ninguna objeción si el gobierno utiliza el nombre de mi hija para una nueva ley para los delitos contra las mujeres que sea más estricta y mejor formulada". que el existente." [45] Durante una protesta contra la liberación del menor convicto el 16 de diciembre de 2015, la madre de la víctima dijo que el nombre de la víctima era Jyoti Singh y que no se avergonzaba de revelar su nombre. [46]
El 19 de diciembre de 2012, Singh se sometió a su quinta cirugía en la que le extirparon la mayor parte del intestino restante. Los médicos informaron que se encontraba en condición "estable pero crítica". [47] El 21 de diciembre, el gobierno nombró un comité de médicos para garantizar que recibiera la mejor atención médica. [48] El 25 de diciembre, permanecía intubada , con soporte vital y en estado crítico . Los médicos afirmaron que tenía fiebre de 39 °C (102 a 103 °F) y que la hemorragia interna debida a la sepsis estaba algo controlada. Se informó que estaba "estable, consciente y significativamente comunicativa". [49]
En una reunión de gabinete presidida por el entonces Primer Ministro Manmohan Singh el 26 de diciembre, se tomó la decisión de trasladarla en avión al Hospital Mount Elizabeth de Singapur para recibir más atención. Mount Elizabeth es un hospital especializado en trasplantes de múltiples órganos. [50] [51] Algunos médicos criticaron la decisión por considerarla política y cuestionaron la necesidad de transferir a un paciente de la unidad de cuidados intensivos (UCI) para trasplantes de órganos que no estaban programados hasta semanas o incluso meses después. [52] [53] Fuentes gubernamentales indican que la Ministra Principal de Delhi , Sheila Dikshit , estuvo personalmente detrás de la decisión. [54] Horas antes, el Ministro de la Unión, P. Chidambaram, había declarado que Jyoti no estaba en condiciones de ser trasladado. [55]
Durante el vuelo de seis horas en ambulancia aérea a Singapur el 27 de diciembre, Jyoti repentinamente sufrió un "casi colapso", que un informe posterior describió como un paro cardíaco. [56] Los médicos en el vuelo crearon una vía arterial para estabilizarla, pero había estado sin pulso ni presión arterial durante casi tres minutos y nunca recuperó el conocimiento en Singapur. [57]
El 28 de diciembre, a las 11 am (IST), el estado de Jyoti era extremadamente crítico. El director ejecutivo del Hospital Mount Elizabeth dijo que la víctima sufrió daño cerebral, neumonía e infección abdominal, y que estaba "luchando por su vida". [56] Su condición continuó deteriorándose y murió a las 4:45 am del 29 de diciembre, hora estándar de Singapur (2:15 am, 29 de diciembre, IST ; 8:45 pm, 28 de diciembre, UTC ). [58] Su cuerpo fue incinerado el 30 de diciembre en Delhi bajo alta seguridad policial. El Partido Bharatiya Janata (BJP), el principal partido de oposición del país en ese momento, criticó los altos niveles de seguridad, afirmando que recordaban la era de la Emergencia , durante la cual se suspendieron las libertades civiles. [59] Uno de los hermanos de Jyoti comentó que la decisión de llevarla en avión a Singapur llegó demasiado tarde y que habían puesto grandes esperanzas en su recuperación antes de su muerte. [31]
Se formó un equipo de investigación especial para investigar el caso, dirigido por Pramod Kumar Kushwaha , subcomisionado de la célula especial de la policía de Delhi . [60] La policía encontró y arrestó a algunos sospechosos dentro de las 24 horas posteriores al crimen. [61] A partir de grabaciones realizadas por un CCTV de la carretera , se transmitió una descripción del autobús, un autobús chárter blanco con un nombre escrito en él. Otros operadores lo identificaron como contratado por una escuela privada del sur de Delhi. Luego lo rastrearon y encontraron a su conductor, Ram Singh. La policía obtuvo bocetos de los agresores con la ayuda de la víctima masculina y utilizó un teléfono móvil robado a las dos víctimas para encontrar a uno de los agresores. [61]
Seis hombres fueron arrestados en relación con el incidente. Entre ellos se encontraban Ram Singh, de 30 años, el conductor del autobús, y su hermano de 26, Mukesh Singh, ambos arrestados en Rajasthan . Ram y Mukesh Singh vivían en el campamento de Ravidas, un barrio pobre en el sur de Delhi. [62] Vinay Sharma, de 20 años, asistente de instructor de gimnasio, y Pawan Gupta, de 19 años, vendedor de frutas, fueron arrestados en UP y Bihar. [63] Un joven de 17 años llamado Mohammed Afroz, de Badayun , Uttar Pradesh, [64] [65] [66] fue arrestado en la terminal Anand Vihar en Delhi. El menor sólo había conocido a los demás ese día. [66] Akshay Thakur, de 28 años, que había llegado a Delhi en busca de empleo, fue el último sospechoso arrestado en Aurangabad, Bihar ; estaba casado y tenía un hijo en el momento de su arresto. [63] [67] [68]
Según los informes, el grupo había estado comiendo y bebiendo juntos y "celebrando una fiesta" ese mismo día. [4] Aunque al autobús chárter que Ram Singh conducía entre semana no se le permitía recoger pasajeros públicos [29] ni siquiera operar en Delhi debido a sus cristales tintados, [69] decidieron sacarlo "para divertirse un poco". ". [4] Unas horas antes de cometer la violación en grupo, los atacantes habían robado a un carpintero. El carpintero era Ramadhir Singh, de 35 años (sin parentesco con Ram, Mukesh y Jyoti), quien abordó el autobús conducido por Mukesh Singh. El menor convicto lo había atraído al autobús diciéndole que se dirigía a Nehru Place . Luego lo golpearon y le robaron su teléfono móvil y 1.500 rupias en efectivo. Después de robarle, el grupo lo abandonó en el IIT Flyover . Informó sobre el robo del grupo en el autobús a tres agentes de policía: Kailash, Ashok y Sandeep, que pasaban cerca. Se negaron a tomar ninguna medida en respuesta, diciendo que la escena del crimen no estaba bajo su control ya que lo estaban de la comisaría de policía de Hauz Khas , y que tendría que denunciar el incidente en la comisaría de Vasant Vihar . [24] [70] [71] [72]
Poco después de los ataques, Pawan Gupta dijo que aceptaba su culpa y debía ser ahorcado. [73] [74] Mukesh Singh, quien fue colocado en la cárcel de Tihar después de su arresto, fue agredido por otros reclusos y fue mantenido en régimen de aislamiento para su propia protección. [75]
Ram Singh fue presentado ante el magistrado metropolitano el 18 de diciembre de 2012. [76] Se negó a participar en un proceso de identificación. [69] La investigación reveló un historial de consumo frecuente de alcohol que resultó en "ira ciega", "mal genio" y peleas con los empleadores, que habían llevado a sus amigos a llamarlo "mental". [77] El 11 de marzo, Ram Singh fue descubierto colgando del conducto de un ventilador en su celda que compartía con otros 3 prisioneros, alrededor de las 5:45 am. [78] Las autoridades dijeron que no estaba claro si se trataba de un suicidio o un asesinato. [79] [80] [81]
La víctima masculina, Awindra Pratap Pandey, testificó ante el tribunal el 19 de diciembre de 2012. [82] Pandey registró su declaración ante un magistrado subdivisional en el Hospital Safdarjung el 21 de diciembre, en presencia del subcomisario de policía. [83] Según se informa, estaba plagado de culpa y trauma por el incidente. [84]
El 21 de diciembre, el gobierno prometió presentar rápidamente el pliego de cargos y solicitar la pena máxima de cadena perpetua para los autores. [85] Tras la indignación pública y la exigencia de un juicio y un procesamiento rápidos, el 24 de diciembre, la policía prometió presentar la acusación en el plazo de una semana. [86] El Comité Parlamentario Permanente sobre Asuntos Internos se reunió el 27 de diciembre para discutir el tema, y el Ministro del Interior de la Unión, RK Singh, y el Comisionado de Policía de Delhi, Neeraj Kumar, fueron convocados a comparecer. [87] El Tribunal Superior de Delhi aprobó la creación de cinco tribunales de vía rápida para juzgar casos de violación y agresión sexual. [88] El primero de los cinco tribunales de vía rápida aprobados fue inaugurado el 2 de enero de 2013 por Altamas Kabir , presidente del Tribunal Supremo de la India , en el complejo judicial de Saket , en el sur de Delhi. [89]
El 21 de diciembre, el Tribunal Superior de Delhi reprendió a la policía de Delhi por ser "evasiva" en un informe sobre el estado de la investigación que proporcionaba detalles sobre los agentes que patrullaban en la zona cubierta por la ruta del autobús. [90] Se programó una nueva audiencia judicial sobre el asunto para el 9 de enero de 2013. [90] Al día siguiente, la policía de Delhi inició acciones contra tres miembros del personal de la comisaría de policía de Hauz Khas por su inacción al responder al robo del carpintero que tuvo lugar. más temprano en el autobús ese día. [24] El 24 de diciembre, dos subcomisionados de policía fueron suspendidos por no impedir el incidente de violación en grupo. [91]
El menor acusado Mohammed Afroz, [92] [93] [94] [95] cuyo nombre fue posteriormente cambiado a Raju en los medios debido a su edad, fue declarado tener 17 años y seis meses el día del crimen por el Junta de Justicia Juvenil (JJB), que se basó en su certificado de nacimiento y documentos escolares. La JJB rechazó una solicitud policial de realizar una prueba de osificación ósea (determinación de la edad) para obtener documentación positiva de su edad. [96] [97] [98]
El 28 de enero de 2013, la JJB determinó que Afroz no sería juzgado como adulto. La JJB rechazó una petición presentada por el presidente del Partido Janata, Subramanian Swamy, que solicitaba el procesamiento del menor como adulto debido a la naturaleza violenta de su presunto delito. [99] [100] [101] El menor fue juzgado por separado en un tribunal de menores .
Estaba previsto que se anunciara el veredicto en el caso el 25 de julio [102] , pero se aplazó hasta el 5 de agosto [103] y luego se aplazó nuevamente hasta el 19 de agosto. [104] El 31 de agosto, fue declarado culpable de violación y asesinato en virtud de la Ley de Justicia Juvenil y se le impuso la pena máxima de tres años de prisión en un reformatorio, incluidos los ocho meses que pasó en prisión preventiva durante el juicio. [105] Según se informa, el hermano menor de Jyoti había intentado impulsivamente atacar al menor convicto después de escuchar el veredicto, pero la multitud en la sala del tribunal logró detenerlo. [106] El menor fue puesto en libertad el 20 de diciembre de 2015. [107]
Para la rehabilitación e integración de Afroz según lo dispuesto en la Ley de justicia juvenil, se crean comités de gestión de 2000 antes de la liberación de los menores condenados. En consecuencia, en diciembre de 2015 se presentó un 'plan posterior a la liberación' ante el tribunal superior de Delhi. El plan fue preparado y presentado por el comité de gestión, encabezado por el funcionario de la Unidad Distrital de Protección Infantil, y había recomendado que "(Afroz) debería llevar una nueva vida con una nueva identidad proporcionada por el gobierno correspondiente, según corresponda en su caso, si es permisible para evitar cualquier contragolpe o reacción violenta". [108] Según el informe, el menor había aprendido a cocinar y a confeccionar ropa mientras permanecía en el reformatorio. [108] El informe decía además que Afroz necesitaría un taller de sastrería, una máquina de coser y otros equipos de sastrería. El informe también menciona que una subvención única de 10.000 rupias (120 dólares estadounidenses) del gobierno debería ser suficiente para apoyarlo inicialmente. [108] [109] El departamento de desarrollo de la mujer y el niño (WCD) del gobierno declaró que proporcionaría el dinero y arreglaría la máquina con una ONG. [110] La familia de Afroz lo había condenado al ostracismo por el crimen y se negó a aceptarlo. [111] Sin embargo, después de su liberación se informó que estaba trabajando como cocinero. [112]
Cinco días después de la muerte de Jyoti, el 3 de enero de 2013, la policía presentó cargos contra los cinco hombres adultos por violación, asesinato, secuestro, [113] [114] destrucción de pruebas e intento de asesinato del compañero masculino de la mujer. [1] El abogado principal Dayan Krishnan fue designado fiscal especial. [115] Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Pawan Gupta negaron los cargos. Algunos de los hombres habían confesado antes; sin embargo, sus abogados dijeron que sus clientes habían sido torturados y que sus confesiones habían sido coaccionados. [116] [117]
El 10 de enero, uno de sus abogados, Manohar Lal Sharma , dijo en una entrevista a los medios de comunicación que las víctimas eran responsables de la agresión porque no deberían haber utilizado el transporte público y, como pareja no casada, no deberían haber estado en la calle. por la noche. Continuó diciendo: "Hasta hoy no he visto un solo incidente o ejemplo de violación con una dama respetable. Incluso a un catedrático del hampa no le gustaría tocar a una chica sin respeto". [118] También calificó a la víctima masculina como "totalmente responsable" del incidente porque "no cumplió con su deber de proteger a la mujer". [118]
La policía de Delhi presentó una acusación contra los acusados el 13 de marzo por el robo de Ramadhir. [119]
Los cuatro acusados adultos supervivientes fueron juzgados en un tribunal de vía rápida. La fiscalía presentó pruebas que incluían declaraciones de testigos, declaración de la víctima, huellas dactilares, pruebas de ADN y modelos dentales. Completó su caso el 8 de julio. [10] [120]
El 10 de septiembre de 2013, en el tribunal de vía rápida de Delhi, los cuatro acusados adultos fueron declarados culpables de violación, asesinato, delitos contra natura y destrucción de pruebas. [121] Los cuatro hombres se enfrentaron a la pena de muerte y los manifestantes frente al tribunal pidieron que los acusados fueran colgados. [116] [122] El padre de la víctima también pidió que los acusados fueran ahorcados, afirmando: "Sólo conseguiremos un cierre completo si todos los acusados son borrados de la faz de la tierra". [120] Los abogados de tres de los cuatro declararon que sus clientes tenían la intención de apelar el veredicto. [116] Los cuatro hombres fueron condenados el 13 de septiembre a muerte en la horca. [12] [123] El juez Yogesh Khanna rechazó las solicitudes de una sentencia menor diciendo que el caso ha "conmocionado la conciencia colectiva de la India" y que "los tribunales no pueden hacer la vista gorda ante tales crímenes". [11] [13] La familia de la víctima estuvo presente en la sentencia y su madre expresó su satisfacción por el veredicto diciendo: "Estábamos esperando con gran expectación, ahora estamos aliviados. Agradezco a la gente de mi país y a los medios de comunicación". [124] Después de que se pronunció el veredicto, las personas que esperaban fuera de la sala del tribunal aplaudieron. [124]
Al enterarse de que sería ejecutado, Vinay Sharma se desplomó y le suplicó al juez: "Por favor, señor, por favor, señor". Cuando los hombres abandonaron la sala del tribunal, gritaron a la multitud: "¡Hermanos, sálvanos!" [125] [126]
Mientras estaba en el corredor de la muerte, Mukesh Singh culpó a Jyoti por haber sido violada y dijo: "No se puede aplaudir con una mano, se necesitan dos manos. Una chica decente no deambulará a las 9 de la noche. Una chica es mucho más "Los niños y las niñas no son responsables de la violación. Las tareas domésticas y las tareas domésticas son para las niñas, no deambular por las discotecas y bares por la noche haciendo cosas malas, vistiendo ropa incorrecta". [127] Singh también culpó a Jyoti por su muerte, diciendo: "Cuando la violan, ella no debería defenderse. Debería simplemente guardar silencio y permitir la violación. Entonces la habrían dejado después de 'hacerla', y solo Golpea al chico." [128]
El 13 de marzo de 2014, el Tribunal Superior de Delhi declaró a cada uno de los acusados culpables de violación, asesinato, delitos contra natura y destrucción de pruebas. Con el veredicto, el Tribunal Superior confirmó las sentencias de muerte para los cuatro hombres condenados en septiembre de 2013. El tribunal señaló que el crimen, que provocó protestas generalizadas por los delitos sexuales contra mujeres en el país, entraba en el sistema judicial como "el más raro de los raros". categoría" que permite la pena capital. [129] Los abogados de los cuatro hombres dijeron que apelarían ante la Corte Suprema. [14]
El 15 de marzo de 2014, el Tribunal Supremo de la India suspendió la ejecución de dos de los cuatro condenados, Mukesh Singh y Pawan Gupta, para permitirles presentar su apelación contra su condena el 31 de marzo. [130] El tribunal amplió aún más esta fecha hasta la segunda semana de julio. [131] El 2 de junio, los otros dos condenados, Sharma y Thakur, también pidieron al Tribunal Supremo que suspendiera su ejecución para permitirles presentar una apelación de sus condenas. [132] [133] El 14 de julio, el Tribunal Supremo también suspendió su ejecución. [134] El 27 de agosto de 2015, Vinay, Akshay, Mukesh y Pawan fueron declarados culpables de robar a Ramadhir y posteriormente sentenciados a 10 años de prisión. [70] [119]
El 5 de mayo de 2017, el Tribunal Supremo rechazó el recurso de los condenados y, afirmando que habían cometido "un crimen bárbaro" que había "sacudido la conciencia de la sociedad", confirmó la pena de muerte de los cuatro acusados del asesinato. El veredicto fue bien recibido por la familia de la víctima y la sociedad civil. Según los expertos jurídicos, los condenados todavía tenían derecho a presentar una petición de revisión ante el Tribunal Supremo. [135] El 9 de julio de 2018, la Corte Suprema rechazó una petición de revisión presentada por tres de los condenados. [136] [137]
En noviembre de 2019, la Corte Suprema desestimó una petición de revisión presentada por Akshay pidiendo clemencia. Al hacerlo, el tribunal mantuvo la pena de muerte. Tras el veredicto, el abogado de Akshay dijo al Tribunal Supremo que apelaría ante el presidente. Para ello, se le debería conceder un plazo de tres semanas. [138] [139] En enero de 2020, un tribunal de cinco jueces de la Corte Suprema rechazó las peticiones curativas de los convictos Vinay Sharma y Mukesh. [139]
El 7 de enero de 2020, un tribunal de Delhi emitió una orden de muerte para los violadores de Nirbhaya, fijando como fecha de ejecución el 22 de enero de 2020 a las 7:00 a. m. IST en la cárcel de Tihar. [140] [141] [142]
Las autoridades gubernamentales y la madre de la víctima alegaron que los cuatro condenados estaban "retrasando intencionalmente" y "frustrando" el proceso legal en este caso al presentar sus alegatos por etapas, para poder posponer la ejecución. [143] Según las reglas penitenciarias, si un caso en particular resulta en más de una condena por pena de muerte (como aquí) y cualquiera de los condenados en el caso solicita una petición de clemencia, las fechas de ejecución de todos los demás condenados en el caso deben posponerse hasta que se tome una decisión sobre la petición de clemencia pendiente. [143]
El convicto Mukesh presentó una petición de clemencia. El gobierno de Delhi recomendó rechazar la petición y la remitió al vicegobernador. El viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, afirmó que esta medida se tomó "a la velocidad del rayo". [143]
El 17 de enero de 2020, el presidente de la India rechazó la petición de clemencia del convicto Mukesh Singh. El Ministerio del Interior había recomendado al presidente que rechazara el motivo. [144]
El 17 de enero de 2020, horas después del rechazo de la petición de clemencia, el juez Dharmender Rana emitió una segunda orden de muerte para los condenados, que fueron ahorcados tras un intervalo obligatorio de catorce días el 1 de febrero a las 6:00 a. m. [145] Los catorce días El indulto se concedió de conformidad con la ley que establece que los condenados en espera de ejecución deben obtener un indulto después de que se rechace su petición de clemencia. [145] Durante la misma audiencia, el tribunal también rechazó una petición del convicto Mukesh de posponer la ejecución. [145]
El 17 de enero, el convicto Pawan apeló ante el Tribunal Supremo contra la orden del Tribunal Superior de Delhi que rechazó su afirmación de que Pawan era un menor durante el crimen de 2012. [139] El 31 de enero, un tribunal de Delhi suspendió la orden de muerte. El juez no emitió una nueva orden de ejecución. El abogado citó la regla 836 del manual penitenciario que dice que en un caso en el que más de una persona ha sido condenada a muerte, la ejecución no puede tener lugar a menos que todos los condenados hayan agotado sus opciones legales. [146]
El 17 de febrero de 2020, el tribunal dictó una tercera orden de ejecución con fecha de ejecución el 3 de marzo de 2020 a las 6:00 a. m. [147] El 4 de marzo de 2020, el tribunal dictó una cuarta orden de muerte con fecha de ejecución el 20 de marzo 2020 a las 5:30 a.m. [148] [149] Tanto las familias de los convictos como los propios convictos hicieron numerosas súplicas y apelaciones, incluidos tres de los convictos que solicitaron a la Corte Internacional de Justicia una suspensión de la pena de muerte; sin embargo, la fecha de la ejecución siguió siendo la misma. [150] [151] [152]
El 20 de marzo de 2020, a las 5:30 a. m. IST, Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Pawan Gupta fueron ejecutados en la cárcel de Tihar . Fueron colgados en una horca especialmente diseñada para cuatro personas. [153] [7] [154] [155] [156] Según los funcionarios de prisión, los cuatro convictos rechazaron las ofertas de una última comida y ropa nueva antes de la ejecución. Les vendaron los ojos y no opusieron resistencia mientras los conducían a la horca; sin embargo, Vinay Sharma sufrió una crisis nerviosa antes de su ejecución y comenzó a suplicar a los guardias. [157] Los cuatro convictos fueron declarados muertos después de estar colgados durante 30 minutos. [158] Según los informes, Mukesh Singh solicitó donar sus órganos. [159]
Las protestas públicas tuvieron lugar en Nueva Delhi el 21 de diciembre de 2012 en la Puerta de la India y Raisina Hill , siendo esta última la ubicación tanto del Parlamento de la India como de Rashtrapati Bhavan , la residencia oficial del Presidente de la India . Miles de manifestantes se enfrentaron a la policía y lucharon contra unidades de la Fuerza de Acción Rápida . [160] Los manifestantes fueron cargados con porras , [161] disparados con cañones de agua y gases lacrimógenos , y arrestados. [162]
Protestas similares ocurrieron en todo el país. Más de 600 mujeres pertenecientes a diversas organizaciones se manifestaron en Bangalore . [163] [164] Miles de personas marcharon silenciosamente en Calcuta . [165] También se produjeron protestas en línea en los sitios de redes sociales Facebook y WhatsApp , y los usuarios reemplazaron sus imágenes de perfil con un símbolo de punto negro. [166] Decenas de miles firmaron una petición en línea protestando por el incidente. [167]
El gurú del yoga Baba Ramdev y el ex jefe del ejército, general Vijay Kumar Singh, estuvieron entre los manifestantes que se enfrentaron con la policía de Delhi en Jantar Mantar . [168] El 24 de diciembre, el activista Rajesh Gangwar inició una huelga de hambre, diciendo sobre los acusados: "Si mi muerte sacude el sistema y los ahorca, estoy dispuesto a morir". [169] Gangwar terminó su ayuno después de 14 días, diciendo: "Mi lucha para exigir una ley estricta contra la violación continuará en el futuro... Me he dedicado a esta causa". [170] Middle Finger Protests, un grupo de presión y ONG con sede en Chandigarh encabezado por el activista social y de derechos humanos Prabhloch Singh, también jugó un papel clave en las agitaciones y protestas en Nueva Delhi. [171] [172] [173]
El 22 de diciembre se cerraron siete estaciones de metro de Nueva Delhi para disuadir a los manifestantes de reunirse en Raisina Hill. [174] El 24 de diciembre, la policía bloqueó las carreteras que conducen a India Gate y Raisina Hill para evitar posibles protestas masivas, y cerró nueve estaciones de metro, lo que afectó a miles de usuarios del transporte. A los periodistas no se les permitió llegar a India Gate y Raisina Hill. Además del artículo 144 del CrPC , que prohíbe la reunión de grupos de más de cinco personas, se impuso el toque de queda cerca de la residencia presidencial. [175] El Hindustan Times acusó a la policía de usar fuerza excesiva contra los manifestantes, informando que se utilizaron 375 botes de gas lacrimógeno en la Puerta de la India y en otras partes de Delhi para dispersar a la multitud. [176] Un artículo en First Post también criticó al gobierno indio, diciendo que no actuaron positivamente ni dieron garantías creíbles a los manifestantes y en su lugar utilizaron la fuerza policial, cargaron con lathi, expulsaron a los medios de comunicación de la escena y cerraron estaciones de metro. [177]
La policía afirmó que las protestas pacíficas habían sido "secuestradas" por hooligans y activistas políticos. [178]
Durante una protesta, un agente de policía llamado Subhash Tomar se desplomó y luego murió en el hospital. [179] Dos testigos afirmaron que Tomar se derrumbó sin ser golpeado por ningún manifestante, mientras que un tercero lo cuestionó. [180] Los médicos del hospital y la autopsia arrojaron informes contradictorios: murió a causa de un paro cardíaco, pero se desconoce si el infarto fue causado por las heridas contundentes que sufrió en el pecho y el cuello. [181] Algunos expertos afirman que sus lesiones en el pecho pueden haber sido un efecto secundario de la administración de RCP . [182] [183] La policía de Delhi arrestó a 8 jóvenes y los acusó del asesinato de Tomar y de los disturbios en la Puerta de la India. Más tarde, en marzo de 2013, la policía admitió ante el Tribunal Superior que no tenía pruebas contra los ocho y les dio una boleta limpia. [184] Los jóvenes dijeron que la decisión del comisionado de policía de acusarlos de asesinato había sido "irresponsable". [185]
.jpg/1280px-Bangalore_protests_following_Delhi_gang-rape_(photo_-_Jim_Ankan_Deka).jpg)
Después de la muerte de Jyoti Singh el 29 de diciembre de 2012, se llevaron a cabo protestas en toda la India, incluidas Calcuta , Chennai , Bengaluru , Hyderabad , Kochi , Thiruvananthapuram , Mumbai , Bhubaneswar y Visakhapatnam . Muchos de los dolientes llevaban velas y vestían vestidos negros; un paño negro pegado sobre sus bocas. [186]
Al día siguiente, un gran número de personas organizaron protestas cerca de Jantar Mantar, Nueva Delhi. [187] Hubo enfrentamientos menores entre algunos grupos de manifestantes y la policía; Luego, la policía expulsó a algunos manifestantes de la zona. [187] Un grupo de manifestantes también observó una huelga de hambre de un día en Jantar Mantar. [187] Todas las carreteras que conducen a la Puerta de la India fueron cerradas por la policía y las zonas donde se habían reunido los manifestantes durante la semana anterior quedaron fuera del alcance del público. [187] Algunos de los manifestantes dibujaron grafitis y lemas en papeles esparcidos por la carretera, condenando el incidente y exigiendo leyes más estrictas y un juicio rápido. [188] El BJP renovó su demanda de una sesión especial del parlamento para discutir el caso y adoptar leyes más estrictas sobre los delitos contra las mujeres. [59]
Las celebraciones de Año Nuevo se redujeron en gran medida y las fuerzas armadas indias y algunos clubes y hoteles de Delhi cancelaron sus fiestas de Año Nuevo. [189]
Las protestas indias también provocaron protestas en todo el sur de Asia, incluidas marchas y mítines en Nepal, Sri Lanka, Pakistán y Bangladesh. En Nepal, cientos de manifestantes en Katmandú pidieron reformas legales y una revisión de las actitudes hacia las mujeres. En Bangladesh, el grupo de derechos humanos Ain o Salish Kendra (ASK) dijo que las protestas en Delhi habían dado un nuevo impulso a las protestas contra la violencia sexual. Según un portavoz de ASK, "aunque las manifestaciones anteriores sobre cuestiones similares estuvieron dominadas en gran medida por mujeres, ahora también protestaban hombres. Las protestas también habían atraído a personas de un amplio espectro de la sociedad". [190]
En París, la gente participó en una marcha hacia la embajada de la India, donde se entregó una petición pidiendo medidas para hacer que la India sea un lugar más seguro para las mujeres. [191]
Un autor del Grupo de Análisis del Sur de Asia explicó las protestas como expresiones de la angustia de la clase media que surge del colapso del contrato social entre ellos y el Estado liberal. [192] Nueva Delhi tiene el mayor número de delitos sexuales entre las principales ciudades de la India. Las cifras de la policía muestran que, en promedio, se denuncia una violación cada 18 horas; Los casos de violación denunciados aumentaron casi un 17 por ciento entre 2007 y 2011. [193] Sólo uno de los 706 casos de violación presentados en Delhi en 2012 tuvo una condena exitosa contra el atacante. [80] Entre el 16 de diciembre y el 4 de enero, la policía de Delhi registró 501 llamadas por acoso y 64 llamadas por violación, pero sólo cuatro fueron seguidas por investigaciones. [190] La directora del programa regional de ONU Mujeres en el Sur de Asia dijo: "Hay casos de violación en casi todas las ciudades y áreas rurales, donde la víctima muere inmediatamente debido a la brutalidad del crimen... Esta vez, fue como, ' Despierta'". [194]
Los miembros del parlamento indio exigieron un castigo severo para los perpetradores. El entonces líder de la oposición en el Lok Sabha , Sushma Swaraj , afirmó: "Los violadores deberían ser ahorcados". [195] La presidenta de la entonces gobernante Alianza Progresista Unida, Sonia Gandhi , visitó el Hospital Safdarjang y se reunió con los médicos de turno en los departamentos de anestesia y cirugía para obtener información actualizada sobre la salud de la mujer. [196] El jefe del Partido Bahujan Samaj , Mayawati , dijo que se requería una investigación adecuada y que "las acciones deben ser tan estrictas que nadie debería atreverse a actuar de esa manera nuevamente". [195] La actriz y miembro de Rajya Sabha Jaya Bachchan dijo que estaba "terriblemente perturbada" por el incidente y que se sentía "avergonzada" al estar en la Cámara, sintiéndose "impotente" por "no poder hacer nada". [196] Meira Kumar , entonces portavoz del Lok Sabha, dijo a los periodistas que "se debería introducir y aprobar una nueva ley para garantizar la seguridad de las mujeres". [197] Continuó diciendo: "Las leyes actuales no son suficientes, necesitamos leyes más estrictas". [197] [198]
La entonces Ministra Principal de Delhi, Sheila Dixit , dijo que no tuvo el coraje de encontrarse con la víctima y describió a Delhi como una "capital de la violación" en las entrevistas. [199] Dijo que los altos funcionarios de la policía deberían rendir cuentas por no haber tomado medidas adecuadas para detener tales incidentes y pidió "el establecimiento inmediato de tribunales de vía rápida para juzgar los casos de violación y obtener justicia en un plazo determinado". ". [200] Los tres agentes que se habían negado a tomar medidas ante la denuncia de robo de Ram Adhar fueron suspendidos por incumplimiento del deber.
El 24 de diciembre de 2012, en su primera reacción oficial tras el incidente, el entonces primer ministro de la India, Manmohan Singh, hizo un llamamiento a la calma y destacó que "la violencia no servirá de nada". [201] En un discurso televisado, aseguró que se harían todos los esfuerzos posibles para garantizar la seguridad de las mujeres en la India. Singh expresó empatía y dijo: "Como padre de tres hijas, siento el incidente con tanta intensidad como cada uno de ustedes". [201] Como homenaje a Nirbhaya, el primer ministro canceló todos sus eventos oficiales para celebrar el nuevo año. [202] El entonces Ministro Principal de Uttar Pradesh, Akhilesh Yadav , anunció un paquete de asistencia financiera de 2 millones de rupias (24.000 dólares estadounidenses) y un trabajo en el gobierno para su familia. [203]
Hablando en contra de los manifestantes, el hijo del presidente Pranab Mukherjee, Abhijit Mukherjee, argumentó que las mujeres manifestantes no le parecían estudiantes y dijo: "Lo que básicamente está sucediendo en Delhi se parece mucho a Egipto o en otros lugares, donde hay algo llamado la Revolución Rosa, lo cual tiene muy poca conexión con las realidades del terreno. En la India, realizar marchas a la luz de las velas, ir a discotecas... Puedo ver muchas mujeres hermosas entre ellas, con las pinturas muy abolladas... [pero] tengo serias dudas sobre si lo son. re estudiantes..." [204] El comentario fue ampliamente condenado como sexista. [205] Su hermana Sharmistha dijo que ella y su padre, el presidente, lo desaprobaban. [206] El entonces Ministro Principal de Maharashtra, Prithviraj Chavan , también expresó su desaprobación. [207] Abhijit rápidamente retiró su comentario y se disculpó. [208] El gurú espiritual Asaram Bapu también provocó extensas críticas del público [209] al decir que la víctima también era culpable de su propia agresión porque podría haber detenido el ataque si hubiera "cantado el nombre de Dios y caído a los pies de los atacantes". [210]
Tras el espantoso crimen, varias celebridades como Preity Zinta , Shah Rukh Khan , Kareena Kapoor , Amitabh Bachchan , Farhan Akhtar y muchas más expresaron su indignación en plataformas sociales como Twitter . Muchos de ellos exigieron que los violadores fueran castrados o ahorcados. [211] [212] El incidente apareció más tarde en el primer episodio de la segunda temporada de Satyamev Jayate . Presentado por Aamir Khan , el episodio también abordó otros incidentes de violación, así como los sufrimientos de las sobrevivientes de violación a manos de agentes de policía, personal médico, el sistema judicial y el público en general. [213]
La embajada estadounidense emitió un comunicado el 29 de diciembre de 2012, ofreciendo sus condolencias a la familia de Nirbhaya y afirmó que "también nos comprometemos nuevamente a cambiar actitudes y poner fin a todas las formas de violencia de género, que afecta a todos los países del mundo". [214] Nirbhaya recibió póstumamente uno de los Premios Internacionales Mujeres de Coraje 2013 del Departamento de Estado de EE. UU . La cita decía que "para millones de mujeres indias, su terrible experiencia personal, su perseverancia en la lucha por la justicia y la continua valentía de su familia están ayudando a eliminar el estigma y la vulnerabilidad que impulsan la violencia contra las mujeres". [215]
El delito de violación se convirtió en un delito capital en la India después de la violación. El político indio Mulayam Singh Yadav se opuso a este cambio en la ley, diciendo que "los niños serán niños. Los niños cometen errores". [216] Dos años más tarde, en respuesta a estos comentarios y a otro incidente de violación que tuvo lugar en Uttar Pradesh, donde gobernaba el partido de Yadav, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dijo: "Decimos no a la actitud desdeñosa y destructiva de, 'Los niños serán niños'" [217] y afirmó: "La violencia contra las mujeres nunca debe aceptarse, nunca excusarse, nunca tolerarse. Cada niña y mujer tiene derecho a ser respetada, valorada y protegida". [218] ONU Mujeres pidió al Gobierno de la India y al Gobierno de Delhi "que hagan todo lo que esté a su alcance para emprender reformas radicales, garantizar la justicia y ofrecer servicios públicos sólidos para hacer la vida de las mujeres más segura y protegida". [219]
A raíz de los comentarios contra la India en los medios occidentales, Jessica Valenti , escribiendo en The Nation , argumentó que este tipo de violaciones también son comunes en los Estados Unidos , pero los comentaristas estadounidenses exhiben un doble rasero al negar o minimizar su naturaleza sistémica y al mismo tiempo atacar a la India por una supuesta cultura de la violación. [220] La autora y activista Eve Ensler , que organizó One Billion Rising , una campaña global para poner fin a la violencia contra las mujeres y las niñas, dijo que la violación y el asesinato en grupo fueron un punto de inflexión en la India y en todo el mundo. Ensler dijo que había viajado a la India en el momento de la violación y el asesinato y comentó:
Después de haber trabajado todos los días de mi vida durante los últimos 15 años sobre la violencia sexual, nunca había visto algo así, donde la violencia sexual irrumpiera en la conciencia y ocupara la primera plana, nueve artículos en cada periódico todos los días, en el centro. en cada discurso, en el centro de las discusiones de los estudiantes universitarios, en el centro de cualquier restaurante al que vayas. Y creo que lo que sucedió en la India, la India realmente está marcando el camino para el mundo. Está realmente roto. En realidad, son leyes de vía rápida. Están mirando la educación sexual. Están analizando las bases del patriarcado y la masculinidad y cómo todo eso conduce a la violencia sexual. [221]
A raíz del caso de violación, el número de turistas femeninas a la India cayó un 35% en comparación con el mismo período del año anterior, según una encuesta del sector realizada por ASSOCHAM . [222] El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido modificó sus recomendaciones de viaje y desaconsejó a las mujeres viajar solas. [223]
En 2014, el ministro de Finanzas, Arun Jaitley, comentó que "un pequeño incidente de violación en Delhi anunciado en todo el mundo es suficiente para costarnos miles de millones de dólares en términos de reducción del turismo". [224]
Ante las protestas generalizadas, los gobiernos del centro y de varios estados anunciaron varias medidas para garantizar la seguridad de las mujeres. El Gobierno de Karnataka anunció el lanzamiento de una línea de ayuda exclusiva las 24 horas del día, los 7 días de la semana (1091), que será operada por la policía estatal para registrar denuncias de abuso sexual por parte de mujeres. [225] También está comprobando la posibilidad de crear tribunales de vía rápida para resolver casos pendientes relacionados con delitos contra las mujeres. [226] El Gobierno de Tamil Nadu también anunció un plan de acción de 13 puntos para garantizar la seguridad de las mujeres en Tamil Nadu y dijo que los incidentes de agresión sexual serían tratados como un delito grave y las investigaciones se confiarían a altos funcionarios de la policía. El primer ministro de Tamil Nadu también dijo que se llevarían a cabo audiencias diarias en todos los casos de abuso sexual en el estado para juicios rápidos en tribunales de vía rápida especialmente constituidos, y que se nombraría a fiscales mujeres como asesoras del gobierno. [227] El gobierno de Jammu y Cachemira también anunció planes para cambiar las leyes estatales contra los delitos sexuales y los delitos de género. El Gobierno de Himachal Pradesh decidió crear comités estatales y de distrito para examinar los avances de todos los casos de delitos contra las mujeres. [227]
A pesar de estas respuestas del gobierno estatal, la propia Singh soportó grandes dificultades durante y después de las protestas. Como lo expresó un académico, continuó siendo "violada" (literal y figurativamente): [228] Singh enfrentó un examen médico degradante, un duro interrogatorio por parte del tribunal, así como "informes lascivos de los medios" y una respuesta insensible. de la sociedad en su conjunto, incluidas las personas que la conocieron.
El 22 de diciembre de 2012, el gobierno central nombró un comité judicial encabezado por JS Verma , ex presidente del Tribunal Supremo de la India y uno de los presidentes del Tribunal Supremo y juristas eminentes más respetados de la India [229] para que presentara un informe en un plazo de 30 días para sugerir enmiendas. al derecho penal para tratar con severidad los casos de agresión sexual . El comité instó al público en general y en particular a juristas eminentes, profesionales del derecho, ONG, grupos de mujeres y la sociedad civil a compartir "sus puntos de vista, conocimientos y experiencia sugiriendo posibles enmiendas a las leyes penales y otras leyes pertinentes para acelerar la investigación, el procesamiento y el juicio". , y también mayores castigos para los delincuentes acusados de cometer agresiones sexuales de naturaleza extrema contra mujeres". [230] El Comité celebró su primera reunión el 26 de diciembre de 2012; Hasta entonces había recibido más de 6.000 correos electrónicos con sugerencias. [231] El informe del Comité de Justicia Verma fue presentado después de 29 días, luego de considerar 80.000 sugerencias recibidas durante el período. El informe indicó que las fallas del gobierno y la policía fueron la causa fundamental de los crímenes contra las mujeres. Las sugerencias del informe incluían la necesidad de revisar la Ley de Fuerzas Armadas (Poderes Especiales) de 1958 (AFSPA) en zonas de conflicto y establecer el castigo máximo por violación como pena de muerte en lugar de cadena perpetua. El comité no estuvo a favor de reducir la edad de un adulto de 18 a 16 años. [232] [233]
El 26 de diciembre de 2012, se creó una Comisión de Investigación encabezada por el ex juez del Tribunal Superior de Delhi, Usha Mehra, para identificar fallas, determinar la responsabilidad en relación con el incidente y sugerir medidas para hacer que Delhi y la Región de la Capital Nacional en general sean más seguras para las mujeres. [234] El 1 de enero de 2013, se creó un grupo de trabajo encabezado por el Ministro del Interior de la Unión para examinar las cuestiones de seguridad de las mujeres en Delhi y revisar periódicamente el funcionamiento de la fuerza policial de la ciudad. [235]
El 3 de febrero de 2013, el entonces presidente Pranab Mukherjee promulgó la Ordenanza (enmienda) del derecho penal de 2013 . Prevé la enmienda del Código Penal de la India , la Ley de Pruebas de la India y el Código de Procedimiento Penal de 1973 sobre las leyes relacionadas con los delitos sexuales. [236] [237] La ordenanza prevé la pena de muerte en casos de violación. Según el Ministro de Derecho y Justicia , Ashwani Kumar , el 90 por ciento de las sugerencias dadas por el Informe del Comité Verma se incorporaron a la Ordenanza. Sin embargo, los críticos afirman que muchas sugerencias clave de la comisión han sido ignoradas, incluida la penalización de la violación conyugal y el procesamiento penal del personal militar acusado de delitos sexuales. [238]
En una entrevista de diciembre de 2013, los padres de Nirbhaya, Badri Nath Singh y Asha Devi, dijeron que estaban tratando de cambiar la ley juvenil en delitos como la violación y el asesinato de su hija. Solicitaron a la Corte Suprema que juzgara al menor en un tribunal penal en lugar de en un tribunal de justicia juvenil. El menor acusado fue enviado a un correccional de detención juvenil durante tres años y luego fue puesto en libertad. Tenía poco menos de 18 años cuando cometió el crimen. [32]
En una entrevista de marzo de 2015 con The Tribune , la ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño, Maneka Gandhi, dijo que el gobierno está avanzando con una ley que trata a los menores como adultos en delitos graves. [239]
El 22 de diciembre de 2015, Rajya Sabha aprobó la Ley de Justicia Juvenil revisada , que proponía que los acusados de crímenes atroces mayores de 16 años sean tratados como adultos en los tribunales. [240]
El 16 de diciembre de 2013, primer aniversario del ataque, los activistas celebraron monumentos en toda Nueva Delhi en memoria de la víctima, ampliamente conocida como Nirbhaya, que significa "valiente". Miembros de organizaciones de mujeres encendieron velas en su memoria y protestaron contra la explotación de la mujer. Estudiantes universitarios y otras personas organizaron una marcha con velas en la parada de autobús en el sur de Delhi donde Nirbhaya y su amiga Pandey abordaron el autobús en el que tuvieron lugar la violación y las palizas. [241] En una reunión de oración conmemorativa, los líderes políticos resolvieron aumentar los esfuerzos para mejorar la seguridad de las mujeres. Hablando con la madre de la víctima, la ex primera ministra Sheila Dikshit dijo que la sociedad de Delhi y las distintas autoridades trabajarán juntas para construir un legado permanente para su hija: "... todo lo que quieran en su memoria, lo intentaremos cumplir. Y Intentaremos con el convencimiento de que un incidente así no se repita con nadie más en el futuro". [242] Los padres de la víctima hablaron en un acto conmemorativo diciendo que estaban orgullosos del coraje que mostró su hija, que creen que "ha estimulado a más mujeres a hablar en lugar de ocultar los crímenes cometidos contra ellas". [32]
En diciembre de 2014, segundo aniversario del ataque, refiriéndose a una mujer violada en un coche conducido por un conductor de Uber , los padres afirmaron a la prensa que no había cambiado mucho: "Nada en la India ha cambiado desde el 16 de diciembre de 2012. Todas las promesas y declaraciones hechas por nuestros líderes y ministros han resultado ser superficiales. Nuestro sufrimiento les da su momento de protagonismo. Mi hija me pregunta qué he hecho para obtener justicia. Ella me pregunta qué estoy haciendo para que a muchos más les guste. ella consigue justicia y me despierto y me doy cuenta de lo indefenso y trivial que soy..." [18]
El 16 de diciembre de 2015 se celebró en el Jantar Mantar "Nirbhaya Chetna Diwas", un evento público organizado por grupos de mujeres y ciudadanos, vigilias con velas, reuniones de oración y otros eventos para rendir homenaje a Jyoti en el tercer aniversario de su muerte. En lo que se llamó "un valiente homenaje a su hija", la madre de Jyoti, Asha Devi, dijo: "El nombre de mi hija era Jyoti Singh y no me avergüenzo de nombrarla. Aquellos que cometen crímenes atroces como la violación, deberían tener la cabeza colgando". vergüenza, no la de las víctimas o sus familias". [46] Devi se pronunció en contra de la próxima liberación del menor y presentó cuatro demandas de justicia:
En el tercer aniversario de nuestra muerte, asistimos a la liberación del menor convicto. ¿Dónde está la justicia en eso? No sé si tiene 16 o 18 años. Sólo sé que ha cometido un crimen brutal y que no debería haber límite de edad para el castigo; [...] condenar a muerte al menor convicto, establecer tribunales de vía rápida en todos los tribunales para ofrecer justicia rápida a las víctimas de agresión sexual, aprobar enmiendas a la Ley de Justicia Juvenil y utilizar el Fondo Nirbhaya para establecer Laboratorios forenses de alta calidad en todos los estados. [46]
La manifestación de ira y dolor tras la violación y el asesinato generó esperanzas de cambio en la India. [243] El gobierno respondió con la aprobación de varias nuevas leyes sobre agresión sexual, incluida una sentencia mínima obligatoria de 20 años por violación en grupo, y seis nuevos tribunales de vía rápida creados exclusivamente para procesamientos por violación. [244] Como indicador del alcance del problema del enjuiciamiento por violación, el caso "Nirbhaya" fue la única condena obtenida entre los 706 casos de violación presentados en Nueva Delhi en 2012. [245] Entre el 16 de diciembre de 2012 y el 4 de enero de 2013, La policía de Delhi registró 501 denuncias de acoso y 64 de violación, pero sólo se iniciaron cuatro investigaciones. Sin embargo, parece que el caso "Nirbhaya" ha influido en la disposición de las víctimas de violaciones o abusos a denunciar el delito; Los registros policiales muestran que durante los últimos nueve meses de 2013, casi el doble de víctimas de violación presentaron una denuncia policial y se hicieron cuatro veces más denuncias de abuso sexual. [245] Un informe reciente publicado por la Oficina Nacional de Registros Criminales muestra que el 95 por ciento de los casos llevados a la policía fueron clasificados como delito. Sin embargo, hay una gran acumulación de casos: menos del 15 por ciento de los acusados fueron juzgados en 2012, lo que deja al 85 por ciento esperando para llegar a juicio. [246]
El 16 de diciembre de 2013 se conmemoró en Londres el primer aniversario de la violación con un monumento público en honor a la víctima. Entre los oradores se encontraba Meera Syal , cuyos padres son de Nueva Delhi. Hablando de la ira que se expresó en el momento de la violación, dijo: "Necesitamos aferrarnos a esa ira y exigir que el gobierno indio haga cumplir todos los cambios prometidos en su reciente Ley de Enmienda del Derecho Penal, que modificó las leyes para ampliar la definición de violación e incorporó nuevos delitos, incluidos el ataque con ácido, el acoso sexual, el voyeurismo y el acecho". [247] También dijo que los activistas deben actuar en solidaridad con otras organizaciones para detener la violencia contra las mujeres y las niñas en todo el mundo. [247]
Tras el incidente, el gobierno creó el Fondo Nirbhaya para "el empoderamiento y la seguridad de las mujeres y las niñas". [248] El Fondo es administrado por el Departamento de Asuntos Económicos del Ministerio de Finanzas. [249] Sin embargo, un informe de Oxfam India publicado en 2021 muestra que el fondo sigue infrautilizado y subutilizado [250] .
Los observadores coinciden en que la terrible experiencia de la víctima ha provocado un cambio en las conversaciones públicas sobre los problemas de las mujeres, y los hombres también se han unido a las discusiones. Una joven que había participado en las protestas en el momento de la violación dijo un año después: "Un cambio bienvenido es que se ha roto el tabú de hablar de violación y violencia sexual. Las protestas trajeron debates y discusiones a nuestros hogares". También dijo que desde la violación y las protestas los medios ahora están brindando cobertura sobre la violencia sexual. Sin embargo, no vio "ningún cambio en la cultura de la violación y la brutalidad relacionada. Las calles no son seguras. Las burlas y los abucheos o algo peor se encuentran en todas partes. El acoso sexual en lugares públicos, así como dentro del hogar, sigue siendo rampante". Y añadió: "Reconozco, sin embargo, que un año es demasiado poco para deshacer lo que el patriarcado ha hecho durante siglos. Está demasiado arraigado en nuestros hogares, nuestras instituciones y nuestras leyes. La policía puede ser un poco más receptiva, pero no es por sentido del deber sino por miedo a la censura". [251]
Las mujeres en los espacios urbanos de la India todavía se sienten inseguras. [252] Informan que necesitan usar ropa que cubra sus cuerpos para “hacerlos sentir seguros”. Los funcionarios públicos y comentaristas de la India a menudo afirman que las mujeres que visten ropa “diminuta” y salen de fiesta con otros hombres “invitan a estos ataques” y por lo tanto no pueden afirmar que se trate de violación. [253] En realidad, la mayoría de las mujeres en realidad no usan ropa Ropa occidental en público por miedo a provocar agresión sexual [252] .
La discusión en torno a la vestimenta de las mujeres como "agresión provocadora" se describe como culpabilización de las víctimas por parte de funcionarios gubernamentales, comentaristas sociales, hombres e incluso otras mujeres. [252] [253] Como la sociedad y el gobierno indio no han podido abordar con éxito la raíz del problema, las mujeres recurren a estrategias para sentirse seguras. Algunas de estas "estrategias" incluyen ignorar los comentarios sexuales, evitar el contacto visual directo con los hombres, vestirse más modestamente y "abstenerse de salir de noche". [254] Esto ha aumentado hasta el punto de que las mujeres evitan por completo los espacios públicos, incluido el transporte público, alimentando la expectativa de que las mujeres deben quedarse en casa y que pertenecen allí. Los críticos afirman que estas tácticas de evasión son sólo una solución provisional a un problema mucho más profundo relacionado con la culpa de las víctimas y la falta de responsabilidad de los hombres en la sociedad india.
Una encuesta de octubre de 2017, la primera de su tipo en el mundo, publicada por la Fundación Thomson Reuters , encontró que Delhi era la cuarta ciudad más peligrosa del mundo para las mujeres y también era la peor ciudad del mundo para las mujeres cuando se trataba de violencia sexual, violación y acoso. [255]
En diciembre de 2013, la familia de la víctima junto con el empresario social Sarvesh Kumar Tiwari establecieron el Nirbhaya Trust, [256] un instituto formado para ayudar a las mujeres que han sufrido violencia a encontrar refugio y asistencia legal. [257] Debido al hecho de que las leyes indias no permiten la publicación del nombre de una víctima de violación, se llamó Nirbhaya , que significa valiente en hindi, por el nombre utilizado por los medios de comunicación. El padre de la víctima afirmó: "Tanta gente nos apoyó, así que... queremos [ayudar] a esas niñas que no tienen a nadie". [258]
Inspiradas por las protestas y la atención internacional, las activistas por los derechos de las mujeres organizaron la primera Cumbre de Liderazgo de Mujeres de la India , más tarde rebautizada como Cumbre de Mujeres de la India, en 2013. Es una cumbre anual que reúne a activistas para desarrollar estrategias que empoderen a las mujeres, especialmente en la Región de la Capital Nacional , por lo que Delhi ya no es conocida como la "capital mundial de la violación". [259]
India's Daughter (2015) es una película documental dirigida y producida por Leslee Udwin y forma parte de la serie Storyville de la BBC . [19] [260] Estaba programado para transmitirse el Día Internacional de la Mujer , el 8 de marzo de 2015, [261] en India en NDTV 24x7 y en el Reino Unido en BBC Four . [262] El 1 de marzo se reveló que los realizadores habían entrevistado a uno de los violadores mientras estaba detenido en la cárcel de Tihar. [263] [264] Pronto, los medios de comunicación indios recogieron la noticia. [264] [265] El gobierno indio bloqueó su transmisión en la India al obtener una orden judicial el 4 de marzo. La BBC dijo que cumpliría la orden y no transmitiría la película en India. [266] Sin embargo, en el Reino Unido, la BBC adelantó la transmisión al 4 de marzo y se mostró en esa fecha. [267] La película también se subió a YouTube y pronto se volvió viral y se compartió varias veces en las redes sociales. El 5 de marzo, el gobierno indio ordenó a YouTube que bloqueara el vídeo en India y YouTube cumplió con la orden. [268] [269] La película ha generado una gran controversia tanto en la India como en todo el mundo. [268] [19] [270]
Debido a que India no permite que se publique el nombre de una víctima de violación, la víctima fue llamada " Nirbhaya ", que significa valiente, debido a sus esfuerzos por luchar contra sus violadores y su insistencia en hacer una declaración detallada a la policía antes de morir. Sin embargo, tras la muerte de su hija, los padres fueron citados en varios artículos de los medios diciendo que no tenían objeciones a usar el nombre de su hija. [271] En la película, el padre afirma que está "feliz" de revelar su nombre, Jyoti Singh, y el 5 de marzo se citó al padre diciendo que pensaba que "todos deberían ver el documental, que mostraba 'la amarga verdad' sobre las actitudes a las mujeres en la India". [272] Aún así, el 6 de marzo, el medio de comunicación The Hindu publicó un artículo "El padre se opone a revelar el nombre de la víctima de violación grupal en 'India's Daughter'" en el que citaron al padre diciendo que planeaba emprender acciones legales debido a su nombre. se utilizó. [273]
La directora y productora de la película, Leslee Udwin, dijo que fue el coraje y la valentía mostrados por el número sin precedentes de hombres y mujeres que protestaron por la violación y el asesinato lo que la inspiró a hacer la película. En una entrevista, Udwin dijo:
Hombres y mujeres comunes, valientes y apasionados de la India desafiaron la helada de diciembre para protestar en cantidades sin precedentes, resistiendo una avalancha de proyectiles de gas lacrimógeno, cargas de lathi [cargas de porras] y cañones de agua, para hacer oír su grito de "ya basta". En este sentido, la India dio ejemplo al mundo. En mi vida, no recuerdo ningún otro país que haya defendido con tanto compromiso y determinación los derechos de las mujeres. [274]
En referencia a la película en sí, el padre de Nirbhaya, Badrinath Singh, dijo que La hija de la India "sostiene un espejo para la sociedad" y que la proyección de la película tiene un significado en el sentido de "que la lucha de la que mi hija formó parte continúa ". Singh también ha dicho que desde la muerte de su hija "todas las niñas de la calle son [ahora] como una hija" para él y su esposa, y que la gente en general debe comprender que a sus hijos se les debe enseñar a respetar a las mujeres. Hablando el 5 de marzo, Singh dijo:
Mi esposa y yo criamos a nuestros hijos con la única intención de convertirlos en buenos ciudadanos. Puedo decir con orgullo que lo hemos logrado. Nuestra hija ha mostrado a la sociedad su verdadera cara. Ha cambiado la vida de muchas niñas. Sigue siendo una inspiración incluso después de su muerte. Ella luchó contra esos demonios. Estamos orgullosos de nuestra hija.
- Badrinath Singh [275]
" A Nation Awakens " es el episodio especial de dos partes 296.º y 297.º de la cuarta temporada de la serie de televisión de Sony TV Crime Patrol (que presenta historias de crímenes reales) y los episodios 546.º y 547.º en general. Emitidos originalmente en dos partes el 21 y 22 de septiembre de 2013, los episodios fueron escritos por Subramanian S. Iyer y dirigido por R. Amit Kumar Jha. La fotografía principal de los episodios se llevó a cabo en Mumbai , India , y comenzó en la primera semana de enero de 2013. El episodio fue presentado por Anup Soni y Sanjeev Tyagi desempeñó el papel de inspector jefe de policía . [276] [277]
Richie Mehta , un cineasta canadiense, hizo una serie de televisión web de siete capítulos titulada Delhi Crime en 2019. Se basó en las secuelas y la posterior persecución de los autores del caso. Protagonizada por Shefali Shah , Rasika Duggal y Adil Hussain , la serie se estrenó en Netflix . [278] Esta serie de 7 episodios ganó la Mejor Serie Dramática en la 48ª edición de los Premios Emmy Internacionales .
Motivados por este desafortunado incidente, Ram Devineni, Lina Srivastava y Dan Goldman lanzaron el cómic Priya's Shakti . [279] [280] La trama del cómic se centra en Priya, una mujer humana y ardiente devota de la Diosa Parvati , que ha experimentado una violación brutal y el estigma social y el aislamiento resultantes de ella. Inspirándose en la diosa, Priya lucha contra la violencia sexual de género en la India y en todo el mundo, apoyando el movimiento contra el patriarcado y la misoginia . [281] [282]
Un libro sobre el caso Nirbhaya titulado Courting Injustice: The Nirbhaya Case and its Aftermath fue escrito por Rajesh Talwar y publicado por Hay House en 2013 [283]
El 5 de septiembre de 2014, Bandaru Dattareya, miembro del Parlamento y vicepresidente nacional del BJP , inauguró "Wo Desh Ki Beti" (Hija de la nación), [284] un evento social en Hyderabad que presenta una colección de dieciséis poemas [285] escritos por Sunil. Kumar Verma , que describía el dolor de una nación por la violación en grupo de sus hijas. [286] [287]
Varios artistas se han inspirado para crear obras de arte basadas en la historia de Nirbhaya. [288] En enero de 2014, artistas de todo el país se reunieron para realizar una exposición de arte sobre Nirbhaya y la agresión sexual en la India. [289] El pintor de pergaminos contemporáneo, Kalam Patua, creó una pintura titulada Nirbhaya que se exhibió en la octava Trienal de Arte Contemporáneo de Asia Pacífico. [290] La artista feminista Pritika Chowdhry ha creado varias obras de arte que reinventan a Nirbhaya como una superheroína. [291] Para representar el gran número de víctimas de violación cada año, ha creado una superheroína de Nirbhaya, una máscara de Nirbhaya anónima y más proyectos de arte para defender la agresión sexual a través del arte. [292] La artista polaco-estadounidense Monica Weiss ha creado un monumento artístico para Nirbhaya. [293]
La víctima supuestamente le dijo al SDM que alrededor de las 9:30 pm, mientras ella y su amiga estaban paradas en una parada de autobús en Munirka, el menor acusado Rahul (nombre cambiado) las llamó para subir al autobús, quien les dijo que el autobús iría hacia Palam. . Al subir al vehículo, las víctimas comprobaron que en todos había. A los pocos minutos de viaje, su amiga sospechó porque el autobús se había desviado de la ruta supuesta y los demás ocupantes habían cerrado la puerta. Cuando él se opuso, los seis acusados se burlaron de ellos, preguntándoles qué estaban haciendo juntos a esas horas de la noche.
En comentarios que pueden avivar una controversia, el ministro sindical Shashi Tharoor se mostró a favor el martes de hacer pública la identidad de la víctima de violación en grupo, de 23 años, preguntándose qué interés tiene mantener su nombre en secreto.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )
