La Ley de justicia juvenil (cuidado y protección de los niños) de 2000 es el principal marco jurídico para la justicia juvenil en la India. La ley prevé un enfoque especial para la prevención y el tratamiento de la delincuencia juvenil y proporciona un marco para la protección, el tratamiento y la rehabilitación de los niños en el ámbito del sistema de justicia juvenil. Esta ley, adoptada en cumplimiento de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (CDN) de 1989, derogó la anterior Ley de Justicia Juvenil de 1986 después de que India firmara y ratificara la CDN en 1992. A raíz de la violación en grupo en Delhi (16 de diciembre de 2012 ), la ley sufrió críticas a nivel nacional debido a su impotencia contra delitos en los que los menores se involucran en crímenes atroces como la violación y el asesinato. En 2015, respondiendo al sentimiento público, ambas cámaras del parlamento de la India modificaron aún más el proyecto de ley que proponía un tratamiento similar al de un adulto para los jóvenes de entre 16 y 18 años o más acusados de crímenes atroces. La cámara baja, es decir, Lok Sabha, aprobó el proyecto de ley el 7 de mayo de 2015 y la cámara alta, es decir, Rajya Sabha, el 22 de diciembre de 2015. El proyecto de ley fue aprobado con la aprobación del presidente Pranab Mukherjee el 31 de diciembre de 2015.
La Ley se considera una legislación extremadamente progresista y las Normas Modelo de 2007 han contribuido aún más a la eficacia de esta legislación sobre bienestar. Sin embargo, la implementación es una preocupación muy seria incluso en 2013 y la Corte Suprema de la India está investigando constantemente la implementación de esta ley en Sampurna Behrua Versus Union of India y Bachpan Bachao Andolan Versus Union of India . Además del Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Bombay y Allahabad también supervisan la aplicación de la Ley en los procedimientos judiciales. Para mejorar el sistema de administración de justicia juvenil, el Gobierno de la India lanzó el Plan Integrado de Protección Infantil (ICPS) en 2009-10 mediante el cual se aumentaron las asignaciones financieras y se fusionaron varios planes existentes en un solo plan.
También está pendiente de consideración ante el Tribunal Supremo una petición separada titulada Deepika Asíso versus el estado de Jammu y Cachemira sobre la implementación de la Ley de justicia juvenil de 1997, que es aplicable en el estado de Jammu y Cachemira.
Sobre la base de una resolución aprobada en 2006 y reiterada en 2009 en la Conferencia de Presidentes de Tribunales Supremos de la India, varios tribunales superiores han constituido "comités de justicia juvenil" encabezados por jueces en ejercicio de los tribunales superiores. Estos comités supervisan y monitorean la implementación de la Ley en su jurisdicción.
El proyecto de ley de justicia juvenil original sólo consideraba legalmente responsables a los niños de 7 a 12 años de sus delitos si eran atroces, y a los niños de 12 a 14 años de edad legalmente responsables de sus delitos por otros delitos. Estos menores fueron castigados con un máximo de tres años en un centro de rehabilitación, sin importar la magnitud del delito. El impacto más importante de la Ley de Justicia Juvenil de 2000 fue que cambió el criterio de edad para la definición legal de niño de 14 años o menos a 18 años o menos. También hubo muchas otras revisiones valiosas en torno al matrimonio infantil y el tráfico inmoral.
Después de la aprobación de la Ley de 2000, el 7 de mayo de 2015 se aprobó en Lok Sabha un proyecto de ley de justicia juvenil renovado, a raíz del caso de violación de Delhi de diciembre de 2012, en el que un menor fue declarado culpable. El nuevo proyecto de ley aumentará la pena máxima a siete años para delitos graves y permitirá que los menores de entre 16 y 18 años sean juzgados como adultos si cometen delitos atroces. El atroz crimen será examinado por la Junta de Justicia Juvenil para determinar si se cometió siendo un "niño" o un "adulto". [1] [2]
Para la rehabilitación e integración de los menores según lo dispuesto en la Ley de justicia juvenil de 2000, se crean comités de gestión antes de la puesta en libertad de los menores condenados. En consecuencia, se presenta al tribunal un "plan posterior a la liberación" para el mismo. [3] [4]
La discusión necesaria para aprobar este proyecto de ley generó una gran controversia. La decisión de establecer la nueva edad para los menores de 18 años fue declarada una decisión egoísta por muchos. Las Naciones Unidas habían fijado la edad límite internacional para los "jóvenes" en 18 años, y muchos ciudadanos de la India sintieron que seguir esa regla era un reflejo de sus pobres prioridades (dar prioridad a las Naciones Unidas sobre las necesidades de sus propios ciudadanos). Gran parte de los delitos en la India los cometen menores de 18 años, y esto podría potencialmente dejarlos a todos libres. Debido a este debate, muchos de los miembros de Lok Sabha y Rajya Sabha en realidad dudaban en elegir 18 años como límite de edad, pero cumplían con las directrices de la ONU. Esta decisión fue muy importante en los debates en torno a la revisión de la ley de 2015, que luego discutió las posibles excepciones a esta regla dada la intensidad de un delito.
El Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño comenzó a contemplar la posibilidad de introducir varias enmiendas deseadas en 2011 y se inició un proceso de consulta con diversas partes interesadas. Se preparó un proyecto de ley a este respecto, que quedó pendiente ante el Ministerio de Derecho y Justicia para su examen y se publicó en el sitio web oficial del Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño en junio de 2014 para recibir aportaciones del público. El caso de violación en grupo en Delhi en diciembre de 2012 tuvo un tremendo impacto en la percepción pública de la ley. Se determinó que uno de los convictos era menor de edad y fue sentenciado a 3 años en un reformatorio. [5] En la segunda semana de julio de 2013, la Corte Suprema de la India escuchó ocho peticiones de auto que alegaban que la Ley y sus diversas disposiciones eran inconstitucionales y fueron desestimadas, considerando que la Ley era constitucional. El Tribunal Supremo también rechazó las demandas de reducción de la edad de los menores de 18 a 16 años, cuando el Gobierno de la India declaró que no existe ninguna propuesta para reducir la edad de los menores.
En julio de 2014, Indian Express informó que la organización terrorista Lashkar-e-Taiba, con sede en Pakistán , había pedido a sus miembros que declararan que su edad era inferior a 18 años. Esto garantizaría que sean juzgados conforme a la Ley de justicia juvenil en lugar del Código Penal indio (IPC). La pena máxima prevista en la ley era de tres años. [6]
http://www.thehindu.com/news/national/lok-sabha-passes-uvenile-justice-care-and-protection-of-children-bill/article7180849.ece